Az öt leghalálosabb orosz szárazföldi fegyver (The National Interest, USA)

128
Az öt leghalálosabb orosz szárazföldi fegyver (The National Interest, USA)


Ha közvetlen konfliktus van Oroszország és Ukrajna, vagy Oroszország és a NATO között, az orosz hadsereg nagyon erős fegyvereket fog bevetni.

A puristák vitatkozhatnak arról, hogy jobbak vagy rosszabbak-e, mint a megfelelő amerikai vagy NATO technológia. Sok esetben nem fogjuk tudni és nem is fogjuk megtudni, hogy a szembenálló felek felszerelésének ilyen modelljei nem konvergálnak-e a csatában. De világos, hogy az orosz hadsereg igen fegyver sokkal modernebb, mint amivel a Nyugatnak meg kellett küzdenie Irakban és Afganisztánban. Még mióta az izraeliek a fejlett szovjet ellen harcoltak tankokévtizedek teltek el.

Milyen halálos fegyvereket telepíthet Oroszország Ukrajnába? Íme öt típus.

T-90 tartály

A T-90 harckocsi a legújabb példa a T-72/T-80 harcjárművek családjából. Kisebb és könnyebb, mint az amerikai M-1. A T-90 46 tonnát nyom, míg az Abrams 60 tonnát. De rendelkezik erős fegyverekkel a legfejlettebb tűzvezérlő rendszerrel, valamint egy 125 mm-es sima csövű löveggel, amely szegényített uránt tartalmazó páncéltörő lövedékeket képes kilőni, és lézervezérelt AT-11 páncéltörő rakétákkal (a Reflex M komplexum az orosz besorolás - kb. fordítás), akár négy kilométeres távolságban is képes célokat eltalálni.

A hagyományos vastag páncélzat mellett a T-90 beépített dinamikus "Contact 5" védelemmel is rendelkezik, amely semlegesíti a páncéltörő rakétákat. Shtora-M védelmi rendszere lézersugárzás-érzékelő érzékelőket és egyéb ellenintézkedéseket tartalmaz, amelyek megzavarják a rakétairányítási frekvenciákat. Vannak még füstgránátvetők is, amelyek elvakítják az infravörös érzékelő eszközöket.



Bármi is az esélye az amerikai Abrams, a brit Challenger vagy a német Leopard ellen, a T-90 határozottan sokkal modernebb, mint az elavult T-80-asok, T-72-esek és T-64-esek, amelyek az ukrán hadseregben szolgálnak.

BMP-3 gyalogsági harcjármű

Bár a BMP-3 és amerikai megfelelője, az M-2 Bradley szlogenje „Nem vagyunk tankok”, ezek a gyalogsági harcjárművek meglehetősen félelmetes és erős fegyverek. A BMP-3 a híres BMP-1 közvetlen utódja, amelynek bemutatása az 1960-as években megdöbbentette a nyugati megfigyelőket, akik nem voltak hozzászokva, hogy a gyalogsági transzporter egyszerre lehet fegyverplatform és harci taxi is.

Kevesen gondolnak arra, hogy egy 19 tonnás BMP-3 hét gyalogost képes szállítani, akik négy centiméteres páncélzata mögé menekültek. A hangsúly a fő fegyverzetén van, amely egy 100 mm-es ágyú, amely képes AT-10 Stabber (9M117M) páncéltörő irányított rakétákat kilőni. A gép dinamikus védelemmel és Shtora ellenintézkedési rendszerrel is felszerelhető.



Könnyű harckocsiként használva a gyengén páncélozott BMP-3 még Ukrajna elavult páncéltörő arzenáljával szemben is bajba kerülhet. De ha jelentős tűzerővel rendelkező gyalogsági járműként használják, akkor ez egy félelmetes fegyver.

Többszörös indító rakétarendszer "Tornado"

Az orosz csapatok erőteljes tűztámogatását a 9A52-4 Tornado MLRS tudja biztosítani. Könnyebb és modernebb, mint elődje, a BM-30 "Smerch". A "Tornado" hat csövű vezetőcsomaggal rendelkezik 300 mm-es kaliberű rakétákhoz, amelyek lőtávolsága legfeljebb 100 kilométer.



A „Tonado” tüzérségi egység egy 8×8-as teherautó alvázára van felszerelve. Ez a rendszer sok tekintetben hasonlít az amerikai nagy mobilitású HIMARS hadműveleti-taktikai rakéta- és tüzérségi rendszerhez. A Tornado rakéták robbanófeje lehet nagy robbanásveszélyes töredezettség, kazettás vagy termobár. Az ilyen rendszerek akkumulátora nagy területet fulladhat a tűztengerbe.

RPG-30 rakétameghajtású gránátvető

Nos, hogyan tud a modern orosz hadsereg rakéta-meghajtású gránátok nélkül? Az orosz-szovjet RPG-nek hosszú története van история, mert lehetővé tette a gyalogság számára, hogy harckocsikat és egyéb járműveket csapjon le, valamint megsemmisítse a hosszú távú tüzelőszerkezeteket, épületeket és sok más célpontot.

Az RPG-30-at azonban nagyon specifikus célpontok megsemmisítésére tervezték, nevezetesen az aktív védelemmel ellátott tankokat, például az Israeli Trophy rendszert, amely elfogókat bocsát ki, amelyek megsemmisítik a lövedéket a megközelítés során. Az RPG-30 legyőzi ezt a védelmet, mivel két rakétát lő ki, és bikaliber kialakítású. Ez a főcső, amelyből egy halmozott rakétahajtású páncéltörő gránátot lőnek ki, és egy segédcső a célszimulátor rakéta kilövéséhez, amelyet aktív védelem elfog.

Kombinált fegyveres páncélzat 6B43

Úgy tűnik, hogy a testpáncél nem szerepel a nagy teljesítményű orosz fegyverrendszerek listáján. De a mai korlátozott konfliktusokban, ahol még a kis áldozatok is hírlapokra kerülhetnek, a katona védelmének minden eszköze nagy előny.

A 6B43 golyóálló mellény titán és korund kerámia alapú kompozit páncéllemezeket tartalmaz. Védelmet nyújt az 5,56 mm-es NATO lőszerek és az 5,45 mm-es golyók ellen, amelyeket az ukrán hadsereg AK-74-ében használnak. Neki köszönhetően az orosz különleges erők és a gyalogság előnyre tesz szert a tűzharcokban.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

128 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +80
    30. július 2014. 09:26
    Technikailag nem túl jó a cikk, de tetszik az általános ijedt hangnem. Rákacsintás
    1. +29
      30. július 2014. 09:42
      A Merkaván szeretném kipróbálni az RPG -30-at, a dicséretes izraeli trófeát a WC-csészében...
      1. krima-nyash
        +19
        30. július 2014. 09:50
        a merkava jól kioltott egy darázstól.. mint kiderült csak be kell ülni ennek a szekérnek az elejére és egyszerűen felrobban az egész motortér.olcsó és vidám.
        1. +10
          30. július 2014. 10:46
          Idézet: Krím-nyash
          a merkava jól kioltott egy darázstól.. mint kiderült csak be kell ülni ennek a szekérnek az elejére és egyszerűen felrobban az egész motortér.olcsó és vidám.


          Valami megerősítés? Csak nagyon érdekel. Sose tudhatod.
          1. +2
            30. július 2014. 13:12
            Következtetés: Szeretem, Oroszország nyer nevető
          2. 0
            30. július 2014. 21:38
            van, csak rákerestek az előző konfliktusra, a zsidók maguk is elismerték a tankerek közötti veszteségeket, ne a tankokat vegyék észre - hanem a legénységet, pl. a vereségek 100%-osak voltak
          3. +5
            30. július 2014. 23:36
            Sunjar, Elméletileg a következőknek kellene megtörténnie. A motor, és még inkább a Merkava, nagyon erős. Ezért sok levegőt "eszik", ami azt jelenti, hogy ha ettől megfosztod, egyszerűen elakad. Menjen a lángszóró levegőbemeneti helyére. De nem hiszem, hogy ez aláásás lenne. hi
            1. +1
              31. július 2014. 02:09
              A termobár lőszer két lépcsőben működik. a vegyszert először permetezzük. egy reagens, amely azonnal reagál a levegővel, és robbanásveszélyes keveréket képez. És akkor a robbanás, de ismétlem, szükséges, hogy ezt a keveréket be kell szívni a robbanás előtt a levegőbeömlőkön keresztül a motorba. Túlnyomás – nem tudom, de a tartályoknak nukleáris védelemmel kell rendelkezniük. És az ördög tudja, hol nagyobb ez a nyomás. Tehát elméletileg lehetséges. hi
        2. +8
          30. július 2014. 13:21
          Idézet: Krím-nyash
          A Merkava jól eloltotta a darázstól.


          Tévedsz, mert az "SHMEL" egy reaktív gyalogsági lángszóró, és nem egy gránátvető, és még inkább nem egy páncéltörő kézi rakétarendszer.
          1. 0
            30. július 2014. 21:40
            termobarikus hatással
        3. +5
          30. július 2014. 20:20
          Idézet: Krím-nyash
          merkava jól kioltja a poszméhből.

          A Bumblebee-nek termobár robbanófeje van, és semmiképpen sem páncéltörő. Adjon konkrét tényeket a Merkava vereségéről. Nekem úgy tűnik, hogy ez az Ön hipotézise.
          1. 0
            22. augusztus 2014. 19:21
            http://topwar.ru/uploads/images/2014/672/vony75.jpg
            Remélem, nem állítja, hogy ez egy montázs
            nevető
        4. +2
          31. július 2014. 08:29
          Honnan származik az információ? Ne felejtsd el, hogy a Bumblebee egy lángszóró, és az ellenség élőerejét hivatott megsemmisíteni egy volumetrikus robbanás segítségével, de a Merkava számára egyértelműen elég gyenge!
    2. +20
      30. július 2014. 13:40
      Idézet Klim2011-től
      Technikailag nem túl jó a cikk, de tetszik az általános ijedt hangnem. Rákacsintás

      Szerényen hallgattak a sapper lapátokról. Vagy a cenzúra szigorúan tiltja ennek az áruló fegyvernek az említését.
      1. +18
        30. július 2014. 16:59
        A lapátok voltak és maradtak az oroszok legfélelmetesebb fegyvere, van egy vicces történet
        Egy tapasztalt amerikai katona egy bankett alatt őszintén mesélt a szerzőnek az oroszokról és arról, hogy miért félnek annyira az USA-ban .......... Aztán sok különböző üzleti út volt, amikor legközelebb az oroszokkal futottam össze Koszovó,
        Képzetlen noobok tömege volt, a vietnami háborúból származó géppuskákkal, páncélokkal, valószínűleg a második világháborúból, nehéz, kényelmetlen, nincs navigátor, éjjellátó, semmi több, csak egy géppuska, sisak és páncél. Páncélozott szállítókocsijukat ahova akarták és ahova akarták, szenvedélyesen csókolták a civil lakosságot, sütöttek nekik kenyeret (pékséget vittek magukkal és kenyeret sütöttek!). Mindenkit megetettek a zabkájával, húskonzervvel, amit ők maguk főztek egy speciális bográcsban. Megvetéssel bántak velünk, folyamatosan sértegettek. Nem hadsereg volt, de a franc tudja mi. Hogyan léphet kapcsolatba velük? Az orosz vezetésnek küldött összes jelentésünket figyelmen kívül hagyták. Valahogy komoly veszekedésbe keveredtünk, nem osztottuk meg az útvonalat, ha nincs az orosz tiszt, aki megnyugtatta ezeket a majmokat, elérhettük volna a törzseket. Ezeket a köcsögöket meg kell büntetni. Adj p ... és tedd a helyére! Fegyverek nélkül csak az orosz holttestek hiányoztak, de mit értenének. Írtak egy cetlit, oroszul, de hibásan, ahogy egy szerb azt írta, hogy a kedves srácok éjjel mennek pizzát adni a pimasz orosz nooboknak. Gondosan elkészítettük a könnyű golyóálló mellényeket, rendőrbotokat, éjjellátó eszközöket, sokkolókat, kést, lőfegyvert nem. Felkerestük őket, betartva az álcázás és a szabotázsművészet minden szabályát. Nem is tették fel ezeket a posztokat, ami azt jelenti, hogy az alvókat megdugjuk, megérdemeljük! Amikor majdnem megközelítettük a sátrakat, egy * * * th, RY-YAYAYA-AAA! És minden repedésből mászkáltak ezek a köcsögök, valamiért csak csíkos ingbe öltözve. Elfogadtam az elsőt.
        A bázison ébredtem fel. Könnyű agyrázkódás. Később elmondták, hogy a srác megsajnált, laposan megütött, ha tényleg megütött volna, akkor szétverte volna a fejem. Bassza meg! Az amerikai tengerészgyalogság elit egységének tapasztalt harcosát 10 másodperc alatt kiüti egy orosz, sovány barom, és mi ??? És tudod mit? Kerti szerszám! Lapát! Igen, eszembe sem jutott volna zapperlapáttal harcolni, de erre tanítják őket, de nem hivatalosan az oroszoknál az ügyesség jelének tartották, hogy ismerik a zapperlapáttal való harc technikáit. Aztán rájöttem, hogy várnak minket, de miért ingben jöttek ki, csak ingben, mert az természetes, hogy az ember védekezik, páncélt, sisakot vesz fel. Miért csak ingek? És a szaruk RYA-YAYAYA-AAA!
        Egyszer a detroiti repülőtéren járatra vártam, ott volt egy orosz család, anya, apa, lánya is a gépükre várt. Az apa valahol vett és hozott a hároméves kislánynak egy jókora fagylaltot. Ugrált örömében, összecsapta a kezét, és tudod, mit sikoltott? Az ő szaruk RYA-YAYA-AAA! Három éve, csúnyán beszél, és már azt üvölti, hogy RYA-YAYAYA-AAA!
        ........

        olvassa el teljes egészében itt
        http://forum.guns.ru/forummessage/68/1289917.html


        1. 0
          30. július 2014. 17:31
          Idézet: volodyk50
          A lapátok voltak és maradtak az oroszok legfélelmetesebb fegyvere, van egy vicces történet


          Shikardos.

          Valahogy a hadseregben egy fiatal zászlós spatulával rám ugrott (magam őrmester voltam). Így hát elvettem tőle ezt a lapátot és egy csillagot is adtam neki. Prapor aztán megdicsért.
        2. +3
          30. július 2014. 17:43
          Idézet: volodyk50
          olvassa el teljes egészében itt

          Nem, Volodyk50.
          Bár ez remek (leírás), mégiscsak plágium, már régóta járkál a neten.

          Ez a "The Land of Radiant Power" című történet 9. fejezetének remake-je.
          Szergej Alekszejev ciklusa "A Valkűr kincsei".
          Ha érdekel olvasd el az eredetit.
          Rákacsintás
        3. Fedya
          +1
          30. július 2014. 21:25
          Ezen az oldalon is felkerült! A keresőben megtalálod.
        4. +1
          1. augusztus 2014. 17:17
          Régóta fennálló és valószínűleg az orosz történelemről szóló különféle történetekből toborzott. De mindig inspiráló :)
      2. +2
        30. július 2014. 18:50
        ez a fejlesztés minősített. ráadásul az ENSZ tiltja a kegyetlenség miatt, az elmozdított súlypontú golyókkal és egyéb érdekességekkel együtt lol
    3. 0
      30. július 2014. 17:20
      Egyetértek, ez egy kicsit túl sok... Minden egy csomóban van. Bármely amatőr írhatna ilyen értékelést. De mindazonáltal, ha egy ilyen befolyásos amerikai kiadvány az "Öt leghalálosabb orosz szárazföldi fegyverről" kezdett gondolkodni, az nem is hívás, hanem riasztás!
    4. 0
      30. július 2014. 17:53
      De egy tank fotója a megfizethető lakhatás receptjéről szóló plakát hátterében nyalja az ujjait. Ilyen utalással.
    5. +1
      30. július 2014. 22:39
      És nem tetszik, hogy harcolnunk kell egymással...
      Bár egyértelmű, hogy előbb-utóbb a náciknak kalapot kell adniuk !!!
      1. +1
        31. július 2014. 02:42
        Igen, adjatok a milíciáknak a második világháború idejéből származó ágyútüzérséget, régi Gradovit, RPG-7-et, MANPADS-eket lőszerrel és egy régi MI-24 ezredet. Ebből a közös parancsnokság nélküli tarka seregből (ljasko-bűnözők, oligarcha zsoldosok, PMC-k, jobboldali fasiszta nacionalisták minden kategóriájában és Ukrajna egykori hadseregének maradványai), ahonnan tömegesen menekülnek dezertőrök és sorkatonák, egy emlék marad. És nem lesz háború sem Krímért, sem Ukrajnáért. A milíciák, látva szeretteik elvesztését és megszerzettségét, sokkal motiváltabbak. Az anyák lázadása pedig, akik készek felrobbantani a katonai nyilvántartásba vételi és besorozási irodákat, a képviselőket és a "sólymokat", nem erősíti a kijevi juntát.
        Kazahsztánban bejelentették a betakarítás megkezdését, amely körülbelül 2 hónapig tart. Kíváncsi vagyok, mit gondolnak Kijevben és Washingtonban? Akkor viszont Oroszországot fogják hibáztatni a holodomorért? Jacenyuk közölte, hogy ha a Rada aláírja a szükséges dokumentumcsomagot, az EU több mint egymilliárd eurót ad, ami elég lesz az ATO befejezéséhez. Érdekes, hogy ezek után Brüsszelben felfordulnak, vagy továbbra is úgy tesznek, mintha az ország modernizálására és az európai reformokra költik a pénzt. És általában, megadják-e – elvégre a visszatérés kérdése a fő kérdés az EU számára? És akkor olyan káosz van, hogy holnap már nem lesz kitől kérdezni – az ország keleti részén nyilvánvaló az összeomlás. Az Egyesült Államok 7 milliót különít el - ez a háború napjára szól, de nem valószínű, hogy kijutnak a frontra, a fele a zsebükben telepszik, a többit szárazadag és szárazszekrény formájában adják. holttestként fog jelentkezni. Ez minden. Az Egyesült Államok tudja, ezért osztogatnak, mi segítünk. Az Egyesült Államok nem hiába nyomja a nyugat-európai bankokat – ők legyenek a háború fő támogatói, és ők, az európaiak, megszenvedik a szankciókat. hi
  3. +21
    30. július 2014. 09:26
    Milyen szilveszter ez? Hogy lehet ilyen baromságot feltenni egy komoly oldalra? Valami "Murzilka" magazin ...
    1. +5
      30. július 2014. 09:44
      Idézet a nayhastól
      Hogy lehet ilyen baromságot feltenni egy komoly oldalra?

      És ez nem az egész cikk, volt egy folytatás öt Oroszországot ért NATO-fenyegetésről - a Challengerről, a Rafalról, a Tiger helikopterről, a Spike ATGM-ről, a 212-es projekt német hajójáról.
      http://nnm.me/blogs/atck/pyat-samyh-smertonosnyh-rossiyskih-obrazcov-suhoputnogo
      -oruzhiya-a-nemzeti-érdek-ssha/
      Néhány újságíró szokásos szókészlete.
      1. +3
        30. július 2014. 11:23
        Idézet tőle: inkass_98
        http://nnm.me/blogs/atck/pyat-samyh-smertonosnyh-rossiyskih-obrazcov-suhoputnogo

        -oruzhiya-a-nemzeti-érdek-ssha/
        Néhány újságíró szokásos szókészlete.

        Úgy nézett ki... tényleg egy sor szó...
  4. +4
    30. július 2014. 09:27
    Kedvesem, elfelejtették az Iskandert, a repülést... Valahogy valahogy rosszul voltak felkészülve! terrorizál
    1. +14
      30. július 2014. 12:00
      az orosz világ legjobb fegyvere mindig is az orosz katona volt, és a burzsoák tisztában vannak ezzel, és megpróbálnak nem emlékezni még egyszer ......
    2. 0
      30. július 2014. 22:39
      Idézet a Dazdranagontól
      Kedvesem, elfelejtették az Iskandert, a repülést...

      De a golyóálló mellény zárja az első öt "leghalálosabb" listáját! nevető
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +2
    30. július 2014. 09:28
    A lényeg az, hogy mindez a szükséges mennyiségben és a lehető leggyorsabban a csapatokban legyen.
  7. +2
    30. július 2014. 09:28
    Iszkandert is ide tenném. Ő is föld.
  8. +14
    30. július 2014. 09:31
    Hol vannak ezek?
    9K720 "ISKANDER"

    Su-34
    1. 77bob1973
      -1
      30. július 2014. 21:21
      Egyetértek, de tengerparti irányban ezt még használhatod!
    2. +1
      30. július 2014. 22:42
      Idézet a PSih2097-től
      Su-34

      Hiába nézem ezt a madarat, nem tudom megállni, hogy ne nézzem.
      De komoly bombázó, a szépség ellenére...
  9. +29
    30. július 2014. 09:33
    Hiába nyugtatják magukat...
    1. 0
      30. július 2014. 22:44
      Idézet GREY-től
      Hiába nyugtatják magukat...

      Ivan Kuzin
      Bo-o-nagy kukorica!
      fickó
  10. +21
    30. július 2014. 09:34
    ó, mennyi minden maradt "a színfalak mögött" .... És ami a legfontosabb - a találékonyság és a harci kedv.
  11. +5
    30. július 2014. 09:35
    Idézet a nayhastól
    Milyen szilveszter ez? Hogy lehet ilyen baromságot feltenni egy komoly oldalra? Valami "Murzilka" magazin ...

    Ez csak az amerikai olvasó számára készült formátum. Ráadásul az utóbbi években az orosz kiadványok vétkeztek ezzel. Komoly műszaki cikk helyett adaptált (nagyon átlagos elméknek) szöveg, de kötelező fényes plakát tankkal, repülőgéppel stb., nyilakkal és infókkal, mint például: sebesség 70 km/h, tüzérségi fegyver modern irányítórendszerrel, erőteljes többüzemanyagú motor.
    A "fogyasztók" generációjának megcélzása
  12. a-5
    +5
    30. július 2014. 09:35
    Mi az a T-90, a régi T-72B komoly veszélyt jelent Abramsre.
    1. +4
      30. július 2014. 10:10
      Idézet: La-5
      Mi az a T-90, a régi T-72B komoly veszélyt jelent Abramsre.


      Egy dolgot nem értettem, hogy a T-72-t és a T-80-at miért nevezték „elavult fegyvernek” ebben a cikkben. Legújabb módosításaik árban és minőségben nem sokkal maradnak el a saját T-90-ünktől.
      1. +1
        30. július 2014. 12:50
        És a modernizált 80 bizonyos szempontból jobb, mint a T-90 (bár a T-90AM versenyen kívül van)
    2. 0
      30. július 2014. 10:22
      csak közel, az abrams urán frontális páncélzattal rendelkezik és nagyobb a lőtávolság!!
      1. 0
        30. július 2014. 22:48
        Idézet: gránátalma
        Abrams urán frontális páncélzattal és hosszabb lőtávolsággal rendelkezik!!

        De nem minden híd képes ellenállni ennek.
        Emiatt a németeknek el kellett hagyniuk a királyi tigriseket Franciaországban.
  13. 0
    30. július 2014. 09:44
    Ez messze nem a Győzelem összes fegyvere, tudom, hogy mindezt nézi, valahol, feltehetően Haifáról, van egy matracfegyvereken "professzor", aki a matrac "győzelmének" "fegyverét" ülteti. kimondja mindannyiunkat, nyugodjon békében a matracával, mint mindennel, ami Szent Oroszországba került, nem értettem…
  14. +1
    30. július 2014. 09:45
    Nem sikerült, a cikkben nincs AK-47 nevető és T 34
  15. +9
    30. július 2014. 09:46
    A legfélelmetesebb fegyver az orosz katona
  16. A megjegyzés eltávolítva.
  17. slava11
    -43
    30. július 2014. 09:52
    Többszörös indító rakétarendszer "Tornado". Ismeretes, hogy a kagylók nem rendelkeznek vezetőrendszerrel. A pontosság olyan alacsony, hogy még azok az országok is elutasították, amelyek ilyen rendszereket fejlesztettek ki, még rövidebb hatótávolsággal is. Az elfogadható pontosság 10 km-nél megmarad, elfogadhatatlan. Izrael a MAR-290 MLRS-t 40 km-es lőtávolsággal építette meg, és már ekkora távolságon lehetetlen volt az elfogadható pontosságot fenntartani irányítási rendszer nélkül.
    Rakéta-meghajtású gránátvető RPG-30. Hatékony alkalmazásáról nehéz megmondani.
    Lőtáv - csak városi harcokhoz. Szégyen lesz az RPG halottszámítása, ha például egy páncélozott szállító géppuskából semmisítik meg, pusztán azért, mert a lőtávolság 400 méter lesz, ami a csatáink átlagos távolsága közeledéskor.
    Ha az aktív védelmi rendszer képes felismerni, megkülönböztetni a gubancot a főgránáttól (a fényképek alapján a méret jelentősen eltér, ez azt jelenti, hogy valóban lehetetlen ugyanazt a pályát és sebességet és láthatóságot megismételni a radaron), akkor minden teljesen hiábavalóvá válik.
    1. +17
      30. július 2014. 10:14
      Olvasom a kommenteket, azt hiszem "valami nem stimmel, miért dicséri mindenki a felszerelésünket? Hol van Izya?", így egyből beléd botlottam hi
    2. +4
      30. július 2014. 11:55
      Nos, egy zsidó hogy ne vacakolja el mások katonai termékeit, uraim, állítsák le a háborút a gázszektorban!!!! palesztinok ezrei lövöldöznek már, és nincs szankció ön ellen, leszámítva a zsidót határozottan
    3. +2
      30. július 2014. 12:59
      Istenem!!! Sorolja fel ennek a fegyvertípusnak a korlátait, és nevezze túl hibásnak, majd ítélje el mindazokat, akik létrehozták és használták ezt a fegyvert, mint „ostobát”, akik méltatlanok a létezésre.
      Ez az érvelés csak az alsóbb szintű matracokra jellemző, és általában csak a "psaks"-ban becsülik meg. Beszélsz oroszul, és elméletileg nem szabad leereszkedned erre a szintre. Ön honosított amerikai?
      1. 0
        30. július 2014. 22:53
        Idézet tőle: nemo1983
        Beszélsz oroszul


        nevető Valami ilyesmi:

        Idézet tőle: slava11
        Az elfogadható pontosság 10 km-nél megmarad, elfogadhatatlan.
    4. +3
      30. július 2014. 13:00
      Az MLRS-ekkel az a vicc, hogy eredetileg egy olyan területen való működésre tervezték őket, nem pedig a tömegpusztító fegyverek nukleáris/kémiai változataira.
    5. +12
      30. július 2014. 13:03
      Szakember nagybetűvel! És miért "tornádó" pontosság? Mi az a ballisztikus rakéta? A tűzoltó rendszert nagy területen történő szőnyegroncsolásra tervezték. Számos számítás akár 70 km-es távolságban bármely NATO-bázistól - a földig törli, még az Amer szar szaga sem marad meg, különösen az izraeli.
      1. 0
        31. július 2014. 02:41
        Hadd találja meg ez az "MLRS-szakember", hogy mi (még csak nem is "ki") maradt az izraeli brigádból, amikor a Grads fedezte. Van egy ilyen oldal az arab-izraeli konfrontációban.
    6. +10
      30. július 2014. 13:43
      Idézet tőle: slava11
      Ismeretes, hogy a kagylók nem rendelkeznek vezetőrendszerrel.

      Ne aggódj, már nagyon régen vannak:
      300 mm-es 9M55K1 rakéta lövedék öncélzó lőszerrel
      Arra tervezték, hogy felülről páncélozott katonai felszerelések és harckocsik csoportjaiba ütközzenek.

      Технические характеристики
      Súly, 800 kg
      Hossz, 7600 mm
      A fejrész súlya, kg 243
      Fejhossz, 2049 mm
      Harci elemek száma, db 5 db
      A harci elem súlya (ME), 15 kg
      A robbanóanyag BE tömege, kg 4,5
      Páncél behatolás a normálhoz képest 30°-os szögben
      páncélzatra 100 m 70 mm távolságból
      homogén páncél
      Lőtáv, km:
      - maximum
      - minimum
      70
      20
      1996-ban elfogadva
    7. +2
      30. július 2014. 19:08
      Idézet tőle: slava11
      minden teljesen hiábavalóvá válik.

      Végül! Még csak mínuszban sem. A boldogságtól fickó
    8. +2
      31. július 2014. 01:55
      Idézet tőle: slava11
      Többszörös indító rakétarendszer "Tornado". Ismeretes, hogy a kagylók nem rendelkeznek vezetőrendszerrel. A pontosság olyan alacsony, hogy még azok az országok is elutasították, amelyek ilyen rendszereket fejlesztettek ki, még rövidebb hatótávolsággal is. Az elfogadható pontosság 10 km-nél megmarad, elfogadhatatlan. Izrael a MAR-290 MLRS-t 40 km-es lőtávolsággal építette meg, és már ekkora távolságon lehetetlen volt az elfogadható pontosságot fenntartani irányítási rendszer nélkül.
      Rakéta-meghajtású gránátvető RPG-30. Hatékony alkalmazásáról nehéz megmondani.
      Lőtáv - csak városi harcokhoz. Szégyen lesz az RPG halottszámítása, ha például egy páncélozott szállító géppuskából semmisítik meg, pusztán azért, mert a lőtávolság 400 méter lesz, ami a csatáink átlagos távolsága közeledéskor.
      Ha az aktív védelmi rendszer képes felismerni, megkülönböztetni a gubancot a főgránáttól (a fényképek alapján a méret jelentősen eltér, ez azt jelenti, hogy valóban lehetetlen ugyanazt a pályát és sebességet és láthatóságot megismételni a radaron), akkor minden teljesen hiábavalóvá válik.


      Szóval válaszolj egy egyszerű kérdésre, mit értél el a megjegyzéseddel?

      A polcokon:
      1. Elmentél egy cikk-vyserhez.
      2. Ennek megfelelően olyan beszélgetőpartnerek, akik "tudatban vannak", és akikkel itt "egy kéz ujján" lehet érdekes vitát folytatni.
      3. Gyűlöletükre ugyanazzal a gyűlölettel válaszoltál, tények, példák, videók, illusztrációk nélkül, konstruktív elemzés.
      4. A nulláról adott enni az antiszemita "forró szart".
      5. Hát persze, hogy eltávolított egy rakás mínuszt – ami természetes.
      1. slava11
        0
        31. július 2014. 09:41
        1. Igazad van
        2. Megint igazad van
        3. Megint igazad van, de pontosan azon okok miatt, mint például a "nem" amerikaiak pontossága és
        felhagytunk a rendszerek további útmutatás nélküli használatával.
        4. Igazad van, mint mindig.
        5. Ne törődj vele.
  18. +6
    30. július 2014. 09:59
    Sajnos a cikkből nem derül ki, hogy a fentiekből hány egység áll ténylegesen a csapatok rendelkezésére.
    1. 0
      30. július 2014. 10:07
      Elég, ha az Amer. NATO-val karcolták a fehérrépájukat, de megéri kezdeni!????, hátha békében elválunk!????
      1. +10
        30. július 2014. 10:16
        Idézet tőle: mig31
        Elég, ha az Amer. NATO-val karmolták a fehérrépájukat, de megéri-e elkezdeni!

        A legtöbb felszerelés (nem mondanám a páncélost), ha jelen van a csapatokban, nagyon kicsi, nyilvánvalóan nem elegendő mennyiségben. kedves mig31, a hazaszeretet persze csodálatos, de a gyűlölködő hangulatok senkinek sem hoztak jót.
        1. +2
          30. július 2014. 10:37
          Nem bánom a véleményed, de megtiszteltetés számomra, hogy egy őszinte geyrop háború a NATO-val és a szatellit államaikkal, a térképeken nem is gondolnak rá, igen, de a valóságban, elnézést, ők. re not ready - szablya zörög, különben a halál elkerülhetetlen az emberiség minden művénél, úgy, hogy a sapkák félre vannak, az elme pedig csupasz, ott is elég megfelelő...
        2. 0
          30. július 2014. 13:10
          Idézet Bongótól.
          A legtöbb felszerelés (nem mondanám a páncélost), ha jelen van a csapatokban, nagyon kicsi, nyilvánvalóan nem elegendő mennyiségben.

          Rendben, akkor támassza alá kijelentését tényekkel és számokkal. Aztán divat lett másokat "urya-hazafiaknak" nevezni, amikor pedig "mindent prossernek" nevezik, akkor azonnal sértések és ellenérzések.
        3. +4
          30. július 2014. 15:50
          Egyébként az itt említett testpáncélról. Bűn volt, valahogy úgy döntöttem, hogy megnézem. Felakasztotta a pajzsra, és az AK-74-ről szinte teljesen kilőtt. Meglepő módon életben maradt. A lemezt karcok borítják, a golyók pedig forgácsban vannak. A tányér hátulján még csak nyoma sincs a golyónak. Általában véve nem rossz.
      2. 0
        18. november 2014. 12:20
        Gyermekek egy szakadékban a NATO-ba botlottak.
        A NATO gránátot fogva ült...
        A gyerekek fejbe vágták,
        Hogy ne tartson gránátot a kezében dühös
    2. +1
      30. július 2014. 10:14
      Emlékszem, volt egy cikk a VO-n, hogy a T-90 helyett a T-72B3-at veszik, ami többszöröse olcsóbb, de nem annyira a T-90-nél.
    3. _Idegen_
      0
      30. július 2014. 16:57
      Bongo HU Ma, 09:59

      Sajnos a cikkből nem derül ki, hogy a fentiekből hány egység áll ténylegesen a csapatok rendelkezésére.



      Katonai titok... Rákacsintás
    4. +2
      31. július 2014. 02:03
      Idézet Bongótól.
      Sajnos a cikkből nem derül ki, hogy a fentiekből hány egység áll ténylegesen a csapatok rendelkezésére.

      Egy Amer amatőr cikke, milyen konkrétumokról beszélsz? Kibökte, amit az interneten talált.
      Miért kellett egyáltalán lefordítani egy ilyen vyser-t, és feltenni egy olyan forrásra, amely azt állítja, hogy komoly? kérni
      Általában meglep, hogy nem vett fel egy szekeret ebbe a listába, merő őrültség. mit
  19. +4
    30. július 2014. 10:05
    Joggal hangzott el a cikk elején. A jellemzők összehasonlítása egy dolog, de az, hogy a rendszerek hogyan fognak viselkedni valós harci körülmények között, egészen más. Remélem, hogy egy ilyen teszt, ha megtörténik, az oroszok nem vesznek részt benne (például Iránt vagy Szíriát, hadd teszteljék potenciális ellenfeleinket).
  20. +5
    30. július 2014. 10:05
    A legrosszabb (főleg a butafejű nyugat számára) az ismeretlen... azt írnák - harci kiképzett páncélos medvék 80 szint, hát, vagy harci ultrahangos kürtpuska, svájcisapkák-gyorsjárók...
    1. slava11
      +14
      30. július 2014. 10:23
      Igen, ne melegítse fel magát vagy nyugodjon meg. Sok éven át nem értette a rendszer működését. Pénzt kell kihozni, el kell magyarázni egy egyszerű amerikai-európai adófizetőnek, miért kell pénz új fegyverekre - nincs is jobb, mint megijeszteni, hogy az oroszok a legmenőbbek, mi pedig le vagyunk maradva - sürgősen adjon több pénzt és többet. Nem becsülöm le az orosz fegyverek képességeit (főleg, hogy Izraelben nagyon komolyan veszik az orosz-szovjet fegyvereket), de a gyűlöleted egyszerűen hülyeség és nem méltó erre az oldalra (néhány megjegyzés méltó a Murzilka-díjra).
      1. +1
        30. július 2014. 11:06
        Slava, egyetértek azzal, hogy az USA és az EU lakossága számára egy ilyen propagandának az a célja, hogy további finanszírozást kapjanak, de ennek az éremnek van egy másik oldala is – Oroszország és az orosz katona fegyvermodelljeinek magasztalásával a Nyugat elpusztítja. a saját erejébe vetett hit és a győzelembe vetett bizalom (a „szörnyű” oroszokkal való konfrontáció esetén).
        Persze nem a városlakók harcolnak, hanem a katonák, de a városlakók szavazók, elvégre demokrácia jó
        1. vyatom
          0
          31. július 2014. 14:17
          Idézet Klim2011-től
          Slava, egyetértek azzal, hogy az USA és az EU lakossága számára egy ilyen propagandának az a célja, hogy további finanszírozást kapjanak, de ennek az éremnek van egy másik oldala is – Oroszország és az orosz katona fegyvermodelljeinek magasztalásával a Nyugat elpusztítja. a saját erejébe vetett hit és a győzelembe vetett bizalom (az „u”-val való konfrontáció esetén

          Jó neked. Nincs több tennivaló. Igen, Nyugaton minden mély lila. Menj és nézd meg.
      2. +1
        30. július 2014. 13:08
        Szerintem a slava11 a "professzor" törpe. Amikor a professzor túl lusta ahhoz, hogy legalább néhány anyagot keressen a megjegyzés alátámasztására, "pászkál" ezen a törpeen.
        Hogy lehet tippelni?
        1. +1
          30. július 2014. 23:04
          Idézet tőle: nemo1983
          Szerintem a slava11 a "professzor" törpe. Amikor a professzor túl lusta ahhoz, hogy legalább néhány anyagot keressen a megjegyzés alátámasztására, "pászkál" ezen a törpeen.
          Hogy lehet tippelni?

          A professzor egyszerűen anti-tanácsadó, tapasztalattal, és ezért káros.
          De a kommentekben nem megy át a személyes sértésekre, a helyesírással pedig rend van.
          1. 0
            31. július 2014. 20:52
            Idézet: Vasek
            A professzor csak egy tapasztalt anti-tanácsadó,

            jó
      3. 0
        30. július 2014. 13:29
        Idézet tőle: slava11
        (néhány megjegyzés méltó a Murzilka-díjhoz)

        Ez Ön az EPOS-ról, ami egy kicsit magasabbra van írva... Talán egyetértek.
  21. +1
    30. július 2014. 10:11
    Kombinált fegyveres páncélzat 6B43

    És mi van, elfelejtették a sapper lapátot??? Hol van Iskander, hol van Kalash, a végén ???
    1. +20
      30. július 2014. 11:28
      Idézet Wiruztól
      elfelejtetted a sapper lapátot???

      Névrokon, miért emlékezteted a nyugatiakat a legérthetetlenebb fegyverre, amelyet minden lehetséges módon próbálnak elfelejteni?
      Hiszen még hipnózis alatt sem értik, hogyan kell megérteni ezt az oroszoktól ellopott utasítást:

      Rövid útmutató az MPL-50 (kis gyalogsági lapát) lehetséges használatához:

      Mint egy lapát:
      - Egyszeri önásás fekvő helyzetből;
      - Bármilyen lyuk kihúzása szinte bármilyen talajban.

      Mint egy fejsze:
      - Vágja a fák gyökereit a földben;
      - Tűzifának vágja az ágakat és kis fákat, oldalvágás lehetséges éles csapok betakarításához sátorhoz;
      - Jég- és acélhuzalt vág.

      Konyhai eszközként:
      - késhelyettesítő;
      - serpenyőpótló;
      - póker helyettesítő.

      Harci fegyverként:
      Egy kihegyezett szapperlapát ügyes kezekben hatékonyabb, mint a kés, a bajonettkés és más élű fegyverek.
      - A hosszú nyél nem engedi közel az ellenséget;
      - Az élezett élek lehetővé teszik a vágást és a darabolást;
      - A tökéletes egyensúly lehetővé teszi, hogy fegyverként dobjon egy lapátot.

      Egyéb alkalmazások:
      - Lapát;
      - Támogatás az emelőhöz;
      - Mérőeszköz: 50cm, 15X18cm;
      - BÁRMIT.


      Nem kell ingerelni a nyugati embert az utcán, nem kell.
      Rákacsintás
      A sapper lapát... pont egy ilyen konyhakés az orosz háziasszonyoknak. Így jobban megértik. Hadd gondolják.
      Igen
      Hát mit veszel ezektől az oroszoktól.
      érez
      1. +5
        30. július 2014. 11:36
        Idézet: Aleks TV
        konyhai kés orosz háziasszonyoknak.

        Oroszországban pedig tömegesen elterjedt.
        Ches szó.
        Igen

        Fotó: békés orosz háziasszonyok felvonulása.
      2. 0
        30. július 2014. 12:36
        És mit morzsol már a salátán. Megváltozott a férjed?
        ( vicc )
    2. a-5
      -1
      31. július 2014. 13:09
      Amit te "sapper lapátnak" hívsz, azt MPL-nek (kis gyalogsági lapátnak) hívják. A fúvókáknak egyáltalán nincs szaggatólapátjuk, van egy nagy lapátjuk.
  22. +4
    30. július 2014. 10:16
    A leghalálosabb a parancs trágár beszédet. Azonnal +100 állóképesség, +200 védekezés és + végtelenség a lelkierőig
  23. AX
    +6
    30. július 2014. 10:19
    Cikk diáknak?
  24. 0
    30. július 2014. 10:24
    Idézet a ddd1975-ből
    A legrosszabb (főleg a butafejű nyugat számára) az ismeretlen... azt írnák - harci kiképzett páncélos medvék 80 szint, hát, vagy harci ultrahangos kürtpuska, svájcisapkák-gyorsjárók...

    csizma-bogs, mez - láthatatlan, és így tovább, és így tovább nevető
  25. 0
    30. július 2014. 10:24
    Idézet tőle: mig31
    Elég, ha az Amer. NATO-val karcolták a fehérrépájukat, de megéri kezdeni!????, hátha békében elválunk!????

    Persze ez már nem harc a pápuákkal.
  26. +1
    30. július 2014. 10:53
    Idézet: skandináv
    A Merkaván szeretném kipróbálni az RPG -30-at, a dicséretes izraeli trófeát a WC-csészében...

    Az LNG-üzemből volt előzmény, hogy eltaláltak egy merkavát, a másodiknak sikerült elmennie (ha nem tévedek, a Military Secret Ave.-n mutatták be)
  27. KOH
    0
    30. július 2014. 10:55
    Idézet tőle: slava11
    Igen, ne melegítse fel magát vagy nyugodjon meg. Sok éven át nem értette a rendszer működését. Pénzt kell kihozni, el kell magyarázni egy egyszerű amerikai-európai adófizetőnek, miért kell pénz új fegyverekre - nincs is jobb, mint megijeszteni, hogy az oroszok a legmenőbbek, mi pedig le vagyunk maradva - sürgősen adjon több pénzt és többet. Nem becsülöm le az orosz fegyverek képességeit (főleg, hogy Izraelben nagyon komolyan veszik az orosz-szovjet fegyvereket), de a gyűlöleted egyszerűen hülyeség és nem méltó erre az oldalra (néhány megjegyzés méltó a Murzilka-díjra).


    Nem tudom, hogy (NATO) mit könyörögnek, pénzt vagy mást, de az oroszoknak van a legerősebb fegyverük, ezek az emberek, és ha felbukkannak, akkor olyan emberekért könyörögnek, hogy elfelejtsék, hol melyek a sarkalatos pontok, ne is kételkedjenek...
    1. 0
      30. július 2014. 12:38
      KOH

      Nem tudom, mit könyörögnek (NATO)...


      De a végén biztosan kérni fognak.
  28. +2
    30. július 2014. 11:13
    Nos, köszönöm, Michael Peck.
    Sokáig nem nevettem annyit reggel OLYAN anyagot olvasva.

    Nos, csak az 5 legfélelmetesebb horrortörténet Oroszországban?
    nevető
    A technikai trükköktől a hülye horror listákig... és mindezt egy lapáttal görcsös érzelmek ízesítik.

    Először azt hittem, hogy az óceánon túli nagymamáknak írt rémtörténet formájában... de nem, ez sem húz, az utca nyugati emberének még szörnyűbbet lehetett kitalálni. .

    Írj ischo, Michael!
    Új nevetést várunk gyöngyeidben.
    Igen
  29. +2
    30. július 2014. 11:17
    Lehet rekedtségig vitatkozni és megmérni, hogy ki a vastagabb, de ahogy a gyakorlat az ukrán válság példáján mutatja, minden az ember erkölcsi és akaraterős felkészültségéről, kiképzéséről szól, aztán a PTRD és a PPSh is egy félelmetes fegyver, a felszerelés pedig egy vadember kezében csak vas...Ez már több százszor bebizonyosodott minden konfliktusban, ugyanazokat az arabokat nézzük például a múltkori 60-80-as évek háborúiban században Izraellel... A cikk persze hízelgő, de a jelentése a nyugati laikus "megijesztése", hogy megbékéljen a "biztonsága" rendszeres kiadásaival és a polgári szabadságjogainak korlátozásával... És nem egyáltalán nem hirdeti fegyveres erőink erejét...
  30. 0
    30. július 2014. 11:22
    Idézet tőle: slava11
    Többszörös indító rakétarendszer "Tornado". Ismeretes, hogy a kagylók nem rendelkeznek vezetőrendszerrel. A pontosság olyan alacsony, hogy még azok az országok is elutasították, amelyek ilyen rendszereket fejlesztettek ki, még rövidebb hatótávolsággal is. Az elfogadható pontosság 10 km-nél megmarad, elfogadhatatlan. Izrael a MAR-290 MLRS-t 40 km-es lőtávolsággal építette meg, és már ekkora távolságon lehetetlen volt az elfogadható pontosságot fenntartani irányítási rendszer nélkül.
    Rakéta-meghajtású gránátvető RPG-30. Hatékony alkalmazásáról nehéz megmondani.
    Lőtáv - csak városi harcokhoz. Szégyen lesz az RPG halottszámítása, ha például egy páncélozott szállító géppuskából semmisítik meg, pusztán azért, mert a lőtávolság 400 méter lesz, ami a csatáink átlagos távolsága közeledéskor.
    Ha az aktív védelmi rendszer képes felismerni, megkülönböztetni a gubancot a főgránáttól (a fényképek alapján a méret jelentősen eltér, ez azt jelenti, hogy valóban lehetetlen ugyanazt a pályát és sebességet és láthatóságot megismételni a radaron), akkor minden teljesen hiábavalóvá válik.

    Lecserélted a tanárodat? Ugyanaz a zászló, ugyanaz a verbális hasmenés! Vagy ti mind egyformák vagytok?
  31. 0
    30. július 2014. 11:24
    Ne feledkezzünk meg az ilyen csapatokról, amelyek együtt harci komplexumok, és minden egyes vadász külön-külön harci egység, nevezetesen: GRU különleges erők, légideszant erők, tengerészgyalogság!
  32. +2
    30. július 2014. 11:25
    Mindez jó az edzőpályán. Megmutatták, meglepték, hadd gondolkodjanak. A valóság pedig az, hogy ha a zűrzavarban 40 csomag margarin van, akkor szó sem lehet párbeszédről. Példák mindenhol vannak, ahol a pin.doses bekerült a baromságukkal. Úgy tűnik, Bulgakov - a fejében a pusztítás. És a történelmet is meg kell tanulni, aki karddal jön Oroszországba, a kardtól és ... az írnok futni fog. Sok kivételes és Isten által kiválasztott ember jött el hozzánk, és hol vannak most? Ha pedig a pip.iska.mi-vel akarsz szembenézni, akkor szívesen látunk az edzőpályán és tankbiatlonban vagy légi dartsban, a legerősebb nyer. Azt hiszem.
    És a cikk a kivételes pin.dos.ov számára íródott.
  33. 0
    30. július 2014. 11:29
    A szerző Michael Peck - nem a testvére "Mr. John Lancaster Peck", akiről V. S. Vysotsky énekelt?
    1. 0
      30. július 2014. 23:09
      Idézet abdrahtól
      A szerző Michael Peck - nem a testvére "Mr. John Lancaster Peck", akiről V. S. Vysotsky énekelt?

      italok
      Mérték nőkben és sörben
      Nem tudta és nem is akarta
      nevető
  34. Lyoshka
    0
    30. július 2014. 11:30
    nincs elég tény, de megteszi Igen
  35. +7
    30. július 2014. 11:34
    Idézet tőle: slava11

    Lőtáv - csak városi harcokhoz. Szégyen lesz az RPG halottszámítása, ha például egy páncélozott szállító géppuskából semmisítik meg, pusztán azért, mert a lőtávolság 400 méter lesz, ami a csatáink átlagos távolsága közeledéskor.

    Nem írok az MLRS-ről, nem értem, de szívesen beszélek a csata távolságáról ...
    Itt van a hatágúnak ilyen átlag harci távolság - 400 m? Keleti települések beépítési körülményei között?? Közvetlen érintkezésben - 25-50 méteren, a bejáratokban ajtóról ajtóra dobálunk gránátokat, akár 150-200 m-re is - mesterlövészek és géppuskás boldogság! Ha csak az agy bekapcsolna, és emlékezne a YouTube-on véletlenül megtekintett felvételekre városi területeken, erdőssztyeppeken, dombos területeken (például Jugoszláviában) vívott csatákról. Semmilyen „zöldségről” (igen, még a középső öv aljnövényzetű erdőiről is) nincs mit mondani - ott nincs idő beszélgetni a csatában, a cél észlelési távolsága 10-15 méter, aminek a törzsébe véletlenül belenézett. az ellenség irányát ő nyerte meg, mert korábban ömlött a bolt.
    1. Melnik
      +1
      30. július 2014. 16:19
      Pontosan! Főleg célzótávról nevetek. Szeretnék egy bolondot nézni, legalább a miénket, legalábbis nem a miénket, aki hatszáz méterről tüzet nyit
  36. Azta
    0
    30. július 2014. 11:34
    Van mit a kapornak, hogy hasmenést kapjon!
  37. acél loli
    +4
    30. július 2014. 11:35
    A legnagyobb hiba, amit a cikk írója elkövetett, hogy nem tudta, hogy az orosz hadsereg nem rendelkezik a fentiekből. A Honvédelmi Minisztérium a T-90-et és a BMP-3-at is régen lepontozta, Tornado, RPG-30 és új páncélzat vásárlásáról pedig még a felvonulásra sem érkezett hír.
    Ki tudhatta volna, hogy szárazföldön kell harcolniuk, és nem rakétahajókkal, ahogy a vezérkar stratégái gondolták, Hruscsov idejéből megmaradva.
    1. +4
      30. július 2014. 11:39
      Idézet Steel Lolitól
      A legnagyobb hiba, amit a cikk írója elkövetett, hogy nem tudta, hogy az orosz hadsereg nem rendelkezik a fentiekből. A védelmi minisztérium már régóta pontozta a T-90-et és a BMP-3-at is...

      Na, ez van, most biztosan mínuszokat adnak a "hazafiak"! mosolyog
      A T-90-esek és a BMP-3-asok még kis mennyiségben jelen vannak a hadseregünkben, de nyilván nem ők teszik az "időjárást".
    2. 0
      30. július 2014. 12:27
      Idézet Steel Lolitól
      A legnagyobb hiba, amit a cikk írója elkövetett, hogy nem tudta, hogy az orosz hadsereg nem rendelkezik a fentiekből. A Honvédelmi Minisztérium a T-90-et és a BMP-3-at is régen lepontozta, Tornado, RPG-30 és új páncélzat vásárlásáról pedig még a felvonulásra sem érkezett hír.
      Ki tudhatta volna, hogy szárazföldön kell harcolniuk, és nem rakétahajókkal, ahogy a vezérkar stratégái gondolták, Hruscsov idejéből megmaradva.

      Gondolkozz tehát tovább, az USA-val és az EU-val együtt. Ez megfelel nevető
  38. argon
    0
    30. július 2014. 11:42
    A szerző egy szalvétára írta a cikket valami "amerikai gombócboltban", és ugyanitt a fordító azonnal "dolgozott" az anyag gyors dombornyomtatásán a forgalomba.
  39. 0
    30. július 2014. 12:23
    Milyen halálos fegyvereket telepíthet Oroszország Ukrajnába? Íme öt típus.

    A szerző arra utal, hogy az Orosz Föderáció nem támogatja a milíciákat, mivel nekik mindez nincs meg? Jó lenne még egyszer nevetni a skizofrénián és az amerikai hatóságok kettős mércéjén, ha nem lenne olyan szomorú.
    Idézet tőle: slava11
    Többszörös indító rakétarendszer "Tornado". Ismeretes, hogy a kagylók nem rendelkeznek vezetőrendszerrel. Nagyon kicsi a pontosság...

    A Tornado olyan, mint egy modernizált Tornado. A Tornado pontosságát a gyártó 0,3%-nak adja meg. Hagyományos rakétánál ez irreális, de ott valami autonóm repülési útvonal-korrekciós rendszert jeleznek. És úgy tűnik, hogy a lőszer költsége nem mérhető, bár ezeknek a szerződéseknek a fügéjét biztosan ki lehet találni.
  40. 0
    30. július 2014. 12:26
    Az Egyesült Államok még mindig nem tud több katonai vívmányról. Később nem lesz meglepetés nevető
  41. 0
    30. július 2014. 12:37
    Szorítsd meg a jobboldaliakat és az USA-kat, még sok minden van, amiről nem tudsz. És próbálja csak megingatni a hajót Oroszországon, ez lesz az utolsó hibája.
  42. RUSLAT
    +1
    30. július 2014. 12:46
    Mi a különbség az orosz fegyverkovácsok és a nyugatiak között? A nyugatiak még nem tettek semmit, de már zajlik a reklámozás és a részvények eladása, de az oroszok megtették és ...... Hoppá, elfelejtették szólni a sajtónak .....
    1. 0
      30. július 2014. 14:39
      Idézet: RUSLAT
      Mi a különbség az orosz fegyverkovácsok és a nyugatiak között? A nyugatiak még nem tettek semmit, de már zajlik a reklámozás és a részvények eladása, de az oroszok megtették és ...... Hoppá, elfelejtették szólni a sajtónak .....


      Bocs, de teljesen tévedsz, mert bármennyire is hazafias volt a kijelentésed, szinte mindennek pont az ellenkezője. Az amerikaiak még 22-ban kezdték meg az F-2003-es kiszállítását a csapatoknak, 2005-ben pedig már hadrendbe állították. Ugyanez a helyzet az F-35-össel, a „pingvin” problémái ellenére 2012 óta látják el a csapatokat, jövőre pedig egymás után három módosítás kerül szolgálatba (terv). Bár a PAK FA kiemelkedő repülőgép, még nem készült el, és csak 2015-2016 között kerül gyártásba. És a szolgálatra való átvételt ismét elhalasztották, immár 2018-2020-ra. Jó, hogy legalább a Szu-35-öt eljuttatják a csapatokhoz, ez tetszik jó !
      U.i.: Nem az a célom, hogy sarat dobjak a hadiipari komplexumunkra, hanem egyszerűen felháborítom, hogy eddig még mindig le vagyunk maradva időben a fő ellenségünk mögött. igénybevétele
      1. +1
        30. július 2014. 16:27
        -1


        Kérem a minuszátort, hogy nyíltan fejezze ki álláspontját és azt, amivel nem értett egyet, és ne vegyen részt a "lövés és fuss" játékban.
  43. +2
    30. július 2014. 12:56
    mit akartál mondani a cikkel?
  44. 0
    30. július 2014. 13:30
    És hol van az 1943-as modell PTRS-e??? Azt, amivel a milíciák könnyű páncélozott járműveket varrnak? Ezt értem a csodafegyvernek (szarkazmus nélkül).
  45. 0
    30. július 2014. 13:38
    először úgy tűnik, de a jenkik és a NATO még nem állnak készen az aktív ellenségeskedés megkezdésére, vizelnek, és megértik gyengeségüket, mert az orosz hadsereggel közvetlenül érintkezve vérrel mossák meg magukat, ezek nem arabok, Afgánok, ez az orosz hadsereg
  46. 0
    30. július 2014. 13:40
    Oroszország legerősebb fegyvere az oroszok. Pontosabban
    Orosz szellem (a szó jó értelmében ;-)). Használhatjuk a vasvillát, ha történik valami. Az egykori harcosok leckéi csak a matracoknak kedveztek, mert ők maguk nem igazán akarnak velünk harcolni, de a többiek Lengyelország, és az ukrán testvérek láthatóan rosszul tanulták meg a leckét. Nos, a második egyáltalán nem járt iskolába. Ha valaki szeretné, emlékeztetni tudjuk, expressz tanfolyamra várjuk.
    1. +1
      30. július 2014. 14:02
      Kijavítanám: orosz katona. Nincs analógja a világon. Aztán ott van a technológia és minden más.
  47. 0
    30. július 2014. 13:50
    Ez így van jó A bagdadi repülőtéren 28. július 2014-án készült fényképeken a Volga-Dnyepr légitársaság orosz An-124-100 Ruslan szállítórepülőgépéről Irakba szállított TOS-1A Solntsepek nehézrakéta kilövők kirakodása látható. A képen egy BM-1 hordozórakéta és egy TZM-T TOS-1A rendszer látható teher nélkül.
  48. 0
    30. július 2014. 14:03
    És azt hittem, hogy a prostituáltak politikai és az intim szolgáltatások terén, tévedtem, vannak zsidó prostituáltak is.
  49. 0
    30. július 2014. 14:25
    Idézet Wiruztól
    És mi van, elfelejtették a sapper lapátot???

    Sapper lapát sok, itthon is van egy igazi tokban minden esetre, az RPG-30-ról úgy tűnik, van már RPG-32.
  50. EvigKrig
    +3
    30. július 2014. 15:03
    Kalap cikk.
    1. Alex 241
      +3
      30. július 2014. 15:13
      A történelem végtelenül fejlődik nevető
      1. +2
        30. július 2014. 15:28
        Idézet: Alex 241
        A történelem végtelenül fejlődik

        nevető
        Igen, San.
        jó
  51. -1
    30. július 2014. 15:31
    Круто так держать
  52. +1
    30. július 2014. 15:43
    Idézet a nayhastól
    Milyen szilveszter ez? Hogy lehet ilyen baromságot feltenni egy komoly oldalra? Valami "Murzilka" magazin ...

    az biztos
  53. 0
    30. július 2014. 15:48
    Idézet a Dazdranagontól
    Kedvesem, elfelejtették az Iskandert, a repülést... Valahogy valahogy rosszul voltak felkészülve! terrorizál

    да много чего "забыли"... хотя бы АПЛ "Ясень"...
  54. ruger74
    -1
    30. július 2014. 16:46
    Idézet: gránátalma
    csak közel, az abrams urán frontális páncélzattal rendelkezik és nagyobb a lőtávolság!!

    да абрамс близко не подойдет к т-90мс непривзойденный дуэлянт Леопард и то пасует
  55. -1
    30. július 2014. 17:23
    Ага, я понимаю, что это большая военная тайна сколько вот этого новейшего оружия у нас в вс.
  56. 0
    30. július 2014. 20:01
    Оружие,железо.....самое душераздирающее оружие России против НАТО и США-валенки,ватники и Дед Мороз!!! После этого идёт медведи на улицах,водка.... Шутки шутками,но соглашусь с автором одного из комментариев,про то что переоснащение войск современными образцами идёт очень медленно,случись заварушка посерьёзнее и противник выбьет в первые дни весь мизер что есть. Не стоит недооценивать врага,история показала кто побеждает в войне,но это всё даётся очень тяжело. Форумчане сравнивают дальность стрельбы "Абрамса" и Т-90-сравнение не в нашу пользу,но штатники будут всячески избегать контактного боя,а против танков кинут авиацию,благо её дофига-пилотная и беспилотная,поэтому в последнее время у нас такое внимание уделяется ПВО всех уровней,часть образцов обкатали и в боевых условиях
  57. -1
    30. július 2014. 20:40
    А почему не упомянули Авиационную вакуумную бомбу повышенной мощности (АВБПМ) - самую мощную в мире ? (клик)
    1. 0
      31. július 2014. 12:12
      Кому и почему не нравится наша АВБПМ. – врагам?
  58. -1
    30. július 2014. 21:42
    Idézet Melniktől
    Pontosan! Főleg célzótávról nevetek. Szeretnék egy bolondot nézni, legalább a miénket, legalábbis nem a miénket, aki hatszáz méterről tüzet nyit

    хм...смотря из чего...с грамотным прицелом можно, ну если рядом нора под два метра, от ответки nevető
  59. crawley
    0
    30. július 2014. 22:08
    а как же наши ВВС и ВМФ? почему не отметили Т-50 например?
  60. fagimich
    0
    30. július 2014. 23:35
    я в Грузии служил ,у нас через дорогу стройбат стоял ,вот с ними дрались кольями ,что для летней кухни привозили ,классное оружие
  61. 0
    31. július 2014. 02:50
    Америкосы и им подобные должны знать, что если они сцепятся с Россией по-серьёзному, то они будут навсегда отлучены от комфортного существования не только в полевых военных условиях (с кондиционерами и биотуалетами), но и кончится "американский образ жизни" вообще...
  62. 0
    31. július 2014. 05:36
    Главная сила армии РФ - русский солдат.
  63. 0
    31. július 2014. 05:38
    Idézet tőle: slava11

    Rakéta-meghajtású gránátvető RPG-30. Hatékony alkalmazásáról nehéz megmondani.

    Ha az aktív védelmi rendszer képes felismerni, megkülönböztetni a gubancot a főgránáttól (a fényképek alapján a méret jelentősen eltér, ez azt jelenti, hogy valóban lehetetlen ugyanazt a pályát és sebességet és láthatóságot megismételni a radaron), akkor minden teljesen hiábavalóvá válik.


    Вот именно, что если может распознать то атакует, а если не распознает то и не распознает саму гранату...
    КБ известное на весь мир своими уникальными образцами оружия предусмотрело все о чем говорите. Иначе бы игра не стоила свеч.
    Несмотря на отличие в размерах (как правильно вы заметили)лидирующий элемент (обманка-имитатор) имеет ту же сигнатуру (набор свойств) что и сам тандемный выстрел. А значит будет распознан КАЗ как угроза и будет атакован. При этом КАЗ как и задумано пропустит действительно фатальный апперкот или хук отвлекшись на ложную цель.
    Что до другой траектории тоже не верно. Траектория абсолютно идентичная. Есть лишь разница во времени подлета к цели в доли секунды.
    Все это задумано и реализовано. На данном сайте есть описание конструкции и принцип действия. Если бы вы прочли, то не написали данное сообщение.

    PS:Минус я вам не ставил.
  64. 0
    31. július 2014. 08:43
    На счет современности Т-90 есть масса спорных моментов.Один из них это низкая выживаемость экипажа во всех российских танках.Именно по тому что не один российский танк не отвечает современным требованиям ведения боя не так давно было принято решения о создании современной перспективной танковой платформы Армата работы над которой идут в настоящее время в нашей стране.Особенность ее в том что башня будет не обитаема а экипаж будет находится в специальной бронекапсуле корпуса танка.Да, еще примерно год назад в печати были сообщения что Министерство обороны РФ отказалось от закупок российских танков.
    1. 0
      1. augusztus 2014. 09:09
      Отказ от закупок и перевооружения ни о чем не говорит.
      Ибо больше волнует продажа имущества и земель МО и строительство на вырученные деньги генеральских дачь в заповедных зонах. На перевооружении бабок не сделаешь...
  65. 0
    31. július 2014. 20:55
    Очень умилило фото бронетехники на фоне плаката "рецепт доступного жилья". Еврапейского?
  66. huncut
    0
    2. augusztus 2014. 17:18
    Вначале в бою используйте, а потом нахваливайте!!!!!!!!!!!!!!
  67. normalok
    0
    6. augusztus 2014. 17:24
    статья для пятиклассников. Хотя общий уровень развития ов даже ниже. Им сойдет
  68. 0
    11. augusztus 2014. 19:48
    А саперная лопатка? Недооценивают они российского солдата, краев не видят, нюх потеряли?
  69. Viktor64
    0
    12. augusztus 2014. 08:10
    Забыли указать, что у нас есть ботинки и носки. А вообще-то полный бред, как можно забыть: Миг35, Су35, С34, Искандер, самую большую бомбочку объемного взрыва, С400, ТОЗ и т.д.
  70. Példa
    0
    5. szeptember 2014. 09:24
    А где мста ? Где миномет малка? Зря недооцениваете артиллерию. Она решает очень многие задачи. Согласны?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"