Miért nem tudja Ukrajna „megszelídíteni” a Donbászt, ahogy Putyin tette Csecsenföldön?

38
Az Oroszország elleni ágazati szankciók bevezetésének előestéjén a kezébe került a Putyin besorolásával kapcsolatos zárt közvélemény-kutatás. Kiderült, hogy a legelégedetlenebb a gazdag Moszkvában és a jól táplált központi régiókban. Az outback közömbös a "Pindos" mesterkedései iránt. És a legdühösebb támogatást ... Csecsenföldön fejezik ki. Ugyanaz a Csecsenföld, amely 20 évvel ezelőtt, 1994 őszén lépett háborúba Oroszországgal. Ukrajna a Donbászszal folytatott háborús utat követve megismétli Oroszország hibáit, amelyeket már rég kijavított. Miért csinálunk ellenséget a lehetséges szövetségesekből, és miért nem fordítva?

Valaki ezt fogja mondani история A „csecsen kérdés” gyökerei a cári és a szovjet múltba nyúlnak vissza: a kaukázusi háború, az észak-kaukázusi emírség, a terek régió stb. Valójában minden nem olyan régen kezdődött. 1990-ben Groznijban tartották a Csecsen Nép Össznemzeti Kongresszusának (OKCHN) első kongresszusát, amely Csecsenföld kiválását tűzte ki célul a Szovjetunióból. Vezetője Dzsohar Dudajev, a szovjet légierő vezérőrnagya volt. 8. június 1991-án az OKCHN bejelentette a független Csecsen Köztársaság létrehozását. A GKChP után pedig az OKCHN vezetői vették kezükbe a valódi hatalmat. 27. október 1991-én Csecsenföldön választásokat tartottak, amelyeken megválasztották a köztársaság elnökét - Dzhokhar Dudayev lett.

És itt követhetjük nyomon az első analógiát és az első formai különbséget ezen események és a jelenlegi ukrajnai események között. A fő különbség az, hogy Csecsenföld etnikai alapon próbált kiválni. A donbászi felkelés, bár az úgynevezett "banderezéstől való félelem" váltotta ki, valójában nem nemzeti összecsapás. Oroszok, ukránok és más nemzetiségűek harcolnak a milíciák soraiban. Ugyanígy nincs merev kapcsolat a nemzetiséghez a kormánycsapatoknál, az önkénteseknél és a rendeseknél.

De ami közös az akkori Csecsenföld és a mostani Donbász között, az a nép akarata. Bárki bármit mond, Dudajev nyerte a választásokat. A DPR-ben és az LPR-ben pedig népszavazáson szavaztak. Valamiért gyorsan megfeledkeztünk erről, azonnal törvénytelennek nyilvánították a népszavazást.

Megértheti Kijev logikáját 2014 tavaszán. A Maidan éppen most ért véget. A nyertesek érzelmi emelkedést és szédülést éreznek a sikertől. Európa és Amerika tapsol. Az IMF hitelt ígér. Minden rendben. Ahhoz, hogy véget vessünk ennek, ki kell fejezni azt az elitet, amely Janukovicsot hatalomra juttatta.

De az elitet, vagyis az oligarchákat nehéz végezni: van pénzük, tőkeáttételük és hasonlók. Végül is a pusztán donyecki üzlet nem elég. Szinte minden üzlet pánnemzeti jellegű: a kegyvesztett oligarchák felének partnerei vagy vállalkozói a kormányhoz lojális személyek és struktúrák. Ezért van egy spontán vágy, hogy megbüntessük azt a régiót, amely rossz elnököt "adott" nekünk. A régió ezt érzékelte, és védekezni kezdett. A hatóságok ahelyett, hogy megnyugtatták volna az embereket, szembeszálltak.

Nos, aztán Ukrajnában, mint egykor Csecsenföldön, elkezdődött a háború. Az első csecsen háború a Groznij elleni sikertelen támadással kezdődött 30. november 1994-án, amikor az orosz csapatok elveszítették elit különleges erőik felét. Később ezt a kudarcot Pavel Gracsev védelmi miniszter téves számításnak tekinti. Aztán hosszú vérontás következett, és a Khasavyurt-megállapodások, amelyeket egy másik orosz tábornok, Alexander Lebed írt alá. Csecsenföld ismét de facto független, de el nem ismert állammá vált.

Több év telt el. 30. szeptember 1999-án csecsen harcosok bevonultak Dagesztánba. Oroszország csapatokat tett partra. A harcok kiújultak. 26. december 1999-án újabb rohamra került sor Groznij ellen, amely gyökeresen különbözött az előzőtől: nem hoztak be a városba az utcai harcoknak kiszolgáltatott páncélozott járműveket; helyette hatalmas tüzérség és repülés ütéseket. Február 6-án Groznijt végre elfoglalták az orosz csapatok. A harcok a falvakba költöztek. 2000. március végére az ellenségeskedés aktív szakasza véget ért, és a fegyveresek áttértek a gerillaharc taktikájára. A partizánok elleni harc 2009-ig tartott, amikor is hivatalosan feloldották a terrorellenes hadművelet rezsimjét. De valójában Csecsenföld sokkal korábban felhagyott Moszkvával szemben.

És itt alaposan tanulmányozni kell a kérdés megoldásának politikai oldalát. A második csecsen háború kezdetével, az ellenségeskedéssel párhuzamosan, Oroszország hozzáértő munkát végzett, hogy hűséges teret alakítson ki a lázadó területen. Megalakult a Csecsen Köztársaság oroszbarát kormánya. Az ellenállás egyik vezetője, Akhmat Kadirov mufti állt az élén, aki átállt Oroszország oldalára.

2003-ban elfogadták a Köztársaság új alkotmányát, amely szerint Csecsenföld az Orosz Föderáció alá tartozik. Ugyanebben az évben elnökválasztást tartottak, amelyet Akhmat Kadirov nyert meg. 9. május 2004-én egy terrorcselekmény következtében meghalt Groznij városában. Az elnöki tisztséget Alu Alkhanov kapta. Ám három évvel később a néhai mufti fiának, Ramzan Kadirovnak sikerült meggyőznie Moszkvát arról, hogy a helyi elit jobban támogatja, félretolta Alu Alhanovot, és Csecsenföld elnöke lett.

A mai napig a központi költségvetés hatalmas injekcióinak köszönhetően Csecsenföld "kertvárossá" válik. Az egykor lerombolt Groznijban lakónegyedeket, templomot restauráltak, mecseket, stadionokat, múzeumokat, a Csecsen Köztársaság Belügyminisztériumának a második csecsen háborúban elesett alkalmazottai tiszteletére a Dicsőség fasor emlékművét építettek. . 2010-ben épült egy sokemeletes épületegyüttes (legfeljebb 45 emelet) "Grozny City".

A bűnügyi helyzet normális és ellenőrzött. A „Kadirov személyi kultusza”, amelyről az emberi jogi aktivisták és a liberálisok annyit beszélnek, nem akadályozza meg a köztársaságot abban, hogy a nemzeti hagyományok és az elkülönített források keretein belül fejlődjön. Csecsenföld ma már nemcsak Oroszországhoz lojális. A Kadirov által irányított elit (és szinte az összes befolyási kart a kezében tartja) „betöri a száját” annak, aki Putyin ellen megy.

Természetesen ebben nagyon fontos szerepe van a pénznek. És nem véletlen, hogy a Putyin-ellenes ellenzék egyik fő szlogenje úgy hangzik, hogy „Hagyd abba Csecsenföld etetését!”. De másrészt, ahogy sok orosz mondja, jobb fizetni a békéért, mint háborúra költeni. Ezt az igazságot hatalmas veszteségek árán adtuk ki szomszédainknak – anyagi és emberi erőforrások egyaránt. Még nem értünk rá.

Elvileg, ha „okoskodsz”, akkor el kell ítélned azokat, akik a helyi önvédelmi egységek létrehozására és a Krímből érkező önkéntesek bevonulására válaszul elgondolkodva küldték el az elsőt. танки tartalékosokkal. Ha most emlékszem, Dnyipropetrovszkból. Ikonos nők feküdtek le a tankok alatt, a tankerek kénytelenek voltak elhagyni a felszerelést, átadni a redőnyöket a géppuskákról és hazamenni, a törvényszék alá, a „szeparatyák” pedig megkapták az első nehézfegyvereket.

Továbbá a forgatókönyv a háború törvényei szerint alakult ki. Minél többet küldtünk oda embereket, páncélozott járműveket, a háborúból származó lövedékeket (meg kell semmisíteni), fegyvereket, tarackokat, repülőgépeket és helikoptereket, fegyverek megjelent a milíciák között. Csoportjaik megnövekedtek. A háború fokozatosan nemzetközi konfrontáció jellegét ölti. Itt vannak kozákok, vannak kozákok, itt „jobboldaliak”, vannak monarchisták, itt „vakmerők”, és ott ugyanazok. Svéd harcosok a szerbek ellen, oszétok a lengyelek ellen. Röviden: kaszát találtam egy kövön. A kenet univerzálissá vált. És a tárgyalások kudarcot vallottak.

Mára szinte feledésbe merült Petro Porosenko békés tárgyalási kísérlete. Mindenki arról vitatkozik, hogy hány katona ég majd még a „bográcsban”, mely településeket vitték el a „mieink”, melyiket a „tiéd”, hogy a megölt anyáról és gyermekéről készült fotó hamis vagy valódi. Mindez a vérszomjas ostobaság messze túlmutat a jón és a rosszon, és nem vezet a konfliktus megoldásához.

Nos, összetörjük a „ steppelt kabátokat”. Tűzzünk ki ukrán zászlót minden falu tanácsára. A háború az ATO aktív szakaszából partizán és földalatti mozgalomba fog átkerülni. Ez olyan lesz, mint Csecsenföldön az első és a második háború között, amíg Putyin maga mellé nem csábította a helyi elit egy részét, át nem ruházta őket a terület felett, és Csecsenföldet orosz protektorátussá nem változtatta. Úgy tűnik, mintha a saját uraik lennének, de arra a kérdésre, hogy „kinek lesztek a legényei”, félreérthetetlenül azt válaszolják, hogy Putyinéi.

A „Gradov” nyelvű beszélgetés támogatói három fő érvet neveznek meg, miért nem próbálják meg folytatni a tárgyalásokat. Először is, nincs kivel beszélni. Másodszor fegyverszünetet hirdettünk, de mégis lőttek. Harmadszor – miről kell tárgyalni?

Számomra úgy tűnik, hogy az első két érv kifogás. Természetesen nagyon fontos, hogy ki ül a tárgyalóasztal másik oldalán, és mennyire józan ember. Természetesen kár, ha egyfajta kedves gesztust tesz, és cserébe kap egy nikkelt.

De Donbass nem Khatsapetovka. Van ott egy helyi elit. Vannak befolyási zónák. Különféle formátumokat próbálhat ki: fórumokat hívhat össze, kerekasztal-beszélgetéseket. Viszonylagosan Dugint és Kwasniewskit meghívni. Beszéljétek meg. Vitatkozz. Koordinálja a különböző javaslatokat. Hiszen hányszor tette ezt mindenki mind a narancsos forradalom, mind a Maidan idején. Lenne vágy, a többi majd jön.

De a vágy nyilvánvalóan nem. A háború nagy üzletté vált, és messze túlmutat a páncélozott járművek javításából származó pénzlopáson és a "kifogásokért" a frontról származó kenőpénzek zsarolásán.

A robbanások és támadások leple alatt az ATO területén csendesen újraosztják a vagyont. Csak a háború befejeztével lehet majd megbízhatóan kideríteni, hogy ki lett a versenytársaktól kiszorított, vagy a „népellenes rezsimmel” kapcsolatba hozott „újságok, gyárak és hajók” új tulajdonosa, illetve a szeparatisták segítésével vádolt .

Már most a pletykák szerint a piacok jelentős része gazdát cserélt. Valaki megszökött, valakit megöltek, volt, aki megfélemlítette, hogy börtönbe kerül, mert kapcsolataik vannak terroristákkal. Az illegális ásók is felügyelet nélkül maradtak. Ez az üzlet kemény csata lesz a belátható jövőben.

Nem a sokat szenvedett Stirolról beszélek. Az úgynevezett bányászata, ha nem változtat a háború menetén, akkor mindenképpen hatással lesz rá. A kijevi üzleti közösségben suttogva mondják, hogy a termelési komplexum egyes elemei feletti ellenőrzésért, beleértve a tramadol (!) gyártásában részt vevőket is, hihetetlenül heves küzdelem folyik, amelynek visszhangja a Miniszteri Kabinetben és a Pechersk-hegységben.

Az újraelosztás nem csak a harci zónát érintette. Odesszában például szintén újraosztják a piacokat. A Lyashko and Co. parancsra harcoló különítményei vonzó városok kifogásolható polgármestereit fogják el. Azokat, akiket nehéz szeparatistáknak nyilvánítani, egyszerűen megölik, ráébredve, hogy a háború eltereli a figyelmet, és végül mindent leír. Azt fogják mondani, hogy az orosz szabotőrök mindent megtettek. Az értékes vállalkozásokkal teletömött Kremencsug (olajfinomító, acélgyár, kocsiépület Krjukovkában, helikopteriskola) lett az első jele annak, hogy a tulajdonért folytatott küzdelem a polgármester meggyilkolásához vezetett.

És itt ismét felbukkan a csecsenföldi hasonlat. Az első és a második háború között általánosan elismert bűnözői „gödör” volt, melynek bűnözői szálai egész Oroszországot behálózták. És ennek egyik fő oka az volt, hogy hatalmas számú ellenőrizetlen fegyver volt, és ugyanazok az ellenőrizetlen emberek fegyverekkel.

A donbászi háború mindenféle „speciális eszközzel” telítette Ukrajnát az emberek megsemmisítésére. Feloldotta azt a tabut is, amely a társadalomban békeidőszakban létezik a gyilkolás ellen. Fiatalok ezrei tanultak meg ölni, ízlelték meg a vért, érezték az emberi vadra vadászó izgalmat. Előbb-utóbb szétszóródnak az egész országban. És fegyvereket és gyilkolókészségeket fognak terjeszteni Ukrajnában. Ezért, ha a központi kormány megnyeri az ATO-t, akkor elveszíti az Ukrajna jövőjéért vívott háborút. És ez lesz a fő különbség e kampány és a második csecsen kampány között...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

38 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    31. július 2014. 07:14
    Kadirov kétségtelenül őszintén támogatja a GDP-t, ezért nem kétséges, hogy ha kell, a csecsenek kiállnak Oroszország mellett. És jók a harcban.
    1. +10
      31. július 2014. 07:42
      Hmm... Porosenkot nem kell Putyinnal összehasonlítani!!! Az USA-tól függő Porosenko alakja össze sem hasonlítható Putyin független politikájával!!! És a nácik kezdetben pont Putyin hozzáértő politikája miatt voltak vereségre ítélve !!!
    2. +17
      31. július 2014. 07:43
      Maguk a csecsenek mondják: Orosz csecsenek vagyunk! És így történt, hogy Oroszország egy multinacionális állam! A legjobb az, hogy Csecsenföldön már nem lövöldöznek és nem gyilkolnak, hanem minden a békés civil élettel összhangban megy!
      1. +5
        31. július 2014. 08:14
        na jó, dobd fel.. legalább minden második ember soha nem fogja magát "ORROSZ CSECSEN"-nek nevezni.
        Egyáltalán nem hallottam ilyet. Hallani lehet egy oroszt, de egy „orosz csecsen”…
        1. +2
          31. július 2014. 08:45
          Idézet: Gleb
          legalább minden második soha

          Lám, már félig betelt a pohár!
          1. +1
            31. július 2014. 08:51
            ez itt nem teljesen helyénvaló. Próbáld meg, ha nem is bizonyítani, de legalább megmagyarázni ezt a pillanatot. Jól ismerem őket, és mondhatom, hogy egy csecsen nem fogja magát „orosz csecsennek” nevezni (feltehető, hogy ott százaléka, akik így nevezik magukat).
            és még Európában is egyszerűen büszkén csecsennek mondják magukat.
            itt ezen a kifejezésen van a kérdés, szóval ne fordítsd pohárra Rákacsintás és az ellenfelem nem fogja tudni beilleszteni a cikk alá.az igazság egy, ezért igaz
            1. 0
              31. július 2014. 09:24
              Idézet: Gleb
              az igazság egy

              Szóval igazat mondtál
              Idézet: Gleb
              legalábbis minden második soha nem fogja magát "ORROSZ CSECSEN"-nek nevezni

              Ez azt jelenti, hogy legfeljebb a csecsenek körülbelül fele MINDEN körülmények között MÁR annak nevezi magát?)).
    3. +8
      31. július 2014. 08:11
      A mínusz cikk, nem világos, hogyan lehet összehasonlítani ezt a két konfliktust, a Donbassban az orosz világ harcol az ősi területéért, ott leállítják a kísérletet, hogy elszakítsák a földet az orosz befolyástól és russzofóbokká tegyék őket, (nézd meg a csehek is szlávok, de közelebb állnak a Nyugathoz, mint az orosz világhoz, és ezt Ukrajnával is megteszik idővel). De nincs csecsen világ, van egy terület, ahol a csecsen nép él. Csecsenföldön radikálisok segítségével próbálták megingatni a Kaukázust és a muzulmán országrészt, ez nem egyszer történt meg az Orosz Birodalom alatt.
    4. +2
      31. július 2014. 08:53
      A lényeg, hogy Kijevnek nincs második Putyinja vagy Kadirovja. Ellenkező esetben a Novorossiya nehéz dolga lesz.
    5. dmb
      0
      31. július 2014. 09:00
      Érdekes lenne tudni, mi az önbizalma alapja. Élt Csecsenföldön, jól ismeri a csecsenek mentalitását, hagyományaikat, szokásaikat? Vagy kizárólag egy pásztorprofesszor és egy csomó idióta beszéde alapján ítél, akik naivan azt hiszik, hogy minden csecsen a számítógép előtt ülve rohanni fog a boldogságáért? Kiábrándító, nem lesz. Pár példa. A nem muszlimnak adott szó nem kötelező érvényű. A szovjet években is megőrizték azt a jó hagyományt, hogy a legjobbat adják a vendégnek, amikor belép a házba, és kirabolják, miután távozott, a falun kívül.
      1. 0
        31. július 2014. 13:03
        Ez a "pásztorprofesszor" sikeresen kezel egy nagyon nehéz régiót, de mit tud, uram? Ha legalább egy századát megteszi annak, amit ez a "pásztor" tett, akkor így fog beszélni róla. Ami a nem muszlimok megtévesztését illeti, nem szabad háborús dalokat énekelni. Erre csak a radikális fanatikusok képesek, a normális muszlimok ragaszkodnak a világi kapcsolatokhoz.
        1. dmb
          -1
          31. július 2014. 14:09
          Ön szerint Kadirov világi ember? És nevezze meg legalább a századrészét annak, amit egy Oroszország nevű országért tett. Nem a teipjeikért és az amnesztiás banditákért, nem a moszkvai cinkosokért, hanem a rjazanyiakért, poszkvicsekért, mordvaiakért, oszétokért, sztavropoli lakosokért stb. Úgy tűnik, hogy ugyanazokból a forrásokból ismeri Kadirov mentalitását és a hozzá hasonlókat, mint az első kommentátor.
  2. 0
    31. július 2014. 07:15
    Ostobaság!!! Egy újabb fantázia.
    1. +1
      31. július 2014. 08:38
      Háború be Donbass telítette Ukrajnát mindenféle "speciális eszközzel" az emberek megsemmisítésére. Feloldotta azt a tabut is, amely a társadalomban békeidőszakban létezik a gyilkolás ellen.

      Micsoda Donbász, az egész a Maidannal és a "jobboldali szektor" fegyvereivel kezdődött, ne a Donbászt hibáztasd!
  3. +1
    31. július 2014. 07:17
    Hasonló analógia vonható Csecsenföldön, de akkor Csecsenföldet nem támogatták teljes súllyal, hiszen az USA és EURÓPA most Ukrajnáért kamatoztatja magát.

    gyakori példa a csecsen háború alatt a civil Boeingeket nem lőtték le a vadászgépek....és a fegyvereseknél nem volt jégeső és tornádó.
    1. +5
      31. július 2014. 07:30
      De akkor is és most is jelentős összegeket költöttek a radikális muszlim rezsimek felforgató tevékenységére, aminek a háta miatt ismét kilógnak az amerikai fülek.
    2. +3
      31. július 2014. 07:56
      és komoly nyomás nehezedett Oroszországra, és mindenhonnan zsoldosok harcoltak.
      és a Boeinggel való hasonlatról... nem lőttek le, de bármelyik résztvevő tudja, hány civil halt meg és ennek következtében. Volt ott elég hiba és szándékos cselekedet
    3. ed65b
      +1
      31. július 2014. 09:31
      Idézet: skandináv
      a fegyvereseknél nem volt jégeső és tornádó.

      Voltak városok. az első szakaszban még a repülés is sok minden volt.
  4. +13
    31. július 2014. 07:27
    A cikk nem rossz, de az újságírók szeretik a neveket fényesebben, illatosabban választani,
    Miért nem tudja Ukrajna „megszelídíteni” a Donbászt, ahogy Putyin tette Csecsenföldön?

    Csecsenföldön élnek emberek, akiknek nem tetszik a „szelídített” szó – ők nem vadállatok, akiket meg kell szelídíteni. Újságíró elvtársak, legyünk korrektek az emberi méltósággal kapcsolatban!
    1. +2
      31. július 2014. 08:50
      Idézet viktorrymartól
      A cikk nem rossz, de az újságírók szeretnek világosabb, illatos neveket választani

      Egy ukrán újságíró cikke egy ukrán forrásról (lásd a forrást). Ez az objektivitás csúcsa)).
    2. vlum
      +1
      31. július 2014. 10:13
      Ez az ukrán újságírás. Az ottani ember erényei némileg másképp néznek ki.

      És a cikk őszintén levonja a szerző által már levont következtetést.
      Ha Putyin egyszerűen "megszelídített", ami azt jelenti, hogy tudatosan cselekedett, de a tulajdonos pozíciójából, vagy mi?

      Csecsenföld Ukrajna számára kész bélyeg, sztereotípia. Elég, ha rámutatunk erre a sztereotípiára, hogyan lehet azonnal levonni néhány kész következtetést. Ugyanakkor a sztereotípia ideológiailag romlott; a későbbi spekulációkhoz szükséges tulajdonságokat már lefektették benne.

      És ugyanott az első sorban - Ukrajna Putyin ellen? Miért nem Porosenko, nem az Egyesült Államok nagykövete vagy más megszemélyesítés? Miért nem Ukrajna Oroszország ellen? A juntisták nem a putyinisták ellen vannak, nem, de UKRAJNA ilyen és ennyi.

      ps Minden bűzlik valamitől. Úgy tűnik, meglocsolták dezodorral, cikkbe sózták minden nagyérdemű érveit, de a szag megmaradt.
  5. +1
    31. július 2014. 07:27
    Minden csak olyan. míg egyesek a demokrácia eszméiért küzdenek, mások a zsákmányt tartják szem előtt. A megbékélés nyilvánvalóan nem szerepel az ukrán politikusok és a felettük állók tervei között.
  6. komrad.klim
    +3
    31. július 2014. 07:31
    A cikk szerzője elfelejtette emlékeztetni, hogy miközben a 80-as évek végén még a Szovjetunió része volt Csecsenföldön, az orosz ajkú lakosság nyílt népirtása már zajlott. Az emberek sürgősen eladtak ingatlant Groznijban. Szüleim barátai Groznijban éltek, így 1989-ben a moszkvai régióba költöztek. Szörnyű történeteket meséltek, amelyekről nem írtak az újságok, a csecsenek egyszerűen elkezdték lemészárolni az oroszokat, veszélyessé vált Groznijban élni.
    De ami közös az akkori Csecsenföld és a mostani Donbász között, az a nép akarata. Bárki bármit mond, Dudajev nyerte a választásokat. A DPR-ben és az LPR-ben pedig népszavazáson szavaztak. Valamiért gyorsan megfeledkeztünk erről, azonnal törvénytelennek nyilvánították a népszavazást.

    Nem kell tehát meséket mesélni egy igazságos csecsenföldi népszavazásról.
  7. +2
    31. július 2014. 07:37
    Ukrajna oligarchiáját a mai napig nem érdekli a békés Donbassz Ukrajna részeként! Konkrétan Kolomojszkij Porosenko kezével nedvesíti meg Akhmatovot, Ahmetov nem lesz szegényebb, de rosszul választott, és így vagy úgy elveszíti az üzletet - ez az, ami a felszínen van, és mennyi más trend van! Firtasi, Timosenko... Oroszország az ország épségéért, Krajina pedig az oligarchák zsebeinek épségéért és a vagyon újraelosztásáért küzd! Bár emlékezhetünk Berezovszkijra, de bárhogyan is ismétli a sorsát Kolomojszkij, de ehhez egy igazi, erős, intelligens és tisztességes vezetőnek kell megjelennie Ukrajnában, és valamiért az ukrán nép nem szült ilyeneket az ukrajnai idők óta. Bogdan Hmelnyickij!
  8. +5
    31. július 2014. 07:39
    "Ukrajna miért nem tudja "megszelídíteni" a Donbászt, ahogy Putyin tette Csecsenföldön?

    Nos, nem fogadom el az olyan szavakat, hogy „szelíd” az emberekkel kapcsolatban. Inkább a cikkek firkásza, nincs hova mennie, a tulajdonosok kedvéért ír.

    "Üres" cikk.

    igen... még mindig nem éri meg elutasítónak lenni az ellenséggel szemben.

    „Észak-Olaszországban, Novi város közelében Szuvorovnak meg kellett küzdenie Moro francia parancsnokkal. Szuvorov, aki gyenge erőkkel támadta meg az ellenség balszárnyát, abban reménykedett, hogy Moro, miután könnyedén visszaverte a támadást, parancsot ad a visszavonulók üldözésére, és eljön. a védelemre alkalmas hegyvidéki szakadékokból a síkságra, de Moreau ezt nem tette meg.– Moro megért engem, öregem – mondta aztán Szuvorov –, és örülök, hogy intelligens katonai vezetővel van dolgom.

    A törökök kinburni partraszállásával vívott csata után, ahol a mérleg kétszer is a törökök irányába billent, Szuvorov az ellenségről beszélt: „Milyen jó fickók, én még nem harcoltam ilyennel…”

    A parancsnok Puławski különítményét üldözte Lengyelországban. Az ellenséges parancsnok ravasz manőverrel arra kényszerítette az oroszokat, hogy az utóvédet tekintsék fő erőnek, és ezzel megmentette seregét. Szuvorov csodálta Pulavszkij művészetét, és ajándékba küldte neki kedvenc porcelán tubákos dobozát.

    „Soha ne hanyagolja el ellenségét, hanem tanulmányozza csapatait, cselekvési módszereit, tanulmányozza erősségeit és gyengeségeit” – lépett fel Szuvorov.

    Tehát a parancsnoknak, a parancsnoknak tiszteletben kell tartania az ellenséget, mint fegyvert az ellenség elpusztításához.

    "
  9. Vladsolo56
    +3
    31. július 2014. 07:48
    Nincs is ok Novorosszia és Csecsenföld összehasonlítására. Ukrajnát és Oroszországot (politikailag) még közelről sem lehet összehasonlítani.
    1. 0
      31. július 2014. 08:04
      de gyakran észreveszem Allahu Akbar kiáltozását a milíciáktól.Egyértelmű, hogy ez a muszlim harcosok dicsérete Istennek (valószínűleg), de a benőtt szakáll és Mutsuraev milíciáinak hallgatása mellett kellemetlen ránézni. .
  10. +1
    31. július 2014. 07:50
    Hogyan hasonlítható össze a szeparatizmus helyzete az egységes és a szövetségi államalakulatokban? Teljesen más menetrend.
  11. +3
    31. július 2014. 07:51
    Idézet viktorrymartól
    A cikk nem rossz, de az újságírók szeretik a neveket fényesebben, illatosabban választani,
    Miért nem tudja Ukrajna „megszelídíteni” a Donbászt, ahogy Putyin tette Csecsenföldön?

    Csecsenföldön élnek emberek, akiknek nem tetszik a „szelídített” szó – ők nem vadállatok, akiket meg kell szelídíteni. Újságíró elvtársak, legyünk korrektek az emberi méltósággal kapcsolatban!

    Hát, nem tudom, két csecsennel szolgáltam, az egyik tornyos normális, megfelelő, a másik falusi, és így a második általában vad, ezért a csecsenföldi oktatás és civilizáció megjelenésével a A csecsenek megfelelőbbek lesznek. ugyanez a jakutokkal, vannak vad jakutok és vannak szahalyarok, normális eloroszosítva!
  12. +3
    31. július 2014. 07:56
    nő, ne haragudj, de a cikked gyönyörű mondatok gyűjteménye, de értelemszerűen bocsáss meg még egyszer, teljes marhaság!Ennek az Új Oroszországnak a korona többi részét közös nevezőre kell redukálnia - és újra megtanítania - a korona - civilizáltan élni - tolvajlás és csalás nélkül
  13. +2
    31. július 2014. 07:58
    Miért nem tudja Ukrajna „megszelídíteni” a Donbászt, ahogy Putyin tette Csecsenföldön?
    Nincs elég eszem... Emlékszem Lemke szavaira, az "Otthon idegenek között, idegenek között a miénk" című filmből:
    - Uram, miért segítesz neki és nem nekem? És a válasz .. Mert kapzsi vagy .. Nem fog menni, ezért ..
    És már folyik a háború a Donbászban durván az USA és Oroszország között .. Oroszország, Ukrajna és Bandera nem kell.. van elég náci a balti államokban .. de a kettészakadt Ukrajna megteszi .. Porosenko Ukrajna, és puffer Novorossia, ennyi .. kezdetnek... A milícia győzni fog, az élet jobb lesz ott.. és Ukrajna meghajlik.. És ha meghajlik, az mindig nem stabilitás.. És nem stabil állam, nem kell senkinek..
  14. +3
    31. július 2014. 08:00
    Jön az ősz.A józanság egyre gyakrabban látogatja meg Svidomo fejét.Nos, Oroszország nem akart harcolni.Elkezdődött a gazdaság összeomlása, nem lehet leírni az Orosz Föderációval vívott háborút.Nem mindenki éli túl a telet.
  15. +1
    31. július 2014. 08:01
    Valaki azt fogja mondani, hogy a „csecsen kérdés” története a cári és a szovjet múltban gyökerezik: a kaukázusi háborúban, az észak-kaukázusi emírségben, a terek régióban stb. Valójában minden nem úgy kezdődött, mint korábban.
    régen

    valójában melyiken is a Kaukázusban és nem csak a 20-21. század fordulóján, 400 éven át törtek ki a felkelések és az elégedetlenség.
    valahogy felületesen megírva.. hol lehet egyetérteni, hol nem
    1. +1
      31. július 2014. 11:08
      A szerző nem birtokolja a konfrontáció tárgyát. Megtanítottam egy másik történetet. Példa: topwar.ru/386-vojna-v-chechne-1925-god.html
      1. 0
        31. július 2014. 11:56
        Igen, ez a cikk egy példa erre, de itt, és általában az interneten, megtalálhatja kapcsolatunk teljes történetét.Rendben, a szerző, de vannak itt olyanok, akik nap mint nap egymásnak ellentmondó cikkeket olvasnak, és alkalmazkodnak anélkül, hogy odafigyelne az ilyen pillanatokra
  16. VIKTOR-61
    +1
    31. július 2014. 08:10
    mert a parasznák az amerikaiak alatt állnak és nem az a céljuk, hogy kibékítsék az ukránokat a Donbászszal, hanem elpusztítsák őket, hogy kárt okozzanak Oroszországnak.
  17. ufa1000
    +3
    31. július 2014. 08:36
    Putyin nem szoktatta meg Csecsenföldet, maguk a csecsenek választották Oroszországot, ha akarták volna, elváltak volna
    1. +1
      31. július 2014. 10:05
      Idézet tőle: ufa1000
      Putyin nem szoktatta meg Csecsenföldet,
      Egyetértek, Putyin nem szelídítette meg Csecsenföldet – megbékítette (megvesztegette).
      Idézet tőle: ufa1000
      ha akarnák, különválnának
      Minek?! Olyan ez, mint a méhek a méz ellen.
      Amíg "Allahnak" van pénze, minden rendben lesz. A kérdés csak az, hogy mit csinálsz, ha elfogynak.
      És így Kadirov játssza a "hűséges ulusnik" szerepét. Azok. pontosan úgy viselkedik a Kremlhez képest, mint a moszkvai hercegek a Hordával kapcsolatban.
      Valahogy vadul hallani az örömkiáltásokat kérni , a csecsenek részvételéről a délkeleti eseményekben. Azok. Csecsenek, pusztítsák el az oroszokat, orosz pénzért...
      Igen, és még egy árnyalat. A csecsenek harci tapasztalatot szereznek, ami később hasznos lehet számukra olyan körülmények között, amelyeket nem nagyon fogsz tetszeni... igénybevétele
    2. 0
      31. július 2014. 11:59
      vékony a bél!amikor akarták,akkor a saját útjukat választották(az ország vezetőségének engedélyével).másodikban már annyira nyomták,hogy nem volt más választásuk.
      most Kadirov folytatja a nyomást, bár nem kevés csecsen van, aki nem ért egyet, és még mindig kafirnak nevezi.
      1. +1
        31. július 2014. 13:47
        Idézet: Gleb
        vékonybél!
        Delov-I népszavazás. Ráadásul kevés orosz maradt ott.
        De jure Csecsenföld az Orosz Föderáció része, de facto független.
        Nos, Ramzan időről időre beszól az Orosz Föderáció vezetésének. Szerintem ezekért a központból való átszállásokért megéri..
        Idézet: Gleb
        a másodikban annyira nyomták őket, hogy nem volt más választásuk.
        Inkább nem nyomtak, hanem sok-sok pénzt adtak.. Itt van egy ilyen hűségvásárlás.
        Egyszer már megtettük. Az egész helyzet abban rejlik, hogy mi lesz, ha hirtelen elfogy a pénz. És a Nokhcsit elkényeztetik az aranykupolásból származó pénzforgalom.
        És hát persze .. menj a fenébe..
  18. 0
    31. július 2014. 09:17
    Megleptek minket a népszavazásukkal. Nos, ha teljesen orosz lenne, akkor hagynánk őket szabadon lebegni. Fogalmad sincs, hogyan akarta a szomszédos Dagesztán! Valószínűleg még mindig akar. Putyin pedig még mindig magyarázza, miért nem emelt hegyláncot Csecsenföld és a világ többi része közé. Most van itt az ideje, hogy minden a helyére kerül, és megmutatja (talán), hogy ki kiért és milyen minőségben.
  19. DPZ
    0
    31. július 2014. 10:03
    Nem értettem a cikk célját. már mindenki tudja, hogy azonnal fel kellett tenni, de már késő inni Borjomit, amikor a máj megtagadta ...
    Mára szinte feledésbe merült Petro Porosenko békés tárgyalási kísérlete. de ezek a szavak csak feldühítenek. mindenki, aki követi az eseményeket, nagyon jól emlékszik erre a fegyverszünetre, és különösen Szlavjanszk és lakói
  20. 0
    31. július 2014. 10:14
    Kiderült, hogy a legelégedetlenebb a gazdag Moszkvában

    Moszkvában nagy számban vannak olyan látogatók, akikre nincs szükség sem saját országukban, sem Oroszország városaiban. Moszkvában zsákmányt vágnak, nem érdekli őket, hogyan keresik. A fő zsákmány. Annyira sok erkölcsi korcs van a fővárosból, hogy úgy tűnik, ez nem lesz elég. Ráadásul a bennszülött moszkoviták, akikből kevesen vannak, gyakran támogatják Putyint. Bár nem minden megoldása.
  21. vlum
    +1
    31. július 2014. 10:36
    Ez a cikk így néz ki.
  22. 0
    31. július 2014. 10:36
    Idézet: dmb
    Érdekes lenne tudni, mi az önbizalma alapja. Élt Csecsenföldön, jól ismeri a csecsenek mentalitását, hagyományaikat, szokásaikat? Vagy kizárólag egy pásztorprofesszor és egy csomó idióta beszéde alapján ítél, akik naivan azt hiszik, hogy minden csecsen a számítógép előtt ülve rohanni fog a boldogságáért? Kiábrándító, nem lesz. Pár példa. A nem muszlimnak adott szó nem kötelező érvényű. A szovjet években is megőrizték azt a jó hagyományt, hogy a legjobbat adják a vendégnek, amikor belép a házba, és kirabolják, miután távozott, a falun kívül.

    Vajon ki volt a része a mindenféle kívülről fanatikusok által vezetett bandáknak?
  23. 0
    31. július 2014. 13:18
    Ukrajnát már felosztották egy háromoldalú megállapodás alapján Kolomoisky, Porosheno, Traian Basescu – Kelet, Nyugat, Odessza – között. Ha egyetértenek?
  24. -2
    31. július 2014. 15:33
    van belőle. komoly vélemény, hogy a csecsenföldi háború a bakui olajért folytatott háború volt. Talán egyesek számára furcsán hangzik. De Oroszország megnyerte Csecsenföldet, az azerbajdzsánok a seggedben vannak. Nincs olajexport, nincs gázexport, nincsenek csővezetékek, nincs Ukro-Psekovsoj Nabuko. És miért harcol a Novorossija? Kik a szövetségesei? Ne csak Oroszországot mondd. Csak nyög és nyög. Sőt, Donbass munkaképes, képzett lakosságára igyekszik rátenni a kezét, mint a menekülteket.A labdára.
  25. 0
    31. július 2014. 16:21
    Módosítanám a cikk címét, különben a csecsen nép sértésétől bővelkedik.Állatot meg lehet szelídíteni!És nem számít, hogy a szó idézőjelben van!
  26. Lyoshka
    0
    31. július 2014. 16:41
    Viszonylag nem messze élek Csecsenföldtől, és tudom, hogy a csecsenek tépik a szájukat Putyinra, és a köztünk lévő ellenségeskedés már alábbhagyott, sokan Csecsenföldbe és Dagesztánba mennek nyaralni.
  27. 0
    31. július 2014. 17:00
    Idézet: Gleb
    .hallhat oroszt, de "orosz csecsen" ...


    hát most az oroszok szinte átok Rákacsintás
    Oroszok vagyunk, oroszok, mert az orosz NEM "ki", hanem "mi" - tehát a mi orosz szlávunk, orosz tatárunk, orosz csecsenünk és orosz burjátunk egy orosz zsidóval. Itt egy Amerikában nőtt orosz már nem a miénk, nem orosz szláv. A fegyveresek oldalán Szíriában harcoló tatár már nem orosz tatár, hanem iszlamista. NEM iszlám, mégpedig iszlamista.
    És van egy orosz francia Depardieu. De nem azért, mert Mordviában van bejegyezve, hanem azért, mert megvan a mi viselkedésünk, gondolkodásunk, pszichotípusunk...
  28. 0
    31. július 2014. 20:47
    nagyon figyelünk rád
  29. trójai74
    -1
    31. július 2014. 21:48
    Nem tanítottam, de nagymamákkal és büntetés nélkül a felvidékiekkel vettem

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"