A „független” gazdaságról. Miért büntették meg Argentínát és miért jutalmazták Ukrajnát?
A hivatalos Buenos Aires túlzottan odafigyelt a BRICS vezetőinek találkozóira – hangzott el Washingtonban. Valahogy Argentína feje, Christina Kirchner túl édesen mosolygott Vlagyimir Putyin orosz elnökre, gondolták ott. Kirchner pedig Putyinnal együtt többször kiejtette a „tiltott” kifejezést, hogy „Malvinas-szigetek” a „Falkland-szigetek” szó helyett – kiabálták vidáman Londonból. És máris „baráti demokratikus” kórusban: Argentínát sürgősen meg kell büntetni politikai pozíciója miatt! Büntess! Büntess!
A „büntetés” valóban sürgősnek bizonyult. Argentína és a New York-i hitelezői alapok (és hol máshol...) tárgyalásai, amelyek amerikai (és ki más...) közvetítéssel folytak, zsákutcába jutottak, ami elvileg várható volt. Pollack amerikai közvetítő még a tárgyalások megkezdése előtt azt mondta, hogy a tárgyalások nehézek lesznek, és Argentínának mindenre készen kell állnia. A hétköznapi nyelvre lefordítva az amerikai közvetítő szavai így hangzanak: mi itt a Wall Streeten már régóta mindent eldöntöttünk, összehangoltuk a fellépéseket a Kongresszussal és a Fehér Házzal, és statisztaként meghívjuk az argentin delegációt New Yorkba. Elvileg minden pontosan így alakult: nem sikerült megegyezni, és a hitelminősítő Standard & Poor's azonnal ócska minősítést adott az argentin kötvényeknek. Közgazdasági nyelven ez "szelektív alapértelmezett"-nek hangzik.
Mi volt a kibocsátás ára, hogy Argentína másodszor ne essen alapértelmezett lyukba az új évszázadban? A kibocsátás ára makroökonómiai mércével mérve egyszerűen nevetséges: a hitelezői alapok 1,3 milliárd dollárt követeltek a hivatalos Buenos Airestől. Ráadásul a bíróság olyan döntést hozott, hogy Argentína nem tudta kifizetni azoknak az alapoknak az adósságát, amelyek előrehaladtak és adósság-átstrukturálást hirdettek. Ugyanezen határozat szerint Argentínának vissza kellett fizetnie adósságát azoknak a pénzintézeteknek, amelyek teljes mértékben és azonnali forráshoz akartak jutni. Ennek eredményeként kiderült, hogy az adósság számos alap általi átstrukturálása nem adott Argentínának semmit, de Argentína ugyanazon túlságosan kezelhetetlen hitelezőinek lehetőséget adott arra, hogy az adósság visszafizetését követeljék Buenos Airestől teljesen más - valóban drákói módon. kamatok.
Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: valóban képtelen volt Argentína 1,3 milliárd dollárt találni, hogy ne kerüljön gazdasági csődbe? A helyzet az, hogy megtehetné, de csak a "demokratikus" sólymok hozták Argentínát olyan szintre, amelyen túl a hitelezők felé fennálló tartozás kifizetésével a többi hitelező automatikusan számlát állítana ki (átszervezés nélkül), és a helyzet hasonlóvá válik egy láncreakcióhoz, amely egyszerűen tönkretenné a dél-amerikai állam gazdaságát. Pontosan ugyanezen okból kifolyólag értelmetlen volt Buenos Airesnek pénzt kérni, például a BRICS-országoktól - a pénzt egyszerűen „felfalják” ugyanazok a hitelezői alapok, kijelentve, hogy azonnal be kell fizetni a többi számlát.
A nyugati közgazdászok, mint számos oroszországi liberális közgazdász, úgy nevezték Argentína technikai csődjét, hogy semmi köze a politikához. Például az argentin kártya akkorát esett, hogy az elmúlt 13 év során másodszor nyilvánították csődbe az országot.
Ugyan... "Semmi köze a politikához"... Ja... Ha Argentínát a nemzetközi hitelezők csődbe ment államként ismerik el, amivel kapcsolatban speciális gazdaságpolitikát kell folytatni, akkor mi lesz Ukrajnával? Vagy Ukrajnában jobb a gazdasági helyzet, mint Argentínában? Ha valaki úgy gondolja, hogy az ukrán gazdaságban minden csak felhőtlen az argentinhoz képest, akkor érdemes néhány számra figyelni.
Tavaly az egy főre jutó nominális GDP Ukrajnában háromszor alacsonyabb volt, mint Argentínában. A tárgyévi mutatók összehasonlításáról nem kell beszélni. Ha az argentin gazdaság növekedése az idei év első felében éves szinten körülbelül 6,1% volt (Argentína olyan gazdaság, amely 10-11 éve élen jár Dél-Amerikában - 99 óta kb. 2002%-os növekedés) , majd A legfrissebb ukrajnai adatok szerint az ukrán gazdaság végre a hanyatlás szakaszába lépett. Az Independent Miniszteri Kabinetje olyan adatokat közölt, amelyek szerint az ukrán GDP havi 0,2 százalékon belülre esik. Független gazdasági szakértők úgy vélik, az ukrán kormány adatai nem felelnek meg a valóságnak: az esés valódi értéke legalább havi 0,4-0,5% (év végén kb. 5-6%).
A nyugati hitelezők 1,3 milliárd dollár adósság megfizetését követelték Argentínától. Buenos Aires elismerte az adósságot, és csak szerkezetátalakítást kért. Ukrajna viszont több mint 5 milliárd dollárral tartozik Oroszországnak egy gázért, miközben nem ismeri el az adósságot, nem fog fizetni, és makacsul követi minden szerződéses kötelezettségének megszegésének útját. Ukrajna nemcsak az adósságait nem fogja kifizetni, hanem költségvetési forrásokat (egy kiszivárgó kincstárból származó forrásokat, amelyekhez új hitelinjekciókra van szükség) a donbászi polgárháború folytatására is irányítja. Az ukrán pénzügyminisztérium új forráselosztása körülbelül 780 millió dollárt tett ki. Az el nem bocsátott Jacenyuk szerint ezek az alapok hozzájárulnak az ukrán hadsereg modernizációjához. Természetesen modernizáció ... Mi más? ..
Az ukrán gazdaság katasztrofális állapota ellenére nem nyilvánították alapértelmezettnek. A "független" hitelminősítő intézetek szigorú parancsot kaptak, hogy a besorolást az alapértelmezett szinten tartsák, és ne engedjék lejjebb a lécet. Az Argentínával és Ukrajnával kapcsolatos ilyen eltérő megközelítések oka egyáltalán nem gazdasági megfontolásokban rejlik. Itt jön képbe a politika. Csak arról van szó, hogy az Egyesült Államokban úgy gondolták, hogy Argentína kezdett túlzott függetlenséget tanúsítani. Ukrajna ugyanakkor végre elbúcsúzott függetlenségétől Washington javára, amit az Egyesült Államok különösen nagyra értékel, és továbbra is mindent megtesz azért, hogy a póráz egyre rövidebb legyen, az ukrán vagyon pedig egyre közelebb kerüljön a Wall Street-i urakhoz.
Általánosságban elmondható, hogy Ukrajnát olyan keretek közé helyezték, amelyek között minden lehetséges hatalomváltás egy olyanra, amely nem lesz lépés az Egyesült Államokkal, azonnal gazdasági csapást fog okozni a Nyugat részéről. Ukrajnát az államok hangulataitól teljes mértékben függő országgá változtatták, olyan országgá, ahol az államok felismerik saját érdekeiket Oroszországgal szemben, olyan országgá, amely az EU gazdaságának bukásához is vezethet, ami csak a Washington kezében. Kijev nagyon büszke jelenlegi helyzetére. Bár a madárház koszos, bár az étel undorító, a tulajdonos szisztematikusan szurkol a rácsokon keresztül - azt mondják, csak így tovább! Farokcső!
A gazdira pedig nem lehet morogni – lövöldözni fog, és más „élőlényeket” indít, annál is inkább, mert a kicsit távolabb található kikerítésekből már bűzlik az Egyesült Államokat zavaró Irak, Líbia, Koszovó. Államok ...
A „büntetés” valóban sürgősnek bizonyult. Argentína és a New York-i hitelezői alapok (és hol máshol...) tárgyalásai, amelyek amerikai (és ki más...) közvetítéssel folytak, zsákutcába jutottak, ami elvileg várható volt. Pollack amerikai közvetítő még a tárgyalások megkezdése előtt azt mondta, hogy a tárgyalások nehézek lesznek, és Argentínának mindenre készen kell állnia. A hétköznapi nyelvre lefordítva az amerikai közvetítő szavai így hangzanak: mi itt a Wall Streeten már régóta mindent eldöntöttünk, összehangoltuk a fellépéseket a Kongresszussal és a Fehér Házzal, és statisztaként meghívjuk az argentin delegációt New Yorkba. Elvileg minden pontosan így alakult: nem sikerült megegyezni, és a hitelminősítő Standard & Poor's azonnal ócska minősítést adott az argentin kötvényeknek. Közgazdasági nyelven ez "szelektív alapértelmezett"-nek hangzik.
Mi volt a kibocsátás ára, hogy Argentína másodszor ne essen alapértelmezett lyukba az új évszázadban? A kibocsátás ára makroökonómiai mércével mérve egyszerűen nevetséges: a hitelezői alapok 1,3 milliárd dollárt követeltek a hivatalos Buenos Airestől. Ráadásul a bíróság olyan döntést hozott, hogy Argentína nem tudta kifizetni azoknak az alapoknak az adósságát, amelyek előrehaladtak és adósság-átstrukturálást hirdettek. Ugyanezen határozat szerint Argentínának vissza kellett fizetnie adósságát azoknak a pénzintézeteknek, amelyek teljes mértékben és azonnali forráshoz akartak jutni. Ennek eredményeként kiderült, hogy az adósság számos alap általi átstrukturálása nem adott Argentínának semmit, de Argentína ugyanazon túlságosan kezelhetetlen hitelezőinek lehetőséget adott arra, hogy az adósság visszafizetését követeljék Buenos Airestől teljesen más - valóban drákói módon. kamatok.
Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: valóban képtelen volt Argentína 1,3 milliárd dollárt találni, hogy ne kerüljön gazdasági csődbe? A helyzet az, hogy megtehetné, de csak a "demokratikus" sólymok hozták Argentínát olyan szintre, amelyen túl a hitelezők felé fennálló tartozás kifizetésével a többi hitelező automatikusan számlát állítana ki (átszervezés nélkül), és a helyzet hasonlóvá válik egy láncreakcióhoz, amely egyszerűen tönkretenné a dél-amerikai állam gazdaságát. Pontosan ugyanezen okból kifolyólag értelmetlen volt Buenos Airesnek pénzt kérni, például a BRICS-országoktól - a pénzt egyszerűen „felfalják” ugyanazok a hitelezői alapok, kijelentve, hogy azonnal be kell fizetni a többi számlát.
A nyugati közgazdászok, mint számos oroszországi liberális közgazdász, úgy nevezték Argentína technikai csődjét, hogy semmi köze a politikához. Például az argentin kártya akkorát esett, hogy az elmúlt 13 év során másodszor nyilvánították csődbe az országot.
Ugyan... "Semmi köze a politikához"... Ja... Ha Argentínát a nemzetközi hitelezők csődbe ment államként ismerik el, amivel kapcsolatban speciális gazdaságpolitikát kell folytatni, akkor mi lesz Ukrajnával? Vagy Ukrajnában jobb a gazdasági helyzet, mint Argentínában? Ha valaki úgy gondolja, hogy az ukrán gazdaságban minden csak felhőtlen az argentinhoz képest, akkor érdemes néhány számra figyelni.
Tavaly az egy főre jutó nominális GDP Ukrajnában háromszor alacsonyabb volt, mint Argentínában. A tárgyévi mutatók összehasonlításáról nem kell beszélni. Ha az argentin gazdaság növekedése az idei év első felében éves szinten körülbelül 6,1% volt (Argentína olyan gazdaság, amely 10-11 éve élen jár Dél-Amerikában - 99 óta kb. 2002%-os növekedés) , majd A legfrissebb ukrajnai adatok szerint az ukrán gazdaság végre a hanyatlás szakaszába lépett. Az Independent Miniszteri Kabinetje olyan adatokat közölt, amelyek szerint az ukrán GDP havi 0,2 százalékon belülre esik. Független gazdasági szakértők úgy vélik, az ukrán kormány adatai nem felelnek meg a valóságnak: az esés valódi értéke legalább havi 0,4-0,5% (év végén kb. 5-6%).
A nyugati hitelezők 1,3 milliárd dollár adósság megfizetését követelték Argentínától. Buenos Aires elismerte az adósságot, és csak szerkezetátalakítást kért. Ukrajna viszont több mint 5 milliárd dollárral tartozik Oroszországnak egy gázért, miközben nem ismeri el az adósságot, nem fog fizetni, és makacsul követi minden szerződéses kötelezettségének megszegésének útját. Ukrajna nemcsak az adósságait nem fogja kifizetni, hanem költségvetési forrásokat (egy kiszivárgó kincstárból származó forrásokat, amelyekhez új hitelinjekciókra van szükség) a donbászi polgárháború folytatására is irányítja. Az ukrán pénzügyminisztérium új forráselosztása körülbelül 780 millió dollárt tett ki. Az el nem bocsátott Jacenyuk szerint ezek az alapok hozzájárulnak az ukrán hadsereg modernizációjához. Természetesen modernizáció ... Mi más? ..
Az ukrán gazdaság katasztrofális állapota ellenére nem nyilvánították alapértelmezettnek. A "független" hitelminősítő intézetek szigorú parancsot kaptak, hogy a besorolást az alapértelmezett szinten tartsák, és ne engedjék lejjebb a lécet. Az Argentínával és Ukrajnával kapcsolatos ilyen eltérő megközelítések oka egyáltalán nem gazdasági megfontolásokban rejlik. Itt jön képbe a politika. Csak arról van szó, hogy az Egyesült Államokban úgy gondolták, hogy Argentína kezdett túlzott függetlenséget tanúsítani. Ukrajna ugyanakkor végre elbúcsúzott függetlenségétől Washington javára, amit az Egyesült Államok különösen nagyra értékel, és továbbra is mindent megtesz azért, hogy a póráz egyre rövidebb legyen, az ukrán vagyon pedig egyre közelebb kerüljön a Wall Street-i urakhoz.
Általánosságban elmondható, hogy Ukrajnát olyan keretek közé helyezték, amelyek között minden lehetséges hatalomváltás egy olyanra, amely nem lesz lépés az Egyesült Államokkal, azonnal gazdasági csapást fog okozni a Nyugat részéről. Ukrajnát az államok hangulataitól teljes mértékben függő országgá változtatták, olyan országgá, ahol az államok felismerik saját érdekeiket Oroszországgal szemben, olyan országgá, amely az EU gazdaságának bukásához is vezethet, ami csak a Washington kezében. Kijev nagyon büszke jelenlegi helyzetére. Bár a madárház koszos, bár az étel undorító, a tulajdonos szisztematikusan szurkol a rácsokon keresztül - azt mondják, csak így tovább! Farokcső!
A gazdira pedig nem lehet morogni – lövöldözni fog, és más „élőlényeket” indít, annál is inkább, mert a kicsit távolabb található kikerítésekből már bűzlik az Egyesült Államokat zavaró Irak, Líbia, Koszovó. Államok ...
Információk