Az Orosz Birodalom felkészültségéről az első világháborúra

101
Bár Európában folyamatosan szóba került egy nagy háború, annak kezdete még sok vezető politikust is megrémített. Így tehát, miután üzenetet kapott az Orosz Birodalomban való mozgósításról, II. Vilmos német császár először még pánikba esett: „A világot a legszörnyűbb háború fogja elborítani, aminek eredménye Németország veresége lesz. . Anglia, Franciaország és Oroszország összeesküvésbe lépett, hogy elpusztítson minket." Németország és Ausztria-Magyarország általános háború nélkül akarta megoldani az ügyet, Oroszország és Anglia háborúba lépése pedig drámaian megváltoztatta a helyzetet.

4. szeptember 1914-én az antant országai Londonban úgy döntöttek, hogy nem kötnek külön békét, és szorosabb katonai szövetséget kötnek. Megjegyzendő, hogy a háború kezdetén minden hatalmat végigsöpört a hazaszeretet és a nacionalizmus hulláma. A brit történész, G. Craig megjegyezte: "Rendkívüli keveréke volt a meg nem valósult hazaszeretetnek, a nagy kalandban való részvétel lehetőségével kapcsolatos romantikus örömnek, egy naiv elvárásnak, hogy ez a konfliktus így vagy úgy megoldja az összes korábbi problémát." A legtöbb német, francia, brit és orosz úgy gondolta, hogy országa brutális külső agresszió áldozata lett. A „nem ezt akartuk, de most „meg kell védenünk a hazánkat” kifejezés lett az általános képlet. A háború elején országos konszolidáció ment végbe.



Végül is csak kevesen sejtették, hogy a háború szörnyű pusztítást, az életszínvonal meredek csökkenését hoz majd, hogy emberek milliói fognak meghalni. A többség, így az államok vezetői is, úgy gondolták, hogy a háború rövid lesz, és szép győzelemmel fog végződni. A lovagi, „szép” háború képe is érvényesült, sokszínű egyenruhákkal, úri tisztekkel.

A háború kitörésével az anglo- és a frankofilok abszolút túlsúlyba kerültek az Orosz Birodalom uralkodó osztályában. A germanofileknek tartottak viszonylag kis csoportja a közélet peremére került. Az udvarban Alekszandra Fedorovna császárnőt, Hesse-Darmstadt egykori hercegnőjét, a német császár unokatestvérét tartották a Németországgal való béke hívének. A Dumában és az Államtanácsban a jobboldali személyiségek (az ún. „fekete százak”) a Németországgal fenntartott jó kapcsolatokat szorgalmazták. Köztük volt Mescserszkij herceg, Szcseglovitov miniszter, Rosen báró, Puriskevics és Markov képviselők. Megjegyzendő, hogy a szélsőjobboldal bizonyult az Orosz Birodalom legtávolabbra látó alakjának, óva intve a kormányt attól, hogy háborút kezdjen Németországgal. A velük rokonszenves személyiségek között volt Pjotr ​​Nyikolajevics Durnovo, aki óva intette II. Miklós cárt attól, hogy felszólaljon Németország ellen, társadalmi forradalmat, valamint a monarchikus Oroszország és Németország összeomlását jósolta.

1914 februárjában Durnovo elemző feljegyzést adott át a cárnak. Ebben a volt belügyminiszter meglehetősen pontosan megjósolta a két egymással szemben álló koalíció összetételét, megjegyezte, hogy az Orosz Birodalomé lesz a háború terhe, és „a német védelem vastagságán áttörő verő kos” szerepét. ." Durnovo Oroszország háborúra való felkészületlenségéről beszélt, hogy a háború „nem válhat diadalmenetté Berlinbe”. A háborús vereség esetén azt jósolta, hogy "reménytelen anarchiába esik, amelynek kimenetelét nehéz előre látni". A legmegbízhatóbb állományától megfosztó hadsereg nem tudja megállítani a zavargásokat, sőt, maga lesz a forradalom társadalmi bázisa. Durnovo a liberális ellenzék (a leendő Ideiglenes Kormány) összeomlását is megjósolta. Megjegyezte: az ellenzék intelligens összetételű, elzárkózott az emberektől, ezért forradalom esetén gyorsan elveszíti az uralmat a helyzet felett. Hasonló sors fenyegette Németországot. Durnovo lényegében komor, de megrendítően pontos elemzést nyújtott az orosz és német birodalom jövőjéről.

Durnovót és más jobboldali alakokat azonban nem tisztelték az Orosz Birodalomban. Csak riadót kongathattak, és megtapasztalhatták annak bukását az anyaországgal. Általában véve az uralkodó köröket és a liberális értelmiséget elfogták a németellenes érzelmek. Nagyon tartósnak bizonyultak. Gucskov és Miljukov liberális vezetők még 1917-ben is, amikor a háború pusztító volta sok ember számára világossá vált, továbbra is a „háború a győztes végéig” eszméjét védték. Az oroszországi nyugati párt támogatta az antant közös célját – a „német imperializmus” gyengítésének szükségességét. Oroszországnak teljesítenie kellett Franciaországgal szembeni szövetségesi kötelezettségeit. Ugyanakkor azt hitték, hogy Németország Oroszországtól a balti államokat, Finnországot, a Fekete-tenger térségét, beleértve a Krímet is ki akarja csavarni, hogy Berlin és Bécs megalapítja uralmát a Balkánon és a szoros övezetben (Boszporusz és Dardanellák). ). Bár messzemenő és terjeszkedő tervek Németországban végül csak a háború alatt születtek meg.

A nyugatbarát irányzat tévedése a lengyel kérdésben is megnyilvánult. 13. augusztus 1914-án II. Miklós cár úgy határozott, hogy széles körű autonómiát biztosít Lengyelországnak. Bár nyilvánvaló volt, hogy a háború alatt nem szabad liberális kísérletekre menni. Nagy-Britannia és Franciaország üdvözölte ezt a lépést, ami nem meglepő, hiszen régóta használták a lengyeleket az Orosz Birodalom elleni harcra. A nyugati nagykövetek Sazonov külügyminiszterrel beszéltek Oroszország erőinek megerősítéséről, a két szláv nép egyesítéséről a Romanovok jogara alá, de szinte azonnal elkezdték bevetni a lengyeleket a birodalom ellen. Németországban a lengyelek hűek maradtak a császárhoz. Ausztria-Magyarországon pedig már augusztusban megkezdődött a Josef Pilsudski által a Lengyel Légió megalakítása, amelyet a krakkói Legfelsőbb Nemzeti Bizottság vezetett. A lengyel légió Varsó felé készült. Az orosz főparancsnokság már 1914 szeptemberében hangsúlyozta a Lengyelország oroszországi részén élő lengyelek részvételét a németek és az osztrákok oldalán.

És egy különleges csehszlovák formáció oroszországi létrehozása végül oldalra fordult. A Csehszlovák Légió (később Hadtest) vezető szerepet játszott az oroszországi polgárháború kirobbantásában. A csehszlovák csapatok Oroszországban egyfajta „ötödik oszlopmá” váltak, amelyet külső erők (csapdába esett hatalmak) használtak.


Egy hajó orosz katonákkal érkezik Marseille-be

Franciaország

Franciaországban a revanchizmus és a „háború a végletekig” doktrínája dominált. A francia vezérkar elbocsátotta a védelmi akciók minden támogatóját a hadseregből. A franciák támadást terveztek. Az 1913-as francia szabályozás a következő posztulátummal kezdődött: "A francia hadsereg, visszatérve hagyományaihoz, nem ismer el más törvényt, mint a támadás törvényét." A stratégiai kezdeményezés megragadása, a döntő csatára törekvő lankadatlan akarat, a kimeríthetetlen életerő - a francia hadsereg fő fejedelmeivé váltak. A Foch tábornok vezette Felső Katonai Akadémia minden tervet arra az elvre alapozott, hogy "a győzelem első feltétele a győzni akarás". A franciák három generációja hitt a ragyogó győzelemben, amely után Franciaország visszaadja Elzászt és Lotaringiát (az 1870-1871-es háborúban elveszett), és visszaállítja Párizs vezető szerepét Nyugat-Európában. A további események megmutatják, mennyire vakok voltak a francia hadsereg és politikusok. A győzni akarás önmagában nem volt elég a német hadigépezet megtöréséhez.


A francia indokínai gyarmati csapatok partra szállnak a Saint-Raphael táborban

Németország

Kezdetben az Oroszország és Nagy-Britannia háborújába való belépés sokkot okozott Berlinben. Sokan abban reménykedtek, hogy Oroszország 1812-ben átveszi Kutuzov stratégiáját – számíthat invázióra, és visszavonul a szárazföld belsejébe. Ez lehetővé tette Franciaország kérdésének megoldását, majd minden erőt Oroszország ellen fordítani. London kétértelmű politikája pedig félrevezette a német vezetést. A brit diplomáciai játszma 1. augusztus 1914-jei szünetét Berlinben úgy fogták fel, mint Nagy-Britanniát, hogy semleges maradjon. A német császár felkiáltott: „Most csak Oroszországgal indíthatunk háborút! Csak az egész hadseregünket Keletre küldjük!" Igaz, a lelkesedés rövid ideig tartott, felváltotta őket a csalódás.

A csalódott várakozások gyűlöletet keltettek. Németországban a gyűlölet áradata széles körben elterjedt, elsősorban két ország – Anglia és Oroszország – felé. Németország még mindig elkerülhetett volna egy szörnyű háborút két fronton, ha bölcsességet mutatott volna és kezdeményezte volna a tárgyalási folyamatot. Az agresszivitás és a harciasság azonban győzött, Berlin nem akart gyengének tűnni.

A német elit jelentős részének anglomániája kegyetlen tréfát játszott Berlinnel. A németek rosszul ítélték meg Anglia törekvéseit. A londoni német nagykövet, Likhnovsky buzgón átvett mindent, ami angol. Berlinben követték. A német fővárosban az egész elit beszélt angolul, kezdve Bethmann-Hollweg kancellárral és Tirpitz admirálissal. Sok prominens államférfi kötött angol nőket. Sok német úgy gondolta, hogy a két germán gyökerű népnek egyesülnie kell, és uralnia kell a világot. Számukra a Brit Birodalom volt a példakép. Ugyanez a betegség halálos csapást mér Hitler Harmadik Birodalmára.

A császár és környezete félreértette a brit politika általános irányvonalát, amely szerint London célja az volt, hogy Európában egyetlen domináns hatalom hiányzik. Az angol vezérkari kollégium vezetője, Wilson tábornok barátságban volt a Francia Felső Katonai Iskola vezetőjével, Foch tábornokkal, és társaival kerékpárral járták a francia-német határt. Wilson egyértelműen meghatározta a német hadsereg fő támadásának irányát - a francia csapatok lefedését a jobb szárny által. Már 1914 tavaszán befejeződött az ellenségeskedés kirobbantására vonatkozó francia-brit terv megalkotása. Csak 10 tiszt tudott róla. Anglia azt tervezte, hogy ugyanazon a napon mozgósítja, mint Franciaországot, és azonnal expedíciós erőt (6 hadosztályt) küld a frontra.


A német gyalogság 1916-ban géppuskával irányította az oroszokat a Visztula folyó egyik árkából

Oroszország háborús készenléte

Párizsban és Londonban csodálattal és félelemmel néztek Oroszország hatalmára, és azt tervezték, hogy "az utolsó orosz katonáig" megküzdenek Németországgal. Sir Edward Gray 1914-ben ezt írta: "Az orosz erőforrások olyan hatalmasak, hogy Németországot végül a mi segítségünk nélkül is kimeríti Oroszország."

Az Orosz Birodalom már 1914 augusztusában 114 hadosztályt állított harcra, Franciaországnak 62 hadosztálya volt, Nagy-Britannia pedig 6 hadosztályt iktatott be. A Német Birodalom a háború elején 78 hadosztályt állított fel (hamarosan 96-ra), az Ausztria-Magyarország pedig 49 hadosztályt.

1910-ben megkezdődött a honvédség reformja: lerövidült a mozgósítás ideje, javult a műszaki állapot, az állomány szervezettsége. A felhívást most szigorúan területi alapon hajtották végre. A helyőrségi csapatok létszámának csökkentése 6 további hadosztályt adott. Növelték a tisztikar létszámát, javították a katonák élelmezését és egyenruháját. Végrehajtották a hadsereg "tisztítását": 341 tábornokot és 400 ezredest bocsátottak el. Ez részben felszámolta a "mandzsúriai szindrómát" - az orosz-japán háborúban elszenvedett vereség demoralizáló emlékét.

Általában a hadsereget jelentősen megerősítették. A hadsereg és a nép hazaszeretete a háború elején nagyon magas volt. Nagy összegeket költöttek katonai szükségletekre. Oroszország Tsusima után ismét nagy tengeri hatalommá vált. Tehát, ha a német haditengerészeti program 1907-1908-ban. 14 millió fontba került, az azonos időszak orosz programját 14 millió fontra becsülték. Hajóépítés 1913-1914 Németországnak 23 millió fontba került, az egyidejű orosz hajóépítés pedig 24 millió font sterlinget jelentett. Ez az orosz birodalom általános gazdasági fellendülésének köszönhető: 1900 és 1914 között az állami bevételek megduplázódtak, 3,5 milliárd rubelre. Stolypin (a Németországgal való konfrontáció egyik leglelkesebb ellenzője) reformjai pozitív hatással voltak az ország gazdaságára. Az Orosz Birodalom nyugati részén stratégiai vasutakat építettek ki, amelyek 100 napon belül mintegy 18 hadosztály frontra juttatását tette lehetővé. Ennek eredményeként Oroszország mindössze három nappal maradt el a teljes harckészültségben Németországtól. A katonák új (barna-zöld) tunikákat kaptak, és egy ötlövetű 7,62 mm-es puskával (Mosin puska, három vonalzó) voltak felfegyverkezve. A tábori tüzérség megfelelt a legjobb világszabványoknak.

Az Orosz Birodalom felkészültségéről az első világháborúra

A "Poltava" csatahajó leereszkedése a vízen. A második hajó (a vízre bocsátás dátuma szerint) a négy Sevastopol-osztályú dreadnought sorozatból

A hadseregnek azonban számos gyengesége volt, amelyek egyértelműen megmutatkoztak a háború folyamán. A főparancsnokság, akárcsak az orosz-japán háború idején, nagyrészt nem felelt meg a betöltött pozícióknak. Nem Rumjancev és Szuvorov győztes hadserege volt. A háború nem szült ilyen szintű katonai zseniket. A „békeidőtábornokok” nem tudták győzelemre vezetni a sereget és a birodalmat. Ráadásul a tábornokok egy része támogatni fog egy összeesküvést, amely 1917 februárjában puccshoz vezet.

Nem volt elég tiszt a hadseregben, és a tisztikar egyre inkább paraszt-raznocsinszkij lett. A nemesek megszűntek a tisztikar alapja lenni. 1900-1914-ben. a főhadnagytól ezredesig besorolt ​​tisztek kétharmada raznocsincokból, kozákokból vagy parasztokból származott. Az arisztokraták csak a lovasságban őrizték meg vezető pozíciójukat. A háború előtt a tisztikar általában hűséges volt a császári trónhoz. Ám a háború kiütötte a tisztikar keretét, az értelmiségieket, a liberális-demokratikus, szocialista vagy nacionalista pozíciókat betöltő raznochincik tömegesen lettek tisztek. Ennek eredményeként a hadsereg az egyik fő destabilizáló tényezővé vált a trón fő támaszától.

A háború leállítja vagy rendkívül lelassítja Oroszország belső reformációját, ami megmentheti a birodalmat. A háború alatt nem lehetett befejezni a földreformot, radikálisan javítani a munkások helyzetén, bevezetni az egyetemes alapfokú oktatást stb. Ezt a különféle radikális erők kihasználták. És amikor az első hazafias eufória véget ér, mély tiltakozás halmozódik fel a társadalomban.

Az orosz hadsereg hatalmas erő volt, de soha nem érte el a fő ellenség - a német - szintjéhez hasonló szintet. Oroszországban nem lehetett ilyen vezérkarat létrehozni, amely nem a katonai minisztérium egyszerű osztálya lenne, hanem a hadsereg és a birodalom agyközpontja. Senki sem tagadta az orosz katonától a bátorságot és az állóképességet, de a hatalmas emberi erőforrásokat a parancsnokság sokszor alkalmatlanul használta fel. A háború alatt a nem hatékony szervezet szó szerint mindenben feltárta a hiányosságokat - a fegyverek, lőszerek, kommunikáció és gyógyszerek gyártásában és szállításában. A vasutak nem hatékony gazdálkodása a háború alatt oda vezetett, hogy az utak eltömődtek a lépcsőktől, a lőszert és az élelmet nem tudták időben a frontra vinni.

Bátor, de írástudatlan orosz katona, rosszul tájékozódott a talajon, nehéz volt elsajátítani a technikát. Külföldi megfigyelők rossz felderítést, az álcázás figyelmen kívül hagyását, a kezdeményezőkészség és a megfelelő tábornokok hiányát, a csapatok és a logisztika, a kommunikáció végtelenül gyenge szervezetét, valamint a telefonos kommunikáció hiányát észlelték.

Oroszországban az ipari korban a háborúhoz szükséges fő feltétel hiányzott - az őszinte és hozzáértő gazdasági tervezés. A hátul lopás, alkalmatlanság és gyakran szabotázs uralkodott. A nem katonai ipar meglehetősen gyorsan összeomlott, megkeserítve az ország gyorsan elszegényedő lakosságát. Az iparcikkek hiánya megfosztotta a parasztokat az ösztönzőktől, és gyorsan elkezdték visszatartani az élelmiszert (az élelmiszer-rekvirálást az Orosz Birodalomban vezették be, nem a bolsevikok). A szakmunkásokat meggondolatlanul mozgósították, megfosztva az ipart értékes munkaerőtől.

A külföldi segélyek reménye nem valósult meg, a hadseregben hiányoztak a nehézfegyverek, a géppuskák és a repülőgépek. Így a teljes orosz hadsereg 60 nehéztüzérséggel rendelkezett, a németé pedig 381 üteg. 1914 júliusában több mint 1 ezer katona számára csak 1 géppuska volt, amely már az orosz-japán háború alatt megmutatta szörnyű hatékonyságát. Csak 1915 júliusában, szörnyű vereségek után, az orosz parancsnokság 100 ezer automata puskát és 30 ezer új géppuskát rendel. A háború kezdetén az orosz ipar havonta átlagosan 165 géppuskát gyártott. Az orosz vállalatok az automata csak egyharmadát tudták előállítani fegyverekszüksége van a hadseregnek. A többit Franciaországban, Angliában és az USA-ban vásárolták. De mindenekelőtt seregeiket látták el, fegyvereket szállítottak Oroszországnak a maradék elv szerint. Ezenkívül a különféle típusú géppuskákhoz, valamint a vásárolt puskákhoz saját tölténykaliber kellett, ami megnehezítette a csapatok ellátását. A tüzérségi lőszerrel még rosszabb volt a helyzet: több mint 37 millió lövedéket – minden harmadik használtból kettőt – Angliából, Franciaországból, az USA-ból és Japánból hoztak.

Általában véve Oroszország (és ellenfelei) nem állt készen egy hosszú háborúra. A szembenálló felek bíztak a háború múlékony természetében – úgy gondolták, hogy két hónapig harcolnak, nem tovább. Ehhez elegendő volt a háború előtti tartalék. Oroszország nem használta ki teljes mértékben a japán leckét a hadsereg újbóli felszerelésére, az iparosítás elindítására és egy erőteljes hadiipari komplexum létrehozására. Az orosz hadsereg elegendő volt a birodalom védelméhez, de technikai és szervezeti szempontból nem volt összehasonlítható fő ellenségével - a német hadsereggel. Az orosz katona bátorsága nem tudta ellensúlyozni a hadvezetés alkalmatlanságát és a haditechnikai elmaradottságát.


Tartalékos katonák felhívása Szentpéterváron. 1914
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

101 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    4. augusztus 2014. 07:41
    A cikk jó, sok tény van benne.Lassan kezdünk az emberek eszébe jutni arról az időről, az első világháborúban elhunytakról.
    Örök emlék a hősöknek!
    1. +10
      4. augusztus 2014. 07:44
      Hmm... És mint mindig, most is a pálya szélén vannak a felbujtók...!!!
      1. +7
        4. augusztus 2014. 07:53
        Egyetértek veled. És ráadásul ma az élvonalban Oroszország ellen.
      2. +11
        4. augusztus 2014. 09:29
        Idézet: armageddon
        Hmm... És mint mindig, most is a pálya szélén vannak a felbujtók...!!!

        A háborúra szokás szerint leginkább azoknak volt szüksége, akik szeretik a proxyt, Angliának és az egyre nagyobb súlyú Egyesült Államoknak. Indok a fegyverek és egyéb erőforrások eladására.
        A háborúra a legkevésbé Oroszországnak és – furcsa módon – Németországnak volt szüksége.
        Sajnos az utolsó királyunk bolondnak és gyengécskenek bizonyult, ellentétben nagy és előrelátó apjával, és engedett minket ebbe a kalandba bevonni.
        Mivel nem foglalkoztak gazdasági és politikai problémáikkal, anélkül, hogy legyőzték volna a belső ellenséget, háborút kezdtek a külső ellenséggel. Ennek eredményeként az utolsó cár megtette a lehetetlent, amire korábban egyetlen külső ellenség sem volt képes, a zátonyokra vetették és vízbe fulladt az orosz államiság hajója.
        Ezt a helyzetet nagyon jól leírják a könyvek: Bushkov. Vörös császár, Starikov. Ki ölte meg Oroszországot.
        1. +4
          4. augusztus 2014. 16:10
          Idézet volot-vointól
          Mivel nem foglalkoztak gazdasági és politikai problémáikkal, anélkül, hogy legyőzték volna a belső ellenséget, háborút kezdtek a külső ellenséggel. Ennek eredményeként az utolsó cár megtette a lehetetlent, amire korábban egyetlen külső ellenség sem volt képes, a zátonyokra vetették és vízbe fulladt az orosz államiság hajója.

          Nagyon jól felsoroltad azokat a problémákat, amelyekkel a cár-atya szembesült.. Emlékeztet valamire az általad hangoztatott problémák listája?
        2. +1
          5. augusztus 2014. 17:48
          nagyszerű és látnoki apa


          Ez a legnagyszerűbb és legelőrelátóbb császár nyugodtan nézte, ahogy Ausztria-Magyarország megerősíti befolyását a balkáni térségben, egyik szövetségesét a másik után kiszorítva Oroszországból.
          Ugyanakkor őszintén hitt abban, hogy mivel "megszabadítottuk a testvéreket az oszmánoktól", őszinteséggel és barátsággal fizetnek nekünk.
          Nyilván nem volt elég tyámája a doppingoláshoz, de valamiért Bulgária az autonémetek uralma alá került, a szövetségeseknek már az első világháború alatt csapatokat kellett küldeniük Görögországba, hogy a helyi germanofilizáló dinasztia ne álljon ki az ország oldalán. Hármas Szövetség.
          Ennek eredményeként csak az elszegényedett Szerbia és Montenegró maradt Oroszország barátai között.

          Szóval, hogy...
          Nem Miklós teremtette azokat a problémákat, amelyek a forradalom gondolatához vezették az embereket.
          "Bölcs" apái és dédapái olyan rövidlátó politikát folytattak, hogy a történelem döntő pillanatában még az elit is egyszerűen elárulta leszármazottját, a "szuverén vezetőt".
    2. +3
      5. augusztus 2014. 17:58
      165 géppuska havonta


      Hahaha. Hé, szovjetellenes monarchisták, hol vagytok?

      De mi a helyzet Govorukhin nyafogásával „az Oroszországról, amelyet elvesztettünk”?

      "A pezsgő hangja és a francia tekercsek ropogása" - mondod?

      Igen, hölgyeim és uraim.
  2. +1
    4. augusztus 2014. 08:00
    Amilyen felkészültek az oroszok a háborúra, a legfontosabb fegyverünk az, hogy oroszok vagyunk. Senkinek sincs olyan szelleme, mint a miénk. Az orosz lélek ettől a rejtvényétől féltek és félni fognak. A Nagy Orosz Birodalom dicsősége!
    1. Turik
      +15
      4. augusztus 2014. 10:57
      Úgy néz ki, mint egy felhívás, hogy csak hússal harcoljunk. Az első világháborúban ez történt az országgal - a gázló ismerete nélkül rohantak be a medencébe, a „Katona-gyerekek mindent kibírnak, fejszéből főznek kását, találékonyan elsüllyesztik a csatahajót…” elv szerint. .". Ipar nélkül, gyenge vasúti kommunikációval, nagy flottával, de azokra a realitásokra rosszul felkészülve..... Az eredmény ismert.

      A második világháborúban ez már nem így volt, bár a háború elején egy rakás felszerelést és fegyvert fújtak, de fél év vagy egy év alatt szinte mindent bepótoltak, ami elveszett, sőt több mint elég.

      Az akaratnak, a technológiának és az ipari erőforrásoknak harmonikusan kell kiegészíteniük egymást.
      Természetesen egy dologgal küzdhetsz, de nyerni nem fogsz tudni.
      1. anna_kru
        0
        5. augusztus 2014. 22:41
        Ha nem lett volna I. világháború, nem kellett volna a területünkön vennünk a Nagy Honvédő Háborút. Nem kellett ellenséget teremteni Anglia és Franciaország kedvéért. Ha megnézzük a fényképes dokumentumokat, és összehasonlítjuk az első világháború orosz és német katonáit, nyilvánvalóvá válik, hogy az alultáplált, 147 cm magas orosz katona mindenesetre halálra és nem győzelemre volt ítélve. És ki felett és miért?
  3. +10
    4. augusztus 2014. 08:08
    13. augusztus 1914-án II. Miklós cár úgy határozott, hogy széles körű autonómiát biztosít Lengyelországnak.
    Nagyapa, II. Sándor okosabb volt... Amikor a franciák arra kérték, hogy adjon "szabadságot" Lengyelországnak, azt válaszolta, hogy nem ellenzi, de tegyék ezt az osztrákok és a németek is...
  4. +8
    4. augusztus 2014. 08:28
    Akkoriban kevés függött a Birodalomtól. Általánosságban elmondható, hogy az első világháborút az antant kényszerítette ki Oroszországra. Oroszországnak nem volt szüksége erre a háborúra, nem voltak gyarmatai Afrikában. hi
  5. +4
    4. augusztus 2014. 08:31
    Nos, a kedvenc témájában - az orosz expedíciós erő Franciaországban
    1. -2
      4. augusztus 2014. 23:12
      Idézet a Landwarriortól
      Orosz Expedíciós Erők Franciaországban

      A "szövetségesek" elárulták és szinte teljesen megsemmisítették. Ezek a katonák és tisztek becsületesen teljesítették kötelességüket, miközben hazájukban 1917-ben a liberális klikk jutott hatalomra, majd fegyvert adtak a német-angol nevelőszülőknek - a bolsevikoknak.
      1. 0
        5. augusztus 2014. 08:57
        Idézet Black Griffintől
        Ezek a katonák és tisztek becsületesen teljesítették kötelességüket

        Igen, nem hiába hívták őket "Honor Corps"-nak is. Az uralkodó lemondását követően, a gyász jeleként, fekete ruhával takarták le sapkájukon a kokárdákat.
        nem mindenki tért haza, de azok sem kerülték el a polgárháború húsdarálóját. Mindkét oldalon harcoltak.Azonban nincs ebben semmi meglepő. hi
        1. +1
          5. augusztus 2014. 16:43
          Malinovsky harcolt az összetételében?
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. 0
            5. augusztus 2014. 21:46
            Igen, itt a fotója ezekről az évekről
      2. +4
        5. augusztus 2014. 21:14
        Bolsevikok - a német-angol "csapat" nevelői? Vajon kit próbáltak akkor a németek és a britek szorgalmasan elpusztítani és széttépni? Emlékeztet a beavatkozásra?
        Lenin kihasználta a helyzetet, hogy teljesen hatalomra jusson, ami 17-re alakult ki, másokkal ellentétben.
        Erős és egészséges állapotban a forradalom LEHETETLEN.
        1. 0
          5. augusztus 2014. 21:25
          Idézet Jaegertől
          Emlékeztet a beavatkozásra?


          Emlékeztet arra, hogy a britek meghódították Indiát?

          Idézet Jaegertől
          Lenin kihasználta a helyzetet, hogy teljesen hatalomra jusson, ami 17-re alakult ki, másokkal ellentétben.

          Aztán elkezdte szétszórni a területeket, mint a szemetet. A „hatalomra jutásnak” nevezett eljárásra pedig csak azután kerülhet sor, hogy Kerenszkij fegyverekkel látta el a bolsevikokat, hogy brigádokat hozzanak létre a katonaság elleni küzdelem érdekében. Kerensky pedig csak a puccsnak köszönhetően ragadta magához a hatalmat. Egyébként mindezek az újracsövek pontosan akkor kezdődtek, amikor a láthatáron felvillant Németország veresége és gazdasági összeomlása - az antant fő ellenfelei.
          Ráadásul Lenin SOHA nem tagadta, hogy pénzt kapott az ellenséges hírszerző ügynökségektől. Ráadásul büszke is volt rá.
          1. anna_kru
            -1
            5. augusztus 2014. 23:08
            És miért örülhetett volna Oroszországnak „Németország – az antant fő ellenfelei – gazdasági összeomlása”? Míg Oroszországban hagyományosan hatalmas számú orosz ajkú német élt - építettek, kezeltek, tankönyveket írtak. Nézze meg a Szentpétervári Akadémia tankönyveit – ezeknek a könyveknek az alkotói semmi esetre sem Montferan vagy Dumas voltak.
        2. -1
          5. augusztus 2014. 21:36
          Idézet Jaegertől
          Erős és egészséges állapotban a forradalom LEHETETLEN.

          Ha. Ekkor már megjelentek a közvélemény manipulálására szolgáló technológiák.
          Ami az egészséget illeti, az abszolút egészséges állapot elvileg lehetetlen. Mindig van korrupció, mindig van bűnözés, mindig vannak a rendvédelmi szervek korrupt képviselői, mindig vannak hozzá nem értő bolondok a sorokban. Ez az élet.
          A beavatkozás pedig speciális kérdés. Igen, a németek megpróbálták, de egyszerűen nem volt elegendő erejük. Ami a briteket illeti, nagyon kétlem, hogy ha Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok a teljes egyesült hadsereggel támadott volna, akkor a Szovjetuniónak lett volna esélye a visszavágásra. De valamiért nem fértek össze. Ha emlékszel, hány "Leninista Gárda" bolsevikot lőtt le Sztálin árulásért, akkor minden nagyon egyszerű és érthető lesz. További érdekesség, hogy Nyugaton többnyire nem Lenint és Trockijt, hanem Sztálint utálják.
      3. anna_kru
        0
        5. augusztus 2014. 22:56
        Ami a "nevelőket" illeti - Lenin leállította ezt az értelmetlen urapotrióta mészárlást. Elfelejti, hogy nem csak a tisztek harcolnak. És sajnálom a tiszteket. Ha Oroszország nem vonult volna ki a háborúból, elvesztette volna függetlenségét. A szövetségesek felfalnák Oroszországot és Németországot is. Nézze meg, milyen erős volt a kapcsolat Oroszország és Németország között. A tankönyveket, szinte az összes műszaki, építőipari, orvosi és egyéb tudományos és gyakorlati szakirodalmat orosz ajkú németek írták. Nemzedékek tanultak ezekből a könyvekből. Valamiért senki sem emlékszik erre.
  6. +4
    4. augusztus 2014. 08:42
    Végül megtudjuk az első világháborút is, hogy történészeink meddig hallgattak erről a háborúról...
    1. +4
      4. augusztus 2014. 08:49
      Nem arról van szó, hogy elhallgatták... Csak nem figyeltek kellőképpen hi
      1. igor.oldtiger
        +5
        4. augusztus 2014. 09:14
        és mi, sokat tudunk a Nagy Honvédő Háborúról? az elmúlt 20-30 évben így és úgy átrajzolták!
      2. +1
        4. augusztus 2014. 13:45
        Igen, nem felejtették el és nem hallgattak el. És voltak könyvek és filmek,
        csak arról van szó, hogy az 1. világháborúról kiderült, hogy a vörösök győzelmét hangsúlyozó polgárháború „zárta”, és a rendszer megőrzése érdekében külön békére kötöttek a német tömbbel. Nem volt nyereséges a háborúról és annak eredményeiről beszélni.
        1. dmb
          +4
          4. augusztus 2014. 14:13
          Régi dalok a fő dologról. "A vörösök külön békére mentek a rezsim megőrzése érdekében." És ha nem állapodtak volna meg külön békében, milyen rezsim jött volna létre Oroszországban? Nyilvánvalóan német, nem csak Ukrajna, hanem a Doni Hadsereg térsége és legalábbis a Kaukázus elutasításával foglalkozik. Ez valahogy nem illik a hazaszeretethez. „Nem volt nyereséges a háborúról és annak eredményeiről beszélni.” Ellentmondasz magadnak, mert azonnal könyvekről és filmekről beszélsz. Más kérdés, hogy magát a háborút és annak eredményeit másként értékelték, mint a jelenlegi kormány, nos, nem tény, hogy a jelenlegi kormány mond igazat, de a „vörösök” nem. A nép mindenesetre éppen azért követte a bolsevikokat, mert békét és földet ígértek.
          1. +2
            4. augusztus 2014. 23:45
            Idézet: dmb
            milyen rezsim jött létre Oroszországban

            Nem német, az biztos. Németország az utolsó lábán járt, és a friss amerikai haderők háborúba lépése garantálta az antant győzelmét.
            1. dmb
              +2
              5. augusztus 2014. 09:15
              Írás előtt valószínűleg érdemes volt legalább megismerkedni az akkori térképekkel. Nem a történelemről beszélek. Nos, és Németország "utolsó lábán létének" mely földjeit foglalta el az Antant az Egyesült Államokkal együtt? De Németország már elfoglalta Ukrajnát, Krasznov úr fel-alá ugrált a vágyában, hogy a németeket lássa a Donnál. Tehát ez a német megszállás. Vagy azt hiszed, hogy az antant rohanna, hogy felszabadítsa földünket a németek alól?
              1. 0
                5. augusztus 2014. 16:10
                Nem a térképekről van szó, hanem a háború folytatásához szükséges erőforrásokról.
                Az antant nem akarta elfoglalni Németországot. - elvették az összes gyarmatukat a németektől és hatalmas jóvátételt róttak ki. És nem engedték, hogy a németek elcsatolják Oroszország gazdag területeit. Egyszerűen fogalmazva, a "négyzet" több évtizeddel korábban jelent meg.
                1. +1
                  5. augusztus 2014. 21:24
                  Éppen ezeknek a területeknek a rovására mentek volna el a németek. Ami a "függetlent" illeti - nem több évtizede, hanem pár évre.
                  1. 0
                    5. augusztus 2014. 21:45
                    Idézet Jaegertől
                    a németek "elmentek volna"

                    hogy hagynád?
                    Élelmiszert kapott? Igen, ez könnyítené Németország helyzetét, de nem kritikus.
                    A helyi lakosság mozgósításával? Néhányan elmennének, de a többség azonnal fellázadt, és a németeknek meg kellett küzdeniük a lázadókkal.
                    A területek csatlakozása és saját államukba való integrálása két különböző dolog. A németeknek egyszerűen nem lett volna idejük néhány hónap alatt új területeket integrálni.
                    Idézet Jaegertől
                    nem néhány évtizedre, hanem pár évre

                    Nem értettem. Ukrajna, mint „négyzet alakú” állam a Szovjetunió összeomlása után jelent meg, és ez a 20. század vége. Ha akkor ezeket a területeket elszakítanák a Szovjetuniótól, akkor az antant gyorsan elismerné függetlenségüket, és ez a 20. század eleje.
                2. anna_kru
                  0
                  5. augusztus 2014. 23:39
                  – És nem engedték, hogy a németek elcsatolják Oroszország gazdag területeit. Természetesen magukhoz csatolták volna. És miért kellett ezt Németországnak tennie? Oroszországban német tankönyvek szerint tanultak és építettek.
                  Tudja, hány német telepes volt Oroszországban? Egyébként nem kötöttek magukhoz semmit, ellenkezőleg, a kockázatos mezőgazdasági területeken fejlesztési kellemetlenségeket kaptak. Azt kell mondanom, hogy a németek jól megbirkóztak ezzel, téglagyárakat, sajtüzemeket építettek.
              2. anna_kru
                0
                5. augusztus 2014. 23:31
                A németországi földeket valóban elvették Franciaország és Lengyelország javára. A háború következménye súlyos gazdasági válság volt Németországban.
            2. 0
              5. augusztus 2014. 21:21
              És ki foglalta el akkor szinte egész Ukrajnát és jutott el Pszkovig? Amerikaiak a britekkel? Természetesen Nyugaton a háború végén Németország egyik vereséget a másik után szenvedte el, ellentétben az orosz fronttal.
              Az antant nyert, és mi van? A „szövetségesek” azonnal belerohantak a beavatkozásba.
              A 17. évre a Birodalom elvérzett, a húsdaráló megőrölte. Ebben nem annyira a bolsevikok (akkor még sok párt volt) a hibás, hanem inkább a saját értelmiségük és a hülye cár (akinek valóban abszolút hatalma volt, ha akarta, de nem volt vágya).
          2. anna_kru
            0
            5. augusztus 2014. 23:26
            A Békéről és a Földről szóló rendelet az első és legfontosabb jogalkotási dokumentum, és nem csak ígéret.
        2. +2
          4. augusztus 2014. 15:03
          A vörösök pedig semmilyen megállapodást nem kötöttek az antanttal, ezért a béke Németországgal nem lehet külön.
          A keleti frontról egyébként egyetlen katonát sem helyeztek át a nyugati frontra, sőt fordítva, ezért Oroszország még ebben az esetben is nagy erőket vont vissza (kb. egymillió vagy még több) a soha át nem helyezett németekből. nyugatra.
          1. 11111mail.ru
            0
            5. augusztus 2014. 19:20
            Idézet: Dobrohod Szergej
            A keleti frontról egyébként egyetlen katona sem került át a nyugati frontra, sőt fordítva...

            Sajnos nem állítottál be időkeretet kap: frontunk végső összeomlása, amelyet Kerenszkij legfelsőbb főparancsnokának, Kornyilov tábornoknak a letartóztatása okozott, 7 gyaloghadosztályt adott a francia frontnak, és a bolsevikok hatalomra jutása - a németek megerősödése Franciaországban 47 gyalogos hadosztály. http://www.dk1868.ru/history/zaitsov4.htm
            1. 0
              5. augusztus 2014. 21:28
              Elfelejti, hány német hadosztályt zúztak szét ezalatt az idő alatt. Ha nem lenne Oroszország, Németország most már Franciaország területén is létezhetne.
              A "szövetségesek" összevonták Oroszországot. Mint mindig. A Birodalmat nem a háborúból kikerültnek tartják (ahogy valójában hangzik), hanem VESZESEN.
              47? Kár, hogy nem minden.
        3. anna_kru
          -1
          5. augusztus 2014. 23:22
          Nem volt nyereséges a háborúról beszélni azoknak, akik kezdeményezték Sztálin meggyilkolását. Érdekes tény: Sztálint azonnal megölték, amint átkutatásra került sor Zsukovnál.
      3. anna_kru
        0
        5. augusztus 2014. 23:18
        Talán még mindig elhallgatták. Mert ebben a háborúban rejlenek az 41-es háború okai. Ha II. Miklós nem árulta volna el Németországot, nem lett volna „német agresszió”. Oroszország és Németország ütközésbe került. Ennek eredményeként nagyon sok ember halt meg mindkét oldalon. Kinek volt haszna ebből? Trófeahordozó Zsukov? És ki más?
        1. +1
          6. augusztus 2014. 06:00
          És itt tévedsz. Nem II. Miklós, hanem a császár kezdeményezte országaink viszonyának megromlását.
          1. anna_kru
            0
            6. augusztus 2014. 09:52
            "... miután üzenetet kapott az Orosz Birodalom mozgósításáról, II. Vilmos német császár eleinte még pánikba esett: "A világot a legszörnyűbb háború fogja elborítani, aminek a vereség lesz az eredménye. Anglia, Franciaország és Oroszország összeesküvésbe lépett, hogy elpusztítson bennünket." Németország és Ausztria-Magyarország általános háború nélkül akarta megoldani az ügyet, és Oroszország és Anglia háborúba lépése drámaian megváltoztatta a helyzetet.
            1. 0
              6. augusztus 2014. 16:30
              Ez így van, de előtte keményen megpróbálta elrontani a kapcsolatokat II. Miklóssal.
  7. +3
    4. augusztus 2014. 09:33
    Nagyon keveset tudunk erről a háborúról. Köszönet Pikulnak, bár a flottát nem felejtették el.
  8. +2
    4. augusztus 2014. 09:39
    Amikor az első világháborúról olvasunk, az a benyomásunk támad, hogy a vezető hatalmak kormányai és hadserege akarta ezt a háborút. Mit csináltak az európai országok a háború előtti elmúlt 20 évben? Fegyveres, új fegyvermodelleket hozott létre. És valaki nagyon szerette volna mindezt tetten is átélni. Bár az angol-búr és az orosz-japán háborúk egy új típusú háború előhírnökei voltak - koncentrációs táborok, szögesdrót, a géppuskák széles körű használata. De messze mentek Európától. És az európai katonaság azt hitte, hogy túl sokáig ültek – a seregek a laktanyában ültek, a csatahajók "elsavanyodtak" a kikötőkben, miért ne vidítanának fel egy kicsit? Az utolsó nagyszabású katonai konfliktus 1871-ben volt.
    Erős vágy esetén a szerb válságot politikai eszközökkel is meg lehetett volna oldani, de ezt láthatóan senki sem akarta.
    1. +1
      4. augusztus 2014. 13:53
      Európában és a közelben voltak háborúk: két balkáni és olasz-török. De igen, sokan bizonyítani akartak (pénz - hivatalnokoknak és vállalkozásoknak, új címek és kitüntetések - a hadseregnek és a haditengerészetnek, a dolgok rendbetétele - a politikusoknak). ennyi jutott nekik.
      Tisztviselők és üzletemberek - hatalom és tőke elvesztése, katonaság - halál és testvérgyilkos háború, politikusok - forradalom és elitváltás. És most úgy tűnik, minden újra megtörténik.
    2. anna_kru
      0
      5. augusztus 2014. 23:50
      Természetesen az angol klub tagjai között folytak a királyi háborúk – elvégre mindannyian rokonok. Egyébként a "God Save the Tsar" a "God Save the Queen" másolata. Angliában kegyetlen büntetés járt a makacs koldusokért, Oroszországban pedig a jobbágyság.
  9. +3
    4. augusztus 2014. 09:50
    Végül is csak kevesen sejtették, hogy a háború szörnyű pusztítást, az életszínvonal meredek csökkenését hoz majd, hogy emberek milliói fognak meghalni. A többség, így az államok vezetői is, úgy gondolták, hogy a háború rövid lesz, és szép győzelemmel fog végződni. A lovagi, „szép” háború képe is érvényesült, sokszínű egyenruhákkal, úri tisztekkel.
    Mennyire hasonlít a jelenlegi helyzethez, amikor sokak vágya, hogy csapatokat küldjenek Ukrajnába.
  10. +1
    4. augusztus 2014. 11:14
    Egy kis pontosítás - az arisztokraták nem a lovasságban őrizték meg vezető pozíciójukat (hány arisztokrata volt általában a háború előtt a kozák egységekben és a hadsereg lovasságában), csak az őrség egységeiről beszélhetünk, amelyek szintén súlyos veszteségeket szenvedtek. A tiszti kasztot csak a haditengerészet őrizte meg - a veszteségek itt sokkal kisebbek voltak, mint a szárazföldi erőknél, az ellenségeskedés intenzitása még a Balti-tengeren is, nem is beszélve a Fekete-tengerről, egy nagyságrenddel alacsonyabb volt, mint a szárazföldön. ...
    1. anna_kru
      0
      6. augusztus 2014. 00:00
      Hát igen, ez a kasztkompozíció ügyesen kiosztotta a horpadásokat a tengerészeknek, és megtiltotta, hogy a hajózási idő alatt a vízvonal fölé emelkedjenek, és ez nagyon hosszú idő volt. Nem meglepő, hogy a tengerészek utálták a legtöbb kasztösszetételt.
      Az őrök kiváltságáról és arról, hogy ez hogyan befolyásolta a hivatalos kapcsolatokat, Denikin naplóiban olvasható.
  11. +5
    4. augusztus 2014. 11:38
    Csak 1915 júliusában, szörnyű vereségek után, az orosz parancsnokság 100 ezer automata puskát fog rendelni ...

    Szeretné tudni, hogy miről van szó? Fedorov, „Sósa”?

    A német gyalogság 1916-ban géppuskával irányította az oroszokat a Visztula folyó egyik árkából

    Sokat gondolkodtam, figyelembe véve a frontvonal 1916-os térképét. Hol zajlottak a harcok a Visztulán?

    1. +1
      4. augusztus 2014. 12:28
      Idézet: Moore
      Szeretné tudni, hogy miről van szó? Fedorov, „Sósa”?

      az orosz hadsereg háromsoros töltényre szerelt Winchester puskákkal volt felfegyverkezve
      Talán a Lewis géppuskára gondolt
      1. +1
        4. augusztus 2014. 18:44
        Idézet a Landwarriortól
        Lewis géppuska

        könnyen fel lehetett szerelni repülőgépekre .. könnyű géppuska ... isteni áldás az akkori pilótának ...
        De .. import .. ritka dolog, bár voltam raktárakban.
        1. +2
          4. augusztus 2014. 20:33
          Idézet Cristaltól
          import .. ritka dolog, bár raktárakban jártam.

          Nos, azzal kell kezdenünk, hogy az orosz hadseregben általában sok minden ritka volt, és a fegyverek is nagyon színesek voltak.
          Vigyél legalább puskát. A „háromsoros” (nemcsak orosz, hanem amerikai gyártmányú) mellett – az általam már leírt „Winchester” (igen, ugyanaz, a westernekből oly jól ismert Henry-rendszer) egy három- vonalpatron, "Lebel", "Enfield", "Arisaka" (Igen, a japánoktól vásároltak + a REV trófeái).
          A naganok nem voltak elegek, a kaukázusi fronton újonnan kiállított tisztek "Colts" kitüntetést kaptak ...
          Voschem, ebben az egész kotováziában érthetetlen maradt - hogyan történhetett, hogy a gyárak nem működve a hadsereg tartalékai a polgárháború több évére elegendőek voltak, bár gyakran előfordult a „töltényéhség” a fronton. .. Szabotázs? kérni
          1. +2
            4. augusztus 2014. 23:47
            Idézet a Landwarriortól
            Szabotázs

            A legmagasabb tábornokok szinte teljesen beszennyezték a hazaárulást. Szabotázs.
            1. +1
              5. augusztus 2014. 21:50
              Idézet a Dart2027-ből
              A legmagasabb tábornokok szinte teljesen beszennyezték a hazaárulást. Szabotázs.

              Úgy látszik, az. Nem csoda, hogy a császár ezt írta a naplójába:
              "Körülötte árulás, gyávaság és csalás van..."
    2. 0
      4. augusztus 2014. 14:09
      Idézet: Moore
      Csak 1915 júliusában, szörnyű vereségek után, az orosz parancsnokság 100 ezer automata puskát fog rendelni ...

      Szeretné tudni, hogy miről van szó? Fedorov: „Sósa?

      „Kézifékek” ezeknek az elképzeléseknek megfelelően: Madsen, Shosh, Hotchkiss, Lewis.
    3. Artem1967
      +1
      4. augusztus 2014. 14:50
      Helyesen vették észre. Vagy nem Visztula, vagy nem abban az évben a kép alatti feliratban. Az aktív ellenségeskedés a Visztulán 1914-1915 között folyt.
  12. -2
    4. augusztus 2014. 14:12
    Oroszok!!! És miféle háborúra voltunk készen? És mégis nyertünk. És jól küzdöttek, és az első világháború győzelmét nemrégiben ellopták tőlünk, ahogy jogosan mondják, olyanok, mint Lenin (Novodvorszkaja 1), aki saját hazája legyőzésére szólított fel, ami véleményem szerint hogyan utálod a hatalmat, bárcsak hazád legyőzése már őrültnek vagy egyenesen árulónak kellene lenned!
    1. 0
      4. augusztus 2014. 14:48
      Az utóbbi időben sok minden elhangzott, de nem kell mindent elfogadni. Nos, hogyan lopták el a győzelmünket?
    2. +6
      4. augusztus 2014. 15:49
      Lenin nem a haza, hanem a kormány, pontosabban minden ország kormányának vereségére szólított fel. Mintha Saltykov-Scsedrin szerint sokan hajlamosak összekeverni a Haza és Excellenciád fogalmát, és hála Istennek, hogy a bolsevikok véget vetettek ennek az értelmetlen oroszországi mészárlásnak, amibe általában nem lehetett belekeveredni. Itt mondjon hálát II. Miklósnak és kormányának a birodalom összeomlásáért. Mielőtt szemrehányást tennél Leninnek és a bolsevikoknak, mondd el, miért lépett be Oroszország ebbe a háborúba? Sokat olvastam, és nem találtam egyértelmű választ a kérdésemre.
      1. -1
        4. augusztus 2014. 18:18
        Lenin egy politikai prostituált, aki a háború első napjaitól kezdve felajánlotta magát és pártját... Európában mindenki finnyásan elbocsátotta, amíg a mészárlás mindkét oldalára szükség volt rá, hogy kivonja Oroszországot a háborúból, és ezért ne teljesítse megállapodások ... Csak Oroszországnak ez a kivonulása tette lehetővé a háború további egy évvel meghosszabbítását, hogy további haszonra tegyen szert, Oroszország pedig egy testvérgyilkos háború szakadékába zuhanjon, az áldozatok száma 2-3-szorosa. mint a front veszteségei... Most, amikor szankciókkal fojtogatnak bennünket, amikor a Fekete-tengeren gyakran idegen hadihajók vannak, amelyeket Törökország átenged, fenyegetést jelentenek ránk, és egyben korlátozzák hajóink kilépését, Mindezek Lenin és kísérete áruló politikájának a következményei, akik egy német lepecsételt vagonról és egy gőzösről Amerikából érkeztek...
        1. +2
          5. augusztus 2014. 21:37
          Apu, nem verted be a fejed? Nézze meg a Szovjetunió 1946-os modelljének térképét. Néz. Újra. Gondol. És tedd fel magadnak a kérdést – nem írtam hülyeséget a fenti bejegyzésbe?
          Jelenlegi helyzetünk Grbi és három alkoholista Belovežszkaja Puscsa cselekedeteinek eredménye. Nem kell bemocskolni Iljicset. SENKI sem talált egy fillért a lelkének külföldi számlákon, és a németek nagyon igyekeztek – a nácik hevesen és dühösen gyűlölték a kommunistákat.
          1. +1
            6. augusztus 2014. 00:19
            a Lenin vezette bolsevikok annyira siettek a németekkel való békekötésre (nyilván azért, hogy erőket szabadítsanak fel egy belső háborúra az orosz néppel), hogy kérésre feladtak minden területet --- a balti államokat, Ukrajnát (a mai Novorossziát a Rosztovi régióval is odaadták, bár eleinte nem vonták be a német parancsnokság követelései közé, de aztán az ukrán nacionalisták felfuvalkodva bemutatták a korábbi közigazgatási-területi felosztás térképét, és a bolsevikok beleegyeztek levenni). még Örményországnak azokat a régióit is odaadták, amelyek évtizedekig az Orosz Birodalom részei voltak (Lenint még az angol-görög csapatok legyőzésében nyújtott igen jelentős Szovjet-Oroszországi segítség után is a törököknek „dobták” anélkül, hogy visszaadta volna a területet és szövetségessé válás). Tehát ha megnézzük az 1946-os és 1914-es évek térképét, világosan látszik, mennyit veszített Oroszország az árulók és korrupt politikusok „ötödik oszlopa” miatt.
        2. anna_kru
          +2
          6. augusztus 2014. 00:08
          Ezek Gorbacsov árulásának, előtte Hruscsovnak és a mi hülyeségünknek a következményei veled. Nem hiszed el Novodvorszkaja Leninről szóló történeteit.
      2. 0
        4. augusztus 2014. 23:15
        Idézet Rastastól
        Lenin nem a haza, hanem a kormány vereségére szólított fel,


        Ugyanígy liberálisaink vereségre szólítottak fel az első és a második csecsen háború során. Az áruló pénzt kapott a britektől és a németektől, tönkretette a sereget, egy tollvonással elbúcsúzott a balti államoktól, Ukrajnától, Fehéroroszországtól, Lengyelországtól, a Délvidék egy részéről. És ez még csak a kezdet...
        1. +2
          5. augusztus 2014. 00:43
          Hagyd abba a hülyeségeket. Mindezeket a német pénzről szóló mítoszokat már régóta megdöntötték. Akkor válaszoljon egy egyszerű kérdésre: a Németországgal vívott háború körülményei között, amikor a német márkával folytatott műveleteket befagyasztották, hogyan sikerült Leninnek és társainak kivennie és rubelre váltania a pénzt? És Lenin nem semmisített meg egyetlen hadsereget sem, hanem éppen ellenkezőleg, alatta jött létre a Munkások és Parasztok Vörös Hadserege !!!!!!!
          1. 0
            5. augusztus 2014. 19:04
            A pénzt Svédországon keresztül utalták át. Persze nem bélyegben, de
            rubelben, ami akkor átváltható volt.
            Lenin pedig részletes jelentéseket írt arról, hogy mire költötték el a pénzt (nem vette el magának!).
            Különben abbahagynák a fordítást.
          2. 0
            5. augusztus 2014. 21:27
            Idézet Rastastól
            Hagyd abba a hülyeségeket. Mindezeket a német pénzről szóló mítoszokat már régóta megdöntötték.


            Linkek a stúdióhoz, kedves. Igen, és azt tanácsolom, hogy olvassa el magát Lenint és az archív anyagokat.
          3. +1
            6. augusztus 2014. 00:34
            És Lenin nem tett tönkre egyetlen hadsereget sem, hanem éppen ellenkezőleg, alatta jött létre a Munkások és Parasztok Vörös Hadserege !!!!!!! [/ idézet]
            Igen, a Vörös Hadsereg előtt egyáltalán nem volt hadsereg... És érdekes tudni, hogy ez a Vörös Hadsereg milyen állományokon harcolt még 4 évig pusztulási körülmények között? De vajon az 1. és 2. lovas hadsereget nem főként lótenyésztők által tenyésztett lovakból hozták létre a cári katonai osztály megbízásából 1917 nyári offenzívájára? és egy másik jelentős tény, hogy a CIÁR TISZTEK nem viseltek személyes fegyvert, és személyes példával emelték a támadást (csak később szereztek elfogott fegyvereket), a vörös parancsnokok és komisszárok pedig azonnal egy német Mauserrel fitogtattak ...
          4. 0
            8. augusztus 2014. 19:20
            Miből élt a munkanélküli Lenin? Tehát ő, korrupt, először a hadsereg vereségére és összeomlására szólított fel, majd amikor elérte célját, létrehozta a Vörös Hadsereget, hogy a polgári viszályban megragadja a hatalmat. A beteg ember a haza, a kormány háborús időkben történő legyőzését kérheti, ugyanakkor polgárháborút kívánhat a hatalom megszerzése érdekében.
        2. 0
          5. augusztus 2014. 17:20
          A hadsereg, valamint az egész államapparátus, beleértve a főkormányzók elbocsátását is, az Ideiglenes Kormány és a Petrográdi Szovjet akciói következtében megsemmisült (a szomszédos szobákban találkoztak).
        3. anna_kru
          0
          6. augusztus 2014. 00:12
          Összehasonlíthatatlan dolgokat hasonlítasz össze. Németország nem volt Oroszország része.
      3. 0
        8. augusztus 2014. 19:16
        Ez azoknak köszönhető, mint te és Lenin, akik veszítettek a háború alatt, a vereségre való felszólítás szar.. mert a háború idején a kormány és a haza ellen mész, hiszen a forradalom mindent elsöpör, és nem szelektíven. A háború nem volt értelmetlen, nagy távlatokat nyitott (például szorosok).
      4. 0
        8. augusztus 2014. 19:26
        És mégis, kérem, mondja meg, mi lenne, ha ugyanaz a Lenin lett volna 1941-ben, aki a kormány vereségére szólított volna fel a háborúban? Hogy van ez? De a te logikádból ítélve a mészárlást megállították volna, igaz? Tehát ismétlem, azt kívánni, hogy a kormány veszítsen ilyenkor, ugyanaz, mint rosszat kívánni a hazának, hiszen összeomlik az ország, és nem csak a kormány. Ha egyszer kitört a háború, annak véget kell vetni, különben pusztítás, presztízsvesztés és a világ sakáljai felemésztik.
    3. Artem1967
      +3
      4. augusztus 2014. 20:08
      Hasonlítsa össze ujjal az x.ren-t! Olvastál legalább egy kicsit Leninből, hogy ilyen kijelentéseket tegyen? A front tényleges összeomlásának helyzetében a bolsevikoknak nem volt más választásuk.
      1. +3
        4. augusztus 2014. 22:43
        Lenin művei között szerepel: "Vegyünk pénzt Parvustól?" És ez nem ugyanaz a Parvus (Gelfand), aki a német katonai hírszerzés vezetőjének, Walther von Nikolai ezredesnek személyes ügynöke volt? Az archívumban pedig Parovus feljegyzése található Leninnek, amelyben ajánlásokat fogalmazott meg a közelgő breszti tárgyalásokkal kapcsolatban. Igaz, Lenin figyelmen kívül hagyta a tanácsot. A (egy komoly pénzügyi amerikai-brit csoport) befolyási ügynöke, Trockij Merikosia érdekében mindent elkövetett, hogy a tárgyalások kudarcot valljanak. Hiszen a Németország és Oroszország közötti háború kimerítette mindkét felet, és könnyű prédájává tette őket az e...arrogáns szászoknak.
        1. Artem1967
          0
          5. augusztus 2014. 13:38
          Valószínűleg azt. A helyes döntés meghozatalához ismernie kell minden fél véleményét. Ismétlem, de 1917 októberében az országnak már nem volt választási lehetősége - szégyenletes különbékét kellett megkötni. Lenin zsenialitása az, hogy előre látta Németország első világháborús vereségét, amely automatikusan érvénytelenítette a breszt-litovszki szerződést (amit az utolsó orosz katonáig harcra kész hazafiak nem értettek).
          1. -1
            6. augusztus 2014. 00:48
            zsenialitás vagy vakmerőség? Lenin arra is gondolt, hogy Finnország, a balti államok, Lengyelország, Ararat városa is visszajön, de nem, rosszul számolt... Igen, és nem történt meg a világforradalom, ami értelmetlenné tette a kommunizmust egy országban építeni ... De a konklúzió egyszerű, ne a saját bevallása miatt segítsd a zuhanót, ha nem is segíteni kell kapaszkodni, de legalább megbotlani...
          2. -1
            6. augusztus 2014. 06:03
            Idézet: Artem1967
            Lenin zsenialitása az, hogy előre látta Németország első világháborús vereségét

            Vagyis le kellett állítani a háborút Németországgal, ami automatikusan Oroszországot tette a háború vesztesévé, mert elkerülhetetlen volt Németország veresége? Hogy van ez?
          3. 0
            8. augusztus 2014. 19:23
            Ha nem lennének az árulók a csúcson, valamint a mindenféle forradalmárok a bizottságaikkal, akkor Oroszország erősebben jött volna ki a háborúból, mint korábban, ahogy az később a második világháborúban történt, így van részesedése összeomlás Lenin forradalmár.
            1. 0
              9. augusztus 2014. 12:30
              Idézet: Anton R7
              Ha nem lennének az árulók a csúcson, valamint a mindenféle forradalmárok a bizottságaikkal, akkor Oroszország erősebben jött volna ki a háborúból, mint korábban, ahogy az később a második világháborúban történt, így van részesedése összeomlás Lenin forradalmár.

              teljesen egyetértek veled
      2. -1
        4. augusztus 2014. 23:17
        Idézet: Artem1967
        Hasonlítsa össze ujjal az x.ren-t! Olvastál legalább egy kicsit Leninből, hogy ilyen kijelentéseket tegyen? A front tényleges összeomlásának helyzetében a bolsevikoknak nem volt más választásuk.

        És ki provokálta ezt az összeomlást?! Hogyan lehetséges egy nehéz háború alatt (ami számunkra inkább védekező jellegű volt - nem mi kezdtük) a hatalom megdöntésére szólítani?! Vagy emlékeztethetek arra, hogy az orosz-japán és az első világháború idején a bolsevik bombázók nem álltak meg, csak fokozták a civil lakosság terrorját?!
        1. +2
          5. augusztus 2014. 00:34
          1) Az orosz csapatok Poroszország elleni támadással kezdték a háborút. az 1914/15-ös vereségek után védekezővé vált;
          2) A terrorista tevékenységek vezetői semmiképpen sem a bolsevikok voltak, hanem a szociálforradalmárok és anarchisták. Lenin is felelős értük?
          3) a legitim kormányt február 17-én teljesen Lenin részvétele nélkül döntötték meg. Tipikus burzsoá Maidan volt: elnyomták a kenyeret, a provokátorok felemelték a tömeget, a vezetők elfogták az első embert, és fenyegetés hatására visszalépésre kényszerítették őket.
          fél évre összeomlották a gazdaságot és a hadsereget is 0-ra és ősszel kidobták.
          Ez a hatékony burzsoá vezetés.
          1. -1
            5. augusztus 2014. 21:33
            Idézet GreyJoJo-tól
            1) Az orosz csapatok Poroszország elleni támadással kezdték a háborút. az 1914/15-ös vereségek után védekezővé vált;

            Ki üzent először háborút kinek? Figyelem - az első messze volt Oroszországtól.

            Idézet GreyJoJo-tól
            A terrorista tevékenységek vezetői semmiképpen sem a bolsevikok voltak, hanem a szociálforradalmárok és anarchisták. Lenin is felelős értük?


            Azok. A bolsevikok nem követtek el terrortámadást? Egyébként maga Lenin Svájcban ült, és aktívan kritizált mindenkit egymás után (és nem nagyon akart forradalmat csinálni - általában igazi liberálisként viselkedett).

            Idézet GreyJoJo-tól
            3) a legitim kormányt február 17-én teljesen Lenin részvétele nélkül döntötték meg.

            És nem azt mondom, hogy Lenin a hibás mindenért és mindent elindított.
        2. Artem1967
          0
          5. augusztus 2014. 13:49
          A hadsereg összeomlását nem a bolsevikok váltották ki, hanem Oroszország teljes felkészületlensége II. Miklós „bölcs” vezetése alatt egy elhúzódó elhúzódó háború megvívására. Az ipar, a logisztika és a logisztika hatékonyságának hiánya ahhoz vezetett, hogy a csapatokat nem tudták biztosítani a szükséges mennyiségű nehézfegyverrel, lőszerrel és fejlett katonai felszerelés-modellekkel (tankok, repülőgépek, géppuskák, nagy kaliberű tarackok). Az ágyúk és gépfegyverek egy puskával való támadásának szükségessége oly módon bontja le a sereget, amiről a bolsevik propaganda nem is álmodott! Mindez természetesen a csődbe ment autokrácia megváltozásához vezetett.
          1. 0
            5. augusztus 2014. 21:42
            Idézet: Artem1967
            A hadsereg összeomlását nem a bolsevikok váltották ki, hanem a teljes felkészületlenség

            A hadsereg összeomlása puccsot és egy liberális-populista klikk hatalomra kerülését váltotta ki, amelyet később a bolsevikok váltottak fel.
            Idézet: Artem1967
            Az ipar, a logisztika és a logisztika hatékonyságának hiánya ahhoz vezetett, hogy a csapatokat nem tudták biztosítani a szükséges mennyiségű nehézfegyverrel, lőszerrel és fejlett katonai felszerelés-modellekkel (tankok, repülőgépek, géppuskák, nagy kaliberű tarackok).

            1. A géppuskák számát tekintve az orosz hadsereg felülmúlta a németet (legalábbis több volt belőlük az ezred állományában).
            2. A tankokat csak a helyzeti háború kezdete után találták fel a britek. Sokáig manőverezhetőbb háborúnk volt - ennek megfelelően aktívan használták a páncélozott járműveket, amelyekből több volt.
            3. A háborúba belépő Oroszország az egyik legerősebb légierővel rendelkezett, amely megelőzte Anglia és Németország, Ausztria és Törökország légierejét.
            4. Békeidőben csak Németországban fogadtak nehéztüzérséget, a többiek a tábori tüzérséget részesítették előnyben. A mi hadseregünket utoljára biztosították.
            5. Volt egy "héjéhség", de nem azonnal, és ezt többek között az is okozta, hogy a hadsereg reformfolyamatban volt.
            6.
            Idézet: Artem1967
            Egy puska ágyúkkal és géppuskákkal való támadás szükségessége

            A hadsereg elkezdte aktívan létrehozni a támadó egységeket - sokk. A képzést a hátsó speciális központokban végezték.

            7.
            Idézet: Artem1967
            A bolsevik propagandáról nem is álmodott

            Az ön logikája szerint a hadseregnek már 1915-ben szét kellett volna szóródnia. Ezenkívül vegye figyelembe, hogy a helyzeti háború a keleti fronton sokkal később kezdődött, mint a nyugati, a testvériség pedig csak az ideiglenes jogok megjelenése után. Ráadásul a saját területünkön harcoltunk - ha ez nem érv, akkor "mosom a kezem".
            1. Artem1967
              +1
              7. augusztus 2014. 11:04
              Köszönöm az indokolt vitát, de továbbra is az a véleményem, hogy az ország és a hadsereg felkészületlen az első világháborúra. Zaioncskovszkij tábornok írásain, Denikin tábornok, Izvolszkij volt külügyminiszter és Paleolog oroszországi francia nagykövet emlékiratain alapul.
              1. -1
                7. augusztus 2014. 16:29
                Senki sem vitatja, hogy Oroszország nem állt készen a háborúra, mint a Szovjetunió 1941-ben... Mint most, ha valami történik... Csak meg kell akadni minden fejben, függetlenül attól, hogy milyen jó gondolatok járnak egy igazságos társadalom felépítésével kapcsolatban. a demokrácia építése nem igazolhatja a haza elárulását a nehézségek vagy nehézségek óráiban...
              2. 0
                8. augusztus 2014. 19:33
                Minden országnak nehézségei voltak a hat hónapos ellenségeskedés után, hiszen senki sem számított arra, hogy a háború elhúzódik, sajnos nem birkóztunk meg olyan gyorsan a problémákkal, mert a hadsereget ideállították, reformfolyamatban volt. és csak 1917 körül kellett volna készen lenni, de amikor az ellenségek a reformok végére vártak? kinek jó ez?
          2. 0
            8. augusztus 2014. 19:28
            Kevesebb szovjet tankönyvet kell olvasni, olvasni az akkor élt és nem utolsó pozíciót betöltő emberek visszaemlékezéseit, sok minden világosabb lesz.
        3. 11111mail.ru
          0
          5. augusztus 2014. 19:38
          Idézet Black Griffintől
          Bolsevik bombázók

          Ne keverje össze az SR-ekkel?
      3. 0
        5. augusztus 2014. 21:29
        Idézet: Artem1967
        A bolsevikoknak nem volt más választásuk.

        Nos, persze, hogy hátba lőjék a sokkoló egységek tisztjeit és harcosait, és kiraboljanak mindenkit, aki nem szereti őket, megtalálták az erőt - ez érdekesebb, mint az anyaországért harcolni.
        1. anna_kru
          0
          8. augusztus 2014. 00:01
          Idézet Black Griffintől
          Idézet: Artem1967
          A bolsevikoknak nem volt más választásuk.

          Nos, persze, hogy hátba lőjék a sokkoló egységek tisztjeit és harcosait, és kiraboljanak mindenkit, aki nem szereti őket, megtalálták az erőt - ez érdekesebb, mint az anyaországért harcolni.

          A 41-es hazáért kellett harcolnom a területén – ezért hívják Nagy Háborúnak belföldi. 1914 augusztusában pedig két orosz hadsereg, Samsonov és Renenkampf megtámadta Kelet-Poroszországot Lengyelország területéről, Oroszország Angliával és Franciaországgal Németország ellen kötött szövetségének oldalán beszélve. A hadügyminiszter Rediger (német) volt, a leendő Alexy pátriárka nagyapja.
    4. 11111mail.ru
      +3
      5. augusztus 2014. 19:34
      Idézet: Anton R7
      Ebéd az I. világháborúban, ahogy jogosan mondják, mostanában loptak tőlünk,

      Te magad ülj a lövészárkokban, etesd a tetveket, szagold a gázt, gyúrd a koszt a lábaddal, temesd el a halottakat a társaiddal a szakaszodból. Akkor a dzsingoisztikus hazaszeretet mértéke visszaesett volna. Nagyapám P.M.V. 1914-től 1917-ig ment át, amikor a nem harcoló csapatba rendelték. Nem nagyon volt hajlandó beszélni arról a háborúról. Kétszer megsebesült. Legutóbb a Kárpátokban robbanógolyóval a lábában. A legjobb emlékek a második kórházról szólnak, ahol a lábadozók TISZTA fehér ágyneműn aludtak, teához pedig fehér kenyeret kaptak (nem zsemlét!).
      1. 0
        5. augusztus 2014. 21:47
        Idézet: 11111mail.ru
        Te magad ülj a lövészárkokban, etesd a tetveket, szagold a gázt, gyúrd a koszt a lábaddal, temesd el a halottakat a társaiddal a szakaszodból. Akkor a dzsingoisztikus hazaszeretet mértéke visszaesett volna.

        Az ön logikája szerint egyáltalán nem szükséges megvédeni az országot és annak érdekeit. Ezzel a logikával az egyes legények a második világháború idején jelentkeztek Vlaszovhoz, és 90 évesen, amikor az ország szétesett, Csecsenföldre mentek, és megadásra buzdították a katonákat.
        Ami a rokonokat illeti – pontosan mi és a legfontosabb MI érdekelt?
        1. 11111mail.ru
          +2
          6. augusztus 2014. 20:07
          Idézet Black Griffintől
          A te logikád szerint

          Egyetértek, hogy folytassam veled a vitát, ha van olyan logika a kijelentéseiben, amelyeknek örül.
          Idézet Black Griffintől
          Egyáltalán nem szükséges megvédeni az országot és annak érdekeit.

          Kedves, emelje fel a szemhéját, és olvassa el hozzászólásomban, hogy a 192. hadosztály 4. százada 16. zászlóaljának 48. Rymnik ezredének közkatona. Mondok egy sort nagyapám emlékirataiból: „Ott, a kiképző csapatban énekeltünk egy dalt ezredünkről:
          "Testvérek, emlékezzünk meg a Rymnik-harcról egy hangzatos kórusdallal..." Az egész háborút végigjárta, személyesen elfogott 2 ruszint és egy osztrákot. 1913-ben, apámat 1917-ben besorozták a Vörös Hadseregbe, de nem a Kreml őrezredbe, ahogyan a Blagovescsenszki üzem dolgozóinak munkarendje szerint kellett volna (az ügyész fia ment), de a Távol-Keletre, a Barabashsky erődítménybe. Igen, és anyám, a tiéddel ellentétben 1939. október 17-én önként lépett be a Vörös Hadseregbe. Szüleim maradéktalanul teljesítették a szocialista haza védelmében vállalt kötelezettségüket, és én, az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek tartalékos őrnagya büszke vagyok rájuk.
          Idézet Black Griffintől
          Ami a rokonokat illeti...

          Csecsenföldön, Groznij városában 1994 októbere körül meghalt az unokatestvérem, Igor Vlagyimirovics Marcsenko, aki teljesen civil volt.
          Idézet Black Griffintől
          .. és mi pontosan és a legfontosabb MILYEN ÉVBEN érdekelt?

          Hozzászólásom témájában ismételten arra buzdítom, hogy dörzsölje meg a szemét - Hol és mikor érintettem meg korábban az Önt vagy a rokonaimat?
          Sem a nagypapák, sem a dédnagyapám, sem a szüleim nem ejtették el Oroszország becsületét és méltóságát! Válaszolok.
    5. anna_kru
      0
      6. augusztus 2014. 00:04
      Ezt mondják "helyesen" csak Novodvorskaya ajkáról hangzik. Milyen könnyű összezavarni!
  13. gdrfedf
    -10
    4. augusztus 2014. 14:18
    Személyes adataink biztonsága a legfontosabb az interneten. De amikor ilyen forrásokat talál http://yournameinfo.blogspot.ru akkor kételkedni kezd, hogy van-e biztonság és védelem a hálózatban? Beírja a szükséges személy teljes nevét, születési idejét, és teljes, naprakész dossziét kap róla, olyan adatokkal, amelyeket semmilyen módon nem lehetett feltenni a hálózatra.
    1. Artem1967
      +1
      4. augusztus 2014. 14:52
      Miért van ez az oldalon?
    2. 0
      4. augusztus 2014. 22:45
      Mod alszik? gdrfedf egy idegen itt, és nem csak egy idegen, hanem egy nagyon rossz idegen. Másnak való kitiltást várunk.
  14. 0
    4. augusztus 2014. 14:25
    angol politika! Rossz kézzel gereblyézni a meleget. A németekkel pedig kétszer futottunk bele ugyanabba a gereblyébe.
  15. +2
    4. augusztus 2014. 14:44
    Morális szempontból Oroszország kiválóan felkészült. A hazafias impulzus, ahogy most mondanák, elszállt, ami általában az orosz népre jellemző, de egy ilyen impulzus, amelyet nem támogattak nagy győzelmek, hamarosan az elégedetlenség, a gyűlölet vagy a közömbösség szintjére süllyed. legjobb. Az egyik vereséget a másik után elszenvedő hadsereg, a lőszer és az élelem hiánya demoralizáló. Ami alapvetően meg is történt.
  16. +1
    4. augusztus 2014. 15:43
    Azoknak, akik ezt a háborút romantikának tekintik, azt tanácsolom, hogy olvassák el Remarque Minden csendes a nyugati fronton című könyvét, amely leírja a háború minden borzalmát és értelmetlenségét. Egy háború, amelyről azt mondták, hogy nemzeti érdekekért indulnak, amelyeket csak a hatalmon lévők ismernek. Bár minden kormánynak egy feladatnak kell lennie - tisztességessé és biztonságossá tenni az emberek életét, de ezeket a feladatokat átfedi az állami érdekek elvont elképzelése, amelynek érdekében emberek millióit lehet megölni. Az első világháború teljesen értelmetlen háború volt, Oroszország számára szükségtelen. Akármennyire hibáztathatod Lenint, de senki sem tudta megcáfolni a szavait, hogy a második világháborút pénzért, a világ újraelosztásáért, erőforrásokért, piacokért vívták, de nem az emberekért. A nép biztosította az ágyútöltelék szerepét. Gondoljunk csak bele, 10 millió ember halt meg ebben a háborúban, aki megházasodhatott, gyereket nevelhetett, örülhetett, szomorkodhatott, általában, élhetett. De az oligarchák számára, akik ezt a háborút kirobbantották, még mindig minden csodálatos volt az életben, tőkéjük csak nőtt, ők maguk nem maradtak nyomorékok. Paul Vleury: "A háború egyfajta akció, amelynek köszönhetően az egymást nem ismerő emberek olyan emberek dicsőségére és hasznára ölnek, akik ismerik egymást, és nem ölik meg egymást."
  17. 0
    4. augusztus 2014. 16:16
    Yu.I. Mukhin honlapján van egy jó cikk a tárgyalt cikken kívül, "További információ a katonai oktatásról és a hadtudományról" címmel. Elemezzük azokat a problémákat, amelyekkel a hadsereg szembesült az első világháború előestéjén és alatt, érdekes tényeket közölnek, ajánlom a webhelyet: www.ymuhin.ru
  18. 0
    4. augusztus 2014. 18:59
    általában véve a harcias hangulatok Európában elszálltak. A média táplálta az összes támadó motívumot.
    Bármilyen furcsának is tűnik, de maguk az európaiak "elhagyták" a háborút.. elvégre ott már rég nem volt rendetlenségük.
    De a politikai és gazdasági rivalizálás Németország és Anglia között máris katonai konfliktushoz vezetett. És a tapasztalatok szerint Anglia nem mászik sehova Franciaország nélkül, véletlenül egyedül (Anglia nélkül) ugyanaz a Németország "sértette meg" ...
    Hiábavaló volt az a tény, hogy az RI-nek nem kellett semmi. Az RI-nek, mint általában, Konstantinápolyra és a szorosok feletti ellenőrzésre volt szüksége. Így a déli kapu aktívan részt vett a világkereskedelemben!
    Csak itt Németországgal nem volt különösebb vitánk. Mintha harcolni akarna akkor mb Ausztriával és Törökországgal (van Ukrajna egy része ott vannak szorosok)
    De soha nem tudhatod, hogy mindennek mi lesz a vége. 1940-ben Hitler legyőzte Franciaországot és a Szovjetunió ellen fordult. Mi a garancia arra, hogy 14 évesen Kaiser, miután legyőzte Franciaországot és kivérezte Angliát (kikerülve a kontinensviadalból), nem ment az RI-hez? Van valami garancia? Nincs.
    Véleményem szerint a háború mindenki számára elkerülhetetlen volt. Sőt, az RI átélte a háború új generációját. Felbecsülhetetlen tagsági tapasztalat! Elvégre tényleg a kontinens legerősebb országává tehetné az RI-t... de ugyanazok a problémák .. ugyanaz a gereblye...
    Az 1. világháború hatalmas veszteség és óriási technológiai ugrás... a régi Európa, pontosan azért, mert ő fejlődött először, csak mert gyakran megrázták háborúk .. véres ..
    Micsoda lecke ez – bízz magadban Istenben, ne hibázz! Pihenhetsz ősei babérjain, amennyit csak akarsz, tetszés szerint magasztalhatod "mi oroszok sosem voltunk készen és mindig győztünk" - ez sem jobb! Mindenre készen kell állnia, és nem hordhat kalapot...
    1. 0
      4. augusztus 2014. 23:40
      Kalap nem megengedett...

      A hivatalos verzióra és a második világháború okaira tért ki azzal, hogy kicsit kibővítette a történelem tankönyv menetét.
      Valóban, a Birodalomnak volt tapasztalata a Japánnal vívott háborúban
      De volt egy szörnyű mínusz is - 1905. A lázadóknak is volt saját tapasztalatuk a "Maidanról".
      Véleményem szerint a háborúnak megvolt a megoldása... a konfliktusban részt vevő egyik fél győzelmével, mindenesetre a nyári-őszi időszakra. Nem hiszem, hogy a császár hazudott...
      Szóval... "kalapot dobtak és dobálták egymást" a konfliktus minden oldaláról. Miért???
      És hogy az 1905-ös "Maidan"-t átélőknek esélyük legyen egy nagy oroszországi kísérletre.Igen, elfelejtettem írni, kurva.
      És melyik országnak van a legnagyobb tapasztalata a "Maidan háborúkról" kedves Cristall?Szerintem már tudod...Ukrajna.
      Valójában az egyik szuperhatalom nevető információ szempontjából nevető
      Igen... talán a császár legyőzte Franciaországot 1914-ben. „Meggondolnám magam” Moszkva elfoglalásáról. És miért?
      Azonban, ahogy Novorossziában is látható, Ukrajna nem olyan nagyhatalom... információs értelemben.. Bár Kaiser ambíciói nevető őszig nyerni.
      1. 0
        5. augusztus 2014. 09:33
        Idézet: lexey2
        a "Maidan háborúk" legnagyobb élménye, kedves Cristal

        mindez az "élmény" könnyen áttetsző és szükség esetén szintezhető.
        Nem keverem a modern Ukrajnát és az RI-t.
        Úgy gondolom, hogy az Ingus Köztársaságnak felbecsülhetetlen értékű tapasztalata volt, mind a REV, mind az 1. forradalom kapcsán.
        Tanulj a hibáidból.
        A császár pedig tudott hazudni. Ők ilyen politikusok... a Miklóssal való rokonság nem akadályozta meg Németországot abban, hogy nyíltan nem orosz politikát folytasson.
        Ahogy a REV-ben mondták, az Európai Kongresszus után nincs hit a németekben.
        A REV tapasztalata volt az, aminek politikai lépésekben kellett volna biztosítania az Ingus Köztársaságot (megbízható szövetségesek, nem "Franciaország és a korrupt Németország")
        A Krymskaya után általában világossá vált, hogy az RI egyszerűen és ostoba módon mindenki használni akarja. Senki nem segít .. vagy saját maga (mint poroszul, Ausztria nem segít, csak beavatkozik), vagy csendben ül és fejlődik, mint Kína - a ravaszságon mindenki lebeg.
        1. 0
          5. augusztus 2014. 17:41
          Az uralkodó dinasztiák viszonya akkoriban megszokott volt, az angol dinasztiának még vezetéknevét is meg kellett változtatnia.
          A politikusok azt mondhatnak, amit akarnak, a tettek magukért beszélnek. Oroszország pontosan az, amire mindkét félnek szüksége van, nem hiába támogatta Wilhelm Nicholast a REV-ben, csak a marokkói válság volt.
          Anglia támogatta Japánt, az Anglia és Franciaország közötti szövetségi szerződést. Nagyszerű szövetségesek, igaz?
  19. Mishanya84
    0
    4. augusztus 2014. 19:33
    Köszönet a cikk szerzőjének!
  20. dzau
    +3
    4. augusztus 2014. 21:58
    A szociális szféra és a gazdaság veszített, nem a hadsereg. Bár megint ki nyert ott, kivéve azokat, akik az ellátásból és az állami hitelekből profitáltak...

    Másrészt a Szovjetunió megalakulása, pontosan mint társadalmi-gazdasági formáció, a "szovjet ember" oktatási közvetítőjével (és ez a legfontosabb technológia, fontosabb és hatékonyabb, mint a hírhedt "tér" és " nukleáris" - a többi tudományos áttörést végül kinek hajtják végre?), tervgazdaság - a nyelv nem meri "vereségnek" nevezni.

    Bármennyire is dicsérik most a forradalom előtti időket, az akkori életforma tehetetlensége és alsóbbrendűsége éppoly nyilvánvaló, mint a társadalmi szféra mai rétegződésének alsóbbrendűsége, a kezeletlen és függő gazdaság, a munkaerőhiány (mindenben területek) a legfontosabb "oktatási" technológiák elvesztése miatt: i.e. Vannak "szakemberek", de kevés a motivált, a cél elérésében fanatikus és az ország iránt elkötelezett, mert nehéz hűséget kinevelni egy olyan országhoz, ahol a piramis csúcsán ostoba, kövér és korrupt söpredék áll, ill. a társadalmi igazságosság nulla.

    Ugyanez nyilvánult meg 1914-1917-ben is, ráadásul a gazdasági lemaradás csak egy társadalmi zsákutcából fakadt.

    Hogyan ne aratjuk le ugyanazon gereblye gyümölcsét nekünk a közeljövőben.

    Köszönöm a cikk szerzőjének.
    1. 0
      4. augusztus 2014. 23:17
      A szociális szféra és a gazdaság veszített, nem a hadsereg. Bár megint ki nyert ott, kivéve az államokat, akik vagyont kerestek az utánpótlásból és kölcsönből... Tudtad, hogy az első világháború idején Németországban a legjobb törzstisztek voltak, a világ legjobbjai, mint a tartalékosok jól képzett volt
  21. 0
    4. augusztus 2014. 23:14
    Minden nem volt rendben, Oroszország elkezdett mozgósítani és Németország hadat üzent neki, Oroszország akkoriban rohamosan fejlődött és a németek azt hitték, hogy 5 év múlva az Orosz Birodalom hadserege nem fogja tudni legyőzni Németországot, szükség van erre a háborúra
  22. +1
    5. augusztus 2014. 05:10
    Idézet tőle: ruslan207
    Nem minden volt úgy, hogy Oroszország mozgósítani kezdett, és Németország hadat üzent neki ...


    50 év múlva arról is lesznek viták, hogy ki indította el először a második világháborút? Vagy a lengyelek támadták meg a Varsó felé haladó békés német hadosztályokat, vagy az oroszok árulva elrabolták Nagy-Lengyelországtól az ukrán terület egy részét. Bár ilyen viták már léteznek.

    Japánban annyira átmosták az agyukat, hogy csak minden negyedik iskolás tudja, hogy az amerikaiak atombombát dobtak rájuk. A többiek azt hiszik, hogy oroszok.

    Hamarosan Oroszország lesz a hibás a világtörténelemben lezajlott háborúkért.
  23. 0
    5. augusztus 2014. 21:58
    Elnézést a fórumozóktól hi Hozzáteszek még egy kicsit a sajátomból. Ismét a kedvenc témában "Expedíciós erő Franciaországban" ...
  24. +2
    6. augusztus 2014. 18:36
    Egy kicsit tőlem - Anastasia nagymamám testvéreitől. Balról jobbra: Elizaveta Trofimovna Razumovskaya, Vaszilij Trofimovics Razumovszkij és Maxim Trofimovich Razumovsky. 1916.
  25. Rus kommunista
    0
    8. augusztus 2014. 01:22
    Hát persze, hogy NAGY HÁBORÚ volt))) A BUBORÉK ÉRDEKÉBEN! ÉS A zsákmányért! Íme két rész a 1 SZÉGYEN http://vk.com/id80687806?w=wall80687806_21598%2Ősz 100-RA A VILÁG KEZDETE Vágás – 1. AUGUSZTUS 2014. Hogyan győzte le Lenin Németországot 1918-ban. http://www.youtube. watch?v= 0PdkyRCttzU http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4466892 Miért nyertek a Vörösök? steampunker.ru/blog/answers /4295085146.html Első világháború és Oroszország http://ttolk.ru/?p=1845107 Videóarchívum az első világháborúról és a polgárháborúról Oroszországban http://vk.com/videos6457?section =album_19581
  26. 0
    8. augusztus 2014. 22:29
    Az volt a benyomásom, hogy a szerző a kommunista párt tagja. A cári kormány semmire nem képes. Így a nifigai gyárak nem tudtak megbirkózni a fegyverekkel és egyéb dolgokkal kapcsolatos feladatukkal. Nos, még meg kell küzdeni – a kohászati ​​üzemek fele sztrájkolt. Igen, és a tömeges zavargások Kazahsztánban és Közép-Ázsiában 1915-ben és különösen 1916-ban sokba kerültek. Emlékszel persze, hogy az összes rezet Kazahsztánban, a gyapotot és az ópiumot (az akkori egyetlen fájdalomcsillapítót) Közép-Ázsiában bányászták? Nos, oké, talán rosszul teszem szemrehányást a szerzőnek az elfogultság miatt.
    De itt egy őszinte torzítást nem lehet megbocsátani.
    A külföldi segélyek reménye nem valósult meg, a hadseregben hiányoztak a nehézfegyverek, a géppuskák és a repülőgépek. Így a teljes orosz hadsereg 60 nehéztüzérséggel rendelkezett, a németé pedig 381 üteg. 1914 júliusában több mint 1 ezer katona számára csak 1 géppuska volt, amely már az orosz-japán háború alatt megmutatta szörnyű hatékonyságát. Csak 1915 júliusában, szörnyű vereségek után, az orosz parancsnokság 100 ezer automata puskát és 30 ezer új géppuskát rendel.

    Nem vitatkozom a nehéz fegyverekről és a géppuskákról, de miért nincsenek részletek a repülőgépekről? Véletlenül nem azért, mert többen voltak az orosz hadseregben, mint bármelyik másikban? Egyébként meg a hagyományos fegyvereket is.
    És mik ezek az automata puskák? Talán ugyanazok a puskák? És öntöltő, nem automatikus? És semmi, amit az egyetlen Tokarev puska hozott olyan szintre, amely lehetővé tette a tömeggyártást abban az időben? Mondragon puskája a számításban, remélem nem vesszük? Általában valahogy csúnya lett, de összességében jó cikk.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"