A méltó emberek kapitánya. Hogyan épített fel Thomas Sankara egy igazságos társadalmat Burkina Fasóban

29
Burkina Faso országát leggyakrabban tipikus afrikai államként, tipikus afrikai bűnökkel, sőt az elmaradottság szinonimájaként emlegetik. De ennek oka egyáltalán nem Burkina Faso nagyobb elmaradottságában rejlik a kontinens többi államához képest, hanem egy túlzottan "afrikai" elnevezésben. Eközben Burkina Faso egy nagyon érdekes ország, és mindenekelőtt azért, mert harminc évvel ezelőtt az afrikai kontinens egyik leghumánusabb társadalmi kísérletével próbálták meg létrehozni az igazságos társadalmat. Itt uralkodott rövid ideig és halt meg a legendás Thomas Sankara, akit Afrikában „fekete Che Guevarának” hívnak.

Felső-Volta gyarmatától az „érdemes emberek szülőföldjéig”

augusztus 4-én és 5-én történetek Burkina Faso különleges napok. Először 5. augusztus 1960-én az egykori francia gyarmat, Felső-Volta (ahogy korábban ezt a nyugat-afrikai országot nevezték) hivatalosan is elnyerte függetlenségét. Másodszor, 4. augusztus 1983-én egy katonai puccs eredményeként Thomas Sankara került hatalomra. Harmadszor, 4. augusztus 1984-én Felső-Volta új nevet kapott - Burkina Faso, amely alatt az állam jelenleg létezik. Talán Sankara uralkodása a legfigyelemreméltóbb lapja ennek a kis nyugat-afrikai országnak a modernkori történelmében.

Az állami szuverenitás elnyerésekor (5. augusztus 1960.) Felső-Volta gazdaságilag és kulturálisan az egyik legkevésbé fejlett francia gyarmat volt Nyugat-Afrikában. Ez a Száhel övezet, a Szahara előtti síkság tipikus országa, minden ebből következő következménnyel: száraz éghajlat, elsivatagosodás, ivóvízhiány. Ezenkívül Felső-Voltának nincs hozzáférése a tengerhez - ez az állam minden oldalról határos más országokkal: északon - Malival, északkeleten és keleten - Nigerrel, délkeleten - Beninnel, délen - Togo és Ghána, délnyugaton - Elefántcsontparttal.

A méltó emberek kapitánya. Hogyan épített fel Thomas Sankara egy igazságos társadalmat Burkina Fasóban


A Felső-Volta gazdasági és stratégiai jelentősége a francia gyarmatbirodalom számára elhanyagolható volt, ami befolyásolta a Franciaország által e távoli terület fejlesztésébe fektetett pénzeszközök és erők mennyiségét is.

Ennek ellenére a 1895. század végén a Nyugat-Afrikát gyarmatosító Franciaország katonai vereséget mért az ezen a területen létező Yatenga királyságra, és 65-ben elismerte a francia uralmat. Két évvel később Fada Gourma állam is Franciaország protektorátusa lett. Az itt élő móziak által létrehozott feudális királyságokat a francia gyarmati hatóságok őrizték meg saját politikájuk végrehajtásának frontjaként. Az innen eredő Felső-Voltáról elnevezett vidékek XNUMX évig Franciaországhoz tartoztak.

A gyarmati uralom alóli felszabadulás nem hozott sem gazdasági jólétet, sem politikai stabilitást Felső-Voltában. Az ország első elnöke, Maurice Yameogo volt mezőgazdasági, belügyminiszter és a gyarmati autonómia miniszterelnöke hat évig – 1960-tól 1966-ig – tudott uralkodni. Semmi figyelemre méltó, kivéve az egyetlen kormányzó kivételével az összes politikai párt betiltását, az ő elnöki posztját nem jelölték meg. A gazdaság nem fejlődött, az emberek elszegényedtek, és nőtt az elégedetlenség az elnök politikájával, aki nem sietett Felső-Voltát valóban független állammá alakítani.

Aztán eljött a katonai puccsok korszaka. Maurice Yameogo-t Sangule Lamizana ezredes (később - dandártábornok) buktatta meg - a független Felső-Volta fegyveres erőinek megteremtője. Elnöksége sokkal tovább tartott - 14 évig, 1966-tól 1980-ig. A tábornoknak azonban nem sikerült helyreállítania a rendet az ország gazdaságában. Súlyos szárazság sújtotta uralkodását, a későbbi terméskiesésekkel és a mezőgazdasági Felső-Volta lakosságának elszegényedésével. 1980-ban a katonai hírszerzés vezetője, Saye Zerbo tábornok megdöntötte Lamisana elnököt. Eltörölte az ország alkotmányát, és a teljes hatalmat a Katonai Tanácsra ruházta. Az egykori gyarmati lövész, francia ejtőernyős és volti tiszt diktatúrája azonban nem tartott sokáig – két évvel később Jean Baptiste Ouedraogo katonaorvos kapitány vezette a volti tisztek következő puccsát, és megdöntötte Zerbót. Ouedraogo uralma még rövidebb ideig tartott – mindössze egy évig, mígnem 4. augusztus 1983-én saját miniszterelnöke, Thomas Sankara ejtőernyős kapitány megdöntötte.

gitáros kapitány

Thomas Sankara rendkívül népszerű volt a hadsereg, majd Felső-Volta lakosságának többsége körében. 21. december 1949-én született, és vegyes származása miatt nem tartozott a volti társadalom hagyományos elitjéhez. Thomas Sambo apja, Joseph Sankara (1919-2006) nemzetisége szerint mosi volt – az ország meghatározó etnikai csoportjának képviselője, édesanyja, Margarita Sankara azonban a fulbe népből származott. Így Thomas Sankara a születése tényére „silmi-mosi” lett – alsóbbrendű mosi, mesztic. Sikerült azonban oktatást szereznie és katonai karriert csinálnia. Ennek oka apja életrajza. Sambo Joseph Sankara a francia gyarmati csapatok és a csendőrség tagja volt, sőt részt vett a második világháborúban is.

Apja és anyja ragaszkodott hozzá, hogy Tamás katolikus pap legyen – ez az út elfogadhatóbbnak és tiszteletben tarthatóbbnak tűnt a szülők számára, mint a katonai vagy rendőri szolgálat. Sankara azonban úgy döntött, hogy apja nyomdokaiba lép, és 19 évesen, 1968-ban katonai szolgálatba lépett. Felfigyeltek egy jó iskolai végzettségű és nyilvánvaló képességekkel rendelkező srácra, akit 1969-ben Madagaszkárra küldtek tanulni. Ott, Antsirabe városában volt egy tiszti iskola, amelyet Sankara három évvel később - 1972-ben - végzett. A fiatal volti katona Madagaszkáron tanult tanulmányai során kezdett érdeklődni a forradalmi és szocialista eszmék, köztük a marxizmus és az akkoriban elterjedt „afrikai szocializmus” fogalmai iránt. Hazájába visszatérve Sankara az ejtőernyősök elit egységében kezdte szolgálatát. 1974-ben részt vett a Malival vívott határháborúban, 1976-ban pedig egy tehetséges tisztet bíztak meg a Voltian különleges erők kiképzőközpontjának vezetésével Pó városában.



A katonai szolgálat éveiben egyébként Sankara hadnagyot, majd kapitányt nemcsak baloldali politikai nézeteket valló emberként, hanem „haladó” srácként, a modern kultúra ismerőjeként is ismerték a hadseregben. Motorkerékpárral körbejárta az éjszakai fővárost, Ouagadougou-t, és még a Tout-à-Coup Jazz jazz zenekarban is gitározott. Az ejtőernyős egységeknél végzett katonai szolgálata során Sankara több fiatal tiszttel is találkozott, akik szintén radikális nézeteket vallottak, és változásokat kívántak szülőhazájuk politikai és gazdasági életében. Ezek voltak Henri Zongo, Blaise Compaore és Jean-Baptiste Boukari Lingani. Velük együtt Sankara létrehozta az első forradalmi szervezetet - a Kommunista Tisztek Csoportját.

Bár Sankara rendkívül elégedetlen volt Zerbo tábornok rezsimjével, 1981-ben mégis kinevezték információs államtitkárnak. Igaz, hamarosan lemondott, de a Zerbót megbuktató Jean-Baptiste Ouedraogo katonaorvos az addigra már nemcsak a tisztek és katonák körében, hanem az ország egészében is népszerűvé vált Sankarát nevezte ki miniszterelnöknek. Felső Volta. Úgy tűnik, hogy a fiatal és forradalmi lelkű ejtőernyős kapitány kiváló lehetőségeket kapott szocialista törekvései megvalósítására, de ... 1983-ban Mitterrand Jean-Christophe francia elnök fia, aki Franciaország elnökének afrikai ügyekben tanácsadójaként szolgált. , Felső-Voltában járt. Ő volt az, aki megfélemlítette Ouedraogót a „baloldali” Sankara volti kormány élére való kinevezésének lehetséges következményeivel. A megijedt Ouedraogo, aki lényegében közönséges nyugatbarát liberális volt, azonnal intézkedett – nemcsak Sankarát menesztette a miniszterelnöki posztból, hanem őt és legközelebbi munkatársait, Anri Zongót és Bukari Linganit is letartóztatta.

Forradalom augusztus 4

Sankara letartóztatása nyugtalanságot okozott katonai körökben. A volti hadsereg számos fiatalabb tisztje és katonája, akik már elégedetlenek voltak Ouedraogo elnök politikájával, készek voltak arra, hogy erőszakkal kiszabadítsák bálványukat, és megdöntsék az Ouedraogo-rezsimet. Végül a Blaise Compaore kapitány – a „kommunista tisztek csoportjának” negyedik tagja – parancsnoksága alatt álló katonák felszabadították Sankarát és megdöntötték az Ouedraogo-kormányt. 4. augusztus 1983-én a harmincnégy éves Sankara kapitány került hatalomra Felső-Voltában, és kikiáltották a Forradalom Nemzeti Tanácsának elnökévé.

Sankara de facto államfői teljesítménye kezdettől fogva különbözött a hasonló módon hatalomra került afrikai katonai vezetők magatartásától. Thomas Sankara nem osztott ki magának általános rangokat, nem öltöztette fel magát rendekkel, nem tette be kezét az államkincstárba, és rokonokat vagy törzstársakat nem rendelt kulcspozíciókhoz. Uralkodása első napjaitól kezdve nyilvánvalóvá tette, hogy idealista, akinek a társadalmi igazságosság és hazája fejlődése a legmagasabb rendű érték. A legszegényebb elnökről szóló történeteket többször is elmesélték a legkülönbözőbb médiában, így aligha van értelme itt teljes egészében idézni őket. Elég, ha megemlítjük, hogy Sankara az államfők túlnyomó többségével ellentétben egyáltalán nem keresett vagyont. Még államfőként is megtagadta az elnöki fizetést, egy árvák megsegítésére szolgáló alapba utalta át, ő maga pedig szerény fizetésből élt, a fegyveres erők kapitányaként. Egy régi Peugeot, biciklik, három gitár és egy hűtőszekrény törött fagyasztóval - ez mind egy tipikus ouagadougou-i "gitáros srác" tulajdona, akiről a sors akaratából kiderült, hogy egy nyugat-afrikai állam feje. több évig.

Sankara aszkézise, ​​a mindennapi életben való igénytelensége nem színlelt. Valóban, ez a mosolygós afrikai zsoldos és altruista volt. Lehetséges, hogy több éves forradalmi vezetése alatt elkövetett bizonyos hibákat, túlkapásokat, de ezt soha senki nem teheti szemrehányásnak - hogy a saját érdeke vagy a hatalomszomj vezérelte. Az önmagát követelő Sankara a közszolgálatban foglalkoztatottaktól is sokat követelt.

Közvetlenül hatalomra kerülése után minden kormányzati tisztviselőt áthelyezett a Mercedesről az olcsó Renault-ba, és eltörölte az összes tisztviselő személyi sofőrjeit. A gondatlan köztisztviselőket pár hónapra átoktatásra küldték mezőgazdasági ültetvényekre. Még a Világbank is, egy olyan szervezet, amelyről csak egy őrült gyanakszik, hogy szimpatizál a társadalmi igazságosság eszméivel, elismerte, hogy Sankarának a Felső-Volta hároméves vezetése alatt gyakorlatilag sikerült felszámolnia a korrupciót az országban. Egy afrikai állam számára ez fantasztikus siker volt, szinte nonszensz. Hiszen abban az időben a szomszédos országok uralkodói kifosztották szülőföldjük nemzeti vagyonát, népirtást szerveztek idegen honfitársaik ellen, luxusvillákat vásároltak az Egyesült Államokban és Európában.

4. augusztus 1984-én, a forradalom évfordulóján Sankara kezdeményezésére Felső-Volta új nevet kapott - Burkina Faso. Ez a kifejezés magában foglalja az országban a két leggyakoribb nyelvet - a Moore-t (Mosi) és a Diulát. Moore nyelven a "Burkina" azt jelenti, hogy "becsületes emberek" (vagy "érdemes emberek"), a diula nyelven "faso" - "anyaország". Így a Volta folyóról elnevezett egykori francia gyarmat az arra érdemes emberek hazája lett. Burkina Faso címerén egy kapa és egy Kalasnyikov géppuska keresztezve - a mezőgazdasági munka és országuk védelmének szimbólumai. A kapa és a géppuska alatt a „Szülőföld vagy halál, győzni fogunk” felirat volt.



Sankara hozzálátott a burkinai társadalom társadalmi és politikai szerkezetének alapjainak megreformálásához. Mindenekelőtt Kuba mintájára, amelynek tapasztalatait Sankara csodálta, megszervezték a Forradalom Védelmére Bizottságokat. Úgy tűnt, hogy ezek a bizottságok nemcsak a burkinai nép és az alsóbb közigazgatási egységek politikai szerveződését, hanem a nép általános felfegyverzését is ellátják.

A lényegét tekintve forradalmi és szocialista politikát folytató Thomas Sankara ugyanakkor nem próbálta vakon lemásolni a szovjet politikai rendszer külső tulajdonságait, amit sok „szocialista irányultságú” afrikai vezető vétett. Aligha lehet marxista-leninistának nevezni abban az értelemben, ahogy ezt a szót a Szovjetunióban használták. A burkina fasói fiatal tiszt sokkal inkább egy eredeti politikai koncepció híve volt, aki a szocialista eszméket az afrikai népi társadalomszervezési hagyományokhoz, valamint az afrikai kontinens és konkrétan Burkina Faso gazdasági és kulturális feltételeihez igazította.

Az endogén fejlődés fogalma – önellátás

Thomas Sankarát az endogén fejlődés koncepciója ihlette, vagyis a társadalom társadalmi, gazdasági, politikai és szociokulturális modernizációja a belső potenciálon, saját erőforrásokon és történelmi tapasztalatokon alapul. Ennek a koncepciónak az egyik kidolgozója a burkinai történészprofesszor és Joseph Kee Zerbo filozófus volt. Az endogén fejlődés koncepciója keretein belül a „történelemteremtő” szerepét a néphez rendelték. Az embereket arra hívták, hogy az átalakulások aktív résztvevőivé és szerzőivé váljanak. Az önellátás fogalma azonban nem a Juche-féle izolacionizmust jelentette. Éppen ellenkezőleg, Sankara készen állt más társadalmak minden pozitív tapasztalatára, feltéve, hogy azt a burkina fasói életkörülményekhez igazították.

Thomas Sankar politikája a következő kulcsfontosságú elveken alapult: önellátás; a polgárok tömeges részvétele a politikai életben; a nők emancipációja és bevonása a politikai folyamatba; az állam átalakulása a társadalmi és gazdasági átalakulás eszközévé. Az első, 1984 októberétől 1985 decemberéig tartó népfejlesztési tervet az ország összes településének lakóinak részvételével fogadták el, és a tervet 100%-ban közpénzből finanszírozták - 1985-től 1988-ig. Burkina Faso nem kapott semmilyen pénzügyi támogatást Franciaországtól, a Világbanktól vagy a Nemzetközi Valutaalaptól.

Sankara élesen bírálta a nemzetközi pénzügyi szervezeteket és elutasította a velük való együttműködés minden formáját, joggal értékelte a Világbank és az IMF tevékenységét az afrikai kontinensen neokolonialistának, hozzájárulva a szuverén államok gazdasági rabszolgasorba juttatásához és elmaradottságának megőrzéséhez. Afrika. Sankara egyébként rendkívül negatívan viszonyult a fejlődő országoknak nyújtott humanitárius segítségnyújtás gondolatához, azzal érvelve, hogy az utóbbi csak erősíti további elmaradottságukat, és hozzászoktatja őket a „hivatásos koldusok” élősködő létéhez, ami éppen a fejlődő országok számára előnyös. Nyugat, amely a szuverén államok valódi fejlődését akadályozó gyarmati politikáját kívánja folytatni.

Thomas Sankara úgy vélte, hogy a modern emberiség tudományos, technológiai és gazdasági képességei jelentősen megkönnyíthetik a Föld több milliárd hátrányos helyzetű lakosának életét. A világ pénzügyi elitjének, a világ nagyhatalmainak vezetőinek ragadozó étvágya azonban gátolja a valódi társadalmi fejlődést. Vincent Ouattara Thomas Sankarának szentelt cikkében hangsúlyozza, hogy elutasított mindenfajta kompromisszumot a Nyugat neokolonialista elitjével, beleértve a francia-afrikai csúcson való részvétel megtagadását is. (Ouattara W. Thomas Sankara: A Revolutionary Vision for Africa. Eredeti: "Thomas Sankara: le révolutionnaire visionnaire de l'Afrique" de Vincent Ouattara).

Az év során a kitűzött feladatok 85%-a valósult meg, ezen belül 250 tározó építése és 3000 kút fúrása. A burkini falvak vízellátásának problémájának megoldása az egyik prioritás lett, mivel Burkina Faso évről évre egyre több kellemetlenséget tapasztal a Szahara fokozatos megjelenésével kapcsolatban. Az elsivatagosodás fejfájást okoz a Száhel-övezet országainak. Burkina Fasóban ehhez járult a tengerhez való hozzáférés hiánya és a sótalan víz használatának lehetősége, valamint a száraz évszakban a folyómedrek kiszáradása. Ennek eredményeként az ország mezőgazdasága súlyosan megszenvedte, ami terméskieséssel, éhínséggel, a parasztok tömeges kivándorlásával a falvakból a városokba, majd a városi nyomornegyedekben megtelepedett nagy lumpenréteg kialakulásával járt. Ezért a „Kútépítés” nemzeti projekt olyan fontos helyet foglalt el Sankara modernizációs stratégiájában. Jelző, hogy a szankarista vezetés erőfeszítéseinek köszönhetően jelentősen javult a burkini falvak vízellátása, és nőtt a mezőgazdasági termelékenység.

Sankara uralkodásának évei alatt Burkina Faso jelentős előrelépést tett az egészségügyi szektorban is. „Harc az egészségért” kampány indult, melynek során 2,5 millió gyermeket oltattak be fertőző betegségek ellen. Thomas Sankara volt az első afrikai vezetők között, aki felismerte az AIDS létezését és megelőzésének szükségességét. A csecsemőhalandósági ráta Sankara uralkodásának több évében 280 gyerek/1000 (a legmagasabb arány a világon) 145/1000-re csökkent. Kubai orvosok és önkéntes mentősök komoly segítséget nyújtottak Burkina Faso egészségügyi rendszerének reformjához.

Ezzel egy időben Sankara megkezdte az oktatási rendszer reformját. Tanfolyamon vettek részt az írástudatlanság felszámolására, amely Burkina Fasóban komoly problémát jelentett. Az egyetemes oktatási programnak megfelelően az iskolásokat kilenc nemzeti nyelven tanították, amelyeket a Burkina Fasóban élő népek használtak.

A saját fejlődési út keresése mindig is aktuális volt azon országok számára, amelyek nem tartoznak a nyugat-európai civilizációhoz. Legtöbbjüket olyan modernizációs modellekkel kényszerítették ki, amelyek nem vették figyelembe ugyanazon afrikai kontinens civilizációs sajátosságait, és emiatt az afrikai államokban való gyakorlati megvalósításban kevéssé voltak használhatók. A hazai forrásokra támaszkodás ugyanakkor a külföldi hitelezés preferenciális elutasítását és az importtermékek hazai piaci dominanciáját is jelentette. "Az import rizs, kukorica és köles imperializmus" - mondta Sankara. Az ország élelmiszer-önellátásának céljának eredményeként Sankarának sikerült meglehetősen rövid időn belül jelentősen modernizálnia a burkinai mezőgazdasági ágazatot, elsősorban a földek újraelosztásával, a melioráció segítésével és a paraszti gazdaságok műtrágyával való ellátásával.

A korábban elnyomott és a burkinai társadalom társadalmi-politikai életében való részvétel gyakorlati lehetőségétől megfosztott nők emancipációja szintén az országban zajló társadalmi forradalom prioritásai közé került. Akárcsak a Szovjetunió sztálinista iparosodásának időszakában, Burkina Faso gyors gazdasági fejlődésének problémáinak megoldásának körülményei között elfogadhatatlan butaság lenne fenntartani a nők közélettől való elidegenedését, ezzel csökkentve az emberi erőforrások számát. részt vesz a forradalmi politikában. Sőt, Burkina Fasóban, mint Nyugat-Afrika sok más országában, ahol erős iszlám befolyást tapasztaltak, a nők alacsonyabb pozíciót foglaltak el a társadalomban. Sankara betiltotta a korábban széles körben elterjedt női körülmetélést, a korai házasságkötést, a többnejűséget, és minden lehetséges módon igyekezett a nőket munkára, sőt katonai szolgálatra csábítani. Burkina Faso fegyveres erőiben Sankara uralkodása alatt még egy különleges női zászlóaljat is létrehoztak.

Figyelemre méltó, hogy Sankara modernizációs stratégiájában fontos helyet foglaltak el a Burkina Faso előtt álló környezeti problémák megoldásának kérdései. Ellentétben sok más afrikai ország vezetőjével, akik számára a természet és a természeti erőforrások csak a haszonszerzés eszközei voltak, könyörtelenül kizsákmányolták és teljesen védtelenül, Sankara valóban forradalmi intézkedéseket hajtott végre a környezetvédelem területén. Mindenekelőtt tömeges faültetést szerveztek - a ligetek és erdők Sankara terve szerint "élő akadályokká" váljanak a szaharai offenzíva útján, hogy megakadályozzák a földek elsivatagosodását és a paraszti tömegek ezt követő elszegényedését. a Száhel övezetből. A burkini lakosság minden rétegét és korát mozgósították a faültetésre, sőt, a faültetést minden jelentős eseményre időzítették.

Moussa Dembele kutató szerint Sankara politikája a dekolonizáció után a legszembetűnőbb demokratizálódási és társadalmi felszabadulási kísérlet volt az afrikai kontinensen. Dembele szerint Sankara az afrikai társadalmak fejlődésének valódi paradigmájának szerzője volt, megelőzte korát, és egy csodálatos kísérlet megalkotójaként vonult be a történelembe (Moussa Dembele. Thomas Sankara: a fejlődés endogén megközelítése, jelentés 4. augusztus 2013-én Thomas Sankara hatalomra jutásának harmincadik évfordulóján Eredeti: Demba Moussa Dembélé, Thomas Sankara: an endogén megközelítés a fejlesztéshez// Pambazuka News, 2013-10-23, Issue 651).

Sankara, Castro, Kadhafi

A külpolitikában Thomas Sankara – amint az várható is volt – egyértelmű antiimperialista irányvonalhoz ragaszkodott. A szocialista orientációjú országokkal való kapcsolatok fejlesztésére összpontosított. 1987-ben maga Fidel Castro, a kubai forradalom legendás vezetője látogatott Burkina Fasóba. Kuba nagy segítséget nyújtott Burkina Fasónak az egészségügyi rendszer megreformálásában és a súlyos fertőzések elleni küzdelem megszervezésében, amelyek Sankara hatalomra kerülése előtt valós veszélyt jelentettek az ország lakosságának életére. Másrészt Sankara maga is csodálta a kubai forradalmat, Castro és Che Guevara személyiségét, egyértelműen jobban szimpatizált velük, mint a szovjet rezsimmel.

Thomas Sankara azonban ellátogatott a Szovjetunióba is. De anélkül, hogy megtagadta volna a szovjet állammal való együttműködést, sok más afrikai vezetővel ellentétben nem vallotta magát a szovjet pozíciók marxista-leninistájának, és inkább „öngondoskodva” maradt némileg autonóm.

De a burkini vezetőnek a szomszédos Ghána vezetőjével, Jerry Rawlings-szal volt a legszorosabb kapcsolata. Rawlings, akárcsak Sankara, fiatal tiszt volt, csak nem ejtőernyős, hanem pilóta, aki a korrupt tábornokok rohadt rezsimjének megdöntése következtében került hatalomra. Ezenkívül az igénytelenség és a mindennapi életben az egyszerűség hangsúlyozása jellemezte - még a családjától külön élt a laktanyában, hangsúlyozva katona státuszát.

Rawlings és Sankara hasonló elképzeléseket vallott az afrikai kontinens jövőjéről – országaik lelkes hazafiaiként a külföldi tőke befolyásától mentesnek és demokratikusan szervezettnek látták őket. A demokráciát nem az egykori washingtoni, párizsi vagy londoni gyarmatokra rákényszerített európai-amerikai típusú parlamentarizmusként értelmezték, hanem „néphatalmat”, amely a tömegek valós részvételének növelésében áll az államigazgatásban és az államigazgatásban. közélet a népbizottságokon, forradalmi bizottságokon és a lakosság önszerveződésének egyéb struktúráin keresztül.

Nehéz kérdés Thomas Sankara és Muammer Kadhafi líbiai vezető kapcsolata. Ismeretes, hogy Kadhafi számos forradalmi és imperialista-ellenes mozgalmat támogatott szerte a világon – az Ír Köztársasági Hadseregtől a palesztin ellenállási mozgalomig. A líbiai Jamahiriya vezetője kiemelt figyelmet szentelt az afrikai forradalmároknak.

Thomas Sankara Muammar Kadhafival – egy sokkal híresebb forradalmárral, a „harmadik út” fejlődés teoretikusával és pánafrikanistával – való kapcsolatának története 1981-ben kezdődött, amikor Sankarát kinevezték információs államtitkárrá Sei Zerbo ezredes uralkodó rezsimje alatt. . Ekkor nyitotta meg Líbia ouagadougou-i nagykövetségét, és Sankara 1983-as miniszterelnöki kinevezése után, Jean-Baptiste Ouedraogo hatalomra kerülése után csak megerősödtek a kapcsolatok a két állam között. Kadhafi és a ghánai vezető, Jerry Rawlings támogatása nélkül Sankarának sikerült saját kezébe vennie a hatalmat. Kadhafi 1985. októberi ouagadougoui látogatása élesen negatív reakciót váltott ki a nyugati hatalmak részéről, akik ezt saját nyugat-afrikai érdekeik megsértésének tekintették.

A forradalmi szolidaritás mellett azonban Kadhafi sokkal pragmatikusabb érdekeket is képviselt a líbiai befolyás megerősítésében Nyugat-Afrikában, beleértve a gazdaságiakat is. Talán az volt, hogy Sankara felismerte ezt a tényt, ami a két vezető közötti kapcsolatok fokozatos megromlásához vezetett, és Kadhafit arra késztette, hogy támogassa Sankara politikai riválisait. Valószínűleg Moammar emberileg féltékeny volt Burkina Faso fiatal és méltó vezetőjére, aki nemcsak hazájában, hanem külföldön is egyre népszerűbb lett. Idővel Sankara az egész Nyugat-Afrika tömegeinek kedvencévé vált, és ez nem tudta megriasztani Kadhafit, aki elsősorban az afrikai népek forradalmi vezetőjének és bálványának akarta látni magát.

Agasher háború

Sankara politikájának komoly hátránya volt a szomszédos Malival 1985-ben kialakult konfliktus. A konfliktus oka a két állam határán található ásványi anyagokban gazdag Agasher-sáv körüli vita volt. Mali régóta magáévá tette ezt a területet. Valójában az 21. november 1961-én létrehozott volti hadsereg első harci tapasztalata kapcsolódik hozzá. Még 1974-ben volt egy rövid távú konfliktus Malival, amelyben Thomas Sankara és Jean Baptiste Lingani hadnagyok, az 1983-as forradalom leendő vezetői tisztként vettek részt. Ezt a Malival való rövid konfliktust a guineai és togói elnök, Ahmadou Sekou Touré és Gnassingbé Eyadema közvetítőként való beavatkozása hárította el. A harcok azonban lehetővé tették az előretörést és a hatalom megszerzését a hadseregben és a társadalomban a volti hadsereg számos ifjabb tisztje számára, akik kitüntették magukat a felsőbbrendű ellenséggel vívott csatákban.

A konfliktus 1985-ben ismét kitört. Amikor Burkina Fasóban népszámlálást végeztek, a burkinai népszámlálók véletlenül átlépték a mali határt, és behatoltak a fulani nomádok táborába. Válaszul Mali azzal vádolta Burkina Fasót, hogy megsértette területi integritását. 25. december 1985-én kezdődött az Agasher-háború, amely öt napig tartott. Ez idő alatt a mali csapatoknak sikerült visszaszorítaniuk a burkini hadsereget, és több falu területét is elfoglalták. Ugyanakkor körülbelül háromszáz ember halt meg. A háború felkavarta Nyugat- és Észak-Afrika országait. Líbia és Nigéria közbelépett, megpróbálták átvenni a közvetítő szerepét, de nem sikerült megállítaniuk a vérontást. Sikeresebbek voltak Felix Houphouet-Boigny elefántcsontparti elnök erőfeszítései. December 30-án a felek beszüntették az ellenségeskedést.

A Mali elleni háború jelentős hiányosságokat tárt fel Sankara katonai politikájában. A méltó emberek elnöke a társadalmi reformok végrehajtása során alábecsülte az ország fegyveres erőiben zajló folyamatokat. Charles Ouattara Lona ezredes írta "A katonai reform szükségessége" című cikket, amelyben katonaként és történészként Sankara politikáját értékelte a katonai szférában (C. Ouattara Lona. A katonai reform szükségessége. Eredeti: Ouattara ezredes Lona Charles. De la nécessité de réformer l'armée L'Observateur Lundi, 03. szeptember 2012).

Thomas Sankara az ország védelmi rendszerének forradalmasítására törekedett, a Forradalom Védelmi Bizottságaira támaszkodva. Tekintettel arra, hogy "a politikai végzettséggel nem rendelkező katona potenciális bűnöző", Sankara a fegyveres erők parancsnoki és ellenőrzési rendszerének demokratizálására és ezzel egyidejűleg a katonák, altisztek és tisztek politikai nevelésére törekedett. A forradalomvédelmi bizottságok a nép általános felfegyverzését, a népi milícia – a Népi Nemzeti Szolgálat (SERNAPO) – pedig a hadsereg kiegészítését, fokozatosan önmagával helyettesítve. A hatalmi harc során Sankara a régi volti hadsereg számos magas rangú és tapasztalt tisztjét iktatta ki, akik ragaszkodtak a "jobbos" és a nyugatbarát nézetekhez. Néhányan azok közül, akik túlélték az elnyomást, de nem értettek egyet Sankara politikájával, emigrációra kényszerültek. A fegyveres erők gyengülése jelentősen bonyolította Burkina Faso helyzetét a következő, Malival folytatott határkonfliktus során, 1985-ben.

Sankara meggyilkolása és a neokolonializmus visszatérése

Ugyanakkor Sankara szociálpolitikája jelentős elégedetlenséget váltott ki az ország tisztikarának egy részében. Sok tiszt, aki még Sankara hatalomra kerülése előtt megkezdte szolgálatát, nem örült a köztisztviselők fenntartási költségeinek minimalizálásának, a védelmi és biztonsági funkciók forradalmi bizottságokra való átruházási kísérletének. A Sankara menetével kapcsolatos elégedetlenség a belső körébe is behatolt. De a főszerepet az antiszankarista érzelmek kialakulásában számos külföldi állam politikája játszotta.

A Sankara rezsim mindenekelőtt rendkívül elégedetlen volt a nyugati országokkal, különösen az egykori metropoliszokkal - Franciaországgal és az Amerikai Egyesült Államokkal, amelyek szintén aggódtak az „öngondoskodás” politikájának sikere és a polgárok elutasítása miatt. az Egyesült Államok által ellenőrzött hitelszervezetek által kiszabott segítség. Franciaország védnöksége alatt még Burkina Faso szomszédos országainak konferenciájára is sor került, amely felhívást fogadott el Sankarához a szociálpolitika végét követelve. Másrészt a Nyugat-Afrikában befolyásos líbiai vezető, Muammar Kadhafi egyre hűvösebben viszonyult Sankara politikájához. Utóbbi a nyugati országokhoz hasonlóan nem elégedett meg Burkina vezetőjének túlzott függetlenségével, „saját erőire” vonatkozó irányvonalával és az ország gazdaságának külföldi befolyásnak való alárendelésére tett kísérletekkel.

Moammer Kadhafi egyre jobban figyelt Sankara legközelebbi munkatársára, amióta részt vett a „kommunista tisztek csoportjában”, Blaise Compaore kapitányra. A sankarai kormányban Compaore igazságügyi miniszter volt. Bár ez az ember is hazafinak és forradalmárnak indult, úgy tűnt, sokkal engedékenyebb és alkalmazkodóbb. Vagyis mindig lehetett vele tárgyalni. Elégedett Compaore és a Nyugat, beleértve Franciaországot. Végül Blaise Compaore összeesküvést vezetett a „érdemes férfiak kapitányának” megdöntésére.

Compaore egyik tanácsadója a fegyveres lázadás megszervezésének kérdésében Charles Taylor libériai terepparancsnok volt. Ezt követően ennek az embernek a libériai polgárháború eredményeként sikerült hatalomra jutnia, és véres diktatúrát hozott létre, ma azonban a hágai nemzetközi börtön foglya. Taylor tárgyalásán legközelebbi munkatársa, Johnson herceg megerősítette, hogy Taylor volt a szerzője annak a tervnek, hogy megdöntsék Thomas Sankarát Burkina Fasóban.

A libériai Taylort és Burkina Faso igazságügy-miniszterét, Compaore-t egyébként nem más, mint a líbiai Dzsamahiriya vezetője, Muammar Kadhafi mutatta be. Kadhafi arra törekedett, hogy gyémántbányáival Libériára és Sierra Leonéra kiterjessze befolyását, Charles Taylorra támaszkodott, de utóbbinak szüksége volt a többi nyugat-afrikai ország támogatására abban az esetben, ha Libériában teljes körű polgárháború indulna ki. Blaise Compaore megígérte, hogy ilyen támogatást ad, de ehhez biztosítani kellett Burkina Faso hatalomra jutását. Thomas Sankara, aki kezdetben nem ellenezte Taylor megsegítését, ellenezte a libériai fegyveresek kiképzését Burkina Fasóban. Ennek megfelelően Taylornak erős indítékai voltak Sankara megdöntésében és Blaise Compaore hatalomátvételében.

Bruno Joffre a „Mit tudunk Sankar meggyilkolásáról?” című cikkében. nem tagadja, hogy nem csak Compaore és Taylor Kadhafi támogatásával, hanem a Nyugat, elsősorban a francia és az amerikai titkosszolgálatok valószínűsíthetően részt vett a szankarista-ellenes összeesküvésben. Hiszen maga Taylor is a CIA segítségével kezdte politikai pályafutását, és Sankara politikája értelemszerűen nem felelhetett meg az Egyesült Államoknak (Joffre B. Mit tudunk Sankara meggyilkolásáról? Eredeti: "Que sait-on sur l'assassinat de Sankara?" de Bruno Jaffre).

15. október 1987-én Thomas Sankara a Nemzeti Forradalmi Tanács ülésére érkezett, hogy megbeszélést tartson támogatóival. Abban a pillanatban fegyveresek támadták meg őket. Gilbert Diendere parancsnoka a burkini különleges erők voltak, akik a különleges erők kiképzőközpontját vezették Pó városában – ugyanazt, amelyet egykor maga Sankara is vezetett.

A harmincnyolc éves Thomas Sankara kapitányt és tizenkét társát lelőtték, és egy tömegsírban temették el. A forradalmár Burkina Faso meggyilkolt vezetőjének felesége és két gyermeke kénytelen volt elmenekülni az országból. Vannak információk, hogy az utolsó pillanatban barátja, Ghána vezetője és nem kevésbé méltó forradalmár Jerry Rawlings értesült a Thomas Sankara ellen készülő összeesküvésről. A ghánai különleges erőkkel felszerelt gép már készen állt a felszállásra, készen arra, hogy Ouagadougou-ba repüljön, hogy megvédje a „érdemes emberek kapitányát”, de túl későnek bizonyult ...

Blaise Compaore került hatalomra – egy férfi, aki elkövette az egyik legnagyobb bűnt: egy barát árulását és meggyilkolását. Természetesen az első dolog, Compaore, aki szóban kikiáltotta magát a forradalmi pálya örökösének, hozzáfogott Thomas Sankara négyéves uralmának minden vívmányának megnyirbálásához. Mindenekelőtt megszüntették az ország vállalkozásainak államosítását, és megnyitották a külföldi tőkéhez való hozzáférést.

Compaore arra is vállalkozott, hogy visszaadja a kiváltságokat és a magas fizetéseket a tisztviselőknek, magas rangú hadsereg- és rendőrtiszteknek, akikre azt tervezte, hogy az igazgatótanácsára támaszkodik. Azon pénzeszközökből, amelyeket Sankara a főváros, Ouagadougou nyomornegyedeinek fejlesztésére gyűjtött össze, az új elnök magánrepülőgépet vásárolt magának. A Nyugat reakciója nem sokáig váratott magára. Franciaország és az Egyesült Államok örömmel ismerte el Burkina Faso új elnökét, aki teljes mértékben kielégítette nyugat-afrikai érdekeiket.

Burkina Faso 67 millió dolláros IMF-kölcsönt kapott, bár Sankara egykor kategorikusan tagadta, hogy külföldi pénzintézetektől származó kölcsönöket kellene igénybe venni. Fokozatosan a Sankara által vállalt társadalmi kísérlet minden haszna a múlté lett, és Burkina Faso tipikus afrikai országgá változott, teljes szegénységgel, szociális programok hiányával, és a gazdaság teljesen alárendelt a külföldi vállalatoknak. Egyébként Blaise Compaore volt az ország elnöke az elmúlt 27 évben, de a hatalom ilyen hosszú ideje nem zavarja francia és amerikai barátait - "a demokrácia védelmezőit".
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +5
      5. augusztus 2014. 07:10
      Írja meg saját cikkét.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. A megjegyzés eltávolítva.
      5. Turik
        +1
        6. augusztus 2014. 13:03
        Afrika szerencsés az őrült diktátorok számára.
        A cikk témája ritka és talán az egyetlen kivétel.

        Leggyakrabban ritka feketék uralkodtak, akiktől a Nyugat és a Szovjetunió is elképedt. Ennek ellenére együttműködtek, élelmet és fegyvereket szállítottak a helyi harcosok számára az „Igaz Népi, Valódi Demokratikus-Szocialista Forradalmak” számára. Persze nem ingyen, hanem szavazatokért az ENSZ Házában.

        Nézze meg a "Lord of War" című filmet. Ott a legérthetőbben és rendkívül őszintén elmondják azt a vad és szörnyű faszságot, ami ezekben az országokban 30-40 éve folyik.

        Vagy elolvashat egy cikket a Wikipédián a "második kongói háborúról" - 6 millióan haltak meg 3-4 év alatt egy szegény országban, (FIGYELEM!) 50 cent fizetéssel. NAP. Kevesen tudnak róla, Irán és Irak akkoriban jól ismert volt.
  2. +7
    5. augusztus 2014. 07:05
    Leginkább a címerük tetszett – az emberek a mi gépfegyverünket választották a szabadság szimbólumának
  3. +5
    5. augusztus 2014. 07:13
    Thomas Sankara - az afrikai Che Guevara ... így hívták ..
    1. 0
      7. augusztus 2014. 15:02
      Legendás személyiség
  4. -16
    5. augusztus 2014. 07:14
    Valami baloldali cikk, se elemzés, se következtetések
    Akkor miért volt Sankara jobb, mint Campaore? Rosszabb lett az élet Campaor alatt? Általában úgy tűnik, a cikk üzenete: Sankarát kidobták, hogy kölcsönt adjon nevető
    Sankara egy katonai puccsot hajtott végre, Campaore - egy másikat - elárulta egy barátját (jó, legalább nem evett - mint Bokassa)
    Burkina Faso - a világ legszegényebb országa, nincs stratégiai helyzete, nincsenek ásványi anyagok - egy szegénységben élt (egyébként egy fellegvár - a szerző kissé hamis - Kuba segített, bár kíváncsi vagyok, minek köszönhetően Úgy tűnik, Tk a Szovjetunió előtt áll, maga is eladósodott, mint a selyem)
    A cikk őszintén szólva gyenge, az uryákoknak készült - akik, ha meglátják az Afrika, hitel és IMF szót, azonnal ordítani kezdenek a neokolonialistáról és a jenkik go nom !!!
    Bár ugyanazt a Taylort elítélték Hágában – honnan jött a cikk? Melyik újságból? Mínusz, gyenge
    1. +2
      5. augusztus 2014. 07:18
      Idézet az ataleftől
      A cikk őszintén szólva gyenge, az uryákoknak készült - akik, ha meglátják az Afrika, hitel és IMF szót, azonnal ordítani kezdenek a neokolonialistáról és a jenkik go nom !!!

      Sanya mekkora bunkó, kinek kell most ez a csökevényes Afrika.Ott öt perc nélkül mindenhol harcos,és láz.Minél több amer van ott annál jobban,gyorsabban pihennek.
      Mert a jenkiket Afrikának adod – az Ebola vár rádwassat
      1. +6
        5. augusztus 2014. 09:42
        Nos, igen, könnyebb becsukni a szemed, minek azon gondolkozni, hogy Afrikában hol van és hol vagyunk, de tudod, hogy az ENSZ békegalambja hány százezer embert fordított arra, hogy bambuszt egyenek és csináljanak. semmi, hangsúlyozom mesterségesen évtizedek óta speciális táborokban élő birkákat csinálnak az emberekből, és ki és milyen barbár módon vonja ki a kontinensről ásványi anyagokat és sodorja szegénységbe a helyi lakosságot, illetve a kontinens ökológiája .......
      2. Nikolaev
        +7
        5. augusztus 2014. 10:08
        Nem ért egyet. A cikk valójában Sankarról szól. Méltó ember volt.
        „Sankara rendkívül negatívan viszonyult a fejlődő országoknak nyújtott humanitárius segítségnyújtás gondolatához, azzal érvelve, hogy az utóbbi csak erősíti további elmaradottságukat, és hozzászoktatja őket a „hivatásos koldusok” élősködő létéhez, ami éppen a Nyugat számára előnyös. folytassa gyarmati politikáját, amely gátolja a szuverén államok valódi fejlődését. És ez az ember elmaradott Afrikában élt, és megértette ezt. Az európai Ukrajnában pedig életformává vált a parazita lét. Ha úgy tetszik, az ukrán politika márkája a gyógyulás reménye nélkül.
        1. -3
          5. augusztus 2014. 11:35
          Idézet: Nikolai
          A cikk valójában Sankarról szól. Méltó ember volt.

          Sajnálom - egy méltó ember jó, de ez nem szakma. Jó érzés büszkének lenni arra, hogy egy Renault 5-öt vezet, ha az emberei jólétben élnek. De téged választottak meg (vagy általában senki sem választotta meg, hanem ő ragadta meg a hatalmat), nem azért, hogy ezüsthiányoddal dicsekedj (hanem azért, hogy az emberek jobban éljenek, és nem a hitelek vonzása a legrosszabb) Az emberek felének van jelzálog- vagy üzleti hitele.Ez jó vagy rossz?
          Mondhatja – nem akarok kölcsönt, és továbbra is kunyhóban élek, vagy egy 1950-ben készült gépen élesítek egy másik gyűrűt.
          És felvehetsz hitelt, dolgozhatsz és élhetsz egy normál lakásban, dolgozhatsz CNC gépen, és 10-szer több terméket gyárthatsz jobb minőségű és 10-szer nagyobb termelékenység mellett --- fizetve kölcsönt és tisztességes életet
          Nehéz elköteleződni – az egy másik kérdés, de éppen azért vetted át a hatalmat, hogy felelősséget vállalj, és nem azt, hogy azt mondd – én is olyan szegény vagyok, mint ti mindannyian, de nem tartozunk senkinek.
          A hitel normális, a hitelek előrelépési lehetőséget adnak, csak dolgozni kell --- de láthatóan nem igazán akartad
          Idézet: Nikolai
          arra törekszik, hogy a jövőben a szuverén államok valódi fejlődését akadályozó gyarmati politikát folytassa.

          Nos, nem vett fel kölcsönt, és hogyan? Kezdtek jobban élni (persze nem volt minden olyan rossz az uralkodása alatt, elérte a nők egyenlőségét, az analfabetizmus elleni programot stb.) – de hol van ez az arany középút?
          Egy írástudó koldus nem sokkal jobb, mint egy írástudatlan koldus.
          Az idealisták és romantikusok uralma - általában rossz véget ér maguk és az ország számára.
          Személyes kudarca azoknak a problémáknak köszönhető, amelyeket magának teremtett, és a kölcsönöknek semmi közük ehhez
          1. +4
            5. augusztus 2014. 12:15
            A Sankara által kitűzött feladatok között szerepel az éhezés megszüntetése, az ingyenes oktatás és egészségügy rendszerének megteremtése, a járványok és a korrupció elleni küzdelem, az erdőfelújítás a sivatag kialakulása körülményei között (elnöksége éveiben 10 millió forint). fákat ültettek, hogy megállítsák a szaharai homok terjedését délre). A legnagyobb kampány 2,5 millió gyermek fertőző betegségei elleni védőoltása volt az „Egészségharc” során, amelyet kubai önkéntesek segítségével hajtottak végre (nemcsak Burkina Faso teljes területét, hanem a szomszédos országok határ menti területeit is lefedték) . Ennek eredményeként a gyermekek halálozási aránya, amely eddig a legmagasabb a világon (280 születésenként 1000 haláleset), 145-ből 1000-re csökkent[11]. Sankara nevéhez fűződik a lakhatási programok, a kisbérlők adósságelengedése, a közvélemény-adó eltörlése, az Alfa-kampány kilenc helyi nyelven írni-olvasni tudásra, az útinfrastruktúra-fejlesztési program, a folyami vakság és más helyi betegségek elleni küzdelem.

            A forradalmi hatalom egyik első döntése a törzsi vezetők kiváltságoktól és tulajdontól való megfosztása, az adófizetés és a parasztok kötelező munkája eltörlése volt. Az agrárreform során a feudális földbirtokosokhoz tartozó telkeket újra felosztották az azokat megművelő parasztok javára. Ennek eredményeként három év alatt a búzatermés 1700-ról 3800 kg-ra nőtt hektáronként, ami lehetővé tette, hogy az ország élelmiszer-önellátóvá váljon. A törzsi hatalom archaikus struktúrája helyett kubai példát követve a Forradalom Védelmére Bizottságokat hoztak létre – tömegszervezeteket, amelyeken belül a népet felfegyverezték. A Felső-Voltában a katonai puccsok éveiben megerősödött hadsereg mindenhatóságát a Forradalom Védelmi Bizottságai mellett a SERNAPO (Service National et Populaire) milícia is korlátozta. A Central Army Store-t, ahol a szűkös árukat alacsony áron adták el a tiszteknek, átszervezték az ország első nyilvános, mindenki számára nyitott szupermarketjévé.

            Thomas Sankara a forradalom ügyét elválaszthatatlannak hirdette a nő felszabadításának kérdésétől. Kormányába jelentős számú nő tartozott, amire korábban nem volt példa Nyugat-Afrikában. Burkina Fasóban a nőket végül kiegyenlítették a férfiakkal, és hozzáférést kaptak az oktatáshoz. Sankara arra bátorította a nőket, hogy csatlakozzanak a hadsereghez, és létrehoztak egy női motoros őrséget. A nők jogainak biztosítása érdekében betiltották a női nemi szerv megcsonkításának barbár szokását, a kényszerházasságokat és a többnejűséget. A forradalom első évében a „szolidaritás napjára” került sor, amikor a férfiakat megparancsolták, hogy főzzenek vacsorát és menjenek a piacra kereskedni, hogy saját maguk is megtapasztalják a női telek „varázsát”. Burkina Fasóban megkezdődött a fogamzásgátlók forgalmazása, és Sankara kormánya Afrikában elsőként ismerte el hivatalosan az AIDS-járványt, azt tekintve, hogy ez a legsúlyosabb veszély az afrikai népekre.
          2. +5
            5. augusztus 2014. 12:17
            Nincs különbség igaz? De Irakban demokrácia – igen, és Líbiában. Miért lennél ilyen képmutató? Vagy egy zsidó nem érti a kedvességet és az érdektelenséget? Most nem találsz olyan embereket, mint Sankara - sajnos...
          3. Nikolaev
            +2
            5. augusztus 2014. 12:49
            Igen, az arra érdemes ember valóban nem szakma. Ez egy ember, aki tiszteletet érdemel. Ahogy a gazember sem hivatás, hanem lelkiállapot. Mindenkinek megvan a maga közgazdasági elmélete, amit az egyedüli helyesnek tart.

            "Személyes kudarca azoknak a problémáknak köszönhető, amelyeket magának teremtett, és a kölcsönöknek semmi közük ehhez"
            Mi a kudarc, hogy ellenségei ölték meg?
            Nos, ez történt utána.Idézem az utolsó bekezdést.

            "Burkina Faso 67 millió dolláros IMF-kölcsönt kapott, bár Sankara egy időben kategorikusan tagadta, hogy külföldi pénzintézetektől származó kölcsönöket vegyen igénybe. Fokozatosan a Sankara által vállalt társadalmi kísérlet minden haszna a múlté lett, és Burkina Faso tipikus afrikai országgá változott, ahol a lakosság teljes szegénysége, a szociális programok hiánya, a gazdaság teljesen alárendelt a külföldi cégeknek.Blaise Compaore egyébként az elmúlt 27 évben az ország elnöke maradt, de egy ilyen hosszú távú hatalom nem zavarja francia és amerikai barátait - "a demokrácia védelmezőit".

            Nélküle minden rendben volt, ahogy akartad.
          4. háló
            +2
            5. augusztus 2014. 18:02
            Tudod, milyen feltételekkel adnak kölcsönt a banánköztársaságoknak? Nem kell ilyen naivnak lenni: hitelt vett fel - vettem gépet - 10-szer többet keresett - visszafizette a hitelt. Vagy az IMF, az Európai Bank és más struktúrák annyira igyekeznek gondoskodni a szegény volt Felső-Voltáról, hogy jól és rosszul osztják el a hiteleket. A cikk egyértelműen leírja, mi volt az eredmény - a külföldi tőke befogadása, és hogy az őslakosok emiatt kezdtek jobban élni? Számtalan ilyen példa van. Ha a bank, bankárok rabszolgává teszik az országot, akkor az nem az állítólagos lusta helyi lakosság hibája. És nem kell szegény bárányként ábrázolni a világtőkét. Az Egyesült Államok sem működik, miután a kifizetetlen fogyasztási hitelek világgazdasági válsághoz vezettek. Ismerek más történeteket is az ókorból, amikor a pénzkölcsönzők orosz parasztokat forrasztottak a kocsmáikba, és kölcsönt adtak el nekik a leendő termésre. Az eredmény ismert.
          5. +1
            5. augusztus 2014. 19:51
            Ha a berendezés 10-szer termelékenyebb, akkor nem tény, hogy a dolgozó 10-szer gazdagabb.
            Sőt, akkor egy robot.
            És hogy az izraeli elvtársak fájdalmasan érzékelik a kölcsönöket)).
          6. 0
            5. augusztus 2014. 23:39
            Idézet az ataleftől
            Nos, nem vett fel kölcsönt, és hogyan? Kezdtek jobban élni (persze nem volt minden olyan rossz az uralkodása alatt, elérte a nők egyenlőségét, az analfabetizmus elleni programot stb.) – de hol van ez az arany középút?
            Egy írástudó koldus nem sokkal jobb, mint egy írástudatlan koldus.

            Nem, persze értem, hogy az uzsora egy nemzeti szakma, de ez itt egy nagy balhé - nem vesz fel kölcsönt! nevető
            Vicces, de elkezdtek jobban élni hitelek nélkül, önellátóak lettek a búzából, például megállították a sivatag előretörését, utakat építettek ...
            Vegye figyelembe, hogy ez 4 évre szól.
            És ha kölcsönt vettek volna fel, akkor felfalták volna és eladósodtak volna, mint a selymekben, ami egyébként az "utódja" alatt történt. De az "utód" nem koldus. Szinte mindenki más koldus...
            És minden más mellett tudna példát mondani arra, hogy az IMF-hitel allokációja valakinek a boldogulásához vezetett?
          7. Röfög
            0
            13. augusztus 2014. 01:47
            5 év alatt szinte senki sem tett volna többet, és aligha tette volna meg.Amit Sankara rosszul csinált, az jobban elvonta a figyelmet a valóságtól, mint kellett volna, és láthatóan úgy gondolta, hogy körülötte mindenki olyan, mint ő – tüzes. És nem erősítette meg a sereget, hanem elpusztította. Amiért fizetett. És a kölcsönök... Nem vette fel helyesen – miért erősíti az ellenségeit. Hogy van itt? Te dolgozol, a másik meg gazdag lesz))
    2. +2
      5. augusztus 2014. 13:49
      A cikk gabonát tartalmaz, és mit tanulhatunk. Két év alatt Tomas Sankara foglalkozott a kormányzati korrupcióval. Követendő példa, és a tapasztalatokból tanulhatunk. Ez az ember méltó példája a haza szolgálatának. Kormányunkban sok nyomorult selyemhernyó ül a felesége szoknyája alatt, és főleg önmaga gazdagításával van elfoglalva. Kormányunkban, Dumánkban több becsületes és méltóságteljes ember lenne. Emberek, akiknek mindenekelőtt az anyaország szolgálata áll. Thomas Sankara kormányfőként tiszteletet érdemel. Értékelni kell a becsületet és méltóságot, azt a képességet, hogy teljes egészében az anyaország szolgálatára adja magát, és ne a saját hasának. Szükség lenne a közszolgálati becsületről és méltóságról szóló törvény elfogadására. Azokat a tisztviselőket pedig, akik elvesztették ezeket a tulajdonságokat, és mindent pénzre cseréltek, polgári kivégzésnek kell alávetni, és meg kell fosztani az állami intézményekben való munkavégzés lehetőségétől egy életre, és szociális nyugdíjat kell kapnia. Ez vonatkozik a tanárokra, az orvosokra is. A közszolgálatban a becsület, a méltóság, a hozzáértés - ezek azok a kritériumok, amelyek a karrier növekedésének fő kritériumai
    3. +3
      5. augusztus 2014. 15:10
      Akkor miért volt Sankara jobb, mint Campaore?


      Természetesen a zsidó kapitalisták nem értik, hogy ez az ember láthatóan olyan szociálpolitikát folytatott, amelynek célja a hétköznapi emberek életének javítása és a kapitalista alapok aláásása. Nos, valójában a cikk konkrét eseteket tartalmaz erről a személyről. Nyisd ki a szemed.

      Rosszabb lett az élet Campaor alatt?


      Válik. De 4 évig még Sztálin sem húzta ki a Szovjetuniót. Nem úgy, mint Burkina Fasso.

      Kuba segített, kíváncsi vagyok az igazságra, minek köszönhetően?


      Legalább a cikket el kell olvasnod, mielőtt hozzászólsz. Kuba orvosokkal és egészségügyi önkéntesekkel segített.
  5. fenyőtoboz
    +3
    5. augusztus 2014. 07:16
    Idézet: Aslan
    Mi a franc, nincs miről többet írni?


    "A tündérmesében van hazugság, de van benne utalás, lecke a jó fickók számára." És akkor nézd, és valami különleges erők tisztje bukkan elő közülünk.
    1. 0
      5. augusztus 2014. 07:28
      Idézet a fenyőtobozból
      És akkor nézd, és valami különleges erők tisztje bukkan elő közülünk.

      És lesz egy nagy banánköztársaságunk!
      1. mazhnikof.Niko
        +2
        5. augusztus 2014. 08:11
        Idézet: Bajonett
        Idézet: fenyőtoboz És akkor nézd, és kibújik belőlünk valami különleges alakulat tiszt.És lesz egy nagy banánköztársaságunk!


        FSZB különleges erők tisztje? Miért lesz köztársaság? Most mi a MONARCHIA? Valahogy ön, vezérezredes elvtárs, különösebb gondolkodás nélkül megszólalt. OROSZORSZÁG tisztikarát megvetik. Miért nem tetszettek önnek az OROSZ TISZTEK? Ön egy órája nem liberális? Nem kellett megvetni OROSZORSZÁG tisztjeit - a DECABRISTOK között elég sok orosz tiszt VOLT, a "banános" Oroszországot azonban nem tisztek csinálták. Engem a megtiszteltetés!
  6. +5
    5. augusztus 2014. 07:20
    Tehát a forradalmak romantikát teremtenek, és felhasználják az eredményeket
    köcsögök ... A világ tőke soha nem engedi meg a független
    politika ... Hol van most Kadhafi és Husszein? Csak Kuba és Szíria
    kitartás!
    1. halálajtó
      +3
      5. augusztus 2014. 07:45
      Nos, Kadhaffi és Husszein semmiképpen sem voltak romantikusok (talán Kadaffit leszámítva), és a kis kezüket is bekenték a vér, de az, hogy nélkülük csak rosszabb lett, tény.
  7. +4
    5. augusztus 2014. 07:38
    Nagyon informatív, hasznos lesz számunkra az a tapasztalat, hogy egy országot a neokolonista beavatkozás részvétele nélkül fejlesztünk, és önálló politikát folytatunk. Számomra személy szerint Afrika általában egy ismeretlen kontinens. Tegyél egy pluszt.
  8. halálajtó
    +6
    5. augusztus 2014. 07:43
    Sankara megmutatta, milyennek kell lennie egy igazi uralkodónak, aki igazán törődik hazájával és népével, nem pedig a zsebével. Különösen egy olyan régióban, mint Afrika, ahol minden hatalomváltás rablásokkal és személyes gazdagodással kezdődik.
    És sajnos az olyanok, mint Sankara, mindig is „barátaik” árulásainak lesznek az áldozatai, túlságosan „kényelmetlenek” a hatalmon lévők számára.
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. +5
    5. augusztus 2014. 07:55
    Idézet: Aslan
    Mi a franc, nincs miről többet írni?

    Az ilyen egzotikus "A becsületes emberek szülőföldje" nevű állam létrehozója a bolygó legszegényebb elnöke. Volt persze. De nem ez a fő. Megnézi reformjait és konkrét lépéseit. Az elnök havi 450 dolláros kapitányi fizetésből élt, a 2000 dolláros elnöki fizetést pedig egy árvapénztárba utalta át (Sankara megdöntése és meggyilkolása után kiderült, hogy személyes vagyona egy régi Peugeot autóból, törött fagyasztóból állt, három gitár és négy kerékpár). Kormányának egyik első újítása az összes kormánytisztviselő jövedelmének és elszámolásának közzététele volt.
    Sőt, Sankara megtiltotta a légkondicionáló felszerelését az irodájában, mert „szégyellte magát olyan emberek előtt, akik nem rendelkeznek ilyen luxussal”, és megtagadta a portréi nyilvános helyeken és irodákban való felakasztását, mivel „ hazánkban az olyan emberek, mint én, hétmillióan." A teljes kormányzati flottát, amely Mercedesből állt, eladták, helyette a miniszterek igényeire Renault 5-öt vásároltak - az ország akkori legolcsóbb autóit. Sankara csökkentette a tisztviselők fizetését, és megtiltotta nekik, hogy személyes sofőrt használjanak, és első osztályú repülőjeggyel repüljenek. A tisztviselőknek át kellett cserélniük a drága nyugati jelmezeket a helyiek által készített hagyományos pamuttunikára. Szilveszterkor az ügyintézőknek havi fizetést kellett fizetniük a szociális alapoknak. Miután elbocsátotta a kabinet felét, Sankara kolhozokba küldte őket, hogy ott dolgozzanak a földön, "ahol hasznosabbak lesznek". A Világbank már három évvel Sankara hatalomra kerülése után (1986-ban) kijelenti, hogy Burkina Fasóban felszámolták a korrupciót.
    A legnagyobb kampány 2,5 millió gyermek fertőző betegségei elleni védőoltása volt az „Egészségharc” során, amelyet kubai önkéntesek segítségével hajtottak végre (nemcsak Burkina Faso teljes területét, hanem a szomszédos országok határ menti területeit is lefedték) . Ennek eredményeként a csecsemőhalandósági ráta, amely korábban a világon a legmagasabb volt (280 haláleset 1000 újszülöttre), 145-re esett vissza 1000-ből. kilenc helyi nyelven való írástudás, közúti infrastruktúra fejlesztési program, a „vízi vakság” elleni küzdelem és egyéb helyi betegségek.
    Általában, ha tovább folytatja, akkor egy másik cikk fog megjelenni.
    1. +7
      5. augusztus 2014. 08:17
      Idézet: demotivátor
      Általában, ha tovább folytatja, akkor egy másik cikk fog megjelenni.

      Szerintem nem cikk, hanem könyv.
      A lényeg az, hogy ez az egyetlen ismert ember, legalábbis számomra. aki sok jót tett anélkül, hogy szinte bármi rosszat tett volna. Valójában megmutatta, hogy kell, hogy megölik, a beszédeiből ítélve 100%-ban tudta, de az ilyen embereknek láthatóan más prioritásai vannak.
      Sajnálatos, hogy mindez akkor történt, amikor a Szovjetunió nem volt a legjobb formában, különben minden teljesen másképp alakult volna, és nem csak Afrikában.
  11. -1
    5. augusztus 2014. 07:59
    mini-Ukrajna a jövőben
  12. -1
    5. augusztus 2014. 09:09
    Idézet: Alekszandr Romanov
    Sanya mekkora bunkó, kinek kell most ez a csökevényes Afrika.Ott öt perc nélkül mindenhol harcos,és láz.Minél több amer van ott annál jobban,gyorsabban pihennek.
    Mert a jenkiket Afrikának adod – az Ebola vár rád


    Hát Alexander, hát névrokon, pontosan kitalálta a gondolataimat Afrikáról, egyenlítői-guineáról majdnem ilyen kommentet írtam, Afrikában (egyelőre) nincs dolgunk, itthon van elég gond.
  13. +2
    5. augusztus 2014. 09:38
    Furcsa, de csak pár napja gondoltam rá. Pontosabban a 80-as évek közepén a „Külföld” című hetilap anyaga róla. Igaz, a "ZR"-ben "TomA Sankara" néven emlegették, és az anyag fő témája a romeltakarítási munkája volt. És a férfi láthatóan nem volt baklövés, tudta, hogyan kell dolgozni. Példaként hozták fel, hogy sikerült úgy megszerveznie az országba érkező humanitárius segélyek elszámolását, hogy a teljes beérkezett összegből csak 3-5 zsák hiányzott. IMHO, az eredmény fantasztikus.
  14. dzau
    +4
    5. augusztus 2014. 12:00
    Idézet a tolancoptól
    az eredmény fantasztikus

    Nincs csoda. Tényleg csak a józan ész.

    A szovjet ipari korszak lényegében nem volt más: a saját polgáraira támaszkodva – ehhez pedig erőfeszítésekre van szükség egy „egészséges” viselkedési sztereotípia kialakítására.

    Nálunk minden oktatási és nevelési (pontosan valós, és nem "mindegy, de volt Schaub") de facto programot, mint negyedszázada, lecsökkent.

    És azokra való ráhagyatkozás, akik mocskot fogyasztanak és szart termelnek, akik elvesztették a saját fejükkel való gondolkodás szokását, debilek, soha nem vezetett semmi jóra egyetlen társadalomban sem.
  15. buser
    0
    5. augusztus 2014. 13:29
    Nehéz idealistának és pragmatistának lenni egyszerre! Főleg Afrikában...
  16. Volhov
    -2
    5. augusztus 2014. 14:26
    2 rendszer van a világon - a nácik Sankarán keresztül próbálták megvetni a lábukat Felső-Voltában, a cionisták megbuktatták és kölcsönt adtak nekik, de még itt is a kommentekben szidják Sankarát. Ha volt hozzáférés a tengerhez, földalatti kikötőt építettek volna a tengeralattjárók szállítására, de a tengerhez való hozzáférés nélkül nem álltak ellen, a cionistákra hagyták az országot. A feketék nem tudnak arról, hogy mi történik, a Fekete Lovag 12 fős kerek asztalával meghalt.
    Az "oroszok" alapvetően semmivel sem jobbak a feketéknél - ugyanaz a rendszerforrás a független állam illúziójával és ugyanaz a fő probléma - az agyat kikapcsolta a propaganda, és nagyobb mértékben az irányítás vertikálisa miatt. Egy harmadik, a nácizmustól és a cionizmustól független rendszer segíthetne a háborúból a fejlődés felé való elmozdulásban, de ahhoz, hogy elgondolkodj rajta, be kell kapcsolnod az agyad – a háborúk és a katasztrófák segíthetnek.
  17. +1
    5. augusztus 2014. 14:54
    Valóban, ez az ember ritkaságnak számít Afrikában. a lázadók többsége csak rabolt és gyilkolt, sőt néha meg is ették ellenfeleit. És akkor a férfit a hétköznapi emberek élete foglalkoztatta. és sajnos drágán fizetett érte.
  18. 0
    8. augusztus 2014. 10:55
    A szerző nagyon érdekes cikkeket írt az afrikai országok történelméről. Írj még.
  19. Patricklymn
    0
    17. szeptember 2014. 23:22
    A MigCredit Financial Organization mikrofinanszírozási szolgáltatásokat nyújt rossz múlttal rendelkező orosz lakosok számára
    https://vk.com/club40524903

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"