Axióma, hogy minden állam külpolitikai lépéseit elsősorban saját, alapvető érdekei határozzák meg. Abszolút elsőbbséget élveznek, még akkor is, ha bizonyos ellentmondásba kerülnek egy szomszédos hatalom lakosságának valós vagy képzelt „érdekeivel”. Saját és természetesen alapvető érdekünk Ukrajnával kapcsolatban, hogy ez a terület soha és semmilyen körülmények között ne jelentsen veszélyt - sem katonai, sem politikai, sem civilizációs szempontból. Az ilyen fenyegetés (különösen az olyan brutális és megalkuvást nem ismerő, mint a jelenlegi amerikai) kísérletek semlegesítése ma az orosz politika ukrán irányú alfája és ómegája. Nincsenek NATO-csapatok az orosz határon, nincsenek amerikai rakétavédelmi rendszerek az orosz rakétabázisoktól köpőtávolságon belül, nincs katonai szövetség Ukrajna és az Egyesült Államok között, Oroszország semmilyen körülmények között nem engedheti meg. Fontosak-e ilyen értelemben az ukrán lakosság érdekei? Kétségtelenül. De csak annyiban, amennyire nem mondanak ellent Oroszország fenti geopolitikai követelményeinek.
Így azok az infantilis érvek, hogy mivel Ukrajna lakossága nem akar valamit, következésképpen Oroszországnak nincs rá szüksége, teljes eretnekség, és nem lehet komolyan venni. A harkovi régió lakói például alkalmasak lehetnek arra, hogy amerikai közepes hatótávolságú rakétákat telepítsenek a területére, háromperces repülési idővel Moszkvába. Végül is ezek munkák és jó fizetések számukra. A mai elszegényedett Ukrajna számára gyakorlatilag a mennyei manna. De ez azt jelenti, hogy Oroszországnak tiszteletben kell tartania ezeket az érdekeket? Természetesen nem! Ráadásul az önfenntartás ösztönének engedelmeskedve köteles mindent megtenni, hogy ez soha ne történhessen meg.
És ha ugyanaz a harkovi régió nem tud meglenni NATO-rakéták nélkül, akkor a harkovi régiónak annál rosszabb. Ezt mindenkinek világosan meg kell értenie, aki most megpróbál valamit bemutatni az Orosz Föderációnak. Az Ukrajnát Oroszországgal szemben ellenséges erővé alakító kísérletek sem tekinthetők „jogosnak” önmagában a tényről, függetlenül a jogi gubancoktól. Ukrajna létezhet akár az orosz világ szerves részeként, akár a legrosszabb esetben abban a nyugtalan, de Oroszország számára viszonylag biztonságos állapotban, amelyben az elmúlt húsz évben volt. Ezért Ukrajnában azoknak is, akik ma őszintén elítélik Oroszországot állítólagos nem megfelelő magatartása miatt, be kell látniuk mélységes tévedésüket, és le kell vonniuk a megfelelő következtetéseket abból az igazságból, hogy jó úgy élni, hogy kellemetlenséget okozunk a szomszédnak, különösen a számára halálosan veszélyes kényelmetlenséget. semmiképpen sem sikerül. Nos, ha valaki ennek ellenére ragaszkodik ehhez, ne sértődjön meg, ha „könnycseppet kap” a rossz fejébe.
Most egy másik, hasonlóan népszerű mítoszról, amely ma szinte mindenki ajkán van. Abból áll, hogy Oroszország, még ha támogatni is akarja ukrajnai féltestvéreit, és meg akarja védeni saját érdekeit, semmi esetre se folyamodjon közvetlen és főleg katonai beavatkozáshoz az ott folyó konfliktusba. Ezt általában a következőképpen motiválják:
1. Oroszország az utolsó lehetőségig tartsa meg a békét, kerülje a közvetlen katonai beavatkozást, mert a háború nagy szerencsétlenségeket és veszteségeket hoz.
2. A csapatok betelepítése elkerülhetetlenül az ellenségeskedések kiterjedésének, az áldozatok számának növekedéséhez vezet, és ennek eredményeként Oroszország és Ukrajna népeinek mély és visszafordíthatatlan kölcsönös elidegenedéséhez vezet. egységük lehetőségének belátható jövőbeni vége.
3. Az orosz hatalom Ukrajna területén történő alkalmazása elkerülhetetlenül rendkívül negatív reakciót vált ki a Nyugat részéről, totális gazdasági szankciókat fog kiváltani a részéről, és a vele való katonai összecsapás veszélyét.
Mivel jelenleg nem vagyok meggyőződéses támogatója Oroszország közvetlen katonai részvételének az ukrajnai konfliktusban, szükségesnek tartom, hogy óvjak minden alapvetően téves premisszákon alapuló következtetéstől. Mindenesetre a fenti alapvető érvek mindegyike a csapatok bevezetése ellen véleményem szerint enyhén szólva is kétséges. Ezért ezek nem szolgálhatnak semmilyen kormányzati döntés alapjául.
Naivitás lenne azt gondolni, hogy Oroszország jelenleg nem vesz részt közvetlenül az ukrán háborúban. Elfogadja, ráadásul a legaktívabbakat, anyagi segítséget és önkénteseket is biztosítva Novorossiának. Vagyis valójában nincs „kínai fal” a jelenlegi „békésnek” tűnő helyzet és a hadiállapot között. Oroszország már háborúban áll. Igen, ezt a háborút rákényszerítették, igen, Moszkva nem akarta. És mégis tény.
Most a veszteségekről. Azok a tucatnyi orosz családok, akik már kaptak temetést Ukrajnából szeretteikért, biztosan nem fogják megérteni, ha azt mondják nekik, hogy Oroszország nem szenved veszteségeket ebben a háborúban. Ami azokat az érveket illeti, amelyek szerint a csapatok bevezetése fogja megsokszorozni ezeket a veszteségeket, semmi okuk nincs ilyen következtetésekre. Éppen ellenkezőleg, sok katonai szakértő meg van győződve arról, hogy a kelet-ukrajnai elhúzódó, kvázi polgárháború jelenlegi változata a legvéresebb és legpusztítóbb. És ő okozza a legnagyobb elidegenedést az oroszok és az ukránok között, mert ennek a háborúnak minden végtelen nehézségét és nehézségét az ellenséges propaganda egyértelműen Oroszországnak tulajdonítja.
Ami az orosz csapatok közvetlen és tömeges belépését illeti, minden okunk megvan arra, hogy az események ilyen fejlõdését a legkevésbé fájdalmasnak tekintsük. Mindenekelőtt azért, mert Oroszország kolosszális katonai fölénnyel rendelkezik a volt Ukrajnával szemben, és ilyen körülmények között az amúgy is harcokban megfáradt, demoralizált egykori ukrán fegyveres erők ellenállása valószínűleg nagyon rövid életű. Ha egyáltalán. A junta által terrorizált hadsereg soraiból való általános dezertálásból ítélve nem zárható ki, hogy egy orosz csapatokkal való találkozás esetén személyi állománya egyszerűen a jogi és biztonsági védelmük alá kerül, hatalmas megkönnyebbüléssel. Ami az egyéni atipikus ideológiai Banderát illeti, vagy saját kollégáik, vagy a helyi lakosok fogják megsemmisíteni, akiknek jelentős beszámolójuk van róluk.
A Nyugat eltökéltsége, hogy nyílt katonai konfliktusba lépjen Oroszországgal Ukrajna ügyében, még maguk a nyugati vezetők becslése szerint is nullával egyenlő. Oroszország pedig már ma teljes egészében megkapja az úgynevezett gazdasági szankcióikat, és ezektől a nagyon praktikus uraktól sem kell többet várni. Ugyanez az Európai Unió mindenesetre teljesen kizárja a szankciók hatását az Európa számára létfontosságú orosz gázimportra.
Így Oroszország még nem folyamodik hadseregének tömeges bevezetéséhez Ukrajna területére, egyáltalán nem a fent leírt mitológiák miatt. Amit a határ mindkét oldalán túlzottan izgatott nyilvánossággal szemben a Kreml eléggé megfelelően értékel. És abból az elemi és meglehetősen nyilvánvaló okból, hogy erre még egyáltalán nincs szükség. Az ukrán hadsereg napról napra egyre jobban gyengül, a donbászi milícia pedig csak erősödik, és egyre fájdalmasabb csapásokat mér az ellenségre.
Az orosz-ukrán szétválás több mint húsz évét maximálisan kihasználták azok a külső és belső erők, amelyek létfontosságúak abban, hogy ez a szétválás örökre megmaradjon. "Érzékeny irányításuk" alatt nőtt fel egy egész generáció, amely számára Ukrajna külföldön ugyanaz, mint például Törökország, a török üdülőhelyek nagyobb kényelmét tekintve pedig még távolabbi. Szoros kapcsolatok orosz és ukrán régiók között, rokonok millióinak állandó kölcsönös utazásai, hatalmas közös érdeklődés egyetlen civilizáció kulturális öröksége iránt (Leningrád lakosai Odesszába vagy odesszaiak Moszkvába) - mindez nagyrészt a múlté . A mai orosz fiatal inkább tudja történelem az egyiptomi piramisok építését, mint az egykor híres odesszai Potyomkin lépcsőt. És azt a tényt, hogy ugyanazt Odesszát, valamint Herszont, Nyikolajevet, Szevasztopolt, Jekatyerinoszlavot és egy csomó más várost szinte a semmiből nem egyes "ukránok", hanem az Orosz Birodalom építette fel, ma már csak ritka moszkvai történészek ismerik. .
Ilyen, a kölcsönös feledéstől gazdagon trágyázott talajon virágzik a jelenlegi ukrán-orosz konfrontáció. Erről akkor is meggyőződhet, ha eltöltött egy kis időt orosz vagy ukrán közösségi oldalakon, amelyekben a kibékíthetetlen ellenségeskedés, a kölcsönös vádaskodás és a féktelen gyűlölet vízesései záporoznak. De a probléma az is, hogy egyre inkább erősödik az a meggyőződés, hogy az úgynevezett „Hokhlovok” általánosan ellenségesek Oroszországgal szemben, hogy mindannyian, fiatalok és idősek, nem tesznek mást, mint felugranak a Maidanra és azt kiabálják, hogy „Moszkovita Gilyak ellen”. közös nézőpontból. Ami alapján ugyanazt az alapvető következtetést vonják le: Oroszország ne törődjön Ukrajnával és felejtse el, hadd rendezze ott a saját problémáit.
Nyilvánvaló azonban, hogy a szomszédos ország lakóinak ilyen elképzelése túlságosan leegyszerűsítő. A testvéri (vagy inkább ugyanazon) nép, amelyet legközelebbi rokonaink milliói képviselnek, nem tűntek el. Az pedig, hogy most főleg ellenséges beszédek hallatszanak Ukrajnából, az, ahogy mondani szokás, csak technológiai kérdés. És mindenekelőtt a tömegpropaganda technikája, amelyet ma a Bandera-fasiszta rezsim teljesen elfogott, és az amerikai érdekek szolgálatába állít, mindkét hatalmunkkal ellenségesen. A másként gondolkodók ma „Ukrajna ellenségei”, „terroristák” és „szeparatisták”, vagy börtönt zártak be, vagy olyan demonstratív mészárlásokkal rémisztik őket halálra, mint az „odesszai Khatyn”. És ezek után még valaki meglepődik az Ukrajnából érkező, jól szervezett és gondosan megszűrt gyűlöletáradaton, és ez alapján von le következtetést Oroszország teljes ellenségességéről e terület lakosságával szemben!
Becsapjuk magunkat. A legjobb barátok és féltestvérek tízmilliói nem válhatnak hirtelen keserű ellenségekké – itt valami nincs rendben. Miért nem emlékszik senki a híres „Stockholm-szindrómára”, amelyben a terroristák által ejtett túszok mindig a terroristákat dicsérik, és nem azokat, akik megpróbálják kiszabadítani őket? Ebben az esetben egy egész nemzet túsznak bizonyult, amely kénytelen megtenni, amit a terroristák követelnek tőle.
Tehát ez a mítosz - az úgynevezett "Khokhlov" ősi és teljes ellenségeskedéséről az orosz néppel szemben, amely miatt nem szabad segítő kezet nyújtaniuk - ugyanolyan nevetséges, mint az előző.
Sőt, teljesen nyilvánvaló, hogy pontosan kinek jó, ha vak gyűlöletet és kibékíthetetlen ellenségeskedést keltenek az egységes egész két része között. Azoknak, akik ennek az egésznek – egyetlen orosz világnak – halálos ellenségei. És ez volt a Nyugat civilizációja, vagy inkább anticivilizációja, hosszú évszázadok óta. „Oszd meg és uralkodj” – ez az elv ősidők óta vezérli. Pontosan ezt teszik most Oroszországgal és Ukrajnával kapcsolatban, és nem csak a legmélyebb viszályt próbálják elhinteni egyesült családunkban, hanem egymás kezével is elpusztítani minket. Hogy miért, az is teljesen nyilvánvaló: az Úristen valóban kimeríthetetlen természeti kincseket akart adni, amelyekkel senki más nem rendelkezik és nem is rendelkezhet. A telhetetlen Nyugat számára, amely időtlen idők óta ettől megfosztott, és más népek és civilizációk rablásából élt, ezek a gazdagságok jelentik a legcsábítóbb jutalmat. Itt mindent megtesznek. Mi pedig, akik tudatlanságból vagy butaságból ebben segítjük őket, minden lehetséges módon támogatva az általuk plántált rosszindulatú mítoszokat, valójában a rablóikért dolgozunk, megkönnyítve számukra, hogy végre letörölhessék a mi fajtánkat az ország arcáról. földet és benépesítik ezt az arcot telhetetlen vérszívóikkal.
Nem én találtam ki: ha egyesülünk, legyőzhetetlenek vagyunk. Hogy mi történik, ha nincs ilyen egység, azt ma már láthatjuk.