Ukrán zavargások és japán követelések
Mindenekelőtt arra kérem a kedves olvasókat, hogy az alábbiakban leírtakat ne vegyék javaslatnak, és még inkább az anyag szerzőjének meggyőződésének. Érvelésem lendületét a Kínával kötött gázmegállapodás megkötése adta, amit az ukrajnai események felgyorsítottak és nyomtak, ami viszont kiváltotta jelenlegi konfrontációnkat a nyugati országokkal, különösen az Egyesült Államokkal.Jaj, a világ úgy van berendezve, hogy az országok és népek közötti geopolitikai versengés örök, érdekeik vagy ütköznek, vagy egybeesnek, ami vagy feszültséget és különféle összecsapásokat okoz köztük, vagy kölcsönös vonzerőt. Senkinek nincsenek örök barátai vagy örök ellenségei, csak örök érdekek vannak.
Bárhogy is legyen, ma Oroszország és Kína kapcsolatai minden területen javulnak és erősödnek, mert érdekeink az Amerikával való konfrontációban és versenyben egybeestek. De meddig? Ukrajnával valamikor ez valahogy megoldódik, Kínával pedig már most is sok kötelezettség fog bennünket lekötni, ami bizonyára sok országot, amelynek problémái vannak vele, közelebb taszít Amerikához, vagyis távolabb tőlünk... És a rivalizálás a Egyesült Államok a hosszú távú világjáték számunkra is, nem fog eltűnni. Itt gondolod...
Kína az idők során mindig is problémás volt Oroszország számára, mind szomszédként, mind partnerként. De nem csak Oroszország számára. Határainak szinte teljes peremén Kínának területi vitái vannak szomszédaival: Japánnal, Indiával, Burmával, Vietnammal, Mongóliával. A moszkvai királyságban a követségi rend szolgáló bojárjainak idejétől pedig kialakult az orosz külpolitika elve, amely évszázadok óta hibátlanul működik: "Ne a szomszéddal legyél barát, hanem a szomszédon keresztül." Amikor szomszédságba kerültek és összeütköztek a nagy Lengyelországgal, Poroszországgal barátkoztak ellene (amíg fel nem osztották). Szomszédok és ellenségek lettek a napóleoni Franciaországgal, barátságot kötöttek Angliával. Aztán befutottak Angliába Ázsiában és a Kaukázusban, megbarátkoztak Amerikával, eladták neki Alaszkát. Aztán újra Angliával és Franciaországgal Németország és Ausztria-Magyarország ellen. A második világháború előtt Lengyelországot ismét megosztották Németországgal. Németország szomszédunk és ellenségünk lett, Angliával és Amerikával együtt legyőzték. Aztán szövetséget kötöttek a vörös Kínával, de veszekedtek és felvonultak ellene Indiával és Vietnámmal, amelyek Amerika kiharcolása után azonnal felbontották a Kínával kötött Amerika-ellenes szövetséget, megemlékezve vele örök ellenségeskedéséről.
Ez a rotáció elérte napjainkat, amikor az országok közötti rivalizálás a területek ellenőrzésének vágyából tárgyilagosan átalakult az erőforrások ellenőrzésének és felhasználásának vágyává. A régi területi viták viszont meglehetősen kis területeket érintenek, és inkább az országok azon vágyaként élnek, hogy ne csorbítsák állami-nemzeti presztízsüket azzal, hogy engedményeket tesznek szomszédaiknak.
És itt jut eszembe egy hosszú vita Oroszország és Japán között a Kuril-szigetek déli részéről, aminek köszönhetően még mindig nincs teljes értékű békeszerződés Japánnal, összegezve a második világháborúban elért eredményeinket. Röviden история kérdés így néz ki. Japán feladása után a Szovjetunió követelte és megkapta tőle a Szahalin-sziget déli felét és a vele szomszédos összes Kuril-szigetet, ami az Okhotszk-tengert Oroszország beltengerévé tette. Ám 1951-ben egy San Franciscó-i konferencián, ahol átfogó békeszerződést kellett aláírni a győztes országok és a legyőzött Japán között, a Szovjetunió a Vörös Kínával való szolidaritásból, amely Amerika döntése alapján Tajvan helyébe lép. szintén nem vett részt benne.. Japán pedig akkor már az Egyesült Államok hátulja és szövetségese volt a koreai háborúban, ahol Kína nyíltan harcolt Amerika és – burkoltan – a Szovjetunió ellen. Ezért a japánok vállalták azt a kockázatot, hogy követeléseket terjesztenek a Szovjetunió elé a Kuril-szigetek visszaadása érdekében, miután megkapták az amerikaiak támogatását. A koreai megbékélés, Sztálin halála és Hruscsov hatalomra jutása után (1956-ban) újraindultak a tárgyalások Japánnal a békeszerződésről.
Hruscsov valóban csökkenteni akarta az ország katonai kiadásainak terheit, hogy javítsa a gazdaság helyzetét. Ráadásul ekkorra Japán nagyon vonzó kereskedelmi partnerré vált. Ezért amikor Japán felvetette a területi kérdést, nem utasították el, hogy megvitassák vele. A japánok tipikus keleti módon alkudni kezdtek, először felajánlották, hogy mindent visszaadnak, egészen Szahalin déli részéig. A tárgyalások során azonban fokozatosan csökkentették követeléseiket. Az "illegális" csatornákon keresztül megtudhatták, hogy Japán készen áll arra, hogy elégedett legyen, ha sikerül megállapodni Shikotan szigetének és a lakatlan Habomai-szigetek gerincének átadásáról. És itt durva hibát követtek el a szovjet oldalon! A Japánból érkező tárgyalásokat akkor maga a miniszterelnök vezette, sőt közvetlenül Moszkvában. Ha a japánok hosszú, kemény és rejtett alkudozás eredményeként megkapnák Shikotant és Habomait, akkor a miniszterelnök az egész ország tapsa közepette győztesként térne vissza hazájába. Ám a szovjet kormány úgy döntött, hogy nem húzza el a dolgokat, és azonnal, nyíltan (!) felajánlotta Shikotan és Habomai visszaadását a már előkészített békeszerződés aláírásáért cserébe. A japánok számára ez sokkoló volt, mert az elképzeléseik alapján, ha gyorsan utat engednek neked a tárgyalásokon, és még ha nem is szégyellik ezt az engedményt, mindenkinek elmondják, akkor ez egy gyengeség, és ott lehetőség arra, hogy sokkal többet szerezz. És ha nem szorítod meg az alsóbbrendűt, akkor "elveszíted az arcod" a saját szemedben! Ezért a japán delegációnak szó szerint nem volt más választása, mint megnyugodni azon követelésén, hogy az összes déli Kurilet: Iturupot, Kunashirt, Shikotant és Khabomai-t küldjék vissza. Igen, és ezt a követelményt nyilvánosan be kell jelenteni. Ennek eredményeként csak a háború leállításáról szóló nyilatkozatot és néhány gazdasági megállapodást írtak alá. A területi kérdés pedig minden eddigi kapcsolatot megmérgezett és megmérgezett közöttünk, szorosan kötötte a japánokat az Egyesült Államokhoz, meggátolva, hogy a teljes körű gazdasági együttműködésből minden hasznot hozzunk, holott gazdaságaink szinte tökéletesen kiegészítik egymást. Mindeközben a japánok még az ukrán válság körülményei között is, amikor Amerika kemény szankciókat zsarol ki Oroszország ellen Japánból, a japánok a maguk módján kecsesen szabotálják ezeket a szankciókat, tiszta formalitássá téve azokat, miközben ők maguk próbálják ismét nagyon kecsesen megmutatni, hozzánk való viszonyulásuk .
Itt álmodom! És mi lenne, ha sikerülne valahogy megoldani a szigetek problémáját Japánnal, és végre meg lehetne kötni a békeszerződést? Nem lenne miért hatalmas amerikai bázisokat Japánban tartani, a gazdasági együttműködésünk annyira megnőne, hogy az (mi a franc nem tréfa?!) a világgazdaság mozdonyává válhatna - és így tovább, és így tovább, és így tovább... Az egész kérdés az, hogyan kell ezt megtenni úgy, hogy egyik fél se veszítse el arcát, hogy a megállapodást mindkét nép őszintén tiszteletben tartsa, és ne csak hasznot hozzon nekik.
Most ismét emlékeztetek arra, hogy az országok közötti jelenlegi rivalizálás mindenekelőtt az erőforrások ellenőrzésének és felhasználásának vágya, de nem szükséges területeket ellenőrizni, ha a fő célt elérjük.
Melyek a déli Kuril-szigetek erőforrásai? Ezek mindenekelőtt tengeri biológiai erőforrások, és vannak remények az olaj- és gázpolc fejlesztésére is. Szükségünk is van ezekre a szigetekre, mert szabad átjárást biztosítanak hajóinknak és hadihajóinknak az Ohotszki-tengerről, megakadályozva a szabad belépést ebbe a tengerbe mindenki más számára. A japánoknak a szigeteken vannak őseik sírjai is, amelyeket még most sem tiltanak mindenhol, még Szahalinon sem. De erősen kétlem a jelenlegi, modern kényelemmel elkényeztetett japánok vágyát, hogy ezeken a kicsi és nagyon kényelmetlen szigeteken újra letelepedjenek és éljenek egy életre. Így aztán a következő ötletem támadt.
A nemzetközi kapcsolatok politikájában van egy olyan elfeledett fogalom, mint a társasház. Ilyenkor egy vagy több állam megállapodik, és közösen, egyenrangúan kezel valamilyen területet, természetesen egyformán kihasználva annak erőforrásait. Tehát arra gondolok, hogy egy ilyen megoldás nem lenne alkalmas a japánok Oroszországgal szembeni követeléseinek megszüntetésére? Természetesen semmi esetre sem szabad felkínálnia a japánoknak ezt a lehetőséget. Ismét az 1956-os modell kínos helyzetét kapjuk. De mi van akkor, ha ezt a lehetőséget a sajtónkban és a nyilvánosság szintjén tárgyaljuk? Akkor rendezzenek egy közös konferenciát a japán közvéleménnyel erről a kérdésről... De amikor Japán óvatos hivatalos javaslatai érkeznek az erről szóló javaslattal, akkor eljön a diplomaták ideje.
Most vissza Kínába. Ha Japánnak sikerült tiszteletbeli társasházat szereznie, akkor ez közvetett példává válna számára a szomszédokkal való vitákban. Hiszen a kínaiak már csak azért is konfliktusban állnak ugyanazokkal a japánokkal a Szenkaku-szigetek miatt, mert nagy olaj- és gáztartalékok lehetnek. Ugyanez köszönhető a Paracel-szigeteknek és a Spratly-szigeteknek Vietnammal. És ha Kína is belemenne ezekbe a vitákba, és társasházakat kötne, akkor ez jelentősen csökkentené az Egyesült Államok katonai jelenlétének szükségességét a csendes-óceáni térségben. És akkor elérkezik az abszurditásig: Vietnam a Kínával vitában álló Amerikára próbál támaszkodni, amellyel nem is olyan régen ádáz harcot vívott szövetségben Kínával és Oroszországgal.
Tehát arra a következtetésre jutok, hogy a Japánnal kötött „társasházi” megállapodás hosszú távon lehetővé teszi számunkra, hogy eltávolítsuk óvatosságunkat, és fenntartsuk Kína összes szomszédjának barátságos beállítottságát, bármilyen közeledés ellenére is.
Végül megismétlem, amit az elején mondtam. A fentiek mindegyike nem tekinthető meggyőződésemnek és javaslataimnak. Szóval a gondolat repülése...
Információk