A müncheni megállapodást, úgy tűnik, régóta és megbízhatóan tanulmányozták. Mindeközben a monolitikus Nyugat és a náci Németország megállapodásának tekintik, míg az utolsó részben azt állapítottuk meg, hogy a Nyugat valójában széttöredezett, és vezetői saját, egymással merőben ellentétes céljaikat, feladataikat, érdekeiket követték. Az új körülmények tükrében 1938 szeptemberi eseményei teljesen új megvilágításban jelennek meg - mint Amerika Anglia ellen a világuralomért vívott, még mindig diplomáciai harcának egyik legfényesebb epizódja.
Emlékszünk München előestéjén: „Franciaország... megelégedett azzal a lehetőséggel, hogy legyőzze Németországot és Lengyelországot Csehszlovákia elleni támadásuk esetén. Végső soron Franciaország profitált Anglia, Franciaország és Olaszország németellenes szövetségéből, amelyet Stresából ismerünk. Angliának angol-francia-olasz-német szövetségre volt szüksége Csehszlovákia ellenőrzött feladásához, a Szovjetunió vereségéhez a „keresztes hadjárat” során, amelyben a sokkoló különítmény szerepét nyugaton a fasiszta Németországra, a militarista Japánra bízták. Kelet" az interimperialista ellentmondások kardinális megoldása és a nemzetközi színtéren betöltött vezető szerepének megőrzése érdekében (A válság éve, 1938–1939: Dokumentumok és anyagok. 2 köt. 1. köt. 29. szeptember 1938. - május 31. , 1939 - M .: Politizdat, 1990. - 7. o.; Lebedev S. Amerika vs Anglia 10. rész//A Leviatánok összecsapása// http://topwar.ru/52614-amerika-protiv-anglii-chast- 10-shvatka-leviafanov.html).
„Amerika viszont megelégelte Németország vereségét először Csehszlovákiától, majd Franciaországtól, hogy meggyengítse Nagy-Britanniát, angol-német-olasz szövetséget kössön és feladja (Nagy-Britannia - S.L.) vezető pozícióit a világ színpadán Az Amerikai Egyesült Államok." Az interimperialista ellentmondásokat vagy a Szovjetunió, vagy Anglia rovására kellett volna feloldani (Lebedev S. Amerika Anglia ellen. 10. rész. Uo.). Hitler megvédte az amerikai nézőpontot Münchenben, míg a britek aktívan felhasználták a francia projektet az amerikai projekt lokalizálására. Ennek következtében 1938 őszén Münchenben Anglia és Amerika kizárólagos érdekei ütköztek.
Különösen akkor, amikor „Münchenben a csehszlovák megfigyelők megdöbbenésüket fejezték ki Chamberlainnek, hogy miért késztette Csehszlovákiát mozgósításra, és nyilvánosan is kijelentették, hogy Anglia és Franciaország a Szovjetunióval együtt szembeszállna Németországgal, ha Hitler erőszakot alkalmazna a megoldás érdekében. a szudétakérdést, és most őszintén feláldozta Csehszlovákia minden érdekét, és követeli az újonnan mozgósított hadsereg kivonását és leszerelését. Chamberlain cinikus őszinteséggel válaszolt, hogy mindezt nem vette komolyan, hanem csak egy manőver, amellyel nyomást gyakoroltak Hitlerre, vagyis Chamberlain ellenblöffje volt” (A válság éve. 1. kötet. Decree. Cit. - 36. o.).
11. szeptember 1938-én Anglia és Franciaország kijelentette, hogy háború esetén támogatni fogják Csehszlovákiát, de ha Németország nem engedi a háborút, akkor mindent megkap, amit akar. Másnap egy nürnbergi pártkongresszuson Hitler bejelentette, hogy békében akar élni Angliával, Franciaországgal és Lengyelországgal, de kénytelen lesz támogatni a szudétanémeteket, ha elnyomásuk nem szűnik meg. Így Anglia elutasította a Hitler által hangoztatott amerikai változatot, és felajánlotta neki, hogy választhat a saját vagy a francia változat közül. Hitler határozottságot mutatott, és ragaszkodott a sajátjához. „Egy pillanatig a háború elkerülhetetlennek tűnt, de aztán az események elképesztő fordulatot vettek.
A brit miniszterelnök szeptember 13-án éjjel küldött üzenetében bejelentette, hogy presztízsmegfontolásoktól függetlenül kész azonnal eljönni bármely városba személyes beszélgetésre Hitlerrel. ... Hitler nagyon hízelgőnek érezte magát, bár ez az ajánlat gátolta nyilvánvaló összecsapási vágyát. Később azt mondta: „Teljesen megdöbbentem” (Fest I. Hitler. Életrajz. Diadal és zuhanás a mélységbe / Németből ford. - M .: Veche, 2007. - 272. o.). Az A. Hitlerrel szeptember 15-én, a bajor Alpokban fekvő Berghof rezidenciáján tartott első találkozáskor N. Chamberlain beleegyezett Csehszlovákia felosztásába, de nem erőszakkal, hanem békés eszközökkel. Így N. Chamberlain Anglia domináns helyzetével angol-német szövetséget hozott létre, amely Franciaország részvételével mind Olaszországnak, mind Németországnak diktálhatta feltételeit. „Megállapodtunk abban, hogy Chamberlain visszatér Angliába, hogy megvitassa az ügyet a Miniszteri Kabinettel, miközben Hitler addig nem tesz semmilyen katonai intézkedést. …
Amint Chamberlain távozott, Hitler válságot kezdett kikényszeríteni... arra késztette Magyarországot és Lengyelországot, hogy területi követeléseket terjesztjenek elő Prágának, ezzel egyidejűleg serkentve a szlovákok autonómia vágyát” (Fest I. Decree. 273-274). Így Hitler semmissé tette a tárgyalások eredményét. Ugyanakkor Anglia és Franciaország valóban követelte, hogy Csehszlovákia fogadja el Hitler javaslatait, azzal fenyegetve, hogy „ha... a csehek egyesülnek az oroszokkal, a háború a bolsevikok elleni keresztes hadjárat jellegét öltheti. Akkor Anglia és Franciaország kormányának nagyon nehéz lesz félreállnia.Történet diplomácia / Szerk.: V.P. Potemkin // http://www.diphis.ru/s-a755.html).
Szeptember 21-én a csehszlovák kormány elfogadta az angol-francia ultimátumot, Lengyelország pedig Németország kezdeményezésére jegyzéket küldött Csehszlovákiának, amelyben a Cieszyn-Sziléziában élő lengyel kisebbség problémájának megoldását követelte. Ennek eredményeként, amikor Chamberlain szeptember 22-én Godesbergben (ma Bonn külvárosa) másodszor találkozott Hitlerrel, és tájékoztatta a Führert, hogy a szudétanémetek kérdését a brit és a francia kormány pontosan a Németország kívánságai szerint Hitler váratlanul követelte, hogy „egyidejűleg terjesszék be Magyarország és Lengyelország területi követeléseit, amelyekkel Németországot baráti megállapodások kötik” (Shirer W. The Rise and Fall of the Third Birodalom// http://lib .ru/MEMUARY/GERM/shirer1.txt_with-big-pictures.html). E. von Weizsäcker szerint „Hitler jóért fizetett a rosszért, többet követelt Chamberlaintől, mint amit Berchtsgadenben bejelentettek” (Weizsäcker E. A Harmadik Birodalom nagykövete / Per. F.S. Kapitsa. - M .: Tsentrpoligraf, 2007. - S 160).
Ugyanezen a napon a lengyel kormány sürgősen bejelentette a lengyel-csehszlovák nemzeti kisebbségekről szóló szerződés felmondását, és ultimátumot hirdetett Csehszlovákiának, hogy lengyel lakosságú területeket csatoljon Lengyelországhoz. Erre válaszul „szeptember 23-án a szovjet kormány figyelmeztette a lengyel kormányt, hogy ha a Csehszlovákia határára koncentráló lengyel csapatok megtámadják határait, a Szovjetunió ezt provokálatlan agressziónak fogja tekinteni, és felmondja a megnemtámadási egyezményt. Lengyelországgal” (Shirokorad A .B. The Great Intermission. - M .: AST, AST MOSCOW, 2009. - P. 249), Csehszlovákia pedig általános mozgósítást hirdetett. „A kaotikus, ideges zárótárgyalásokba beletörő csehszlovákiai mozgósítás híre tovább erősítette a közelgő katasztrófa érzését” (Festus I. Rendelet. Op. - 272. o.) és „másodszor is elváltak a felek Kétségbe vonva, hogy idővel sikerült-e egyezségre jutni, mivel makacsul közeledett a csehszlovákiai invázió Hitler által kitűzött dátuma.
Mindeközben az igazi nézeteltérések Anglia és Németország között olyan jelentéktelenek voltak, és csak a Szudéta-vidék annektálásának módjához kapcsolódnak - békésen vagy háborús úton” (Weizsacker E. Decree. cit. - P. 161-162). Így Csehszlovákia sorsa kezdetben előre eldöntött dolog volt, és a tárgyalások lényege Anglia és Amerika világelső harcára, valamint Anglia, Franciaország, Olaszország és Németország részvételével szövetség megkötésére redukált, majd a a Szovjetunió veresége annak érdekében, hogy Anglia megtartsa vezető szerepét a nemzetközi porondon, vagy szövetség Anglia, Olaszország és Németország részvételével, majd Csehszlovákia, Franciaország és a Szovjetunió veresége annak érdekében, hogy Nagy-Britannia feladja vezető szerepét pozíciókat a világ színpadán az Amerikai Egyesült Államok felé.
„A brit kabinet, amely szeptember 25-én, vasárnap ülésezett, hogy megvitassa a Hitler-memorandumot, határozottan elutasította az új követeléseket, és támogatásáról biztosította a francia kormányt Csehszlovákiának abban az esetben, ha katonai összecsapás történne Németországgal. Prága, amely csak erős nyomásra fogadta el a berchtesgadeni feltételeket, most szabad kezet kapott Hitler előítéleteinek visszautasítására. Angliában és Franciaországban megkezdődtek a katonai előkészületek ”(Fest I. Decree. Op. – 275. o.). „26. szeptember 27-án és kétszer 1938. szeptember 1938-én F. Roosevelt amerikai elnök üzenetet küldött Hitlernek, B. Mussolininek, N. Chamberlainnek, E. Daladier-nek és E. Benesnek, amelyben arra buzdította őket, hogy tegyenek újabb erőfeszítéseket a fegyveres összecsapások megelőzése érdekében. konferencia erre a célra" közvetlenül érdekelt országok "(A válság éve, 1939-2: Dokumentumok és anyagok. 2 köt. 2. köt. 1939. június 14. - 1939. szeptember 1990. - M .: Politizdat, 372. - 28. o.). 1938. szeptember 2-án "a szovjet kormány ... javaslatot tett egy nemzetközi konferencia azonnali összehívására, hogy megvitassák az agresszió megelőzését és az új háború megakadályozását célzó intézkedéseket". ... Sőt, beleegyezett abba, hogy Franciaország részvétele nélkül is katonai segítséget nyújt Csehszlovákiának, azzal az egyetlen feltétellel, hogy maga Csehszlovákia ellenáll az agresszornak és szovjet segítséget kér ”(A Szovjetunió külpolitikájának története. 1 kötetben 1976. kötet - M .: Nauka, 347. - S. XNUMX).
Így Chamberlain megtagadta, hogy Roosevelt vezesse, és nem engedte, hogy Németország Lengyelországgal együtt legyőzze Csehszlovákiát, majd Franciaországot. A hitleri rezsim lerombolását részesítette előnyben, mint az amerikai feltételek elfogadását. Megmentve a náci Németországot a katonai vereségtől a feszültség csúcsán, „Roosevelt személyesen kérte fel Mussolinit, hogy lépjen fel közvetítőként. Szeptember 28-án reggel az amerikai javaslat és a britek tanácsa nyomán Mussolini azt javasolta Hitlernek, hogy törölje el a mozgósítási parancsot, amelynek aznap reggel kellett volna hatályba lépnie, "és hívjon össze egy négyoldalú találkozót, hogy minden problémát békés úton rendezzenek. Weizsacker E. rendelet. Op. - S. 162).
Csehszlovákia volt elnökének személyi archívumának vezetője, T. Masaryk Shkrach szerint a németországi náci rezsim „végig rohadt volt, és a legrövidebb háborút sem élte volna túl, még csak Csehszlovákiával sem. ... Shkrach arra a következtetésre jutott, hogy Csehszlovákiát éppen azért áldozták fel, mert e tragédia minden résztvevője rettenetesen félt a náci rezsim összeomlásától, féltek attól, hogy meghalnak ennek a kolosszusnak a romjai alatt, féltek egy elkerülhetetlen forradalomtól, amely majd nemcsak Franciaországot érinti, hanem Angliát is, sőt egész Európát” (The Year of the Crisis, 1. kötet, im. 104. o.).
„Akkoriban Hitlernek nem volt elég hadereje a Csehszlovákiával vívott háborúhoz - a csehszlovákok 30 jól felfegyverzett hadosztályával szemben, erős védelmi struktúrákra támaszkodva a németeknek csak 24 gyalogosuk volt, 1 tartály, 1 hegyi puska és 1 lovashadosztály ”(Weizsacker E. Decree. cit. - 160. o.). Még annak ellenére is, hogy Lengyelország "Németországgal szövetségben Csehszlovákia megtámadására készült... A Vörös Hadsereg egyedül tudta legyőzni Németország és Lengyelország egyesített hadseregét 1938 szeptemberében" (Shirokorad A.B. Decree. Op. - P. 244-245) . A falnak támaszkodva Anglia, Franciaország, Csehszlovákia és a Szovjetunió katonai előkészületeitől Hitler meghátrált, és „felajánlotta, hogy találkozik Mussolinivel, Chamberlainnel és esetleg Daladierrel a cseh kérdés békés rendezése érdekében” (Weizsäcker E. rendelet. Op. – S. 163).
„Szeptember 29-én Chamberlain harmadszor szállt repülőre, és Németországba indult. … Németországot Hitler, Angliát Chamberlain, Franciaországot Daladier, Olaszországot Mussolini képviselte. A tárgyalások hajnali 248 óra körül véget értek. A Godesberg-memorandum feltételeit teljes egészében elfogadták. Csehszlovákiát arra kérték, hogy helyezze át Németországhoz a vele határos összes régiót. ... A megállapodás jelezte a csehszlovákiai lengyel és magyar nemzeti kisebbségek kérdésének „rendezésének” szükségességét is. Így tehát az volt a cél, hogy Csehszlovákiától elszakítsák a terület további részét Lengyelország és Magyarország javára. Ennek a kérdésnek a „rendezése” után Csehszlovákia többi részének Angliától, Franciaországtól, Németországtól és Olaszországtól garanciákat kell biztosítani az indokolatlan agresszió ellen” (Shirokorad A.B. Decree. cit. - XNUMX. o.).
A müncheni egyezmény következtében Csehszlovákia elvesztette területének egy részét, "elveszítette a jogát, hogy kérjen és elvárjon valamit a Szovjetuniótól", és harci akaratát, mert Csehszlovákia ellenállása esetén a Szovjetunió azonnal megkezdi a harcot. Az egész Európával vívott háború, amelyben Csehszlovákiát a Szovjetunió győzelme esetén is "elsöpörték és... kihúznák Európa térképéről", megbénult (A válság éve. 1. köt. rendelet Op. – 35., 46. o.). Franciaország számára München kapituláció, új Sedan lett - Csehszlovákia elvesztésével nagyságát, és ezzel utolsó szövetségeseit is. A Németországgal való egy-egy fegyveres összecsapás fenyegetésével ezentúl kénytelen volt engedelmesen kiállni a brit politika nyomában.
„A Szovjetunió gyakorlatilag teljes nemzetközi elszigeteltségbe került. A szovjet-francia kölcsönös segítségnyújtási szerződésnek semmi értelme és jelentősége nem volt. Nagy-Britannia és Franciaország kormánya abban a reményben, hogy Németországot háborúba löki a Szovjetunióval, nyíltan hangsúlyozta, hogy nem akar semmi közös vonást a Szovjetunióval. A külügyminisztérium München után minden kapcsolatot megszakított a szovjet londoni nagykövetséggel. Angliában komolyan fontolóra vették a Szovjetunióval kötött kereskedelmi megállapodás megszegésének kérdését ”(Sipols V.Ya. Diplomáciai harc a második világháború előestéjén. - M .: International Relations, 1979// http:/ /militera.lib.ru/research/sipols1 /03.html).
Lényegében Németország cselekvési szabadságot kapott Kelet-Európában a Szovjetunióba való terjeszkedésért cserébe. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy „1938 júliusában-augusztusában a Vörös Hadsereg súlyos csatákat vívott a Khasan-tavon, és egy nagy háború küszöbén állt Japánnal” (Shirokorad A.B. Decree. cit. – 245. o.), és „a közben A müncheni konferencián J. Ribbentrop átadta G. Ciano olasz külügyminiszternek a Németország, Olaszország és Japán közötti háromoldalú egyezmény tervezetét” (Year of the Crisis. Vol. 1. Decree. cit. - P. 51).
Eközben a müncheni egyezmény eredetileg Amerika ellen irányult, és ezért az államok szenvedték el a fő vereséget. Angliának, miután leállította az amerikai tervet, sikerült megvalósítania projektjét. A britek szerint "éppen az Amerikai Egyesült Államok folyamatosan erősödő gazdaságával szemben van komoly veszélyben Európa gazdasága, ha a négy hatalom együttműködés helyett egymás ellen lép fel" és ezért a britek A kormány azonnal megkezdte a gazdasági együttműködés megvalósítását Németország, Anglia, Franciaország és Olaszország között a kifogásolható Amerika ellen (Year of Crisis. Vol. 1. Op. cit. – 70. o.).
1938 őszén Chamberlain valóra váltotta 1933-as beteljesületlen álmát, a Négyek Paktumát (A válság éve, 1. köt., im. 42. o.). Nem meglepő módon Londonban a repülőtéren vidáman kijelentette a megállapodás szövegét lengetve: "Békét hoztam korunknak", miközben az Amerika-barát Churchill és Hitler vele ellentétben továbbra is elégedetlen maradt az eredménnyel. a tárgyalásokról. Ráadásul Hitler az első adandó alkalommal elhatározta, hogy ismét semmissé teszi az összes megkötött megállapodást. „A hivatalos London megpróbálta hivatalossá tenni az általa javasolt összeesküvést egy teljes értékű megállapodásban, de végül megelégedett azzal, hogy 30. szeptember 1938-án aláírt egy nyilatkozatot Hitlerrel, hogy „soha többé nem harcolunk egymással”, és folytatja az erőfeszítéseket a „lehetséges források” felszámolására. egyet nem értésről” konzultációkon keresztül. Valójában ez egy megnemtámadási megállapodás volt” (A válság éve, 1. köt., idézett idézet, 6. o.).
Németország és Lengyelország, amelyek lényegében szovjetellenes katonai szövetséget kötöttek arra az esetre, ha a Szovjetunió segítséget nyújtana Csehszlovákiának, 1. október 1938-jén megtámadta Csehszlovákiát. Németország elfoglalta a Szudéta-vidéket és Lengyelországot, Anglia és Olaszország nagy nemtetszésére, a Teszyn-vidéket. Angliát követően 3. október 1938-án Franciaország konzultációkat kezdett Németországgal a Németország és Anglia közötti szövetséghez hasonló szövetség megkötéséről (The Year of the Crisis, 1. kötet, idézett idézet, 46. o.). "Chamberlain nagy jelentőséget tulajdonított ennek az aláírásnak, és (S.L.) csalódott volt amiatt, hogy a német fél nem értékelte ennek a müncheni nyilatkozatnak a jelentőségét." Amit különösen Angliában ítéltek meg „az a tény, hogy ezt a nyilatkozatot nem jegyezték fel a Führer Saarbrückenben elmondott beszédében” (The Year of the Crisis. Vol. 1. Op. cit. – 70. o.).
Berlin felszólítására október 5-én Beneš elnök lemondott, és ideiglenesen Syrovy tábornok vette át posztját. Október 7-én Németország nyomására a csehszlovák kormány úgy döntött, hogy autonómiát biztosít Szlovákiának, október 8-án pedig a Kárpátaljai Rusznak. A „négyek paktumához” hasonlóan Lengyelország azonnal hozzálátott egy új négyoldalú szerződés megtorpedózásához, és támogatta Magyarország azon szándékát, hogy a Kárpátokban lengyel-magyar határ létrehozásával erős német gátat képezzen a Szovjetunió felé vezető úton. 13. október 1938-án Magyarország megpróbálta feloldani a Németországgal a Kárpát-Rusz visszaállításának követelése nyomán keletkezett félreértést, majd 21. október 1938-én Hitler titkos utasítást adott ki „a kérdés megoldásának lehetőségéről a „Cseh Köztársaság maradványai” a közeljövőben (Year of Crisis. Vol. 1. Op.cit. - P. 78).
A Lengyelországgal fennálló konfliktus megoldása érdekében Ribbentrop a Lipsky lengyel nagykövettel folytatott beszélgetés során 24. október 1938-én felajánlotta, hogy feladja Kárpát-Ruszt Danzigért és az autópályáért cserébe (A válság éve. 1. kötet. Rendelet. Op. - 86. o.). „Ezek a javaslatok előirányozták a Danzigi Harmadik Birodalomhoz való csatlakozást (a danzigi gazdasági előnyök megőrzésével Lengyelország számára); Németország által a lengyel Pomeránián átívelő, területen kívüli autópálya és vasútvonal építése; a lengyel-német barátsági és megnemtámadási nyilatkozat meghosszabbítása 25 évre; Németország garanciája a lengyel-német határra. Ribbentrop azt javasolta, hogy a lengyel-német barátság megszilárdítása után mindkét ország folytasson „közös politikát Oroszországgal szemben az Antikomintern Paktum alapján” (Sipols V. Ya. Decree. Op.).
„1938 októberének végén Ribbentrop Rómába látogatott, hogy Olaszországgal tárgyaljon egy (Acél – S.L.) paktum megkötéséről” (The Year of the Crisis. Vol. 2. Op. op. – P. 377). Október 31-én Anglia azt javasolta Németországnak, hogy bővítse ki a szerződést, és cserébe „Németország jogos követeléseinek kielégítése a gyarmatokkal szemben… gondoljon arra, hogy Anglia, Franciaország, Németország és Olaszország elfogad bizonyos védelmi kötelezettségeket vagy garanciákat Szovjet-Oroszországgal szemben ebben az esetben. egy szovjet támadásról" (Year of Crisis. T. 1. Op.cit., 90–93.). „Természetesen kétségtelen, hogy... Franciaország uralkodói angol kollégáikkal együtt nem bánnák, ha minden vitás és „átkozott” kérdést a Szovjetunió rovására oldanak meg, és ebben nincs semmi alapvetően új ” (Year of Crisis. Vol. 1 op. op. – P. 96). November 2-án az első bécsi döntőbíróság döntése alapján Magyarország megkapta Szlovákia és Kárpátaljai Rusz egy részét. 16. november 1938-án életbe lépett az angol-olasz megállapodás (Lebedev S. America kontra Anglia. 10. rész. Uo.).
20. november 1938-án az angol-francia-olasz-német szövetség megsemmisítése érdekében az amerikai W. Bullitt egy hosszú beszélgetés során Németország elleni fordulásra uszította Jerzy Potocki lengyel amerikai nagykövetet - „A demokratikus államoknak... legalább két évre lesz szükségük a teljes újrafegyverkezéshez. Mindeközben a Német Birodalom valószínűleg keletre irányította volna terjeszkedését, és a demokratikus államok számára kívánatos volna, hogy ott, keleten háborúba szálljon a Német Birodalom és Oroszország között. Bár a szovjetek potenciális ereje jelenleg még nem ismert, valószínű, hogy Németország a bázisaiktól távol operálva hosszú és kimerítő háborúra kényszerülne. Bullitt szerint a demokratikus államok csak akkor támadhatják meg Németországot és hajthatják végre annak megadását” (The Year of the Crisis, 1. kötet, im. 111–112. o.).
Németország Szovjetunió elleni támadásának ugródeszkája szerinte „Kárpát-orosz Ukrajna volt, amelynek létében Németország minden bizonnyal érdekelt, főleg stratégiai szempontból. ... Azzal érvelt, hogy Németországnak van egy teljesen kiképzett, megalakított ukrán főhadiszállása, amelynek a jövőben saját kezébe kellene vennie a hatalmat Ukrajnában, és ott független ukrán államot kell létrehoznia Németország égisze alatt. Lengyelország, Magyarország és Jugoszlávia W. Bullitt szerette volna Németország ellenfelei között látni: „Megerősítette, hogy Lengyelország egy másik állam, amely fellép fegyver kezében van, ha Németország megsérti a határait. Jól értem – mondta – a Magyarországgal közös határ problémáját. A magyarok is bátor nép, és ha Jugoszláviával közösen lépnének fel, nagyban megkönnyítené a német terjeszkedés elleni védekezés kérdése” (A Válság Éve. 1. kötet. Rendelet. Op. - 112. o.).
Tekintettel arra, hogy Lengyelország blokkolja Németország hozzáférését a szovjet határhoz mind a déli szárnyon – ezzel támogatva Magyarország azon törekvését, hogy megszerezze az ellenőrzést Kárpát-Ukrajna felett, mind pedig az északi szárnyon – azáltal, hogy megtagadja az engedményeket Danzignak, és megakadályozza, hogy Németország kapcsolatot létesítsen keleti országaival. Porosz enklávé, Hitler november 26-án tárgyalásokat kezdett Olaszországgal az Anglia és Franciaország elleni közös hadműveletekről (A válság éve. 1. kötet. Rendelet. cit. - 115. o.). Lengyelország november 28-án követelte Csehszlovákiától „... Morva Ostrava és Vitrovics átadását. Hitler azonban megtagadta... meglehetősen kategorikus formában ”(Shirokorad A.B. Decree. cit. – 249. o.).
Ugyanezen a napon a Naval League által a trafalgari csata napján rendezett vacsorán Kennedy volt, aki "az első amerikai nagykövet volt, aki feljogosította ezt az ünnepet... beszédében ... nem csak Chamberlaint védte, de Münchent is mintaként említette a jövőbeli kapcsolatok rendezésében, azzal érvelve, hogy a csehszlovák kérdés békés megoldása megmutatta, hogy lehet boldogulni a diktátorokkal. Kennedy azt is megjegyezte, hogy a demokratáknak és a diktátoroknak együtt kell működniük a közjó érdekében.
Kennedy kijelentései disszonánsnak tűntek az elnök álláspontjával, aki egyre inkább az agresszió karantén politikája felé hajlott. Egy héttel később Roosevelt beszédet mondott az országos rádióban, amely nagyrészt cáfolta a nagykövet azon véleményét, hogy nem lehet béke, ha a törvény helyett az engedélyezett erőszak alkalmazása érvényesül; nem lehet béke, ha egy nemzet tudatosan a háborús fenyegetést választja politikája eszközéül. Ez volt Kennedy karrierje végének kezdete ”(Mokhovikova G.V. Amerikai diplomaták Európában a második világháború előestéjén. NOVGORODI ÁLLAMI EGYETEM KÖZLÖNYE. 1998. 9. sz.// http://admin.novsu.ac.ru /uni/vestnik.nsf /All/FEF11D3250EBFEA9C3256727002E7B99).
December elején esedékesek voltak az első MEFO-számlák, és Hjalmar Schacht „szokatlan keménységgel követelte Hitlertől azok azonnali visszafizetését. A Führer azonnal elment a türelmétől: „Ne beszéljen nekem a müncheni szerződésről! Köpök azokra a zsidó gazemberekre – Chamberlainre és Daladierre! A fegyverkezési program folytatódik." A Reichsbank elnöke erre hivatalos nyilatkozattal reagált a kormánynak nyújtott összes hitel felmondásáról ”(Nemchinov A. Oligarchák fekete egyenruhában // http://mobooka.ru). 7. január 1939-én Hitler elbocsátotta Schachtet. „A főbankár székét Walter Funk foglalta el, aki engedelmesen végrehajtotta a Führer parancsát, hogy a váltókat kincstárjegyekkel és adószelvényekkel cseréljék ki” (Nemchinov A. Uo.).
Eközben Anglia és Franciaország folytatta együttműködését Németországgal és Olaszországgal, és viharos propagandát fejlesztett ki arról, hogy Németországnak sürgősen fel kell vonulnia a Szovjetunióba, hogy létrehozzanak egy „Nagy Ukrajnát” a német protektorátus alatt. December 6-án Franciaország és Németország az angol-némethez hasonló nyilatkozatot írt alá. „Lényegében egy megnemtámadási egyezmény volt Franciaország és Németország között” (A Szovjetunió külpolitikájának története. Decree. Cit. – 355. o.). A nyilatkozat megszilárdította „Elzász és Lotaringia 1919-ben történt feladását és az államok közötti meglévő határok sérthetetlenségét” (Weizsacker E. Decree. cit. - 182. o.). Franciaország viszont vállalta, hogy „érdekeit gyarmati birodalma határaira korlátozza, és nem... beavatkozik abba, ami Kelet-Európában történik”, különösen „nem befolyásolja Lengyelországot a Németországgal való megállapodás megkötése ellen” amelyet Danzig visszaadna Németországnak, Németország pedig egy extraterritoriális folyosót kapna Kelet-Poroszországból a Birodalomba, a lengyel folyosó területén keresztül” (Weizsacker E. rendelet. cit. - 182. o.; A Szovjetunió külpolitikájának története . Ugyanott).
15. december 1938-én R. Coulondre németországi francia nagykövet J. Bonnet francia külügyminiszternek írt levelében arról számolt be, hogy „Ukrajna a birodalomhoz vezető út”: „A Harmadik Birodalom keleti terjeszkedési vágya... ugyanolyan nyilvánvalónak tűnik, mint a nyugati hódításokról való lemondás, legalábbis jelenleg; egyik következik a másikból. Hitler programjának első része – a német nép egyesítése a Birodalomban – lényegében elkészült. Most ütött az "élettér" órája. … Csehszlovákia és Magyarország leigázásával mesterré válni Közép-Európában, majd a német hegemónia alatt létrehozni egy Nagy-Ukrajnát – alapvetően ezt a koncepciót ma már a náci vezetők, és persze maga Hitler is elfogadták. Csehszlovákia leigázása sajnos szinte kész tény. …
Ami Ukrajnát illeti… úgy tűnik, az utak és az eszközök még nincsenek kidolgozva, de maga a cél – egy olyan Nagy-Ukrajna létrehozása, amely a germániák kenyérkosárává válna – már kitűnik. De ehhez meg kell törni Romániát, meggyőzni Lengyelországot, el kell venni a terület egy részét a Szovjetuniótól; A német dinamizmus ezen nehézségek egyikénél sem áll meg, katonai körökben már a Kaukázusig és Bakuig terjedő hadjáratról beszélnek. … Kárpátaljai Ukrajna lesz a mozgalom központja. Így a sors különös furcsaságai révén Csehszlovákia, amelyet a német előrenyomulás megfékezésére erődítményül hoztak létre, ütő kosként szolgálja a Birodalmat, hogy áttörje a keleti kapukat” (The Year of the Crisis. Vol. 1. Decree. Op. - 147-149. Mindeközben Lengyelország kategorikusan ellenezte a Nagy-Ukrajna létrehozását, maga követelte Ukrajna szovjet részét, és a Kárpátaljai Ukrajnában az ukrán szeparatizmus veszélyes és ellenőrizetlen melegágyát látta.
1. január 1939-jén Mussolini tájékoztatta G. Ciano olasz külügyminisztert „az elhatározásáról, hogy elfogadja Ribbentrop javaslatát az Antikomintern Paktum szövetséggé alakítására”. Ciano szerint „az egyezményt január utolsó tíz napjában akarja aláírni. Egyre elkerülhetetlenebbnek tartja a nyugati demokráciákkal való összecsapást, ezért előzetesen katonai szövetséget akar készíteni” (A válság éve. 1. kötet. Rendelet. Op. - 167. o.). „2. január 1939-án Ciano tájékoztatta Ribbentropot, hogy Olaszország beleegyezik a paktum aláírásába” (The Year of the Crisis, 2. kötet, idézett idézet, 377. o.).
5. január 6-én és 1939-án Beck találkozott A. Hitlerrel és I. Ribbentroppal, hogy megoldják a kárpátaljai ukrajnai Danziggal kapcsolatos kérdéseket, a határok garantálását, az 1934-es nyilatkozatot Németország Angliával és Franciaországgal kötött megállapodásához hasonló megállapodássá alakítsák, valamint Lengyelország csatlakozását az antikomintern paktum. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a német-lengyel nyilatkozatban nem voltak garanciák a lengyel-német határra. „Az egymás elleni erőszak alkalmazásáról való lemondás, a határok változatlanságának garanciáival nem kiegészítve” és hiányzik „olyan cikk, amely a nyilatkozat megszüntetéséről szólna abban az esetben, ha az egyik fél fegyveres kötelékbe lép. konfliktus egy harmadik országgal... bizonyos feltételek mellett támadó szövetség jelleget adhat neki... a harmadik államok területi status quo-jának felülvizsgálatára "- mindenekelőtt a Szovjetunió (Lebegyev S. Amerika Anglia ellen. 6. rész. a szovjetellenes tábor kettészakadása// http://topwar.ru/44330-amerika-protiv-anglii-chast -6-raskol-antisovetskogo-lagerya.html).
„Ahhoz, hogy végre rendeződjenek a még megoldatlan kérdések a két ország kapcsolatában” – mondta a Führer, nem szabad az 1934-es, meglehetősen negatív jellegű megállapodásra szorítkozni, hanem meg kell próbálni az egyéni problémákat végre megoldani. megegyezés. ... A német fél szükségesnek tartja, hogy közvetlenül a német-lengyel kapcsolatokban rendezzék Danzig és a folyosó problémáját. ... Ha Németország adta volna a garanciáit, akkor a lengyel folyosóról éppoly kevés szó esett volna, mint most Dél-Tirolról vagy Elzászról és Lotaringiáról. ... Lengyelország és köztünk lévő összes probléma általános, széles körű megoldásával teljes mértékben egyetérthetnénk abban, hogy az ukrán kérdést Lengyelország privilégiumának tekintsük, és minden lehetséges módon támogatjuk ezt a kérdést. Ennek ismét előfeltétele Lengyelország egyre egyértelműbbé váló oroszellenes álláspontja, különben aligha lehetnek közös érdekek. Ezzel kapcsolatban (Ribbentrop – S.L.) elmondta Becknek, hogy szándékában áll-e egy nap csatlakozni a Komintern-ellenes paktumhoz ”(The Year of the Crisis. Vol. 1. Op. cit. – P. 171–172, 176).
Beck megerősítette "Lengyelország azon törekvését, hogy közös határt hozzon létre Magyarországgal" és korábbi követeléseit Ukrajnával szemben, de kijelentette, hogy "számolnia kell az emberek valódi véleményével, és ebben látja a legnagyobb nehézségeket Danzig kérdésének megoldásában". Hitler „hogy Lengyelország közös álláspontjában továbbra is hű marad ahhoz az irányvonalhoz, amelyet 1934 óta követ”, és a Komintern kapcsán megígérte, hogy a lengyel politika a jövőben talán ebben is fejlődni fog. tisztelet a kívánt irányba” (Válság éve. T 1. Op. cit., 173–174., 176. o.). Lengyelország lényegében minden felvetett kérdésben kihívta Németországot. Ugyanakkor Ukrajnát követelve, és nem volt hajlandó cserébe átadni Németországnak Danzigot és a folyosón átvezető utat, elzárta Németország útját a Szovjetunió felé. Ellenezte a határok garantálását és az 1934-es nyilatkozat olyan megállapodássá alakítását, amely hasonló Németország Angliával és Franciaországgal kötött megállapodásához. Nem akart csatlakozni az Antikomintern Paktumhoz.
A január 22-i tárgyalások eredményeként I. Ribbentrop 1939 nyarán bejelentette Lengyelország legyőzésének tervét. Lengyelországban 4. február 1939-én sietve elkészült a Vostok (Voskhod) védelmi terv a Szovjetunióval vívott háború esetére, és 4. március 1939-én a Lengyel Hadsereg vezérkari főnöke elkezdte a terv kidolgozását. hogy felkészüljön egy fegyveres konfliktusra Németországgal „Nyugat” („Zahud”). Szerinte „Ez a munka gyorsabban haladhat és kell, hogy haladjon, mint az előző, hiszen az elveket és módszereket a keleti terv kidolgozása során tesztelték (1914-től az 1939-es háborúig (Lengyelország példáján) / / http://www.polska. ru/polska/historia/1914-1939.html). Így Bullitt befolyása a lengyel berendezkedésre meghozta az eredményt, és Lengyelország politikai preferenciáiban Angliából Amerikába kezdett sodródni, és a Németországhoz fűződő bizalmi kapcsolatokat hirtelen konfrontatívra változtatta.
1939 elején A. Hitler támogatni kezdte a szlovák szakadárokat, hogy Csehországot Németországhoz csatolja és Szlovákia függetlenné nyilvánítsa. 24. február 1939-én Magyarország csatlakozott az Antikomintern Paktumhoz. 12. március 1939-én A. Hitler beleegyezett Kárpátalja Ukrajna magyarországi megszállásába, március 13-án Szlovákia Zemsztvo közigazgatásának Berlinbe idézett vezetője, J. Tuka március 14-án aláírta a „védelmi szerződést”, március XNUMX-én pedig Szlovákia kikiáltotta függetlenségét. Ugyanakkor annak ellenére, hogy a német csapatok a csehszlovák határon koncentrálódnak, a német csapatok Csehszlovákiába való bevonulásának elvárása, a prágai kormányalakítás a németek támogatásával a csehszlovákiai fasiszta párt vezetője által, A kalauzok, valamint a csehszlovákiai magyar kormány ultimátuma, amely a cseh és morva egységek kiürítésének megkezdését követelte Kárpát-Ukrajna területéről, Anglia és Franciaország be nem avatkozását biztosítottnak ítélték.
Anglia és Franciaország államférfiai az utolsó pillanatig abban bíztak, hogy Németország megszállta egész Csehszlovákiát, és bemutatták a Szovjetunió követeléseit Ukrajna szovjet részére. Ezért szemet hunytak Németország katonai előkészületei előtt, és lelkesen fogadták Németország régóta várt fegyveres akcióját Csehszlovákia ellen. „Március 15-én Chamberlain brit miniszterelnök kijelentette az alsóházban: „Csehország német fegyveres erők általi megszállása ma reggel hat órakor kezdődött. A cseh nép parancsot kapott kormányától, hogy ne álljon ellen.
Chamberlain ezután azt mondta, hogy szerinte a garancia, amit Csehszlovákiának adott, már nem érvényes, és így folytatta: „Tegnapig ez volt a helyzet. Ez azonban megváltozott, mivel a szlovák parlament függetlenné nyilvánította Szlovákiát. Ez a nyilatkozat véget vet annak az államnak a belső felbomlásának, amelynek határait biztosítani akartuk, és ezért Őfelsége kormánya nem tekintheti magára nézve kötelezőnek ezt a kötelezettséget... Természetesen keserűen sajnálom a történteket. Nem engedjük azonban, hogy ez letérjen az utunkról. Emlékezzünk arra, hogy az egész világ népeinek törekvései továbbra is a béke reményében összpontosulnak” (W. Shearer, i. m.).
Így München előestéjén a Nyugat heterogén volt, és pusztán nemzeti érdekeket védő vezetői merőben ellentétes célokat követtek. Franciaországnak garantálnia kellett biztonságát, és Németország Csehszlovákia elleni agresszív fellépése esetén azonnali vereségét követelte. Angliának fenn kellett tartania a fennálló status quo-t, és meg kellett akadályoznia Amerika azon próbálkozásait, hogy ledöntse őt a világpolitika piedesztáljáról azáltal, hogy szövetséget köt Franciaországgal, Olaszországgal és Németországgal, majd Lengyelországgal, átadta Csehszlovákiát Hitlernek, és a Szovjetunió legyőzésével feloldotta az interimperialista ellentéteket. az érdekelt felek széles koalíciója az élen Németországgal.
Amerika megpróbálta átvenni Anglia helyét a politikai Olimpuszon Csehszlovákia és Franciaország vereségének megszervezésével, Angliára, mint fiatalabb partnerre kényszerített szövetségre Németországgal és Olaszországgal, és a Szovjetunió rovására feloldotta az interimperialista ellentmondásokat. , és abban az esetben, ha a britek ellenállnak az amerikai tervek végrehajtásának, akkor magának Anglia miatt, Németország és a Szovjetunió keze által. Az 1938 őszi tárgyalási folyamat jellemzője volt, hogy Hitler megvédte az amerikai tervet, míg Chamberlain a brit terv elfogadásához ragaszkodott a franciák által leállított amerikai tervhez.
Határozottan megtagadta a Hitler által előterjesztett amerikai terv elfogadását, Chamberlain a sajátjával szembeszállt, és a francia változat szerint erőszakkal fenyegetőzött visszautasítás esetén. Annak érdekében, hogy megmentse a nácikat az elkerülhetetlen vereségtől, Roosevelt beleegyezett abba, hogy Németország szövetséget kössön Angliával, Franciaországgal és Olaszországgal, de nem fogadta el vereségét, folytatta a harcot, és elérte, hogy Lengyelország blokkolja Németország útját a Szovjetunió felé, és megkezdje az előkészületeket. háborúra Németországgal Franciaország bevonása érdekében.Csehszlovákia helyett.
Ilyen körülmények között Hitler úgy döntött, hogy elfoglalja Csehországot, kikiáltva Szlovákia „függetlenségét” és átadta Kárpátaljai Ukrajnát Magyarországnak, hogy ne menjen a Szovjetunió határához, és ne hozzon létre hídfőállást a Szovjetunió elleni támadáshoz. Nagy-Ukrajna formáját, ezáltal felmondta az Angliával és Franciaországgal kötött megállapodását, ezzel egyidejűleg megkezdve az Angliával, Franciaországgal és Lengyelországgal való háborúra való felkészülést. Mindeközben Anglia és Franciaország az utolsó pillanatig abban reménykedett, hogy a Csehszlovákia teljes elfoglalása és Nagy-Ukrajna létrejötte után a német Szovjetunió elleni német támadásra vonatkozó megállapodásaik és megegyezéseik sérthetetlenek lesznek.