Friss hírek az elfogó repülőgépek jövőjéről

93
Az orosz légvédelmi rendszer fontos eleme a MiG-31 elfogó repülőgép. Ez a repülőgép a nyolcvanas évek eleje óta üzemel, és még mindig képes nagy teljesítményt és széles körű képességeket felmutatni. Ennek a technikának a gyártása azonban a kilencvenes évek elején leállt, és azóta a repülőgépek kezdenek elavulni. Ezzel kapcsolatban az elmúlt napokban számos hír érkezett a hazai elfogó repülőgépek jövőjéről, elsősorban a MiG-31-ről.



Augusztus 8-án Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes Nyizsnyij Novgorodba látogatott repülés a Sokol üzem, amely korábban MiG-31-es repülőgépeket épített, most pedig ezeket javítja és modernizálja. A tisztviselő egyedülállónak és páratlannak, ugyanakkor ígéretesnek nevezte ezt az elfogót. Rogozin szerint a MiG-31 legalább 15 évig szolgálatban marad az akkori követelményeknek megfelelő új változatokban. Emellett a miniszterelnök-helyettes úgy véli, hogy vissza kell állítani a MiG-31-es elfogók sorozatgyártását. Hangsúlyozta, hogy ez a vélemény az Állami Duma meghallgatásain hangzott el, és támogatást kapott a katonai osztálytól, a Katonai Ipari Bizottságtól és a szakosodott ipari vállalkozásoktól.

Meg kell jegyezni, hogy a MiG-31 repülőgép további jövője többször is szóba került különböző esetekben. Az ilyen megbeszélések egyik eredménye a jelenlegi berendezés-korszerűsítési program volt. A meglévő terveknek megfelelően 2020-ig a légierőnél rendelkezésre álló mintegy 31 repülőgépből 60 darabot javítanak meg és korszerűsítenek a MiG-250BM projekt szerint. A MiG-31-es repülőgép további sorsa egyelőre ismeretlen, de vannak felvetések a felszerelés korszerűsítésének esetleges folytatásáról vagy egy új modernizációs projekt megjelenéséről.

A távoli jövőre vonatkozó tervektől függetlenül a meglévő MiG-31 elfogó repülőgépek továbbra is ellátják a rájuk bízott feladatokat. Múlt hétfőn a légierő főparancsnoka, Viktor Bondarev vezérezredes megerősítette a MiG-31-es repülőgépek kiváló képességeit különböző légi célpontok elfogására. Ezeket a képességeket a közelmúltban ismét demonstrálták a légierő és a légvédelmi gyakorlatok során az Ashuluk gyakorlótéren, Asztrahán régióban.

Ezen kívül Bondarev beszélt a gyakorló repülésekről, amelyek célja a felszerelés képességeinek meghatározása volt. Így két tankolással a MiG-31 elfogó a 82. párhuzamost tudta elérni. A repülőgépnek volt tartaléka a repülésbiztonságra, de úgy döntöttek, hogy nem kockáztatják az autót és a pilótákat. A továbbképző repülések során nemcsak az Északi-sark feletti ismételt átrepülést, hanem az Északi-sark elérését is tervezik. Ily módon a MiG-31 bemutatja képességeit a magas szélességi fokokon végzett műveletekhez.

A nagy teljesítmény ellenére a MiG-31-est a jövőben le kell cserélni. A légierő parancsnokságának már határozott tervei vannak ezzel kapcsolatban. V. Bondarev vezérezredes szerint 31-ben megkezdődik egy ígéretes nagy hatótávolságú lehallgató repülési komplexum fejlesztése, amely a MiG-2017-es repülőgépekre épülő hasonló rendszert váltja fel. Az összes szükséges munka elvégzése több évig tart.



Nyilvánvaló okokból a program pontos időpontja még nem ismert, de a légierő parancsnoksága már elkészítette a hozzávetőleges munkarendet. Tehát 2017-ben megkezdődik a kutatómunka, amelynek során meghatározzák egy ígéretes repülőgép megjelenését és műszaki követelményeit. Már 2025-ben megkezdődhetnek az új modell sorozatjárművei a csapatok számára. A tervek további részleteit még nem közölték.

A meglévő MiG-31-es repülőgépek taktikai réséről rendelkezésre álló információk alapján néhány feltételezés fogalmazható meg egy ígéretes elfogóról, amelynek fejlesztése az évtized végén kezdődik. Nyilvánvaló, hogy az elfogó komplexum földi elemeivel (radar és vezérlők) együttműködve meg kell támadnia az ellenséges repülőgépeket és a cirkáló rakétákat a védett objektumoktól és területektől nagyobb távolságra.

Meg kell jegyezni, hogy egy ígéretes nagy hatótávolságú elfogó repülési komplexum fejlesztése a közelmúlt egyik legösszetettebb projektje lesz a repülés és légvédelem területén. A komplexum az elfogó repülőgépeken kívül fegyvereket (levegő-levegő rakétákat, valószínűleg nagy hatótávolságú rakétákat), földi alkatrészeket (radarállomásokat, adatátviteli és vezérlőrendszereket), valamint számos segédeszközt tartalmaz majd. rendszerek, például a fedélzeti korai figyelmeztető és irányító repülőgépek. Így nem csak repülőgépgyártókat és repülőgép-felszerelés-fejlesztőket, hanem számos más szervezetet is bevonnak a védelmi ipar más ágazataiból a projekt munkálataiba.

Az ilyen komplexumok létrehozása rendkívül nehéz feladat, ezért hazánk még ereje csúcsán is csak néhány ilyen rendszert tudott kifejleszteni. Ezek közül a legújabb a MiG-31 elfogóra épülő komplexum volt. Jelenleg ennek a repülőgépnek a korszerűsítése folytatódik, de a komplexum jellemzőinek jelentős javításához teljesen új rendszerek kifejlesztésére van szükség. Egy ilyen projekt komoly kihívást jelent az orosz védelmi ipar számára. Megvalósítása nemcsak a repülőgépiparban, hanem más iparágakban is megmutatja a teljes potenciált.


A honlapok szerint:
http://ria.ru/
http://itar-tass.com/
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

93 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +17
    13. augusztus 2014. 09:29
    Ennek ellenére repülőgépeink a repülési jellemzők mellett azért is jók, mert mindig készen állnak a repülésre bármilyen éghajlati övezetben.
    1. +10
      13. augusztus 2014. 09:34
      Csak tudnod kell időben frissíteni.
    2. +9
      13. augusztus 2014. 09:41
      Repülőgépeink azért is jók, mert lehetőségük van a repüléstechnika és a fegyverek további modernizálására.
      1. SSI
        +40
        13. augusztus 2014. 10:22
        Idézet: A gondolat óriása
        Repülőgépeink azért is jók, mert lehetőségük van a repüléstechnika és a fegyverek további modernizálására.

        Mivel kapcsolatban állok a repüléselektronikával, mindig olyan potenciált fektettek le, ami több évtizedre elegendő volt. Ami a MiG-31-et illeti, új, üveg pilótafülkével ellátott avionikát már kifejlesztettek, teszteltek és repültek hozzá!
        1. -10
          13. augusztus 2014. 10:23
          FOTÓ A STÚDIÓHOZ)))) Kivéve persze, ha ez államtitok.
          1. SSI
            +7
            13. augusztus 2014. 10:55
            Idézet a PROXOR-tól
            FOTÓ A STÚDIÓBAN))))

            mélységesen sajnálom...
          2. +6
            13. augusztus 2014. 16:08
            Hmm))

            Mit csinálsz!

            Navigátor kabinja


            pilótafülke
        2. +6
          13. augusztus 2014. 10:48
          Még az amerikaiak is úgy döntöttek, hogy frissítik F-15-öseiket, bár korábban el akarták távolítani őket a raptor javára.
          1. +12
            13. augusztus 2014. 17:30
            Idézet insafufától
            Még az amerikaiak is úgy döntöttek, hogy frissítik F-15-öseiket, bár korábban el akarták távolítani őket a raptor javára.

            A helyzet az, hogy a MiG-31 és az F-15 voltak az első fázisos tömbökkel rendelkező repülési rendszerek. De Iglával ellentétben a mi MiGarunk a 90-es évek elején 300 (!) Km távolságban elfogta a CC-t, ami kiérdemelte az elnök háláját. Szóval az amereknek össze kellett szedniük magukat és megszülniük a "Phoenixet", de a hatótáv 120 km... bár ez könnyebb, mint a miénk.
            És a modernizáció után a "31" elkezdett célokat látni a föld hátterében, sőt néhányukon dolgozni is tudott. Mégis, a 9 tonna teher valamivel van.
            1. +3
              15. augusztus 2014. 01:54
              Idézet: Boa constrictor KAA
              még a 90-es évek elején a MiGarunk 300 (!) Km távolságban elfogta a CC-t,

              Uh... és mikor és kit hárított el 300 km-en keresztül, és ami a legfontosabb, MIT?
              1. Sorompó = 200 km, majd olyan célok, mint a B1-B (valami 20 EPR körül)
              2. Zaslon-M - 320 km-en, de elkezdett csatlakozni a csapatokhoz beiratkozni 2008-ban
              3. Nagy hatótávolságú R-33 rakétavédelem 160 km-re (a "legédesebb körülmények között")
              4. UR bd R-37 igen 320 km-en keresztül (megint a legédesebb körülmények között), de a hordozója a MIG-31BM, tehát van: 2008-ban elkészült a CSI első, a második szakasza 2012-ben.

              Mik azok a "90-es évek eleje"?

              A MiG-31BM új nagy hatótávolságú rakétákkal lesz felszerelve 2013 nyár.

              Az orosz vadászrepülőgépek többszörösére növelik ütőerejüket. Ez a MiG-31BM elfogó nagy hatótávolságú K-37M levegő-levegő rakéták elfogadásával fog megtörténni. A Légierő Parancsnokságának egyik magas beosztású forrása azt mondta az Izvesztyiának, hogy ezeket a rakétákat a Toropov Vympel Moszkvai Gépgyártási Tervező Iroda (MKB) teljes hibakeresése megtörtént, és a repülők jövő nyárra vártak rá.

              - A továbbfejlesztett MiG-31BM, a fő elfogónk új rakétákkal lesz felfegyverkezve. Ez a „hosszú kar” körülbelül 200 km-es távolságból képes nagy sebességű légi célpontokat eltalálni – mondta a főparancsnokság tisztje.

              =========
              http://www.niip.ru/upload/press/2013/statia3.pdf
              1. badger1974
                0
                15. augusztus 2014. 14:39
                hogyan mondjam el neked. nos, valami ilyesmi.
                célfelismerési idő (ide tartozik az azonosítás is), és a célparaméterek irányítóközpontban való elhelyezésének ideje, bár ezek másodpercek, de figyelembe kell venni - a MiG-31 cirkáló üzemmódja 2500 km/óra (nagyjából 700). m per s) plusz az R-33 menetelő 4-es indításakor mintegy ezer km/órás sebességgel (körülbelül 1200 m/s) a munka az észleléstől a MiG-31 rendszer legszélsőségesebb célpontjáig mindössze 300 km, és magabiztos célelfogással éppen ugyanennek a 300 km-nek a zónájában
                1. +2
                  16. augusztus 2014. 02:00
                  Idézet a badger1974-től
                  nos, valami ilyesmi.

                  Igen.
                  1. Légi célpont elfogása (
                  Idézet: Boa constrictor KAA
                  MiGarunk a 90-es évek elején interceptiont hajtott végre 300 (!) km távolságra

                  PVC -vadászrepülőgépek repülése, hogy találkozzanak és megtámadják a légellenséget a fedett objektum szélén. Ezt a repülőtéren vagy a levegőben szolgálati pozícióból hajtják végre.
                  elkövetett (megvalósított) - azt jelenti, hogy megsemmisült (legalább feltételesen)

                  2.
                  Idézet a badger1974-től
                  ráadásul a cél magabiztos befogásával éppen ugyanennek a 300 km-nek a zónájában

                  ?
                  Amit ÉSZREVÉTELT, majd PONT, KÍSÉT egy elfogó (R-33) 300 km-es távolságban, eha a „sorompó” csak 1 km-en keresztül ÉSZLEL B-200B-t (SWEET módban: MIG-31 maximális magasságban, V-1V is, ideálisak az időjárási viszonyok)???????????
                  3 .. UR hosszú távú R-33 160 km-nél: maximális hordozómagasság (vagy inkább utazó) + utazósebesség
                  ?
                  És a személy JÓVÁHAGYJA: a 90-es években végezték
                  1. badger1974
                    0
                    16. augusztus 2014. 02:26
                    könnyen, ha emlékszel arra, hogy a MiG-25 az R-40 kilövése után általában más célt szolgálhatott, és milyen félelemmel, a legközelebbi légvédelmi pontról
                    és az átvizsgáló rendszerben lévő R-33 is képes felvenni a Sushkit, ami esetleg egyáltalán nem kapcsolja be az érzékelőrendszert. az infa kód lehozza az ILS-helyességet és ennyi
                    Nos, ha a sorompó b-akkor mind a 400 km
                    nincs kérdés, a lényeg a felszereléssel való munkavégzés képességében van, itt van a hordó, a képességek elvesztése
                2. 0
                  19. augusztus 2014. 12:36
                  2500 - cirkáló igaz? Nem vagyok igazán szakértő, de pontosítani akartam: 2500 km/h utánégető nélkül ??? belay
                  1. 0
                    26. augusztus 2014. 08:30
                    az akkori harcosok, szinte mindegyik, nem tudtak elmenni anélkül, hogy 1 max. és 2500 mph legalább 2 Mach (a magasságtól függően)
        3. +2
          13. augusztus 2014. 10:50
          Hurrá!Bevezetik őket a sorozatba vagy megint kaparják a fehérrépájukat?
        4. +3
          13. augusztus 2014. 11:25
          Idézet: SSI
          Mivel kapcsolatban állok a repüléselektronikával, mindig olyan potenciált fektettek le, ami több évtizedre elegendő volt. Ami a MiG-31-et illeti, új, üveg pilótafülkével ellátott avionikát már kifejlesztettek, teszteltek és repültek hozzá!

          Ezért ennek a repülőgépnek a korszerűsítését már részletesen kidolgozták? Ekkor a megvalósítás a lehető legrövidebb időn belül lehetséges, megfelelő finanszírozás mellett. Ezek a madarak nálunk, és véleményem szerint Kazahsztánban is szolgálnak.
          Most 60 repülőgép modernizálását tervezik, legfeljebb 40 marad a korábbi módosításokban, és mi lesz százötvennel, tervezik-e a leírást? Nem lehet őket is frissíteni? Valós mennyiségben üzemelő, ilyen osztályú új repülőgép csak a 30. évre érkezhet meg, de mi lesz előtte?
          Már csak a meglévők korszerűsítése és újak kiadása van hátra. Több mint 400 volt belőlük a Szovjetunióban. Mennyire van most szükségünk?
          1. SSI
            +13
            13. augusztus 2014. 11:33
            Idézet andj61-től
            Ezért ennek a repülőgépnek a korszerűsítését már részletesen kidolgozták?

            Így van... Mennyire van szüksége? Gyakorló vagyok, repülőgépeket tanítok repülni, nem veszek részt a stratégiákban és a pénzügyekkel kapcsolatos politikában. Nem tudom, egy dolgot tudok: a repülőgépiparunk KATASZTRÓFIUS helyzetben van.
            1. +2
              13. augusztus 2014. 23:01
              Idézet: SSI
              Nem tudom, egy dolgot tudok: a repülőgépiparunk KATASZTRÓFIUS helyzetben van.


              ... És 1992 óta legalább ... Lehet, hogy a Dobrolet és Boeingek szankciói továbbra is a hazai repülőgépipar felélesztésére késztetik az uralkodókat?
        5. +3
          13. augusztus 2014. 11:44
          Idézet: SSI
          Ami a MiG-31-et illeti, új, üveg pilótafülkével ellátott avionikát már kifejlesztettek, teszteltek és repültek hozzá!

          Szia Sergey. Szeretném tudni a véleményét az új MiG-31 gépek gyártásának újraindításáról, vagy még mindig frissíteni és kifejleszteni egy új elfogót.
          1. SSI
            +15
            13. augusztus 2014. 11:59
            Idézet tőle: saturn.mmm
            Szia Sergey. Szeretném tudni a véleményét az új MiG-31 gépek gyártásának újraindításáról, vagy még mindig frissíteni és kifejleszteni egy új elfogót.

            Szia Michael! A MiG-31 egy csodálatos gép. Egyszerűen nincsenek analógok. "Rigó" nem állt a közelben. Modernizálva és továbbra is szolgálni fog. De már döntés született a PAK DP-ről (egy ígéretes repülési komplexum a nagy hatótávolságú lehallgatásra). Nagyon furcsa emberek (enyhén szólva) foglalkoznak a repüléssel. Először a tervezőirodákat semmisítik meg, majd a maradványokat egyes konglomerátumokba gyűjtik, és különféle PAK-okat terveznek.
            1. +12
              13. augusztus 2014. 12:09
              Idézet: SSI
              Nagyon furcsa embereink vannak (enyhén szólva), akik repüléssel foglalkoznak

              Üdvözlet, kedves Szergej! Nem csak a repülés...
            2. +4
              13. augusztus 2014. 12:33
              Idézet: SSI
              Először a tervezőirodákat semmisítik meg, majd a maradványokat egyes konglomerátumokba gyűjtik, és különféle PAK-okat terveznek.

              Úgy gondolja, hogy jelenleg nem valószínű egy méltó MiG-31, egy új elfogó létrehozása? Körülbelül 31 MiG-500 készült, tegyük fel, hogy 250 még él, ha ennyit frissítünk, akkor ez elég? Valami nem hallható a PAK FA-ról, esetleg tudod, hogyan halad a program?
              1. SSI
                +7
                13. augusztus 2014. 12:38
                Idézet tőle: saturn.mmm
                Valami nem hallható a PAK FA-ról, esetleg tudod, hogyan halad a program?

                Legnagyobb sajnálatára... A jelenlegi katonaság közül csak a Yak-130 áll a szolgálatomban. Nem csinálok kicsiket...
                1. +2
                  13. augusztus 2014. 13:31
                  Idézet: SSI
                  Legnagyobb sajnálatára... A jelenlegi katonaság közül csak a Yak-130 áll a szolgálatomban. Nem csinálok kicsiket...

                  Kár. Reméljük, hogy hallunk a próbák előrehaladásáról.
                  Oroszországban, ha csendes, az azt jelenti, hogy vagy nagyon jó, vagy nagyon rossz.
                  Kíváncsi vagyok, hogy vannak a kubaiak, elégedettek a Tu-204-essel?
                  1. SSI
                    +5
                    13. augusztus 2014. 14:31
                    Idézet tőle: saturn.mmm
                    Kíváncsi vagyok, hogy vannak a kubaiak, elégedettek a Tu-204-essel?

                    Az IL-96 és az An-148/158 vonzóbb számukra. 204-ka az egyik repül, teherautók állnak, egy tartalékban ....
                2. +3
                  13. augusztus 2014. 13:53
                  De te az egész iparágra kiterjedően vonsz le következtetéseket.
            3. egyetemi docens
              +7
              13. augusztus 2014. 12:49
              Idézet: SSI
              Nagyon furcsa emberek (enyhén szólva) foglalkoznak a repüléssel. Először a tervezőirodákat semmisítik meg, majd a maradványokat konglomerátumokba gyűjtik, és különféle PAK-okat terveznek.

              Ezt nevezhetjük furcsának, ha abból indulunk ki, hogy ezeknek az embereknek a feladatai közé tartozott repülőgépiparunk, szerszámgépiparunk stb. fejlesztése. És ha abból indulunk ki, hogy ezeknek a kulcsfontosságú iparágaknak a lerombolása volt a feladatuk. , akkor nincs semmi különös. Tudniillik a törés nem épít, így nem lesz könnyű helyreállítani.
            4. tájfun7
              +5
              13. augusztus 2014. 16:38
              Az autó egyedi, általában lenyűgöz a szovjet lemaradás. Neki köszönhetően továbbra is kitartunk, újra kellene tervezőiskolákat, kapacitásokat létrehozni. Könnyű mindent szétmorzsolni, de problémás helyreállítani, de lehetséges.
        6. +5
          13. augusztus 2014. 14:36
          Régóta nem láttalak. Mindig érdekes tudni egy olyan személy véleményét, akit közvetlenül főznek, vagy közvetlenül a konyhában főznek, akiről ír.
        7. tájfun7
          +2
          13. augusztus 2014. 16:26
          Üzenete nagyon biztató, a korszerűsített gépezet még sokáig szolgálhatja az országot. Nyugodtan és felesleges felhajtás nélkül lehet részt venni egy ígéretes komplexum létrehozásában. De a legutóbbi ukrajnai események és a nyugati határok feszültsége kapcsán a 60-as szám háromszorosára növelhető. Még jó, hogy ezek a gépek nem mentek tönkre, a kilencvenes években botrányok robbantak ki e repülőgépek vitorlázógépeinek ócskavasként történő eladásával.
    3. +2
      13. augusztus 2014. 09:48
      Az oroszoknak van mire büszkének lenniük!
      1. +9
        13. augusztus 2014. 13:23
        Milyen lelkes fórumozó!
        Büszkének lenni a múltra jó, de büszkeséget kell keltenünk magunkban és utódainkban.
    4. +4
      13. augusztus 2014. 11:34
      Idézet a vodolaztól
      Ennek ellenére repülőgépeink a repülési jellemzők mellett azért is jók, mert mindig készen állnak a repülésre bármilyen éghajlati övezetben.

      És politikai.
    5. +1
      13. augusztus 2014. 23:31
      Alkalmas lehet nagysebességű platformként rakéták kilövési zónába való eljuttatására (nagy határok).
  2. +8
    13. augusztus 2014. 09:39
    Ne nyúlj a komplexusomhoz, utánam is szolgálni fog...
  3. +6
    13. augusztus 2014. 09:40
    A helyreállítást a permi üzemben tárolt 200 vadonatúj hajtómű, valamint a raktárbázisokból származó repülőgépek felhasználásával végzik, amelyek meglehetősen szörnyű állapotban vannak. Egyszóval nem lesz gyártás, de a repülőgép-javító vállalkozásoknál helyreállítják. De a repüléselektronikával kapcsolatos probléma nem világos. Természetesen szeretném, ha egyesítenék a PAKFA repüléselektronikával, de egy radarállomással, ami a "Barrier" fejlesztése.
  4. +2
    13. augusztus 2014. 09:41
    Dontól.
    A 70-es években a légierőnél szolgált. és akkor is a MIG-25-tel volt szolgálatban.Ez egy BOMB!És a MIG-35 sem rosszabb, sőt modernizált-!!!!
    1. 0
      19. augusztus 2014. 12:50
      Idézet borisjdin1957-től
      És a MIG-35 sem rosszabb, sőt modernizált-!!!!

      MiG-31-re gondoltál?
  5. +5
    13. augusztus 2014. 09:43
    A MIG-31 tagadhatatlanul az egyik legjobb elfogó a világon. De erkölcsileg még mindig elavult.
    Szakemberek felvilágosítását kérem a következő kérdésben: Az SU-34 egy időben külső tankokkal nyugodtan repült Angliába. Miért nem lehet ez alapján új elfogót készíteni. Dupla pilótafülke felszereltséggel, jó repülési tulajdonságokkal. Hozzávetőlegesen hasonló terhelés, amelyet az egyik és a második kátrány elbír. 2 fős legénység. Személy szerint az a véleményem, hogy egy ilyen platform ideális. Végtére is, az elfogónak nincs szüksége manőverezhető csatára (amelyben egyébként az SU-34 soha nem jön ki, nevezetesen, hogy észlelje a behatolót és nagy hatótávolságú levegő-levegő csapásokat indítson).
    1. +12
      13. augusztus 2014. 10:11
      Nem vagyok szakértő, de adok választ. A MiG-31-et nagy magasságban és nagy sebességű elfogó vadászrepülőnek tervezték, ő volt az, aki kiűzte az amerikai hírszerző tiszteket Kamcsatkából, neki kell megelőznie a stratégákat a megközelítésben. A különbség a Szu-34-hez képest a hajtóművekben, az elrendezésben és a célokban van. Másik dolog, hogy nagy valószínűséggel mit fognak csinálni a T-50 alapján, az ottani aerodinamika szuperszonikusra alkalmas, erősebb hajtóműveket kell beépíteni, és növelni kell a törzset, hogy további üzemanyagot és nagy hatótávolságú rakétákat helyezzenek el. -oldali + erős radar nagy tér lefedésére. A fő probléma éppen a motorokban van, a jelenlegi gazdaságosság ismeretében kívánatos ezeket más gépekkel egységesíteni, az egységesítés pedig a specializáció ellensége. A MiG-31 nem generalista, hanem speciális, szűk, de ettől olyan egyedi.
    2. +7
      13. augusztus 2014. 10:23
      A MIG-31 hosszú ideig képes szuperszonikus sebességgel (akár 2.5 M-ig) repülni. Ehhez titánt használva élesített mind a motorokat, mind a siklót. Ez azért történik, hogy gyorsan előre tudjunk lépni egy nagy távolságra, hogy elfogjunk egy célt a maximális hatótávolságon. Az SU-34 időintervallumának módja, a fő repülési mód, mint a legtöbb harci repülőgépnél, a szubszonikus sebesség - 800-1000 km / h. Ígéretes PAKFA, amelyet körülbelül 1400-1500 km / h sebességre terveztek utóégető használata nélkül. Tehát a nagy hatótávolságú elfogáshoz a MIG-31 jobb, miközben senkinek nincs semmije.
      1. +2
        13. augusztus 2014. 11:01
        Én sem vagyok szakértő, de a MIG-31 nem megy egészen szuper hangon. Az utazósebessége teljesen azonos, 800-1000 km/h. 2,5M-ig nem fog gyorsulni, de 1,9-2M-ig könnyű. Már megint. Senki nem beszél a 31x teljes leírásáról. Bár nincs teljesen új elfogó, a 31. a nagy sebességű célpontok elfogásával fog foglalkozni nagy magasságban. Egy polgári repülőgépen alapuló felderítő repülőgép kedvéért vezetni őt egyszerűen pazarlás.
        1. +3
          13. augusztus 2014. 11:35
          A MiG-31 két utazósebességgel rendelkezik: szubszonikus
          Idézet a PROXOR-tól
          Én sem vagyok szakértő, de a MIG-31 nem megy végig szuper hangon. Az utazósebessége teljesen azonos, 800-1000 km/h. 2,5M-ig nem fog gyorsulni, de 1,9-2M-ig könnyű.

          A MiG-31 két utazósebességgel rendelkezik: szubszonikus és szuperszonikus. A WIKI-ből;
          A MiG-31 repülési jellemzői:
          Maximális megengedett sebesség:
          kis magasságban: 1500 km/h;
          nagy magasságban: 3000 km/h (M=2,82);
          Utazósebesség:
          szubszonikus: 950 km/h (M=0,9);
          szuperszonikus: 2500 km/h (M=2,35);
          Gyakorlati hatótáv:
          10000 m magasságban, M=0,8-nál: 1450 km;
          tankolás nélkül 2 PTB-vel: 3000 km-ig;
          egy tankolással: 5400 km-ig;
          18000 2,35 m magasságban, M=720-nél: XNUMX km;
          Harci sugár: 720 km;
          Repülési idő: akár 3,3 óra;
          Praktikus mennyezet: 20600 m

          És 2,8M-ig gyorsulhat.
          1. +1
            13. augusztus 2014. 14:19
            Idézet andj61-től
            És 2,8M-ig gyorsulhat.

            Kibírja az üvegezés?
            1. +1
              14. augusztus 2014. 11:13
              Idézet Saagtól
              Kibírja az üvegezés?

              Egy egyiptomi MIG-25-öt üzemeltető pilóta emlékiratai szerint (a vezetéknevére nem emlékszem, de a tény elég jól ismert), egyszer a huszonötödiket 3 Mach feletti sebességre kellett gyorsítania. . Az üvegezés kitartott.
              Honnan jött a bicikli, hogy a MiG-31 üvegezése nem bírja az áramlást, számomra homályos. A repülőgép későbbi, mint a MiG-25, és ezekben az években a technológia nem veszett el, hanem fejlődött. Ezért a gyenge üvegezésről ostobaság. Az egyetlen lehetőség, hogy negyedszázados életkor után sem bírja ki megfelelő gondozás és stresszkoncentrátorok nélkül minden ütéstől. És ez valószínűleg nyugati trolloktól származik!
        2. +5
          13. augusztus 2014. 14:02
          Hozzáteszem, hogy a Mig-31 utazósebessége 2.35-től 2.8-ig csak "úton" gyorsul, és emlékeztetni szeretném Önöket, hogy szinte minden látnivalónál, mármint az elfogó repülőgépeknél, a fő összetevő a megközelítési sebesség, a Minél messzebbre és jobban látja a látványt, ez a válasz, hogy miért ilyen aerodinamikai elrendezésű a vadászgép. hi
        3. +5
          14. augusztus 2014. 00:02
          Idézet a PROXOR-tól
          2,5M-ig nem fog gyorsulni, de 1,9-2M-ig könnyen elérhető

          Miért nem gyorsul?
          A 80-as években úgy emlékszem, hogy az egyik elvtárs túlhúzta 3,3 M-re - a zseblámpát hegesztették, majd a tervezőirodában sokáig vizsgálták a motorokat a korlátozó üzemmódokra.
          És két csillagot eltávolítottak a szabálysértőről ....
    3. SSI
      +14
      13. augusztus 2014. 10:29
      Idézet a PROXOR-tól
      Az SU-34 egy időben függő tankokkal nyugodtan repült Angliába. Miért nem lehet ez alapján új elfogót készíteni. Dupla pilótafülke felszereltséggel, jó repülési tulajdonságokkal.

      Látod, ezek KÜLÖNBÖZŐ repülők. Nem kell egy frontvonalbeli vadászbombázót elfogóvá tenni. Az egyetemesítés nem mindig jó.....
      1. -8
        13. augusztus 2014. 11:13
        A történelem számos példát ismer arra, amikor ugyanaz a repülőgép különböző feladatokat látott el. Vegyük legalább ugyanazt a MIG-25-öt. Az elfogó repülőgépek mellett felderítő repülőgépként is működhetett, és földi célpontokon dolgozhatott. Nem tudom megmondani, de véleményem szerint volt egy tankoló tartálykocsi verziója. És ez az egész készlet remekül működött. A modern SU-27 többcélú vadászgép minden funkciót képes ellátni. Ebben a vitában megfeledkezünk az elfogók egy feladatáról: a torlaszról a felelősség területén. És itt nem speciális sikló, nem nagy teherbírású motorok kellenek. Az én nézőpontom szerint az SU-34 egy sor fejlesztéssel kiváló elfogóvá válik. Méretei lehetővé teszik egy jó radarállomás elhelyezését, elegendő mennyiségű üzemanyag és rakéták felvételét. A legénységében 2 fő van. Az SU-34 harci sugara nagyobb, az egyetlen dolog, amit Sushka veszít, az a maximális sebesség.
        Legyünk reálisak. 2022-re a MIG-31 cseréjét nem készítik elő. Aki legalább részben bezárja a rést. Ez így van: az SU-34 vízlépcsőnél és a PAK FA, ha szükséges, gyorsan belép a műveleti területre, és elfogja a célpontot, mielőtt ugyanaz az SU-34 megérkezne a zónába.
        1. +7
          13. augusztus 2014. 12:08
          Idézet a PROXOR-tól
          Vegyük legalább ugyanazt a MIG-25-öt. Az elfogó repülőgépek mellett felderítő repülőgépként is működhetett, és földi célpontokon dolgozhatott.

          Ha arra gondol, hogy a MiG-25 képes irányítatlan bombákat dobni 20 km magasságból, akkor meg kell értenie, hogy az ilyen bombázások pontossága nem lesz jobb, mint a második világháború stratégiai bombázóié. Általánosságban elmondható, hogy a város bukhat és fog is esni.
          Idézet a PROXOR-tól
          A modern SU-27 többcélú vadászgép minden funkciót képes ellátni

          A Szu-27 a módosítástól függően vagy egyáltalán nem működhetett a földön, vagy működhetett, de nem ilyen minőségben. Általánosságban elmondható, hogy a Su-34 sokkal jobban működik a földön, mint a Su-27SM és a Su-30.
        2. +9
          13. augusztus 2014. 14:07
          Prokhor, ne írj hülyeségeket. Mi a fene egy elfogó egy frontvonali bombázóból, ez nem is vicces. A 31-es a 25-ből nőtt ki, amelyet részben az amerikai Blackbirds elfogására terveztek, ami viszont nagyon gyorsan és magasan repült, és rakétákkal nem tudták elfogni.
        3. +3
          13. augusztus 2014. 14:11
          Nem értek veled egyet, és ezért olyan, mint egy konyhai robotgép - lehet, hogy mindent, de gyakorlatilag semmit, ahogy az életben is többre becsülsz egy „szűk” szakembert vagy egy multilaterálist, ezért ha „elfogó”, annak kellene lennie!
    4. shapar
      +2
      13. augusztus 2014. 12:33
      A 31-es nem tud manőverezhető csatát lebonyolítani - ebből a szempontból olyan, mint egy szárnyas vas. Eleme a magasság és a sebesség - "elkapták és megsemmisültek"... a Szu-34 pedig erősebb, mint egy rendkívül manőverezhető támadórepülőgép - és a földre biztosan rakétákat rak bombákkal, és kivédi a légi támadást. .. tehát mindkettőre szükségünk van)))
    5. tájfun7
      +6
      13. augusztus 2014. 16:48
      A felszereltség elavul, változik, magát a repülőgépet eddig nem sikerült felülmúlni. A MiG-21-et ma is elviheti, és nyugodtan elhozhatja a negyedik generációra az avionika lecserélésével, az elektronika mai szintje ezt lehetővé teszi.
      1. badger1974
        0
        15. augusztus 2014. 15:20
        egyetlen MiG-21 avionika sem fog legalább 4 generációt megtermelni, ez a nagysebességű légiharc frontvonali repülésének ez a legendája, mint például a "kutyalerakó", rakéták beszerzése után minden felülmúlhatatlanságát elveszti, ha igen, akkor a Po-2 a modern avionikával kemény lesz, tényleg nem nevetésre, az EPR a radar tartományban olyan, mint a libáé (ilyen madáré), az IR hatótávolság lecsökkenthető semmire, hát a hangról van egy legenda, és kettő A felfüggesztett R-77-esek mindent megtesznek az ilyen modern repüléselektronikával és az SUS-szal (vezérlő és kommunikációs rendszerekkel) valójában egy „szellem”,
        Nem szabad elrontani a legendákat, tisztelni kell őket, de a MiG-31 csak ma és holnap témája, mégpedig a szuperszonikus sebesség (a cselekvési sugár hatalmas), nos, valójában a legerősebb felszerelés és terhelés
    6. +1
      13. augusztus 2014. 23:57
      Idézet a PROXOR-tól
      A MIG-31 tagadhatatlanul az egyik legjobb elfogó a világon. De erkölcsileg még mindig elavult.

      Melyik helyen, bocsánat?
      Vitorlázó és motor, kinek van valami hasonló, vagy akár elvárható?
      A töltelék mindig cserélhető modernebbre.

      PySy. Ma négy pár felváltva repült szuperszonikus...
      Kérem!
    7. 0
      19. augusztus 2014. 12:54
      Mindenki tudja, hogy a Szu-34 a Szu-27 alapján készül.
      Elvileg nem lehet összehasonlítani a Szu-27-et és a MiG-31-et. A feladatok alapvetően különböznek egymástól. A Suksha manőverezhetőbb, de lassabb.
      Levegőfölény megszerzésére tervezték, i.e. rubilovo a minden és minden egy bizonyos területén belül.
      A MiG egy elfogó, i.e. őrült sebességgel és plafonnal, a legerősebb repüléstechnikával rendelkezik, 3-4 jármű részeként hatalmas országunk hatalmas területeit kell megfognia és irányítania.
      Túl hatalmas a különbség a repülőgépvázban, a motorokban és természetesen a célokban.

      Azt hallottam, hogy valamikor a MiG-25-batya 31 akár Afrika felett, akár valahol a Közel-Kelet felett Mach 4-et gyártott. akár úgy megolvadt a fülke, hogy feszítővassal kinyitották)). Nem hiába "kergette a fekete verebeket" (az SR71-ről beszélek)
  6. +1
    13. augusztus 2014. 09:43
    Idézet a qwerttől
    A permi üzemben tárolt 200 vadonatúj motort használnak fel,

    Valamiért 60-ról írnak, egy pár motor a géphez, pár rá tartalék, valahol 50 körül derül ki
  7. +1
    13. augusztus 2014. 09:44
    Tud valaki arra válaszolni, hogy "legalább 15 év" a szolgálati idő meghosszabbítása sok vagy kevés?
    1. +3
      13. augusztus 2014. 10:18
      a meglévő táblákhoz sok (jó), a tömeggyártás újraindításához kicsit (rossz). Akár öt évig is eltarthat a gyártás újraindítása, a gyártási ráta alig haladja meg az évi 20 autót, kiderül, hogy 100 autó legyártásához még öt év kell, ami elavult lesz és további 5 darabot tud megfelelően kiszolgálni -7 év. Ez azt jelenti, hogy vagy meg kell keresni a mélyreható modernizáció módjait (mint az F-15/18), azaz új radarok, elektronika, a hajtóművek mélyreható modernizálása (erőforrás növelése, repülési órák költségének csökkentése, teljesítmény növelése) . Vagy már kezdje el egy jól megérdemelt autó cseréjének előkészítését, és javítsa / modernizálja a régieket, kipréselve belőlük a levet, és igyekezzen magas hangon és harci készenlétben tartani a pilótákat.
    2. SSI
      +1
      13. augusztus 2014. 10:34
      Idézet a DesToeR-től
      Tud valaki arra válaszolni, hogy "legalább 15 év" a szolgálati idő meghosszabbítása sok vagy kevés?

      A szokásos élettartam - vegye figyelembe: a repülőgép hozzárendelt erőforrása ("állampolgárok" számára) - 600000 10000 l.h., a leszállásokhoz rendelt erőforrás - 2000 3000 ciklus. Általában egy utasszállító repülőgép évente 20-30 LE-vel repül, kiderül - XNUMX-XNUMX évig. A katonaságnak kevesebb a repülési ideje. Valami ilyesmi.
    3. badger1974
      0
      15. augusztus 2014. 15:36
      például a működési módtól függően; a 25. és 31. felszerelésen pilóta-ászokkal rendelkező ezredek 2000 óra repülési idő után írhatók le, 25-én pedig ködök (motorok) 200-300 óra után cserélhetők, a 31. kovácsoknál (háromszor kevesebbet változtattak) ,
      a második tároló alap, mind az ég alatt van, és az acél megsemmisült, vagyis ha a titánkészlet mindig normális, akkor az acél burkolat minden időjárási kiütést kibírt,
      nos, valami ilyesmi, az ilyen gépeknél nincsenek időparaméterek, hiszen a csillagos csíkos feketerigóval (SR-72) eltérően mindenhol mások a működési és tárolási feltételek - ezeket már rég selejtre küldték
  8. +1
    13. augusztus 2014. 09:49
    A nagy teljesítmény ellenére a MiG-31-est a jövőben le kell cserélni
    Minden bizonnyal változtatni kell, de legyen más tennivalója. Ellenkező esetben egy ilyen kiváló repülőkomplexumot malacka lelkesedéssel lerombolni, ahogy az már megtörtént, sajnos egyszerű dolog, de helyreállítani...
    Addig is ne felejtse el elkerülni a korábbi hibákat és használatot
    SIKERES REPÜLÉSEKET!
    egyenlő számú fel- és leszállásért!
  9. Korsak
    +1
    13. augusztus 2014. 10:04
    Az országnak elfogóra van szüksége. Lehetőleg ÚJ elfogó. A Mig 31 egy nagyszerű autó, de nagyon régen tervezték. A gyártás újraindítása pedig meglehetősen drága. Nem sokkal olcsóbb, mint egy új autót a futószalagra tenni. Az egyetlen magyarázat, amit magamnak találtam, az az, hogy sürgősen szükség van elfogókra. A közelmúlt eseményeinek fényében egyértelmű, hogy kitől fogjuk megvédeni a légterünket. De tényleg olyan kevés időnk maradt, hogy nem lesz elég egy új repülőgép tervezésére?
    1. +1
      14. augusztus 2014. 00:16
      Idézet Korsaktól
      Az országnak elfogóra van szüksége. Lehetőleg ÚJ elfogó. A Mig 31 egy nagyszerű autó, de nagyon régen tervezték. A gyártás újraindítása pedig meglehetősen drága. Nem sokkal olcsóbb, mint egy új autót a futószalagra tenni. Az egyetlen magyarázat, amit magamnak találtam, az az, hogy sürgősen szükség van elfogókra. A közelmúlt eseményeinek fényében egyértelmű, hogy kitől fogjuk megvédeni a légterünket. De tényleg olyan kevés időnk maradt, hogy nem lesz elég egy új repülőgép tervezésére?

      Miért új?
      Csak lenni?
      A meglévőket helyreállítják, korszerűsítik, a berendezéseket nem semmisítették meg, a termelés visszaállítása teljesen lehetséges.
      Ugyanez a kép a motoroknál.

      Egy új gép elkészítése pedig a jelenlegi körülmények között 15 évig tart.
      És nem az a tény, hogy jobban fog kijönni.
      Az új motorral is vannak problémák - 92-re gyakorlatilag készen állt a tesztelésre, de a sors szomorú volt.
      Úgy tűnik, hogy raktárban van, de nem úgy tűnik...
  10. +1
    13. augusztus 2014. 10:18
    Legfőbb ideje dolgozni. És kiderül, hogy a repülőgép legkorábban 2022-ben kerül be a sorozatba. De 2022-ig még élnünk kell.
  11. +4
    13. augusztus 2014. 10:24
    Sajnos a háború már zajlik a szomszédos idők utcáinkban, nem csak nem elég... de mi lenne "új repülőgépet tervezni"Telnek az évtizedek...
    1. badger1974
      0
      15. augusztus 2014. 15:55
      így van, mondod vomag, nincs idő valami akadályt tervezni, van egy elég régi, de még hatékony MiG-31, a jövőre kell koncentrálni, és már az űrben van, nos, vagy geostacionárius pálya és feljebb, most rókakutyák kellenek, ilyesmi, mint udvarias emberek, a benderlogokat is kis zöld embernek hívják, de nincs különbség
  12. +5
    13. augusztus 2014. 10:32
    Idézet a qwerttől
    Természetesen szeretném, ha egyesítenék a PAKFA repüléselektronikával, de egy radarállomással, ami a "Barrier" fejlesztése.

    Az egységesítés itt nem segít, és nincs is rá szükség. Még a "Barrier" B1.01 régi verziói is képesek voltak valós idejű adatokat küldeni a légi helyzetről az NZKP-nak, és továbbítani a csoport többi repülőgépére. A „Barrier-M” továbbfejlesztett változata általában lehetővé teszi az adatcserét bármely PAR és AFAR állomással felszerelt hazai repülőgéppel.
    Továbbá. A MiG-31M(BM) képes elvégezni az AWACS repülőgépekben rejlő munkát, minden olyan alany légi/földi helyzetre vonatkozó riasztásával, amely képes ilyen információkat fogadni.
  13. +1
    13. augusztus 2014. 11:28
    Nem tudom mit csináljanak, a Sokolnál gyűltek össze, de az üzem szerintem már régen meghalt.90-2000-ben az indiánjai megmentették a MiG 21-est és modernizálták.Aztán a Jakot akarták csinálni. 130. amikor így tanultam az iskolában, minden nap repültek a gépek a ház felett.És a 92-es üzemben várták Rogozint, nem tudom, én nem.
  14. +1
    13. augusztus 2014. 11:42

    Augusztus 8-án Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes ellátogatott a Nyizsnyij Novgorodban található Szokol Repülőgyárba, amely korábban MiG-31-es repülőgépeket épített, most pedig javítja és modernizálja azokat. A tisztviselő egyedülállónak és páratlannak, ugyanakkor ígéretesnek nevezte ezt az elfogót.

    Jelenleg ennek a repülőgépnek a korszerűsítése folytatódik, de a komplexum jellemzőinek jelentős javításához teljesen új rendszerek kifejlesztésére van szükség.
    mit
  15. +2
    13. augusztus 2014. 12:32
    Mégsem értem, hogy a T-50 miért nem alkalmas elfogó szerepre. Más gépek, más feladatok, más képességek, mindezt már hallottam, de tisztességes érvet nem láttam. Sebesség tekintetében valamivel elmarad a 31.-től, új motorokkal csökken a különbség, ennyire kritikus a száz-két km/h? A PAK FA radarja erősnek ígérkezik, ráadásul AFAR-ral, amivel a sorompók nem dicsekedhetnek. Ha ki akarja nyilatkozni az akadály felsőbbrendűségét az észlelési tartományban, kérjük, adja meg a számokat.
    Ma már senkit sem lehet meglepni az információcserén, és a PAK FA-nál mindez egyértelműen a lehető legjobb módon valósul meg.
    Tehát a MiG előnyei a T-50-el szemben az elfogás szempontjából nagyon kétségesek. Annak ellenére, hogy az utóbbi egyértelműen fölényben van a lopakodásban, a BVB-ben és a sokoldalúságban. A 31-es gyártásának újraindítására nincs értelme és lehetőség. Nem számít, milyen jó volt a gép annak idején, elavult. Rengeteg pénzt költeni a gyártás újraindítására és a repülőgépek vásárlására, amelyeknek üzembe helyezésükig 5 évig kell szolgálniuk, mielőtt a végleges elavulás pazarló.
    Milyen előnyei lehetnek egy teljesen új fejlesztés alatt álló elfogónak? A repülés 30 éve fejlődött a repüléselektronika, az aerodinamika és a lopakodó technológiák terén – mindezt a PAK FA testesíti meg. Milyen előnyei lesznek a PAK FA-val szemben az új elfogónak, azon túl, hogy pár nagyon kétes előnye van, amiről az elején írtam?
    Véleményem szerint a T-50 eléggé képes lesz ellátni a 31. funkcióit, miközben nem kell dollármilliárdokat költenie egy új repülőgép fejlesztésére és egy gyártósor létrehozására, hanem több száz repülőgépet kell vásárolnia. . A T-50 "elfogó" módosításának létrehozását tartom az egyetlen indokolt kompromisszumnak.
    1. SSI
      +4
      13. augusztus 2014. 12:41
      Mik a különböző feladatok? Egy egyszerű példa: B-737-re van szükség Moszkvából Rjazanba vagy An-2-re?
      1. +1
        13. augusztus 2014. 14:25
        Idézet: SSI
        Mik a különböző feladatok? Egy egyszerű példa: B-737-re van szükség Moszkvából Rjazanba vagy An-2-re?

        Ha ez orvosi repülés, akkor az An-2 jobb
        1. SSI
          +1
          13. augusztus 2014. 14:59
          Idézet Saagtól
          Ha ez orvosi repülés, akkor az An-2 jobb

          És ha csak 20 utast szállít?
          1. +1
            13. augusztus 2014. 17:49
            Idézet: SSI
            És ha csak 20 utast szállít?

            a 737-est nem kifizetődő a kedvéért vezetni, itt valami turbólégcsavar megfelel az An-24-es méreteinek
            1. SSI
              +1
              13. augusztus 2014. 18:02
              Idézet Saagtól
              a 737-est nem kifizetődő a kedvéért vezetni, itt valami turbólégcsavar megfelel az An-24-es méreteinek

              Itt, itt... És megpróbálják a nehéz elfogó funkcióit egy vadászgéphez rendelni, még akkor is, ha 5 generációról van szó.
      2. 0
        13. augusztus 2014. 17:37
        Mit akarsz mondani? Az elfogási feladatokhoz nincs szükség sokkolási / lopakodó képességre, stb.
        1. SSI
          +4
          13. augusztus 2014. 17:44
          nem akarok semmit mondani. Miért kell további funkciókat hozzáadni? Van elfogó, van bombázó, van egy teherautó... Tervezzünk egy SZUPERPEPELATOT, ami MINDENT megtesz.
          1. 0
            13. augusztus 2014. 18:46
            "Van egy elfogó, van egy bombázó..." ////

            De nincs pénz mindegyikre együtt. szomorú Nem csak Oroszországban,
            és más országokban is. Ezért kénytelenek vagyunk többet tenni
            univerzális repülőgép - de normál mennyiségben,
            nem három évente.
          2. 0
            13. augusztus 2014. 21:27
            És azt mondom, minek csináljunk új repülőgépet, ha a meglévő megbirkózik ezzel a feladattal. Ha a T-50 (szerintem persze) képes elfogó feladatok ellátására, akkor miért ne használnák így?
            1. +4
              14. augusztus 2014. 01:15
              Idézet: fiú
              És azt mondom, minek csináljunk új repülőgépet, ha a meglévő megbirkózik ezzel a feladattal. Ha a T-50 (szerintem persze) képes elfogó feladatok ellátására, akkor miért ne használnák így?

              Nem kell bálványt csinálni a T-50-ből (ami valójában még nem is létezik).
              A specializációt a neve teljesen meghatározza: "repülőgép komplexum az élvonalbeli repülésről". A távoli elfogás feladatai nincsenek előtte kitűzve.
              Elképzelhető, hogy valahol el tud majd fogni valamit, de ezt mindenképpen kisebb hatékonysággal teszi, mint egy speciális repülőgép.
              Például teherautón szállíthatsz utasokat, személygépkocsiban pedig téglát. Most már világos?
    2. +3
      14. augusztus 2014. 00:06
      Ellenkérdés. És mikor lesz képes a T-50 valóban ellátni legalább az alapvető vadászfunkcióit? Mármint a határidők. Következő kérdés. Vajon a beszerzésre tervezett (!) gépek száma elegendő lesz ezeknek a feladatoknak az elvégzésére, vagy továbbra is szükséges lesz a teljesítményük növelése? Mi a helyzet a motorokkal? Mennyi ideig tart létrehozni ezt a T-50-en alapuló elfogó rendszert? Vagy szerinted ez a probléma megoldható a szükséges rakéták felakasztásával? És akkor miért nem megy tovább, és ennek alapján hoz létre egy frontbombázót a Szu-34 helyett?
      Ismétlem, nem tudok szabadulni attól a benyomástól, hogy sokan úgy tekintenek a T-50-re, mint egy csodaszerre mindenre. Honnan ez az önbizalom, hogy az "5." generáció szinte legfontosabb előnye minden bizonnyal az alacsony látási viszonyok (szükségképpen lopakodó technológiákra épülve), valamint a "biztonságos" kabin, a cirkáló szuperszonikus, egyszóval minden, amire esküdtünk. "barátok" megtestesültek az F-22-ben, és aktívan próbálják megvalósítani az F-35-ön? Igen, majdnem elfelejtettem. Ugyanakkor transzcendens sokoldalúságnak kell lennie!
      Valamikor a múlt század 50-es éveinek közepén a vadászrepülésben azt a koncepciót fogadták el a legígéretesebbnek, amelyben a légiharcot a múlt ereklyéjének tekintették, fegyverekre nem volt szükség, rakétáknak (repülőgépeknek) kellett volna meghatározniuk az eredményt. bármilyen légi csatáról. Röviden: sebesség-magasság-rakéták. Aztán jött Vietnam. És kiderült, hogy a szupermodern (akkoriban) F-4. amelyek "fantom" akár a MiG-17 "öregei" is teljesen leüthetik. Ekkor jutottak eszébe a fegyverekről, a manőverezőképességről, sőt még az álcázásról is. Miért vagyok? És arra, hogy az 5. generációs repülőgépek képzeletbeli előnyeit még semmilyen valós harci felhasználás nem erősítette meg. Kivéve a virtuális csatákat. Ami pedig a sokoldalúságot illeti, akkor elvileg lehet szögeket kalapálni fényképezőgéppel.
      1. 0
        19. augusztus 2014. 13:18
        Idézet tőle: aviator65
        És mikor lesz képes a T-50 valóban ellátni legalább az alapvető vadászfunkcióit?

        mondják a 16. évre, de ne adj isten, 17 évesen megteheti.
        Idézet tőle: aviator65
        A beszerzésre tervezett (!) gépek száma elegendő lesz-e ezeknek a feladatoknak az elvégzésére, vagy továbbra is szükséges lesz a teljesítményük növelése

        2020-ra 60 autót terveznek. Senki nem beszél. mit tudnak csökkenteni/növelni (szerintem az első), de 2020 után, amikor elfogadják az új SAP-t, szerintem sokkal többet fognak rendelni.
        Idézet tőle: aviator65
        Mi a helyzet a motorokkal?

        20. évre ígért. Nekem úgy tűnik, hogy valódi, bár látható lesz.
        Idézet tőle: aviator65
        Mennyi ideig tart a T-50-en alapuló elfogórendszer létrehozása?

        és hol írják, hogy az új elfogó a t-50-re épül majd?
        Valahol azt hallottam (nem tudom, hogy igaz-e), hogy a T-50-es repülőgépváz nem egészen felel meg a 2.5 M-es sebességnek (azaz elcsépelt under-done), ami a teljesítményjellemzőkben volt deklarálva, pl. 2.1 M-re. Már hallgatok 2.8 M-ről a MiG-31-en.
        Idézet tőle: aviator65
        És akkor miért nem megy tovább, és ennek alapján hoz létre egy frontbombázót a Szu-34 helyett?

        miért rossz a szu-34? amint elkezdtek megszabadulni a gyermekbetegségektől, már el kell fogadniuk egy új repülőgépet cserére?

        Senkinek sincsenek illúziói a STELSA-val kapcsolatban. Nem csoda, hogy a T-50 külső felfüggesztést biztosít rakétákhoz és bombákhoz.
        Egyébként miért van szükséged egy darabból álló üvegkabinra? Nem értem ... valószínűleg csak az erőt befolyásolja: nincsenek varratok.

        fu-35 általában "terhes pingvin")))

        Hát nincs VAF a fórumon, ha csak mínuszokat szegecselt volna mindannyiunknak - repülési szakembereknek, akik előtte megszürkültek a leírtaktól lol
    3. Hawk2014
      +1
      14. augusztus 2014. 08:42
      Idézet: fiú
      PAK FA mindez nyilvánvalóan a lehető legjobb módon valósul meg.

      Nos, előtte még meg kell élni, hogy milyen lesz valójában ez a T-50 (PAK FA)? mit
      Pogosyan, ahogy én értem, nagy ravasz és nagy mestere a csalásnak. Cége minden legújabb projektje nagy késéssel valósult meg. A termékek ára nem ismert, de tekintettel arra, hogy Pogosyannak sikerült ténylegesen monopolizálnia az oroszországi katonai repülőgépipart, valószínűleg jó százalékos profitja van. Azt is hozzá kell tenni, hogy egy sorozatgyártású járművet, például a MiG-31-et összehasonlítani egy kísérleti repülőgéppel, mint például a T-50 (PAK FA), hálátlan és értelmetlen feladat.
      Ezért a MiG-31 gyártásának visszaállításában (vagy legalábbis a raktárban lévő MiG-31-es repülőgépek helyreállításában és korszerűsítésében) van ok.
  16. -3
    13. augusztus 2014. 12:33
    A sztratoszférikus nagysebességű elfogás feladata már nem nagyon aktuális. Először is, a műholdakon kívül nincs kit elfogni. Másodszor, a radar- és rakétatechnológia messze előrehaladt. Vannak kompakt nagy hatótávolságú rakéták ramjet-vel és ARGSN-nel.

    IMHO, erős radar, erős hálózati kommunikáció, hosszú repülési idő és hatótáv, 2 fős legénység, nagy rakomány (lehetőleg belső rekeszben vagy félig süllyesztett formában), tisztességes átlagsebesség, az elektronikus hadviseléssel szembeni ellenállás megmaradt az elfogó szempontjából releváns. A nagy repülési magasság és a nagy maximális sebesség kívánatos, valamint a radar lopakodása.

    A MiG-31 már nem igazán fér bele. Itt jól jönne a PAK-FA egyszerűsített változata. A régebbi generációs repülőgépek közül valóban a Szu-34-nek van kilátása az átdolgozásra, ha képes erősebb radar vonzani és megszabadulni a felesleges páncélzattól.
    1. +1
      13. augusztus 2014. 14:04
      "A sztratoszférikus nagysebességű lehallgatás már nem nagyon aktuális" - talán, de a szuborbitális és orbitális elfogók és rakétahordozók nagyon hasznosak lennének. Nehéz őket lelőni, mert. a rakéta repülési ideje a célig nagy.A harci szolgálat ideje nem több óra, hanem hónap. Sokkal könnyebb elfogni bármilyen ellenséges rakétát.
    2. Hawk2014
      0
      14. augusztus 2014. 09:08
      Idézet libától
      A sztratoszférikus nagysebességű elfogás feladata már nem nagyon aktuális. Először is, a műholdakon kívül nincs kit elfogni.

      Azt mondod, nincs, aki elfogja... Valójában a MiG-31-et cirkáló rakéták (CR) elfogására hozták létre. A világ összes fegyveres erőinél szolgálatban lévő KR és UAV-k száma csak növekedni fog. De lesznek-e nagyszabású, a második világháború csatáihoz hasonló, 5. generációs vadászgépek légi csatái – ez még mindig nagyon nagy kérdés?
    3. badger1974
      0
      15. augusztus 2014. 16:22
      Nem fogok leszavazni. de emlékeztetnem kell arra, hogy a rókakutya járőrök harci sugara 500 km, ehhez 120-tól a maximum 300 km-ig a fedélzeti főfegyverzet hatótávolsága kb. négy, azaz négyes láncszem. A MiG-1000-esek 2 km-en keresztül járőrözhetnek a szülőföld határain az S-31-as földi légvédelmi hadosztály hadműveleti terhelésével rendkívül nehezen megközelíthető vidékeken (szerencsére vannak ilyenek), és rendkívül nagy reakcióval a fegyverhasználatra,
      a Szu-34 rovására pedig érdemes megismerkedni a Szu-34 dizájnjával, és valóban, amit a 34-ből akartak a tervezők, nincs kilátás tiszta P-t készíteni a FB-ből, mert kiderült hogy komplett P legyen, vagy női P vagy általános emberi P , eszerint a Szu-34 csak a Szu-24 pótlása, eszerint a tervezők frontvonali bombázót és elfogást készítettek belőle nem fog működni, és elfelejtheti azt a lehetőséget, hogy területeket lefedjen a légvédelmi rendszerek légvédelmi részlegeivel. a szakszervezet nem tudta megtenni, és most még inkább, az eredmény a MiG-31
  17. dzau
    +4
    13. augusztus 2014. 12:49
    Idézet libától
    A sztratoszférikus nagysebességű elfogás feladata már nem nagyon aktuális. Először is, a műholdakon kívül nincs kit elfogni. Másodszor, a radar- és rakétatechnológia messze előrehaladt. Vannak kompakt nagy hatótávolságú rakéták ramjet-vel és ARGSN-nel.

    IMHO, erős radar, erős hálózati kommunikáció, hosszú repülési idő és hatótáv, 2 fős legénység, nagy rakomány (lehetőleg belső rekeszben vagy félig süllyesztett formában), tisztességes átlagsebesség, az elektronikus hadviseléssel szembeni ellenállás megmaradt az elfogó szempontjából releváns. A nagy repülési magasság és a nagy maximális sebesség kívánatos, valamint a radar lopakodása.

    A MiG-31 már nem igazán fér bele. Itt jól jönne a PAK-FA egyszerűsített változata. A régebbi generációs repülőgépek közül valóban a Szu-34-nek van kilátása az átdolgozásra, ha képes erősebb radar vonzani és megszabadulni a felesleges páncélzattól.

    Jó vélemény. Egészen addig a pillanatig, amikor úgy döntenek, hogy bombáznak egy kicsit.
  18. 0
    13. augusztus 2014. 14:26
    Amíg egy új repülőgépet fejlesztenek, amelyen minden nap fel kell rúgni, ez a csodálatos elfogó, némi modernizálás után, még sok évig fog szolgálni.
  19. +2
    13. augusztus 2014. 14:34
    Alig pár napja a MIG31 témája már élénken vita tárgyát képezte. http://topwar.ru/55953-v-2017-godu-nachnetsya-razrabotka-zameny-mig-31.html
    Miért hagyta, hogy elmenjen? Tehát minden jócselekedet halálra fecseghető. Mi történik sikerrel
  20. 0
    13. augusztus 2014. 15:06
    Akkor mi a célja a T-50 gyártásának?
    1. Hawk2014
      +1
      14. augusztus 2014. 09:15
      Idézet tőle: bratchanin

      Akkor mi a célja a T-50 gyártásának?

      A T-50 két okból készül: 1) a Szu-27 helyettesítésére (akárcsak a Yankees az F-22-t az F-15 helyettesítésére); 2) M. Poghosyan cégének presztízse érdekében. Meg kell mutatni, hogy a Sukhoi konszern semmivel sem rosszabb, mint a Lockheed Martin, a Boeing és a General Dynamics.
  21. Aleksejs Novass
    0
    13. augusztus 2014. 15:09
    Emberek, mi van a MiG-41 projekttel? kérni
  22. +2
    13. augusztus 2014. 15:50
    Idézet: SSI

    SSI


    Ma, 11:33

    ↓ ↓


    Idézet: andj61Ezért ennek a gépnek a korszerűsítése már részletesen ki lett dolgozva?Teljesen helyes...Mennyi kell? Gyakorló vagyok, repülőgépeket tanítok repülni, nem veszek részt a stratégiákban és a pénzügyekkel kapcsolatos politikában. Nem tudom, egy dolgot tudok: a repülőgépiparunk KATASZTRÓFIUS helyzetben van.

    Pontosan ez az, ami sajnálatos! Nos, mindent úgy kellett kezdeni, hogy most ahelyett, hogy legalább a 90-es évek eleji szintre visszaállnának, előrébb léphessenek a többiek előtt. Köszönet a tervezőknek és a gyártó munkásoknak, hogy ilyen potenciált tud utódaikban kifejteni.
  23. +1
    13. augusztus 2014. 17:48
    "... Csak MIG van a múlt és a jövő között..."
    Első (remélhetőleg nem utolsó) ismeretségem a MIG-31-el.
    ... a semmiből felbukkanva, egy szempillantás alatt (más néven MIG!) elhaladt a közönség előtt, én pedig a redőnyt kattintgatva eltűnt a semmiben, valamiféle titokzatosságot hagyva mindenkiben. . A program szerint mindannyian vártuk a MIG felszállását - 3, ilyen a nemzedékek folytonossága! Lelkes és elégedetlen felkiáltások hallatszottak: - "... még a kamerát sem volt időm irányítani. ", "Talán visszatér..." jóDe sajnos elrepült anélkül, hogy megígérte volna, hogy visszatér. síró
    A PS és a MIG motorok másként szólnak, mint az SU-27.
    Novoszibirszk 2014. július, "Az ég a szerelmem" légibemutató.
  24. 0
    13. augusztus 2014. 17:52
    Általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak SR-72-es gyártási terveiről az információ átcsúszott, sebességét a hiperszonikushoz közelire tervezték, így a 31-es ebben az esetben is kimarad.
    1. 0
      19. augusztus 2014. 13:25
      Az amerikaiak csak a nyelvük csóválásának mesterei. Legalábbis a legújabb fejlesztéseik ezt mondják. Nekik is van egy fejlesztő iskola!
  25. 0
    13. augusztus 2014. 19:57
    Kérdés a hozzáértőkhöz:
    Igaz-e, hogy most az összes repülő MiG-31 maximális sebességét körülbelül 1600 km / h jelzett sebesség korlátozza a lámpák üvegezésének fáradtsága miatt?
    1. badger1974
      0
      16. augusztus 2014. 02:37
      bárhogyan is, a zafírt (ilyen ásványt) használják az üvegezésben, cirkálón kicsit változtatja a színét, ez a triperotura. és így, hazugság a fáradtságról, a zafír évmilliárdok óta ásványi zafír volt, és 340 gramm Celsiusban egyszerűen semmi, de 500 gramm C-ban elsötétül. hűtéskor megint átlátszó, egyébként ilyen lámpa az Orosz Föderációban aktuális ma és sehol máshol
  26. Lyoshka
    +1
    13. augusztus 2014. 20:44
    A MIG-31 egy egyedülálló repülőgép, amely képes megváltoztatni a forró háborúkat
  27. Iván 63
    +2
    13. augusztus 2014. 21:29
    Mennyire vethető fel ez a kérdés? Jelenleg van alternatívánk? Nem, és ezért, mivel a "pillanat" nagyon nehéz, modernizálni kell a 31-et - a háború a levegőből kezdődik, és nem bajonettel.
  28. Gesztenye
    -3
    13. augusztus 2014. 22:33
    Miről vitatkoztok srácok? Nem az az érzés, hogy már mindent eladtak, hanem a kormány urai összes PR-ját a költségvetés kényelmes megvágásáért.
  29. +1
    13. augusztus 2014. 23:11
    Az orosz légvédelmi rendszer fontos eleme a MiG-31 elfogó.

    Furcsa, hogy a 90-es évek elején az amerikaiak nem "beszélték meg" az orosz vezetéssel a 31-es éveket? Úgy tűnik, "a kereslet mögött a kínálat" nem volt ideje ...?
  30. +1
    13. augusztus 2014. 23:33
    Idézet: Gesztenye
    Miről vitatkoztok srácok? Nem az az érzés, hogy már mindent eladtak, hanem a kormány urai összes PR-ját a költségvetés kényelmes megvágásáért.

    Nos, legalább sok kötelék van Grúziában, ne szakíts el mindent, mindenkinek elég
  31. +1
    14. augusztus 2014. 08:36
    Folytonosságnak és következetességnek mindenben kell lennie, az újak fejlesztése a legfontosabb, de a régi szép pillanatok akkor is szolgálják! Ezenkívül van egy modernizációs tartalék is. Nem mintha kivágnánk egyet, de nem lesz időnk másikat létrehozni. PS Beszéltem a Szahalinon (Szokol repülőtéren) feloszlatott AP korábbi pilótáival, akik a MiG-31-est repültek. Milyen vágyakozással a szemükben mondták: - "Zseka, annyira akarok repülni! Az ég álmodik éjjel!" De a srácok akkor még 40 évesek sem voltak! Elvették az álmukat! am
  32. +1
    14. augusztus 2014. 11:16
    Idézet Saagtól
    Kibírja az üvegezés?

    Egy egyiptomi MIG-25-öt üzemeltető pilóta emlékiratai szerint (a vezetéknevére nem emlékszem, de a tény elég jól ismert), egyszer a huszonötödiket 3 Mach feletti sebességre kellett gyorsítania. . Az üvegezés kitartott.
    Honnan jött a bicikli, hogy a MiG-31 üvegezése nem bírja az áramlást, számomra homályos. A repülőgép későbbi, mint a MiG-25, és ezekben az években a technológia nem veszett el, hanem fejlődött. Ezért a gyenge üvegezésről ostobaság. Az egyetlen lehetőség, hogy negyedszázados életkor után sem bírja ki megfelelő gondozás és stresszkoncentrátorok nélkül minden ütéstől. És ez valószínűleg nyugati trolloktól származik!

    A MiG-25-ös bombázás pontosságáról. Elég pontos volt. Az alaphelyzetbe állítás automatizálással, a légköri adatok figyelembevételével történt. A számokra nem emlékszem, megtalálhatók, de a KVO közel volt a KVO-hoz, amikor közepes magasságból bombázott a Szu-24-en.
    1. badger1974
      +1
      15. augusztus 2014. 16:38
      volt egy "csapágy" a MiG-25 RB-n, de ez egy ritka autó, mert drága, és mivel az S-300 tökéletesen vette a célpontokat, mint egy foxbet, ezt az ötletet elvetették, ködünk tovább 30 kg-os ezüstróka kellett, az üzemanyag "éles" volt, sokat ér, így a MiG-25 róka az elfogásban maradt, de ez egy lendületes elfogás
  33. 0
    18. augusztus 2014. 21:02
    Stratégáink nem tudnak ellenállni az Állami Duma támadásainak, és nem dönthetnek a „mire van szükség” választásáról. Minden nem kis hatótávolságú gépnek saját DLRO és saját föld-levegő és levegő-levegő rakétája van.Egyébként az A50 DLRO érzékelési hatótávolsága 300-650 km. A valóságban ez valószínűleg nem a határ. Összegyűrődnek, mert kérdéses, hogy legyőzzük az ellenség radar- és rakétavédelmét – repülőgéppel vagy rakétával, vagy cirkáló rakétával? Mert ha rád lőnek, akkor a 2 m nem segít, ezért jó lenne felszerelni a MIG 3,3 Krasava 31-et.
  34. 0
    23. augusztus 2014. 14:04
    Ez a kalap A. Nem látja a KR-t ... És könnyű pislogni ...
  35. 0
    4. január 2015. 21:44
    Elnézést, de hozzájárulok a 31 dicséretéhez! Ez az egyetlen olyan repülőgép, legalábbis a hazaiak közül, amelynek hangsebesség feletti repülését csak az üzemanyag mennyisége korlátozza! Erre sem a T-50, sem a Szu-34 nem képes, még a modern T-50-est is 40 perces repülésre tervezték, szuper hangon. Arról szerényen hallgatok, hogy a 31 egyes módosításai alkalmasak műholdak lelövésére, de egy esetleges háborúban ez nem lényegtelen tény, tekintettel az amerikai B-37-re, amely az egyik verzió szerint az űrből is csapást tud tenni. a sajtóé. Tehát bár nincs alternatíva, és még nem tudni, hogy mit terveznek ott, különben úgy alakul, mint az "Armatánál", a pénzt elköltötték, de nincs tank, és senki sem tudja, mi lesz megtörténhet vele a jövőben, ezért érdemes visszaállítani. legalább mi van és repül, mint darut várni az égen!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"