Nyugdíjazzák a magántulajdonost!
A kitermelő iparágak államosítása létszükségletté válik
A stratégiai erőforrások államosítása nélkül lehetetlen az elnökünk által elképzelt technológiai áttörés, sőt Oroszország szuverenitásának megőrzését sem lehet garantálni. A nemzeti fejlődés szempontjából az ilyen erőforrások magántulajdonosai bizonyították eredménytelenségüket. Objektíven ők jelentik az ország biztonságára nézve a legveszélyesebb fenyegetést.
Az ukrajnai események gyakorlatilag mindenki számára világossá tették, hogy a Nyugat nem a partnerünk, nemhogy a barátunk, hanem a legkeményebb versenytárs, aki orosz erőforrásokra számít problémái megoldásában. Valóságos viszonyulása hazánkhoz mint ellenséghez, és nem potenciális, hanem valódi ellenséghez. Ilyen körülmények között Oroszországnak nincs más választása, mint ugyanazzal az agresszív versennyel válaszolni a Nyugatnak, éppoly keményen kényszerítve, hogy legalább kompromisszumokat kössön a konfliktusproblémák megoldásában.
Ehhez minden előfeltételünk megvan: az eurázsiai geopolitikai centrum helyzete, és a terület nagysága, valamint az ásványi nyersanyagok, energiahordozók készletei, valamint az azóta megőrzött (sajnos csak részben) magas szellemi potenciál. a Szovjetunió idők, és a hagyományos és újonnan kialakult szövetségesek, valamint fegyveres erőink atomereje. Ahhoz azonban, hogy mindezek az előfeltételek megvalósuljanak, az ország gazdasági erejének felélesztésére van szükség. Vissza kell szereznie az 90-es években megsemmisült technológiai szuverenitást. Fel kell éleszteni az ipari potenciált, különösen a csúcstechnológiás iparágakat. Ebben az irányban pedig kiemelt feladat az importhelyettesítés a védelmi iparban, valamint a mezőgazdaságban. Lehetővé teszi számunkra, hogy megszabaduljunk a külföldi függőségtől az élelmiszer- és védelmi termékek előállítása során. E feladat fontosságát egyértelműen megmutatták az ukrán események, amikor Petro Porosenko betiltotta az Oroszországgal való haditechnikai együttműködést. Bebizonyosodott hazánk e tekintetben a külföldi kormányok akaratától való, olykor nem egészen megfelelő kiszolgáltatottsága. Vlagyimir Putyin elnök kiemelt prioritásként jelölte meg az Ukrajnából származó szállítmányok, majd az orosz védelmi ipar egyéb külföldi alkatrészeinek cseréjét.
Az igazi megoldás gigantikus munkával jár, amelyhez az ország munkaképes lakosságának többségének minden területen, elsősorban a tudományban és a technológiában való bevonása szükséges, a nemzet fő erőforrásainak e cél elérésére való összpontosítás, azok optimális felhasználása, a különböző szervezetek és iparágak fellépéseinek világos és azonnali koordinálása minden formában.vagyon az egész országban. Ez pedig elvileg lehetetlen a tevékenységek világos tervezése és operatív irányítása nélkül, legalábbis stratégiai szinten. Szükséges, hogy a vezetők és a termelés szervezői a vezetés minden szintjén, vagy legalábbis stratégiai szinten ennek a problémának a megoldására irányuljanak. Ehhez személyes érdekeltségre van szükség Oroszország, mint egy erőteljes geopolitikai hatalmi központ újjáéledésében, megfelelő potenciállal, elsősorban ipari és katonai lehetőségekkel. Ez pedig csak a politikai elit egységével lehetséges. Emellett az ország minden fő erőforrását a cél elérésére kell összpontosítani.
A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy a modern Oroszországban még stratégiai szinten sem valósulhat meg ilyen egység. Létezik az országban egy nagyon befolyásos „ötödik oszlop”, amelyet elnökünk nem egyszer említett. Ennek kulcseleme a nyugat-orientált oligarchia. Ő az, aki az "ötödik oszlop" erőteljes gazdasági bázisát képezve biztosítja számára a jelentős információs erőforrások feletti ellenőrzést, valamint a hatalmi rendszerben való magas szintű befolyást.
Jelenleg az ország stratégiai erőforrásainak nagy része magántulajdonban van. Az oligarchia ezek birtoklásával vagy megbízható ellenőrzésével döntő befolyást gyakorol a reálgazdasági pályára.
Stratégiai eredménytelenség
Az orosz oligarchia axiomatikus alapja az az álláspont, hogy a magántulajdonos mindig hatékonyabb, mint az állami vezető. Ezzel a szlogennel az ipari létesítmények tömeges privatizációján mentünk keresztül. Mind a kitermelő, mind a high-tech ipar vállalkozásainak többsége magánkézbe került.
Az új tulajdonosok azonban nem tudtak „nagyobb hatékonyságot felmutatni”. A technológiailag fejlett iparágak nagyrészt megsemmisültek. Ezeknek az iparágaknak a lerombolása a „veszteségtelenség” beszéde alá került. Különösen Oroszország gyakorlatilag elvesztette mikroáramkörök, különösen összetettek, például számítógépes chipek előállításának képességét. Nagy gondjaink vannak az erősen ötvözött acélokkal, elvesztett kapacitással a különösen hőálló szénalapú anyagok előállításához, és még sok más.
A bányászatban valamivel jobb volt a helyzet annak köszönhetően, hogy erőforrásainkra a Nyugatnak és más külföldi fogyasztóknak volt szükségük. A lelőhelyek és vállalkozások kiaknázása azonban ragadozó volt és folyik. Minimális összegben további forrásokat különítenek el a termelés fejlesztésére és az ásványlelőhelyek feltárására, ha van ilyen. A Természeti Erőforrások Minisztériuma szerint 1990-hez képest a kutatási és kutatófúrások volumene négyszeresére, a bizonyított olajkészletek növelésének üteme pedig 6,5-szeresére csökkent. A termelt szénhidrogének veszteségei nőnek. A többi ásvány ásványkincs-bázisa jelentősen csökkent. Így a feltárt ón- és ólomkészlet 50, illetve 30 százalékkal csökkent. A vasérceknél, réznél, cinknél 68-78 százalékos, a nikkelnél, bauxitnál, titánnál és apatitnál 60-68 százalékos volt a visszaesés.
A tulajdonosok nem támogatják az altalajkutatási rendszert. A Szovjetunióban körülbelül 50 kutatóintézetet, több mint 60 civil szervezetet, körülbelül 30 geofizikai, fúró- és egyéb berendezéseket gyártó üzemet foglalt magában. Mára csak egy árnyéka maradt az egykor hatalmas rendszernek. Ezen a többszörösen zsugorodott területen nagyrészt elvesztettük függetlenségünket.
Az elnök az alapvető high-tech iparágak helyreállítását tűzte ki célul az import helyettesítésére. Erre nagy költségvetési forrást terveznek elkülöníteni. A korábban erős és hatékony állami tulajdonú vállalatok magántulajdonosai azonban már egyszer legyőzték őket, és különféle másodlagos objektumokká változtatták őket, mint például raktárak, irodaközpontok stb. Ennek egyik fő oka az, hogy az új tulajdonosok, miután megszerezték a vállalkozásokat , pusztán azért nem tudott megszabadulni tőlük, mert aki nem rendelkezett megfelelő képzettséggel. Könnyebben tudták bezárni a termelést, és a felszabaduló helyet a számukra érthetőbb feladatokra, különösen az importtermékek tárolására használták fel. A további pénzügyi injekciók nem adnak semmit ezeknek az embereknek – egyszerűen nem lesznek képesek megszervezni az ilyen összetett iparágak felélesztését. Alkotási képtelenségüket korábban mutatták meg, amikor működő vállalkozások megszerzése után nem tudták (és nem is akarták) megtartani azokat. Ezért a magánszektorba történő beruházások nyilvánvalóan nem hatékonyak. Ugyanakkor igazságtalanok, hiszen a költségvetési pénz közpénz.
Meg kell állapítanunk, hogy azt az axiómát, hogy a magántulajdonos mindig hatékonyabb, mint az állami vezető, a gyakorlat nem igazolta, és hamisnak kell ismerni. Stratégiai iparágaink magántulajdonának tapasztalata azt sugallja, hogy a tőke nem képes megszabadulni egy ilyen összetett és csúcstechnológiás gazdaságtól, és annak tényleges pusztulásához vezet. Emiatt az új tulajdonosok egyszerűen nem tudják megoldani a gazdaság élénkítésének, azon belül is az importhelyettesítés feladatait az elnök által megszabott rövid időn belül, a nyugati „partnereink” által diktált extrém körülmények között.
Egy másik fontos tényező, amely meghatározza, hogy nem hatékonyak az ország gazdasági potenciáljának újjáélesztésében, az alapvető ellentmondás a magánkereskedő célkitőzése és az az objektív igény között, hogy erőfeszítéseket a különféle iparágak komplexumának fejlesztésére és számos tudományos terület újrateremtésére kell összpontosítani. Nagy tulajdonosaink soha nem nagyon törődtek országunk ipari potenciáljának megőrzésével sem. A kitermelt olaj 45 százaléka, a gáz 33 százaléka, az olajtermékek 34 százaléka, az országban megtermelt réz, nikkel és alumínium teljes mennyiségének 90-99 százaléka külföldre kerül. És ez érthető: külföldön több profitot lehet termelni, mint a hazai piacon. Igen, és a kapott pénzeszközök azonnal külföldi bankokban telepednek le, megkerülve a hazaiakat. Ha az orosz állam a források egy részének saját országukban történő értékesítését kényszeríti ki, az oligarchák maximális haszonra törekedve gondoskodnak arról, hogy a hazai energiaárak megegyezzenek a külföldi fogyasztókkal.
Eközben területünk nagy része a permafrost zónában fekszik. Emiatt az orosz termelés energiaintenzitása – egyéb feltételek mellett – átlagosan 2,5-szerese az európai és amerikai versenytársakénál. A villamos energia részesedése a hazai termelés összköltségéből 30-40 százalék. Vagyis azzal, hogy az orosz fogyasztók számára tarifákat a nyugatiak szintjén állapítanak meg, az "alapanyag" oligarchia szándékosan teszi hatástalanná high-tech termelésünket. Ez képezi az egyik legsúlyosabb ellentmondást elitünkben - a nyersanyagipar tulajdonosai és a high-tech iparágak "kapitányai" között.
Az államosítás lehetővé teszi a szakértők szerint a hazai fogyasztók tarifáinak mintegy felére történő csökkentését. A termelés jövedelmezősége ugyanakkor 15-20 százalékkal nő.
Hozzárendelt erőforrások
Sokszor hallani, hogy a stratégiai források államosítása nem ad semmit, különösen, hogy az ország nem kap többletforrást kiemelt gazdaságélénkítő intézkedésekre. Azt mondják, honnan jönnek, mert nem lesz azonnali termelésnövekedés.
Itt érdemes felidézni, hogy államunkban az egyik legalacsonyabb nyersanyagbérleti díjat állapították meg. Így az orosz állam az olajértékesítésből befolyó bevételnek mindössze 34 százalékát kapja meg, míg például az Egyesült Arab Emírségekben - 91, Norvégiában - 82, az USA-ban - 60 százalék. A fennmaradó 66 százalékot a vállalkozások tulajdonosai és felső vezetése költik el saját belátásuk szerint. Friss információk szerint csak 2013-ban mintegy 30 ezer új dollármilliomos jelent meg Oroszországban. Bízzunk benne, hogy a vagyont legálisan szerzik meg. Maga a tény azonban elgondolkodtat. Végül is, ha feltételezzük, hogy minden újgazdag csak egymilliót kapott, akkor a bevételük teljes összege már 30 milliárd dollár, vagyis több mint egy billió rubel.
Mindeközben nem valószínű, hogy az ilyen emberek jövedelmét évi egymillióra korlátozzák. Inkább lényegesen nagyobb. A többi gazdag polgártársunk – milliárdosok és multimilliomosok – pedig aligha maradnak jövedelem nélkül. És valószínűleg nagyobbak, mint a kezdőké – az állapotok komolyabbak, a kapcsolatok és a tapasztalat számít. Nagyon nehéz pontosan megbecsülni ezeknek a pénzeszsákoknak a teljes bevételét. Azt azonban nyugodtan feltételezhetjük, hogy legalább egy nagyságrenddel gazdagabbak, mint az újonnan verett milliomosok. Vagyis körülbelül 10 billió rubelük van. Ez egy fantasztikus összeg. Ennek fényében a védelemre évente kevesebb mint két billió rubel meglehetősen szánalmasnak tűnik. Így azok a források, amelyek az ország gazdasági áttörésének alapjává válhatnak, szuperprofitba kerülnek, amelyet ugyanazon bányaipar helyzetéből ítélve rendkívül terméktelenül költenek el. A stratégiai iparágak államosítása csak a nyersanyagok és a feldolgozásukból származó termékek értékesítéséből származó nyereség teljes körű felhasználásával teszi lehetővé az ország költségvetésének radikális növelését.
Gazdasági szempontból tehát a technológiai áttörés biztosítása érdekében szükségesnek kell ismerni a stratégiai iparágak visszajuttatását az államhoz.
A mélység szélén
Prominens szakértők, különösen Szergej Karaganov elismerik, hogy az 90-es évek privatizációjából eredő erkölcsi kár még nem valósult meg teljesen. Végrehajtásának módjai, amelyek olykor félig-meddig bűnöző jellegűek, a közvagyon kisajátítása oda vezettek, hogy a lakosság szemében a nagy magánvagyon nem legitim. Azzal együtt, hogy a stratégiai erőforrások megőrzése a magánkereskedők kezében óriási jövedelemkülönbséget hoz létre a szegények és a gazdagok között (amely túl magasra rúg: hivatalos adatok szerint több mint 16, más források szerint pedig 40). , kritikus mutatója 10), ez jelenti a legkomolyabb veszélyt. Ráadásul a szakadék a nagytulajdonosok erőfeszítései révén döntő mértékben mélyül. Mark Urnov, aki az "Osher" zsidó üzleti klub találkozóján kifejtette, az orosz társadalom "a legmélyebb erkölcsi és pszichológiai válságot" éli át, amely meghatározza a társadalom hangulatát, "kisebbrendűségi komplexusokat, nagyfokú agressziót" okozva. , széthúzás és a tulajdon iránti tiszteletlenség, bizonytalanság és a jövőbe vetett hit hiánya. Oroszország elitje (mind politikai, mind gazdaságilag) "nem hisz az ország jövőjében", arra törekszik, hogy "kiragadja a mai napot, mert holnap már késő lehet".
Az orosz oligarchia képességeit kihasználva különféle problémákat idézhet elő a gazdaságban, ami a régiók lakosságának életminőségének jelentős csökkenéséhez, különösen az alapvető áruk, üzemanyagok és energia árának indokolatlan növekedéséhez vezethet. Ez pedig destabilizálja a társadalmi-politikai helyzetet. Sőt, amint azt Ukrajna tapasztalatai is mutatják, a személyes ambícióktól vezérelt és a nyugati kurátorok által felbujtott nagyvállalkozások magát a helyzetet is képesek felrobbantani – a tiltakozások finanszírozásával és azok információs támogatásával, egészen a politikai hatalom megszerzésére szolgáló magánhadseregek létrehozásáig. ahogy ma Kolomoisky teszi.
Ezért az orosz oligarchia gazdasági erejének felszámolása a fő eszköze az „ötödik oszlop” semlegesítésének, amelyről elnökünk az orosz nemzetbiztonságot fenyegető veszélyek egyik forrásaként beszélt.
A stratégiai erőforrások államosítása nélkül lehetetlen az elnökünk által elképzelt technológiai áttörés, sőt Oroszország szuverenitásának megőrzését sem lehet garantálni. A nemzeti fejlődés szempontjából az ilyen erőforrások magántulajdonosai bizonyították eredménytelenségüket. Objektíven ők jelentik az ország biztonságára nézve a legveszélyesebb fenyegetést.
Az ukrajnai események gyakorlatilag mindenki számára világossá tették, hogy a Nyugat nem a partnerünk, nemhogy a barátunk, hanem a legkeményebb versenytárs, aki orosz erőforrásokra számít problémái megoldásában. Valóságos viszonyulása hazánkhoz mint ellenséghez, és nem potenciális, hanem valódi ellenséghez. Ilyen körülmények között Oroszországnak nincs más választása, mint ugyanazzal az agresszív versennyel válaszolni a Nyugatnak, éppoly keményen kényszerítve, hogy legalább kompromisszumokat kössön a konfliktusproblémák megoldásában.
Ehhez minden előfeltételünk megvan: az eurázsiai geopolitikai centrum helyzete, és a terület nagysága, valamint az ásványi nyersanyagok, energiahordozók készletei, valamint az azóta megőrzött (sajnos csak részben) magas szellemi potenciál. a Szovjetunió idők, és a hagyományos és újonnan kialakult szövetségesek, valamint fegyveres erőink atomereje. Ahhoz azonban, hogy mindezek az előfeltételek megvalósuljanak, az ország gazdasági erejének felélesztésére van szükség. Vissza kell szereznie az 90-es években megsemmisült technológiai szuverenitást. Fel kell éleszteni az ipari potenciált, különösen a csúcstechnológiás iparágakat. Ebben az irányban pedig kiemelt feladat az importhelyettesítés a védelmi iparban, valamint a mezőgazdaságban. Lehetővé teszi számunkra, hogy megszabaduljunk a külföldi függőségtől az élelmiszer- és védelmi termékek előállítása során. E feladat fontosságát egyértelműen megmutatták az ukrán események, amikor Petro Porosenko betiltotta az Oroszországgal való haditechnikai együttműködést. Bebizonyosodott hazánk e tekintetben a külföldi kormányok akaratától való, olykor nem egészen megfelelő kiszolgáltatottsága. Vlagyimir Putyin elnök kiemelt prioritásként jelölte meg az Ukrajnából származó szállítmányok, majd az orosz védelmi ipar egyéb külföldi alkatrészeinek cseréjét.Az igazi megoldás gigantikus munkával jár, amelyhez az ország munkaképes lakosságának többségének minden területen, elsősorban a tudományban és a technológiában való bevonása szükséges, a nemzet fő erőforrásainak e cél elérésére való összpontosítás, azok optimális felhasználása, a különböző szervezetek és iparágak fellépéseinek világos és azonnali koordinálása minden formában.vagyon az egész országban. Ez pedig elvileg lehetetlen a tevékenységek világos tervezése és operatív irányítása nélkül, legalábbis stratégiai szinten. Szükséges, hogy a vezetők és a termelés szervezői a vezetés minden szintjén, vagy legalábbis stratégiai szinten ennek a problémának a megoldására irányuljanak. Ehhez személyes érdekeltségre van szükség Oroszország, mint egy erőteljes geopolitikai hatalmi központ újjáéledésében, megfelelő potenciállal, elsősorban ipari és katonai lehetőségekkel. Ez pedig csak a politikai elit egységével lehetséges. Emellett az ország minden fő erőforrását a cél elérésére kell összpontosítani.
A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy a modern Oroszországban még stratégiai szinten sem valósulhat meg ilyen egység. Létezik az országban egy nagyon befolyásos „ötödik oszlop”, amelyet elnökünk nem egyszer említett. Ennek kulcseleme a nyugat-orientált oligarchia. Ő az, aki az "ötödik oszlop" erőteljes gazdasági bázisát képezve biztosítja számára a jelentős információs erőforrások feletti ellenőrzést, valamint a hatalmi rendszerben való magas szintű befolyást.
Jelenleg az ország stratégiai erőforrásainak nagy része magántulajdonban van. Az oligarchia ezek birtoklásával vagy megbízható ellenőrzésével döntő befolyást gyakorol a reálgazdasági pályára.
Stratégiai eredménytelenség
Az orosz oligarchia axiomatikus alapja az az álláspont, hogy a magántulajdonos mindig hatékonyabb, mint az állami vezető. Ezzel a szlogennel az ipari létesítmények tömeges privatizációján mentünk keresztül. Mind a kitermelő, mind a high-tech ipar vállalkozásainak többsége magánkézbe került.
Az új tulajdonosok azonban nem tudtak „nagyobb hatékonyságot felmutatni”. A technológiailag fejlett iparágak nagyrészt megsemmisültek. Ezeknek az iparágaknak a lerombolása a „veszteségtelenség” beszéde alá került. Különösen Oroszország gyakorlatilag elvesztette mikroáramkörök, különösen összetettek, például számítógépes chipek előállításának képességét. Nagy gondjaink vannak az erősen ötvözött acélokkal, elvesztett kapacitással a különösen hőálló szénalapú anyagok előállításához, és még sok más.
A bányászatban valamivel jobb volt a helyzet annak köszönhetően, hogy erőforrásainkra a Nyugatnak és más külföldi fogyasztóknak volt szükségük. A lelőhelyek és vállalkozások kiaknázása azonban ragadozó volt és folyik. Minimális összegben további forrásokat különítenek el a termelés fejlesztésére és az ásványlelőhelyek feltárására, ha van ilyen. A Természeti Erőforrások Minisztériuma szerint 1990-hez képest a kutatási és kutatófúrások volumene négyszeresére, a bizonyított olajkészletek növelésének üteme pedig 6,5-szeresére csökkent. A termelt szénhidrogének veszteségei nőnek. A többi ásvány ásványkincs-bázisa jelentősen csökkent. Így a feltárt ón- és ólomkészlet 50, illetve 30 százalékkal csökkent. A vasérceknél, réznél, cinknél 68-78 százalékos, a nikkelnél, bauxitnál, titánnál és apatitnál 60-68 százalékos volt a visszaesés.
A tulajdonosok nem támogatják az altalajkutatási rendszert. A Szovjetunióban körülbelül 50 kutatóintézetet, több mint 60 civil szervezetet, körülbelül 30 geofizikai, fúró- és egyéb berendezéseket gyártó üzemet foglalt magában. Mára csak egy árnyéka maradt az egykor hatalmas rendszernek. Ezen a többszörösen zsugorodott területen nagyrészt elvesztettük függetlenségünket.
Az elnök az alapvető high-tech iparágak helyreállítását tűzte ki célul az import helyettesítésére. Erre nagy költségvetési forrást terveznek elkülöníteni. A korábban erős és hatékony állami tulajdonú vállalatok magántulajdonosai azonban már egyszer legyőzték őket, és különféle másodlagos objektumokká változtatták őket, mint például raktárak, irodaközpontok stb. Ennek egyik fő oka az, hogy az új tulajdonosok, miután megszerezték a vállalkozásokat , pusztán azért nem tudott megszabadulni tőlük, mert aki nem rendelkezett megfelelő képzettséggel. Könnyebben tudták bezárni a termelést, és a felszabaduló helyet a számukra érthetőbb feladatokra, különösen az importtermékek tárolására használták fel. A további pénzügyi injekciók nem adnak semmit ezeknek az embereknek – egyszerűen nem lesznek képesek megszervezni az ilyen összetett iparágak felélesztését. Alkotási képtelenségüket korábban mutatták meg, amikor működő vállalkozások megszerzése után nem tudták (és nem is akarták) megtartani azokat. Ezért a magánszektorba történő beruházások nyilvánvalóan nem hatékonyak. Ugyanakkor igazságtalanok, hiszen a költségvetési pénz közpénz.
Meg kell állapítanunk, hogy azt az axiómát, hogy a magántulajdonos mindig hatékonyabb, mint az állami vezető, a gyakorlat nem igazolta, és hamisnak kell ismerni. Stratégiai iparágaink magántulajdonának tapasztalata azt sugallja, hogy a tőke nem képes megszabadulni egy ilyen összetett és csúcstechnológiás gazdaságtól, és annak tényleges pusztulásához vezet. Emiatt az új tulajdonosok egyszerűen nem tudják megoldani a gazdaság élénkítésének, azon belül is az importhelyettesítés feladatait az elnök által megszabott rövid időn belül, a nyugati „partnereink” által diktált extrém körülmények között.
Egy másik fontos tényező, amely meghatározza, hogy nem hatékonyak az ország gazdasági potenciáljának újjáélesztésében, az alapvető ellentmondás a magánkereskedő célkitőzése és az az objektív igény között, hogy erőfeszítéseket a különféle iparágak komplexumának fejlesztésére és számos tudományos terület újrateremtésére kell összpontosítani. Nagy tulajdonosaink soha nem nagyon törődtek országunk ipari potenciáljának megőrzésével sem. A kitermelt olaj 45 százaléka, a gáz 33 százaléka, az olajtermékek 34 százaléka, az országban megtermelt réz, nikkel és alumínium teljes mennyiségének 90-99 százaléka külföldre kerül. És ez érthető: külföldön több profitot lehet termelni, mint a hazai piacon. Igen, és a kapott pénzeszközök azonnal külföldi bankokban telepednek le, megkerülve a hazaiakat. Ha az orosz állam a források egy részének saját országukban történő értékesítését kényszeríti ki, az oligarchák maximális haszonra törekedve gondoskodnak arról, hogy a hazai energiaárak megegyezzenek a külföldi fogyasztókkal.
Eközben területünk nagy része a permafrost zónában fekszik. Emiatt az orosz termelés energiaintenzitása – egyéb feltételek mellett – átlagosan 2,5-szerese az európai és amerikai versenytársakénál. A villamos energia részesedése a hazai termelés összköltségéből 30-40 százalék. Vagyis azzal, hogy az orosz fogyasztók számára tarifákat a nyugatiak szintjén állapítanak meg, az "alapanyag" oligarchia szándékosan teszi hatástalanná high-tech termelésünket. Ez képezi az egyik legsúlyosabb ellentmondást elitünkben - a nyersanyagipar tulajdonosai és a high-tech iparágak "kapitányai" között.
Az államosítás lehetővé teszi a szakértők szerint a hazai fogyasztók tarifáinak mintegy felére történő csökkentését. A termelés jövedelmezősége ugyanakkor 15-20 százalékkal nő.
Hozzárendelt erőforrások
Sokszor hallani, hogy a stratégiai források államosítása nem ad semmit, különösen, hogy az ország nem kap többletforrást kiemelt gazdaságélénkítő intézkedésekre. Azt mondják, honnan jönnek, mert nem lesz azonnali termelésnövekedés.
Itt érdemes felidézni, hogy államunkban az egyik legalacsonyabb nyersanyagbérleti díjat állapították meg. Így az orosz állam az olajértékesítésből befolyó bevételnek mindössze 34 százalékát kapja meg, míg például az Egyesült Arab Emírségekben - 91, Norvégiában - 82, az USA-ban - 60 százalék. A fennmaradó 66 százalékot a vállalkozások tulajdonosai és felső vezetése költik el saját belátásuk szerint. Friss információk szerint csak 2013-ban mintegy 30 ezer új dollármilliomos jelent meg Oroszországban. Bízzunk benne, hogy a vagyont legálisan szerzik meg. Maga a tény azonban elgondolkodtat. Végül is, ha feltételezzük, hogy minden újgazdag csak egymilliót kapott, akkor a bevételük teljes összege már 30 milliárd dollár, vagyis több mint egy billió rubel.
Mindeközben nem valószínű, hogy az ilyen emberek jövedelmét évi egymillióra korlátozzák. Inkább lényegesen nagyobb. A többi gazdag polgártársunk – milliárdosok és multimilliomosok – pedig aligha maradnak jövedelem nélkül. És valószínűleg nagyobbak, mint a kezdőké – az állapotok komolyabbak, a kapcsolatok és a tapasztalat számít. Nagyon nehéz pontosan megbecsülni ezeknek a pénzeszsákoknak a teljes bevételét. Azt azonban nyugodtan feltételezhetjük, hogy legalább egy nagyságrenddel gazdagabbak, mint az újonnan verett milliomosok. Vagyis körülbelül 10 billió rubelük van. Ez egy fantasztikus összeg. Ennek fényében a védelemre évente kevesebb mint két billió rubel meglehetősen szánalmasnak tűnik. Így azok a források, amelyek az ország gazdasági áttörésének alapjává válhatnak, szuperprofitba kerülnek, amelyet ugyanazon bányaipar helyzetéből ítélve rendkívül terméktelenül költenek el. A stratégiai iparágak államosítása csak a nyersanyagok és a feldolgozásukból származó termékek értékesítéséből származó nyereség teljes körű felhasználásával teszi lehetővé az ország költségvetésének radikális növelését.
Gazdasági szempontból tehát a technológiai áttörés biztosítása érdekében szükségesnek kell ismerni a stratégiai iparágak visszajuttatását az államhoz.
A mélység szélén
Prominens szakértők, különösen Szergej Karaganov elismerik, hogy az 90-es évek privatizációjából eredő erkölcsi kár még nem valósult meg teljesen. Végrehajtásának módjai, amelyek olykor félig-meddig bűnöző jellegűek, a közvagyon kisajátítása oda vezettek, hogy a lakosság szemében a nagy magánvagyon nem legitim. Azzal együtt, hogy a stratégiai erőforrások megőrzése a magánkereskedők kezében óriási jövedelemkülönbséget hoz létre a szegények és a gazdagok között (amely túl magasra rúg: hivatalos adatok szerint több mint 16, más források szerint pedig 40). , kritikus mutatója 10), ez jelenti a legkomolyabb veszélyt. Ráadásul a szakadék a nagytulajdonosok erőfeszítései révén döntő mértékben mélyül. Mark Urnov, aki az "Osher" zsidó üzleti klub találkozóján kifejtette, az orosz társadalom "a legmélyebb erkölcsi és pszichológiai válságot" éli át, amely meghatározza a társadalom hangulatát, "kisebbrendűségi komplexusokat, nagyfokú agressziót" okozva. , széthúzás és a tulajdon iránti tiszteletlenség, bizonytalanság és a jövőbe vetett hit hiánya. Oroszország elitje (mind politikai, mind gazdaságilag) "nem hisz az ország jövőjében", arra törekszik, hogy "kiragadja a mai napot, mert holnap már késő lehet".
Az orosz oligarchia képességeit kihasználva különféle problémákat idézhet elő a gazdaságban, ami a régiók lakosságának életminőségének jelentős csökkenéséhez, különösen az alapvető áruk, üzemanyagok és energia árának indokolatlan növekedéséhez vezethet. Ez pedig destabilizálja a társadalmi-politikai helyzetet. Sőt, amint azt Ukrajna tapasztalatai is mutatják, a személyes ambícióktól vezérelt és a nyugati kurátorok által felbujtott nagyvállalkozások magát a helyzetet is képesek felrobbantani – a tiltakozások finanszírozásával és azok információs támogatásával, egészen a politikai hatalom megszerzésére szolgáló magánhadseregek létrehozásáig. ahogy ma Kolomoisky teszi.
Ezért az orosz oligarchia gazdasági erejének felszámolása a fő eszköze az „ötödik oszlop” semlegesítésének, amelyről elnökünk az orosz nemzetbiztonságot fenyegető veszélyek egyik forrásaként beszélt.
Információk