Sörétes puska a harcban
A legutóbbi kommunikáció bekapcsolva fegyvertár téma érdekes emberekkel elgondolkodtatott. A vadászpuska tekinthető katonai fegyvernek vagy sem? Itt vannak az én gondolataim a témával kapcsolatban.
Először is, merüljünk el egy kicsit történelem sörétes puskák használata nem vadászati célokra. A sörétes puskák leghíresebb használata az amerikai hadseregben és a bűnüldöző szervekben a huszadik század eleje óta. Az ismétlődő sörétes puskák egyes modelljeit az amerikai csapatok átmenetileg átvették az első és a második világháború, a vietnami hadjárat során. Ezután sürgősen át kellett adni az alegységeknek a rövid hatótávolságú és szűkös körülmények közötti harchoz szükséges fegyvereket, az úgynevezett "lövészárokágyúkat". A rendőrségnél és sok különleges erőnél a vadászpuskák régóta szabványos fegyverekké váltak. Az amerikai egységekben gyakran olyan minőségben használják a vadászpuskát, amelyben egy másik hadsereg más fegyvert használna. Ez nem az első minőségi fölényével magyarázható, hanem a vadnyugat történelmi hagyományaival és az új területek fejlődésével.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a közelmúltban, a kilencvenes évek végén az Egyesült Államok fegyveres erői működtették a Joint Services Combat Shotgun Programot, amelynek célja a jövő vadászpuskáira vonatkozó követelmények kidolgozása és az összes fegyveres erő számára egységes modell elfogadása volt. A valóságban azonban az új vadászpuskát csak a tengerészgyalogság vette át és vásárolta meg nagy mennyiségben. Ezek lettek a félautomata Benelli M4, amelyet a katonaság igényeihez igazítottak, és M1014 néven állították szolgálatba.
A hadsereg, a haditengerészet, a légierő és a katonai rendőrség (MP) egységei továbbra is használták a Mossberg 500 és 590, valamint a Remington 870 pumpás sörétes puskákat különféle konfigurációkban – mindkettő normál méretű (full-stock shotgun) egy darabban. , és összecsukható és rövidített sörétes pisztolymarkolattal, készlet nélkül (nem full-stock shotgun).
Sörétes fegyvert alkalmaztak:
1. Ajtótöréshez - ajtótörés; Az ilyen célú lövés egy nehéz önpusztító lövedék, amely a mozgási energia hatására tönkreteheti az ajtózárat vagy az ajtót tartó zsanért, de maga teljesen tönkremegy. Az ilyen golyókat 10-15 cm-es távolságból használják, hatótávolságuk rövid, de lőtt lőtávolságból egy ilyen golyó eltalálása végzetes. Előnyük, hogy nem ütik be az ajtón kívüli teret, ezért használják őket a speciális polgári rendőri egységek szerte a világon. Egy ilyen golyó egyes töredékeinek ricochetje kizárt.
2. Nem halálos fegyverként, vagy „kevesebb (csökkentett) letalitású fegyverként”. Ez arra a helyzetre vonatkozik, amikor a katonák és a rendőrség kénytelen megküzdeni a tömeges tüntetésekkel és az utcán zajló zavargással – a zavargások és a gyilkosságra való lövöldözés nem kívánatos. Erre a célra kétféle nem halálos lőszer létezik, egyéni célpontok és csoportok tüzelésére. Mindkettő gumi ütőelem (buckshot vagy tollas golyó) szabványos hüvelyben.
3. Támadó fegyverként - támadó fegyver;
Fontolja meg a vadászpuskák használatát az amerikai chartákban.
A fő kód, amelyben a sörétes puskák használatára vonatkozó szabályokat várnánk, az FM 3-06.11 KOMBINÁLT FEGYVERES MŰVELETEK VÁROSI TEREPEN (Combined Arms Operations in Urban Area).
Ez egy nagyon jól kutatott kézikönyv, amely a felépített harc minden lehetséges aspektusát lefedi, egészen a csapatok védelméig az orosz rakétahajtású lángszóróktól.
Ebben a chartában csak egy esetben írják elő a vadászpuska használatát - az ajtók kinyitásának szükségességét. Ezt a 3. FEJEZET VÁROSI HARCI KÉPESSÉGEK, 3-3. SZABÁLYOZÁS fejezet tartalmazza.
Íme, mit mond.
A sörétes puskát az ajtók úgynevezett "ballisztikus repesztésére" használják, amikor az ajtót a nyílásban tartó elemeket (zár és zsanérok) puskalövések tönkreteszik. A rész azt írja, hogy a 9-es számú lövést, a baklövést vagy a golyót használják feltörésre. Az ajtótöréshez szükséges speciális lőszert nem említik a chartában (ez furcsa, tekintve, hogy szolgálatba fogadják).
Jelzik, hogy a helyes végrehajtási technikával az ajtó néhány másodperc alatt kinyílik. Azt is jelezték, hogy a lövés minimálisra csökkenti az ajtón kívüliek esetleges nem kívánt sérülését.
Kétféle betörés létezik: az ajtókilincset és a zsanérokat. Az első esetben egy vadászpuskával felfegyverzett katona lő a kilincs és az ajtófélfa közötti térbe. Legalább két lövést kell végrehajtania, még akkor is, ha a kastély az elsőtől kezdve elpusztult. Ha két felvétel után a zár továbbra is sértetlen, akkor az eljárást meg kell ismételni. Minden ismétlés során két lövést adnak le. A lövöldözőnek fel kell készülnie arra, hogy a törött ajtót lábbal kell „kiütni”.
A második esetben, amikor áttöri a zsanérokat, a lövöldöző a csuklópántok tervezett helyével szomszédos zónákra lövöldöz a zsanérok és az ajtó szétválasztása érdekében. Először a középső hurok zónája, ha van ilyen, érintett, majd a felső, majd az alsó.
A betörés módjától függetlenül a lövöldözés befejezése után a sörétes lövöldöző maga felé löki vagy húzza az ajtót, majd hátralép, így utat nyit a terembe a csoport többi, korábban mögötte tartózkodó harcosának.
A charta egyéb rendelkezései szerint az épület szektorainak átfésülését tűzoltócsapatok végzik, amelyek ideális esetben 4 főből állnak.
Egy vadászpuskás vadász behatol a szobába, az ajtaját, amelyre feltörte, az utolsó. Így semmi esetre sem szabad először kapcsolatba lépnie az ellenséggel. A charta nem feltétlenül követeli meg, hogy továbbra is használja a sörétes puskát valamire akár feltörés után, akár fordítva, váltson át a fő fegyver használatára.
A charta nem ír elő más módszert a vadászpuska használatára városi kombinált fegyveres harcban.
Szeretném megjegyezni, hogy Oroszország számára ez az utasítás többnyire haszontalan, tekintettel a kifelé nyíló fémajtók nagy számára.
Van még két olyan pont, amelyre ez a charta hivatkozik, amelyek szükségessé tehetik a sörétes puskák használatát. Először is, a városi csatákban lehetségesek olyan zónák, ahol nem harcolók, azaz olyan civilek is jelen vannak, akik nem vesznek részt az ellenségeskedésben.
A charta előírja, hogy ezt vegyék figyelembe a harci műveleteket végző szakasz fegyvereinek kiválasztásakor. A szakaszvezetőnek számolnia kell ezzel a lehetőséggel, és olyan fegyverekkel kell rendelkeznie, amelyek lehetővé teszik, hogy a civilek veszélyeztetése nélkül tudjon ilyen helyeken tevékenykedni.
A második pont az, hogy a gránátokat nem lehet használni vékony falú épületekben, vagy olyanokban, amelyek a harcok során a teherhordó szerkezeteken sérültek, például tüzérségi tűz miatt, mivel ez az épület egy részének összeomlásához vezethet. vagy annak egészét.
Röviden, e törvény szerint az utcai harcban a vadászpuska ajtótörés eszköze, és bár más felhasználása kifejezetten nem tiltott, nem megengedett olyan helyzet, amelyben az azzal felfegyverzett vadászgép elsőként berobban. kitisztított szoba. Ezt a géppuskásnak kell megtennie.
Érdekelt másik jogszabály a 3. évi FM 19.15-2005 CIVIL ZAVARÓ MŰVELETEK (POLGÁRI ZAVARÓ MŰVELETEK).
Ez a charta szabályozza a csapatok tevékenységét polgári zavargások, nyugtalanságok és zavargások során, amelyek egy katonai egység vagy alakulat által ellenőrzött területen fordulnak elő. Ez egy nagyon magas színvonalú dokumentum is, amely teljes megértést ad a harcparancsnokoknak a zavargások természetéről, fejlődésük szakaszairól és a hatékony megelőző intézkedésekről. A charta a lázadó civilek tömegeire gyakorolt hatások széles skáláját írja le, amelyek célja a tömeg feloszlatása és ellenőrzése egyaránt lehet. A csapatok akcióiban a fő hangsúly a nem halálos lőszerek használatán van, miközben a tömeget a pajzsokkal, pálcákkal és védőfelszerelésekkel ellátott katonák erőivel egyidejűleg visszatartják. A charta szabályozza azt is, hogy milyen lépéseket kell tenni az ölésre, ha a parancsnok úgy ítéli meg, hogy a zavargásokat nem lehet halálos eszközökkel megállítani. Ugyanakkor a civilek meggyilkolására irányuló tűz nyitását végső megoldásnak tekintik.
Ebben különösen a sörétes puskákról szólnak a következők.
A 2. fejezetben a zavargások leküzdésére és megelőzésére irányuló műveletekre, a 2-2.
Az osztagokban, szakaszokban és századokban a speciális felszerelések felszereltsége szükség esetén növelhető vagy csökkenthető. Néhány példa.
„Használjon M9-es pisztolyokat a csapatok felfegyverzésére a [lázadók] azonosítására és őrizetbe vételére. A nagy hatótávolságú, nem halálos felszereléssel ellátott fegyverek (például M16-as, nem halálos lövedékekkel rendelkező M4-os automata puskákra és M203-es karabélyokra szerelt, vagy 12-es sörétes puskák) használata is javasolt (itt a Az owerwatch személyzet kifejezést használják, ezek azok, akik követik az ellenséges emberek tömegének vagy csoportjainak fellépésének alakulását, megfigyelik őket, és parancsra, vagy a helyzetnek megfelelően fegyvert alkalmaznak ellenük, mindkettőt cselekvések visszaszorítására. és más katonai állomány védelmére. Ez a személyi állomány ténylegesen a fogvatartási csoportok első vonalában vagy őrségében lévő katonák tűztámogatásának feladatait látja el, és használhat halálos és nem halálos fegyvereket és lőszereket egyaránt).
- Adjon hozzá egyedi fegyvereket, például a 12-es puskát, hogy növelje nem halálos képességeit.
FONTOS. A sörétes puska az M203-as gránátvetővel való lövő védelmére szolgál, amikor újratölti a fegyvert.
Így ez a charta már rendelkezik a nem halálos felszereléssel ellátott sörétes fegyver használatáról az illetéktelen demonstrációk megállítására. És tovább, ugyanabban a bekezdésben:
- Használjon nem halálos eszközöket, hogy a tömeget a kívánt távolságban tartsa az alakzattól.
Azt is kimondja, hogy a tömeg ellen nem halálos lőszert használó katonáknak azonnal képesnek kell lenniük halálos lőszerek alkalmazására. Sörétes puska esetén ez azt jelzi, hogy vagy éles lőszerre (golyó, lövedék), vagy automata puska vagy karabély szükséges. A randalírozókkal kézi harcban részt vevő katonáknak elvileg kötelező a puskát a hátuk mögött hordani eltávolított tárral, de a sörétes fegyverrel felfegyverzett katonánál ez a követelmény közvetlenül nincs megfogalmazva.
A 4. fejezetben a nem halálos felszerelések listája egy szivattyús sörétes puskát sorol fel, 76 mm-es tokhoz. A sörétes puskához készült, nem halálos lövések is ott vannak felsorolva - az egyik gumis lövedékkel (M1013), a másik tollas gumilövedékkel (M1012).
Érdekes, hogy ugyanezen charta előző, 1985-ös változatában a sörétes fegyverek szerepét másként határozták meg. Íme, mi történt az FM 19.15-ön.
A sörétes puska (a szövegben - riot shotgun, riot shotgun, valójában - ugyanaz a fegyver, amelyet a harcban is használnak) rendkívül sokoldalú fegyver, amelynek megjelenése és képességei erős pszichológiai hatással vannak a zavargókra. Bizonyos esetekben különösen alkalmas fegyver a polgári zavargások során.
A #00 Buckshot-tal együtt használva korlátozott hatótávon hatékony. A buckshot használatát azonban speciális küldetésekre kell korlátozni.
Ideális „fedőfegyver” például mesterlövész-elhárító szerepben, helyiségenkénti ellenőrzések során, vagy fontos ellenőrző pontokon, amelyeket egy száguldó jármű döngölhet (ha ez azt jelenti, hogy mesterlövészt kell keresni - rosszul felfegyverzett helyiségekben rejtőzködő nem katonai harcos, akkor nyilván így van, ha nem, akkor ez egy rendkívül ellentmondásos kijelentés).
Ha a lőszert a #00-as baklövéstől a #7-es 1/2 lövésig (jelenleg nincs használatban, az orosz megfelelője a #7,5) vagy a #9-ig változtatja, akkor a sörétes puska lényegesen kisebb eséllyel használható súlyos sérülés vagy halálozás esetén. Ez lehetővé teszi a parancsnok számára, hogy az adott körülményeknek megfelelő lőszert válasszon.
#7-es 1/2-es vagy #9-es lövéssel használva a sörétes puska egyetlen célpontra való lövöldözésre is alkalmas, például a mesterlövészek elleni hadműveletek során. A sörétes puska hatótávolsága miatt 60-70 méteres távolságban sokkal kisebb a véletlen veszteségek kockázata, mint más típusú fegyvereknél.
A sörétes puska rövid hatótávolságú súlyos letalitása azonban komoly visszafogottságot igényel a polgári ellenes hadműveletek során.
A 00. számú veszélyes buckshot használatát korlátozni kell.
Őszintén szólva nem értettem, hogy a charta szerzői mit értenek az orvlövészek elleni küzdelem kifejezésen.
E két törvényen kívül a sörétes puskákra való utalás található az FM 22.6 ŐRÜGYI (őrszolgálat)-ban, amely kimondja, hogy az őrség egységek fegyverrel fegyverezhetők fel. Ezenkívül az ünnepi charta megengedi a sörétes puskák használatát rituális célokra. Nem láttam többet említést a sörétes puskákról a chartában.
/A katonaság elméleti kutatása azonban az Egyesült Államokban túlmutat a chartákon.
Nem gyakran, de mégis rendszeresen találkozunk olyan állításokkal, hogy a sörétes puska szolgálhat fő fegyverként. Egyes cikkek azt jelzik, hogy egy teljes értékű, megnövelt kapacitású tárral (6-10 lövés) ellátott sörétes puska #00 baklövéssel fel van szerelve közelharcra az ellenséggel.
Az INFANTRY magazin 2006. évi szeptemberi számában (Infantry, ennek a folyóiratnak a nevét gyakran „gyalogság folyóiratnak” fordítják oroszra) Robert Clements nyugalmazott első osztályú őrmester közzétette a „Haci sörétes puska a dandár harci csapatában” című cikket. (a hadosztály részét képező, ellenséges cselekményekben való részvétel céljából egy dandár alapján létrehozott vegyület, a formáció során kialakult helyzettől függően eltérő összetételű lehet).
Ebben a cikkben Clements őrmester a sörétes puska használatát tárja fel a harcban a már említett tulajdonságokban – ajtótörő, nem halálos fegyverek és a vadászgép támadó fegyverei. Íme, amit az utolsó lehetőségről ír (rövidítve):
A terrorellenes háború alatt a vadászpuska második életre talált a gyalogságban. A „moduláris” szerkezetre való átállás során a Brigád Harccsapat 178 sörétes puskát kapott szolgálatba.
Sajnos nincs egyetlen információforrás a sörétes puskák használatáról, és részenként kénytelenek tanulmányozni a különböző chartákat, néhány szakértő véleményétől függenek, vagy egyszerűen megteszik, amit tudnak. Ennek eredményeként a sörétes fegyvereket helytelenül használják - például egy rövid sörétes puskát elsődleges fegyverként használnak tartalék pisztoly támogatása nélkül, és egy teljes értékű puskát másodlagos fegyverként.
...
Egy házról házra tűzharcot folytató katona jól működhet egy hagyományos vadászpuskával. Azonban bizonyára elsajátította azt a képességet, hogy betöltse azt a töltényt, amellyel most lőni fog, és pisztolyra váltson.
Mindössze hat lőszerrel a lövész könnyen azon kaphatja magát, hogy egy heves tűzharcban kifogy a lőszerből. Az újratöltésnek minden alkalmas pillanatban meg kell történnie.
A pisztolyra váltás egy másik módja annak, hogy harcképes maradjon, amikor a sörétes puskájából kifogy a lőszer.
Egyszerűen fogalmazva, amikor a vadászpuska lóg, a fegyver elsül, és fordítva. Egy sörétes katona pisztollyal harcol, amíg alkalmat nem kap a vadászpuska újratöltésére.
...
Támadó fegyverként a sörétes puskának rendelkeznie kell készlettel és hevederrel. A töltényeket #00-as baklövéssel kell megtölteni, és másodlagos fegyverként egy M-9-es pisztolynak kell lennie. Baklövés esetén az effektív hatótávolság 25-35 méter, rövid sörétes puska használata esetén - 10 méter. Golyó vagy jövőbeli FRAG-12 lövések (erről bővebben alább) fejlett irányzékokkal történő használatával ez a hatótáv száz méterrel növelhető.
Őszintén szólva az ilyen ajánlások kétértelmű benyomásokat hagynak, és emellett ahhoz, hogy egy gyalogos puskával harcolhasson, valahol el kell hagynia szokásos fegyverét - egy M-16-os puskás automata puskát vagy egy M-4-es karabélyt. De akkor a shotgunnak valamilyen módon döntő előnyt kell adnia ezzel a fegyverrel szemben. És ez hihetetlen.
Lehet, hogy Clements csak azt a gondolatot próbálta átadni a parancsnokoknak, hogy ha valamilyen okból felvesznek egy sörétes puskát, akkor tegyék helyesen, de a cikkben nincs közvetlen utalás a témához való ilyen hozzáállásra.
Érdekes pont a szokásos fegyverek használata - puska vagy karabély és sörétes puska felváltva, az egyik fegyvert gyorsan a másikra cserélve a kezében. Clements felhívja a figyelmet arra, hogy a katonák a hadosztály által szervezett speciális puskahasználati kurzusokon sajátítják el ezt a taktikát. A változtatás technikája elég jól le van írva. Nyilván erre azért van szükség, hogy egy sörétes puskával a kezében lévő katonát ne érje meglepetés az ajtótörés után vagy előtte egy ellenséges támadás.
A cikk további része leírja az ajtószedést, a nem halálos lőszerek alkalmazását és a kiképzési módszereket, valamint a sörétes puska kezelésére vonatkozó képesítési szabványt is javasol. A cikk ezen rendelkezései alapján nincsenek kérdések.
A szerzőről szóló bizonyítványban az szerepel, hogy a 10. hegyi hadosztálynál, a kiképzőközpontban szolgált. A cikk elején rámutat, hogy ezek az ajánlások tükrözik a hadosztály egyes részei által a harcban szerzett tapasztalatokat.
Clements aligha nevezhető gyakorlónak, mivel személyesen nem vett részt a csatákban, legalábbis a bizonyítványban nincs erről semmi, és nincsenek linkek személyes példákra és általában példákra a vadászpuska csatában való használatára. a cikkben.
Nem létezik Clements őrmester panasza, miszerint a sörétes fegyver fegyverként és külön-külön speciális eszközként történő használatára a hadseregben nincs hivatalos minősítési szabvány.
Ez a cikk tipikus példája annak, hogyan népszerűsítik a sörétes puska fő fegyverként való használatát.
Van egy másik erős meggyőződés is, amely a japánok és az amerikaiak dzsungelharcában gyökerezik a második világháború alatt, az XNUMX-es években a brit malayai háborúban, majd a vietnami háborúban.
Ez az a meggyőződés, hogy egyenetlen terepen, dzsungelben, bozótosban, nagyon sűrű épületekben, amikor a jellemző távolságok nem haladják meg a húsz métert, a sörétes puska képes döntő előnyt adni az ellenséggel való ütközésben.
Itt azonban egy rövid történelmi kitérőre van szükség.
A dzsungelben gyakran olyan sűrű a növényzet, hogy az ember egyszerűen nem tud átmenni rajta machete nélkül. A látótávolság ilyen körülmények között tíz méternél is kisebb lehet, egy katonai egység előretörési sebességét napi néhány kilométerben, vagy még ennél is kevesebbben mérik majd. Ilyen körülmények között sajátos egységmozgási módszerek jelentek meg az angolszász hadseregek csapataiban.
A katonák ilyen helyzetben erősen elnyújtott alakzatban mozognak, míg a legtapasztaltabbak az úgynevezett take point - „take a place”-t végzik, vagyis a legkockázatosabb, de az egység számára kulcsfontosságú pozíciót foglalják el. Az ilyen katonát pontembernek – pontembernek hívták. A Point Man némileg eltávolodott a csoport többi tagjától, bár vizuális interakcióval, igyekezett nem kelteni semmilyen zajt. Néha megállt és hosszasan hallgatott, megvizsgálta a talajt a lába alatt, hogy nincs-e benne csapda, striák stb. A csoport többi tagja lassan követte a jelzéseit. A Point Man általában nem használt éjjellátó készüléket, hogy ne rontsa le az éjjellátóját. A hallásra, a szagokra, az érintésre és az intuícióra támaszkodott. Ez nagyon kockázatos feladat volt, hiszen az ellenséggel való hirtelen ütközésben a pontember került elsőként tűz alá. Minden akna és csapda is hozzá került.
Ilyen körülmények között gyakran az ember első lövésének ereje döntötte el, hogy túléli-e vagy sem. Mivel az ázsiai dzsungelben az ellenséggel való hirtelen találkozáskor a szokásos távolság körülbelül 20-30 méter vagy még ennél is kevesebb volt, egy pillanatfelvételi helyzetben egy lövés valóban megnövelte a pontember túlélési esélyeit egy félautomata puskához képest. . Bár el kell mondanunk, hogy a sörétes fegyverek népszerűségét ezeknél a katonáknál a második világháború és a malájai háború idején túlbecsülik.
Vietnam mindent megváltoztatott. Eleinte az amerikai csapatoknak nem igazán volt szükségük sörétes puskákra, mivel a régi, 14 mm-es M-7,62-es automata puskával voltak felfegyverkezve. Az ebből a puskából származó vonal lehetővé tette egy vagy több ellenséges katona megsemmisítését sűrű növényzeten keresztül, és megbízhatósága összességében összevethető a Kalasnyikov rohampuska megbízhatóságával.
De a vietnami háború kezdetére ennek a puskának a napjai már meg voltak számlálva, és tömegesen felváltotta egy új fegyver - az M-16 puska. Utóbbinak nem volt ekkora a megbízhatósága, és 5.56 mm-es kaliberű lövedéke sem mindig tudta „átvinni” az ellenséget a sűrűn, így a katonák egy része sörétes puskákra emlékezett. A háború első évének végére szilárdan beépültek a dzsungelben harcoló alakulatokba, szakaszonként általában egy vagy kettő. Gyakran használták őket a legtapasztaltabb katonák, akik rendszeresen vállalták, hogy elsőként mennek, azaz „pontos emberként” viselkednek.
Hamarosan megjelent egy egylövéses M-79 gránátvető, súlyában egy sörétes puskához és egy rálőtt lövéshez hasonlítható, majd azonnal következett egy lövés tollas nyíl alakú ütőelemekkel (hatékonyabb volt emberre lövéskor, de áttört sűrű növényzet rosszabb, mint a buckshot). Aztán - az M203-as csövű gránátvető és egy sörétes puska is. Mindez, csakúgy, mint az elfogott AK-k és a nem minden ellentét nélkül leszállított M-14-esek, lehetővé tették, hogy sűrű tüzet vezessenek a bozótokon keresztül, nagy eséllyel elsőként, elhamarkodott célzással vagy anélkül. .
A sörétes puska ráadásul nem igényelt napi többszöri tisztítást. Néhány katona bevallotta, hogy havonta néhányszor kitakarította.
Az M-16-hoz képest az összes többi fegyver kis százalékot tett ki, és bár az M-16 a legtöbb esetben még mindig igazolta magát, sok olyan parancsnok és katona volt, aki nem tekintette teljes értékű fegyvernek a sörétes puskát, azóta a sörétes puska egy olyan fegyver dicsősége, amely alkalmas egy oszlop első harcosának, szilárdan megrögzült, mint egy másik. A hadseregnek, a tengerészgyalogságnak és a nemzeti gárdának még mindig vannak olyan oktatói, akik folyékonyan beszélnek sörétes fegyverekben.
És még most is ez a nézőpont gyakran megtalálható az újságírásban és a Honvédelmi Minisztérium propagandafotóin.
Most hasonlítsuk össze, hogyan néz ki a vadászpuskák tényleges használata a harci egységekben a hangoztatott elméleti következtetések hátterében.
Sörétes puskák használatának gyakorlata az Egyesült Államok fegyveres erőiben.
Gyakorlatilag minden világos. Minden szintű parancsnok és katona számára a sörétes puska egy speciális eszköz az ajtók betörésére és a nem halálos lőszerek kilövésére a rendőrségi műveletek során. A katonarendőrség kicsit távol áll egymástól, de ez egy speciális eset.
A katonaságban egyetlen katonának sincsenek illúziói azzal kapcsolatban, hogy a vadászpuskát elsődleges fegyverként használják. És most senki sem használja így, Vietnammal ellentétben.
Kezdésként vessünk egy pillantást Ryan J. Morgan kapitány "The tactical shotgun in urban operations" (The tactical shotgun in urban operations by Ryan J. Morgan) cikkére, amely ugyanabban a folyóiratban jelent meg, mint az említett cikk. Clements őrmester, csak a 2004. novemberi számban.
Clements őrmesterrel ellentétben Morgan kapitány harci parancsnok volt – a 101. légitámadási osztály századait irányította, és személyesen vezette a katonákat a csatába.
Következtetései rövidek.
A sörétes puska ajtótörő eszköz, és mint ilyen, nagy a kereslet. Morgan azt állítja, hogy a puska használata gyakran meglepetést okoz. Morgan úgy véli, hogy a csapatoknak osztagonként legalább egy sörétes puskával kell rendelkezniük, miközben valójában csak kettő volt századonként. Morgan azt is állítja, hogy a sörétes fegyvernek a lehető legrövidebb csövűnek kell lennie, de egy hevederrel is kell rendelkeznie a fegyverek hordozásához és gyors cseréjéhez. Azt mondja, hogy egy katonát véletlenül meg lehet kapni azzal, hogy puskát kell fegyverként használnia, és erre is fel kell készülni. Ryan rendkívül fontosnak tartja, hogy legyenek speciális lövések az ajtók feltörésére, és ha nincsenek ott, akkor a 9-es számú felvételt kell használni.
Fontos megszervezni a katonák sörétes puskával való megismertetését. Morgan úgy véli, hogy egy társaságban minden katonának tudnia kell használni, bár nem minden katonának kellene.
Az egész cikk tulajdonképpen annak a tézisnek a megerősítése, hogy a sörétes puska egy hackereszköz.
A cikk végén Morgan megemlíti a vadászpuska rendkívüli hasznosságát a polgári felkelés során.
Morgan azt is állítja, hogy a sörétes puska fényjelzései is nagyon jól mutatták magukat, és a csatát vezető egységek rendelkezésére kell állniuk.
Van egy érdekes pont a cikkben. Mivel Morgan szerint a gépfegyverrel felfegyverzett vadászgép a legkevésbé hasznos a helyiség megtisztításában, a vadászpuskát a kezébe adják, és ő lép be utoljára. Ez egyenesen sérti az FM 3-06.11 előírásait, amely szerint a géppuskás harmadikként lép be a sorban, az utolsó pedig egy vadászpuska. Az ilyen taktikára való áttérés egyik okának Morgan a csapatok létszámhiányát nevezi, ami miatt kilenc helyett hét ember volt az osztályon.
Így vagy úgy, de Morgan cikkéből egyértelműen az következik, hogy a katonaságot nem érdekli a sörétes puska, mint fegyver, ugyanakkor nagyon is, mint speciális eszköz.
Szintén érdekes egy névtelen katonának a véleménye a 75. Ranger gyalogezredből, aki a következőket mondta a Soldier of Fortune újságíróinak: „Egy dolgot szeretnék tisztázni, és ez nem okoz zavart, hogy nem használunk puskát a tisztáson, vagy valahogy elsődleges fegyverként. Csak ajtót törni."
A Ranger azt is elmagyarázza, hogy speciális lőszereik vannak az ajtók betörésére – a régimódi "Bullet Hatton"-nak nevezi őket, és azt, hogy a puskát hogyan használják feltörésre. Általában ugyanaz van, mint a charterekben, és ugyanaz, mint az ejtőernyőseknél, csak a lőszerekkel kapcsolatos problémák hiánya húzódik meg.
Ha körülnéz az interneten, akkor az amerikai katonai fórumokon találhat ilyen utalásokat a modern katonák puskahasználatára.
1. A 82. légideszant hadosztály katonája, Irak: Megvoltak, Mossberg 500-as, ajtókat törtünk velük. Ritkán. Kis távolságból lőttek, nem volt másunk.
2. Katona, I. század, 3. zászlóalj, 5. tengerészgyalogos ezred, Afganisztán: Gránátvető voltam M153-mal, és csak egy M9-es pisztolyom volt az államban. De amikor a bázison álltunk, és az őrök részeként használtak minket, sörétes fegyvereket vettünk. A tornyokon M-4-esekkel álltak, lent puskákkal. Ugyanezen hatótávon jobban szeretem a puskát, mint a pisztolyt.
3. Katona, Irak: A századparancsnok nem engedte, hogy csapkodószerszámot vigyek, mert nem ismertem fel megfelelő eszköznek a sörétes puskát.
4. Soldier, Irak, egy iraki bázisról írja a fórumnak: Tegnap főleg ajtótörésre használták.
5. Katona, Afganisztán: Mindig voltak a fegyvertárunkban, őrségben használtuk, a parancsnok nem akart plusz ricochet.
6. Tengerész, hadihajó: Amikor őrt álltunk a fedélzet alatt, mindig volt sörétes fegyverünk és pisztolyunk. Akik pedig kint vannak, azoknak M-4-esük és pisztolyuk van.
7. Katona, Irak: Sokat láttam már másoktól is, még úgy is volt, hogy a srácok teljes értékű sörétes puskákat hordtak csikkekkel, de senki nem használta főfegyvernek, csak ajtótörésre. Még azoknak is volt M-4-e, akik teli sörétes puskát hordtak.
Érdekes a következő megjegyzés:
8. A nyolcvanas évek végén a Fülöp-szigeteken jártam, és sok erdei kiránduláson vettem részt. Volt Remington 870-esünk, hat töltény a tárban, és tartalékok az öv celláiban, például 16 darab, most nem emlékszem. Mindegyiküknél volt egy pisztoly is két tartalék tárral. A Clark és Subic támaszpontok környékén mindig voltak sörétes fegyvereseink, csoportonként 2 fő.
Ez az érdekes pont ismét a dzsungelhez kapcsolódik. Ha ugyanazokat az üzeneteket keresi a vietnami veteránoktól, akkor sokkal szélesebb körben használták a vadászpuskákat, mint most.
Számos megjegyzés érkezett a Dél-Afrikában és Latin-Amerikában "dolgozó" egykori zsoldosoktól. Mindketten folyamatosan hordták magukkal a Remington 870-eseket, önvédelemből, de támadó csatákban gépfegyvereket használtak.
Mindez legkésőbb a kilencvenes évek elején történt, a dzsungelben és a bokorban.
Valójában sok példa van. És mindannyian erről beszélnek. Vietnam napjai óta a sörétes puska szerepe egyre inkább a speciális feladatok elvégzésére korlátozódik - hackelés, lövésjelzés és nem halálos lőszer. Katonai fegyverként ma már csak a katonai rendőrség használja, és van egy dzsungelhelyzet, ami nem teljesen tiszta.
Mi van a rendőrséggel, kérdezed? A filmek rendszeresen bemutatják, hogy a bátor zsaruk készenlétben sörétes puskákkal rohamozzák meg az épületeket, amelyekben gazemberek vannak.
Sajnos itt a helyzet némileg más, és ez megint csak nem a sörétes puska lenyűgöző tulajdonságaihoz kapcsolódik.
Először is szem előtt kell tartani, hogy az Egyesült Államokban nincs egyetlen rendőrségi osztály sem. A törvény és rend minden ereje a helyi mérlegben szerepel. És az egyensúly, ez nagyon nyomorúságos lehet. A sörétes fegyverek olcsók, és nem kerülnek sokba a lőfegyverekhez képest, ezért a rendőrség annyira kedveli őket, mint "fokozó" fegyvereket. Ez a fő ok, az „ősi hagyományok” után.
Jelenleg azonban a terrorellenes tevékenységek keretében nyújtott finanszírozás javulása miatt számos osztály megkezdte az átállást a puskás automata fegyverekre (MP-5, AR-15 stb.). A sörétes puskák kora itt is véget ér, csak az "ajtótörők" résében marad.
A lökést azonban a sörétes puska fejlesztéséhez a jelenleg fejlesztés alatt álló FRAG-12 lövedék adhatja, amelyet az Egyesült Királyság fejleszt az Egyesült Államok tengerészgyalogságával együttműködésben. Ez egy tollas gránát háromféle robbanófejjel - erősen robbanó, töredezett és páncéltörő. Kezdetben ez a lövés a kisméretű, sima csövű fegyvereket szállító UAV-k felfegyverzésére szolgál, amelyek sokkal könnyebben biztosítják a szükséges tűzerőt, mint a kis kaliberű puskák.
De ezeket a lőszereket Irakban tesztelték a szárazföldi erők. Fejlesztésük most a végső szakaszban van.
A FRAG-12 lövés bármilyen vadászpuskát gránátvetővé és ismétlődővé változtat. Egy ilyen lőszerrel rendelkező vadász sokkal több sebzést tud okozni az ellenségben, mint egy géppuskával vagy puskával. Ilyen lőszerrel már nehéz puskát ilyen szóval nevezni.
A FRAG-12 lövedék egy csöv alatti sörétes puskát többlövésű cső alatti gránátvetővé alakít, a gyalogos személyi fegyverének tűzereje pedig egy nagyságrenddel megnő. Természetesen a normál gránátvető lövése erősebb, de több a 12-es gránát.
Először is, merüljünk el egy kicsit történelem sörétes puskák használata nem vadászati célokra. A sörétes puskák leghíresebb használata az amerikai hadseregben és a bűnüldöző szervekben a huszadik század eleje óta. Az ismétlődő sörétes puskák egyes modelljeit az amerikai csapatok átmenetileg átvették az első és a második világháború, a vietnami hadjárat során. Ezután sürgősen át kellett adni az alegységeknek a rövid hatótávolságú és szűkös körülmények közötti harchoz szükséges fegyvereket, az úgynevezett "lövészárokágyúkat". A rendőrségnél és sok különleges erőnél a vadászpuskák régóta szabványos fegyverekké váltak. Az amerikai egységekben gyakran olyan minőségben használják a vadászpuskát, amelyben egy másik hadsereg más fegyvert használna. Ez nem az első minőségi fölényével magyarázható, hanem a vadnyugat történelmi hagyományaival és az új területek fejlődésével.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a közelmúltban, a kilencvenes évek végén az Egyesült Államok fegyveres erői működtették a Joint Services Combat Shotgun Programot, amelynek célja a jövő vadászpuskáira vonatkozó követelmények kidolgozása és az összes fegyveres erő számára egységes modell elfogadása volt. A valóságban azonban az új vadászpuskát csak a tengerészgyalogság vette át és vásárolta meg nagy mennyiségben. Ezek lettek a félautomata Benelli M4, amelyet a katonaság igényeihez igazítottak, és M1014 néven állították szolgálatba.
A hadsereg, a haditengerészet, a légierő és a katonai rendőrség (MP) egységei továbbra is használták a Mossberg 500 és 590, valamint a Remington 870 pumpás sörétes puskákat különféle konfigurációkban – mindkettő normál méretű (full-stock shotgun) egy darabban. , és összecsukható és rövidített sörétes pisztolymarkolattal, készlet nélkül (nem full-stock shotgun).
Sörétes fegyvert alkalmaztak:
1. Ajtótöréshez - ajtótörés; Az ilyen célú lövés egy nehéz önpusztító lövedék, amely a mozgási energia hatására tönkreteheti az ajtózárat vagy az ajtót tartó zsanért, de maga teljesen tönkremegy. Az ilyen golyókat 10-15 cm-es távolságból használják, hatótávolságuk rövid, de lőtt lőtávolságból egy ilyen golyó eltalálása végzetes. Előnyük, hogy nem ütik be az ajtón kívüli teret, ezért használják őket a speciális polgári rendőri egységek szerte a világon. Egy ilyen golyó egyes töredékeinek ricochetje kizárt.
2. Nem halálos fegyverként, vagy „kevesebb (csökkentett) letalitású fegyverként”. Ez arra a helyzetre vonatkozik, amikor a katonák és a rendőrség kénytelen megküzdeni a tömeges tüntetésekkel és az utcán zajló zavargással – a zavargások és a gyilkosságra való lövöldözés nem kívánatos. Erre a célra kétféle nem halálos lőszer létezik, egyéni célpontok és csoportok tüzelésére. Mindkettő gumi ütőelem (buckshot vagy tollas golyó) szabványos hüvelyben.
3. Támadó fegyverként - támadó fegyver;
Fontolja meg a vadászpuskák használatát az amerikai chartákban.
A fő kód, amelyben a sörétes puskák használatára vonatkozó szabályokat várnánk, az FM 3-06.11 KOMBINÁLT FEGYVERES MŰVELETEK VÁROSI TEREPEN (Combined Arms Operations in Urban Area).
Ez egy nagyon jól kutatott kézikönyv, amely a felépített harc minden lehetséges aspektusát lefedi, egészen a csapatok védelméig az orosz rakétahajtású lángszóróktól.
Ebben a chartában csak egy esetben írják elő a vadászpuska használatát - az ajtók kinyitásának szükségességét. Ezt a 3. FEJEZET VÁROSI HARCI KÉPESSÉGEK, 3-3. SZABÁLYOZÁS fejezet tartalmazza.
Íme, mit mond.
A sörétes puskát az ajtók úgynevezett "ballisztikus repesztésére" használják, amikor az ajtót a nyílásban tartó elemeket (zár és zsanérok) puskalövések tönkreteszik. A rész azt írja, hogy a 9-es számú lövést, a baklövést vagy a golyót használják feltörésre. Az ajtótöréshez szükséges speciális lőszert nem említik a chartában (ez furcsa, tekintve, hogy szolgálatba fogadják).
Jelzik, hogy a helyes végrehajtási technikával az ajtó néhány másodperc alatt kinyílik. Azt is jelezték, hogy a lövés minimálisra csökkenti az ajtón kívüliek esetleges nem kívánt sérülését.
Kétféle betörés létezik: az ajtókilincset és a zsanérokat. Az első esetben egy vadászpuskával felfegyverzett katona lő a kilincs és az ajtófélfa közötti térbe. Legalább két lövést kell végrehajtania, még akkor is, ha a kastély az elsőtől kezdve elpusztult. Ha két felvétel után a zár továbbra is sértetlen, akkor az eljárást meg kell ismételni. Minden ismétlés során két lövést adnak le. A lövöldözőnek fel kell készülnie arra, hogy a törött ajtót lábbal kell „kiütni”.
A második esetben, amikor áttöri a zsanérokat, a lövöldöző a csuklópántok tervezett helyével szomszédos zónákra lövöldöz a zsanérok és az ajtó szétválasztása érdekében. Először a középső hurok zónája, ha van ilyen, érintett, majd a felső, majd az alsó.
A betörés módjától függetlenül a lövöldözés befejezése után a sörétes lövöldöző maga felé löki vagy húzza az ajtót, majd hátralép, így utat nyit a terembe a csoport többi, korábban mögötte tartózkodó harcosának.
A charta egyéb rendelkezései szerint az épület szektorainak átfésülését tűzoltócsapatok végzik, amelyek ideális esetben 4 főből állnak.
Egy vadászpuskás vadász behatol a szobába, az ajtaját, amelyre feltörte, az utolsó. Így semmi esetre sem szabad először kapcsolatba lépnie az ellenséggel. A charta nem feltétlenül követeli meg, hogy továbbra is használja a sörétes puskát valamire akár feltörés után, akár fordítva, váltson át a fő fegyver használatára.
A charta nem ír elő más módszert a vadászpuska használatára városi kombinált fegyveres harcban.
Szeretném megjegyezni, hogy Oroszország számára ez az utasítás többnyire haszontalan, tekintettel a kifelé nyíló fémajtók nagy számára.
Van még két olyan pont, amelyre ez a charta hivatkozik, amelyek szükségessé tehetik a sörétes puskák használatát. Először is, a városi csatákban lehetségesek olyan zónák, ahol nem harcolók, azaz olyan civilek is jelen vannak, akik nem vesznek részt az ellenségeskedésben.
A charta előírja, hogy ezt vegyék figyelembe a harci műveleteket végző szakasz fegyvereinek kiválasztásakor. A szakaszvezetőnek számolnia kell ezzel a lehetőséggel, és olyan fegyverekkel kell rendelkeznie, amelyek lehetővé teszik, hogy a civilek veszélyeztetése nélkül tudjon ilyen helyeken tevékenykedni.
A második pont az, hogy a gránátokat nem lehet használni vékony falú épületekben, vagy olyanokban, amelyek a harcok során a teherhordó szerkezeteken sérültek, például tüzérségi tűz miatt, mivel ez az épület egy részének összeomlásához vezethet. vagy annak egészét.
Röviden, e törvény szerint az utcai harcban a vadászpuska ajtótörés eszköze, és bár más felhasználása kifejezetten nem tiltott, nem megengedett olyan helyzet, amelyben az azzal felfegyverzett vadászgép elsőként berobban. kitisztított szoba. Ezt a géppuskásnak kell megtennie.
Érdekelt másik jogszabály a 3. évi FM 19.15-2005 CIVIL ZAVARÓ MŰVELETEK (POLGÁRI ZAVARÓ MŰVELETEK).
Ez a charta szabályozza a csapatok tevékenységét polgári zavargások, nyugtalanságok és zavargások során, amelyek egy katonai egység vagy alakulat által ellenőrzött területen fordulnak elő. Ez egy nagyon magas színvonalú dokumentum is, amely teljes megértést ad a harcparancsnokoknak a zavargások természetéről, fejlődésük szakaszairól és a hatékony megelőző intézkedésekről. A charta a lázadó civilek tömegeire gyakorolt hatások széles skáláját írja le, amelyek célja a tömeg feloszlatása és ellenőrzése egyaránt lehet. A csapatok akcióiban a fő hangsúly a nem halálos lőszerek használatán van, miközben a tömeget a pajzsokkal, pálcákkal és védőfelszerelésekkel ellátott katonák erőivel egyidejűleg visszatartják. A charta szabályozza azt is, hogy milyen lépéseket kell tenni az ölésre, ha a parancsnok úgy ítéli meg, hogy a zavargásokat nem lehet halálos eszközökkel megállítani. Ugyanakkor a civilek meggyilkolására irányuló tűz nyitását végső megoldásnak tekintik.
Ebben különösen a sörétes puskákról szólnak a következők.
A 2. fejezetben a zavargások leküzdésére és megelőzésére irányuló műveletekre, a 2-2.
Az osztagokban, szakaszokban és századokban a speciális felszerelések felszereltsége szükség esetén növelhető vagy csökkenthető. Néhány példa.
„Használjon M9-es pisztolyokat a csapatok felfegyverzésére a [lázadók] azonosítására és őrizetbe vételére. A nagy hatótávolságú, nem halálos felszereléssel ellátott fegyverek (például M16-as, nem halálos lövedékekkel rendelkező M4-os automata puskákra és M203-es karabélyokra szerelt, vagy 12-es sörétes puskák) használata is javasolt (itt a Az owerwatch személyzet kifejezést használják, ezek azok, akik követik az ellenséges emberek tömegének vagy csoportjainak fellépésének alakulását, megfigyelik őket, és parancsra, vagy a helyzetnek megfelelően fegyvert alkalmaznak ellenük, mindkettőt cselekvések visszaszorítására. és más katonai állomány védelmére. Ez a személyi állomány ténylegesen a fogvatartási csoportok első vonalában vagy őrségében lévő katonák tűztámogatásának feladatait látja el, és használhat halálos és nem halálos fegyvereket és lőszereket egyaránt).
- Adjon hozzá egyedi fegyvereket, például a 12-es puskát, hogy növelje nem halálos képességeit.
FONTOS. A sörétes puska az M203-as gránátvetővel való lövő védelmére szolgál, amikor újratölti a fegyvert.
Így ez a charta már rendelkezik a nem halálos felszereléssel ellátott sörétes fegyver használatáról az illetéktelen demonstrációk megállítására. És tovább, ugyanabban a bekezdésben:
- Használjon nem halálos eszközöket, hogy a tömeget a kívánt távolságban tartsa az alakzattól.
Azt is kimondja, hogy a tömeg ellen nem halálos lőszert használó katonáknak azonnal képesnek kell lenniük halálos lőszerek alkalmazására. Sörétes puska esetén ez azt jelzi, hogy vagy éles lőszerre (golyó, lövedék), vagy automata puska vagy karabély szükséges. A randalírozókkal kézi harcban részt vevő katonáknak elvileg kötelező a puskát a hátuk mögött hordani eltávolított tárral, de a sörétes fegyverrel felfegyverzett katonánál ez a követelmény közvetlenül nincs megfogalmazva.
A 4. fejezetben a nem halálos felszerelések listája egy szivattyús sörétes puskát sorol fel, 76 mm-es tokhoz. A sörétes puskához készült, nem halálos lövések is ott vannak felsorolva - az egyik gumis lövedékkel (M1013), a másik tollas gumilövedékkel (M1012).
Érdekes, hogy ugyanezen charta előző, 1985-ös változatában a sörétes fegyverek szerepét másként határozták meg. Íme, mi történt az FM 19.15-ön.
A sörétes puska (a szövegben - riot shotgun, riot shotgun, valójában - ugyanaz a fegyver, amelyet a harcban is használnak) rendkívül sokoldalú fegyver, amelynek megjelenése és képességei erős pszichológiai hatással vannak a zavargókra. Bizonyos esetekben különösen alkalmas fegyver a polgári zavargások során.
A #00 Buckshot-tal együtt használva korlátozott hatótávon hatékony. A buckshot használatát azonban speciális küldetésekre kell korlátozni.
Ideális „fedőfegyver” például mesterlövész-elhárító szerepben, helyiségenkénti ellenőrzések során, vagy fontos ellenőrző pontokon, amelyeket egy száguldó jármű döngölhet (ha ez azt jelenti, hogy mesterlövészt kell keresni - rosszul felfegyverzett helyiségekben rejtőzködő nem katonai harcos, akkor nyilván így van, ha nem, akkor ez egy rendkívül ellentmondásos kijelentés).
Ha a lőszert a #00-as baklövéstől a #7-es 1/2 lövésig (jelenleg nincs használatban, az orosz megfelelője a #7,5) vagy a #9-ig változtatja, akkor a sörétes puska lényegesen kisebb eséllyel használható súlyos sérülés vagy halálozás esetén. Ez lehetővé teszi a parancsnok számára, hogy az adott körülményeknek megfelelő lőszert válasszon.
#7-es 1/2-es vagy #9-es lövéssel használva a sörétes puska egyetlen célpontra való lövöldözésre is alkalmas, például a mesterlövészek elleni hadműveletek során. A sörétes puska hatótávolsága miatt 60-70 méteres távolságban sokkal kisebb a véletlen veszteségek kockázata, mint más típusú fegyvereknél.
A sörétes puska rövid hatótávolságú súlyos letalitása azonban komoly visszafogottságot igényel a polgári ellenes hadműveletek során.
A 00. számú veszélyes buckshot használatát korlátozni kell.
Őszintén szólva nem értettem, hogy a charta szerzői mit értenek az orvlövészek elleni küzdelem kifejezésen.
E két törvényen kívül a sörétes puskákra való utalás található az FM 22.6 ŐRÜGYI (őrszolgálat)-ban, amely kimondja, hogy az őrség egységek fegyverrel fegyverezhetők fel. Ezenkívül az ünnepi charta megengedi a sörétes puskák használatát rituális célokra. Nem láttam többet említést a sörétes puskákról a chartában.
/A katonaság elméleti kutatása azonban az Egyesült Államokban túlmutat a chartákon.
Nem gyakran, de mégis rendszeresen találkozunk olyan állításokkal, hogy a sörétes puska szolgálhat fő fegyverként. Egyes cikkek azt jelzik, hogy egy teljes értékű, megnövelt kapacitású tárral (6-10 lövés) ellátott sörétes puska #00 baklövéssel fel van szerelve közelharcra az ellenséggel.
Az INFANTRY magazin 2006. évi szeptemberi számában (Infantry, ennek a folyóiratnak a nevét gyakran „gyalogság folyóiratnak” fordítják oroszra) Robert Clements nyugalmazott első osztályú őrmester közzétette a „Haci sörétes puska a dandár harci csapatában” című cikket. (a hadosztály részét képező, ellenséges cselekményekben való részvétel céljából egy dandár alapján létrehozott vegyület, a formáció során kialakult helyzettől függően eltérő összetételű lehet).
Ebben a cikkben Clements őrmester a sörétes puska használatát tárja fel a harcban a már említett tulajdonságokban – ajtótörő, nem halálos fegyverek és a vadászgép támadó fegyverei. Íme, amit az utolsó lehetőségről ír (rövidítve):
A terrorellenes háború alatt a vadászpuska második életre talált a gyalogságban. A „moduláris” szerkezetre való átállás során a Brigád Harccsapat 178 sörétes puskát kapott szolgálatba.
Sajnos nincs egyetlen információforrás a sörétes puskák használatáról, és részenként kénytelenek tanulmányozni a különböző chartákat, néhány szakértő véleményétől függenek, vagy egyszerűen megteszik, amit tudnak. Ennek eredményeként a sörétes fegyvereket helytelenül használják - például egy rövid sörétes puskát elsődleges fegyverként használnak tartalék pisztoly támogatása nélkül, és egy teljes értékű puskát másodlagos fegyverként.
...
Egy házról házra tűzharcot folytató katona jól működhet egy hagyományos vadászpuskával. Azonban bizonyára elsajátította azt a képességet, hogy betöltse azt a töltényt, amellyel most lőni fog, és pisztolyra váltson.
Mindössze hat lőszerrel a lövész könnyen azon kaphatja magát, hogy egy heves tűzharcban kifogy a lőszerből. Az újratöltésnek minden alkalmas pillanatban meg kell történnie.
A pisztolyra váltás egy másik módja annak, hogy harcképes maradjon, amikor a sörétes puskájából kifogy a lőszer.
Egyszerűen fogalmazva, amikor a vadászpuska lóg, a fegyver elsül, és fordítva. Egy sörétes katona pisztollyal harcol, amíg alkalmat nem kap a vadászpuska újratöltésére.
...
Támadó fegyverként a sörétes puskának rendelkeznie kell készlettel és hevederrel. A töltényeket #00-as baklövéssel kell megtölteni, és másodlagos fegyverként egy M-9-es pisztolynak kell lennie. Baklövés esetén az effektív hatótávolság 25-35 méter, rövid sörétes puska használata esetén - 10 méter. Golyó vagy jövőbeli FRAG-12 lövések (erről bővebben alább) fejlett irányzékokkal történő használatával ez a hatótáv száz méterrel növelhető.
Őszintén szólva az ilyen ajánlások kétértelmű benyomásokat hagynak, és emellett ahhoz, hogy egy gyalogos puskával harcolhasson, valahol el kell hagynia szokásos fegyverét - egy M-16-os puskás automata puskát vagy egy M-4-es karabélyt. De akkor a shotgunnak valamilyen módon döntő előnyt kell adnia ezzel a fegyverrel szemben. És ez hihetetlen.
Lehet, hogy Clements csak azt a gondolatot próbálta átadni a parancsnokoknak, hogy ha valamilyen okból felvesznek egy sörétes puskát, akkor tegyék helyesen, de a cikkben nincs közvetlen utalás a témához való ilyen hozzáállásra.
Érdekes pont a szokásos fegyverek használata - puska vagy karabély és sörétes puska felváltva, az egyik fegyvert gyorsan a másikra cserélve a kezében. Clements felhívja a figyelmet arra, hogy a katonák a hadosztály által szervezett speciális puskahasználati kurzusokon sajátítják el ezt a taktikát. A változtatás technikája elég jól le van írva. Nyilván erre azért van szükség, hogy egy sörétes puskával a kezében lévő katonát ne érje meglepetés az ajtótörés után vagy előtte egy ellenséges támadás.
A cikk további része leírja az ajtószedést, a nem halálos lőszerek alkalmazását és a kiképzési módszereket, valamint a sörétes puska kezelésére vonatkozó képesítési szabványt is javasol. A cikk ezen rendelkezései alapján nincsenek kérdések.
A szerzőről szóló bizonyítványban az szerepel, hogy a 10. hegyi hadosztálynál, a kiképzőközpontban szolgált. A cikk elején rámutat, hogy ezek az ajánlások tükrözik a hadosztály egyes részei által a harcban szerzett tapasztalatokat.
Clements aligha nevezhető gyakorlónak, mivel személyesen nem vett részt a csatákban, legalábbis a bizonyítványban nincs erről semmi, és nincsenek linkek személyes példákra és általában példákra a vadászpuska csatában való használatára. a cikkben.
Nem létezik Clements őrmester panasza, miszerint a sörétes fegyver fegyverként és külön-külön speciális eszközként történő használatára a hadseregben nincs hivatalos minősítési szabvány.
Ez a cikk tipikus példája annak, hogyan népszerűsítik a sörétes puska fő fegyverként való használatát.
Van egy másik erős meggyőződés is, amely a japánok és az amerikaiak dzsungelharcában gyökerezik a második világháború alatt, az XNUMX-es években a brit malayai háborúban, majd a vietnami háborúban.
Ez az a meggyőződés, hogy egyenetlen terepen, dzsungelben, bozótosban, nagyon sűrű épületekben, amikor a jellemző távolságok nem haladják meg a húsz métert, a sörétes puska képes döntő előnyt adni az ellenséggel való ütközésben.
Itt azonban egy rövid történelmi kitérőre van szükség.
A dzsungelben gyakran olyan sűrű a növényzet, hogy az ember egyszerűen nem tud átmenni rajta machete nélkül. A látótávolság ilyen körülmények között tíz méternél is kisebb lehet, egy katonai egység előretörési sebességét napi néhány kilométerben, vagy még ennél is kevesebbben mérik majd. Ilyen körülmények között sajátos egységmozgási módszerek jelentek meg az angolszász hadseregek csapataiban.
A katonák ilyen helyzetben erősen elnyújtott alakzatban mozognak, míg a legtapasztaltabbak az úgynevezett take point - „take a place”-t végzik, vagyis a legkockázatosabb, de az egység számára kulcsfontosságú pozíciót foglalják el. Az ilyen katonát pontembernek – pontembernek hívták. A Point Man némileg eltávolodott a csoport többi tagjától, bár vizuális interakcióval, igyekezett nem kelteni semmilyen zajt. Néha megállt és hosszasan hallgatott, megvizsgálta a talajt a lába alatt, hogy nincs-e benne csapda, striák stb. A csoport többi tagja lassan követte a jelzéseit. A Point Man általában nem használt éjjellátó készüléket, hogy ne rontsa le az éjjellátóját. A hallásra, a szagokra, az érintésre és az intuícióra támaszkodott. Ez nagyon kockázatos feladat volt, hiszen az ellenséggel való hirtelen ütközésben a pontember került elsőként tűz alá. Minden akna és csapda is hozzá került.
Ilyen körülmények között gyakran az ember első lövésének ereje döntötte el, hogy túléli-e vagy sem. Mivel az ázsiai dzsungelben az ellenséggel való hirtelen találkozáskor a szokásos távolság körülbelül 20-30 méter vagy még ennél is kevesebb volt, egy pillanatfelvételi helyzetben egy lövés valóban megnövelte a pontember túlélési esélyeit egy félautomata puskához képest. . Bár el kell mondanunk, hogy a sörétes fegyverek népszerűségét ezeknél a katonáknál a második világháború és a malájai háború idején túlbecsülik.
Vietnam mindent megváltoztatott. Eleinte az amerikai csapatoknak nem igazán volt szükségük sörétes puskákra, mivel a régi, 14 mm-es M-7,62-es automata puskával voltak felfegyverkezve. Az ebből a puskából származó vonal lehetővé tette egy vagy több ellenséges katona megsemmisítését sűrű növényzeten keresztül, és megbízhatósága összességében összevethető a Kalasnyikov rohampuska megbízhatóságával.
De a vietnami háború kezdetére ennek a puskának a napjai már meg voltak számlálva, és tömegesen felváltotta egy új fegyver - az M-16 puska. Utóbbinak nem volt ekkora a megbízhatósága, és 5.56 mm-es kaliberű lövedéke sem mindig tudta „átvinni” az ellenséget a sűrűn, így a katonák egy része sörétes puskákra emlékezett. A háború első évének végére szilárdan beépültek a dzsungelben harcoló alakulatokba, szakaszonként általában egy vagy kettő. Gyakran használták őket a legtapasztaltabb katonák, akik rendszeresen vállalták, hogy elsőként mennek, azaz „pontos emberként” viselkednek.
Hamarosan megjelent egy egylövéses M-79 gránátvető, súlyában egy sörétes puskához és egy rálőtt lövéshez hasonlítható, majd azonnal következett egy lövés tollas nyíl alakú ütőelemekkel (hatékonyabb volt emberre lövéskor, de áttört sűrű növényzet rosszabb, mint a buckshot). Aztán - az M203-as csövű gránátvető és egy sörétes puska is. Mindez, csakúgy, mint az elfogott AK-k és a nem minden ellentét nélkül leszállított M-14-esek, lehetővé tették, hogy sűrű tüzet vezessenek a bozótokon keresztül, nagy eséllyel elsőként, elhamarkodott célzással vagy anélkül. .
A sörétes puska ráadásul nem igényelt napi többszöri tisztítást. Néhány katona bevallotta, hogy havonta néhányszor kitakarította.
Az M-16-hoz képest az összes többi fegyver kis százalékot tett ki, és bár az M-16 a legtöbb esetben még mindig igazolta magát, sok olyan parancsnok és katona volt, aki nem tekintette teljes értékű fegyvernek a sörétes puskát, azóta a sörétes puska egy olyan fegyver dicsősége, amely alkalmas egy oszlop első harcosának, szilárdan megrögzült, mint egy másik. A hadseregnek, a tengerészgyalogságnak és a nemzeti gárdának még mindig vannak olyan oktatói, akik folyékonyan beszélnek sörétes fegyverekben.
És még most is ez a nézőpont gyakran megtalálható az újságírásban és a Honvédelmi Minisztérium propagandafotóin.
Most hasonlítsuk össze, hogyan néz ki a vadászpuskák tényleges használata a harci egységekben a hangoztatott elméleti következtetések hátterében.
Sörétes puskák használatának gyakorlata az Egyesült Államok fegyveres erőiben.
Gyakorlatilag minden világos. Minden szintű parancsnok és katona számára a sörétes puska egy speciális eszköz az ajtók betörésére és a nem halálos lőszerek kilövésére a rendőrségi műveletek során. A katonarendőrség kicsit távol áll egymástól, de ez egy speciális eset.
A katonaságban egyetlen katonának sincsenek illúziói azzal kapcsolatban, hogy a vadászpuskát elsődleges fegyverként használják. És most senki sem használja így, Vietnammal ellentétben.
Kezdésként vessünk egy pillantást Ryan J. Morgan kapitány "The tactical shotgun in urban operations" (The tactical shotgun in urban operations by Ryan J. Morgan) cikkére, amely ugyanabban a folyóiratban jelent meg, mint az említett cikk. Clements őrmester, csak a 2004. novemberi számban.
Clements őrmesterrel ellentétben Morgan kapitány harci parancsnok volt – a 101. légitámadási osztály századait irányította, és személyesen vezette a katonákat a csatába.
Következtetései rövidek.
A sörétes puska ajtótörő eszköz, és mint ilyen, nagy a kereslet. Morgan azt állítja, hogy a puska használata gyakran meglepetést okoz. Morgan úgy véli, hogy a csapatoknak osztagonként legalább egy sörétes puskával kell rendelkezniük, miközben valójában csak kettő volt századonként. Morgan azt is állítja, hogy a sörétes fegyvernek a lehető legrövidebb csövűnek kell lennie, de egy hevederrel is kell rendelkeznie a fegyverek hordozásához és gyors cseréjéhez. Azt mondja, hogy egy katonát véletlenül meg lehet kapni azzal, hogy puskát kell fegyverként használnia, és erre is fel kell készülni. Ryan rendkívül fontosnak tartja, hogy legyenek speciális lövések az ajtók feltörésére, és ha nincsenek ott, akkor a 9-es számú felvételt kell használni.
Fontos megszervezni a katonák sörétes puskával való megismertetését. Morgan úgy véli, hogy egy társaságban minden katonának tudnia kell használni, bár nem minden katonának kellene.
Az egész cikk tulajdonképpen annak a tézisnek a megerősítése, hogy a sörétes puska egy hackereszköz.
A cikk végén Morgan megemlíti a vadászpuska rendkívüli hasznosságát a polgári felkelés során.
Morgan azt is állítja, hogy a sörétes puska fényjelzései is nagyon jól mutatták magukat, és a csatát vezető egységek rendelkezésére kell állniuk.
Van egy érdekes pont a cikkben. Mivel Morgan szerint a gépfegyverrel felfegyverzett vadászgép a legkevésbé hasznos a helyiség megtisztításában, a vadászpuskát a kezébe adják, és ő lép be utoljára. Ez egyenesen sérti az FM 3-06.11 előírásait, amely szerint a géppuskás harmadikként lép be a sorban, az utolsó pedig egy vadászpuska. Az ilyen taktikára való áttérés egyik okának Morgan a csapatok létszámhiányát nevezi, ami miatt kilenc helyett hét ember volt az osztályon.
Így vagy úgy, de Morgan cikkéből egyértelműen az következik, hogy a katonaságot nem érdekli a sörétes puska, mint fegyver, ugyanakkor nagyon is, mint speciális eszköz.
Szintén érdekes egy névtelen katonának a véleménye a 75. Ranger gyalogezredből, aki a következőket mondta a Soldier of Fortune újságíróinak: „Egy dolgot szeretnék tisztázni, és ez nem okoz zavart, hogy nem használunk puskát a tisztáson, vagy valahogy elsődleges fegyverként. Csak ajtót törni."
A Ranger azt is elmagyarázza, hogy speciális lőszereik vannak az ajtók betörésére – a régimódi "Bullet Hatton"-nak nevezi őket, és azt, hogy a puskát hogyan használják feltörésre. Általában ugyanaz van, mint a charterekben, és ugyanaz, mint az ejtőernyőseknél, csak a lőszerekkel kapcsolatos problémák hiánya húzódik meg.
Ha körülnéz az interneten, akkor az amerikai katonai fórumokon találhat ilyen utalásokat a modern katonák puskahasználatára.
1. A 82. légideszant hadosztály katonája, Irak: Megvoltak, Mossberg 500-as, ajtókat törtünk velük. Ritkán. Kis távolságból lőttek, nem volt másunk.
2. Katona, I. század, 3. zászlóalj, 5. tengerészgyalogos ezred, Afganisztán: Gránátvető voltam M153-mal, és csak egy M9-es pisztolyom volt az államban. De amikor a bázison álltunk, és az őrök részeként használtak minket, sörétes fegyvereket vettünk. A tornyokon M-4-esekkel álltak, lent puskákkal. Ugyanezen hatótávon jobban szeretem a puskát, mint a pisztolyt.
3. Katona, Irak: A századparancsnok nem engedte, hogy csapkodószerszámot vigyek, mert nem ismertem fel megfelelő eszköznek a sörétes puskát.
4. Soldier, Irak, egy iraki bázisról írja a fórumnak: Tegnap főleg ajtótörésre használták.
5. Katona, Afganisztán: Mindig voltak a fegyvertárunkban, őrségben használtuk, a parancsnok nem akart plusz ricochet.
6. Tengerész, hadihajó: Amikor őrt álltunk a fedélzet alatt, mindig volt sörétes fegyverünk és pisztolyunk. Akik pedig kint vannak, azoknak M-4-esük és pisztolyuk van.
7. Katona, Irak: Sokat láttam már másoktól is, még úgy is volt, hogy a srácok teljes értékű sörétes puskákat hordtak csikkekkel, de senki nem használta főfegyvernek, csak ajtótörésre. Még azoknak is volt M-4-e, akik teli sörétes puskát hordtak.
Érdekes a következő megjegyzés:
8. A nyolcvanas évek végén a Fülöp-szigeteken jártam, és sok erdei kiránduláson vettem részt. Volt Remington 870-esünk, hat töltény a tárban, és tartalékok az öv celláiban, például 16 darab, most nem emlékszem. Mindegyiküknél volt egy pisztoly is két tartalék tárral. A Clark és Subic támaszpontok környékén mindig voltak sörétes fegyvereseink, csoportonként 2 fő.
Ez az érdekes pont ismét a dzsungelhez kapcsolódik. Ha ugyanazokat az üzeneteket keresi a vietnami veteránoktól, akkor sokkal szélesebb körben használták a vadászpuskákat, mint most.
Számos megjegyzés érkezett a Dél-Afrikában és Latin-Amerikában "dolgozó" egykori zsoldosoktól. Mindketten folyamatosan hordták magukkal a Remington 870-eseket, önvédelemből, de támadó csatákban gépfegyvereket használtak.
Mindez legkésőbb a kilencvenes évek elején történt, a dzsungelben és a bokorban.
Valójában sok példa van. És mindannyian erről beszélnek. Vietnam napjai óta a sörétes puska szerepe egyre inkább a speciális feladatok elvégzésére korlátozódik - hackelés, lövésjelzés és nem halálos lőszer. Katonai fegyverként ma már csak a katonai rendőrség használja, és van egy dzsungelhelyzet, ami nem teljesen tiszta.
Mi van a rendőrséggel, kérdezed? A filmek rendszeresen bemutatják, hogy a bátor zsaruk készenlétben sörétes puskákkal rohamozzák meg az épületeket, amelyekben gazemberek vannak.
Sajnos itt a helyzet némileg más, és ez megint csak nem a sörétes puska lenyűgöző tulajdonságaihoz kapcsolódik.
Először is szem előtt kell tartani, hogy az Egyesült Államokban nincs egyetlen rendőrségi osztály sem. A törvény és rend minden ereje a helyi mérlegben szerepel. És az egyensúly, ez nagyon nyomorúságos lehet. A sörétes fegyverek olcsók, és nem kerülnek sokba a lőfegyverekhez képest, ezért a rendőrség annyira kedveli őket, mint "fokozó" fegyvereket. Ez a fő ok, az „ősi hagyományok” után.
Jelenleg azonban a terrorellenes tevékenységek keretében nyújtott finanszírozás javulása miatt számos osztály megkezdte az átállást a puskás automata fegyverekre (MP-5, AR-15 stb.). A sörétes puskák kora itt is véget ér, csak az "ajtótörők" résében marad.
A lökést azonban a sörétes puska fejlesztéséhez a jelenleg fejlesztés alatt álló FRAG-12 lövedék adhatja, amelyet az Egyesült Királyság fejleszt az Egyesült Államok tengerészgyalogságával együttműködésben. Ez egy tollas gránát háromféle robbanófejjel - erősen robbanó, töredezett és páncéltörő. Kezdetben ez a lövés a kisméretű, sima csövű fegyvereket szállító UAV-k felfegyverzésére szolgál, amelyek sokkal könnyebben biztosítják a szükséges tűzerőt, mint a kis kaliberű puskák.
De ezeket a lőszereket Irakban tesztelték a szárazföldi erők. Fejlesztésük most a végső szakaszban van.
A FRAG-12 lövés bármilyen vadászpuskát gránátvetővé és ismétlődővé változtat. Egy ilyen lőszerrel rendelkező vadász sokkal több sebzést tud okozni az ellenségben, mint egy géppuskával vagy puskával. Ilyen lőszerrel már nehéz puskát ilyen szóval nevezni.
A FRAG-12 lövedék egy csöv alatti sörétes puskát többlövésű cső alatti gránátvetővé alakít, a gyalogos személyi fegyverének tűzereje pedig egy nagyságrenddel megnő. Természetesen a normál gránátvető lövése erősebb, de több a 12-es gránát.
Információk