Ötvenkét százalék? Sok vagy kevés?
„Képletesen szólva, ez a félig töltött pohár győzelme, amely egy félig üres és egy félig teli pohárnak tekinthető” – mondta. "Pravda.ru" az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézete Közel- és Közel-Kelet Országokat Kutató Központjának török szektorának vezetője, az ISAA MSU docense Natalja Ulcsenko.
„Általában azonban teljesen kiszámítható volt” – mondta. – A választók fele támogatja a kormánypárt jelenlegi vezetőjét. De a másik fele nem támogatja őt ugyanolyan meggyőződéssel ... "
Egyelőre Erdogan formálisan továbbra is a miniszterelnök marad. Felavatására augusztus 28-án kerül sor.
A török CEC szerint nem történt komoly jogsértés az elnökválasztáson.
Törökországban egyébként ezek voltak az első közvetlen népi választások: eddig az elnököt az ottani parlament választotta.
Mint emlékeztet ITAR-TASZ, Erdogan fő riválisa egyetlen ellenzéki jelölt volt – az Iszlám Konferencia szervezetének korábbi vezetője, Ekmeleddin Ihsanoglu. A szavazatok 38,9 százalékát kapta. Augusztus 10-én Ihsanoglu elismerte vereségét, és gratulált Erdogannak a győzelméhez: "Gratulálok a miniszterelnöknek, és sok sikert kívánok neki."
„Nem csak azoknak leszek az elnöke, akik rám szavaztak, hanem 77 millió embernek az elnöke” – mondta Erdogan beszédében. „Ma ismét a népakarat győzött, ma ismét a demokrácia győzött. Akik nem szavaztak rám, ugyanazt érték el, mint a támogatóim. Azok, akik nem kedvelnek, ugyanazt a győzelmet arattak, mint azok, akik kedvelnek engem” – idézi a leendő elnök "Bi-bi-si".
Új korszakot ígérve az embereknek Recep Tayyip Erdogan azt mondta: "Új jövőt szeretnék építeni a társadalmi megbékélés elve alapján, a különbségeinket örökségünknek tekintve, és nem a különbségeinkre, hanem a közös értékekre összpontosítva."
Erdogan számos kritikusa azonban emlékezteti a közvéleményt tekintélyelvűségére. A miniszterelnök győzelmével kapcsolatban durvább becslés is létezik.
A BBC ankarai tudósítója, Mark Lowen szerint a török ellenzéki Nacionalista Mozgalom Pártjának vezetője, Devlet Bahceli azt mondta az Associated Pressnek, hogy Erdogan "csalás, csalás, árulás és csalás révén" nyert.
Ami a tekintélyelvűséget, sőt az "örök uralmat" illeti, sok szakértő úgy véli, hogy Erdogan meg fogja erősíteni az elnöki hatalmat Törökországban. Tudniillik Törökország parlamentáris köztársaság, és valójában a miniszterelnök teljes politikai hatalommal rendelkezik.
Szakértők szerint, akiknek véleménye vezet "Gazeta.ru", Erdogan azt tervezi, hogy a hatalom újraelosztását az elnök javára éri el. Ezt pedig nem lesz nehéz megtenni: elvégre az Igazság és Fejlődés Pártja birtokolja a parlamenti helyek többségét.
Erdogan, aki 2003-ban lett miniszterelnök, első ciklusa végére tizenhat éve lesz hatalmon – jegyzi meg az újság. Ráadásul egyáltalán nem titkolja, hogy 2024-ig irányítja Törökországot.
Úgy tűnik, tegyük hozzá, Erdogan úgy döntött, hogy versenyt rendez Putyinnal a politikai életben. Vlagyimir Vlagyimirovicsot azonban nem tudja megkerülni: ha Oroszország és Törökország népe újraválasztja is (2018-ban és 2019-ben), további hatalmi „pontok” játszanak majd a Kreml tulajdonosa javára: végül is Putyin kormányzott. Oroszország 2000 óta.
Mit várhat Törökország R. T. Erdogantól? Erről "Moszkovszkij Komszomolec" A politikatudományok kandidátusa, Ilshat Saetov turkológus mondta.
A szakember szerint Erdogan győzelme aligha nevezhető meggyőzőnek. Megtartotta választóit, és nagyjából ugyanannyi szavazatot kapott az önkormányzati választáson, mint az Igazság és Fejlődés Pártja. Mit tervez ezután? Erdogan – jegyezte meg a szakértő – „meg akarja változtatni a politikai rendszert, és széles jogkörrel rendelkező elnökké válni. Ehhez szüksége van arra, hogy pártja (de jure ez már nem lesz az övé, hiszen az elnöknek párton kívülinek kell lennie), hogy a jövő nyári parlamenti választásokon megnyerje a választásokat. Megpróbál egy technikai miniszterelnököt állítani a kormány élére, és ezt követően alkotmánymódosítással bővíti saját hatáskörét.”
Ilshat Saetov nem tudja, hogy sikerül-e vagy sem. A szakember emlékeztet arra, hogy "a parlamenti választásokat tartják a legfontosabb választásoknak az országban". A jövő nyári választásokon pedig „azok jönnek, akik most nem jöttek el szavazni”.
Tekintettel a „társadalmi tiltakozó hangulatra” a politológus azt javasolta, hogy az ellenzéki pártok több szavazatot kapjanak a parlamenti választásokon. A kurdok is szerepet fognak játszani.
Az alkotmányt nehéz megváltoztatni. Más esetekben a parlamenti többség támogatására, máskor népszavazásra van szükség – pontosította a szakember.
Ami a geopolitikát illeti, Törökország Oroszországhoz fűződő kapcsolatairól nem lehet szó.
"Törökország, mivel a nyugattól függött, ugyanaz maradt, függetlenül attól, hogy Erdogan hogyan ugrált vagy puffasztotta ki az arcát" - mondta. "Pravda.ru" Szergej Demidenko, a Stratégiai Értékelések és Elemző Intézet szakértője. - Türkiye technológiai és pénzügyi szempontból a Nyugattól függ. És teljesen függ Oroszországtól és más országoktól az energiaforrások ellátása tekintetében, ez is tény. Erdogan egyrészt úgy véli, hogy a stabilitást Törökországban csak az Igazság és Fejlődés Pártja jelenlegi pozíciójának és személyi hatalmának megtartásával lehet fenntartani. Csak mi követhetjük ezt az utat, és továbbra is a jólét felé vezethetjük Törökországot. De az a tény, hogy Erdogan programja nem jelent strukturális változásokat a gazdaságban, amelyek valójában már esedékesek, meglehetősen kellemetlen tendenciákat jelez, és Erdogan öt-hat éven belül tócsába eshet a hatalomban maradási kísérletekkel.”
Van olyan vélemény is, hogy a nemzetközi politika szempontjából Erdogan „mérsékelt” figura, aki stabilitást biztosít Törökországnak egy vitatott világban.
Például Fikret Szadikhov volt diplomata, politológus, akinek megjegyzése vezet nap.Az az Interfax-Azerbajdzsánra hivatkozva azt mondja, hogy Recep Tayyip Erdogan pontosan az a vezető, aki a modern, ellentmondásos világ körülményei között képes kézben tartani a helyzetet és biztosítani a stabilitást Törökországban.
„Erdogan elérte, hogy a mérsékelt iszlám egyik vezetőjévé vált Keleten, amelyet elvileg megértéssel kezelnek Nyugaton és Oroszországban egyaránt. Erdogant meglehetősen józanul és pragmatikusan értékelik, és megértik, hogy ebben a helyzetben csak ő tudja irányítani a helyzetet és biztosítani a stabilitást az országban” – mondta Szadihov.
A politológus egyébként az elmúlt választásokat is értékelte: „Ma sok év után először választották meg népszavazással Törökország elnökét. Ez persze komolyan jelzi a jelenlegi miniszterelnök iránti bizalmat. Ebben a kérdésben nem voltak különösebb ellentmondások és egymásnak ellentmondó kijelentések. Erdogan meglehetősen erős politikai személyiség. Az elnökválasztáson vele szemben álló riválisok pedig meglehetősen gyenge politikusok, akiket egyáltalán nem volt nehéz legyőzni. Különösen egy olyan erős versenytársnak, mint Erdogan.”
Néhány szó a geopolitikáról, amelyben Törökország részt fog venni "Novaya Gazeta" Georgij Mirszkij, az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének vezető kutatója.
A tudós szerint „Erdogan belépett a közel-keleti arénába. A Közel-Kelet országai hosszú évtizedeken át függeléknek tekintették Törökországot, idegen és európai országnak, amellyel nem szabad számolni. Erdogan egy igazi török farkas szilárd mancsával betette a lábát a Közel-Kelet földjére, arab ügyekkel kezdett foglalkozni, rájött, hogy Irán az útját állja. A jövőben Irán és Törökország két kibékíthetetlen ellenség lesz a szemünk láttára széteső arab világ lelkéért vívott harcban.”
Ahogy Stanislav Borzjakov elemző írja ("Látás"), R. T. Erdogan külpolitikai logikájának jelentős része „iszlamista meggyőződéséből következik”. Törökország a vezetésért küzd az iszlám világban, Erdogan pedig "mindig ott van, ahol a muszlimok". „Irak miatt – jegyzi meg az újságíró – tönkretette a kapcsolatokat az Egyesült Államokkal, a palesztinok miatt, Izraellel, az ujgurok miatt, Kínával.”
Továbbá az elemző felidézi, hogy Moszkva és Ankara korábban szinte összeveszett Szíria miatt: elvégre Erdogan az egyik támogatója volt a konfliktusba való katonai beavatkozásnak az Aszad-ellenes erők oldalán.
Ami Oroszországot illeti, Erdogan győzelme „inkább jó, mint rossz” – jegyzi meg Borzjakov. Erdogan idején a Moszkva és Ankara közötti kapcsolatok "kolosszális áttörést hoztak". Erdogan "egyike volt azon kevés világvezetőknek, akik közvetlenül támogatták Oroszország dél-oszétiai és grúziai hadműveletét 2008 augusztusában" - emlékeztet a szerző. Végül a török miniszterelnök nem félt "ellenkezni Washington véleményével". Az Oroszország elleni jelenlegi nyugati szankciók pedig „nem Erdoganról szólnak”.
Így zárásként jegyezzük meg, hogy a Kreml talán azt mondhatná a török "miniszterelnökről": jobb egy régi barát, mint két új. Ez a mondás különösen illik a nyugati szankciók idején, amikor a gazdaságot követő orosz külpolitika vektora kelet felé fordult.
Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
- kifejezetten azért topwar.ru