Önjáró páncéltörő rakétarendszer 9P162 "Kornet-T"

28
A múlt hét elején megkezdődtek a tankbiatlon versenyek az alabinói edzőpályán. Augusztus 4-én és 5-én ugyanitt rendeztek kiállítást a hazai tervezők által fejlesztett fegyverek és haditechnikai eszközök legújabb modelljeiből. A kiállítás helyszínén számos különféle célú felszerelési modellt mutattak be, köztük a legújabb önjáró páncéltörő rakétarendszert, amely a Kornet család fejlesztéseinek továbbfejlesztése.

A Vestnik Mordovia tájékoztatása szerint a kiállítás ideje alatt sor került a páncéltörő rakétákkal felfegyverzett legújabb, 9P163-2 típusú harcjármű első bemutatójára. Állítólag egy BMP-3 alvázra épülő páncélozott jármű képes elpusztítani minden modern танки és az ellenséges harcjárműveket.

Meg kell jegyezni, hogy hiba csúszott a „Mordvai Értesítő” kiadásába. Amint a nyilvánosan elérhető adatokból következik, a GRAU 9P163-2 indexet a Kornet rakéták használatára tervezett Quartet kilövőhöz rendelték. Ezzel az indítóval akár négy irányított rakéta szállítását is lehetővé teszi használatra kész formában, és különféle alvázakra szerelhető. A Quartet installáció azonban nem kapcsolódik közvetlenül az Alabinóban bemutatott harcjárműhöz. A BMP-3-ra épülő önjáró páncéltörő komplexumot a tudás szerint 9P162 Kornet-T-nek hívják.

A 9P162 páncélozott jármű egy BMP-3, szétszerelt harci modullal és telepített speciális felszereléssel, amelyet irányított rakéták használatára terveztek. A jármű harcterében egy automata rakodó és két emelő kilövő található. A kilövés előtt a Kornet rakéták szállító- és kilövőkonténereivel (TLC) ellátott kilövőket függőleges helyzetbe emelik, majd durva irányítást hajtanak végre a célon. A kilövők kialakítása lehetővé teszi a vízszintes irányítást bármilyen irányba. A magasság a vízszintes síktól számított -15° és +60° közötti szektorra korlátozódik.

A "Kornet-T" lőszer harcjármű 16 irányított rakétából áll a TPK-ban. 12 rakéta két automata rakodódobon van elhelyezve, további 4 rakétatárolóban van elhelyezve, és manuálisan az indítóra helyezhető. A kilövés előtt a kilövő egy rakétával ellátott tartályt ragad meg a dob bölcsőjéből, és függőleges helyzetbe emelkedik. A rakéta kilövése után a TPK-t leejtik, és a kilövőt leengedik, hogy új konténert ragadjanak meg. A működési elv szerint a 9P162 komplex automatikus betöltése hasonló a 9P149 Shturm-S harcjárműnél használt rendszerekhez. A különbség a dob méretében és kapacitásában, valamint a lőszer két részre osztásában rejlik, két kilövővel való használatra.

A 9P162 típusú harcjármű a BMP-3 alvázra épül, ami lehetővé teszi, hogy a motoros puska és harckocsi egységekkel azonos harci alakzatokban működjön, és bizonyos mértékig megkönnyíti az üzemeltetést és a karbantartást is. A 18 tonnánál kisebb harci tömegével a Kornet-T jármű akár 70 km/h sebességgel is képes az autópályán haladni. A vízi akadályokat akár 10 km/h-s úszással is leküzdjük, amihez a gép vízsugár meghajtással van felszerelve. A jármű karosszériája alumíniumötvözetből készül, acél erősítéssel, amely megvédi a személyzetet és az egységeket a kézi lőfegyverek golyóitól. fegyverek és kagylótöredékek.

A 9P162 "Kornet-T" önjáró komplexum a 9M133 család összes rendelkezésre álló rakétáját képes használni. A helyzettől függően a komplexum legénysége használhat tandem kumulatív (9M133 és 9M133-1) vagy termobár (9M133F és 9M133F-1) robbanófejjel ellátott rakétát. A HEAT robbanófejes rakéták akár 1200 mm-es homogén páncélzatot is képesek áthatolni a csuklós ERA mögött. A 9M133F és 9M133F-1 rakéták termobár robbanófeje 152 mm-es tüzérségi lövedékeknek vagy 10 kg TNT-nek felel meg.

A különböző robbanófejekkel rendelkező rakétáknak ugyanaz az erőműve van, ami lehetővé teszi, hogy akár 5,5 km távolságra is repüljenek. Ha rakétákat éjszaka használnak, a maximális kilövési hatótávolság 3-3,5 km-re csökken a célzóberendezések által kiszabott korlátozások miatt. A rakéták irányítására félautomata lézerrendszert használnak. A komplexum kezelője a célponton tartja a célpontot, és az automatika átveszi a rakéta célzásának összes fő műveletét. Az automatizálás lézersugarat irányít a célpontra, a fedélzeti vezérlőrendszer pedig a sugárban tartja a rakétát.

A 9P162 önjáró páncéltörő komplexum egy, a hajótest tetejére szerelt, páncélburkolattal védett irányzó berendezés egységet kap. A lövész-operátor munkahelyén egy rakétarendszer vezérlésére szolgáló berendezés van felszerelve. A rakéták kilövésére és kilövésére való felkészülés minden alapvető műveletét a rendelkezésre álló vezérlőpanelek segítségével hajtják végre.

Tavaly év végén érkeztek hírek, amelyek szerint a 9P162 Kornet-T önjáró páncéltörő rakétarendszert megkezdték a csapatok számára. Ez a technika kiegészíti a meglévő harcjárműveket a csapatokban lévő páncéltörő rakétákkal, mint például a Shturm-S, a Chrysanthemum stb.

Önjáró páncéltörő rakétarendszer 9P162 "Kornet-T"





A honlapok szerint:
http://vestnik-rm.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://military-today.com/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

28 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    14. augusztus 2014. 09:38
    Mindaz, ami OROSZORSZÁG javát szolgálja, MI OROSZORSZÁG PATRIÓTAI VAGYUNK!.
  2. +1
    14. augusztus 2014. 09:39
    úgy tűnik, hogy az UR9M 133FM-3s rakéta nagy robbanásveszélyes robbanófejjel akár 10 km távolságra is képes célokat találni.
  3. Tyumen
    0
    14. augusztus 2014. 10:18
    Vicces doboz.
  4. +4
    14. augusztus 2014. 10:20
    Egy egyszerű kérdés - melyik a hatásosabb a krizantém vagy a Cornet-T? Ez az a tény, hogy miért van kétféle ilyen rendszer? Egy is elég a szemnek. Vagy megint a különböző gyártók előcsarnoka. Aztán a történet a T-64, T-72 és T-80 harckocsikkal megismétlődik, a történet már tucatnyi könnyű páncélozott járművel (Tiger, KAMAZ és mások).
    Hiszen eddig senki nem adott egyértelmű és egyértelmű választ, miért kell a hadseregnek két Ka-52 és Mi-28 helikopter??? Mi, kifizetődőbb nagymamákat vágni, mint egy bizonyos technikát használni? Ez a modern hadiipari komplexum, a hadsereg és általában az ország egész rendszere.
    Tévedtem? És pontosan mit és valójában?
    1. Odessza16
      +2
      14. augusztus 2014. 10:22
      Egy ilyen üzletet - a katonai-ipari komplexumot hívják.
    2. +8
      14. augusztus 2014. 10:26
      Hatékonyabb "Krizantém". A "Cornet" azonban sokoldalúbb. Rakétái, ellentétben a "Khrysantem"-ekkel, páncélozott személyszállító járművekre / gyalogsági harcjárművekre helyezhetők. Tehát ez a döntés teljesen jogos.

      Jelenleg a motoros lövészdandárok páncéltörő hadosztályai két üteggel rendelkeznek ősi MT-12-esekkel és egy Shturm-S-vel. Érdemes mindegyiket Kornet-T-re cserélni. És helyezze üzembe a sokkal drágább "Chrysanthemum-S"-t a páncéltörő hadosztály művészetében. brigádok.
      1. Odessza16
        0
        14. augusztus 2014. 11:03
        MT-12? Halottak már?
        1. +1
          14. augusztus 2014. 11:39
          Nem. A Szovjetunió idején túl sok 100 mm-es kagylót szegecseltek.
          1. vándor_032
            +1
            14. augusztus 2014. 12:06
            Idézet: Lopatov
            A Szovjetunió idején túl sok 100 mm-es kagylót szegecseltek.


            Újrahasznosításért, fegyverekkel együtt, a kibaszott nagymamának.
            1. +5
              14. augusztus 2014. 13:09
              Miért hasznosítsuk újra? Van egy hely, ahol nagyon hasznosak lesznek.
            2. +5
              14. augusztus 2014. 13:21
              Idézet: vándor_032
              a kibaszott nagymamának.

              Strelkov-nagyapának...
              1. vándor_032
                +1
                14. augusztus 2014. 17:34
                Idézet: Akhtuba73
                Strelkov-nagyapának...


                Nekem is volt egy ilyen őrült gondolatom, de miért kell nekik "Rapier"?
                A D-30 vagy az MSTA-B sokkal jobban megfelel, mert sokoldalúbbak.
                A páncélozott járművek elleni küzdelemhez pedig jobb, ha magadon hordod, diszkrétebben helyezed el.
                Vagy telepítse bármilyen megfelelő járműre (dzsip, kisteherautó, kisteherautó). A gerillaharc számára ez a legcélravezetőbb és ésszerűbb.
                (IMHO)
                1. +1
                  14. augusztus 2014. 17:50
                  Idézet: vándor_032
                  A D-30 vagy az MSTA-B sokkal jobban megfelel, mert sokoldalúbbak.
                  Az MT12 pedig könnyebb és manőverezhetőbb, ami lehetővé teszi, hogy lesben használják őket, sőt "kerekekkel kísérjék a gyalogságot", vagyis a gyalogság mögött mozogjanak, a D30-al és az Msta-B-vel sokkal nehezebb megtenni ezt...
            3. +1
              14. augusztus 2014. 14:52
              Idézet: vándor_032
              Ártalmatlanításra, szerszámokkal együtt

              sietsz!
              A különböző TCP-k fontosak, különböző fegyverekre van szükség, senki nem mondta le az ágyús BOPS megbízhatóságát, és lehet lőni O / F, és 100 mm-es irányított rakétát is.
              1. vándor_032
                0
                14. augusztus 2014. 17:52
                Idézet: Alekszejev
                sietsz!

                Idézet: Alekszejev
                A különböző PTS fontos


                Hasonlítsuk össze most.
                A páncéltörő rendszer számítással szállítható vagy bármilyen alkalmas gépjárműre (motorkerékpár (Ural, Dnepr típusú) dzsip, kisteherautó, Gazelle típusú fedélzeti platformmal stb. stb.) felszerelhető.








                A páncéltörő fegyvert pedig csak traktor tudja más lőállásba mozgatni.


                Továbbá, a számítás a páncéltörő rendszerek 2-3 fő. MT-12 típusú 6-7 fős páncéltörő fegyverek számítása + traktor vezetővel (MT-LB vagy katonai nehéz teherautó)

                A logisztikai és emberi erőforrások megtakarítása nyilvánvaló.

                A bevetési és összeomlási idők szintén a páncéltörő rendszerek mellett szólnak.
                A tüzet nyitásának ideje is az ATGM-nek kedvez.

                Az egyik ATGM számítási szám sérülése vagy halála esetén egy szám megbirkózik az ATGM-mel.
                Ha a páncéltörő ágyúk számításának egy vagy több száma megsérül vagy meghal, akkor az MT-12-vel nem lehet jól lőni egyet, ez nem egy „negyvenöt” és nem egy ZIS-3.
                1. vándor_032
                  0
                  14. augusztus 2014. 18:26
                  kiegészítem a fentiekkel. 3-6 hónapig tart egy jó lövész felkészítése páncéltörő lövegekhez.
                  Az ATGM operátor felkészítése ahhoz, hogy harcképes legyen, 2 héttől 1,5 hónapig tart. A különbség is nyilvánvaló.
                  1. +1
                    14. augusztus 2014. 20:19
                    Idézet: vándor_032
                    kiegészítem a fentiekkel. 3-6 hónapig tart egy jó lövész felkészítése páncéltörő lövegekhez.
                    Az ATGM operátor felkészítése ahhoz, hogy harcképes legyen, 2 héttől 1,5 hónapig tart. A különbség is nyilvánvaló.
                    Hülyeség, amit mondtál drágám. Hogy az ATGM operátor, hogy a páncéltörő is készül ugyanabban az időben, de az elsőhöz SZIMULÁTOR KÖTELEZŐ, különben nem lesz sok értelme, vagy nagy "fillér" lesz belőle, és edzeni a páncéltörő lövészt használhatod a "betétcsövet" ...ami SOKKAL olcsóbb...
                    1. +2
                      14. augusztus 2014. 20:40
                      Idézet tőle: svp67
                      de az elsőhöz SZIMULÁTOR KÖTELEZŐ

                      Kaphatók és olcsók. Használatuk pedig még a hosszabbító hordónál is olcsóbb.

                      Nagyon könnyű felkészíteni egy tüzért a páncéltörő fegyverekhez. Fegyverparancsnokot nehéz felkészíteni. Amelynek pontosan fel kell mérnie a hatótávolságot és a vezetést, amikor mozgó célpontra lő, csak egyszerű távcsővel a kezükben. Ez pedig nem érhető el sem szimulátorokkal, sem hosszabbító hordóval. Csak valódi lövöldözés "gyakorlattal"
                    2. vándor_032
                      -1
                      14. augusztus 2014. 22:42
                      Idézet tőle: svp67
                      Mire készül az ATGM operátor, mire készül a páncéltörő lövész

                      De a novorossziai gyakorlat mást mond, a gyorsított program szerint ATGM-kezelőket képeztek ki, amelyek nagyon hatékonyan találták el az Ukrán Fegyveres Erők páncélozott járműveit. És valahogy szimulátorok nélkül is sikerült, csak terepgyakorlatok.
                      Még a "Bumblebee" páncéltörő rendszereket is rövid időn belül elsajátították a Közel-Keleten végzettség nélküli emberek (arab-izraeli háborúk a XX. század 60-70-es éveiben). A „darázst” pedig sokkal nehezebb repülés közben irányítani, mint a „Cornet”, „Metis” vagy „Bassoon”.
              2. 0
                14. augusztus 2014. 17:54
                Idézet: Alekszejev
                A különböző TCP-k fontosak, különböző fegyverekre van szükség, senki nem mondta le az ágyús BOPS megbízhatóságát, és lehet lőni O / F, és 100 mm-es irányított rakétát is.
                És a CS is létezik ... és alkalmasabbak a gyalogság támogatására "tűzzel és kerekekkel", nem beszélve arról, hogy egy MT lövészt könnyebb kiképezni, mint az ATGM-eket ...
                1. +1
                  14. augusztus 2014. 18:12
                  Idézet tőle: svp67
                  arról nem is beszélve, hogy egy MT lövészt könnyebb kiképezni, mint egy ATGM-et...

                  ?
                  Oda-vissza.
                  1. 0
                    14. augusztus 2014. 21:24
                    Idézet: Lopatov
                    Oda-vissza.
                    Miért? Az ATGM kezelőt szimulátoron kell képezni, egy speciálisan, különben csak a csatatéren tanul, és itt sok múlik az emberen, hogy mikortól kezdi el helyesen vezetni a rakétát... Hányszor már látták, hogy a tapasztalatlan tüzérek mennyire hiányoznak az utolsó pillanatban, amikor a rakéta letér a túlzott pályáról és egy kicsit leesik. Az MT lövész pedig tanítható és tanítható is a "betétcső" segítségével, és még ha kell is tölteni ehhez a lövedékeket, sokszor olcsóbbak, mint a páncéltörő rakéták...
                    Mindenesetre egy TUS (tank irányított lövedék) kilövéséhez a tüzéreket hosszú ideig hajtják egy szimulátoron, majd miután az ágyúból lő egy rendes tüzérségi kört... Mivel a lőszer ára időnként eltérő.
            4. Hawk2014
              0
              15. augusztus 2014. 18:34
              Idézet: vándor_032
              Újrahasznosításért, fegyverekkel együtt, a kibaszott nagymamának.

              Az RF fegyveres erők 2526 MT-12-eséből 2000 van raktárban. Régóta figyelek egy érdekes jelenséget - az olyanok, mint te, láthatóan azt gondolják, hogy az állami költségvetés korlátlan, és a fegyverek korlátlan mennyiségben jelennek meg egy varázspálca hullámával. A Wikipédia szerint az orosz hadsereg csak "több mint 10 komplexummal" van felfegyverkezve, a 9K123 "Krizantém". Ez a szám valószínűleg alulbecslés, de határozottan kijelenthetjük, hogy az SW telítettsége ezekkel a komplexekkel távolról sem kívánatos. A "Cornets" ugyanazon forrás szerint csak 750 komplexum létezik (az adatok kissé elavultak, de nem valószínű, hogy a helyzet radikálisan megváltozott 5 év alatt). A 9P149 Shturm-S-ről nem találtak adatokat, de nem valószínű, hogy több van belőlük, mint a Kornet. Kiderült tehát, hogy Oroszország ÉK-i részén a páncéltörő rendszerek száma, ha elegendő, csak a békeidőben használható. Ezenkívül számos módja van a halmozott eszközök elleni védekezésnek. Tehát az MT-12-t raktárban kell tartani. Gyalogsági harcjárműveknél / páncélozott szállítójárműveknél (a "szándékok" nem számítanak, csak egy országban vannak ilyenek és nagyon kis mennyiségben) ez a fegyver akár nagyon jól is tud működni. Tehát még korai lenne megsemmisíteni őket.
      2. Hawk2014
        0
        15. augusztus 2014. 18:46
        Idézet: Lopatov
        Érdemes mindegyiket Kornet-T-re cserélni.

        Két ellenkérdés: mennyibe kerülne egy ilyen csere? És ennek megfelelően hány évig tart a csere? Írd le magad:
        Idézet: Lopatov
        A Szovjetunió idején túl sok 100 mm-es kagylót szegecseltek.

        A halmozott eszközök elleni védekezésnek számos módja van. De a BPS-től a modern gyalogsági harcjárművek / páncélozott személyszállítók gyakorlatilag védtelenek. Igen, és az MT-12 lőszer rakományában OFS is van. Van megfelelő csere? mit
    3. +2
      14. augusztus 2014. 17:58
      Mi, kifizetődőbb nagymamákat vágni, mint egy bizonyos technikát használni? Ez a modern hadiipari komplexum, a hadsereg és általában az ország egész rendszere.
      Tévedtem? És pontosan mit és valójában?
      Ezek teljesen más rendszerek, eltérő teljesítményjellemzőkkel, eltérő harci hatékonysággal. És ami a legfontosabb - árban különböznek, pl. ár/minőség arányban. És hogy melyik arány felel meg jobban a jövőbeli összecsapásoknak - senki sem tudja. Csak ezeken az összecsapásokon derül ki... Jobb, ha van két lehetőség, mint egy... és kihagy!
    4. 0
      14. augusztus 2014. 20:28
      Idézet: törölve
      hatékonyabb Chrysanthemum vagy Cornet-T

      Az egyik szuperszonikus.
      Erre szükség lehet egy komoly cél leküzdéséhez.
      De nem mindig.
      Miért kell túlfizetni?
      Hasonlítsa össze.

      Szállítási és kilövő konténer rakétával: 29 kg
      Rakéta: 26 kg
      A robbanófej súlya: 7 kg

      A második

      Saját tömeg - 46 kg
      A robbanófej súlya - 8 kg
  5. arthur_hammer
    +1
    14. augusztus 2014. 11:05
    minek lánctalpas alvázra "kornet" van "krizantém" és a "tigris"-en már tesztelték a kornetet, a "krizantémot" akkor erősebb lesz a hatótáv.... a "kornetnél" manőverezhetőség kell.....
    1. +3
      14. augusztus 2014. 11:39
      Mert a páncéltörő egységek használatának taktikája lánctalpas alvázat igényel. Amelynek taktikai manőverező képessége csak egy nagyságrenddel nagyobb, mint a "tigris"-é
  6. vándor_032
    +3
    14. augusztus 2014. 12:01
    ATGM "Kornet" a "Tigris" alapján:





    És ez a Chrysanthemum ATGM összehasonlításképpen:



    1. vándor_032
      +2
      14. augusztus 2014. 12:15
      Nem tudom, hogy jó-e, ha egyszerre két ilyen páncéltörő rendszer minta van szolgálatban, de az, hogy megcsinálták az alváz egyesítését, az már jó.
      Most páncéltörő egységeket kell kialakítanunk azon egységek harci küldetései alapján, ahol ezeket használni fogják.
      De véleményem szerint a "Krizantém" jobb.
  7. +5
    14. augusztus 2014. 12:04
    Krizantém milliméteres radarral. Kicsit drága, de minden helyzetben lát és céloz. Ebből a szempontból egyedülálló. A kornet olcsó és masszív. Még az osztályon is, kinek AKM, kinek SVD. Az egységesítés az ésszerűség határain belül jó. Egy hernyópályán pedig egy Hermes kell a maga 25 km-es hatótávjával.
    1. +2
      14. augusztus 2014. 13:11
      Igen, Hermész nagy valószínűséggel bábukban marad. Eddig sehol nem találom, hogy telepítenék valahova. Valószínűleg mind a Tervező Iroda, mind a Védelmi Minisztérium, látva a Kornet sikeres eladását az araboknak, nem fog 3. generációs ATGM-eket gyártani.
  8. -1
    14. augusztus 2014. 13:13
    )) ha tömegkarakter kell, akkor oldalkocsis motort tegyél. Vagy egy quad). Ismét nincs behúzható árboc. Nem lehet kilőni az épületekből és megfordítani a lejtőket.
  9. sanek0207
    0
    14. augusztus 2014. 16:02
    A milíciák feltennék ezeket a komplexumokat, azonnal tankokat kapnának az ukránokhoz és vége lenne mindennek!
  10. Lyoshka
    0
    14. augusztus 2014. 19:37
    erre van szükségünk, hogy megijesztjük Abramséket nevető
  11. +1
    14. augusztus 2014. 20:21
    Jó cikk, de a rakétavezető konzolról és a járműparancsnok helyéről megint nincs fotó.
    1. +2
      14. augusztus 2014. 20:45
      A cikk őszintén szólva szinte semmit nem mond. Túl kevés információ áll rendelkezésre erről a gépről. És még csak nem is a fényképek részleteiről van szó. Például személy szerint azon tűnődöm, hogy erre az SPTRK-ra telepítettek-e célkövető gépet, mint egy későbbi, a "Tiger" alapú eszközre.
  12. 0
    14. augusztus 2014. 23:38
    Idézet: vándor_032
    És most hasonlítsuk össze.... Ha a páncéltörő ágyúk számításának egy vagy több száma megsérül vagy meghal, akkor az MT-12-vel nem lehet nagyon erősen lőni egyet, ez nem "negyvenöt" és nem egy ZIS-3.

    Itt nemrégiben egy új izraeli aktív védelmi rendszerrel büszkélkedhettek, amely nemcsak a gránátvetőket, hanem az ATGM-eket is hatékonyan töri szét. Ha a dolgok így mennek tovább, akkor ismét a fegyverek lesznek a fő páncéltörő fegyverek.
    1. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"