1918 tavaszán a Fekete Gárda létezett Moszkvában

5
1918 tavaszán a Fekete Gárda létezett Moszkvában


Az elsők között a bolsevikok ellen fegyver anarchisták kezében, akik nem fogadták el a proletariátus diktatúrájának létrejöttét

Szinte közvetlenül az 1917-es októberi forradalom után a bolsevikok harcba kezdtek a baloldali ellenzékkel. Az első szakaszban az anarchisták bizonyultak a legaktívabb ellenfeleknek, akik Oroszország-szerte létrehozták a Fekete Gárdát - fegyveres baloldali alakulatokat, a Vörös Gárda alternatíváját. 1918 tavaszán a bolsevikok kénytelenek voltak nyílt háborút indítani korábbi szövetségeseik ellen. A bolsevikok és az anarchisták harca a nem sokkal ezután kezdődő polgárháború egyik előfutára lett.

A XNUMX. század elején Oroszországban virágzott a baloldali mozgalom. Három fő irány képviselte: marxista, szociálforradalmár és anarchista. Az első a befolyásos és egymással versengő baloldali pártokban – az Orosz Szociáldemokrata Munkáspártban (RSDLP; később bolsevikok és mensevikek frakcióira bomlott) és a Szocialista Forradalmárok Pártjában (AKP; SRs) – alakult ki.

Az orosz szociáldemokraták a marxista álláspontok mellett álltak, és a városi munkásosztályra támaszkodtak. A szociálforradalmárok a 1880. századi populisták örökösei voltak, akik az orosz parasztságot tartották az igazságos társadalom építésének gerincének. Innen származik a nyugati kifejezés a szocialista-forradalmárok ideológiai platformjára - agrárszocializmusra. Még az 90-as és XNUMX-es években kezdett erodálni a szociálforradalmárok ideológiája, ami az AKP támogatóinak körének bővüléséhez vezetett.

Ebben a sorban a nemzeti baloldali pártok álltak külön, amelyek programjaikban az egyenlőség, az igazságosság és a nemzeti önrendelkezés követelményeit ötvözték. A legtöbb ilyen párt Finnországban, Ukrajnában, Örményországban és Lengyelországban létezett. És aktívan fejlődtek a zsidó és muszlim környezetben.

Ebben a háttérben az anarchisták kiemelkedtek. Az Orosz Birodalom a vezető anarchista ideológusok, Mihail Bakunin és Pjotr ​​Kropotkin szülőhelye. Az oroszországi anarchizmus a populizmussal egy időben jött létre, és sok tekintetben a helyi társadalmi-politikai kontextusból származott. Tehát Bakunyin a populistákkal együtt a parasztságra szállt fel, de a vidéki Oroszország életének lázadó és államellenes összetevőjére összpontosított. Ugyanakkor a szociáldemokráciához hasonlóan az orosz anarchizmus is egy jelenség volt és bevezetett. A nyugati utópisztikus szocialisták, mint Saint-Simon, Fourier és Proudhon, nem voltak kisebb hatással az anarchistákra, mint Bakunin és Kropotkin. Egy ilyen alap elméletileg lehetővé tette, hogy az anarchizmus befolyásos politikai mozgalommá alakuljon Oroszországban.


A Katonai Forradalmi Bizottság a Moszkvai Politechnikai Múzeum épületében, 1917. Fotó: RIA hírek


De a gyakorlatban egy kicsit másképp történt. 1917-ig az anarchisták csak különféle csoportok formájában léteztek. Összességében 218 településen képviseltették magukat, csoportjukban 10 ezer főig terjedtek. Ugyanakkor tevékenységi körük – a központosított irányítás hiánya ellenére – a többi párthoz hasonlóan nem volt kevésbé széles. Az anarchisták propagandamunkát végeztek munkások, kézművesek és parasztok körében, sztrájkokat szerveztek és exeket követtek el (kisajátítások – a birtokos osztályok képviselőitől erőszakos vagyonelkobzás). Az anarchizmus központjai a mai Lengyelország, Litvánia és Fehéroroszország fekete-tengeri városai és területei voltak. Ennek ellenére 1917-ig az anarchistáknak nem sikerült ha nem pártot, de egyetlen szervezetet létrehozniuk (ennek sok szempontból éppen az anarchizmus ideológiája volt az oka, a maximális autonómia érdekében).

Az 1917-es februári forradalom megerősíti valamennyi baloldali párt és mozgalom pozícióit, amelyek a társadalmi-politikai és gazdasági válsághelyzetben kezdték élvezni a lakosság növekvő támogatását. Az anarchisták ebben a helyzetben a bolsevikokkal együtt a legradikálisabb álláspontot képviselték. Mindketten azt hangoztatták, hogy a forradalom még nem ért véget, folytatni kell. Az anarchisták már áprilisban nyílt fegyveres akciókat indítottak az Ideiglenes Kormány ellen. Júliusban pedig aktívan részt vesznek a katonák július 2-4-i fegyveres akciójának előkészítésében, agitálva "10 kapitalista miniszter megbuktatásáért", valamint a teljesen működőképes üzemek és gyárak lefoglalásáért. 1917 őszén az anarchisták többsége azzal a jelszóval felvértezve, hogy a szocializmus az emberek anarchiára való felkészítésének szükséges állomása, támogatta a bolsevikokat az Ideiglenes Kormány megdöntésében.

Ám 1917 végére az anarchisták széles körben bevezették a „komisszár hatalom” kifejezést, miután a bolsevikok novemberben elutasították azt a javaslatot, hogy az összes baloldali párt és mozgalom képviselőiből „homogén szocialista kormányt” hozzanak létre. A bolsevikok ezt a javaslatot a proletariátus diktatúrájának megdöntésére tett kísérletnek nevezték. A szovjetek második kongresszusán az anarchista frakció tagjai nyíltan vörös militaristának nevezték Lenint, rámutatva, hogy a bolsevikok hatalma kizárólag a szuronyokon nyugszik. Az anarchisták sem támogatták a bolsevikok és Németország közötti külön békéről szóló tárgyalásokat, mert úgy vélték, hogy a háború folytatása gyorsan a régi rend megsemmisüléséhez vezet Európában. Az anarchisták a Vörös Hadsereg létrehozására 1918 februárjában a „Fegyverhez!” szlogennel reagáltak, a lázadó osztagok széles körű megszervezését szorgalmazva.

Ellentétben a Vörös Hadsereggé alakult Vörös Gárdával, az anarchisták már 1917-ben elkezdték fegyveres különítményeiket a Fekete Gárdává formálni. Országszerte alakultak, de a bolsevikokat leginkább Moszkvában való megjelenése riasztotta el, ahová 1918 tavaszán átköltöztették a fővárost.


A Vörös Hadsereg egységeinek felvonulása a Khodynka mezőn Moszkvában, 1917. Fotó: RIA Novosti


A forradalmi események során megalakult az Anarchista Csoportok Moszkvai Szövetsége (MFAG). Amikor a Népbiztosok Tanácsa Moszkvába költözött, az MFAG az egyik legbefolyásosabb politikai erőnek bizonyult, amely abban a pillanatban szervezetten ellenállt a bolsevikoknak a városban. Több mint 50 csoportot tartalmazott, ezek a "Hurricane", "Vanguard", "Autonomy", "Smerch", "Lava" és így tovább. Voltak országos és szakmai csoportok is. Az anarchisták 25 Moszkvában rekvirált kastélyban tartózkodtak.

A kormány Moszkvába költözése a bolsevikok elé állította a "rend helyreállítását" - a proletariátus diktatúrájával szembeni nagyvárosi ellenállás felszámolását. Ez oda vezetett, hogy az IFAS pozíciója csak nőtt. Most az anarchisták egykori riválisai, a baloldali SR-ek a Fekete Gárdában látják az egyetlen erőt, amely képes visszaverni a csekisták akcióit, akik harcot indítottak az ellenvélemény ellen. Tehát a szociálforradalmárok 70 tisztet küldtek, hogy tapasztalt katonákkal erősítsék meg a Fekete Gárdát.

Nagyon gyorsan nyílt összecsapás felé kezdett fordulni a helyzet.

A bolsevikok tájékoztató kampánnyal kezdték támadásukat. Ahogy az gyakran előfordul történetek, a forradalom burjánzó bûnözéshez és az utcai erõszak elterjedéséhez vezetett, ami tisztán bûnjellegû volt. A bolsevik sajtó nyíltan az anarchistákat kezdte hibáztatni ezért. Az okot maguk az anarchia hívei adták meg. Az anarchizmus ideológiájában ott van az a tézis, hogy a bûnözés a kapitalista világ terméke, a bûnözõ pedig az áldozata, ezért a forradalomban való részvételt egyfajta korrekciónak tekintették. Ez sok igazi bűnözőt vonzott a Fekete Gárda soraiba. Meg kell azonban jegyezni, hogy ilyen személyzetet a polgárháború minden nagy katonai alakulatában találtak, beleértve a Vörös Hadsereget is.

A tájékoztatási kampány kezdete után, 5. március 1918-én az MFAG megkezdte a Fekete Gárda egységes parancsnokságának megalakítását és a bûnözõ elemek eltávolítását soraiból. Most már csak az anarchisták ajánlására lehetett csatlakozni a Fekete Gárdához. A Fekete Gárda különítményeinek megtiltották, hogy részt vegyenek a rekvirálásokban. Az IFAH nyilvánosan kijelentette, hogy a magukat anarchistának nevező bűnözőknek semmi közük ehhez, és nem vállal felelősséget tetteikért.

A bolsevikok továbbra is rohantak a Fekete Gárda megsemmisítésére. Alaptalan félelmük volt, hogy az anarchista fegyveres alakulatok lesznek a moszkvai bolsevikok megdöntésének alapjai. Hiányukban a moszkvai ellenzék meggyengül (ami a valóságban a baloldali szocialista-forradalmárok 1918. júliusi felkelése idején fog megtörténni).

12. április 1918-én Dzerzsinszkij megparancsolta a csekistáknak, hogy semmisítsék meg a moszkvai anarchista bázisokat. A legnehezebb a Malaya Dmitrovka (MFAG központ) és a Povarskaya utcai kúriák elfoglalása volt. Más kúriákat jelentős ellenállás nélkül elfoglaltak. Az éjszaka folyamán 40 anarchistát és 12 csekistát öltek meg.


Felix Dzerzsinszkij, 1921 Fotó: TASS híradó.


A kúriákban sok kompromittáló anyagot találtak az anarchistákról. Mivel a Fekete Gárda tagjainak újbóli regisztrációja valamivel több mint egy hónapig tartott, sok bűnözőt fogtak el a kastélyokban, amelyekben ellopott ékszereket találtak. Ezzel magyarázták a sajtó az MFAG vereségét és a Fekete Gárda felszámolását.

Maga Dzerzsinszkij nyilvános beszédet mondott az április 15-én történtekről a sajtóban. „Semmilyen esetre sem gondoltunk és nem akartunk harcolni az ideológiai anarchisták ellen. Jelenleg pedig minden ideológiai anarchistát elengedünk, akit április 12-én este őrizetbe vettek, és ha esetleg egy részüket bíróság elé állítják, az csak az anarchista szervezetekbe beszivárgott bűnözői elemek által elkövetett bűncselekmények eltussolása miatt történik. Az általunk fogva tartott emberek között nagyon kevés ideológiai anarchista van, csak néhány száz” – írta a Cseka vezetője.

Összesen mintegy 500 embert tartóztattak le, akik közül csak néhány tucatnyi embert engedtek szabadon. Köztük volt Lev Cherny, az IFAS titkára is.

A moszkvai események után a Cseka és a Vörös Hadsereg az ellenőrzésük alatt álló egész területen leszerelte a Fekete Gárdát.

Az 1918 tavaszi események átmenetileg megszüntették az anarchisták és a bolsevikok közötti feszültséget. De 1919 szeptemberében az anarchisták robbanást szerveztek a bolsevikok moszkvai városi bizottságában. Ezt követően megpecsételődött a moszkvai anarchisták sorsa. A legtöbb ideológiai anarchistát, akik 1918 tavaszán megúszták a büntetés elől, letartóztatták. Három évvel később a tisztítást megismételték - Lev Cherny-t lelőtték.

Ekkorra a mahnovista mozgalom is felmorzsolódott, amelynek soraiba Oroszország egész területéről özönlöttek a fekete gárdisták.

A 1929. század elejének csoportjait közvetlenül öröklő anarchista mozgalom maradványai egészen XNUMX-ig léteztek, amikor is letartóztatták a P. A. Kropotkin Emlékét Megörökítő Összoroszországi Nyilvános Bizottság teljes összetételét.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

5 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    16. augusztus 2014. 10:20
    Pusztítás van az országban, háború... és a kormánynak ellenvéleményt kellene szülnie, de valamiért, ami nem terem, az már rossz...
    Nos .. nézzünk bele az évszázadok blokkjába... A hollandiai forradalom időszakában és győzelme után .. a győztesek nem ellenvéleményt produkáltak, hanem keményen küzdöttek, ha valami történt a tűzzel, de a tűz végső megoldás .. Oliver Cromwell, kemény és kegyetlen elbánt az "egyenlítőkkel" - követelték a forradalom folytatását ... A forradalom és a függetlenségi háború időszakában az Egyesült Államok, forradalmárok és demokraták keményen harcoltak hűségesekkel (gyarmatosítókkal, akik a függetlenség ellen álltak) és több baloldali csoporttal, akik valódi "egyenlőséget" és "testvériséget" követeltek..A franciaországi forradalomról nem is beszélek.. Napóleon hatalomra került és mindenkit szétszórt: a girondinokat , a jakobinusok és mások ..
  2. +3
    16. augusztus 2014. 10:42
    Szergej Prosztakov cikke érdekes és informatív azok számára, akik távol állnak az 1917-es események és a polgárháború történetétől. Hogyan fogadják el az oktatási programot.
    De a "gyűlölet" nélkül nem tudok menni. Megértem, hogy ebben a cikkben nehéz részletesen bemutatni a bolsevikok és az anarchisták közötti harcot. Voltak benne időszakok, amikor az anarchisták és a bolsevikok szövetségesek voltak (igaz, átmenetileg), voltak pillanatok, amikor kibékíthetetlen ellenségként viselkedtek. A bolsevikok ebben a harcban egységes erőt képviseltek, erős központosított hatalmi struktúrával. Az anarchisták soha nem hoztak létre egységes struktúrát. Meglehetősen különálló csoportok voltak, amelyek erős, karizmatikus vezetők köré összpontosultak (akik nagyobb valószínűséggel kerültek konfliktusba egymással befolyásért, mintsem interakcióba léptek). Ez lehetővé tette a bolsevikok számára, hogy az anarchistákat saját céljaikra használhassák fel, és amikor már nem volt rájuk szükség, elnyomják ezt a mozgalmat.
    Az én szempontomból az autothus nem volt pártatlan. az anarchisták szószólójaként lépett fel. Az anarchisták nem voltak fehérek és bolyhosak (még néhány tucat ideológiai is). És maguk az anarchista formációk nagyon gyorsan bandita csoportokká változtak.
  3. +1
    16. augusztus 2014. 13:09
    A cikk nagyon rövid. Európában a mai napig léteznek és működnek anarchista csoportok.
    1. +1
      16. augusztus 2014. 13:21
      Idézet: Vadim2013
      A cikk nagyon rövid. Európában a mai napig léteznek és működnek anarchista csoportok.
      Tehát országunk történetében nemcsak a petrográdi eseményekben jegyezték fel őket ... Batko Makhno végül is anarchista volt. És ha szétszedjük, akkor ebből a szempontból nagyon érdekes a spanyolországi háború története, itt játszottak nagy szerepet a „fekete zászló” alatti különítmények...
  4. +1
    16. augusztus 2014. 14:20
    Idézet tőle: svp67
    Batko Makhno végül is anarchista volt. És ha szétszedjük, akkor ebből a szempontból nagyon érdekes a spanyolországi háború története, itt játszottak nagy szerepet a „fekete zászló” alatti különítmények...

    Nestor Makhnót a száműzetésben európai anarchisták támogatták. Spanyolországba hívták további tevékenységekre.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"