Az Orosz Föderáció elnöke azt javasolta, hogy a haditengerészet egyik hajójához hozzárendeljék Alexander III nevét

Vlagyimir Putyin orosz elnök azt javasolja, hogy a haditengerészet egyik új hajóját III. Sándorról nevezzék el RIA Novosti.

Az orosz elnök kulturális személyiségekkel folytatott találkozóján a kulturális minisztérium vezetője, Medinszkij átadta Vlagyimir Putyinnak a restaurált Szent András-zászlót, amelyet egykor eltávolítottak a császárság utolsó hadihajójáról. flotta. Medinszkij hangsúlyozta, hogy a Krím-félsziget Oroszországhoz csatolása után nemrégiben lehetett visszaadni az Ausztráliában tárolt ruhát. Ezt követően az elnök azt javasolta, hogy az egyik új hajónak adják a „III. Sándor” nevet.

„Azt hiszem, ma meg tudunk egyezni veled az egyik új hajóról, még nem tudom, melyiket, a katonasággal döntünk, a „III. Sándor” nevet adjuk, és így pluszban csatlakozunk. az idő és a miénk történelem. Szerintem jó történet lesz."

– mondta Vlagyimir Putyin.

Az államfő egyúttal köszönetét fejezte ki Medinskynek az erőfeszítésekért és a kegyhely sikeres visszatéréséért hazájába.

Comments

[A Vörös Hadsereg veteránja]

Történelmet és őseiket - tisztelni kell!

[53-Sciborskiy]

Megérdemelt! "Oroszországnak két szövetségese van - a hadsereg és a haditengerészet" Ezek a szavak Sándor 3-hoz tartoznak.

[nem érdekel]

Egyetértek, megérdemelten.A vezérkari főnököt és a honvédelmi minisztert (volt) is kitüntették, bár a honvédséghez való hozzájárulás összehasonlíthatatlan ....

[Stalevar]

Történelmi szünetünk van. Valamiért minden, ami a forradalom előtti eseményekhez kapcsolódott, kiesett a tudatunkból. Teljes mértékben támogatom az elnök úr kezdeményezését.

[Andrey58]

Nos, miért? 70 évig azt mondták nekik, hogy a forradalom előtt minden rossz volt. De most, a szocializmusban a polgároknak joguk van sorban állni egy 50 négyzetméteres ingyenes lakásért és egy kékes csirkéért a boltban.
Természetesen a valódi összehasonlítás az „átkozott cárizmussal” (tm) nem vált be a bolsevikok javára.

[uralkos]

Hát akkor emlékezzünk a Petra1 előtti időszakra, nagyon jó volt. rossz, majd élesen jó. Hogy tetszik? Számomra az is nagyon fontos, hogy emlékezzek ezekre a gyökerekre. Kik vagyunk mi a kereszt előtt? Ahogy a görögök írták, a fehér világ alapítói?... vagy csak a semmiből tűntek fel? a kölesből azonnal Oroszország lett ... az emberekkel és az állammal)))

[Andrey58]

A birodalomban a történelmet nem így mutatták be. Ha megnézzük a forradalom előtti történészek, nevezetesen a tudósok munkáit, akkor minden idők nagyon tárgyilagos lefedettsége van.
Általában véve először egy közelebbi történelemmel foglalkoznánk.

[shasherin.pavel]

Idézet: Andrey58

A birodalomban a történelmet nem így mutatták be.

A bemutatás módját pedig Lomonoszov meséli el, aki megverte a németet, aki megírta Oroszország Aranyhordától kezdődő történelmét, és eltörte az orrát. Karamzin a német forgatókönyv szerint alkotta meg Oroszország történelmének körülmetélését, megfeledkezve arról, hogy Kijev, vagy inkább a Kijev helyén lévő település igazi története a Kr. e. 3. évezredre nyúlik vissza. A bibliai zsoltárokhoz zenét szerző Rettegett Iván a világtörténelem szörnyetegévé változott, csak azért, mert nem a Rurikok jöttek, hanem a Romanovok. És kiderült, hogy Rurikovicsok semmi méltót nem tettek Oroszországért. De a Romanovok ... a krími háború, a japánok, az első világháború, ami a forradalomhoz vezetett. Igen, egy uralkodó sem dicsérte az előzőt, a fáraók neveit pedig a dinasztiaváltás után letörölték az egyiptomi piramisok faláról. A nép bolondításának és a múlt megszentségtelenítésének folyamatát nem Hruscsov találta ki. Talán ez még az özönvíz előtt...

[Andrey58]

"elfelejtve, hogy Kijev, vagy inkább a Kijev helyén lévő település igazi története a Kr.e. 3. évezredre nyúlik vissza."
Igen, élt protoukry, aki feltalálta a wi-fit.
Kijev helyén még barlanglakók is élhettek. Ilyen települések sok helyen találhatók. De ez nem ok arra, hogy a város történetét a Krisztus előtti harmadik évezredre datáljuk.
Könyveket olvasni. Jobb a forradalom előtti. Sok érdekes dolog van.

[Vasek]

Idézet: Andrey58

De most, a szocializmusban az állampolgároknak joguk van sorban állni egy 50 négyzetméteres ingyenes lakásért és egy kékes csirkéért a boltban.

Kedves, idézel valamit a múlt század 70-es éveiről?

[Andrey58]

Nos, a zabkása tálról és a barakkokról túl félénk voltam, hogy mondjam.

[Dixon]

Hány éves vagy, kérlek? Nekem úgy tűnik, hogy teljesen ingyenesen tanultál egy szovjet iskolában, nem tudtál a fizetős orvoslásról, és ingyen jártál úttörőtáborokba .. Őszintén szólva örülök, ha hibáztam.

[Andrey58]

28 éves vagyok. Nem tanultam szovjet iskolában, nem jártam úttörőtáborba, és szerencsére nem is voltam úttörő. Azonban ő sem lett volna az Unió alatt. Kár, hogy nem volt lehetőség visszautasítani. Tehát nem tartozom semmivel a Szovjetuniónak. És ha kötelezve voltam arra a hat évre, amíg benne éltem, akkor ezt az adósságot a szüleim a munkájukkal teljes mértékben visszafizették.

[Apollo]

Idézet: Andrey58

Nem tanultam szovjet iskolában, nem jártam úttörőtáborba, és szerencsére nem is voltam úttörő. Azonban ő sem lett volna az Unió alatt.

Úgy döntöttél, hogy így jelölöd meg ezt a fórumot?!

Idézet: Andrey58

Kár, hogy nem volt lehetőség visszautasítani.

Nem lenne rá lehetőséged.

Idézet: Andrey58

Tehát nem tartozom semmivel a Szovjetuniónak. És ha kötelezve volt arra a hat évre, amíg benne élt, akkor ezt az adósságot a munkájával a szüleim teljes egészében adtak értem.

Nem, a születésedet és az életedet a Szovjetuniónak köszönheted, így nem kell hülyeségeket hordani a fórumon.

[Andrey58]

– Úgy döntöttél, hogy így ünnepelsz a fórumon?
Nem. Miért van szükségem rá?

– Nem lenne rá lehetőséged.
Komolyan? Mondd, ha tudod, mi történne velem, ha nem csatlakoznék az úttörőkhöz?

– Nem, születését és életét a Szovjetuniónak köszönheti.
A születésemet anyukámnak és apámnak köszönhetem. És mi a helyzet a Szovjetunióval?

[Vitalij Anisimov]

Idézet: Andrey58

– Úgy döntöttél, hogy így ünnepelsz a fórumon?
Nem. Miért van szükségem rá?

– Nem lenne rá lehetőséged.
Komolyan? Mondd, ha tudod, mi történne velem, ha nem csatlakoznék az úttörőkhöz?

– Nem, születését és életét a Szovjetuniónak köszönheti.
A születésemet anyukámnak és apámnak köszönhetem. És mi a helyzet a Szovjetunióval?

Az én mínuszom a profilban neked szól .. (és még kommentek nélkül is .. agyondúlt ..) véletlenül felszavaztam a kommentben.

[Andrey58]

Köszönöm véleményét.

[Shoma-1970]

Mit felejtettél el itt a fórumon?

[RUSS]

Idézet: Shoma-1970

Mit felejtettél el itt a fórumon?

És te? Vagy szerinted mindenki legyen "egy méret mindenkinek", a fórumon MINDENKINEK joga van kifejteni a véleményét, még akkor is, ha az a többség ellen megy.

[saag]

Idézet: Andrey58

És mi a helyzet a Szovjetunióval?

Vannak emberek, akik még nálad is idősebbek, és ugyanolyan érzelmeket táplálnak, mint Mimino az áldozat iránt, miközben hozzád hasonlóan nem gondolják, hogy a Szovjetunió a világnak köszönheti születését, ez a népek keveredésének köszönhető. olyan körülmények kombinációja, hogy az ősei, gyűlölői találkoztak, szerették egymást, és te megszülettél. Olyanok vagytok, mint azok Ukrajnában, akik lerombolják Lenin emlékművét, anélkül, hogy azt gondolnák, hogy Lenin kibővítette Ukrajna területét, a gyűlölet kiüti az emlékezetet és elsötétíti az elmét.

[Andrey58]

Hogy megy minden. Őseim a XNUMX. század óta élnek a régióban. Köszönetet kell tehát mondanod Alekszej Mihajlovics cár-papnak.

[Bajonett]

Idézet: Andrey58

A születésemet anyukámnak és apámnak köszönhetem.

Nem lehet - "NINCS szex a Szovjetunióban!"

[Andrey58]

Megszülte a buli?

[Sirokkó]

Idézet: Andrey58

Megszülte a buli?

Igen, az országnak hősökre van szüksége, és valamiért édesanyád dögöt szült. Ezt halkan mondtam, mindezen azt értem, amit egy szigorúbb kap a VO-nál.

[azkolt]

Köszönetet kell mondanod a Szovjetuniónak, hogy nem lőtték le és nem nyomták el a szüleidet!))))) Íme, azoknak a leszármazottai, akik a szovjet uralom alatt fennmaradhattak, akik ezt írják, és azoknak a leszármazottai, akik nem élték túl, sajnos! ,,,,,

[shasherin.pavel]

Idézet azkolttól

azok leszármazottai, akik túlélték a szovjet uralom alatt

Hogy megy minden a mai fiatalokkal!!! Még Sztálin idejében is embereket ítéltek halálra egy „trojka” révén, amely a Szovjetunió FŐÜGYÉSZÉBŐL, IGAZSÁGÜGYI MINISZTERBŐL, valamint a Szovjetunió vagy a Szövetségi Köztársaság főtitkárából állt. A területi ügyész egy tartományi városban történt gyilkossághoz érkezett. Hasonlítsd össze a maival. Maxim meghalt, és a pokolba is vele! Ez a mi időnk, de nem szovjet. Más idők jöttek, és teljesen hazudtak a réginek.

[shasherin.pavel]

Idézet: Andrey58

Mondd, ha tudod, mi történne velem, ha nem csatlakoznék az úttörőkhöz?

Igen, nem lenne semmi. Bármilyen tárgyból elég lenne havi egy kettes, és a beírásod kijavításáig elhalasztható.
De a Csernyenkov időkben volt egy ilyen ideiglenes munkás egy évig a kormányban, idős, kértem kivonulást a Komszomolból, és még mindig nem él semmi, és soha nem voltam börtönben. De önök 80 százaléka a Szovjetunióból született, hiszen a cári időkben ötfős családok és hét gyermeksír volt a temetőben. Tehát valószínűleg a szülei túlélték az ingyenes orvosi ellátásnak köszönhetően. Ezután egy repülőgép vagy helikopter szállhatott fel, hogy a beteget a faluból a városi kórházba szállítsák.

[Pavel Sinko]

Sziasztok! Személyes tragédia volt számomra, amikor a Pioneers-t lemondták, még mindig emlékszem a zavarodottságomra és a pusztulásomra, amikor azt mondták nekünk, hogy mindent meg lehet tenni nyakkendő viselése és minden további nélkül. Olyan érzés volt, mintha ki lettél volna dobva az utcára. egy felesleges dolog.csak magamnak,de nem félek kinyilvánítani a többség véleményét,szerintem én is hasonló érzéseket osztottam azokban a tragikus napokban a csúnya változásokban.Akkor a gazemberek elárultak minket,a történelem nem felejti el őket.

[kerék]

Idézet: Andrey58

A születésemet anyukámnak és apámnak köszönhetem. És mi a helyzet a Szovjetunióval?

Sőt, fájdalmas, hogy a Szovjetunió alatt a gyerekek nem számítottak luxuscikknek.

[vsoltan]

Nem, csak ez a fiatal maximalista Andrey58 Ideje lehűlni...

[Andrey58]

Mit jelent számodra a letelepedés?

[kerék]

Idézet: Andrey58

Mit jelent számodra a letelepedés?

Kapcsolja be a fejét.

[vsoltan]

Igen, csak ne ítélkezz a pillanat hevében, inkább - semmi. Férfi vagy, nyilvánvalóan okos, miért sietsz az ítéletekkel?

[Volt egy mamut]

Idézet: Andrey58

28 éves vagyok.

Szülők, ti, úgy értem, szintén nem tartoztok semmivel. Nem kérdezték meg mikor kezdték?

[Andrey58]

A szüleimnek köszönhetem, hogy felneveltek. Nehéz időkben, éhesen és szegényen, ahová hazámat azok vitték, akik tegnap a lelátóról a szocializmusért beszéltek.

[Volt egy mamut]

Köszönöm a kedves szavakat a szülőknek. Számomra az a legnagyobb jutalom az életben, amikor egy felnőtt gyerek (31 éves, és tegnap ünnepeltem a 32. évet a kedvesemmel. hogyan jegyezték el egymást.) keserűen azt mondta: "Apa! Ilyen emberek már nincsenek." Egyszerre volt öröm és fájdalmas hallani. És az az öröm, amikor az unoka szaladgál a dolgain, megáll, megöleli a nagyapját, aztán megint a dolgát.
Remélem, hogy megjegyzései a pillanat hevében vannak.

[Andrey58]

Nem kell megköszönni. Ez természetes és helyes.

[kerék]

Idézet: Andrey58

Nehéz, éhező és szegény időkben, ahová hazámat azok vitték, akik tegnap a lelátóról a szocializmusért beszéltek.

Azok?
Igen mi?
Vagy talán azok, akik a zsebük tömésének kedvéért húzták Oroszországot?

[Bajonett]

Idézet: Kerék

Idézet: Andrey58

Nehéz, éhező és szegény időkben, ahová hazámat azok vitték, akik tegnap a lelátóról a szocializmusért beszéltek.

Azok?
Igen mi?
Vagy talán azok, akik a zsebük tömésének kedvéért húzták Oroszországot?

Itt csajoznak és kirángatják Oroszországot, és néhányan banditák is lettek, például az egykori komszomolmunkás Raduev.

[Apollo]

jó estét kolléga

Idézet: Volt egy mamut

Nem kérdezték meg

Először is volt nekik a jövőbe vetett bizalom !!!

[Volt egy mamut]

Jó estét
Hiszed vagy sem. Ez a harmadik alkalom, hogy válaszolni próbálok. A számítógép eldobja a leírtakat, majd kicsúszik rajtam az ismeretlen nemzetiségű forgatókönyv betűtípusa.
Nincs minden veszve. A fiatalember tisztelettel ír a szüleiről, marad a "VO"-nál, talán meggondolja magát. A hatodik évtizedben járok, de valamit változtattam a fejemben az oldalnak köszönhetően.Isten adjon neki jó embereket az úton.

PS. Látogatnak az unokák. Talált rongyokat, kötelekkel visszatekerve, futni. Mellettem ült, megtanított lábtörlőt tekerni. Csodált. Most apjukra várnak. Tanulj meg lábtörlőt tekerni.

[RUSS]

Idézet Apollontól.

jó estét kolléga

Idézet: Volt egy mamut

Nem kérdezték meg

Először is volt nekik a jövőbe vetett bizalom !!!

Lehet, hogy volt bizalom, de a "csúcsnak" volt-e bizalom, mindenesetre az Unió és az ideológia megmutatta kudarcát.

[Cinikus]

Idézet: RUSS

mindenesetre az Unió és az ideológia megmutatta kudarcát.

[santepa]

!!! Mit tudsz akkor a Szovjetunióról!! És ki adta meg neked a jogot, hogy a KÉK TYÚKRÓL, meg a lakások soráról beszélgess.

[shasherin.pavel]

Idézet: Andrey58

Nem tanultam a szovjet iskolában,

Kár, hogy nem értek meg téged és annyi "-"-t ragasztottak rá. A lányom 27 éves. Szóval értem, miért vagy ennyire "körülmetélve", a történelem tankönyvekben, hogy V.O.V. három sorba illeszkedik. Egy tankönyvben láttam. Amikor egy szovjet iskolában tanultam, néha a boltban aprópénz hiányában felajánlották, hogy szelet laposhalat, egyenként száz grammos laposhalat, cseresznye hiányában, egyenként száz grammos kiszerelésben elviszik. Aztán gyufát ajánlottak... elvitték. Csak hát a szocializmusban is voltak olyan történelmi időszakok, amelyek inkább fáraó dinasztiáknak tűntek, de akkor kevesebb volt az ingyenélő. A kereskedelem állami tulajdonban volt, de egy 50 000 lakosú városban három adminisztratív dolgozó felelt a teljes kereskedelemért. És amikor a lányom iskolás volt, előfordult, hogy mentőt hívtak az iskolákba, mivel a gyerekek elájultak az osztályteremben. Amikor a lányom harmadik osztályba járt, a feleségem virágot akart adni az osztályfőnöknek, és én kényszerítettem őt ebből a pénzből... Én magam is hozzátettem egy kicsit, hogy vegyek neki almát, görögdinnyét, szőlőt és egyebeket. Ezért sírt a tanárnő, amikor ezt meglátta: Három éve nem ettem almát! A tábor egy, de az időszakok mások...

[Okos lány]

Provokátor. szemétláda. Nagyon keményen tenném a kezem (és a lábam), hogy megállítsam ennek a szervezetnek az életét. Mármint Andrey58.

[Shoma-1970]

Elnézést Dikson, véletlenül rákattintottam a mínuszra, de cserébe emeltem az értékelésedet, mínuszt akartam rakni (Andrey58)

[skeket]

Idézet: Andrey58

Nos, a zabkása tálról és a barakkokról, szégyelltem kijelenteni

Kíváncsi vagyok, hány rokonod rohadt el a táborokban? Mindig felteszek ilyen kérdést az ilyen liberálisoknak, de mindenki megvonta a vállát, de csak Szolzsenyicinre hivatkoznak

[kerék]

Idézet: Andrey58

Nos, a zabkása tálról és a barakkokról túl félénk voltam, hogy mondjam.

Fiam, megfeledkeztem a holodomorról, ez beteg!!!
Kérsz ​​kaprot?

[Shoma-1970]

És hogy 6 évesen bebörtönözték a szakszervezetnél?

[Altona]

Idézet: Andrey58

De most, a szocializmusban az állampolgároknak joguk van sorban állni egy 50 négyzetméteres ingyenes lakásért és egy kékes csirkéért a boltban.

-------------------------
Most jelzáloghitelünk van egy lakásra; ismeretlen okkal töltött csirke és munkanélküliség... Messzire mentél a kapitalizmus alatt? A termelés szintje nem a szociális rendszertől függ, hanem az ipari beruházásoktól és a pénzeszközök helyes elköltésétől... És persze a személyzettől, mert a finanszírozás személyzet nélkül semmi.

[Andrey58]

A király alatt pedig saját házuk, tanyájuk és keresetük volt. Miért pusztították el?

"Meddig jutottak el a kapitalizmus alatt? A termelés szintje nem a társadalmi rendszertől függ, hanem az ipari beruházásoktól és a pénzeszközök helyes elköltésétől."
Itt az utolsóval csak egy hiba. A nyilvánosság soha nem lesz olyan hatékony, mint a magán. Ez benne van az ember természetében. Ezért a fiatalember, Linux Torvald megtette azt, amit 10 szovjet intézet nem tudott. Ezért a televíziót az oroszok találták fel, és az amerikaiak tették. Ezért az Unió végén szükség volt külföldi feldolgozók és szerszámgépek beszerzésére. Ezért született egy anekdota a szovjet számológépekről.

[saag]

Idézet: Andrey58

Linux

Linus Torvalds, itt vannak a jelenlegi oktatás gyümölcsei :-)

[Andrey58]

Természetesen. Csak gyorsan gépelek.

[RUSS]

Idézet: Andrey58

Természetesen. Csak gyorsan gépelek.

Andrey az oldalon sok éljenzés-hazafi és olyan ember van, akik nem tudtak újjáépíteni vagy megszokni az új valóságot, értelmetlen vitatkozni velük. Liberálisnak vagy szovjetellenesnek tartják nyilván.

[Andrey58]

RUSS, tudom. De akkor is beszélned kell az emberekkel, akkor megértenek valamit. Különben... különben zsákutca. Mint Ukrajnában.

[shasherin.pavel]

Idézet: Andrey58

De akkor is beszélned kell az emberekkel, akkor megértenek valamit

Andrew, tetszett az iskola?
Nem!
Miért? A tanár úr nem tud semmit! Csak kérdez és kérdez. Kezdem tanítani, és ő ad nekem kettőt!

[345 őr.opdp]

Ez nem szerencsés, de!!!
Akkoriban még azok a tanárok dolgoztak, akik TANÍTAK MINKET!!!

[shasherin.pavel]

Idézet: Andrey58

A király alatt pedig saját házuk, tanyájuk és keresetük volt.

A cári időkben a parasztok 75%-a nem érte el az új termést, és létezett olyan, hogy "piecing", vagyis "darabokban élni", amikor a család hazament ... nem ment "Krisztusért". sake" - ezek már koldusok, de csendben bementek a házba, és a küszöbnél álltak, és a tulajdonos maga döntötte el, mit adhat a szomszédainak. Mert Oroszország a kockázatos gazdálkodás területe, ellentétben Európával, ahol akkoriban évente két termést szedtek. Annyira a vérben volt a darabok ételnek való felszolgálása, hogy az akkori szakirodalom még Garshin esetét is leírta, amikor a szobalánya levágott egy vekni kenyeret és felszolgált egy darabot anélkül, hogy a ház tulajdonosának engedélyét kérte volna. Amikor Garshin írt magáról, megkérdezte tőle, hogy miért tette? majd valami olyasmit mondott neki, hogy "egy darab", és azt mondta: "Kirúghatsz, de én mindig kiszolgálok egy darabot." Így éltek a forradalom előtt. Apropó: a most 32 éve bemutatott felvétel a "holodomorról" 1902,1903-ben, 1904-ban és 1905-ben készült, a parasztság éhínségéről, amely XNUMX-ben az oroszországi forradalmi felkeléshez vezetett.

[Andrey58]

Idézet tőle: shasherin.pavel

Annyira a vérben volt a darabok ételnek tálalása, hogy az akkori szakirodalomban is leírtak egy esetet.

Ne ítélje meg egy ország történelmét költők és írók művei alapján. Főleg a liberálisokat.

[kerék]

Idézet: Andrey58

A nyilvánosság soha nem lesz olyan hatékony, mint a magán. Ez benne van az ember természetében. Ezért a fiatalember, Linux Torvald megtette azt, amit 10 szovjet intézet nem tudott. Ezért a televíziót az oroszok találták fel, és az amerikaiak tették. Ezért az Unió végén szükség volt külföldi feldolgozók és szerszámgépek beszerzésére. Ezért született egy anekdota a szovjet számológépekről.

Fájdalmas, gondoljon bele, Oroszország még mindig a nem hatékony közvélemény maradványaiból él.
A felhasználók pedig olyan rakétahajtóműveket vásárolnak, amelyeket nem hatékony társadalmi aktivisták fejlesztettek ki a 60-as évek végén, mert a hatékony egyének nem húzzák...
Ön enyhén szólva nem ismeri a szerszámgépes processzorokat.
Eddig az IR-ek és más DiP-k működnek, nem számítva mindenféle Kashnikov-ot, de elfelejtették, hogyan kell szerszámgépeket gyártani ...
Az elektronikában, mint most Oroszország nem vásárol processzorokat?
Fordítsa fel a fejét.

[Andrey58]

"Fájdalmas, gondoljon bele, Oroszország még mindig a nem hatékony közvélemény maradványaiból él."
Már nem él. A gyárak vagy összeomlottak, vagy felújították. A szovjetekből csak a hadtest maradt. Igaz, van még lakás- és kommunális szolgáltatások is, amelyek használói (és különösen én) "nagyon hálásak" a szovjet mérnököknek a "hatékony" központi fűtésért, amely ma már több ezer rubelbe kerül.

[Severomor]

Fiatal ember, olvassa el Efremov "A bika órája" és Nosov "Tisztaság a Holdon" című tiszta, kedves és őszinte könyveit.

[Bajonett]

Idézet Altonától

-----------------------
Most jelzáloghitelünk van egy lakásra; ismeretlen okból töltött csirke és munkanélküliség

Talán elég a munkanélküliségről? Ma már csak az őszinte naplopók beszélnek róla.

[Czerny Nina]

Először is, most nem szocializmusról van szó, hanem elfajzott kapitalizmusról. 23 évig aludtál, vagy úgy ültél a tűzhelyen, mint Ilja Muromets? Nos, mennyivel "jobb" volt a cárizmus alatt - olvassa el az akkori újságokat, és megtudja, milyen "csodálatos" hétköznapi emberek éltek - 33 évig, mint Afrikában, írástudatlanok és orvosi ellátás, nyugdíj nélkül, és a munkások éltek. „szépen” a laktanyában. Ez persze nem olyan, mint "Hruscsov", de sokkal jobb!

[Andrey58]

"Nos, milyen "jobb" volt a cárizmus alatt - olvassa el az akkori újságokat, és megtudja, milyen "csodálatos" hétköznapi emberek éltek - egyenként 33 évet.
Ön továbbra is felajánlja Scsedrinnek, hogy olvassa el (és válaszul Szolzsenyicint ajánlom).
Általában akkor éltek az emberek. A népesség nőtt, az Unió alatt pedig csökkent. Valamiről szól.

[saag]

Idézet: Andrey58

Általában akkor éltek az emberek. A népesség nőtt, az Unió alatt pedig csökkent. Valamiről szól.

A 80-as években volt egy demográfiai hullám, a 90-es években pedig egy lyuk, ez jelent valamit?

[Andrey58]

A hullám rövid életű volt. Az általános tendencia a csökkenés. Az emberek inkább ittak, mint szültek. Hány falu halt meg az Unió alatt?

[Dixon]

Az unió alatti falvak, amelyeket nem szerettek, sokkal kevésbé haltak meg, mint Oroszország alatt, amelyekben megtiszteltetés élni .. És a forradalom előtt nem ittak úgy, mint Oroszországban .. V. I. után pedig Lenin nem írt semmit a részegség veszélyei .. Természetesen a hullám rövid életű volt... -az ország elment .. -a fényes jövő sötét lett. Ez nem is analitika.

[Andrey58]

"Az unió alatti falvakban, amelyeket nem szerettek, sokkal kevesebben haltak meg, mint Oroszországban"
Igazság? 1989 és 2010 között 21 éven keresztül mintegy 9000 vidéki települést számoltak fel Oroszország területén. Az ún. Csak az RSFSR északnyugati részén a "nem ígéretes falvak felszámolása" 120000 11 vidéki települést semmisítettek meg. Ez XNUMX évre szól.

– A forradalom előtt pedig nem úgy ittak, mint Oroszországban.
ittak, de dolgoztak is, és nem tettették magukat.

"Természetesen a hullám rövid életű volt... elvégre az ország eltűnt"
Miért csak a 80-as évek második felében kezdődött a hullámzás?

[Dixon]

Hogy őszinte legyek - szerintem ez csak női természet, amit Isten szabott meg... - a felfordulás korszakában a nők szülnek... - hogy legalább valaki túlélje...

[kerék]

Idézet: Andrey58

A hullám rövid életű volt. Az általános tendencia a csökkenés. Az emberek inkább ittak, mint szültek. Hány falu halt meg az Unió alatt?

Ne olvass éjszaka a liberális sajtót – jobban fogsz aludni!

[shasherin.pavel]

Idézet: Andrey58

Hány falu halt meg az Unió alatt?

A falvak nem haltak meg, elhatározták, hogy a tanyák és falvak lakosságát központi birtokokba gyűjtik, ahol modern kényelmi eszközöket biztosítanak számukra. Nos, ki épít majd víztornyot, hogy öt házat lásson el vízzel? Vagy az aszfalt utakat javítani? Látszólag jó szándék volt a falu és a város egyenjogúsítása, hogy a parasztok is modern kényelemmel rendelkezzenek, de kihalt falvakká változott.

[shasherin.pavel]

A népességnövekedésről szeretnék hozzátenni: a napóleoni invázió idején 40 ezren hagyták el Moszkvát, ami Moszkva teljes lakosságának 000%-át tette ki. 95-es év.

[Czerny Nina]

146 millió ember élt a forradalom előtti Oroszországban, 280 millió ember élt a Szovjetunióban az összeomlás előestéjén (Lengyelország és Finnország kivételével). Nos, hol zsugorodott?

[Andrey58]

1916-ban 181 millió ember élt a forradalom előtti Oroszországban. Ez egy trendről szól. A 90-es évek népességcsökkenése (a természetes gazdasági és politikai tényezők mellett) a 60-70-es, sőt a 30-as években is az Unió alatt lefektetett tendencia természetes eredménye.

[345 őr.opdp]

Vigyázzatok a számokkal!!!
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund05.html

[Cinikus]

Idézet: Andrey58

A népesség 90-es évekbeli csökkenése (a természetes gazdasági és politikai tényezők mellett) a 60-70-es, sőt a 30-as években is az Unió alatt lefektetett tendencia természetes eredménye.

Hmm, hogy becsomagolták, irigy lett!

[shasherin.pavel]

Idézet: Nina Cherni

a Szovjetunióban az összeomlás előestéjén-280 millió

És emlékszem, hogyan írták az egymással versengő újságok, hogy 320 millióan vagyunk!

[Bajonett]

Idézet: Andrey58

"Hát, mennyivel" jobb "cárizmus alatt volt" - olvasható az akkori újságokban

Milyen újságok - "Iskra" vagy mi? Azok, akik dolgoztak, normálisan éltek – sok gyerek, feleség otthon, a farmon és gyerekekkel. Aki laza és wino - sztrájkok és gyűlések körül kóborolt. Néha megnézem az őseim régi fényképeit – hát nem lehet azt mondani, hogy rosszul éltek. Jómagam 60 felett vagyok, és hogyan éltek és dolgoztak a gyárban, nagyapám és más idősek mesélték apámnak, ő meg nekem. Az újságokkal ellentétben nem volt értelme hazudni nekik.

[bubalik]

Andrey58 HU  Ma, 22:13

Szurony (1) SU  Ma, 22:18

,,, jól élt rosszul, minden az emberen múlik ,,,

,,, "Cseresznyemedence" szerzője, Mihail Alekszejev, egy nagyon érdekes könyv, amely az emberek forradalom előtti, a második világháború utáni, alatti időszakait öleli fel.

[Dixon]

Szibériai őseim az ukránokkal ellentétben nagyon jól éltek. És a farmok erősek voltak. És ezért egy időben megfosztották őket.
Nagyszüleim elbeszélései alapján mondhatom - aki tényleg dolgozott, az jól élt.. A forradalom pedig kidobott egy sereg marást és parazitát, (szovjet kifejezéssel), olyan Sharikovokat, akik anélkül, hogy bármit alkottak volna, kaptak egy esély, hogy egyszerűen "vegyél mindent és oszd meg". Ott minden kétértelmű volt... És most nem ez történik a világon? Nézd meg a kijevi Maidan..Ki égette ott a Berkutot? Munkások és gazdálkodók? Igen, ez hülyeség... Lumpenek és diákok, tömegek, akik nem termelnek vagy alkotnak semmit... Fogyasztók lázadása ..

[RUSS]

Idézet Dixontól

A forradalom pedig kidobott egy sereg vésést és parazitát, (szovjet kifejezéssel), egyfajta Sharikov-ot, akik anélkül, hogy bármit is alkottak volna, lehetőséget kaptak arra, hogy egyszerűen "elvegyenek mindent és megosszák".

Nagyon pontos megállapítás, PLUSZ!

[shasherin.pavel]

Idézet: Andrey58

és cserébe ajánlom Szolzsenyicint).

Amerikai statiszták végeztek egy tanulmányt az irodalom területén: a könyvtári kölcsönzéseket tanulmányozták, hogy kiderítsék, melyik szerző a legolvasottabb, és arra a következtetésre jutottak, hogy Amerikában a legtöbbet publikált szerző Szolzsenyicin, és ő a legolvashatatlanabb is. Így gondolod? a kapitalizmus alatt olyan könyveket adnak ki, amiket nem vesz meg senki, akkor kinek a költségén adják ki? CIA válasz! Egy másik amerikai író úgy döntött, hogy otthon kísérletez: 20 dollárt ajánlott fel gyermekeinek minden egyes elolvasott Szolzsenyicin kötetért. Elküldték Szolzsenyicinnel, anélkül, hogy elolvasták volna a Gulag-szigetcsoport első kötetét. Még az amerikai gyerekek is felsőbbrendűek önnél Szolzsenyicin "zsenialitása" megértésében. Olvassa el Oroszország forradalom előtti szerzőit, ha szeretne tudni a bárka és a paraszt életéről.

[kerék]

Idézet: Andrey58

Általában akkor éltek az emberek. A népesség nőtt, az Unió alatt pedig csökkent. Valamiről szól.

Nem, hát biztosan beteg vagy!

[RUSS]

Idézet: Kerék

Nem, hát biztosan beteg vagy!

Orvos vagy? Vagy üres hely?

[Dixon]

Bocsáss meg a szlengemért, - Szolzsenyicin minden bizonnyal tehetség ... de ritka okos * k .... És ez nem az irodalmi tehetségéről szól.

[shasherin.pavel]

Idézet: Nina Cherni

rendben” laktanyában lakott.

Elnézését kérem, Nina, de a forradalom előtt a laktanya némileg más volt, mint a szovjet időkben, mivel ez egy olyan épület volt, amelyben nem voltak belső válaszfalak, amelyek szobákra osztották a helyiséget. A falakat durva anyagokra, például függönyökre cserélték. Már a forradalom után elkezdtek laktanyákat kialakítani szobákra osztott, de egyfolyosóval, de a kényelem az utcán volt.

[bisztrov.]

Idézet: Andrey58

Természetesen a valódi összehasonlítás az „átkozott cárizmussal” (tm) nem vált be a bolsevikok javára.

Én személy szerint nem a cár alatt éltem, nem tudom megítélni, de apám és nagyapám elbeszélései szerint semmi jó nem volt a dolgozó embernek.Szántották a földet, mint a rabszolgák, és éltek a kenyértől a kvasig, és írástudatlanok voltak, legfeljebb három plébániai osztály. És a faluban volt egy földbirtokos, Shennig néven. Mindenki neki dolgozott. És így a bolsevikok alatt apám katonai iskolát, pedagógiai intézetet végzett, és az ő gyerekei is mind felsőfokú végzettségűek.Szóval nincs mit hibáztatni a bolsevikokat,ők nevelték az országot és tették szuperhatalommá,ha most bolsevikok lennének,nem merné felkapni a fejét egy nacionalista és liberalista riff.

[skeket]

Idézet: Andrey58

De most, a szocializmusban az állampolgároknak joguk van sorban állni egy 50 négyzetméteres ingyenes lakásért és egy kékes csirkéért a boltban.
Természetesen a valódi összehasonlítás az „átkozott cárizmussal” (tm) nem vált be a bolsevikok javára.

A szovjet államban nagyságrendekkel több volt az igazságosság, akár a cárizmushoz, akár a demokráciához képest! Nem időnként, hanem nagyságrendekkel.

[Andrey58]

RENDBEN. Miben különbözött a Beryozka egy divatos étteremtől? És ott-ott parancsot kapott a proletár, hogy lépjen be.

[Dixon]

Andrej, nem Moszkvában születtem, hanem egy kis sarkvidéki faluban. Az üzletekben pedig szinte egy importunk volt. - régen ellátta az északi "TorgMorTrans" irodát és egy női bundát kékróka, francia, a feleségemet csak 120 szovjet rubelért vettem.. Bocs, nem tudom mennyibe került Moszkvában "Birch" " .. És bárki ott lehet velünk, megveheti ugyanazt, mint a főnök.. És a sors akaratából most egy olyan városban élek, ahol szintén nem volt hiány készletben. A fenébe, ebben a nem szeretett Szovjetunióban repülhetsz az egész ország a szerencsétlen 100 rubelért, Krasznojarszkkal Jaltáig,... Lehet, hogy a főváros élete egyfajta "elitizmust" adott a létnek, a rossz pénz rossz hatással van a pszichére, de hidd el - régebben könnyebb volt ezzel. A választék persze kisebb volt, de - kérdezze meg szeretteit, a végén bízik-e a szavukban?

[geo185]

ennyi, ebből az igazságszolgáltatásból a lakosság harmadának volt a futamideje 1,5-3 év között.

[Stanislaus]

Idézet: Andrey58

az igazi összehasonlítás az "átkozott cárizmussal" (tm) nem a bolsevikoknak kedvezett.

Attól függően, hogy mit nevezel "igazinak". Számomra már egy felületes, szélsőségesen töredékes összehasonlítás is feltárja a bolsevikok és a cárizmus előnyeit és hátrányait. De még nem készült szisztematikus összehasonlító elemzés. Vagy lemaradtam? Ha így lenne, akkor valószínűleg nem a bizonytalanságot céloztuk volna meg azzal kapcsolatban, hogy milyen társadalmat akarunk építeni.

[Volhov]

Idézet: Andrey58

Természetesen a valódi összehasonlítás az „átkozott cárizmussal” (tm) nem vált be a bolsevikok javára.

A romlás folyamata általában állandó - a kereszténység előtt jobb volt, mint utána, és ezt a folyamatot körülbelül 25 éves lépésekben próbálják végrehajtani. Ez nagyon nagy rendszerek küzdelme, de a laikus is látja a lakást és a csirkét a boltban.

[Dixon]

Bocs, de ez már tiszta Bazarovscsina, az "Apák és fiak" kategóriából... Voltak idők...))

[Volhov]

Nem, inkább asztrofizika – a változás lépése közel áll a 22,4 éves napciklushoz, és aki változásokat tervez, az ismeri ezt a tudományt.

[Dixon]

A "Varjag" bravúrja - soha senki nem törölte történelmünkből .. Szevasztopol védelmét - szintén soha nem törölték .. Csak az iskolai történelemtanárok feladata .. - elmondani hazánk gyermekeinek, hogyan mindenkor védték a hazájukat .. És most már hülyébb hollywoodi filmeket és számítógépes játékokat hisznek el, ahol amerikai katonák rohamozzák meg a Kreml-t.

[Andrey58]

A PMV pedig át lett húzva. Olyannyira, hogy még egy emlékmű sem maradt meg, mindent lebontottak. És, mondd el, hogyan taníthatott egy történelemtanár a Szovjetunióban, ha egy bürokratikus idióta által jóváhagyott tankönyvbe beleírták, hogy ez a háború imperialista és népellenes? Meséljen Osovets hőseiről és a Bruszilovszkij áttörésről?

[saag]

és hogyan fogja megmondani, hogy ezt a háborút miért vívta Oroszország?

[Andrey58]

A haza érdekében, ugye? A háború céljainak ideológiailag helyes magyarázatának hiánya – ez ok arra, hogy elfelejtsük hőseinek bravúrját?

[saag]

Nem, a Hazának nem volt szüksége erre a háborúra, nem volt mit megosztani Németországgal, ahogy Lenin írta, ez a háború imperialista és népellenes volt, i.e. az uralkodó osztályok (Németország, Ausztria, Anglia, Franciaország, Törökország és részben Oroszország, lám, a szorosok nem hagytak nyugodni) érdekei miatt senki sem nevezte hazafiasnak ezt a háborút, nyugaton a Nagy Háború volt. , a Szovjetunióban pedig az első világháború

[Andrey58]

"A hazának nem volt szüksége erre a háborúra, nem volt mit megosztani Németországgal"
De Németországnak nyilvánvalóan volt mit megosztania, ha augusztus 1-jén ő volt az első, aki háborút üzen Oroszországnak. Oroszországnak fel kellett volna adnia?

"senki sem nevezte hazafiasnak ezt a háborút"
Valójában a hivatalos orosz neve - Második Honvédő Háború.

[Czerny Nina]

Mivel az első honvédő háborút 1812-es háborúnak nevezték, tudnia kell az ilyen dolgokat.

[Andrey58]

Köszönöm, Evidence kapitány elvtárs.

[Dixon]

Igen! Pontosan mit kell mondani! És arról, hogy a forradalom ellensége, az illusztris Kolchak admirális mindenekelőtt Szülőföldje hazafia, sarkkutató, orosz földek felfedezője, és csak azután, országunk tragikus körülményei miatt , egy ember, aki megpróbálta leküzdeni a forradalmat és megmenteni az orosz államot az ő megértésében .. legalábbis nekem személy szerint - ő egy olyan figura, akiről beszélni kell a gyerekeknek. Tudod, miért nem szeretem a nagy hazám? Hozzáállás önmagadhoz! Annyira utáljuk magunkat. Olyanok vagyunk, mint az afgán szellemek, akik aláássák több ezer éves emlékműveket, saját, helyes világuk felszereléséről álmodozva. Ez csak emberi büszkeség, meglehetősen kicsinyes és állati érzés, aminek semmi köze a nemzeti büszkeséghez. hazájuknak hívják, hogy megbocsássanak ennek a tévedések országának, és úgy szeressék őt, ahogyan a saját anyját szeretik, bármi legyen is az... - mert ő ANYA...

[Czerny Nina]

Ki ütött ki? A nép is áthúzta, mert a háborút minek nem ismerték és nem tudni minek. Olvassa el az akkori újságokat és az akkor élt politikusok visszaemlékezéseit. Az emberek számára a háború „sajátjává” válik, ha azt a földjük és otthonuk védelmében folytatják.

[Andrey58]

Furcsa hozzáállásod van. Mindent az emberek csinálnak. Így állt fel és húzódott át egyszerre mind a 200 millió.

[enot73]

Idézet: Andrey58

A PMV pedig át lett húzva. Olyannyira, hogy még egy emlékmű sem maradt meg, mindent lebontottak.

IMHO nem húzták át, csak ez az első világháború forradalommá, majd polgárháborúvá változott. Az első világháború számos résztvevője meghalt vagy elhagyta az országot, így a polgárháború mindenki fejében lerakódott. A polgárháború után helyre kellett állítani az országot és nem jutott idő az első világháború történetére.A polgárháborúban legalább világos volt, hogy miért és kik ellen harcoltak, de az I. világháború megmutatta az I. világháború hülyeségét és alkalmatlanságát. a tábornokok, akik ezt a háborút egyenesen összeolvasztották, az ország technikai lemaradását és a többség nem értette, miért vívják ezt a háborút. Mindez, és nem a "bolsevikok intrikái" vált a katonatömegek elégedetlenségének okaivá. Mindazonáltal a harcoló emberek nem okolhatók a rezsim utálatosságaiért, és emléküket tisztelni kell. És a történelmet, még a legkeserűbbet is, soha nem szabad elfelejteni. A "lerombolt" emlékműveket pedig egyszerűen csak a közelmúltig építették...

[Andrey58]

Ki rombolta le a testvéri temetőt kápolnával és obeliszktel Moszkvában?

[RUSS]

Idézet: Andrey58

Ki rombolta le a testvéri temetőt kápolnával és obeliszktel Moszkvában?

És a Megváltó Krisztus székesegyháza? A templom egyébként az 1812-es győzelem tiszteletére épült.

[enot73]

Idézet: Andrey58

Ki rombolta le a testvéri temetőt kápolnával és obeliszktel Moszkvában?

Ellenkérdés . És hány sír az országban a polgárháború idejéből vagy emlékmű az áldozatok tiszteletére, legalábbis a vörösök oldaláról 7 És nem szabad megfeledkeznünk a fehérekről sem. Az Államokban például a délieket és az északiakat is nagy becsben tartják, de itt szokás szerint csak randevúk és évfordulók alkalmából emlékeznek valamire. Ha egyáltalán emlékeznek.

[Cinikus]

Idézet Stalevartól

Valamiért minden, ami a forradalom előtti eseményekhez kapcsolódott, kiesett a tudatunkból.

Ha csak így, de a liberálisok megpróbálják visszavonni Oroszország történelmét a 17. forradalom után!
Általánosságban elmondható, hogy 17-ig volt cári vad Oroszország, a 17. vad képviselők szovjet után!
És csak a demokrácia megjelenésével, a 90-es években, valami derengett Oroszországban!

[Czerny Nina]

És most minden kidől, ami 1917 után volt! nem mehet előre fordított fejjel - eltörik a nyaka!

[Manul]

Idézet Stalevartól

Történelmi szünetünk van. Valamiért minden, ami a forradalom előtti eseményekhez kapcsolódott, kiesett a tudatunkból. Teljes mértékben támogatom az elnök úr kezdeményezését.

Idézet Stalevartól

Nos, miért? 70 évig azt mondták nekik, hogy a forradalom előtt minden rossz volt. De most, a szocializmusban a polgároknak joguk van sorban állni egy 50 négyzetméteres ingyenes lakásért és egy kékes csirkéért a boltban.
Természetesen a valódi összehasonlítás az „átkozott cárizmussal” (tm) nem vált be a bolsevikok javára.

Két sarkos vélemény.És mindkettő megérdemelten szerez hátrányt.Mindkettő szívből mínusz.Még a szovjet oktatás sem tagadta meg a cári Oroszország vívmányait.Szerettük és tiszteltük mindazokat a figurákat, akik dicsőséget és eredményeket hoztak hazánknak.És a szerint a második szerző .. Nyilván szereti a kövér, fehéres, csúnya ízű, bokros lábakat. Az állampolgárok szociális védelmének szovjet rendszere soha nem fog megismétlődni egyetlen országban sem. Te, (58 - ahogy értem - a születési év?) Mikor sikerült túlfogyasztanod a finom kenyeret, az igazi tejtermékeket és a jó minőségű húskészítményeket? Látszólag jártál Amerikában? Lav Vegas elbűvölte? Szóval menj oda. Nagyon szerettem a Szovjetuniót. Ez az én hazám. És ennek az országnak az eszméi segítették az embereket, hogy emberek legyenek. És a cári Oroszország eszméit (nem nyúlok ehhez a kérdéshez) nem hozod fel példaként.Bárcsak le tudnád írni az akkori csirke színét.Szívesen hallgatjuk.Ilyen érvekkel - füst a pálya szélén.

[Andrey58]

A csirke színe piros, ahogy kell. A cári Oroszország eszméi? Elnézést: Hit, cár és haza. És mik voltak a Szovjetunió eszméi?

[Pavel Sinko]

Béke - Barátság!!!

[Vasek]

Idézet Stalevartól

Teljes mértékben támogatom az elnök úr kezdeményezését.

(A sajtótájékoztatót követően):
Jalta... Stratégiai találkozók stratégiai helye.
Nem számít, mit kiabálnak a Mérlegek,
Puteng – nyilvánvaló, jól sikerült!

[max2215]

Hiányok keletkeznek, amikor az uralkodó elit megváltozik: Oroszország megkeresztelkedése - történelmünk "keresztség előtti" rétege gyakorlatilag elveszett, a Romanov-dinasztia megjelenésével sokat írtak át német történészek a Rurik-dinasztiáról, a forradalom egy részét is átírta. Nos, a jelenlegi liberalizmus sem marad el, dédunokáinkat megihleti majd, hogy a matrachuzatok megnyerték a második világháborút, és majdnem Németország oldalán harcoltunk.
Ez könnyen megtehető, például az úgynevezett tatár-mongol iga - a németek és Karamzin szavaiból tudjuk, de nincsenek krónikák, vagyis nincsenek "konkrét" tények .... .

[herceg]

Alexander 3 nevében több hajót is elneveztek az orosz haditengerészetben.
III. Sándor császár - orosz század csatahajója.
Az orosz század "III. Sándor császár" csatahajóját 11. május 1900-én tették le Szentpéterváron a Balti Hajógyárban, és 3. augusztus 1901-án bocsátották vízre. 12. október 1903-én hadrendbe állt a csatahajó. Őrségi legénységgel felszerelve. A csatahajó parancsnokává Bukhvosztov Nyikolaj Mihajlovics 1. rangú kapitányt nevezték ki. Csatlakozott a 2. csendes-óceáni osztaghoz, amely a Port Arthurba zárt első osztag segítségére ment. Az indulás előtt a hajót meglátogatta Nyikolaj Alekszandrovics uralkodó. Az osztag magját azonos típusú századi csatahajók alkották - „Suvorov herceg”, „III. Sándor császár”, „Borodino” és „Sas”, amelyek a század első páncélos különítményét alkották.
Csatahajó "III. Sándor császár"
[media=http://www.etoretro.ru/data/media/5102/1369718602033.jpg]
Változó nevek: "Will", "Aleksejev tábornok"
Országok, amelyek zászlaja alatt szolgált: Orosz Birodalom, Szovjetunió
A flottáról való leszerelés éve: 1924
Méretek:
hossza - 168 m
szélesség - 27,3 m
merülés - 9 m
Menetsebesség: 21 csomó
Erőmű: 4 db gőzturbina, 20 db Yarrow rendszerű kazán
Legénység: 1220 tiszt és tengerész


A III. Sándor császár az orosz haditengerészet csatahajója.
11. június 1911-én a Nikolaevben található Russud üzemben tették le, egyidejűleg az azonos típusú csatahajókkal, a Császárné Mária és a Nagy Katalin császárnővel. 2. április 1914-án indult. 1917 elején sikeresen teljesítette a teszteket, és a Fekete-tengeri Flotta tagja lett.
A februári forradalom után Volya névre keresztelték. 1917 októberében a török ​​partok előtt cirkált. 1917 novemberében tengerre szállt, hogy elfogja a Midilli török ​​cirkálót. 1. május 1918. Szevasztopolból Novorosszijszkba költözött a Fekete-tengeri Flotta többi hajójával együtt.
A bresti béke megkötése után a német kormány követelte, hogy a bolsevikok vigyék át a hajókat a német irányítás alatt álló Szevasztopolba. Lenin elrendelte a hajók elárasztását, és Fjodor Raszkolnyikovot Novorosszijszkba küldte, hogy teljesítse ezt a parancsot. A Fekete-tengeri Flotta hajóin folyamatosan gyűléseket tartottak, hogy megvitassák a hajók sorsát és a tömeges dezertálást. Volyán egy újabb viharos tüntetés után a szavazatok többségével úgy döntöttek, hogy visszatérnek Szevasztopolba. A Kaiser Németországának összeomlásával és csapatainak Szevasztopolból való távozásával a "Will"-en és más túlélő hajókon 24. november 1918-én a Szent András-zászlók ismét kitűntek, de a közelmúltbeli szövetségesek, a britek és a franciák, akik megjelentek a németek helyett, lefoglalták a hajókat és az angol zászló alatt, és az angol csapattal együtt a török ​​izmiri kikötőbe küldték.
1919 augusztusában a Volya és számos más hajó ismét Andrejevszkij zászló alatt tért vissza Szevasztopolba, amelyet ismét elfoglalt az önkéntes hadsereg. A csatahajót Alekszejev tábornoknak nevezték át, és a Fehér haditengerészeti erőket vezette a Fekete-tengeren. Részt vett a Fehér Hadsereg hadműveleteiben a Vörösök által megszállt Dnyeper-Bug-torkolat partja ellen. A Tendra rajtaütésből a hajó tüzérségi párbajt vívott a Vörös Hadsereg Ochakov-ütegeivel, visszaverte repülőgépeik támadásait.
1920-ban az orosz osztag részeként a csatahajó egy hajókaravánt vezetett, amely evakuálta a fehéreket a Krímből. A fehér flotta maradványai Bizerte-be, az afrikai tengerparton fekvő francia haditengerészeti bázisra érkeztek. Itt maradt a hajó. A hajón az orosz haditengerészeti zászlót 30. november 1924-án eresztették le.
A hajót hivatalosan a Szovjetunió birtokába adták a szovjet kormány képviselőinek, A.N. Krylov és E.A. Berens. De a hajó visszaküldésének terveit számos körülmény megakadályozta. A Bizertébe küldött szovjet műszaki bizottság megállapította, hogy az Alekszejev tábornok csatahajó a többi hajóhoz hasonlóan addigra annyira berozsdásodott, hogy a javítás nem indokolja magát. 1936-ban a csatahajót leszerelték fémért.

[skylare]

Hozzá kell tenni, hogy a tsushimai csatában a „Harmadik Sándor” csatahajót elsüllyesztették, miután a használaton kívüli „Suvorov” zászlóshajó helyett ő vezette a századot. A több mint 900 fős legénység egyik tagja sem menekült el a hajóról.

[Armageddon]

Csak hát nem adják az emberek a béketeremtő Sándor nevet!!! Nikolaival ellentétben, rohadt !!!

[saburo]

Nikolaival ellentétben, rohadt !!!

És mi lesz az emberekkel? A bolsevikok és vezetőik nem a nép.

[Felület]

A bolsevikok és vezetőik nem a nép.

A nép puskával szavazott a bolsevikokra a polgárháborúban.
Ezért a vörösök győztek, a fehérek pedig száműzetésbe vonultak.

Ezért a szovjet hatalom éppen az emberek.
Ugyanis mindenki választhatott és megválasztható volt, ellentétben a birodalmi oroszral, ahol az "Isten felkentje" uralkodott, de nem részesítette különösebben az alattvalóit.

[lelikas]

Idézet az Interface-ről

Ezért a szovjet hatalom éppen az emberek.
Ugyanis mindenki választhatott és megválasztható volt, ellentétben a birodalmi oroszral, ahol az "Isten felkentje" uralkodott, de nem részesítette különösebben az alattvalóit.

Mi történik akkor Ukrajnában? Ugyanazok az emberek?

[Manul]

Idézet: lelikas

Mi történik akkor Ukrajnában? Ugyanazok az emberek?

Akkor még nem volt tévé és internet.Az egész népet szlogenekkel felnevelni ilyen körülmények között nem megy. Amire szükség van, az a forradalom körülményei (még az iskolában is átmentünk ezeken). A modern időkben a tömegek tudatát a média-"kultúra" irányítja.Szomorú, hogy ilyen banális dolgokat kell megmagyarázni.

[Dart2027]

A forradalom fő feltétele az árulók a legtetején.
Az Orosz Birodalmat ők, és a Szovjetuniót is ugyanúgy megsemmisítették.

[korjik]

Persze emberek!Oroszországban Jelcin és Putyin ugyanarra az időszakra számít, Ukrajnában pedig 5 elnök van.

[enot73]

Idézet a korjiktól

Persze emberek!Oroszországban Jelcin és Putyin ugyanarra az időszakra számít, Ukrajnában pedig 5 elnök van.

Talán a következő pár évben még 10 elnök fog megváltozni Ukrajnában, de az elnöki ugrás egyáltalán nem jelent demokráciát. Az USA legnehezebb időszakában 1932 és 1945 között G . szabályok F. D . Roosevelt. És csak a halál miatt távozott. Ez is antidemokratikus? És itt az ukrán elnökök valamiért minden alkalommal lealacsonyodnak . Egyébként nem tartja Medvegyevet elnöknek?

[Vorlon]

Jól mondtad. neked +

[Andrey58]

"A nép puskával szavazott a bolsevikokra a polgárháborúban."
De ezt a történetet elmesélheti párttársaknak egy értekezleten.

[saag]

Idézet: Andrey58

De ezt a történetet elmesélheti párttársaknak egy értekezleten.

Kérem, emlékeztessen, hogyan ért véget a háború, elérték a fehérek Moszkvát vagy sem?

[Andrey58]

Nem, a "fehérek" sajnos nem jutottak el Moszkvába. De eljutottunk Omszkba, Szamarába, Kazanyba, Izevszkbe és sok más helyre.
Figyelembe véve, hogy a lakosság hány százaléka vett részt a háborúban, annak kimenetele nem függött a „szavazattól”.

[saag]

És mi volt ezután? A részletek lényegtelenek.

[Andrey58]

És akkor volt ez. A vörösök egy különítménye lép be a faluba, és kényszermozgósítást hajt végre. Elutasításért - kivégzés, szökésért - rokonok kivégzése, harci gyávaságért - megtizedelés. Denikint olvasod, csodálatosan leírja, hogy a Tsaritsyn elleni támadás során egész egységek szálltak át hozzájuk. Egyetlen bajuk az, hogy a „fehérek” nem tudták használni.

[DV69]

Idézet: Andrey58

És akkor volt ez. A vörösök egy különítménye lép be a faluba, és kényszermozgósítást hajt végre. Elutasításért - kivégzés, szökésért - rokonok kivégzése, harci gyávaságért - megtizedelés. Denikint olvasod, csodálatosan leírja, hogy a Tsaritsyn elleni támadás során egész egységek szálltak át hozzájuk. Egyetlen bajuk az, hogy a „fehérek” nem tudták használni.

Nem kell idealizálni a „fehér mozgalmat”. Javaslom, hogy olvassa el Roman Gul "Jéghadjárat" című könyvét. a szerző résztvevője volt az eseményeknek, harcolt az önkéntes hadseregben.
Egyébként a "Jéghadjárat" 1928-ban jelent meg a Szovjetunióban.

[Andrey58]

Olvasott. Általában nem a fehér mozgalomról volt szó, hanem a vörösök által széles körben gyakorolt ​​kényszermozgásról. Idealizáld, ne idealizáld a fehéreket, nem tudsz szavakat kidobni egy dalból.

[saag]

Nos, mondtam neked, hogy a részletek jelentéktelenek, és ott vagy. Hová tűnt Gyenikin, Shkuro, Mamontov, Kutepov, Krasznov (ez a felvétel), Wrangel, Kolcsak, hol vannak ők és társai? Elértük Omszkot, Szamarát és más városokat, és eltűntünk, miért, miért, hol vagy?

[Andrey58]

Következetlenség. Nem tudtunk megegyezni. Megegyeztünk volna, és a bolsevikoknak minimális esélyük volt.

[saag]

Idézet: Andrey58

Következetlenség. Nem tudtunk megegyezni. Megegyeztünk volna, és a bolsevikoknak minimális esélyük volt.

Így van, de mi van a fehér ötlettel? Szóval fogalmuk sem volt, megvoltak a maguk önző érdekei, a Vörösöknek volt egy ötlete, ami erőt adott a léleknek, és a Vörösök nyertek, a fehéreknek esélyük sem volt, egyetlenegy sem, kimerítették magukat a királyuk elárulásával.

[Andy]

Igen, ha így lenne, a Vörösök soha nem nyertek volna. gazdag családból származó őseim a vörösök oldalán álltak.Minden "kifosztáson" és elnyomáson és elkobzáson ment keresztül - senki nem árulta el az országot, senki nem szított lázadást a nép ellen. és a fehérjeid még Hitler oldalán is harcoltak, történelmi tény. nem minden, de harcolt. mit vegyek hazafiak, uram!, mint te azonban

[Andrey58]

Nem az enyémek és nem a tieid. Gyakoriak. Ez a történet része. Vlasov tábornok fehér vagy vörös volt? És mi a helyzet a többi szovjet tábornokkal, akik a háború alatt kényelmesen ültek a táborokban a német földeken? Kivéve Karbisev. Tényleg megérdemli a tiszteletet.

[Volt egy mamut]

Idézet: Andrey58

Vlasov tábornok fehér vagy vörös volt?

Egyike volt az árulóknak. Nem fehér, nem piros.

[RUSS]

Idézet: Volt egy mamut

Idézet: Andrey58

Vlasov tábornok fehér vagy vörös volt?

Egyike volt az árulóknak. Nem fehér, nem piros.

Nem kell "kimozdulni" a válaszból – Vlasov áruló, áruló a vörösöktől, mert kommunista volt.

[Volt egy mamut]

Idézet: RUSS

áruló a vörösöktől kommunista volt.

Logika azonban! Nem is látom értelmét a próbálkozásnak.

[Dixon]

Igen, és nincs értelme a meggyőzésnek.) Aki megszegte a hazának tett esküjét, az csak Júdás. Áruló, teljesen mindegy, milyen színű.

[Andrey58]

Nos, látod, hogyan. Aztán az elvtárs azt állítja, hogy a fehérek Hitler oldalán harcoltak.

[Volt egy mamut]

nem igaz? Volt még valami. Bulgáriában a háború alatt az apja a szálláson volt az egyikkel, akiről kiderült, hogy egykori fehér tiszt volt. És úgy örült a szovjet hadsereg sikereinek, mint egy gyerek!

[Andrey58]

Te magad mondtad, hogy az árulóknak nincs színük.

[Halál Nik1]

Idézet: Andrey58

Nos, látod, hogyan. Aztán egy elvtárs azt állítja, hogy a fehérek Hitler oldalán harcoltak

vörös, bőr.

[Dixon]

Nem támogatom az álláspontodat. DE felfelé tartom a hüvelykujját. egyszerűen azért, mert a jelenlegi hazánkban még az egyetemi történelemtanároknak sem mondják meg, hogy ki az a Karbisev tábornok... Aztán ezek a "tanárok" megpróbálják elmesélni a gyerekeinknek hazánk történelmét.

[Andrey58]

Köszönöm szépen.

[Czerny Nina]

Honnan jöttél. uram, mit írsz "általános" és nem ÁLTALÁNOS?

[Andrey58]

West Point, hölgyem.

[Dixon]

Scusi, de a szerző nem azt írta, hogy "Tábornok"? Szörnyű átírás, nem gondolod?

[Manul]

Idézet: Andrey58

Egyetlen bajuk az, hogy a „fehérek” nem tudták használni.

Számomra az oroszországi háború mindig gyötrelmes fájdalommal jár.De magyarázd meg – miért harcoltak a fehérek? Mi volt az ötletük? Mit kínálhattak az elszegényedett, éhező embereknek, a cár-atyának? A bolsevikoknak volt egy ötlete, és ezzel az ötlettel az emberek előrementek. Ez a helyzet tanította meg a politikusokat szerte a világon, hogy ne vezessék kétségbeesésbe az embereket.

[Andrey58]

A francia forradalom megtanította a politikusokat (természetesen okosan), hogy ne vezessék kétségbeesésbe az embereket. A fehérek az ország helyreállításáért küzdöttek. Nem monarchia (ebben kevesen hittek, főleg, hogy a cár már legálisan lemondott a trónról), hanem köztársaság. Össze akarták állítani az Alkotmányozó Nemzetgyűlést – a parlamentet, amelyet Lenin szétoszlatott. Ennek kellett volna eldöntenie az ország további sorsát. Véleményem szerint ez jobb megoldás volt, mint a hatalom megszerzése és az azt követő hosszú távú, véres küzdelem a "nép ellenségei" ellen.

[Manul]

Idézet: Andrey58

ezt követően hosszú távú, véres küzdelem a „nép ellenségeivel”.

Mindig vannak olyan erők, amelyek nem akarják elveszíteni a hatalmat.És készek bármit megtenni ennek érdekében.Az orosz tudat ideológiáját itt keverni helytelen.De kezdetben a beszélgetés lényege erről szólt.szempont.Mi lesz. most ne jöjjön semmire, és ezt a fontos témát legalább valami nevezőre kell hozni.

[Dixon]

Csak esküt tettek. És ezen nem tudtak változtatni. Mi nem világos itt?

[Dixon]

A francia forradalom csak egy dolgot tanított: minden forradalom felemészti gyermekeit és szüleit.

[Volt egy mamut]

Idézet a manultól

Számomra az oroszországi háború mindig gyötrelmes fájdalommal jár.De magyarázd meg – miért harcoltak a fehérek? Mi volt az ötletük?

Csak a hazájukért harcoltak. Hogyan értették meg? Nem hóhérokra és büntetőkre gondolok.
A polgárháborúról szóló egyik legerősebb könyv a Sholokhov, a "Csendes Don". Próbáld ki, olvasd el. Nagyon releváns klasszikus. Ami igazi.

[Dixon]

A fenébe, "tisztek" uraim!!! Ön egy katonai webhelyen van. A katona mindig esküt tesz a hazájára. Ezért a Hazáért harcoltak ők, dédapáink... Mindenki a maga oldalán áll, és a maga igazával. Ezért, és a polgárháború, és ezért testvér testvér ellen.. Min vitatkozol? - Nézd meg Ukrajnát.

[Volhov]

Idézet: Andrey58

Egyetlen bajuk az, hogy a „fehérek” nem tudták használni.

Az a baj, hogy a „fehérek” nem voltak a „vörösök” ellenfelei – Trockij és Kolcsak először Amerikában járt és a helyi kurátorokkal beszélgetett, majd csak azután vettek részt az oroszok népirtásában, mindegyik a maga részéről.
Alekszejev tábornok először megszervezte a cár lemondását, majd katasztrofális eredménnyel kezdte megszervezni a fehér mozgalmat. Az egész civil egy rendszeren belüli testvérgyilkos előadás, mint a második világháború és az ukrajnai aktuális események.

[Dixon]

Csak a szabadkőművesek nélkül, oké? Egyik fehér gárda és vörös parancsnok sem gondolt az orosz nemzet népirtására... Éppen ellenkezőleg - szilárdan hitték, hogy üdvösséget hoznak. A polgárháborúk egész borzalma abban rejlik, hogy a harcoló felek hisznek az igazukban.

[Volhov]

A fehér- és vörösterror versengése népirtást szül, nehéz megmondani, ki miben hitt, főleg, hogy a fellépők gyakran részegek.

[liba]

A fehér oldalról pontosan ugyanaz volt. Nincs szükségünk a "szürke" hazugságaidra vagy féligazságokra:
És tudod, hogy a bolsevikok, mint kiderült, ... kakik!!! Fu, micsoda rendetlenség.

[Volt egy mamut]

Idézet az Interface-ről

A nép puskával szavazott a bolsevikokra a polgárháborúban.

Idézet: Andrey58

De ezt a történetet elmesélheti párttársaknak egy értekezleten

Bármelyikünk vágyán túl az emberiség történelme már mindörökre két korszakra oszlik - a Nagy Októberi Szocialista Forradalom előtt és után. Nincs olyan esemény a történelemben, amely ugyanolyan hatással lett volna az emberiségre. Ez a nagy esemény még csaknem száz év után is hatással van az emberiségre.
A polgárháború pedig sajnos azóta sem szűnt meg Sztálin amellett érvelt, hogy a szocializmus fejlődésével az osztályharc is felerősödik.Egy időben ezt hibának tartottam. És kiderült, hogy igaza volt.

[MAXIMUS]

Idézet: Volt egy mamut

Idézet az Interface-ről

A nép puskával szavazott a bolsevikokra a polgárháborúban.

Idézet: Andrey58

De ezt a történetet elmesélheti párttársaknak egy értekezleten

Bármelyikünk vágyán túl az emberiség történelme már mindörökre két korszakra oszlik - a Nagy Októberi Szocialista Forradalom előtt és után. Nincs olyan esemény a történelemben, amely ugyanolyan hatással lett volna az emberiségre. Ez a nagy esemény még csaknem száz év után is hatással van az emberiségre.
A polgárháború pedig sajnos azóta sem szűnt meg Sztálin amellett érvelt, hogy a szocializmus fejlődésével az osztályharc is felerősödik.Egy időben ezt hibának tartottam. És kiderült, hogy igaza volt.

Végül is nevezzük az ásót.
1) A Nagy Októberi Szocialista Forradalom 1917-ben erőszakos (fegyveres) eszközökkel végrehajtott államcsíny. Most teljesen ugyanaz van Ukrajnában. Nem fogja tagadni a nyilvánvalót. Mindkét puccs szervezői KÜLSŐ erők voltak Németország, 1917-ben Nagy-Britannia és 2014-ben az SGA személyében. A bolsevikok 1917-ben földalatti tevékenységet szerveztek az akkori államrendszer megdöntésére Németországtól kapott pénzből. Az ukrajnai államcsínyhez 5 milliárd dolláros pénzügyi források hozzájárulását maguk az SGA hangoztatta (V. Nuland).
2) A bolsevikok 1917-ben szlogenekkel zombizták a nép agyát: "Minden hatalom a tanácsoké, béke a népeké, föld a parasztoké, gyáraké a munkásoké." Senki sem tudott félreállni az emberek többsége számára rendkívül kívánatos kijelentések mellett, amelyek biztosították Oroszország lakosságának elsöprő támogatását. Ukrajnában ma a szlogenek: "Ukrajna Európa. Csatlakozunk az EU-hoz. Az Oroszországtól való függetlenségért." Természetesen Ukrajna esetében is bevezették a win-win opciót a nacionalista öntudat felélesztésével Bandera, Shukhevics és mások dicsőítésével. Az ukrán nép többsége zombivá vált, és támogatja az illegális úton jött új hatalmat is.
3) A puccs után a parasztok nem kaptak földet használatukért, a munkások pedig nem kaptak gyárakat és üzemeket. Nincs értelme megmondani, hogy Ukrajna mit fog kapni és mit kap.
4) Az államok – Oroszország (II. Miklós) és Ukrajna (Janukovics) – vezetői mindkét esetben nem mutattak szilárdságot és elszántságot a fennálló államszerkezet megőrzéséért folytatott küzdelemben, ami polgárháborúhoz és súlyos veszteségekhez vezetett. A lakosság.
PS A Szovjetunióban születtem és nőttem fel. De miután feloldottam a szovjet hatóságok által biztonságosan elrejtett dokumentumok titkosítását (Lenin levelezése a német hírszerzéssel, a vörös terror megszervezése, a királyi család és a szolgák meggyilkolása stb.), arra a következtetésre jutottam, hogy az igazságszolgáltatás a fehér mozgalom oldalán, bár a harcban veszítettek. Nagyon szomorú.

[Dixon]

Igen, a munkások nem kapták meg a gyárak tulajdonjogát, a tengerészek pedig nem vették birtokukba a vizet .. Igen, az biztos, Vlagyimir Uljanov ostoba módon megerőszakolta a németeket, elvitte a pénzüket és fegyveres puccsot hajtott végre egy háborúban álló országban. Németország. És ez a legsikeresebb kémakció az emberiség történetében. James Bond nem csak a pálya szélén dohányzik, de ostobán belehalt az irigységbe az egész MI6-tal együtt... De. A Miklós 2 amorfsága és gerinctelensége után – a bolsevikokon kívül ki menthetné meg az országot?

[Volt egy mamut]

Idézet: MAXIMUS

Végül is nevezzük az ásót.

Gyerünk.

Idézet: MAXIMUS

A Nagy Októberi Szocialista Forradalom puccs

Régi fogadtatás. A legnagyobb eseményt valami jelentéktelennek tűnő dolog váltja fel. Az Ukrajnával való összehasonlítás általában helytelen, Ön egy forradalmat, amely megváltoztatta a világtörténelem menetét, és egy fasiszta puccsot hasonlít össze.

Idézet: MAXIMUS

A bolsevikok 1917-ben jelszavakkal zombizták az emberek agyát: "Minden hatalom - a tanácsoké, béke - a népeké, föld - parasztoké, gyáraké - munkásoké."

Még most is úgy gondolom, hogy a szovjetek a legdemokratikusabb intézmény, mint amilyenek most vannak. Azt hiszi, hogy a közvagyon senkinek a tulajdona. Csubais is hasonlóan gondolkodik. A földről Mi egyesült a kollektivizálás időszakában, ha nem a föld?

Idézet: MAXIMUS

A Szovjetunióban születtem és nőttem fel.

Akkor emlékezned kell: "A forradalomhoz ez nem elég az alsóbb osztályok nem akarták élni, mint régen. Ez is megköveteli a felső nem tudott kezelni és kezelni, mint korábban.

[MAXIMUS]

"Régi fogadtatás. A legnagyobb eseményt valami látszólag jelentéktelen dolog váltja fel. Az Ukrajnával való összehasonlítás általában helytelen. Ön egy forradalmat, amely megváltoztatta a világtörténelem menetét, és egy fasiszta puccsot hasonlít össze."

Az esemény nagyszerűsége miatt. A legnagyobb esemény a kereszténység megjelenése, az elektromosság felfedezése, az ember kirepülése az űrbe. Ön maga is meghatározhatná ezt az eseményt a kommunisták által adott megfogalmazás nélkül? Ukrajnában egyébként a lakosság jelentős részének képviselői forradalomnak nevezik a Majdanon történt eseményeket.
Az ukrajnai fasiszta puccs rovására. Itt részben igazad van, de én a forradalmárok KÜLSŐ erők általi finanszírozására és táplálására szerettem volna jobban odafigyelni.

"Még mindig azt gondolom, hogy a szovjetek a legdemokratikusabb intézmény, mint amilyen most van. Ön szerint a közvagyon senkinek a tulajdona. Csubais is így gondolkodik. A földről. Mi volt egységes a kollektivizálás időszakában, ha nem a föld? "

A világ leghatékonyabb cégvezetői magánkereskedők ("kulák") voltak, nem pedig közszereplők. Utóbbi hatékonysága nem egyszer bizonyította kudarcát. Bár a termelőeszközök magántulajdona sem csodaszer.
Nem válaszoltál semmit a "vörös terrorról" és a királyi család kivégzéséről a szolgákkal együtt. Ön szerint ebben az esetben a cél szentesíti az eszközt?

"Akkor emlékezned kell:" "Nem elég egy forradalomhoz az az alsóbb osztályok nem akarták élni, mint régen. Ez is megköveteli a felső nem tudott házigazdája és kezelése, mint korábban. ”[/ Idézet]

Emlékszem, persze. Ezt "a forradalmi helyzet kialakulásának feltételének" nevezik. A forradalom a polgárháborúhoz vezetett, amelyben, mint tudják, mindkét fél veszít. És mi lenne, ha a bolsevikok veszítenének...? A történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot.

PS Köszönöm a véleményét. Mindig is szerettem, amikor az emberek megvédik álláspontjukat, ésszerű álláspontjuk alapján. És az igazság a vitában születik.

[Volt egy mamut]

Idézet: MAXIMUS

Köszönöm véleményét. Mindig is szerettem, amikor az emberek megvédik álláspontjukat, ésszerű álláspontjuk alapján. És egy vitában megszületik az igazság

Köszönöm azt is, hogy nem vetted a szavaimat véleménykikényszerítésnek. Az embernek véleményét az általa ismert adatok felhasználásával kell kialakítania, néha az ellenkezőjét. Te és én nem találjuk meg az igazságot, mert "idegen bárányt" érintettünk. A filozófusok még mindig lándzsákat törnek, és az igazság elkerüli őket. „Adyn okos ember” – mondta: „Annyira heves vita folyik a semmiről, mint arról, amit keveset értenek” (kicsit el tudom torzítani a szavakat).
"Az esemény nagyszerűsége" Elégedett vagyok a marxizmus forradalommal kapcsolatos változatával.
Ha valaki Ukrajnában forradalomnak tartja a történéseket, nem pedig puccs okozta polgárháborúnak, akkor ez számomra az oktatási szint ténye. Lehet, hogy te és én egyidősek vagyunk (plusz vagy mínusz ). Emlékeztetni kell arra, hogy még az iskolákban is volt egy „Társadalomtudomány” tantárgy, amelyben a filozófiai áramlatok rövid ismereteit adták, az egyetemekről nem is beszélve.

Idézet: MAXIMUS

A világ leghatékonyabb cégvezetői magánkereskedők ("kulák") voltak, nem pedig közszereplők. Utóbbi hatékonysága nem egyszer bizonyította kudarcát.

Egy kis tulajdonos soha nem fogja felvenni a versenyt egy nagytal.Sem tőke, sem lehetőségek.Még a nyugati modern parasztok sem nélkülözhetik támogatást. „Öklök” – „világfalók”. A szavak szinonimák. Innen a "hatékonyság". Az ipari vállalkozásokról ne is beszéljünk, ott ez még jobban látszik.
A "vörös" terror a válasz a "fehér" terrorra. Nézd, "feltételesen szabadlábra helyezték", ami egyesek számára nem volt túl erős.
"A királyi család kivégzése". Ki ne neheztelne manapság a gyerekek meggyilkolása miatt? Ez az ukrovskaya hatalom és mecénásaik. A nevek ismertek. A középkorban általában kivágták őket, hogy se Oroszországban, se a "civilizált" Nyugaton ne legyen esélyes a hatalomra. Az angol és a francia királyok sorsát ismered. A nagy francia forradalom befolyása és tanulságai erősek voltak a forradalmárok körében Igen, kegyetlen emberek voltak a királyi család hóhérai, a királyt tartották minden baj hibásának, és nem szabad elfelejteni, hogy a háború folyt. négy évig.
Gyakran alkalmazzuk a modern etikát a történelem tényeire, ez lenne az etika. Ki tudja, talán nem ma történt volna ez a tragédia, bár nem vagyok benne biztos.

Idézet: MAXIMUS

És mi lenne, ha a bolsevikok veszítenének...?

A polgárháború alatt nem álltak szertartásra "marhákkal és kommákkal". Akasztófa, kivégzések, kínzások.

[Tartalékos tiszt]

Tudja, a 20. század eleji oroszországi események kérdését nagyon régóta és nagyon komolyan elítélték. Sok a vélemény. Komoly, tisztelt.
És nem szükséges ilyen kategorikusan kijelenteni, hogy a szavaidból ítélve mit nem értesz igazán.
Egyébként szinte minden kutató hajlamos azt gondolni, hogy a Vörös Hadsereg polgárháborús győzelme annak volt köszönhető, hogy Lenin megígérte, hogy a földet a parasztoknak adja. És akivel a parasztok voltak, az állítólag a győztes. Ez a lakosság 80%-a.
De sajnos ez csak egy szlogen volt. Tudod a következményeket - a legfejlettebb paraszti gazdaságok (kulákok) lerombolása, kolhozrendszer létrehozása. Ahol a kolhoz tagjainak még útlevelük sem volt. Mehet-e a kolhoz a városba dolgozni vagy tanulni – döntött az elnök. Valójában - a jobbágyság paródiája. Az évszázados paraszti álom - saját föld - álom maradt.
Ha a Fehér Gárdának lenne egy okos vezetője, aki legalább ígéretekben nem volt alacsonyabb rendű Leninnél, akkor meglátjuk, hogyan alakul minden.
III. Sándor neve pedig Oroszország büszkesége. És nagyon örülök, hogy az Orosz Birodalom Nagy Tettei nem üres frázis elnökünk számára.

[Czerny Nina]

Hát persze, az emberek egyszerűen arra vágytak, hogy többé ne legyenek politikai jogaik, kiáltsák fel a tiszteket "fenségednek", és menjenek fel a hátsó lépcsőn. Előrelépés helyett a birodalmi ország helyreállításának paródiája a kirívó egyenlőtlenségekkel, a hétköznapi emberek lenézésével és a hatalmon lévő maroknyi ember erkölcstelen gazdagodásával. Putyin azért szereti annyira ezt az időszakot, mert szép frázisokkal tudja elaltatni a hétköznapi embereket. elpusztítani a szovjet örökség utolsó maradványait, a tudományos és kulturális fejlődést, és elmeríteni az országot egy ortodox kábítószerben, amikor a papok azt sugalmazzák, hogy minden hatalom Istentől van, és a kereszténynek el kell viselnie és engedelmeskednie kell. Ezzel az ideológiával azonban nem megyünk sokra, hacsak Putyin nem készül az iszlamisták elleni harcra.

[Dixon]

Idézet: Nina Cherni

hacsak Putyin nem készül harcolni az iszlamisták ellen.

Az egész világ az iszlamisták elleni harcra készül, nem látod? Elnökünk körében sokan vannak, akiknek úgy tűnik, megtalálták a "gombot" .. Leonyid Iljics szindróma .. - aki idősebb - meg fognak érteni .. már az első ciklusban észrevehető volt . .., az EBN-nek csak egy kulcsa volt - egy pohár, de mindenki a GDP kulcsát próbálja felvenni... - majd lecsúsztatják a gyerekeket, (vállra teszik), majd elolvassák a szlogen, mint a sztálinista úttörők, aztán valami más .. Ortodoxia, megint itt .. Tudod, honnan jön hirtelen ez az aranyarcú papság? történetekkel a pátriárka órájáról ha milliók, a lakás portól való tisztításáért a konyhai szellőztetésen keresztül, (a bíróság egyébként 17 millió rubelre becsülte a takarítást..) Van valami ilyesmi a konyhában ? Tehát ez az egész ortodox hisztérikus őrület annak az eredménye, hogy egy egész nemzet elveszítette saját útját... Itt senkit nem lehet hibáztatni. Volt egy ország, volt egy cél – a kommunizmus. Ki hitt benne, ki nem, ez a tizedik dolog, a hatalmas területen lévő néptömegnek volt célja. aztán a cél eltűnt, de az emberek megmaradtak. Akik hinni akarnak valamiben. Könnyű, kedves, korrekt. És ne feledd, nem a legrosszabb emberek. És megjelent egy vezető, aki mintha körvonalazta volna ezt a célt. És újra elhiteti az emberekkel önmagukban.Nem érdekel, hogyan és miért teszi. De szeretem a hazámat. És azt akarom, hogy ő legyen a legjobb a világon. És nem 17, hanem 47 éves vagyok.

[Czerny Nina]

Ez nem vezető – nem hordoz semmilyen ideológiát és nem vezet semmilyen úton. Abban a lyukban lógunk, ahonnan az országot kiraboló és tovább rabló liberálisok és oligarchák nem engednek kiszabadulni. Putyin azért lett "vezér", mert ő egy űr, és mindenki azt adja bele, amit gondol. Jelcin és Gaidar útját folytatja, nem olyan egyértelműen, de minden marad a régiben. Továbbra is tönkremegy hazánkban a tudomány és az ipar, folytatódik a dezindusztrializáció és a tőke exportja külföldre. Hazánkban a volt miniszterek 320 ezer rubel (!) nyugdíjat kapnak, a hétköznapi emberek pedig 10-12 ezret (Moszkvában). Nem mozdulunk sehova, és azt tapasztaljuk, ami III. Sándor alatt történt - a társadalom állapotának „lefagyását”, amely szörnyű eseményekkel végződik. Én is szeretem a hazámat, ezért felháborít az archaizmusa.

[Dixon]

Tudod, egy időben, 1992-ben M. Hodorkovszkij nagyon részletesen lefestette Oroszország jövőjét... - "Mindenki elege van Jelcinből, a nép elege van ebből a demokráciából, a törvénytelenségből, az emberek "Sztálint" akarnak, kemény kezet , .. adunk az országnak egy biztonsági tisztviselőt .. meghúzza a csavarokat, aztán egy egyszerű menedzser-menedzser kerül az ország élére, és jön a boldogság .. "Nem találsz párhuzamot? És ugyanaz a Hodorkovszkij panaszkodott már akkor is: "Érted, leromboltuk az ideológiát, emberek millióit megfosztottuk a hittől, az emberek nem látták a jövőt és nem törekedtek semmiféle idealista célra.. A 90-es éveknek és más éveknek nincs hőse. KORUNK hőse.és a te feladatod (ő volt, aki a tömegmédiához, újságírókhoz fordult) az, hogy ezt a hőst a nép kezébe add. , nem lett korunk hőse Oroszországban .. és sikeres üzletember is, valamiért nem lett a sorozat hőse, igen, de csak nem hős.. Bodrovsky BROTHER hős lett ... az oligarchák, politológusok és egyéb riffek minden próbálkozása nélkül...

Idézet: Nina Cherni

Jelcin és Gaidar útját folytatja

nem. Ezt gondolták. Tévedtek. Csak ott, ahol az ideológia véget ér - a vallás, a sámánizmus és bármi más... - egészen addig, amíg egy közös gondolat újra fel nem jelenik. nemzeti gondolat. Krím - nem ötlet? Jelcin Krasznojarszkban majdnem megitatta a Kurilokat a japánoknak. Nem látod a különbséget?

[Andrey58]

– Hát persze, az emberek csak arra vágytak, hogy többé ne legyenek politikai jogaik, hogy a tiszteket „becsületednek” nevezzék, és felmenjenek a hátsó lépcsőn.
És mi a különbség itt az egy jelölt megválasztásától, a pártbürokraták szolgai név- és apanév-nagyításától, valamint a boltok, kórházak és szanatóriumok elérhetőségétől az egyszerűek és az elit számára?
A Szovjetunióban a társadalmi egyenlőtlenség sokkal nagyobb volt, mint az Orosz Birodalomban vagy a mai Oroszországban, mivel5 az alapvető javakra vonatkozott.

[Dart2027]

Idézet: Nina Cherni

hívja a tiszteket "felség"

Sok tiszt ugyanolyan hitvány volt. Folyamatosan nőtt azok aránya, akiknek semmi közük a nemességhez, és ez senkit sem lepett meg. A németek sokkal rosszabb helyzetben voltak ezzel. Mit szólsz

Idézet: Nina Cherni

kirívó egyenlőtlenség, a hétköznapi emberek megvetése és a hatalmon lévő maroknyi ember erkölcstelen gazdagodása

akkor hadd kérdezzem meg – mikor volt más?
A kommunizmus messze a legszebb kormánygondolat, de az emberiség alapvetően képtelen a kommunizmus alatt élni. Ehhez meg kell változtatni az ember természetét, és ez lehetetlen.

[Andrey58]

Idézet a Dart2027-ből

A kommunizmus messze a legszebb államszerkezeti elképzelés,

A probléma az, hogy omlani kezd, amint egy vekni kolbászra kerül a sor.

[Alexei]

Idézet: Andrey58

A probléma az, hogy omlani kezd, amint egy vekni kolbászra kerül a sor.

A probléma az, hogy a kommunizmust végül nem fejezték be, nem rontották el és nem vulgarizálták. Bármikor és bárhol találhatsz olyanokat, akik nem elégedettek, de mivel magyaráznád azt a csodálatos időt... Sok ember volt mindenhol. Nagyon sok fiatal volt a falvakban. Senkit nem érdekelt a pénz, mindenki az ország, mindenki számára hasznos akciókban valósíthatta meg tehetségét. Nem voltak kész alkoholisták és drogosok, voltak teli iskolák és óvodák, volt munka, volt tanulás, volt élet... Andrey, úgy tűnik, felnőtt srác vagy, de olyan komolytalanul beszélsz arról, amit csináltál. nem tapasztaltam, nem értettem és nem éreztem. Minden érve a kolbászra és a csirkére korlátozódik. Nos, most ez a cucc ömlesztve van, remélem nagyon boldogok vagytok.

[saag]

Idézet: Tartalékos tiszt

III. Sándor neve pedig Oroszország büszkesége.

És mire lehet büszke, bocsánat? Tisztelem I. Pétert, Elisavet Petrovnát, II. Katalint, még Rettegett Ivánt is 30 éves korig, míg az első felesége életben volt, kreatív tetteivel, majd a shiz megtámadta.

[Dart2027]

Idézet Saagtól

majd a poloska megtámadta

Megtámadtál? Az elemzés megállapította, hogy az egész királyi családot megmérgezték (beleértve az általa állítólag meggyilkolt fiát is), és őrültségének minden bizonyítéka a lengyelektől és Kurbszkij hercegtől származik.

[Stanislaus]

Idézet Saagtól

Tisztelem... még Rettegett Ivánt is 30 éves korig, míg az első felesége élt, kreatív tetteivel, majd a shiz megtámadta

Ma már szinte mindenki Putyinnak kiabál: "Nincs üdvösség többé a sikkasztó bojároktól és a sóvárgó férfiaktól, akik nem akarnak harcolni Lengyelország és Litvánia ellen, ott saját érdekeik vannak, mielőbb vezessék be az oprichninát!" Rettegett Iván 30 éves kora után most ezt tette, és mi köze ehhez a shiz-nek?

[23424636]

a rájuk nem mosott vér és Finnország, Lengyelország, a balti államok, a karszi erőd, a kis-Oroszország elvesztése, amelyet a zsidó bolsevikok által felkínált orosz szellem taszított, meghozta gyümölcsét, újjá emelte az országot. szintű konfrontáció a Nyugattal. Köszönet a GDP királyának, ellopta a füstmentes por titkát az amerektől, Mengyelejevvel együtt.

[földi szeder]

Idézet: 23424636

a rájuk nem mosott vér és Finnország, Lengyelország, a balti államok, a karszi erőd, a kis-Oroszország elvesztése, amelyet a zsidó bolsevikok által felkínált orosz szellem taszított, meghozta gyümölcsét, újjá emelte az országot. szintű konfrontáció a Nyugattal. Köszönet a GDP királyának, ellopta a füstmentes por titkát az amerektől, Mengyelejevvel együtt.

azonban van egy sajátos könyvtára ... A történet arról, hogyan lopta el Sándor a puskapor titkát - kérem, menjen a stúdióba. És még vad őrültségemben sem tudom elképzelni, hogy Mengyelejev, miután megrendelte ötletét a híres táblázatban, hogyan lophatta el a kémiai képletet. Várom a megnyilatkozásaitokat.

[Dart2027]

Idézet: szeder

ellophatja a kémiai képletet

Amennyire értettem, a beszéd az volt, hogy ki tudta számolni a lőporgyárak által szállított listát elemezve.

[vsoltan]

A nép volt, és nem a bolsevikok, akik Nyikolajnak becézték - "véres" - a Khodynka-mezőn történt gyilkosság után... ha érted, mire gondolok... - a könyvtárba!

[Andrey58]

"Véres" Miklóst az akkori marginális értelmiség egyik kokainköltője nevezte. Mivel a becenév hangzatos volt és alkalmas volt a rendszer megdöntésére, a bolsevikok aktívan használták. Bár a szerző az ő körülményeik között egy napot sem élt volna.

[jPilot]

Kedves ön, a történelem nyilvánvaló hiányosságai, II. Miklóst az 22. január 1905-i események után véresnek nevezték, "véres vasárnapnak" emlegették, ez egy békés felvonulás volt, amelyet a provokátor Gapon kezdeményezett, és II. Miklós parancsára brutálisan telepítették. ezt az eseményt a forradalom kezdetének tekintik, ezért a becenevet méltán és a nép adta. De nem ezek II. Miklós egyetlen „rossz” tettei, mert forradalmi helyzet nem jött volna létre. Amúgy a TE jamb és egy hézag a bolsevikokról és Leninről, hadd üssem bele az orrát: eleinte az 1. világháborúval és a cár cselekedeteivel való elégedetlenség miatt FEBRUÁR forradalom volt, ami után az ország ideiglenes kormány vezette és II. Miklós lemondott a trónról, a bolsevikok pedig csak OKTÓBERBEN vették át a hatalmat, amikor a cár hosszú ideig munka nélkül volt, ezért a szavaid teljes hülyeség. OLVASSA EL A TÖRTÉNETET ne torzítsa el és érzékelje kellőképpen. Bár ..... ha az ötödik oszlop egyértelmű képviselője vagy, akkor minden világos, a nyilatkozataidból ítélve azok közé tartozol, akik kívülről elkennek bármilyen fényes ötletet, majd kívülről elferdítik a tények, piszkálva és dühösen kiabálva ATU Őket
Ráadásul az amerikai kormányzatot is meg kell semmisíteni

[Manul]

Idézet tőle: vsoltan

A nép volt, és nem a bolsevikok, akik Nyikolajnak becézték - "véres" - a Khodynka-mezőn történt gyilkosság után... ha érted, mire gondolok... - a könyvtárba!

Ez nem válasz. Egy szerző, egy könyv, és lehetőleg egy oldal.. Sok ilyen provokáció van a világtörténelemben. A "világközösség" még most sem tudja, ki lőtt a Maidanra, ki lőtt a líbiai tüntetésre.. A könyvtárra gondolsz. Viccelsz?

[Armageddon]

Basszus, tanuld meg jobban a történelmet... Nyikolaj szerezd a nevedet Khodynka és az 1905-ös események után... Micsoda bolsevikok!!!

[vsoltan]

Te, Armageddon, a csodálatos "Hmm-M"-eddel jobb, ha csendben maradsz. Nem érett. Mellesleg, Armageddon - két "D" betűvel írva - egy kis hegy Izrael északi részén

[Manul]

Idézet Saburotól

És mi lesz az emberekkel? A bolsevikok és vezetőik nem a nép.

A mensevikek jobban állnak neked? A cár sem illett a mensevikeknek.Talán az anarchisták mentették volna meg Oroszországot?

[Vorlon]

Ami Nicholas-t illeti - véres (van valami meggyőző bizonyíték?) Kérem őket az ASZTALHOZ! (mint itt) Vagy alaptalanok a szavaid!

[Felület]

Kérem.
II. Miklós jól tudta, hogy Szentpéterváron személyesen hozzá kívánják benyújtani a petíciót.
Azt is nagyon jól tudta, hogy a rendőrség és a hadsereg hogyan tervezi kezelni alattvalóit.

De... valamiért nem rendelt "puhábbat" vagy "ne ne csinálj semmit az érkezésemig" meg ilyesmi.

Kimenet.
1. Nem akart beadványt elfogadni, vagyis KÖZVETLEN FELADATAIT teljesíteni, melyeket az 1613-as Zemszkij Szobor a Romanov-dinasztiára, tehát személyesen rá ruházott.

2. Ő legalább nem állt ellen saját alattvalói lemészárlásának.
Továbbá. A fegyvertelen emberek lelövésére kiadott tiszteket vagy egyáltalán nem perbe fogták, vagy egyszerűen felmentették.

Nikolay, rohadt. És nem édes, hiszen az elmúlt 25 évben szolgálták fel.

[Andrey58]

Lenin pedig nagyon jól tudta, hogy a németek miért engedték át német területen a háború idején. Következtetés?

[Felület]

Igen, nincs szükség következtetésekre.

Az önkényuralom bukása után az Ideiglenes Kormány vizsgálatot kezdeményezett a cári rezsim „bûneivel” kapcsolatban, ahogy az Orosz Föderációban is a szovjethatalom bukása után.

Eredményei szerint a távollétében elítélt és az országból kiutasított, elítélt menekültek AMNITED-et kaptak és visszatérhettek hazájukba.

Köztük Lenin is.
Itt nincs összeesküvés.

Továbbá. A hatalom megszerzése után Lenin azonnal támogatta a német forradalmárokat, Karl Liebknechtet.

Egy kém vagy befolyásügynök értelemszerűen nem szállhat szembe munkaadóival.
Ez azt jelenti, hogy Lenin nem befolyási ügynök, még kevésbé kém.

[Vasek]

Idézet az Interface-ről

Egy kém vagy befolyásügynök értelemszerűen nem szállhat szembe munkaadóival.

Nagyon emlékeztet a jelenlegi ukrán vezetésre.

[Andrey58]

– Nincs szükség következtetésekre.
Tessék. Tehát II. Miklósról le kell vonni a következtetéseket, de Leninről nem. Nos, hát.

"Eredményei szerint a távollétében elítélt és az országból kiutasított, elítélt menekültek AMNITED-be kerültek és visszatérhettek hazájukba."
És átmentünk Németország területén, amely háborúban áll Oroszországgal, mert a német kormányt átitatták a szerencsétlen emigránsok szükségletei. Milyen jó németek derülnek ki.

"Egy kém vagy befolyásügynök értelemszerűen nem szállhat szembe a munkaadóival."
Lebuktatta a kormányt? Megkötötték a békét? Az eleje összeesett? És akkor legalább a földdel teheti egyenlővé az egész német nagykövetséget. A kívánt eredményt már elértük.

– Tehát Lenin nem befolyási ügynök, még kevésbé kém.
Vas logika.

[saag]

Idézet: Andrey58

Megkötötték a békét?

Csak most nem akarták teljesíteni a béke feltételeit

Idézet: Andrey58

Az eleje összeesett?

A németországi forradalmi mozgalom tönkretette a nafigját, és a háború véget ért

[Czerny Nina]

nem kell elferdíteni a történelmet: egy vonat ment át Németországon, amelyen nemcsak Lenin utazott, hanem sok európai szociáldemokrata is.

[Andrey58]

És akkor mi van?

[miv110]

Honnan ez a végtelenség? Régóta ismert, hogy provokatív célokkal szervezték meg a munkásfelvonulást. A katonák a fegyveresek által szervezett tömeg tüzére lőni kezdtek. Ezért nem ítélkeztek, szükség van egy kis logikára. Olvasson több szakirodalmat és dokumentumokat, és ne gondolkodjon klisékben.

[Czerny Nina]

Igen, és a Lena-kivégzés provokáció. A munkások maguk lőtték le magukat, hát, mint Odesszában, megégették magukat! Olvass több liberális írást, és megnyílik a szemed az igazságra: az emberek mindig provokálják a fehér és bolyhos gazdagokat és a gyárosokat, úgy tesznek, mintha keményen dolgoznának, nem fizetnének eléggé, és ők maguk igyekeznek ártani a tulajdonosnak.

[Dart2027]

Természetesen nem lőtték le magukat.
De van egy verzió (és egy nagyon hihető), hogy voltak fegyveres fegyveresek, akik lőni kezdtek a katonákra, és tüzet nyitottak a tömegre - általában klasszikus "ismeretlen mesterlövészek".

[Czerny Nina]

Valamit erről a verzióról a közelmúltig nem lehetett tudni. Úgy tűnik, az időgép segít pótolni a történelem hézagait.

[Dart2027]

A történelem mindig is összekapcsolódott a politikával, és ez nem újdonság. Persze a szovjet időkben nem lehetett ilyesmiről beszélni, de ha felidézzük a további eseményeket, akkor az állítólagos spontán felkelés nagyon jól szervezettnek bizonyult - fegyverek, kiképzett fegyveresek, propagandaanyagok. És ezek tények. Általában minden erősen hasonlít azokra az eseményekre, amelyek a közelmúltban különböző országokban zajlottak.

[Volt egy mamut]

Idézet a miv110-ről

Régóta ismert, hogy a munkásfelvonulást provokatív céllal szervezték.

Most mínuszokat kapok a "hazafiaktól"
A "mocsár"-t nem felejtik el?
Aki a hadseregben szolgált, az ismeri a parancsot: "Bal váll! Előre!". Mi van, ha a vonal háromszor hosszabb, mint a fordulópont? És éppen ellenkezőleg, a klubokkal rendelkező "emberek"? Lesz valami?
Nem kérdeztem, hogy van-e még gyűlés ezen a téren, de gyanítom, hogy nem.
Putyint csodálhatod! Ki más ragaszt címkét a másként gondolkodókra, nem a saját kezével.
Hogy tetszik a provokáció?
PS Nem csak Nyemcovék és mások vettek részt az első rallyn.

[Felület]

Régóta ismert, hogy provokatív célokkal szervezték meg a munkásfelvonulást. A katonák a fegyveresek által szervezett tömeg tüzére lőni kezdtek.

Úgy tűnik, maguknak a büntetőknek a vallomását választotta forrásul?

[igor.oldtiger]

szóval ő is SZENT!!!!!

[RUSS]

Idézet tőle: igor.oldtiger

szóval ő is SZENT!!!!!

Az Orosz Ortodox Egyház Püspöki Tanácsának 14. augusztus 2000-i határozata: „Vértanúként dicsőíteni Oroszország új vértanúinak és gyóntatóinak seregében a királyi családot: II. Miklós császárt, Alexandra császárnőt, Alekszij cárét, Olga nagyhercegnőket, Tatiana, Maria és Anastasia”

A királyi család nem szentek, hanem szenvedélyhordozók és új mártírok.

[DV69]

on

Idézet Vorlontól

Ami Nicholas-t illeti - véres (van valami meggyőző bizonyíték?) Kérem őket az ASZTALHOZ! (mint itt) Vagy alaptalanok a szavaid!

II. Miklóst "véresnek" nevezték a koronázása után, amikor a moszkvai Khodynka mezőn a királyi ajándékok osztásakor roham kezdődött, amelyben sokan meghaltak vagy megnyomorítottak.

[Felület]

Igen igen!

És Nikola is - a Khodynka-i események után elment egy bálra a francia nagykövetségen, bár már tájékoztatták a történtekről.

[Manul]

Idézet az Interface-ről

És Nikola is - a Khodynka-i események után elment egy bálra a francia nagykövetségen

Kérem, linkelje be a forrást. Haboztak megmérgezni a meséket. És van olyan vélemény, hogy ő (Nikolaj) egyáltalán nem volt Szentpéterváron. ".

[vsoltan]

Manul

Megkaptad a "forrás linkjeit" .... a Khodynkán történt gázolás utáni francia nagykövetség báljáról sok forrásból ismert .... ha nem ismered őket, miért küldené el mindenki más, a írástudatlanok, linkek? Menj te is a könyvtárba!

[Felület]

És van egy vélemény, hogy ő (Nikolaj) egyáltalán nem volt Szentpéterváron, és nem volt sem álom, sem szellem.

Összezavarod az eseményeket. Én az 1897-es eseményekről beszéltem, te pedig nekem 1905-ről.

[saag]

Idézet: DV69

amikor a királyi ajándékok kiosztása során

ott ingyen volt a vodka, úgyhogy az emberek szétverték egymást

[jPilot]

OLVASSA EL AZ TÖRTÉNETET, ne elferdített tényeket

[Vorlon]

100 évvel ezelőtt magad kérdezted az embereket, vagy te találtad ki?

[saag]

Idézet Vorlontól

100 évvel ezelőtt magad kérdezted az embereket, vagy te találtad ki?

Egyáltalán érted, amit írtál?

[Vorlon]

Ezért kérdezem. Ki emlékszik. Vagy olvastad! A CAVOTA-NÁL!

[saag]

Idézet Vorlontól

Ezért kérdezem. Ki emlékszik. Vagy olvastad! A CAVOTA-NÁL!
О

És ki büszkélkedhet itt százéves évfordulóval? ha találtak is egyet, akkor sem tudott mit mondani, mert csecsemőkorban volt

[Vorlon]

Nem támaszkodhatunk teljes mértékben az emberek írásaira (kimossák magukat, mielőtt meghalnak)

[Czerny Nina]

És "halni" az oroszul "meghalni"?

[Czerny Nina]

De ez a "kavota" szó? Ez "valaki" vagy valami új?

[Vorlon]

Sok díszed van. Menj a helyes útra!

[Vorlon]

A válaszok érdekelnek, nem a mínuszok?

[jPilot]

"Ivan" nem emlékszik a rokonságra?

[Revolver]

Idézet: armageddon

Csak hát nem adják az emberek a béketeremtő Sándor nevet!!! Nikolaival ellentétben, rohadt !!!

Idézet: https://ru.wikipedia.org/wiki/Nicholas_II
A khodynkai és 9. január 1905-i események kapcsán kapta a becenevet. radikális ellenzék "Véres Miklós"; ilyen becenévvel jelent meg a szovjet népi történetírásban.

[DV69]

Idézet: Nagant

Idézet: https://ru.wikipedia.org/wiki/Nicholas_II
A khodynkai és 9. január 1905-i események kapcsán kapta a becenevet. radikális ellenzék "Véres Miklós"; ilyen becenévvel jelent meg a szovjet népi történetírásban.

Nikolajt pontosan Khodynka után nevezték el Véresnek, jóval az 9. január 1905-i események előtt. És az emberek elnevezték.

[Stalevar]

Idézet: armageddon

Csak hát nem adják az emberek a béketeremtő Sándor nevet!!! Nikolaival ellentétben, rohadt !!!

Számomra úgy tűnik, hogy hozzászólását nem értik megfelelően a kollégák. A hátrányokat pedig méltatlanul állítják be. A "Peacemaker" nevet sokkal nehezebb kiérdemelni, mint a "Bloody" nevet. Remélem jól értettem, kolléga.

[avt]

Idézet: 53-Sciborskiy

Megérdemelt! "Oroszországnak két szövetségese van - a hadsereg és a haditengerészet" Ezek a szavak Sándor 3-hoz tartoznak.

,, ..... a többiek az első adandó alkalommal fegyvert fognak ellenünk." Ha így hívod, akkor csak az első rangú - ,, Borea", nem kevesebb!

[Barboskin]

Elvileg az Alexander 3 csatahajóról is nevezhető, amely hősiesen halt meg a tsushimai csatában. A hajó őrző volt.

[Jenő 1]

III. Sándor sokat tett Oroszországért, felállította a hadsereget és a haditengerészetet, megalapította a gazdaságot és a pénzügyeket, gondoskodott az oktatásról, a tudományról és a kultúráról stb., DE a FŐ dolgot nem tette – NEM ADTA JÓT OROSZORSZÁGNAK Az ÖRÖKös, II. Miklós - az örökös "gyenge" cár volt, de Oroszország körülményei között - NEM, és jött a "Bajok ideje 2" ...

[skeket]

És itt van még:

III. Sándor pihenőnapján a parkban pihent és horgászott, amikor arról tájékoztatták, hogy előzetes egyeztetés nélkül az európai hatalmak nagykövetei keresik hallgatóságát. Erre a cár ezzel a híres mondattal válaszolt, amit a nagyköveteknek továbbítottak: "Európa megvárja, amíg az orosz cár halászik."


III. Sándor az osztrák nagykövettel beszélgetett a Téli Palotában egy nagy vacsora közben. Ebben az időben egy újabb osztrák-orosz konfliktus zajlott a Balkánon. Az osztrák nagykövet ingerülten beszélt, és a beszélgetés végén azzal fenyegetőzött, hogy Ausztria két-három hadtestet mozgósíthat Oroszország ellen. Sándor szó nélkül, mosollyal az arcán fogta a villát, hurokkal meghajlította és az osztrák nagykövet felé hajította:
– Ezt fogom tenni a két-három mozgósított hadtestével – mondta higgadtan az orosz császár.


III. Sándor értesült a brit kabinet Törökország elleni katonai bosszújának új geopolitikai kezdeményezéséről, amelynek célja Oroszország palmerstoni felosztása. Ez esetleges katonai fenyegetéssel fenyegetett. A jelentésre reagálva a Császár erővel az asztalra csapta a tenyerét, és csak egy mondatot dobott ki: „Az egész kincstár a háborúé!!!”. Egyes hírek szerint a cár reakcióját kémeken keresztül jelentették a brit miniszterelnöknek, ennek eredménye az lett, hogy Nagy-Britannia elutasította azt a korábban jóváhagyott tervet, hogy Törökország kezén keresztül hadjáratot indítson Oroszország ellen.

Tisztelet Sándor III. Oroszországnak mindig is voltak nagyszerű császárai!

[skeket]

Idézet: 53-Sciborskiy

Megérdemelt! "Oroszországnak két szövetségese van - a hadsereg és a haditengerészet" Ezek a szavak Sándor 3-hoz tartoznak.

Egyébként ehhez a legendás mondathoz mindig hozzáteszem az Alexander 3-at és a Stratégiai Rakétaerőket

[Oleg Sobol]

Alekszandr Alekszandrovics – egész Oroszország császára, Lengyelország cárja és Finnország nagyhercege 1. március 13-től [1881]. Sándor császár fia és I. Miklós unokája; az utolsó orosz uralkodó, II. Miklós apja.
Véleményem szerint a legoroszabb uralkodó az orosz állam egész történetében.
Ahogy S. Yu. Witte írta: „III. Sándor császárnak abszolút kiemelkedő nemessége és szíve tisztasága, erkölcsei és gondolatai tisztasága volt. Nem az önérdek érzése, hanem a kötelességtudat miatt... Nemcsak a királyi családban, de a méltóságok között sem találkoztam azzal az érzéssel, hogy tisztelik a császárt az állami rubel, az állami fillér iránt... Tudta, hogyan kelthet bizalmat külföldön, egyrészt, hogy ne viselkedjen tisztességtelenül senkivel szemben, ne kívánjon rohamokat, mindenki nyugodt volt, hogy nem kezd semmi kalandba... III. Sándor császárnak soha nem volt szava a tettekkel szemben, amit mondott, azt érezte, és soha nem tért el abból, amit mondott... III. Sándor császár rendkívül bátor ember volt.
(Azt hiszem, Vlagyimir Vlagyimirovics III. Sándor inkarnációja... Nagyon sok közvetlen hasonlóság van, sok elemben.).

[Alibekulu]

Idézet: Oleg Sobol

(Azt hiszem, Vlagyimir Vlagyimirovics III. Sándor inkarnációja... Nagyon sok közvetlen hasonlóság van, sok elemben.).

Putyin és I. Miklós között vannak asszociációim. Szeret mutogatni is – "egymillió néző szürke kabátban". És persze a Krím..

[liba]

A jobbágyságot is eltörölte. Miért tűnt ki semmivel sem rosszabbul a királyok közül, mint Péter vagy Pál

[Vitalij Anisimov]

Vlagyimir Putyin orosz elnök azt javasolja, hogy a haditengerészet egyik új hajóját III. Sándorról nevezzék el.

Ez a mi történelmünk .. Remélem, hogy az új repülőgép-hordozónkat (vagy valami hasonlót) I. V. Sztálinnak fogják hívni .. (a név mindenki számára jól ismert és félelmetes)) Emlékezned kell a történetre ..

[pilot8878]

Sajnos szinte hihetetlen – túl sok a liberoid.

[Andrey58]

"Ez a mi történelmünk... Remélem, hogy az új repülőgép-hordozónkat (vagy valami hasonlót) IV. V. Sztálinnak fogják hívni..."
Örökké a siklón maradni, mint a „Szovjetunió” csatahajó?

[Czerny Nina]

De nem zavar, hogy hajóinkat kizárólag királyok és hercegek nevén nevezik, de korábban hősök és tudósok nevén nevezték őket. Szóval szerintem jobb és igazságosabb.

[Stanislaus]

Idézet: MIKHAN

Remélem, hogy az új repülőgép-hordozónkat (vagy valami hasonlót) IV. V. Sztálinnak fogják hívni

Lehet, és nmv, az őrök nevében Sztálin nevét kell használni, és sok más hely is van.

[liba]

Azt is remélem, hogy a legnagyobb "orosz" neve nem merül feledésbe.
Ugyanakkor határozottan ellenzem az olyan eredetileg "történelmi" hajóneveket, mint: "Serfdom", "Barin", "Nicholas 2", "Szent Zsinat", "Három szent", "Az első éjszaka joga", "Raszputyin", "Prodrazversztka", "Kommunizmus", "Korán", "Próféta", "Iljics kollektív gazdaság", "Autokrácia", "Büntető", "Hóhér", "Jaj a legyőzötteknek", "Adolf Schickelgruber", "Sion", "Decemberi forradalom", "Vörös terror", "Holodomor", "Meira Gold" stb.

De én vagyok az olyan történelmi nevek mellett, amelyekre legalább büszke lehet valamire, mint például "Sztálin", "Rettegett Iván", "Bojarin", "Szobolev hadnagy", "Kutuzov", "Kaszatonov admirális", " Rozsdesztvenszkij admirális", "Bubnov mérnök", "Ekatina császárné", "Vlagyimir herceg", "Pereszvet", "Arkhimédész", "Kopernikusz" stb.

[Cinikus]

Idézet libától

"Ekatina császárné"

Jól mondták magának a posztnak a szellemében, legalábbis nem "Okatin császárnő" vagy "Kat rádiós"

[Nils]

1865 szeptemberében a Moszkva melletti Iljinszkijben fogadta P. D. Golohvasztov nemesség zvenigorodi kerületi vezetőjét, II. Sándor felvázolta politikai hitvallását:

"Szavamat adom, hogy most ezen az asztalon készen állok bármilyen alkotmány aláírására, ha meg vagyok győződve arról, hogy ez hasznos Oroszország számára. De tudom, hogy ha megteszem ma és holnap, akkor Oroszország elbukik. darabok".

MILYEN IGAZA VOLT!

[DMB-88]

Idézet: A Vörös Hadsereg veteránja

Történelmet és őseiket - tisztelni kell!

és emlékezzünk csak a krími háborúra és az orosz fekete-tengeri vitorlás flotta elsüllyesztésére.... A párizsi békét megkötötték és aláírták, mindenkit lenyűgözött tartalmával. Először is, nem voltak kártalanítások, jóvátételek, követelések – erről egyszerűen szó sem volt. Másodszor, Oroszországot megfosztották attól a jogától, hogy flottával rendelkezzen a Fekete-tengeren.

A Rozsesztvenszkij admirális második csendes-óceáni századának csatahajóját, amelyet japán hajók süllyesztettek el a Csusima-szorosban, III. Sándorról nevezték el.

[Gondolat Óriás]

Annak a nemzetnek, amelyik nem ismeri történelmét, nincs jövője.

[Bajonett]

Idézet: A gondolat óriása

Annak a nemzetnek, amelyik nem ismeri történelmét, nincs jövője.

A nagy orosz tudós, Mihail Lomonoszov a szlávok történetéről írt tudományos munkájában ezt mondta: „Aki nem ismeri múltját, annak nincs jövője”*.

[lelikas]

Idézet: A Vörös Hadsereg veteránja

Történelmet és őseiket - tisztelni kell!

Majd a hagyomány felelevenítésére, amikor az új hajók a korábbiak nevét kapták, halottak vagy leszereltek.

[Oprychnyk]

Ahogy elnevezed a hajót, úgy fog hajózni.

"III. Sándor császár" csatahajó (29. április 1917. óta - "Will") (1919. október után - Aleksejev tábornok) 1911 - 1936

11. október 1911-ét felvették a fekete-tengeri flotta hajóinak listájára és 17. október 1911-ét
a nikolajevi Russud üzemben 2. április 1914-án indították útnak, 15. június 1917-én állították szolgálatba.
16. december 1917-án a Vörös-Fekete-tengeri flotta része lett.
30. április 1918-án Szevasztopolból Novorosszijszkba indult, de 19. június 1918-én visszatért Szevasztopolba, ahol német csapatok fogságába esett, és 1. október 1918-jén bekerült a Fekete-tengeri haditengerészetébe.
24. november 1918-én az angol-francia megszállók elfoglalták a németektől, és hamarosan a Márvány-tengeren lévő Izmir kikötőjébe vitték. 1919 októberétől a dél-oroszországi Fehér Gárda haditengerészetének tagja volt, 14. november 1920-én a Wrangel csapatok vitték el a Szevasztopolból Isztambulba való evakuáláskor, 29. december 1920-én pedig a franciák internálták. hatóságok Bizerte-ben (Tunézia).
29. október 1924-én a francia kormány a Szovjetunió tulajdonaként ismerte el, de a nehéz nemzetközi helyzet miatt nem adták vissza. Az 1920-as évek végén a Rudmetalltorg egy francia magáncégnek adta el selejtezésre, majd 1936-ban Brestben (Franciaország) darabokra vágták fémnek.

[saag]

Idézet tőle: Oprychnyk

Ahogy elnevezed a hajót, úgy fog hajózni.

Ez van, két hajót már így hívtak, és mindennek rossz a sorsa, szóval a populizmus kedvéért ugyanarra a gereblyére kell lépni, hogy szikrázzon a szemed

[Ymato88]

A képen az "Emperor Alexander 3 (BORODINO típusú)" század csatahajója Tsushimánál meghalt.

[Oprychnyk]

Igen. Igazad van. Nekem is voltak nagy kétségeim. Itt van egy másik lehetőség.

[Oprychnyk]

Azt javaslom - "Rokossovsky marsall".

[lelikas]

Idézet tőle: Oprychnyk

Ahogy elnevezed a hajót, úgy fog hajózni.

A képen a RIF "Emperor Alexander III" század csatahajója látható, aki 14. május 1905-én halt meg a csatában.
Az általad leírt

[Oprychnyk]

Jobb. Elismerem a hibámat, de nem értek egyet a „Harmadik Sándor” elnevezéssel. A tengerészek tudják, mire gondolok.

[Kapitanleutnant]

A képen az "Emperor Alexander 3" század csatahajója látható. Fel volt szerelve egy őrséggel. A hajó parancsnoka Bukhvostov 1. rangú kapitány. Mielőtt a 2. csendes-óceáni osztag kiindult volna a kronstadti kikötőből, prófétai szavakat mondott: "Mindannyian meghalunk... de egyikünk sem adja meg magát." A Tsusima csata során a "III. Sándor császár" csatahajó meghalt. A 857 fős legénységből egyetlen embert sem lehet megmenteni.

[Dixon]

Ballada körmökről
Csendesen elszívta a pipát a végéig,
Nyugodtan letörölte a mosolyt az arcáról.
"Csapat az élre! Tisztek előre!"
a parancsnok száraz léptekkel jár.
És a szavak teljes növekedésben egyenlőek:
Nyolckor a horgonytól. Pályamegálló.
Kinek van felesége, gyerekei, testvére -
Írj, nem jövünk vissza.
De lesz egy nemes tekepálya."
És az idősebb azt válaszolta: "Igen, kapitány!"
És a legmerészebb és legfiatalabb
A napra néztem a víz felett.
- Nem számít - mondta -, hol?
Még biztonságosabb a vízben feküdni."
A hajnal így szólt az Admiralitás fülébe:
"A parancsot végrehajtották. Nem mentettek meg."
A körmök ezekből az emberekből készülnének:
Erősebb nem lenne a körmök világában.

[JUBORG]

Miért ne! Ezt a császárt I. Péterrel azonosítják Oroszország, valamint hadseregének és haditengerészetének fejlődéséhez való hozzájárulása miatt.

[Vorlon]

Rohadt Szépen Mondva. A plüss elesett.
Mit javasolsz ezután?

[909]

100%-ban támogatom! Az orosz államiság a Rurikovicsoktól, Romanovoktól és a szovjet hatalomtól közös történelmünk! A modern fiatal generáció köteles ismerni és tisztelni ősei történelmét.

[AntonR7]

Bocsánat a témán kívüli kommentért, de nem mindenkinek működik a főoldal?

[alcím.725]

SZÉP LESZ NÉZNI.

[B.T.V.]

Igen, ismerned és emlékezned kell a történelmedre.

[Római 1977]

Nos, pontosan a "béketeremtő király" - Harmadik Sándor - birtokolja ezeket a, nem félek kimondani, nagyszerű szavakat:

Szóval egyetértek, nagyon érdemes jelölt.

[Nils]

III. Sándor Oroszországban példátlan újítást vezetett be: azt követelte, hogy mutassanak be neki minden nem teljesített parancsot és határozatot, megjelölve az értük felelős személyeket. Ez a hír nagymértékben növelte a bürokrácia "munkaerős lelkesedését", és sokkal kevesebb lett a bürokrácia.

Különösen kérlelhetetlen volt azokkal szemben, akik hivatali helyzetüket személyes haszonszerzésre használták fel. Nem volt kegyelem az ilyen embereknek.

III. Sándor uralkodását egy egyszerűen elképesztő jelenség jellemezte: a vesztegetés és a korrupció, amely korábban szomorú orosz valóság volt, szinte teljesen eltűnt. Ennek az időszaknak az orosz történelme egyetlen nagy horderejű ilyen jellegű esetet sem mutatott fel, és számos szakmai "cárizmust leleplező" egyetlen korrupciós tényt sem talált, bár hosszú évtizedekig kitartóan keresték őket ...

[Felület]

Mióta kezdtük el a nagyhatalmi pátoszért (talán igaz) a szerző tiszteletére elnevezni a hajókat?

[DV69]

Idézet az Interface-ről

Mióta kezdtük el a nagyhatalmi pátoszért (talán igaz) a szerző tiszteletére elnevezni a hajókat?

És mi köze ehhez a nagyhatalmi pátosznak? III. Sándor sokat tett Oroszországért.

[Felület]

Ez a "sok" az, amit minden uralkodó köteles megtenni az államért.
Cselekedeteiben nincs semmi kiemelkedő.
A szegények felsőoktatási tilalmáról pedig már írtam.

[DV69]

Idézet az Interface-ről

Ez a "sok" az, amit minden uralkodó köteles megtenni az államért.
Cselekedeteiben nincs semmi kiemelkedő.
A szegények felsőoktatási tilalmáról pedig már írtam.

Elég, ha megteszi, amit tennie kell, hogy a leszármazottai emlékezzenek a nevére.

[Manul]

Idézet az Interface-ről

Mióta kezdtük el a nagyhatalmi pátoszért (talán igaz) a szerző tiszteletére elnevezni a hajókat?

A Gorkijtól, Gogoltól és Dosztojevszkijtól származó idézeteket is pátosznak kell tekinteni? Remek írás .. Mínusz te – elkezd beszélni.

[The Art of War]

Ismerni kell a történelmet!Nehogy ugyanarra a gereblyére lépjen!Harmadik Sándor mindent helyesen mondott -arany szavak!

[Gonosz macska]

Miért ne? A férfi legalábbis megérdemli. Nem látom értelmét felsorolni, hogy Oroszország mit ért el alatta. Ismerned kell a történelmedet.

[anfil]

SÁNDOR III
II. Sándor tragikus halála után fia, III. Sándor lépett a trónra. Édesapja forradalmárok általi meggyilkolása mély nyomot hagyott egész uralkodására. Nem az apja által kezdeményezett liberális reformok útját járta, egész belpolitikája konzervatív volt. Mindazonáltal III. Sándor nem törölte el apja egyik reformját, és csak kis mértékben korlátozta a zemstvo és a városi önkormányzat jogait. Másrészt számos intézkedést hozott a parasztok gazdasági helyzetének javítására: csökkentette a paraszti földek után járó kifizetéseket; parasztbankot alapított, amely segített a parasztoknak új földet vásárolni; csökkentette a parasztok adóját. III. Sándor úgy vélte, hogy az új reformok bevezetése előtt Oroszországnak időt kell adni arra, hogy elsajátítsa II. Sándor reformjait. Úgy döntött, hogy megerősíti az autokratikus hatalmat, hogy nyugodt és békés környezetet teremtsen az országban. Egyes körökben ez reakciós hírnevét váltotta ki számára. Nagy sikereket III. Sándor alatt ért el az ország iparosítása. Ezzel egy időben megjelent az első munkaügyi törvény is. A vasútépítés hozzájárult az ország általános fejlődéséhez. Különösen fontos volt a Nagy Szibériai Út építése, amelyet III. Sándor alatt kezdtek el. Ezt megelőzően a Szibériával való kommunikációt földút tartotta fenn, amelyet évente csak néhány hónapig lehetett használni. A szibériai vasút megépítése jelentősen felgyorsította Szibéria üres tereinek oroszok általi fejlesztését, és nagy stratégiai jelentőséggel bírt. A Távol-Kelet megerősödéséhez és a Csendes-óceánhoz való hozzáféréshez ez a vasút szükséges feltétel volt. A hosszát és a kivitelezés műszaki nehézségeit tekintve ennek az útnak nincs párja a világon. Minden intézkedésének végrehajtása érdekében III. Sándor békére törekedett. Ez vezette a monarchista Oroszországot a köztársasági Franciaországhoz való közeledéshez. Sándor III. uralkodásának 13 éve alatt Oroszország nem vett részt egyetlen háborúban sem. Az orosz cárnak köszönhetően ez a 13 év az egyik legnyugodtabb és legbékésebb év volt Európa történetében. A béke fenntartása érdekében III. Sándort "béketeremtőnek" nevezték.

[Felület]

És mit ért el alatta Oroszország?

1. Befolyásvesztés a Balkánon. A szövetségesek közül csak halott Szerbia és Montenegró maradt.
A bolgárok a németek alatt távoztak, valamint a görögök.

2. A biztonsági osztály megmérgezte a reformátorokat, az alkotmányos monarchia híveit.

3. Oroszország annyira ráakadt a külföldi tőkére, hogy adósságai miatt kénytelen volt csatlakozni az antanthoz, bár Németországgal jobb kapcsolatokat ápol, különösen a fiatal II. Vilmossal, aki még nem. ideje berúgni.

4. III. Sándor alatt a szegény osztályoknak megtiltották a felsőoktatási intézményekbe való belépést. Egyszerűen azért, mert szegények.

Itt Oroszország lakosságának 80%-a szegényekből származott.
Őseinknek, elvtársainknak megtiltották, hogy tudósok, írók, mérnökök, politikusok legyenek, pusztán azért, mert Sándor cár az autokráciára, vagyis önmagára nézve veszélyt látott a közoktatásban.
Kövér egoista, röviden, valljuk be.

Nos, ahogy akartad. A Szent Zsinat főügyészének (G. Pobedonostsev) javaslatára a "bidlo" imádkozzon, dicsérje a cár-papot és szántsa fel a földet.

Az "Isten által kiválasztott" nemesek és iparosok pedig összecsapják a poharukat, és megvetik a saját népüket, mert "sötét".


És itt...
Az "Orosz Föderáció" egy kis, nagy részének elnöke azt javasolta, hogy nevezzenek el egy egész hajót ennek az autokratikus zhirobásznak a tiszteletére.


Aztán ott van a lappangó szovjetellenes Medinszkij, aki zokogva Oroszország felett, amit elvesztettünk, lerajzolta magát.


Hamarosan Medinsky véletlenül azt javasolja, hogy távolítsák el a rubincsillagokat a Kremlből, és akasszák fel a kétfejű tollas lényeket.

És elmagyarázza, hogyan

a szentély sikeres visszatérése

Elvtársak, azon tűnődöm: mit törődsz azzal, hogy hazánkban a nyavalyát és a reakciót dicsőítik? Ekkor valaki énekelni kezdett az autokráciáról.

Meddig fogják a tisztelt elvtársak nyugodtan figyelni, hogyan cserélődnek fel az értékek?

[RUSS]

Idézet az Interface-ről

Hamarosan Medinsky véletlenül azt javasolja, hogy távolítsák el a rubincsillagokat a Kremlből, és akasszák fel a kétfejű tollas lényeket.

A történelmi igazságosság győzni fog

[Felület]

Talán visszaállítjuk a nemességet is, hogy az „igazságosság” teljesen és teljesen diadalmaskodjon?

"Az őrület erősödött, törvényeket fogadtak el." (c)

[vsoltan]

Miért ne? Nemességből származom, és nincs semmi ellenem... ki fog beleavatkozni a nemességembe? Inkább az ellenkezője - kötelezni fogja

[Felület]

Miért ne? Nemességből származom, és nincs ellene...

Pusztán barátilag azt tanácsolom: ne mondj többet, különben tipikus orosz hátország tipikus lakója vagy, ez az, aki egy kopott Hruscsov házban lakik, éjszaka vigyáz rád.

Egy csodálatos szovjet filmben egy csodálatos szovjet színész azt mondta:

– Az Úr a 17. évben végzett. (Val vel)

[vsoltan]

AhA, ahogy jól értem, a nemességet nem a szolgálattal és a becsülettel, hanem a tétlenséggel és az ellopott tőkével társítja? Tehát az őseim egyszerűen szolgáltak sok generáción keresztül, nem halmoztak fel vagyont, tehát ha lemészárlásra vannak ítélve, akkor egészen más okból... elvégre valami "ferdülésed" van, bocsánat...

[Vorlon]

PONTOSAN! Ön zamorali a "nemesség" - SALTYKOVSHCHINA TROGBOVSCHINA!

[vsoltan]

Semmi közöm Saltykovékhoz.
Hiába gyűlölöd .... nem ismered szülőhazád történelmét
Itt egy link a Wikipédiára, olvasd el, érdekes lehet:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EB%F2%FB%EA%EE%E2%FB#XVIII.E2.80.94XIX.C2.A
0.D0.B2.D0.B2.

És mégis, a te Bydlyachestvod, én, veled ellentétben (Zamorali) Megpróbálok hozzáértő oroszul írni. A feleségem, aki a rendes rjazani gazdák harmadik generációjából származik, kétségtelenül helyesebben beszél oroszul, mint te, szakértő ...

A magam nevében, megunhatatlan szélsőségedhez egy idézetet fűzök a „DMB” című filmből, amelyet az egész nép (és a nemesség, a kollektív gazdálkodók, mérnökök, kemény munkások stb.) szeretett – „Uram, ő is fellép .t"
Panaszkodj az adminisztrációnál, félig írástudó, vagy jobb - ülj be a könyvtárba

[Felület]

Ha jól értem, Ön a nemességet nem a szolgálattal és a becsülettel társítja, hanem a tétlenséggel és az ellopott tőkével?

képzeld társítva

szolgálat és becsület

Ezek a tiszteletreméltó nemeseid biztonságosan elárulták saját uralkodójukat.
A legfelsőbb tábornokok közül SENKI (Szaharov tábornok kivételével) nem ellenezte a cár lemondását, még a BIRODALOM VÉR HERCEGEI sem álltak ki mellette.

És mindezt azért, mert a feldühödött tömeg láttán vacakolnak, és a király lemondását követelik.
Ezért – életéért és palotáiért.

Hol találtad meg a becsületet? Számomra a nemesek egy csomó egocentrikus és örökletes "napos" milliárdos (nem a mai mód).

[Vorlon]

teljes mértékben támogatom. (rángatózás)!! !

[vsoltan]

Uram Isten, honnan jöttél? ... ez valami horror ....

[ésj61]

Idézet az Interface-ről

Egy csodálatos szovjet filmben egy csodálatos szovjet színész azt mondta:

– Az Úr a 17. évben végzett. (Val vel)

Hadd tegyek fel egy kérdést: melyik filmben van ez és milyen színész? Csak Sharikov mondata, azaz a "Kutyaszív" jut eszembe: - Nem vagyok mester. Uraim, mindenki Párizsban van.
Valami nem túl jó kifejezésed van!

[Dixon]

akadályozzák .. Nagylelkűen megbocsátasz, milyen katonai rangban? ha nemes vagy, akkor tiszti rangot kell kapnod... Különben Barik Alibasov, Isten bocsásson meg, nemes is .. (alkalmanként vettem, valamint Lidka Fedovseeva-Shukshina..) divatos volt itt most Moszkvában - kivándorló nemesek kereskedtek Moszkván keresztül.. bocsáss meg nagylelkűen, ha megsértődsz, nem a gonosztól.. -valószínűleg gének. - dédnagymamám, Matryona Sergeevna mentős volt Kureikában, amikor a népek jövőbeli atyjaként soha nem hívta másként Yoskát.

[ésj61]

Ne tegye egyenlőségjelet a Brumel szélhámostól vásárolt nemesség és a Birodalom valódi szolgálati nemessége közé. De ahogy ön méltóztatta megfogalmazni, a „kivándorló nemesek” egyáltalán nem kereskedtek címekkel, amikor áthaladtak Moszkván. Ezek a mieink, hazai szovjetek. Mellesleg a híres Valerij Brumel Brumel Alekszej (Oleg Nyikolajevics) testvére - az önjelölt egész Oroszország császára (I. Alekszej Brumel) - kereskedett.
A birodalom hanyatlása idején a nemesek között sok volt a riff, de több mint elég példa volt az anyaország valódi szolgálatára.

[vsoltan]

Andrey, köszönöm, megküzdöttem Sharikovokkal!!!

[vsoltan]

Dixon

A munka jellegéből adódóan - nos, körülbelül "ezredes" ... most nincs ranglista ... És még mindig különböztessük meg ... bohócokat Brumeltől ... és valódiakat ... nos, valóban , tényleg, "Malinin gróf" vagy "Valaki Pugacsova" - úh, egyetértek veled, de ne keverd egy kupacba ... ebből az alkalomból tájékoztatom, hogy vannak (Moszkvában) - 2 szervezetek - orosz nemesi gyűlés и Moszkvai nemesi gyűlés. Én lusta "tagként" vagyok az RDS-ben, akinek az ősei papírjaival kellett megerősítenie.... ez minden, nem veszek részt tevékenységben... a moszkvai közgyűlésben - nem is gondoltam ... elvileg minden nonszensz... a nemesség nem a nemesség... de nem, egyet semmi rosszat, ismerni a saját felmenőinek történetét... és büszke lenni rá!

[Dixon]

Nem akartalak semmiben sem megbántani, .. és minden tekintetben üdvözlöm az emlékezés iránti vágyadat .. Sőt, meg kell ismerned és minden lehetséges módon tisztelned kell saját őseidet, és át kell adnod a családoddal kapcsolatos ismereteket a gyerekeidet .. De komolyan, akkor szerintem a forradalom és a szocializmus egyik legrosszabb gonoszsága éppen a fajtájának elárulása, a rokonok iránti szégyen és a félelem, hogy valaki a családban a nemességből vagy egyszerűen a fehérből származott. Őr .. Hét éves voltam, eltemettem a dédapját, aki az orosz-japánban harcolt, a testvére 17-én Amerikába távozott, .. És ez maradt... Harcolt a fehérekért és a Vörösök, túlélték az elnyomásokat, a kifosztást, a háború után iskolában tanítottak gyerekeket... Ítéljem meg?! Még mindig van nálam egy seregkönyv tőle, azon katonai egységek listájával, amelyekben a hazáját szolgálta... Furcsa olvasni, hamisan... A cári hadsereg, a fehér hadsereg, a vörös hadsereg... csodálatos emberi élet.

[vsoltan]

Dikson, te plusz az ésszerűségért és az emberségért!

[Melnik]

Neked is megvannak a saját értékeid, másoknak is megvannak a sajátjai, és ők sem kevésbé hazafiak, mint te, minek megosztani valamit

[Felület]

Neked megvannak a saját értékeid, másoknak is a sajátjai.

?

Őseinknek, elvtársainknak megtiltották, hogy tudósok, írók, mérnökök, politikusok legyenek, pusztán azért, mert Sándor cár az autokráciára, vagyis önmagára nézve veszélyt látott a közoktatásban.
Kövér egoista, röviden, valljuk be.

Azaz eszeveszett vallásosság, írástudatlanság, szolgai gondolkodás, nos, minden, ami a szovjethatalom előtt volt – ez „a te értékeid”?

Őseidet a szovjet hatalom tanította meg írni és olvasni, nem pedig a cár a nemeseivel.

[Dixon]

Ezért nézem a Nicholas 2-t, pont a Carbonari uránbányáinál, száműzte a könyveket és a juttatásokat is... És a dekabristák, a betegek szibériai ércekben sínylődtek... golyók és nagytársadalmi kurvák nélkül. .. Hol lehet egyenrangú Viszarionics és Lavrenty .. Udvari romantikus forradalmiság - ez Lenin száműzetése Susenszkojeban

[vsoltan]

interfázis

A III. Sándor elleni sértésekkel enyhén szólva túlzásba viszed.

Vezettél már kis csapatot? Az egyes uralkodók ügyei kétértelműek... és személyes sértéseket is húztál.

A 3. paragrafus szerint - vitatott pont - arról, hogy Oroszország ráakadt a külföldi tőkére... Sándor volt az, aki megteremtette az alapot - amiben Oroszország szabadon táplálhatta a geyrok felét... az ő erőfeszítései révén sikerült a rubelnek "arany" lett, azaz. átváltható. Ami az Antantot illeti, egyetértek, ez egy nagy történelmi tévedés... de valahogy nem tudod, hogy Sándor felesége, Maria Fedorovna, születési nevén Dagmar, dán volt, aki kórosan gyűlöl mindent, ami német. Az éjszakai kakukk, mint tudod, mindenkit utolér... és Sándor is példamutató családapa volt... és megvédte az orosz konzervatív értékeket. apja, Oroszország elkerülte volna a világháborút és a bolsevik puccsot is.

A rosszindulatú megjegyzéseidből világosan látszik, hogy közönséges szélsőséges vagy, de nem értem, mi értelme - liberális zsidó vagy trockista .... könyvtárba kellene menned ...

[Felület]

Vezettél már kis csapatot? Az egyes uralkodók ügyei kétértelműek... és személyes sértéseket is húztál.

Összehasonlítom, mi történt a 14 éves szovjet hatalom és a "béketeremtő" uralom 14 éve alatt.

Munkája eredményét "szarnak" minősítem.
Minden jogom megvan hozzá.
Mint minden hazafinak, neki is joga van Jelcint "pia"-nak nevezni, és igaza lesz.

Oroszország elkerülte volna a világháborút és a bolsevik puccsot is.

Vagyis Európa legalacsonyabb életszínvonalú országa maradt volna, erőteljes nemzeti ipar nélkül, egy írástudatlan gyöngyház országa, aki a királyt saját (!) állati hozzáállásáért dicséri a néphez?
Általános választójog nélkül, tér, T-34, a végén, nos, röviden minden, amit Oroszország megkapott bolsevikok?
Te vagy beteg vagy tudatos szovjetellenes, bocsánat.

[lelikas]

Idézet az Interface-ről

egy írástudatlan gyöngy csapdája, aki a királyt dicséri saját (!) állatias hozzáállásáért a néphez?
Általános választójog nélkül, hely, T-34, a végén, nos, röviden minden, amit a bolsevikok adtak Oroszországnak?

AZOK. A bolsevikok isteni tisztelettel bántak a néppel? Minden egyes proletár/paraszt életét a sajátja fölé helyezték?
Nu, nu.

[saag]

Idézet tőle: vsoltan

Oroszország elkerülte volna a világháborút és a bolsevik puccsot is

A puccs eredetileg polgári volt, ugyanazok a nemesek kényszerítették a cárt a trónról való lemondásra, hogy is néz ki ez a monarchia - a szolgák elárulták a gazdát, nincs mód más uralkodót ültetni a trónra, megszüntették a monarchiát mint intézményt, a bolsevikok egyszerűen kivárták a megfelelő pillanatot, amikor megérkezett a teljes bekezdés, és átvették maguknak a hatalmat

[Felület]

Hehe, akkor nem volt idill "a király-atyáról és hűséges népéről".

felfedem a titkot. Jóval február 17-e előtt szertefoszlott.

Lövésekkel szórta szét II. Sándort, az első merénylet során.

[saag]

Idézet az Interface-ről

Lövésekkel szórta szét II. Sándort, az első merénylet során.

Nos, én azt mondanám, amikor III. Pétert megverték, ezek a mesék a jelenlegi választóknak szólnak, talán a GDP fel akar emelkedni a királyságba, a választók egyetlen (na jó, majdnem) lendületben ordítanak a boldogságtól és megfordul. ki, hogy a második hodynka azonban egy gereblye

[Nils]

ELLENZEM.

Ő alatta Oroszország elérte:
1. Majdnem kétszáz éven át ez volt az első uralkodó, aki nem vágyott "Európa szeretetére". Azonban III. Sándor lett az az uralkodó, aki alatt Oroszország egyetlen fegyverlövés nélkül elkezdte megszerezni egy nagy világhatalom erkölcsi tekintélyét. Az orosz cár nevét viselő, impozáns Szajna híd Párizs központjában örökre ékes bizonyítéka ennek...
2. III. Sándor uralkodásának 13 éve alatt Oroszország egyetlen háborúban sem vett részt. Az orosz cárnak köszönhetően ez a 13 év az egyik legnyugodtabb és legbékésebb év volt Európa történetében. A béke fenntartása érdekében III. Sándort "béketeremtőnek" nevezték.
3. Összesen 17 embert végeztek ki politikai bűncselekmények miatt (Oroszországban nem volt halálbüntetés a bűncselekményekért) a "reakcióidőszakban". Valamennyien vagy részt vettek a gyilkosságban, vagy készültek rá, és egyikük sem tért meg. ezek az adatok meggyőzően cáfolják azt a sztereotip tézist a "terrorrezsimről", amely állítólag III. Sándor uralkodása alatt jött létre Oroszországban.
4. 1891-ben megkezdődött a világ leghosszabb vasútvonalának, a Szentpétervártól Vlagyivosztokig tartó Nagy-Szibériai Útvonal építése.
5. A III. Sándor (és II. Miklós alatti) munkajogszabályok a leghumánusabbak voltak a világon. Megtiltották a nők és gyermekek éjszakai munkáját, a kiskorúak munkáját pedig korlátozták.
6. Valóban, III. Sándor, akárcsak apja, „az alkotmányt nagyon nyugodtnak, de Oroszország számára nagyon veszélyesnek tartotta”.
Hogy igaza volt, fentebbi hozzászólásom.
7. III. Sándor császár idején először hallatszott országszerte az "Oroszország az oroszoké" szavak.
Nem megfelelően? Próbáld elmondani Kadirovnak, hogy "Csecsenföld a csecseneké" ostobaság.

III. Sándor hamis képét a mai napig újrateremtik. Miért? Az ok egyszerű: a császár nem csodálta a Nyugatot, nem hódolt a liberális-egalitárius eszméknek, mert azt hitte, hogy a külföldi parancsok szó szerinti rákényszerítése nem tesz jót Oroszországnak. Innen ered a cár kibékíthetetlen gyűlölete a mindenféle nyugatiak részéről.

III. Sándor korán meghalt, még nem volt öreg. Halálát orosz emberek milliói gyászolták, nem kényszerből, hanem szívük hívására, akik tisztelték és szerették ezt a koronás uralkodót - egy nagy, erős, Krisztus-szerető, oly érthető, igazságos, ilyen "saját".

Lesz még ilyen?

[Felület]

Majdnem kétszáz éven át ez volt az első uralkodó, aki nem vágyott „Európa szeretetére”.

Mi vagy te? És ki hívta hangosan a külföldi befektetőket?

És szerinted Catherine „Európa szerelmét” kérte? Ha emlékezetem nem csal, külpolitikájával rákká változtatta Európát. Azelőtt okos nő volt.

Sándor III. uralkodásának 13 éve alatt Oroszország nem vett részt egyetlen háborúban sem. Az orosz cárnak köszönhetően ez a 13 év az egyik legnyugodtabb és legbékésebb év volt Európa történetében. A béke fenntartása érdekében III. Sándort "béketeremtőnek" nevezték.

I. Péter alatt, aki egyébként egyszerre harcolt Svédországgal, az Oszmán Birodalommal és Perzsiával, többet tettek.

Figyelj, elég a rutinból az eredmény feltárásához.
Ráadásul A. III mindössze 14 évig uralkodott. Evnius számára I. Miklós 34 éves.

A III. Sándor (és II. Miklós alatti) munkajogszabályok a leghumánusabbak voltak a világon. Megtiltották a nők és gyermekek éjszakai munkáját, a kiskorúak munkáját pedig korlátozták.

Ez mind csodálatos, természetesen.
Csak II. Vilmos Németországában a munkakörülmények 2-3-szor jobbak voltak, mint Oroszországban. A bérek szintje 4-szer magasabb.
Van kifogás? Nem? Na jó, hogy vitatkozzam a tényekkel.

Valójában III. Sándor, akárcsak apja, "az alkotmányt nagyon nyugodtnak tartotta maga számára, de nagyon veszélyesnek Oroszország számára".

Beteg vagy? Ez egy kérdés, ne sértődj meg.

Szerinted jobb a monarchia, mint az alkotmány?
Istenem, te tényleg beteg vagy.
Bajtársak! Megválasztjuk a GDP-t a királyságnak! A választásokat törölték! És aki tiltakozik, az Okhrana foglalkozzon veled!

Ezt akarod?

III. Sándor hamis képét a mai napig újrateremtik. Miért? Az ok egyszerű: a császár nem csodálta a Nyugatot, nem hódolt a liberális-egalitárius eszméknek, mert azt hitte, hogy a külföldi parancsok szó szerinti rákényszerítése nem tesz jót Oroszországnak. Innen ered a cár kibékíthetetlen gyűlölete a mindenféle nyugatiak részéről.

Nem, tényleg beteg vagy. Egy órája nem fizetett elő a Starikovra?
Liberálisok itt és általában?

Halálát orosz emberek milliói gyászolták,

Ahogyan Katalint, Pált, különösen Pált, I. Boldog Sándort, II. Felszabadító Sándort gyászolták.

Ez olyan, mint egy hagyomány. A király meghalt – sírjunk.

[Dart2027]

Idézet az Interface-ről

És ki hívta hangosan a külföldi befektetőket?

Attól függően, hogy ez alatt mit kell érteni. Nem zárkózott el a hitelektől, de nem engedett a hitelezőknek sem.

Idézet az Interface-ről

külpolitikájával rákba juttatta Európát

Milyen érzés?

Idézet az Interface-ről

I. Péter alatt, aki egyébként egyszerre harcolt Svédországgal, az Oszmán Birodalommal és Perzsiával, többet tettek

Több. Csak III. Sándor csatolt 430 ezer négyzetmétert háborúk nélkül. km.

Idézet az Interface-ről

Véleménye szerint a monarchia jobb, mint az alkotmány

Mit biztosít pontosan az alkotmány?

Idézet az Interface-ről

Egy órája nem vagy előfizetve a Starikovra

Olvasok. Okos ember, Sztálin egyébként nagyon tisztelettudó.

[Felület]

[quote] Attól függően, hogy mit értesz ezen. Nem kerülte el a hiteleket, de nem is hajlott a hitelezők alá [/ idézet]

Oroszország lett Európa legnagyobb adósa III. Sándor alatt.
Van még kérdés ebben a témában?

[quote]Hogy van?[/quote]

Sikeresen játszott az európai országok ellenségeskedésén; úgy, hogy egy oroszellenes koalíció létrehozása Anglia égisze alatt akár 50 évre megakadt, bár ez utóbbi még a 90. század 18-es éveiben megpróbálta létrehozni.


[Több. Csak III. Sándor csatolt 430 ezer négyzetmétert háborúk nélkül. km.[/quote]

Vagyis Közép-Ázsia HÓDÍTÁSA "békés"? És Kushka elfoglalása 1885-ben? Nem, én Közép-Ázsia két kézzel történő annektálása mellett vagyok, de Oroszország A. III alatt harcolt – tény.

[quote] És pontosan mit ad az alkotmány? [/ idézet]

Behatárolja az emberek és a hatóságok jogait és kötelességeit.
Az Orosz Birodalomban csak törvénykönyv volt. Tehát a király megparancsolta neked, és köteles vagy. Következésképpen a monarchia csak elnyomó és tiltó intézkedésekkel irányította a társadalmat.

Ez egy felfedezés számodra? Vagy a 19. század végi jogrendszer vonzóbb az Ön számára?
Nos, menj Szaúd-Arábiába, mert a monarchia közelebb van hozzád.

[quote] Olvastam. Okos ember egyébként nagyon tiszteli Sztálint. [/ Idézet]

Lenin pedig gyűlöli. Ez annak ellenére van így, hogy Sztálin a Forradalom Vezére "tanítványának" (!) nevezte magát.
Tehát Starikov vagy hülye, vagy propagandista (nagy valószínűséggel ez), vagy lappangó szovjetellenes.

[Dart2027]

Idézet az Interface-ről

Van még kérdés ebben a témában?

Nem zárkózott el a hitelektől, de nem engedett a hitelezőknek sem. Lesznek kérdések? Ami pedig azt illeti, hogy az Ingus Köztársaság egyáltalán hitelt vett fel, majd a "fejlett és előrehaladott" Anglia egyúttal a költségvetési hiányt pótolta kábítószer-kereskedelemmel (Ópiumháborúk).

Idézet az Interface-ről

Sikeresen játszott az európai országok ellenségeskedésén

Nem III. Sándor tette ezt?

Idézet az Interface-ről

Vagyis Közép-Ázsia HÓDÍTÁSA "békés"?

Nem vezetett teljes értékű háborúhoz. Izommozgás zajlott Anglia előtt, a Kushka pedig annak a demonstrációja volt, hogy az Ingus Köztársaság nem fél belekeveredni egy közvetlen összecsapásba (ez az Ingus Köztársaság politikájának kérdése), és a britek lenyelték. .

Idézet az Interface-ről

Behatárolja az emberek és a hatóságok jogait és kötelességeit.

Van egy mondás, hogy "a törvény vonzza..."
A Szovjetuniónak volt alkotmánya, amelyet a legtöbb rendelkezés megsértésével megsemmisítettek. Ukrajnának van alkotmánya – és mi van, segített valakinek? A moszkvai Fehér Ház lelövése is az alkotmánynak megfelel? És mit csinálnak a hatalmon lévők ugyanabban az USA-ban? A hatóságok bármikor tetszés szerint átírhatnak bármilyen alkotmányt „elnyomó és tiltó intézkedésekkel”, ha az érdekeiknek megfelel.
Egy monarchia alatt ez legalábbis őszintébb, mint amikor „kreml vénei” vagy „hét bankár” megváltoztatják őket.

Idézet az Interface-ről

Ez annak ellenére van így, hogy Sztálin a forradalom vezérének "tanítványának" (!) nevezte magát

Mi mást mondhatott volna? Hány embert lőttek le a "Forradalom Vezetője" legközelebbi munkatársai közül a bíróság ítélete? Túl sok lenne az egész világnak bejelenteni Lenin bűneit – mondta. A legegyszerűbb példa Lenin volt az, aki ragaszkodott a köztársaságok létrehozásához, bár maga Sztálin megvédte a normális központosított államot, nevetséges megosztottság nélkül.

[Shveps]

Interfész: "Szerinted jobb a monarchia, mint az alkotmány?
Istenem, te tényleg beteg vagy.
Bajtársak! Megválasztjuk a GDP-t a királyságnak! A választásokat törölték! És aki tiltakozik, hadd foglalkozzon veled az Okhrana!"

Már bocsánat, de egyenlőségjelet tenni az Ortodox Monarchia és a királyság GDP-jének lehetősége közé egy fejlett fogyasztói társadalom országában - nem itt van a patológia.

–... A király meghalt – sírjunk.
Egyébként még Sztálin halála után is oroszok milliói sírtak őszintén. Amint azt Oroszország későbbi története mutatja, volt valami.
Nem tartom kizártnak, hogy az ősei nem voltak köztük.

[Felület]

Már bocsánat, de egyenlőségjelet tenni az Ortodox Monarchia és a királyság GDP-jének lehetősége közé egy fejlett fogyasztói társadalom országában - nem itt van a patológia.

Hova tettem az egyenlőségjelet?
Olvasd el még egyszer a gondolatomat, hátha segít.

[Felület]

Nem tudom, hová jártak az őseim, de a dédnagyapám 1915-ben halt meg Lengyelországban.

[Andrey58]

Idézet az Interface-ről

Csak II. Vilmos Németországában a munkakörülmények 2-3-szor jobbak voltak, mint az oroszoknál

Ez érdekes, hogyan állapítottad meg? Pontosabban milyen számban, milyen mértékegységekben?

[Felület]

Az akkori árfolyamon márkáról rubelre átszámított bérek aránya egy munkás átlagos havi kiadásaihoz Németországban és Oroszországban.

Az élettartamot még nem említettem. Általában vannak sörök.
1 főre vetítve 000 ember halt meg, a skandináv országokban 35, Angliában - 17, Franciaországban - 19, Németországban - 22 ember.

[DMB-88]

Idézet az Interface-ről

Meddig fogják a tisztelt elvtársak nyugodtan figyelni, hogyan cserélődnek fel az értékek?

A szokásos cap.prop, hogy mindent felborít! és a cár, apa, jó, és a vastag homlok pukkanása a Rolexesben kiváló.Az ellenforradalom mindent, ami szovjet igyekszik kiirtani, és ehhez minden pszichotróp hatást bevet. A hallgatóság nagy része munkás-paraszt származású, és sokan nem értik, hogy a szovjet hatalom nélkül őseink nem tudtak volna írni, olvasni, és még inkább esély sem volt arra, hogy mérnök vagy orvos legyen. , például !!!
Ez csak visszatérés ebbe a nyomorult életbe, a jelenlegi politikusok, készülnek ránk!

[Manul]

Idézet: DMB-88

Mi vagy te? És ki hívta hangosan a külföldi befektetőket?

És szerinted Catherine „Európa szerelmét” kérte? Ha emlékezetem nem csal, külpolitikájával rákká változtatta Európát. Azelőtt okos nő volt.

Hiszem, hogy Ön a legjobbat akarja hazánknak, és nagyra értékelem a Szovjetunió hozzájárulását országunk fejlődéséhez. De ahogy te "harapsz" másokat, véded az igazadat .. nem szeretnélek, mint elnök-főtitkár-király.Gondolj szűkszavúan.Az ellenfél nem mindig akarja megcáfolni az igazadat.Lehet,hogy csak a sajátját próbálja átadni neked.

[Manul]

Idézet az Interface-ről

És mit ért el alatta Oroszország?

Amit elértünk - tudjuk. Amit el tudtunk érni - csak feltételezzük. De mi történne, ha felrobbantják - jobb nem feltételezni. Ne rohanjuk egymást,mert mindenki nem a saját álláspontját védi,hanem a másikét próbálja gyengíteni.Inkább vagyok vörös,mint fehér.De nekem a hazám története egy,és nem megyek hogy ellenségeket keressünk a sírokban.Nyugodjunk meg. Ők mind az őseink.Fehér és piros is.És ha a rosszat keressük,akkor biztosan megtaláljuk.De a hazánk él.És mi repülünk az űrbe és van erőnk.És ez mindannyiuknak köszönhető. Tisztelettel bánjunk egymással, különben már megszakították a láncot.

[vsoltan]

Kézikönyv

Te vagy a macskatulajdonosunk, 22.50-kor írtál az ág közepére, mert a végére írni - nem olvassák el, de az elején - illetlenség.

Marhaság az egész, kitűnő a vita, mindenki kiabált, ez egy fórum... de mi kell még? Neked, Manul, személyes meghajlás ... és egy szélsőségesnek is felület(y), rossz Armageddon(y), becsületes és művelt Andjei61, személy szerint számomra nem egyértelmű Andrei58, és hazafias Russ, és ha valakit kifelejtettem volna - akivel ma beszéltem - elnézést mindenkitől KÖSZÖNÖM!!!
PS és miért hallgatnak szinte a fórum veteránok???
Hol van Romanov, hol van Vorobey? Hol vagy, robyaty? Vagy inni, ha péntek van? Meglepődnék, ha vannak itt józan emberek .... vicc ...

[Vorlon]

Egyetértek azzal, hogy az új hajóknak nagy emberek nevét kell megadni. És nem csak melléknevek! De Sándor III?

[szövetségi]

Idézet Vorlontól

De Sándor III?

Elnézést, de mi zavarta meg a hajó nevében?

[Vorlon]

Bocsáss meg Viktor. De ma olvastam egy cikket a világ körül. Volt egy cikk arról, hogyan mérgezték meg Szkobelevet... úgy néz ki, mint Rokhlin. Lehet, hogy nincs igazam. Rokhlin élőben látta 1995-ben egy bunkerben

[saigon]

Tehát a Tsushima csata és a halott Alexander 3 csatahajó valahogy nem igazán tudja, hogy sikerült-e megszerezni az egyesületet.

[lelikas]

Idézet: saigon

Tehát a Tsushima csata és a halott Alexander 3 csatahajó valahogy nem igazán tudja, hogy sikerült-e megszerezni az egyesületet.

Például egy unokát elnevezni a hősi elhunyt nagyapa tiszteletére - ez nem nagyon ????

[saag]

Idézet: lelikas

Például egy unokát elnevezni a hősi elhunyt nagyapa tiszteletére - ez nem nagyon ????

Tudod, néha megesik, képzeld el, hogy a nagyapjáról nevezték el, és a nagyapa egy hős, és ez a név uralni fogja, a megfelelés szükségessége, de kiderülhet, hogy ez egyáltalán nem olyan, mint a nagyapja. az embernek megvan a maga útja, saját neve, saját sorsa, és jobb, ha nem az ősei sínekre sodorja, az eredmény kiszámíthatatlan lehet

[lelikas]

Idézet Saagtól

Tudod, ez így történik, képzeld el, hogy a nagyapja tiszteletére nevezték el, és a nagyapa egy hős, és ez a név dominál majd felette, az egyezés szükségessége,

Ezek mind csak nevelés kérdései, korábban teljesen normális volt a hősökkel levelezni, aztán nem nagyon. Például soha nem hozott zavarba és nem zavart az életemben. Nos, mindegy, itt inkább a hagyományokról beszélünk.

[pilot8878]

Nem Béketeremtő volt a neve? Jó patrónusa nem támadó állam hadihajójának.

[szövetségi]

Igen, ő volt az, mert alatta nem voltak nagyszabású háborúk.

[Vorlon]

Bocsáss meg nekem nagyon kedves Viktor (ez egyáltalán nem sértés). Nem fogok vitatkozni róla. A 2013-as töltelék azonban az Around the World-ben volt. Nem emlékszem melyik hónapban. Archívumuk van

[szövetségi]

Elnézést, kedves Ruslan, talán valahol történelmi pontatlanságok vannak, de az, hogy megmentette az országot a konfliktusoktól, történelmi igazság. Nagyon szeretem nézni Edward Radzinsky műsorait, ajánlom, nagyon érdekes.

[Vorlon]

Bocsáss meg, Victor, de Edward Radzinsky számomra még (nagyon) valószínűtlenebb (nagyon 5. oszlop).

[kimítosz1]

Jó lenne valami új rakétacirkálónak

[Wiruz]

Itt van! Nem emlékszem, hol találtam, de nagyon jó.

[izGOI]

Remélem, hogy a "Nagy Katalin" tengeralattjáró a Fekete-tengeri Flotta állományában lesz

[Római 1977]

Idézet a kimyth1-ből

Jó lenne valami új rakétacirkálónak

Idézet az izGOI-tól

Remélem, hogy a "Nagy Katalin" tengeralattjáró a Fekete-tengeri Flotta állományában lesz

Sok nagyszerű ember élt Oroszországban, szóval van elég név mindenkinek, a lényeg, hogy legyenek hajók, hogy legyen mit nevezni.

[Wiruz]

Remélem, hogy a "Nagy Katalin" tengeralattjáró a Fekete-tengeri Flotta állományában lesz

Nem tudok Catherine-ről, de a Fekete-tengeri Flotta néhány rakétacirkálóját vagy rombolóját egyszerűen "Mercury"-nak kell nevezni. Nem a bolygó tiszteletére, hanem az azonos nevű őrbrig tiszteletére, amely két török ​​csatahajóval került ki győztesen a csatából. IMHO

[saag]

Idézet Wiruztól

a fekete-tengeri flotta rakétacirkálóját vagy rombolóját egyszerűen "Mercury"-nak kell nevezni.

a bejegyzéseket meg fogják vásárolni :-)

[Vasek]

A "vörös higany" tiszteletére

[Manul]

Idézet az izGOI-tól

Remélem, hogy a "Nagy Katalin" tengeralattjáró a Fekete-tengeri Flotta állományában lesz

Egyetértek! És a "Grigorij Potyomkin" romboló!

[szövetségi]

A békefenntartó hajónak szép neve lesz, csak a legmodernebb fegyverekkel kell felfegyverezni, hogy betöltse békefenntartó funkcióját.

[Landwarrior]

Volt egyszer egy ilyen nevű csatahajó az orosz flottában. Miért ne? A "varangi" az

[Mama_Cholli]

Ez valami új ... az orosz cár neve egy hadihajóra.
Nyilván az orosz cárok megvédenek minket az ellenféltől.

[pilot8878]

Miért nem szereted Oroszország történelmét? Hiszen Sándor és Nagy Péter (egyébként hajó is), IV. János és II. Katalin is olyan emberek, akik aranybetűkkel írták be nevüket a történelembe.
Bár a királyok is gyanakodnak.

[nvv]

Ha már a történelemről beszélünk.

[Dixon]

Van itt valaki, aki elképzeli az orosz haditengerészet "Borisz Jelcin" nevű hajóját? Biztosan tudom – a világ első felszíni hajója, amely elérte a „Föld” bolygó északi sarkát, az „Arktika” nukleáris jégtörő volt Kucsiev kapitány parancsnoksága alatt 1977-ben. Ennek ellenére Leonyid Iljics halála után a hajót átnevezték .. Elképzelhet itt valaki nagyobb megaláztatást a legénység és a világtörténelem számára? Egy idő után újra átnevezték. Az idióta döntések abszolút idióta időszaka egy olyan országban, amely arról álmodik, hogy elfelejti saját múltját. Soha nem szégyelltem a hazám múltját Igen, helyenként nem szerettem, de ez az én államom története. Ha ez az állam nem létezne, nem lennének dédapáim, szüleim, én nem léteznék, gyermekeim.. Ez a mi országunk, ez a mi történelmünk veletek, jó vagy rossz - dönti el hazánk minden polgára magának. A történelemre emlékezni kell. És hogy a gyerekek is emlékezzenek rá. Különben Ukrajna lesz .. megtiszteltetés számomra ..

[DMB-88]

Idézet Dixontól

A történelemre emlékezni kell. És hogy a gyerekek is emlékezzenek rá. Különben -Ukrajna lesz

tüzes beszéd a történelemről......
Ukrajna, tájékoztatásul, Oroszország része!

[Dixon]

Oroszország pedig Eurázsia része.. Na és? Emlékeztem Ukrajnára, mert a háborút átélt ukrán nagyapám megfordul a sírjában, amiatt, hogy a fiatalkorúak fasiszta zászlók alatt járnak szülőföldjén...

[DV69]

Idézet Mama_Chollitól

Ez valami új ... az orosz cár neve egy hadihajóra.
Nyilván az orosz cárok megvédenek minket az ellenféltől.

Ez nem újdonság. Ez a hagyomány 1917-ig tartott.

[Vasek]

Igen, és a "Nagy Péter", kakbe nem az első év működik.

[pts-m]

A cárok is emberek, minden uralkodó rányomta a bélyegét OROSZORSZÁG történelmébe!És most az utódok értékelik hozzájárulásukat és kiválasztják a legméltóbbat!

[Iván 63]

És szimbolikus lesz, ha ezt a nevet adják a zászlóshajónak.

[DMB-88]

Idézet: Iván 63

És szimbolikus lesz, ha ezt a nevet adják a zászlóshajónak.

talán jobb megkérdezni a tengerészeket?

[Vidámság]

Biztos nagy hajó. Nálunk van "Nagy Péter", és így "III. Sándor" sem lehet kevesebb. Tehát TARK vagy repülőgép-hordozó. A közeljövőben nincs ilyen jelölt, kivéve, hogy valakit átneveznek.

[Manul]

Idézet Mirthtől

Biztos nagy hajó. Nálunk van "Nagy Péter", és így "III. Sándor" sem lehet kevesebb. Tehát TARK vagy repülőgép-hordozó. A közeljövőben nincs ilyen jelölt, kivéve, hogy valakit átneveznek.

És annak érdekében, hogy ezen az ágon összeegyeztessem a fehéreket és a vöröseket, azt javaslom, hogy a következő nagy hajót Iosif Vissarionovich Sztálinnak nevezzék el.

[Artem1967]

Igen, minden lehetséges és lehetetlen át lett nevezve.
Több új hajót kell építenünk. A cusimai csatában egyébként az orosz flotta legújabb, azonos százados csatahajói közül három meghalt, de nem engedték le a zászlót: "Suvorov herceg", "Harmadik Sándor" és "Borodino". Mindezeket a neveket nem szabad elfelejteni, fel kell tüntetniük az orosz haditengerészet új hajóin.

[Wiruz]

Személy szerint úgy gondolom, hogy az orosz haditengerészet első komolyabb óceánjáró hajójának (romboló, cirkáló vagy repülőgép-hordozó) a "Mihail Kalasnyikov" nevet kellene adni. Mihail Timofejevics jobban megérdemelte.

[Balamyt]

Miféle ostobaság! Kalasnyikov neve már nemcsak Oroszország, hanem az egész világ történelmében is benne van! Mi a kapcsolat a kézifegyverek briliáns tervezője és a haditengerészet között?

[Wiruz]

Mi a kapcsolat a kézifegyverek briliáns tervezője és a haditengerészet között?

Ön szerint a hajók csak admirálisok és városok nevét viselhetik? Miféle ostobaság

[Vasek]

Megfoghatatlanok/éberek/dühösek is lehetnek stb.
Vagyis szinte névtelen.

[DMB-88]

Idézet: Vasek

Megfoghatatlanok/éberek/dühösek is lehetnek stb.
Vagyis szinte névtelen.

ezek a tengerészeti hagyományok

[Balamyt]

Egyáltalán nem! De legalább némi logikának jelen kell lennie! A világ minden részén vannak hajók, KÜLFÖLDÖN sokan nincsenek tisztában a világ legnépszerűbb kézi lőfegyverei nevének eredetével. A szemükben furcsán fog kinézni a fedélzeten lévő gép neve és a hajó fara a név formájában.
Mihail Timofejevics Kalasnyikov nevét pedig már világhír borítja. Sok éven át mindenki emlékezni fog rá, aki valaha is a kezében tartotta agyszüleményejét!

[rugor]

Idézet a kimyth1-ből

Jó lenne valami új rakétacirkálónak

Vagy egy leendő repülőgép-hordozó! Csavarjunk egy kis zajt! És a közelmúlt eseményei után khrenas2 aki nem hisz a GDP-nek!

[tol100V]

Idézet a rugorból

! Csavarjunk egy kis zajt! És a közelmúlt eseményei után khrenas2 aki nem hisz a GDP-nek!

Akkor nem szabad megfeledkeznünk Rettegett Ivánról!

[Dart2027]

Mellesleg Groznij messze volt a legrosszabb cártól.

[Vasek]

Idézet: tol100v

Idézet a rugorból

! Csavarjunk egy kis zajt! És a közelmúlt eseményei után khrenas2 aki nem hisz a GDP-nek!

Akkor nem szabad megfeledkeznünk Rettegett Ivánról!

A legerősebb gondolat! (Kiadásával megelőztél engem ).
Csak az kell, hogy a csónak nagyobb legyen, és egy ilyen névvel párosulva még több borzalom érje utol.
Ahogy egy tapasztalt midshipman mondaná: hadd fingjon a burzsoázia!

[Sandi]

Idézet a kimyth1-ből

Jó lenne valami új rakétacirkálónak

Igen, jó lenne így hívni az atomrakéta cirkálót:

SALEXANDER BÉKETARTÓ CÉR III

[xoma58]

Nem király – császár.

[Tengerész77]

A "József Sztálin" repülőgép-hordozó és a "III. Sándor császár" rakétacirkáló egy jogosítványban!
Az remek lenne!

[Volt egy mamut]

Idézet Seaman77-től

A "Joseph Stalin" repülőgép-hordozó és a "Cár Sándor III" rakétacirkáló egy jogosítványban

Ez volt az utódlás

[Artem1967]

Ne fojtsuk meg egymást!

[liba]

Ha ezt a logikát követi, akkor a PLO és a légvédelmi kísérőhajókat a cári titkosrendőrség, a Cseka, az NKVD, a SMERSH, a KGB vezetőinek neveinek kell nevezni, például Lavrenty Berija, Dzerzsinszkij, Stolypin. Ennek megfelelően az aknakeresőket híres kártevőkről és bajkeverőkről nevezték el: "Grigory Rasputin", "Emelian Pugachev", "Stepan Razin", "Grishka Otrepyev", aknakeresők híres detektívek nevével: "Hercule Poirot", "Sherlock Holmes", " Gleb Zheglov".

[Dauria]

III. Sándor császár - orosz század csatahajója. 11. május 1900-én fektették le Szentpéterváron a Balti Hajógyárban (V. Kh. Offenberg főépítő), és 3. augusztus 1901-án bocsátották vízre. 12. október 1903-én hadrendbe állt a csatahajó. Őrségi legénységgel felszerelve. A 2. csendes-óceáni osztag tagja volt



Részt vett a Tsusima csatában. A zászlóshajó csatahajó meghibásodása után az orosz hajók harcoszlopát vezette. Hamarosan ő maga is súlyos sérüléseket szenvedett az orrban, és az osztag közepére költözött, átadva helyét Borodinonak, mint a vezetőnek. A halála előtti utolsó fél órában a Nissin és a Kassuga páncélos cirkálók koncentrált tüze volt. 14. május 27-én (1905-én) 18:50-kor elsüllyedt. A csatahajó legénységének egyik tagja sem menekült el. 15. szeptember 1905-én kizárták a flotta listáiról.

900 emberből egyetlen ember sem élte túl a csatát, az ilyen hajóneveknek élniük kell

[Gardamir]

Jól van mondva

A Vörös Hadsereg RU veteránja

Történelmet és őseiket - tisztelni kell!

Csak most apám és anyám a Szovjetunióban születtek, idősebb testvéreim pedig a Szovjetunióból, én pedig a Szovjetuniót szolgáltam. A jelenlegi kormány pedig mindent megtesz azért, hogy a mai fiatalok elfeledkeznek rólunk.

[mig31]

Jelentősen és büszkén hangzik – ALEXANDER III. Úgy legyen....

[Vorlon]

Szar. Ön! Az embernek, aki irányítja az SSR-ben létrehozott nagyszerű technikát. Dicsőség

[saag]

Idézet dauriától

A csatahajó legénységének egyik tagja sem menekült el

Rossz ötlet újra ezt a nevet adni a hajónak, a sors megismétli önmagát. És miért sújtotta a GDP a monarchizmus tisztelőit?

[Dixon]

Tévedsz... A haditengerészetben, ha egy halandó csata egy legénység - egy család... mindenki meghal...
Azt hiszem, van itt elég tengerész. Ennek megvannak a sajátosságai. Bár elvileg a hadseregben, a szolgálatban lévők között - ez mindenhol így van. akár egy tankban, akár egy hajón - te vagy a legénység - azt jelenti, hogy harcolsz - együtt, és temetsz, ha f cho - szintén együtt.

[Kapitanleutnant]

tengerész vagyok. A hajó neve pont jó. elfogadási hagyományok. Tisztelet és tisztelet a békefenntartó munkája iránt ebben a témában. A tsushimai csatában az EBR "Emperor Alexander 3" legénysége méltósággal teljesítette kötelességét, ahogy az őrök legénységének kell. Az elesett hősök tisztelete és emléke! Üdvözlettel: Atkishkin K.A. parancsnok hadnagy Engem a megtiszteltetés!

[Vitalij Anisimov]

Legújabb nukleáris tengeralattjáróink, ahogy "Monomakh", "Dolgoruky" ... "Mace" néven nevezték, egy név remegést vált ki a testben ..! Én azért vagyok...

[Ilotan]

A névadás nem probléma. Lenne valami hívni. Építeni kell.

[MSA]

És tetszik, látványosan hangzik, a történet pedig hősies.

[el.krokodil]

Idézet: 53-Sciborskiy

Megérdemelt! "Oroszországnak két szövetségese van - a hadsereg és a haditengerészet" Ezek a szavak Sándor 3-hoz tartoznak.

tehát a hajónak a megfelelő osztályba kell tartoznia .. mint egy nehéz rakétacirkáló ... mivel egy ilyen felszíni hajó még nincs osztály, valószínűleg víz alatti rakétahordozó lesz, és azok, amelyeket most lefektetnek vagy építés alatt állnak.

[Szürke 43]

De úgy tűnik, Nagy Katalin nem rendelte el, hogy Oroszország uralkodóiról nevezzék el a hajókat, csak a rendelet jelentésére emlékeztek, sajnos

[Római 1977]

Hát srácok, a téma a hajókról szól, egy újabb remek hírrel kedveskedek nektek:

14. augusztus 2014-én a hetedik projekt 21980 szabotázsellenes hajó megkezdte átmenetét Zelenodolszkból a Fekete-tengerbe. A hajó belvízi utakon halad át Novorosszijszkba, ahol végig kell mennie a tengeri és állami próbák minden szakaszán, majd a Rook átkerül az orosz fekete-tengeri flottahoz.
A hetedik, 21980-as projekt szabotázsellenes hajót az A.M.-ről elnevezett zelenodolszki üzemben rakták le. Gorkij” (a vállalkozás az Ak Bars Holding Company JSC cégcsoport része) 27. július 2013-én. A gyári "fészekből" kirepült következő "Rookot" a tervek szerint egy évvel az állami szerződésben meghatározott határidő előtt szállítják át. A 21980-as projekt sorozatos jellege indokoltnak bizonyult - az üzem minőségileg és határidőre teljesíti a Grachat megépítésére vonatkozó kötelezettségeit, ráadásul az üzem által felhalmozott tapasztalatoknak és a termelés folyamatos korszerűsítésének köszönhetően a kivitelezési idő kb. csökkent.
A hetedik "Rook" kiküldése a szállítóbázisra üzemképes volt. Az A.M.-ről elnevezett üzem vezérigazgatója Gorkij Renat Mistakhov. Az ünnepségen részt vettek a cég alkalmazottai és vezetősége.
Jelenleg a hatodik, 07. május 2013-én lerakott Rook egy külső szállítóbázison fejezte be a tesztelést, amelyet a közeljövőben az orosz fekete-tengeri flottában is feltöltenek.

http://www.zdship.ru/press-center/news-events/1268/

Boldog kiszolgálás "csaj"

Szeptember 459-én, a Vladikavkaz nevű északi flotta nagy dízel-elektromos tengeralattjárója, amelynek átlagos javítását és korszerűsítését a szeverodvinszki Zvyozdochka hajójavító központ végzi, vízre bocsátják. A hajógyár fennállásának 19. évfordulója. Ez az esemény lesz az ünnepség csúcspontja.
A tengeralattjárót 2015-re tervezik átadni az orosz haditengerészetnek. A nukleáris tengeralattjárók javítására és modernizálására szakosodott Zvyozdochka számára a Vladikavkaz lesz a második hazai flotta számára modernizált dízel-tengeralattjáró az elmúlt két évtizedben. 2013-ban a Severodvinsk hajógyár átadta a haditengerészetnek a Kaluga dízel-elektromos tengeralattjárót, amelynek élettartamát tíz évvel meghosszabbították.

http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=169908

[Római 1977]

A jaroszlavli hajógyár a 21820-as „Rimszkij-Korszakov hadnagy” projekt második leszállóhajóját, 702-es sorozatszámát küldte a balti-tengeri felszerelési bázisra.
A felszerelési bázison gyári és állami tengeri próbákat hajtanak végre, amelyek eredményeként a leszállóhajót átadják a megrendelőnek a jaroszlavli üzem szerint.

http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=169860

A Fekete-tengeri Flotta "RB-412" új vontatóhajója megkezdte az első tengeri próbákat Szevasztopolban. A hajó számos manőverezési elemet teljesített, a személyzet megvizsgálta a kis és nagy sebességgel működő rendszereket és mechanizmusokat.

http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=169849

És ez csak a mai hír!!! Csak így tovább...

[Kulneff2009]

Ennél jobb jelöltet és nevet el sem tudsz képzelni a hajóra!

[vagabo]

Szeretném, ha a leendő repülőgép-hordozó a „József Sztálin” nevet kapná.
Itt nem lesz kérdés.

[Dixon]

Nooo .. egy ilyen Név kell hívni valami termonukleáris csapás ... Itt van egy rakéta cirkáló .. vagy jobb - egy sorozat! És - minden győztes marsallnak, a Nagy Honvédő Háború hőseinek .. Itt lesz a szépség .. És a levegőből - stratégák, .. parancsnokok, 1812 hősei ..

[vagabo]

A sokkoló fúzió túl mélyen lebeg a víz alatt.
De szükséges, hogy a "partnerek" állandóan lássanak egy ilyen nevű hajót, habzzák a gyűlölködést, de féljenek kiköpni is az irányába.

[baskkort]

Jó név, de egyszerűen nem voltak vitathatatlan uralkodók Oroszországban, sőt a világon sem. Ideális uralkodók egyszerűen nem léteznek. Ugyanaz Putyin sok mindenre fog emlékezni, de a pluszok felülmúlják.

[tomcat117]

Oroszországnak nagy történelme van és nagyszerű ősei!
Emlékezzen az egész világ és ismerje el Oroszország hazafiait egy hatalmas hadihajóval szemben!
Engedjék, hogy azok leszármazottai, akik a sors akaratából egykor elhagyták hazájukat, könnyezzenek Oroszország iránti büszkeségükből!

[Anisim1977]

A király nevét egy másik királyéval azonos osztályú hajónak kell nevezni - mármint az Orlan sorozatot !!!!
Ideje visszaküldeni Nikolajevet Novorossziába, és komoly hajókat építeni !!!

[igor1981]

Az ezen a néven futó csatahajó hősiesen harcolt és halt meg a tsushimai csatában.A modern Oroszországban kellene egy ilyen nevű hajó. Az anyaország történelmét tisztelni kell.

[liba]

Más országok flottájában nem mindig szokás a csatában elsüllyedt hajó nevét örökölni, a legtöbb tengerész hisz a "névrokon" sorsának megismétlésében.

[szakember]

Jó ötlet! Tisztelnünk kell történelmünket és nagy őseinket!

[ConstantM]

A császár neve, amely alatt az ő tudta nélkül egyetlen fegyver sem lőhetett, véleményem szerint legalább I. vagy SSBN (K) rangú hajó legyen.

[pintyek]

Valami a monarchizmus eszméiben a GDP láthatóan vonz!

[saag]

Idézet: Zyablitsev

Valami a monarchizmus eszméiben a GDP láthatóan vonz!

Talán szereti a Livadia palotát, ezért annektálta a Krímet, és mindenki azt hiszi, hogy ez a történelmi igazságszolgáltatás egyfajta helyreállítása :-)

[pintyek]

A semmiért leszavaznak! Kicsit finomítok és kiegészítek, és miért ne!

[Dixon]

Nem érted... Nem vonzza személyesen... Ne feledje – még a legkisebb tisztviselőnek sem jutott eszébe, hogy az elnök portréját akassza ki az irodájába .. Jelcin .. De Putyinnal , az teljesen más kérdés! Nem tudom megmondani, hogy ez jó vagy rossz, de van egy olyan érzés, hogy egy bizonyos csoport szisztematikusan és lassan egy gondolat megértéséhez vezeti az országot: eljött az ideje egy nagyon erős EMBERnek. Hogy őszinte legyek, ismerd be magadnak: az országnak SZTÁLIN KELL. Úgy, hogy a GShayki forog. rendet rakni .. Az a rossz, hogy megint - "itt jön az úr, ő ítélkezik felettünk..." Mindezek a közvetlen vonalak az egész országba.. -Mi, hogy megjavítsam a kerítést a nagymamámnak? kell neki Putyin, hogy erről beszéljen az összoroszországi telekonferencián? ?! Elméletileg annak a régiónak a kormányzójának, ahol ez a nagymama él, nyugodtan fel kell akasztania magát a fürdőszobájában a tévéadás után... Sztálin alatt így lett volna... Bocsánat a zavarért.. -Van egy nagybátyám családjával, gyermekei Luganszkban vannak ...

[saag]

Idézet Dixontól

-Mi, ahhoz, hogy megjavítsák a kerítést a nagymamámnak, maga Putyin kell neki

Ez az, annak mutatója, hogy a hatalom vertikumában hogyan történik a munka

[Dixon]

Idézet Saagtól

a hatalom vertikumában dolgozni

"Tolvajok!!! Mind tolvajok!!!" (c) 1. Péter... Semmi sem változik Oroszországban .. Mint az a hiedelem, hogy "itt jön a mester, a mester ítél..."

[pintyek]

Hazánk eredendően konzervatív, és egyetlen nyugati demokrácia sem rendelhet el bennünket!
Ezért én egy erős vezetőért vagyok, talán az a tény, hogy hivatásos tiszt vagyok, és katonai pályafutásom a katonai szolgálattal kezdődött, ezért szoktam meg az egyszemélyes parancsnokságot, de a hadsereg megtanított egy dologra - egy intelligensre. parancsnok, a katonák élnek, egészségesek és jóllaktak, a feladatok pedig készen vannak!
Magamban levontam a következtetést: demokrácia = anarchia, ezért szimpatizálok a GDP-vel, de ő a legfőbb parancsnokom, bár még túl enyhe vezetőnek is tartom! És itt a tea nem Luxemburg, hanem Oroszország, szóval nincs szükségünk lágyságra!

[dzau]

Az Orosz Föderáció elnöke azt javasolta, hogy a haditengerészet egyik hajójához hozzárendeljék Alexander III nevét

Sztálin többet érdemelt volna. Általában nem értem, hogyan hagyhatja valaki ilyen könnyen lábbal tiporni az állam egyik leghatalmasabb és legjózanabb vezetőjét, és egyetértően bólogat: „igen, söpredék”, „igen, megbánjuk”.

Úgy nézünk ki, mint a bohócok: Churchillt és Rooseveltet életük során tisztelték, Hitler áhítatot keltett. De a saját országukban - minden emlékművet leromboltak, sem a hajókat, sem az utcákat, nem hagytak semmit. A díjat törölték.

Valami olyan semmiség, mint II. Nikolasi – szentté avatták. Amőba-szerű degeneráltak (és még rosszabb - árulók), mint például Jelcin - vannak emlékművek.

A lényeg nem az, hogy minden parkban van egy mellszobor és szalagok a „Lenin-Sztálin-ügyről”. De ez a mi történelmünk, és ennek a vezetőnek a szerepe az ország történetében több mint méltó. Az embernek tisztelnie kell történelmét: legalábbis elemi önbecsülésből.

III. Sándor számomra személy szerint egy üres hely. Fel fogják hívni a hajót – hadd lebegjen. De meddig marad meg ez a hülyeség és a saját történelemtől való félelem: "forradalom előtti alakok - jók", "szovjet - rosszak, alacsonyak".

nem tisztelem.

[saag]

Idézet dzautól

épeszű vezetők

Igen, különösen annak hátterében, hogy Bekhterev paranoiát diagnosztizált nála

[pintyek]

És itt leszavazlak, ellenkezőleg!És nem a Sztálin iránti szeretet, hanem az államfő hasznának nem objektív megítélése miatt! Vaughn Gorbacsov teljesen egészséges - mi értelme?

[Dixon]

Elvi kérdés persze.. De ne feledje, az egyesült Németországban senkinek eszébe sem jut, hogy bármit is Adolf Hitlerről nevezzen el... Bár Wilhelms és más figurák már korábban is felvillantak.. Csak hát vannak bizonyos tengerészeti hagyományok a világon mindenhol követni szokás... Egy bizonyos típusú hajót így hívnak, és vita nélkül.

[dzau]

Idézet Dixontól

az egyesült Németországban senkinek sem jut eszébe, hogy bármit is Adolf Hitlerről nevezzen el

És miért döntött úgy hirtelen, hogy összehasonlítja államunkat. alak – Hitlerrel? És inkább hasonlítsuk össze Winston Churchillt vele? Tudja, hány indiánt fektetett le uralkodása alatt ez az angolszász lény? Nagy-Britannia politikája nem sokban különbözött a németétől – idegen területeken.

Igen, és ki és hogyan provokálta ki a háborút – már régen írták és újraírták: tehát a szovjet polgárok milliónyi holtteste pontosan az államuk érdeme. figurák, mint a németek.

A mi kormányunk, úgy tűnik, még azután sem, hogy több tízmillió embert gyilkoltak meg - területünkön (sokan - brutálisan) - győztes helyzetben lévén - semmi ilyesmit nem tett a tömeges atrocitások és a lakosságirtó politika terén. - nem vállalt semmit. Bár ennek voltak lehetőségei és okai is.

Akkor miért döntöttél hirtelen egy ilyen összehasonlítás mellett? Fursenka másolatként és az amerikaiak pénzén írt tankönyveit éjszaka újraolvasták? Tehát az az érdekük, hogy a fejünkbe vessük, hogy az egész szovjet történelem (azaz az a történelem, amikor amerek ide-oda hajlítottak) egy totalitárius pokol, amelyben mindannyian rabszolgák voltunk, és gonosz, ostoba zsarnokok uralkodtak rajtunk.

Ez csak egy módszer. A legegyszerűbb telepítést a lakosságba hajtják: a visszafordítás tilalmát. Azok. a hatékonysága és versenyképessége szempontjából veszélyes rendszert "rossznak" minősítik. Elemzésen kívül tények, érvek. 70 éven keresztül épült a bázis, minden működött, egész intézetek foglalkoztak nagyszabású tervezéssel (az eredményeket még eszünk). És akkor hoppá! – Minden rossz és rossz volt. De minden, amit "jónak, demokratikusnak" nyilvánítanak - valamiért, az nem tündököl eredménnyel, hanem a látható társadalmi igazságtalanságtól hányja a lakosság nagy részét.

Nem történik meg, kedvesem.

Vicces, hogy a mai nyugati prezentációból hirtelen elkezdték összehasonlítani Putyint és Hitlert. Bizonyított, úgy tűnik, a módszer - bűn nem használni?

Vedd a fáradságot az összehasonlítással - vedd a fáradságot az igazolással. Egyébként demagógiának hívják. És hülyeség ilyenekre időt vesztegetni, azonnal követhetik őket egy üldözött lépéssel.

[Dixon]

Amikor tanultam, Fursenko is valószínűleg az íróasztalnál törölgette a gatyáját.. Igazad van, nem kellett volna Schicklgrubert belerángatnom a témába.. Történelmi párhuzamokhoz vezettek.. Szerinted a németek nem hozták demokratikusan Adik hatalomra? És a megalázott és megszentségtelenített Németország egy nagy állammá egyesítése nem igaz? A lényeg nyilvánvaló a módszerekben .. Ha érdekel, nézzen meg néhány interjút oligarcháinkkal, arról, amit olvastak .. - ... Szinte MINDEN azt mondja: referenciakönyv - Winston Churchill emlékiratai vagy művei .. Még mindig ott volt az a szemétláda.Nos, nagyon okos. Igazi ellenség. Ezt valóban meg kell érteni és tanulmányozni kell. A britek általában a leglelkesebb ellenségeink. Sokkal rosszabb, mint a jól táplált és kibékült jenkik.. Ami a gonosz, ostoba zsarnokokat illeti, csak Bulgakov professzorának, Preobrazsenszkijnek a szavaival akarok válaszolni: ne olvass szovjet újságokat, kedvesem! - mert nincs más .. - szóval ne olvass el ..! "

[Dart2027]

Idézet Dixontól

Szerinted a németek nem demokratikusan juttatták hatalomra Adikot?

Ez nem demokratikus. Pártja elvesztette a választást, és őt jelölték. Miért? Akkor Németország teljes mértékben Anglia és Franciaország ellenőrzése alatt állt, és ők is védték, amikor a Szovjetunió határai felé mozdult – így a válasz kézenfekvő.

[dzau]

A németországi náci időszak nem olyan egyértelmű, mint ahogy azt általában bemutatják.

Ahogy mondtam – brit, japán, amerikai, francia politika a technikában. hosszú ideig (néhol még most is) alig különbözött a Hitler alatti német politikától.

Sokkal inkább csak az a különbség, hogy az akkori német rendszer szervezettségi szempontból hatékonyabbnak bizonyult, bár ennek fő oka általában a társadalom mozgósítása a totális háború körülményei között.

Nos, még az eszközöket is kevésbé álcázták a "magasabb emberi értékek" és a "civilizáció" csomagolóanyagaiban. Kifejezetten kijelentette, hogy „mi” és „ők”. Bár de facto, mint a britek Indiában-Afrikában-Kínában vagy az amerikaiak északon. Amerika, a déli spanyolok viselkedése különbözött?

Ezért nem lehet azt mondani: "a német rendszer rossz volt, Hitler söpredék, és a németellenes koalíció országainak államrendszere jó volt". Lényegében nem különböztek egymástól. Hitler műveit betiltják – miért nem tiltják be a „polgári felsőbbrendűség” és a gyarmati politika témájában készült brit, francia és amerikai munkákat?

És úgy általában, hülyeség bármit "megtiltani". Tanulmányozni és megérteni kell, hogy ez hol elfogadható és miért, és hol nem. A tilalmaknak van óvodája. A Szovjetunióban senki sem távolította el félve a nemzetiszocialisták műveit a polcokról. De mindenki megértette koncepcióik elfogadhatatlanságát. Az Orosz Föderációban a "kiválasztottak" bebizonyították butaságukat és gyerekességüket – eltávolítják őket. De gerinces fiatalok rohangálnak az utcákon...

Az egész átpolitizált, és ahol csak a hülyeség működik.

Ami pedig olyan szempontot illet, mint a letaposott Németország térdről való felemelkedése és a területegyesítés - pontosan ezen a helyen bizonyította be a német rendszer hatékonyságát a brit vagy francia társadalmi formációk előtt. Beleértve a későbbi adatbázisok és a tudomány fejlődése során.

Ezeket a dolgokat tanulmányozni kell, és nem azt mondani, hogy "Németország és Ausztria egyesítése fasizmus, és semmiképpen sem". És ott-ott egy ember, inkább logikus és célszerű dolog egy ilyen társulás. Bármilyen (hangsúlyozom) rendszer keretein belül. Az ilyesmit pedig (mint ahogy a tudomány, a hadelmélet fejlődését is) nem lehet "rossznak" nyilvánítani csak azért, mert egy kannibalista, nem pedig ma már "jónak" nyilvánított formáció keretei között történtek.

A jelenlegi Oroszország társadalmi formációja bizonyos szempontból, ha belegondolunk, nem kevésbé kannibalista: egyszerűen gyönyörű cukorkapapírokba van "csomagolva". És sokkal kevésbé hatékony.

Nem a "rendszer egészét" kell értékelni, néhány tankönyvi bekezdéssel, és így tovább, nem a Hitlerek-Sztálinok-Churchillok "személyiségeit". És a formáló társadalom szempontjai, és már belőlük - felemelkednek a megértésre, a pluszokra és a mínuszokra és a rendszer elfogadhatóságára.

[fekete]

Idézet dzautól

lebeg.

... nem jó, kedvesem ..... továbbra is a mi hajónk lesz. a név a tizedik dolog.
Iosif Vissarionovich szerint. nem egyszerre. Azt hiszem, meg fogjuk élni, és meglátjuk, hogy a hamut és a héjat hogyan fújja el a tudatosság szele erről a névről.

[dzau]

Bevallom, sétál. Egyetértek, a név másodlagos.

De nem értek egyet azzal, hogy a szél maga fújja el. A szél mi vagyunk.

[Ermak]

„Bizonyos nemességet, mint II. Nikolasa szentté avatták. Az emlékművek az amőbaszerű romlottakat (és ami még rosszabb, az árulókat), mint Jelcin.

A lényeg nem az, hogy minden parkban van egy mellszobor és szalagok a „Lenin-Sztálin-ügyről”. De ez a mi történelmünk, és ennek a vezetőnek a szerepe az ország történetében több mint méltó. Az embernek tisztelnie kell történelmét: legalábbis elemi önbecsülésből.

III. Sándor számomra személy szerint egy üres hely. Fel fogják hívni a hajót – hadd lebegjen. De meddig marad meg ez a hülyeség és a saját történelemtől való félelem: "forradalom előtti alakok - jók", "szovjet - rosszak, alacsonyak".

A Szovjetunió nagyszerű ország volt, de az Orosz Birodalom sem kevésbé. Hiszen kinek a hőstettei, győzelmei építettek fel egy olyan hatalmas országot, mint Oroszország, a föld 1/6-ára, ha nem vitéz őseink, akik több évszázadon át az Orosz Birodalomban éltek. Valóban fel lehet építeni egy ilyen országot rabszolgák kezével, és még ilyen sokáig élni is lehet benne? Nem, az oroszok mindig is háborúk voltak, ne feledd, hogyan írták egy személyről, aki rendes állásba ment - "Szolgálni fogok", így lehetetlen volt legyőzni az Orosz Birodalmat, de az alap kiváló volt a Szovjetunió számára . És TE úgy mondod ezt, mintha személyesen ismernéd Sándor 3-at, Miklós 2-t, és a szintedre süllyednél, és nem tiszteled Vlagyimir Vlagyimirovics véleményét.
Minden időszaknak megvannak a maga árnyoldalai. De Sándor 3 vagy Miklós 2 korában (nagyapám 1913-ban volt, és 2004-ben halt meg 91 éves korában) senki sem élt. A modernitás megítélésünk két lábon sántít, az ideológiai alap és az objektív megítélés hiánya miatt, és rövidebb a Szovjetunióból megmaradt tabuk jelenléte mára "ki megy az erdőbe, ki megy a tűzifához" és TE olyan nyugodtan beszélj azokról az időkről.

[Artem1967]

Idézet: Ermak

Minden időszaknak megvannak a maga árnyoldalai. De Sándor 3 vagy Miklós 2 korában (nagyapám 1913-ban volt, és 2004-ben halt meg 91 éves korában) senki sem élt. A modernitás megítélésünk két lábon sántít, az ideológiai alap és az objektív megítélés hiánya miatt, és rövidebb a Szovjetunióból megmaradt tabuk jelenléte mára "ki megy az erdőbe, ki megy a tűzifához" és TE olyan nyugodtan beszélj azokról az időkről.

Van kellő mennyiségű komoly irodalom, emlékirat, napló. Akit érdekel az az időszak – tudja. A történelmi személyiségekről pedig személyes vélemény formálódik, és nyíltan, a GDP-től függetlenül nyilvánul meg. Nem értettem az ellenfeled elleni "támadásodat".

[Artem1967]

Idézet dzautól

Valami olyan semmiség, mint II. Nikolasi – szentté avatták. Amőba-szerű degeneráltak (és még rosszabb - árulók), mint például Jelcin - vannak emlékművek.

Jelcin emlékműveit 10-15 éven belül csendben eltüntetik (valószínűleg a GDP adott neki valamilyen kötelezettséget 1999-ben). Putyin a szavát tartja, függetlenül attól, hogy milyen személyes véleménye van Jelcin orosz történelemben betöltött szerepéről. II. Miklós egy semmiség, teljesen egyetértek veled, de a családjával együtt ártatlanul meggyilkoltként avatták szentté. Azt hiszem, ha egyedül lőtték volna le, akkor az ügyben szerepelt volna, és nem avatták volna szentté. Hogy őszinte legyek, kevés fogalmam van arról, hogy III. Sándor miben tűnt ki, de nem dörömbölt gyengén. Oroszország történelmében sok dicsőséges név van, rengetegen választanak nevet a hajóknak. Marad a hajók megépítése.

[Tambov Farkas]

Érdeklődésképpen Dugin cikke.http://newsland.com/news/detail/id/1416313/

[Volt egy mamut]

Idézet: Gardamir

Csak most apám és anyám a Szovjetunióban születtek, idősebb testvéreim pedig a Szovjetunióból, én pedig a Szovjetuniót szolgáltam. A jelenlegi kormány pedig mindent megtesz azért, hogy a mai fiatalok elfeledkeznek rólunk.

A csatában elesett hadihajónak joga van új életet találni egy új hajóban. Ez egy dicső hagyomány (remélem, a mi flottánkban nem volt még "Véres Miklós II" nevű hajó sem.) A tragédia Ukrajna megmutatja, mi történhet, ha az emberek megfeledkeznek történelmükről, kultúrájukról és nyelvükről.
Kommunista életszemléletű vagyok, de úgy gondolom, hogy történelmünk sokkal hosszabb, mint a Szovjetunióé. Emlékezzen, amikor a vállpántok visszatértek a hadseregünkhöz. És ki adta vissza őket.És miért.
Az pedig, hogy a hatóságok megpróbálják áthúzni a szovjeteket, napvilágra került. A Szovjetunió harci zászlóinak "újakra" való cseréjét a hagyományok csapásának tartom. És a vörös csillagunk elcsúfításának kísérlete. Mely alatt apám harcolt, testvérei és én szolgáltam. A szovjet múlt közbeszól. Ne adj. Gyermekeinknek és unokáinknak tudniuk kell az igazságot. És ez teljesen a lehetőségeidhez tartozik.

[Dixon]

Van egy álmom.. Egy álom egy filmről. Az orosz becsület, a bátorság, az eskü és kötelesség iránti hűség szimbóluma, ezért el kell távolítani, hogy Hollywood megfulladjon.

[Volt egy mamut]

Idézet Dixontól

Van egy álmom.. Egy álom egy filmről. Az orosz becsület, a bátorság, az eskü és kötelesség iránti hűség szimbóluma.

Gyönyörű álom! Jaj! Rózsaszín. Emlékszem, hogy a Szovjetunióban voltak filmek, amelyek a "rendelésre ..." szavakkal kezdődtek. Azoknak, akik most filmeket készítenek a mindenféle rangú "zsaruk" végtelen "kizsákmányolásáról", nincs szükségük ilyen filmre. Valószínűleg azt gondolják, hogy ez nem liberális, nem toleráns. A Nyugat meg lesz sértve. Hollywood kiszívja az ujjaink közül az amerikai katonák „hőzeteseit”, és még ha megpróbáljuk is egyszerűen felsorolni a Haza szolgálatának igazi bravúrjait az ókortól napjainkig, akkor sem fogunk mindenre emlékezni.

[Dixon]

Nos, Fedya felvette a 9. századot és Sztálingrádot.. Végül is, ha megpróbálod, meg tudod csinálni. És az idő megfelelő. És nincs semmi baj ezzel a felirattal a képernyőn "megrendelésre". nem volt .. bűnös vagyok, emlékszem, amikor először néztem meg a „Az ügy a téren 36-80-at” .. most persze vicces, de büszkék voltak rá, hogy a „miénk” ..

[liba]

Nagyon sajnálom, hogy olyan filmekért, mint a 9. társulat, Sztálingrád, Napégette, államunk pénzt fizet. A filmek egyébként nem teljesen csapkodók, de itt a forgatókönyv... nyilván az 5. rovatból. Mindenki ne nézze, akkor hetekig ott jár a fejemben a hazugság keserű mellékíze.

[Vorlon]

Klassz, mindent megkaptam

[Altman]

Nyilván arra készülnek, hogy az egyik Borey Sándor III

[uge.garik]

Legyen sok és különböző, de minden - orosz !!! ...és neveket is.

[Vorlon]

Sokan megérdemlik, hogy személyre szabják a nevüket. Készítsünk egy listát az emberekről. Aki megérdemelte.És benyújtjuk a listánkat

[tol100V]

Idézet Vorlontól

.És küldje be a listáját

A MI listánkkal az ország összes hajógyára még néhány évtized múlva sem lesz képes megbirkózni!

[xoma58]

Ez határozottan helyes lépés. Az orosz hajókon az orosz történelem nagy alakjainak nagy neveit kell viselniük. Az orosz flotta zászlóshajója pedig, amelyet még meg kell építeni, viselje Joszif Sztálin nevét.

[Dixon]

A haditengerészetnek FELTÉTEL NÉLKÜLI hagyományai vannak. De – elvégre vannak neveket viselő stratégiai bombázóink! A Nagy Honvédő Háború idején a csapatoknak adományozott tankok és repülőgépek saját nevüket viselték .. Miért ne ?! miért nem az elnökünk (mivel tényleg húsdarálóba mennek a dolgok) nem jelent be egy ilyen kezdeményezést? Egy névleges tank egy vállalkozótól, vagy egy cégtől, egy NÉVET viselő vadászgép egy cégcsoportból... Annyi hétköznapi embernek lenne oka a büszkeségre...

[Signalman]

Ha így mentek a dolgok, akkor fel kell eleveníteni szentjeink, a Kulikovo mező hőseinek nevét. Oslyabya és Peresvet .. Sőt, szeptember 7-én tisztelik őket egyházunkban. Voltak ilyen hajók Oroszország idején. Fel kell elevenítenünk a múltunkat.

[silinigo]

Kövessünk egyet - ez a MI TÖRTÉNETÜNK, uralkodóink, akármilyenek is legyenek.És a MI történelmünket leköpve LEHETETLEN ezt a jelenlegi pozíciókból figyelembe venni!VOLT!Ülni a kanapén és beszélni a múltról anélkül, hogy bármit tennénk. a jelenben BŰNÖZŐ.Jelenleg a Haditengerészet hajóihoz és hajóihoz fűződő Nagy Emberek nevei a Haza iránti érdemeik elismerésének csúcspontja!

[chunga-changa]

Ha jól értem, Ön nem fogja kifogásolni az új tengeralattjáró rakétahordozó „B. N. Jelcin” vagy „S. M. Gorbacsov” vagy „A Csubajsz” elnevezést. Végül is a "történelmünk" és a "haza szolgálatai" mérhetetlenek. Kidobták a bűnöző kommunistákat, kinevelték a demokráciát, nekik köszönhetően a legjobbak közül hányan kezdtek úgy élni, ahogy megérdemlik, és nem úgy, mint mindenki más, és általában szabadság van körülöttük. Nos, hogy a lakosság egy része nem fért be a piacra, az az ő személyes hibájuk és az átkozott szovjet múlt. Ennyi, különben bűnöző leszek, aki az anyaország nagy őrzőinek javaslatait tárgyalja és a jelenlegi álláspontokból ítélkezik. Nem csináltam semmit a jelenben, nem értem el semmit, nem raboltam ki senkit, nem öltem meg senkit, nem lopok a költségvetésből, elképesztő, hogy nem kerültek börtönbe ezt még.

[tol100V]

Ivan Susanin gyönyörű név egy tengeralattjáró-elhárító hajónak!

[Landwarrior]

Van egy jégtörő járőrhajó ugyanezen a néven :)

[saag]

Vajon miért nem "Potyemkin-Tavrichesky hercegnek" fogják hívni a hajót? :-)