Tatyana Montyan: Nem háború, hanem megállapodás
Háborúban állunk vagy sem? Ha igen, mikor és kinek jelentették be? És ha nem hirdették ki, és ezért nincs háború, akkor miért halnak meg nap mint nap katonák és civilek délkeleten?
És mi alapján javában folyik a katonáskodás, már 60 éves tartalékos tisztek? Általában hallgatok az „ideiglenesen kitelepített személyekről”, mert ez a státusz teljes káosz, ahogy a „harcosokkal” sem.
Ha pedig egyrészt figyelmen kívül hagyjuk a propagandafelhívásokat, másrészt megpróbáljuk jogi szempontból megérteni, hogy mi is történik valójában az országban, akkor rendkívül nehéz lesz. Talán még zavaróbb, mint szeretnénk, és amihez az ATO négy hónapja alatt lassan kezdtünk hozzászokni.
Beszélgetőpartnerként egy népszerű hazai ügyvédet és Tatyana Montyan hivatásos ügyvédet választottam, aki nagyon kemény ítéleteiről ismert.
Apacsok keleten
- Az alkotmány 17. cikke szerint Ukrajna szuverenitásának és területi integritásának védelme a fegyveres erőkre van bízva. Ők és egy csomó más zászlóalj, nem derül ki, hogyan hajtanak végre egy terrorellenes hadműveletet (ATO), amelynek pénze elfogyott, ahogy arról a Miniszteri Kabinet többször is beszámolt. Alig pár napja az Egészségügyi Minisztérium vezetője, Musiy úr azt tanácsolta az ATO-zónában megsebesült katonáknak, hogy maguk vásároljanak gyógyszert. „Én is saját pénzemből veszek magamnak magas vérnyomás elleni tablettát” – válaszolta a miniszter egy tájékoztatón arra a kérdésre, hogy miért nem látják el a katonákat gyógyszerekkel. Kérdés: ha az országnak nincs is pénze az elemi dolgokra a sebesültek megmentésére - háborús helyzetben, akkor talán...
- Miféle háború? Ez egy üzlet! Pénzkeresés céljából. Megható, hogyan lehet szankciókat követelni Európától és Amerikától az "agresszor Oroszországgal" kapcsolatban, ha a Porosenko "Roshen" üzem tökéletesen működik az oroszországi Lipeckban!
Ha KamAZ teherautókat vesznek az ATO-hoz, és a KrAZ teherautók 3 napos munkahétet töltenek be a rendelés hiánya miatt, akkor hogy van ez?... Szóval ha azt mondom, hogy „alkuképes”, egyáltalán nem túlzok: mindenkinek megvan a maga haszna. Hatóságainknak össze kell olvasztani a "Maidanereket", hogy ne adj isten, ne térjenek vissza, ágyútöltelékbe őröljék őket.
És ha elegendő számú öngyilkos van az országban, akik hősiesnek tartják meghalni azért, hogy egyszerűen megváltoztassák a rabszolgatulajdonosukat, mint Oroszországban is van elegendő számú őrült, aki kész meghalni egy idegen országban zsákmány, miért nem dobja el őket, de útközben és keressen többet! Kiváló üzleti működés.
- Mennyire volt legitim a ténylegesen magánzászlóaljak létrehozása, amelyek finanszírozása nem világos?
- Az oligarchia régóta álmodik saját hadseregek megszerzéséről áljogi alapon. Mik ezek a zászlóaljak? Mi a státuszuk? Egyáltalán kik ők? Senki sem ismeri ezeknek a formációknak a csínját-bínját.
Erőteljes "vajmosó" üzletmenet folyik - a költségvetésből, és ennek a némának az alatt az oligarchia személyi zászlóaljakat szerez magának! A feudalizmus virágzik. A "Maidanerek" tönkretették az országot, polgárháborút robbantottak ki, amely fokozatosan hibrid háborúvá nőtte ki magát. A kleptomániák helyett pedig fosztogatók-kannibálok kerültek hatalomra, akik jókedvűen falják fel Ukrajna holttestét. Ennyi az egész!
- A múlt héten a szerkesztőséghez fordult a Golden Gate Zászlóalj vezetése, amely – ahogy szavaikból megértem – a Krími Zászlóalj feloszlatása nyomán jelent meg. Tehát 300 Kijev közelében állomásozó harcost más zászlóaljak elnyomtak. A parancsnokok a sajtóhoz fordultak. Azt mondták, hogy a katonákat saját költségükön táplálják és szerelik fel. Talán még páncélost is vesznek maguknak.
- Nézze meg Kolomojszkij botrányait Filatov és Levochkin Lyashko személyében a témában: ki finanszírozza az Aidar zászlóaljat és így tovább!
- Senki nem beszél róla nyíltan. De Borisz Filatov üzletember, Kolomojszkij úr kormányzó-helyettese a saját oldalán
Facebook még február végén órától. Stratégiát javasolt az Euromaidannal nem értők kezelésére: „... Nincsenek szélsőséges nyilatkozatok. Mindenféle ígéretet, garanciát és engedményt kell adni a söpredéknek. És akaszd fel... Később fel kell akasztanod őket.
- Melyik testrészre lehet húzni?!. Az országot szándékosan osztották fel a különböző ismétlőkből "kaporra" és "kolorádóra", "hazafiakra" és "szeparatistákra", "banderekre" és "csikorgó jószágokra", ahogy Farionsha nevezi őket. Sőt, ez a karikatúra az ókorban kezdődött, amikor egyes politikusok szerint a Svobodát Klyuev finanszírozta. Tették mindezt haszonelvű céljaikkal: vigyük a Tyagnibokot a második körbe Janukovicshoz!
A legcsodálatosabb az, hogy egy rakás balek esett rá! És akkor kinek magyarázza el, hogy Farion asszony kommunista volt, Tyagnibok úr pedig a komszomol tagja! Az "úriemberek" a mindennapi életben oroszul beszélnek és egy koporsóban fehér papucsban látták a nemzeti eszmét!
De sokan hittek az ilyen hülyeségekben! Abban, hogy „Kelet-Ukrajnában élnek” moszkoviták „és” harcolni kell ellenük. Ugyanígy keleten seperték fel a népet! Hiszen senki sem inspirálta őket, hogy Nyugat-Ukrajnában ugyanazok az elszegényedett polgárok élnek, akik csak ukránul beszélnek: „banderitának” hívták őket.
Az amerikaiak is ezt csinálták... Olvastad már a Fenimore Coopert? Mindenki nézett már filmeket Gojko Miticcsel az indiánokról? Tehát mi a különbség a "kapor" és a "kolorádói" lemészárlása és az apacsok mohikánokkal való lemészárlása között? Semmi! Saját kezükkel tisztítják meg egymástól a területet. Szépség! A célt elértük.
Szamuráj kard nélkül
- Van-e joga a regionális hatóságoknak a Nemzetbiztonsági és Honvédelmi Tanácshoz fordulni a hadiállapot bevezetése miatt? Például a Herson régió már alkalmazta... De a hadiállapot nem csak az ellenőrző pontok megjelenését jelenti, stb. Bármely jogi kézikönyvben megtalálhatja a választ: azt mondják, a hadiállapot bevezetése esetén , a fegyveres agresszió tényét valójában elismerik. És ez természetesen vissza fog kísérteni az államot, amely abban a kínos helyzetben találja magát, hogy "egy fegyveres államközi konfliktus résztvevője egy hadviselő ország státuszával". Talán most nem mindegy, hogy ennek pontosan milyen következményei lehetnek, de... Valószínűleg lesznek megszorítások nemzetközi, humanitárius, társadalmi, gazdasági és egyéb szempontokat illetően.
- Épp a minap körbejártam a Herson és Nikolaev régiókat. Az egyetlen józan ellenőrző pont a Herson régióból Mikolajiv régióba vezető bejáratnál áll - az OKKO benzinkút előtt, a többi pedig bohóckodásnak tűnik.
De milyen katonai helyzetről beszélünk?!. Jelentése? Kidobott pénz? Szóval azt mondod! Ugyanis az azonos ellenőrző pontok elrendezése egységes amatőrség. Hát többen vannak, még géppuskával is... Ezt az ellenőrző pontot fél perc alatt kivágja egy csapat képzett szakember. Minden! A kolhozosnak öltözött profi srácok egy roncsba hajtottak fel, „eláztatták” az egész ruhát! Azt szeretnéd?
Mi a modern hadviselés? Csúcstechnológiás, nagyon drága csapatsport nagyon jól képzett szakemberek számára, akiket hónapok, ha nem évek óta tanítanak. Az amatőröknek semmi közük ebben a háborúban, ahogy egy fiúnak a "Leather Glove" udvari klubból semmi köze a Klitschko elleni harchoz.
Tehát ha valóban háború lenne, akkor valaki szeretne legyőzni valakit. A győzelemhez pedig szakembereket kell összegyűjteni, megfelelően felszerelni, hadieszközöket, biztosítást, tisztes fizetést adni, családjukat kártalanítani. Hidd el, a szakemberek, akikből bőven van elég, gyorsan a fenébe mernének mindenkit, akinek szüksége van rá.
Több szabotázscsoportot küldenének keletre, ami pontszerűen megsemmisítené mindezen zavargások felbujtóit. A felbujtókat pedig mindenki jól ismeri. Egyáltalán nem okoz gondot megszüntetni őket.
De ahelyett, hogy ilyen egyszerű és logikus mozdulatokat tennének, bejelentik az ágyútöltelék mozgósítását, ami nagyjából ugyanúgy érti a modern hadviselést, mint én a balettet! Mindenkit megölni küldenek.
Szóval elnézést, lehet, hogy más a cél? A hazaszeretet belekeveredett az emberekbe, miközben senki sem magyarázza meg, hogy Porosenko, Kolomojszkij, Ljovcskin, Firtas és a hozzájuk hasonlók pénzügyi érdekeiért halnak, akik a „Maidan”-nak nevezett oligarchikus lázadást inspirálják!
Mindenkinek azt mondják, hogy meghal a hazájáért. Ez „az egyesült Ukrajnáért”, vagyis „a DPR-ért, az LPR-ért” és még valami ehhez hasonló.
A lényeg, hogy "zabembat" a különböző átjátszóktól, találjon ki sértő beceneveket az ellenkező oldalra, majd higgadtan küldje el a propagandától kiforgatott áldozatokat, hogy darálják egymást! És pontosan ezt teszik most is!
De van egy másik előnye is: minden a háborúnak tulajdonítható. Szeretnél béreket és nyugdíjakat emelni? Igen, hogy gondolhatsz rá! Háborúban állunk! Ó, nincs gáz? Mindannyian megfagynak a több milliós városokban, mert nincs alternatívája a központi fűtésnek „gázzal”? Nem semmi, hogy meghalsz, ha egy 34 emeletes, műanyag ablakos toronyházba próbálsz berakni egy pocakos kályhát. Nem ijesztő. Háború van az országban!
- Arról már nem is beszélek, hogy általában a Nemzetbiztonsági és Honvédelmi Tanács határozatával kezdeményezett és felszentelt ATO nem túl legális... Már csak azért is, mert a Nemzetbiztonsági és Honvédelmi Tanács által elfogadott valamennyi törvény A tanács csak tanácsadó jellegű. De értsük meg a terminológiát. Mindenesetre, ha a „háború” csak jogi normák. Ha a „konfliktus” - mások. De a „műveletnek” egészen más szabályokon kell alapulnia. Az Alkotmány alapelvét legalábbis még senki nem törölte: elfogadhatatlan, hogy a hadsereget a saját népe ellen használja fel. Ráadásul a fegyveres konfrontációban, mint államon belüli konfliktusban, ahol a fegyveres erők alkalmazása kizárt. Vagy módosítsa az alkotmányt. Úgy, hogy a civilek halála "legálisan" történt.
- Az ATO-t bizonyos szempontból részben a hagyományos háborúval azonosították. Ez háború háború nélkül. Ahogy a szamuráj kard nélkül semmiben sem különbözik a karddal rendelkező szamurájtól, de csak ő kard nélkül - hát itt vagyunk ugyanabból a sorozatból!
- Az antiterrorista hadműveletben részt vevőket a harcosokkal azonosítják?
Ezek csak szavak! De hogy valójában mit fognak írni a zászlóaljakból származó emberek halálának okáról és halálának helyéről - senki sem tudja! Hogy a családoknak kifizetnek-e pénzt, nem tudni!... Egyelőre az emberek SMS-eket gyűjtenek a hadseregnek, és páncélt és lőszert vásárolnak azoknak, akik megfelelő felkészülés nélkül mennek ehhez a húsdarálóhoz.
Épeszű ember nem megy oda! Mert nem érti, hogy miért kell harcolnia és kit kell megölnie. A maga fajtája, kit bolondított meg egy másik ismétlő?
Az állam oldaláról...
- Mit?! Nincs már államunk! Ahogy a Nautilus Pompilius énekelte, "az ország úgy haldoklik, mint egy ősi gyík, új vírusokkal a sejtekben". Tehát - Ukrajna államát megölték a Maidanon. És most az utolsó fázisnak vagyunk a tanúi, amikor már az utolsó csizmát és lábtörlőt is eltávolítják maradványairól.
A hatalomra kerültek nem is vették a fáradságot, hogy még egy szegényes, még jogilag is szegényes Janukovics felelősségre vonását is megszervezzék! Siettünk, hogy zsámolyra ültessük a szamarat és elkezdjük a fosztogatást!
Janukovics pedig pert indított. És kíváncsi vagyok, hogyan fog kijutni Európa? Mivel a felelősségre vonást nem jelentették be, vitathatatlanul formálisan megsértették az ukrán alkotmányt. És mi – az EU elismeri, hogy meg lehet sérteni az Alkotmányt? Milyen alapon?
Ha figyelmen kívül hagyjuk a rózsaszín hazafias taknyot, akkor mi alapján lehet olyan ítéletet hozni, hogy „Janukovics „kaka”, a „nem ócska” pedig „duzzadó”? Formális okok nincsenek.
Amikor a legelején üvöltöttem: „Vagy lelövöd Janukovicsot, vagy bejelented a felelősségre vonást”, azt mondták nekem: „Ó, te a nép ellensége vagy, elmenekült az országból.”
És hol van az Alkotmányban leírva, hogy nincs szükség felelősségre vonásra? Igen, elszökött, és most elmagyarázza, hogy ti lázadók és összeesküvők vagytok, és európai-amerikai beavatkozók segítségével meg akartak ölni. És ez az alapja a hatalomváltásnak? És most a fél ország úgy tartja magát, hogy "nem jó vadász", kannibálok és martalócok. És jól csinálja.
"Koktélok" 10 ezer méteres magasságban
- A nemzetközi normáknak, különösen az ENSZ Alapokmányának, a Hágai Egyezménynek és az ENSZ Közgyűlésének 1974-es határozatának megfelelően a fegyveres agresszió elismerésének ténye összefügg a hadüzenettel, és tulajdonképpen ugyanaz. nemzetközi jogi természetű következményei. De mivel Ukrajna nem üzent háborút Oroszországnak ...
- Könyörgöm neked!
- ... ennek ellenére még a Külügyminisztérium szintjén is felhangzik a tézis a sorok között: az ország háborúban áll az Orosz Föderációval. Nem is Descsitsa exminiszter úrra gondolok egy Putyinról szóló dallal. De tény az tény: a gondolat belédül: "Oroszország az ellenség". És ha ez így van, akkor miért mentek a 72. dandár harcosai a "szeparatisták" vagy valaki más lövöldözése elől az Orosz Föderáció területére? Az ellenség hátába? Ez így működik?
Van ellenségünk? Bezárták az Orosz Föderáció nagykövetségét, megszakadtak a diplomáciai kapcsolatok? Mindezek a Bécsi-erdői mesék a hétköznapi embereknek szólnak, hogy legyen valami, ami igazolja, hogy egy nem létező ellenséggel harcolni küldik őket. Hogy meghaljanak és soha többé ne térjenek vissza.
- Jogi szempontból...
- Szó sincs semmilyen jogról! Ne feledje: nincs törvény az országban. Megölték a Maidanon. És amikor a Boeinget lelőtték, teljesen mindegy, hogy ki pontosan, mondhatom: ezek „koktélok”, és macskakövek végre 10 ezer méter magasra repültek.
Nem bánom, ha lelövök néhány olyan elbizakodott lényt, amivel az emberek szembeszállnak vele fegyver kézben. De ez nem jelenti azt, hogy el kell ismerned, hogy ez igaz! És még hősiesebb! Ugyanezt mondtam 2005-ben. „Nos, nem hagyta, hogy Janukovics formálisan megszilárdítsa győzelmét. Harmadik kört rendeztek, Európa közbelépett... Igen, ezt meg lehet tenni, ahogy mondani szokás, "vészhelyzetben". De ez nem tekinthető legálisnak.
Ha valaki halálosan megbánt és megölöm az elkövetőt, készen állok arra, hogy ha elkapnak, börtönbe zárnak. Nos, ez azt jelenti, hogy ez a sors... De eszembe se jutna ragaszkodni ahhoz, hogy a tetteim legálisak, és nem banális lincselés, még ha 200-szor tisztességes is!
- Az elnök nem is olyan régen aláírta a tartalékban lévő katonai szolgálatra kötelezettek korhatárának emeléséről szóló 1604-VII. számú törvényt, amellyel az ukrán fegyveres erők „utánpótlására” lehet számítani: 55-ről 60 évre az ifjabbaknál. és vezető tisztek, vezető tisztek esetében 65 évre.
– Tessék, hadd menjen a háborúba! Nem olyan szent titok, hogy az elitnek mindenkor joga volt a „tejszívókhoz”, de csak akkor, ha egy nehéz időszakban ugyanezek az elitek elsőként vonultak be a hadseregbe, és készek voltak meghalni hazájukért. Suvorov gróf személyesen kelt át az Alpokon, Bagration herceg belehalt a csatában szerzett sebekbe. Látta-e valaki az elitjeink egyikét vagy fiait igazi harcban?
Hol van Alekszej "csokis hercegünk"? Elég katonai korú. Melyik csapatban, melyik lövészárokban ül? Egyik sem. Hát akkor "viszlát". Tehát nincs háború az országban. És ha megalakul az őrnagy zászlóalj, akkor csak a Cote d'Azur védelmére.
Az egyik politikus elmondta, hogy az ő körzetében - ez az Odessza régió - 350 mozgósítási parancsot küldtek ki. A seregnek sikerült hármat felszednie, és egyikük önként ment. A többiek csak elmenekültek!.. És hány nő rombolta le a toborzó irodákat Ukrajnaszerte!.. Vegyük észre, hogy a Verhovna Radának sikerült hadüzenet nélkül meghirdetnie a mozgósítást!
- Mindeközben az ügyészség büntetőeljárást indít a „részleges mozgósítás során a katonai szolgálatra való behívás kijátszásának” tényállása miatt. Kijevben jelenleg 17 ilyen ügyben folyik a nyomozás, Lvovban a napokban 2. Tehát egy ügyvéd tanácsa: ha jön az idézés, mit tegyenek az állampolgárok?
- Scot! Küzdj vissza az utolsóig. Persze ha elkapják őket pár évre börtönbe is zárhatják. De jobb rossz pár évet leszolgálni, mint jó cinkkoporsóban hazatérni.
- A Miniszteri Kabinet úgy döntött, hogy létrehozza Ukrajna Állami Szolgálatát "a Krími Autonóm Köztársaság, Szevasztopol városa és az ideiglenesen lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek ügyében". Ami az „ideiglenesen kitelepítetteket” illeti – teljesen homályos: ki tartozik ebbe a státuszba? Milyen alapon?
„Most mondja meg ez a kormány az „átmenetileg kitelepítetteknek”, hogy miért kell bombázni a Donbászt, és miért adták fel harc nélkül a Krímet. Mi a különbség? Van valami titka a Vörös Hadseregnek? Lehet, hogy nem adta fel a Krímet, hanem „megállapodás alapján” eladta? Ha nem, miért nem bombáz? Miért nem rohantak át a földszoroson, nem rendeztek ATO-t, nem szólítja fel az embereket, hogy ott harcoljanak? Vagy talán az emberek szívesebben harcolnának a Krímért, mint valamiféle "Dombabwéért" és "Lugandáért"?
Nem, tényleg, miért nem akarják erőszakkal visszafoglalni a félszigetet? Talán igazak az állítások, hogy a most hatalmi pozícióban lévők 2,5 milliárd dollárért eladták a Krímet? És amikor Európa és Amerika „előadásokkal” ment Putyinhoz, „bizonyítékot” mutatott nekik: vásárolt – mondják – őszintén. És mit szólnak most a vezetőink?
Nyilvánosan nem ismerhetik el. De ők is valahogy lomhán visszautasítják. Én személy szerint teljes mértékben hiszek ebben a verzióban. Mert valójában ez nagyon furcsa: senki nem a gyönyörű Krímért harcol, hanem a "DPR"-ért a "dohányzó marhák" által lakott "DPR"-ért, tételesen adják fel az életüket. Van valami logika egy ilyen háborúban?
A "jó belgákról" és a fekete ezredesekről
„A donyecki és luhanszki régióból érkező bevándorlók nem akarnak új helyen munkát keresni” – írja a Szociálpolitikai Minisztérium. – A társadalombiztosítási szervekhez jelentkező 77 ezer ember közül mindössze 5 ezren akartak elhelyezkedni. És ebből az 5-ből kevesebb mint 800-an dolgoztak.”
„Nem tudom elképzelni, ki táplálja ezt a nagy nyilvánosságot, amikor elfogy az utolsó megtakarításuk, és a jó emberek abbahagyják a segítésüket. Elképzelni is ijesztő, hogy hová tűnnek az éhes tömegek, amelyek megtöltötték a több milliós városokat.
- Míg kimennek a kijevi strandra, a Hydroparkba. Érdekes módon mentesülnek a sorkatonaság alól azok a 60 év alatti férfiak, akik Luhanszk és Donyeck területéről érkeztek ide?
– Próbáld meg beidézni őket! Az emberek nem akarnak meghalni abba a vágóhídra. Természetesen minden társadalomban vannak olyanok, akik könnyen elzombizálódnak. Mesélj nekik a hazaszeretetről, "az anyaországért", "la-la-la" - és futnak! .. De úgy tűnik, már nem nagyon. Valószínűleg kifogytunk az öngyilkosságokból. És melyik normális ember menne a halálba csak azért, hogy valaki pénzt keressen? Ha Porosenko eladja a lipecki gyárát, akkor megbeszéljük.
- Ami az "öngyilkosságokat" illeti, amelyek "véget értek" - valószínűleg igaz. Mert miután a Maidan közönsége nem az ATO zónába ment, hanem éles gránátokkal, pisztollyal és baltával ment „megvédeni a tulajdonjogot” egy kijevi étterembe a Sevcsenko körúton, akkor mi lesz ezután?
- Most már bárki "Maidanitának" nyilváníthatja magát, "álcázást" ölthet, felbérelheti valakit, hogy szétverje a versenytársakat, az üzleti életben cinkosokat! Ez tömegjelenség. Nem tetszettek a "koncepciók" Janukovics alatt? Most nézd meg, melyik a jobb: a legrosszabb "képzetek" vagy mi tesz minket Ruandává?
Embereink nem értik, hogy azok a kedves, civilizált belgák játszották ki a tuszit és a hutuk. Mi az 1994. áprilistól júliusig tartó „száznapos mészárlás”? .. Ruandában politikai konfrontáció volt a hatóságokkal, a szélsőséges ifjúsági szervezetek aktivizálódtak. Ugyanakkor a Nyugat formálisan nem avatkozott be a tárgyalási folyamatba, noha mindkét oldalt segítette pénzügyekben, politikai érdekeit védve.
De éppen a konfrontáció legélesebb pillanatában - április 9-10-én - Belgium csapatokat küldött Ruandába, bár nekik nem volt parancsuk a vérontás megállítására. A "békefenntartók" akkor hagyták el az országot, amikor a törzsek még reménykedtek a segítségben. Hiába.
Ennek eredményeként megvágták egymást - másfél millió ember! És ha Európának sikerült a tuszikkal és a hutukkal, akkor miért nem a "kaporral" és a "koloradoval"?
- "Akik most a hadseregben vannak, elveszíthetik a türelmüket, eljönnek Kijevbe, és személyesen megkérdezik a hatóságokat: mit csinál, miért jobb, mint az előző, amelyet az emberek megbuktattak érte?" - ezt mondtad még nyár közepén az egyik televíziós adásban. Most a nyár véget ér, talán változott a helyzet? Vagyis nem jönnek kérdezni? Ráadásul Geletey honvédelmi miniszter szájáról folyamatosan nagyon optimista előrejelzések hallatszanak: az ATO hamarosan véget ér.
- Igen, Geleteinek fogalma sincs, mi az a hadsereg! És nem hiszem el egyik fél egyetlen szavát sem, amely a háborúról mondana valamit. Mert az elhangzottak 99,96%-a nyilvánvaló hazugság, provokáció és propaganda.
Az államok és Európa sikeresen elpusztították Ukrajnát. És akkor, jegyezd meg a szavaimat, Oroszország követni fogja. Ezek a "nagy fehér emberek" tervei. És ha nem akarják tönkretenni Ukrajnát, akkor 23 év alatt segítenének létrehozni őslakos intézményeket. De ehelyett nyugodtan "bika" állapotban tartottak minket, hogy ne adj isten fejlődjünk és ne legyünk versenytársak számukra.
Eddig azt látom, hogy Szomáliát már megcsinálták belőlünk és most minden erejükkel próbálják berendezni Ruandát. Hangsúlyozom, ha a "fehérek" egyike meg akarná állítani ezt a borzalmat, ami itt folyik, akkor akár "meghajlíthatná" hatóságainkat, reformok végrehajtására kényszeríthetné! Azok pedig könnyen találnának egy „horgot” minden képviselőnek, és azt mondanák minden országgyűlési képviselőnek: „Ha Ön, uram, nem jön el holnap a Radába és nem szavaz a reformcsomagra, akkor jó életet szervezünk. te!" Nehéz rákényszeríteni őket az ingatlanok formalizálására, nyilvántartások és kataszterek megnyitására, polgári jogszabályok megváltoztatására stb.?
Azt pedig, hogy pontosan hogyan kell végrehajtani a reformokat, már régóta tesztelték Grúziában, Albániában és egy csomó más országban! És ha ezt senki sem csinálja évtizedek óta, akkor a Nyugatnak egészen más tervei vannak velünk. Valószínűleg egyszerűen megszabadítjuk a területet a lakosságtól a lakosság kezével... Vannak logikai következetlenségek az érvelésemben? Nem látom őket.
- Nagyon optimista kép. Majdnem a világ vége.
"Egyszerűen nem lesz más lehetőség." Nincs hova menniük! Kivéve, ha valami csoda folytán télre gáz lesz, bár ebben a mítoszban már senki sem hisz. Ahogy az is, hogy a keleti vérengzés hamarosan véget ér.
Információk