Az Egyesült Államokban a következő generációs DDG-1000 Zumwalt rombolón dolgoznak

155
Az Egyesült Államokban a végéhez közeledik egy új, ígéretes, Zumwalt osztályú DDG-1000 lopakodó romboló projektje. A jelentések szerint a Raytheon szakemberei befejezték a „jövő hajójának” szoftverkészültségi elemzését, amely a maine-i Bath Iron Works hajógyár készleteire épül. A hajót tavaly év végén bocsátották vízre. A Naval Technology kiadvány szerint az ehhez a hajóhoz tartozó összes szoftverterméket, amely harci, életmentő és navigációs rendszerekre telepítették, mostanra tesztelték - összesen több mint 550 ezer programkódsort. Emellett a szakemberek befejezték az új AN/SPY-3 többfunkciós radar tesztelését, amely többféle üzemmóddal rendelkezik a célok megfigyelésére és keresésére. A radar segítségével több légi objektumot is sikeresen észleltek.

Emellett az oktatók irányításával javában zajlik az új romboló legénységének személyi kiképzése, a hírek szerint már 55 tengerészt képeztek ki a hajó vezérlőrendszereivel való munkára. Összesen 3 hajót építenek jelenleg a projekt keretében, amelyek mindegyikének költsége már meghaladja a 3 milliárd dollárt. A legújabb Zamvolt-osztályú rombolók törzseinek építésénél tömegesen alkalmazzák a lopakodó technológiát, még a hajó körvonalainak is a lehető legláthatatlanabbá kell tennie a 180 méteres rombolót az ellenséges radarok számára. Feltételezik, hogy ezek az ultramodern hajók a legfejlettebb fegyverrendszereket szállítják a fedélzetükön: nagy hatótávolságú fegyvereket, vasúti fegyvereket, légvédelmi harci lézereket és UAV századokat.


A Zumwalt osztályú többcélú rombolókat egyes szakértők a XNUMX. század igazi csatahajóinak nevezik, elsősorban harci potenciáljuk miatt. Ezeket a rombolókat arra tervezték, hogy megtámadják part menti és szárazföldi célpontokat, tűztámogatást nyújtsanak a partraszálló és szárazföldi erőknek a tengerből, valamint repülés ellenség. A hajók képesek rakéta- és tüzérségi csapásokat leadni az ellenséges célpontok ellen, beleértve azokat is, amelyek a védelem mélyén helyezkednek el. A projekten végrehajtott változtatások után rakétavédelmi hajóként is használhatóak lesznek. Ezeknek a rombolóknak az egyik legfontosabb feladata az lesz, hogy zonális rakéta- és légvédelmet biztosítsanak az amerikai többcélú repülőgép-hordozó csoportok számára. flotta.

A Zumwalt osztályú DDG-1000 romboló 183 méter hosszú és 30 csomós (kb. 55 km/h) sebességet is elérhet. A hajó teljes vízkiszorítása 14 500 tonna, a legénység 148 fő. A legénység ilyen alacsony létszámát a hajón lévő összes folyamat legmagasabb fokú automatizálásának köszönhették. Összehasonlításképpen: az orosz gárda "Moskva" rakétacirkáló legénysége körülbelül 500 fő (3-szor több). A DDG-1000 Zumwalt romboló törzsét és felépítményét körülbelül 1 hüvelyk vastag radar-elnyelő anyagréteg borítja, miközben a tervezők minimálisra csökkentették a kiálló antennák számát.

A hajó fegyverzetét 20 darab MK 57 VLS hordozórakéta képviseli, amelyeket 80 különböző osztályú rakéta használatára terveztek. Ezek lehetnek Tomahawk cirkáló rakéták, ASROC tengeralattjáró-elhárító rakéták vagy ESSM közepes hatótávolságú légvédelmi rakéták. A tüzérségi fegyvereket két egyedi, 155 mm-es új típusú tüzérségi tartó képviseli. A fegyverek hagyományos ballisztikus lövedékeket, valamint LRLAP nagy pontosságú irányított aktív rakéta lőszereket használhatnak, amelyek lehetővé teszik a célpontok magabiztos eltalálását akár 100 km távolságban is. Ezenkívül két 57 mm-es Mk 110-es légvédelmi ágyút telepítettek a hajóra.


A különböző osztályú rakéták függőleges kilövőinek speciális elosztása a hajó oldalain lehetővé teszi, hogy jobban megvédjék őket a csata során. Ugyanakkor a Zamvolte hordozórakétáinak száma (4-gyel kevesebb) alacsonyabb, mint a negyedik generációs hajókhoz tartozó Arleigh Burke rombolókon. A romboló fedélzetén lehetőség van három MQ-8 Fire Scout pilóta nélküli helikopter bázisára szolgáló platform felszerelésére, amelyeket felderítési célokra terveznek használni. Ezen kívül akár 2 db Sikorsky SH-60 Sea Hawk helikopter is alapozható a hajón. A potenciális ellenség partjainál különleges műveletek végrehajtásához több leszállóhajót is fel lehet venni a hajó fedélzetére.

A Zamvolt osztályú rombolók mozgásuk során hatalmas mennyiségű elektromos energiát termelnek - utazósebességgel a hajó 58 MW-ot, a romboló erőművének maximális teljesítménye 79 MW. Ezt az energiát a hajó elektronikus rendszereinek, fegyvereinek és egyéb felszereléseinek táplálására is fel lehet használni. A hajó szíve két Rolls-Royce Marine trent-30 gázturbinás erőmű. A 30 csomós sebesség elérését lehetővé tevő meghajtórendszer modern aszinkron villanymotorokra épül. Ahogy a hadihajók egyre bonyolultabbak és fejlődnek, a hajó mozgásának energiaköltségei csökkennek. Egyre több energiát fognak felhasználni az összes hajómechanizmus és rendszer biztosítására. Az új radarok, számítógépes rendszerek és egyéb elektronikus rendszerek példátlan teljesítménye megfelelő kapacitású erőművek alkalmazását teszi szükségessé.

Jelenleg a Zamvolt projekt hajói számára jön a legizgalmasabb időszak. A projekt három hajóján végzett munkában elért előrehaladás mind a laboratóriumokban, mind a hajóépítő vállalkozásoknál és a tesztdokkokban észrevehető. A Raytheon felső menedzsere, Kevin Pepp a Wall Street Journalnak adott interjújában megjegyezte, hogy a hajóépítőknek sikerült kiváló együttműködést kialakítaniuk a flottával, és együtt haladunk egy közös cél felé – egy minőségileg új hadihajó-osztály létrehozása felé. A DDG-1000-es sorozat első hajója már 90%-ban, a DDG 1001-es sorozat második hajója 78%-ban elkészült, míg a projekt harmadik hajójának, a hajónak a megalkotása még csak most kezdődött. jelenleg 8%-a készen áll.


Vlagyimir Scserbakov orosz haditengerészeti szakértő a Russian Planetnek adott interjújában megjegyezte, hogy csak az idő fogja megmondani, hogy a Zamvolt-osztályú rombolók minőségileg új hadihajó-osztályokká válnak-e. „Az ötlet grandiózus, de meglátjuk, megéri-e a gyertyát a játék. A hajó nagyon drágának bizonyul, és a harci potenciálja nem biztos, hogy sokkal magasabb, mint a meglévő modern, 4. generációs rombolóké, mint például az igazán sikeres Arleigh Burke osztályú hajóké. A pazarló költekezés kiváló példája a Seawolf amerikai tengeralattjáró. Ezek a csónakok egyedülállóak, de harci képességeik a hidegháború befejezése után igénytelenné váltak. Az amerikaiak csak a darabos építkezésüket végezték el, majd úgy döntöttek, hogy beindítják a Virginia projekt olcsóbb hajóinak tömeggyártását, amelyben számos Sivulf-megoldás is megtestesült” – jegyezte meg az Independent Military Review szakértője.

A Zumwalt rombolók építésének költsége fájó pont a Pentagon finanszírozói számára. A DDG-1000 Zumwalt projekt három hajójának az amerikai haditengerészet igényeire való építésének költsége az elmúlt 5 évben több mint 2 milliárd dollárral nőtt, míg 2014-ben csak 450 millió dollárral. Ilyen információkat közölt a US Congressional Research Service CRS (Congressional Research Service) jelentése. A 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó rendelkezésre álló költségvetési adatok szerint a Zumwalt program költsége 12,069 milliárd dollár lesz, ami 17%-kal magasabb, mint 3 ilyen hajó becsült költsége a 2011-es pénzügyi évből, amikor a projekt költsége 9,993 milliárd dollár volt. . A szakértők megjegyzik, hogy a rombolók költségének emelkedése a flotta szállításának felgyorsítása érdekében végrehajtott munkarend megváltoztatása, valamint a katonai költségvetés lefoglalása miatt következett be.


Maguk a szakértők szerint az amerikai haditengerészet parancsnoksága kezdetben 30 új rombolóból álló sorozat megépítését várta, de a projekt költségének meredek növekedése miatt ezt a programot jelentősen felülvizsgálták. Ennek eredményeként 2010-ben a projekt keretében épülő hajók száma mindössze 3 egységre csökkent. A projekt első két hajójának üzembe helyezése 2015-ben várható.

Információforrások:
http://rusplt.ru/world/korablprizrak-obretaet-plot-11689.html
http://www.modernarmy.ru/article/316/ddg-1000-zumvalt
http://www.paralay.com/zumwalt.html
http://vpk.name/news/109726_stoimost_stroitelstva_treh_novyih_esmincev_proekta_ddg1000_zumwalt_za_poslednie_5_let_uvelichilas_bolee_chem_na_2_milliardov_dollarov.html
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

155 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -1
    19. augusztus 2014. 09:16
    Várjuk a cikket arról, hogy ennek az utódnak a Fekete-tengerbe való belépése után hogyan kezdett a legénység tömegesen kiírni a partra. A fekete-tengeri flotta haditengerészeti repülésének „hellója” után)))
    1. -2
      19. augusztus 2014. 10:16
      Igen, ha előbb nem fullad meg útközben.
    2. +29
      19. augusztus 2014. 10:30
      Idézet a PROXOR-tól
      Várjuk a cikket arról, hogy ennek az utódnak a Fekete-tengerbe való belépése után hogyan kezdett a legénység tömegesen kiírni a partra. A fekete-tengeri flotta haditengerészeti repülésének „hellója” után)))

      Megkezdődik a kalapok betakarítása a dobáshoz ... 100500 XNUMX tonna már összegyűjtött, az amerikaiak már félnek és felmondólevelet írnak, jobb mérget bankolni a sarkon Jerseyben, mint a Fekete-tengerre menni ...
      1. +8
        19. augusztus 2014. 10:42
        Idézet a nayhastól
        Megkezdődik a dobósapkák betakarítása ... 100500 tonna már összegyűlt

        Nem csak Eugene...
        Az első "röplabda"-t már különösen türelmetlenek, és "furcsa" véletlenül egyáltalán nem a flottához kötve hajtották végre.
        Érdekes - hányszor koptatták már (még a VO-n is) ezt a „vasat”, de ezúttal kiderül, hogy valami újat tanulnak? kérni mit hi
        1. +12
          19. augusztus 2014. 10:51
          Sokáig írtam a Zumvoltról, most megismétlem. A technológiákat tesztelik, minél modernebbek, annál drágábbak. A befutás után más hajókra viszik a nekik tetsző egységeket, sokkal olcsóbban.
          1. +6
            19. augusztus 2014. 13:31
            Idézet: skizofrén
            Sokáig írtam a Zumvoltról, most megismétlem. A technológiákat tesztelik, minél modernebbek, annál drágábbak. A befutás után más hajókra viszik a nekik tetsző egységeket, sokkal olcsóbban.

            Most kollektív gazdaként azon tűnődöm, hogy ha ez a szerkezet valahol a szűkületben való áthaladás közben összeütközik valakivel, és ne adj isten, levágja a táblát, akkor annyira felvillanyozódik a rövidzárlattól, hogy teljesen elveszíti irányát és a manőverezési képességét, vagy ez valami előírva van? Ha ez rakéta- és légvédelmi hajó, akkor légelhárító hajó legyen mellette?
            1. +1
              19. augusztus 2014. 13:36
              Idézet: Serg65
              ez egy rakétavédelmi és légvédelmi hajó

              nincs
              1. +4
                19. augusztus 2014. 13:44
                patsantre .. Anton, mi az a "NEM"?
                1. 0
                  19. augusztus 2014. 21:53
                  A Zamvolt nem légvédelemre / rakétavédelemre szolgál. Feladata az ellenség partjainak felszántása ágyúkkal és rakétákkal.
                  1. Carbon40
                    0
                    20. augusztus 2014. 06:56
                    Ilyen például Szomália és Ukrajna?
                  2. +7
                    20. augusztus 2014. 07:05
                    Idézet: fiú
                    A Zamvolt nem légvédelemre / rakétavédelemre szolgál. Feladata az ellenség partjainak felszántása ágyúkkal és rakétákkal.

                    belay A "Belarus" traktor üzemmódban való munkához ilyen hangolásra van szükség ????? Bizony, a te útaid kifürkészhetetlenek, Uram!
        2. +3
          19. augusztus 2014. 14:20
          Idézet a ptah-tól
          Ezúttal lesz valami újdonság?

          Igen, kérem:
          07. augusztus 2014-én az Ingalls Shipbuilding, a Huntington Ingalls Industries (HII) részlege aláírta a USS Michael Monsoor (DDG-1001) romboló kompozit felépítményének szállítására vonatkozó átvételi dokumentumokat. Ezt 07. augusztus 2014-én közölte a HII sajtószolgálata.
          Az uszály felépítményét a hírek szerint hamarosan átszállítják a General Dynamics Bath Iron Works hajógyárába a Maine állambeli Bath államban található Kennebec folyónál, ahol a DDG 1001 romboló acéltörzsére szerelik fel.

          1. +5
            19. augusztus 2014. 15:00
            Idézet a nayhastól
            megtörtént a kompozit felépítmény szállítását elfogadó okiratok aláírási ceremóniája


            Ez érthető... De olyan pillanatok megjelenésére gondolt, amelyek segítenek, ha nem "megfulladják ezt a csodát", de legalább "elrontják a vért" az alkotóknak. Nyilván, leszámítva a magas árukat (még) ott.
            A hajógyártók afelé haladnak, hogy új technológiákat vezessenek be a flottába. És ez nem lehet más, mint az öröm, még akkor is, ha potenciális ellenfelek.
            De Oroszországban az olyan emberek is megtalálják a magukét, akik nem "szíjjal készülnek".

            Ezért elég, ha végignézi ezeket a linkeket, hogy felfrissítse a Zoommal kapcsolatos ismereteket. Minden el van mondva, sok értelmes megjegyzés van attól a pillanattól kezdve, amikor nem csak "kiabálva", hanem olyan emberek is jöttek, akik értik a "témáikat" a VO-hoz ...

            http://topwar.ru/search.html?searchid=2140493&web=0&text=Zumwalt
            1. -1
              20. augusztus 2014. 00:14
              Idézet a ptah-tól
              De gondolt néhány olyan mozzanat megjelenésére, amelyek segíthetnek, ha nem "megfulladnak a csodában", de legalább "elrontják a vért" az alkotóknak.

              Csak harcoló delfinekkel! nevető
              A válasz aszimmetrikus, nem szabványos és sokkal olcsóbb legyen.
    3. 0
      19. augusztus 2014. 12:48
      Ez az ötletgazda nem fog belépni a Fekete-tengerbe. Az elmozdulás nem engedi
      1. +2
        19. augusztus 2014. 13:53
        Igen, technikailag nem fog belépni, a legalább 65000 XNUMX tonnás vízkiszorítású hajók (TAKR "Admiral Kuznetsov") nyugodtan haladnak át a Fekete-tengeri szoroson.
        1. +2
          19. augusztus 2014. 15:22
          A hajóknak a Fekete-tenger szorosain való áthaladás szabályaira gondoltak. Az úgynevezett Montreux-i Egyezmény...
          De ne törődj vele az apróságokkal / taftológiával /, tekintettel arra, hogy akkor írt alá, amikor Törökország még nem volt "tag"...

          A hadihajóknak a Fekete-tenger szorosain való áthaladásának eljárását az Egyezmény 8-22. cikke szabályozza. A szorosok rezsimjéről szóló egyezmény IV. függelékéből világosan kitűnik, hogy a fekete-tengeri államok flottája bármilyen osztályba tartozó hajót tartalmazhat (azaz repülőgép-hordozókat). A szoroson való áthaladás során tilos repülőgépeket repülni a hajók fedélzetén.
          A nem fekete-tengeri országok csak könnyű felszíni hajók és segédhajók juthatnak át a szoroson a Fekete-tengerbe. egy hajó legfeljebb 10000 XNUMX tonna. Egy hajóegység teljes vízkiszorítása a szoroson való áthaladás idején nem haladhatja meg a 15000 45000 tonnát. átjárásuk pedig csak nappal engedélyezett. A nem fekete-tengeri államoknak nincs joguk repülőgép-hordozókat és tengeralattjárókat juttatni a Fekete-tengerbe. A Fekete-tengeren elhelyezkedő, nem fekete-tengeri országok hadihajóiból álló század teljes űrtartalma nem haladhatja meg a XNUMX XNUMX tonnát.

          A nem fekete-tengeri országok hadihajóinak egy különítménye által a Fekete-tengeren eltöltött idő nem haladhatja meg a 21 napot, függetlenül az érkezés céljától. A török ​​hatóságokat diplomáciai csatornákon keresztül értesíteni kell a hadihajók Fekete-tengeri szoroson való áthaladásáról, a nem fekete-tengeri országok esetében - 15 nappal korábban, a fekete-tengeri országok esetében - általában 8 nappal, de legalább három nappal. Háború idején is szabályozzák a külföldi hadihajók áthaladását a szoroson. Ha Törökország hadakozó, akkor a hajók áthaladása kizárólag a török ​​kormányon múlik.
          1. +2
            19. augusztus 2014. 16:59
            Szóval technikailag írtam, de a nemzetközi szerződések szerint ez más kérdés.
          2. +2
            20. augusztus 2014. 01:15
            Tisztelettel. És ha az amerikaiak 2-5 (vagy még több) román és bolgár hajót bérelnek amerikai személyzettel, akkor a hajók sok napig maradhatnak a Fekete-tengeren, és akkor mi van? És még egy leszerelt repülőgép-hordozó is beléphet és lehet rajta amerikai felderítő repülési link.(Igaz, egy repülőgép-hordozónak semmi köze a Fekete-tengerhez)
            1. +2
              20. augusztus 2014. 02:38
              1. Elméletileg - talán.
              2. Hipotetikusan - nem csak "bérelni", hanem adományozni is. Sőt, még a csapat képzését is, felszerelést biztosítanak, valamint korszerűsítést és karbantartást végeznek. És miért hoznak ide románokat vagy bolgárokat, amikor Törökország van.
              3. Ez a nemzetközi jogászok és releváns szakemberek tevékenységi területe, sokak véleménye szerint ez az Egyezmény annyi módosítást kapott, hogy ideje ha nem is teljesen, de legalább gyökeresen átírni. De kinek lesz ebből haszna, és hogyan fogják "átfordítani"... kérni
              4. Éppen ezért ahhoz, hogy Oroszország manőverezni tudjon, ha irányítani akarja ezt a shebang régiót, égetően szükség van egy bázisra a Boszporusz mögött. Ugyanazt a Tartust (legalább), majd Ameriával való paritást nehéz elérni a Földközi-tengeren található VM-bázisaikkal.
              És Törökország ismét "nagyon értékes" tag "... hi
            2. 0
              20. augusztus 2014. 12:34
              Idézet: denis02135
              leszerelt repülőgép-hordozó

              ha nimitzek, akkor atomreaktoraik vannak, és valamilyen megállapodás szerint atomerőművel rendelkező hajók nem lehetnek a Fekete-tengeren.
            3. +2
              20. augusztus 2014. 16:25
              Amerika repülőgép-hordozója bármilyen szósszal a Fekete-tengeren a „XNUMX.” hatalmas koporsója ...
          3. Davion
            +1
            20. augusztus 2014. 02:50
            Igen, hány megállapodást írtak alá, csak kit érdekelnek a Fekete-tengeren történt események után.
      2. 0
        17. szeptember 2014. 05:34
        Zumwalt - a hajó teljes vízkiszorítása 14 500 tonna.

        A nem fekete-tengeri államok hadihajóinak összűrtartalma a Fekete-tengeren nem haladhatja meg a 30 ezer tonnát (a fekete-tengeri országok haditengerészeti erőinek növekedése esetén ez a maximum 45 ezer tonnára növelhető). legfeljebb 21 napos tartózkodás.

        hi
    4. 0
      19. augusztus 2014. 20:01
      ismét lemaradva
  2. +3
    19. augusztus 2014. 09:22
    Úgy tűnik, hogy a "katonai" gondolkodás egésze annak a ténynek köszönhető, hogy minden modern fegyvernek harcolnia kell a pápuák ellen. A háborús játékok pedig az összes "fejlett" ország felfogásában egyfajta játék, amikor a monitoroknál ülő nagyfiúk ak-val felfegyverzett abrekeket vájnak száz és ezer kilométeren keresztül. De a fegyver egy "nagy" háborúban csak eszköz, még csak nem is eszköz, hanem fogyóeszköz! És legyen masszív és olcsó! Hiszen egy globális "konfliktus" esetén még az Egyesült Államok sem tud ilyen drága játékokat forgalomba helyezni. A kérdés az, hogy egyáltalán MIÉRT épülnek? Szíria, Irak, Észak-Korea ellen? Nem vicces... Tudományos ötletek fejlesztése? Inkább úgy néz ki, mintha megittam volna a tésztát... És a legsértőbb az, hogy sok ország részt vesz ebben a "technológiai" versenyben, annak ellenére, hogy pénzeszközöket költenek erre az OGOGO-ra. Nos, minek, nincs szükségünk ilyen bonyolult és drága fegyverre!
    1. +6
      19. augusztus 2014. 09:52
      Az amerikai háborús stratégia az, hogy ülünk és gombokat ütünk. Célszerű kényelmesen ülni. És nyomja meg a lehető legkevesebb gombot. És persze egy hideg kóla és egy szaftos hamburger a közelben.
      1. +11
        19. augusztus 2014. 10:14
        Idézet Wedmaktól
        Az amerikai háborús stratégia az, hogy ülünk és gombokat ütünk. Célszerű kényelmesen ülni. És nyomja meg a lehető legkevesebb gombot. És persze egy hideg kóla és egy szaftos hamburger a közelben.

        Kínálsz kosokat? Nos, úgy értem, bátorság és hősiesség kell hozzá...
        Tehát minden modern hajón csak "gombokkal" vívják a háborút, a rakéta magától repül tovább... A hazai flotta sem kivétel, van elég gomb a hajóinkon...
        1. +2
          19. augusztus 2014. 10:33
          Kínálsz kosokat?

          Természetesen nem. Én a rakétákért és a nagy hatótávolságú precíziós tüzérségért vagyok. Csak arra vagyok kíváncsi, hogy ennek a hajónak a csúcstechnológiája nem lesz-e a gyenge pontja.
          1. +7
            19. augusztus 2014. 10:42
            Idézet Wedmaktól
            Természetesen nem. Én a rakétákért és a nagy hatótávolságú precíziós tüzérségért vagyok. Csak arra vagyok kíváncsi, hogy ennek a hajónak a csúcstechnológiája nem lesz-e a gyenge pontja.

            Természetesen nem. Például mindenki azt hiszi, hogy a Lira pr.705-ös nukleáris tengeralattjáróink egy lépést jelentettek a jövőbe, és nem volt párja az automatizálás terén. De nem ez volt a gyenge pontja, a projektnek biztosan voltak hibái, de ennek semmi köze az automatizáláshoz.
            A modern harci repülőgépek repüléselektronikát tekintve több céllal is felülmúlják a múlt század közepéről származó elődeiket, de senki sem gondolja például, hogy az EDSU sebezhetőbb, mint a mechanika?
            1. 0
              20. augusztus 2014. 07:55
              Idézet a nayhastól
              de senki sem gondolja például, hogy az EDSU sebezhetőbb, mint a mechanika?

              Sérülékenyebb, a négy szinkronnal ellátott Yak-130-on már elutasította
        2. +2
          19. augusztus 2014. 14:06
          Idézet a nayhastól
          ..A hazai flotta sem kivétel, van elég gomb a hajóinkon...

          "GÁZVAL" - "GÁZ NÉLKÜL". Ez egy vicc, remélem emlékszel, honnan jött?
      2. Tirpitz
        +13
        19. augusztus 2014. 10:42
        És a megfelelő stratégia. Jobb a kóla és a hamburger, mint a lövészárok és a közelharc. senkinek sincs szüksége halott hősökre.
        1. Carbon40
          0
          20. augusztus 2014. 06:54
          Ez észrevehető a zászlóján. Főleg a stratégiáról...
        2. Victor Cort
          0
          21. augusztus 2014. 09:26
          Idézet Tirpitztől
          És a megfelelő stratégia. Jobb a kóla és a hamburger, mint a lövészárok és a közelharc. senkinek sincs szüksége halott hősökre.

          Itt igen .. meg kell tanulni azt a képességet, hogy háborúk nélkül (legalábbis háborúk nélkül, népe és csapatai részvételével) tudjon politikát kialakítani. Csak meg kell értenie, hogy amikor eljött a pillanat "egy mellényben a géppuskákhoz" - akkor ez már veszteség.
      3. -12
        19. augusztus 2014. 12:03
        És ha egy nagy hatótávolságú zavaró működik a közelben, akkor minden, karó a padlón, hamburger a nadrágra, és gyorsan írjon jelentést a hajó elhagyásáról (Isten ments, ugyanakkor elrepül az SU-34, akkor a te ón, perelni fogják az admirálisokat) nevető
        1. +10
          19. augusztus 2014. 13:37
          És ki engedi be a háború idején?
          És miért döntött úgy, hogy a gép elfojtja a hatalmas hajót, és nem fordítva?
          Olvasol valamit az urya-híreken kívül?
          1. +1
            19. augusztus 2014. 14:03
            Lehetséges, hogy elnyomja a Tu-22M3RB szintjét, ha természetesen vannak ilyen változatai ennek a repülőgépnek, az elektronikus haditechnika nem áll meg, és nagyon jó fejlemények vannak a katonai felszerelések területén. Csak annyit kell tennie, hogy 250-300 csatornát zavarással 100-200 kilométeres távolságban le kell dugulni, és akkor a cicus-juk meghajolhat a túlterheléstől, pl. megvakulni, de ennek technikai megvalósítása már a tervezők feladata. A technológiát a Szu-24-en tesztelték, most van hátra a tökéletesítés, nos, vagy már megcsinálták, úgy tűnik, elmúlt az infa az A-100-ról.
            1. 0
              19. augusztus 2014. 21:51
              Meg tudja valahogy erősíteni azokat a szavakat, amelyek arról szólnak, hogy a Szu-24 képes elfojtani egy cirkálót 100 km távolságból?
              Idézet jayichtől
              A technológiát a Szu-24-en tesztelték,

              Mikor van ez?
            2. 0
              20. augusztus 2014. 07:57
              Idézet jayichtől
              Csak annyit kell tennie, hogy 250-300 kilométeres távolságból 100-200 csatornát kell zavarni.

              Egy 100-150 GHz-es milliméterhullámú radar ilyen távolságból ki fog fulladni7
            3. Victor Cort
              0
              21. augusztus 2014. 09:29
              az elektronikus hadviselés bármely eszköze olyan, mint egy jelzőlámpa az éjszakában, csak békeidőben működik hatékonyan. A katonaságnál erre a világítótoronyra sok minden repül... irányítva is, meg nem is nagyon :)
    2. Praetorianus
      +3
      19. augusztus 2014. 11:26
      A modern világban szerintem csak az AK-t lehet stream-be tenni. A tankok összeszerelése hónapokig tart, a repülőgépek összeszerelése. A rakétáké évekig tart. Öt évig szállítják. Szóval mi az áramlás?
      1. +3
        19. augusztus 2014. 13:58
        Idézet Praetorianustól
        Öt évig szállítják. Szóval mi az áramlás?

        Mondd meg a kínaiaknak, akik nemrég huszadik! a 054A típusú fregatt 2006-ban indult vízre ... húsz hajó nyolc év alatt!
        Az egész tavalyi évre pedig 18 épült! hajók:
        2 052C típusú romboló, 3 054A típusú fregatt, 9 056 típusú korvett és 4 szállítóhajó.
        Csak legyen ideje felkészíteni a legénységet...
        1. +1
          19. augusztus 2014. 14:11
          húsz hajó!
          Az egész tavalyi évre pedig 18 épült! hajók:
          2 052C típusú romboló, 3 054A típusú fregatt, 9 056 típusú korvett és 4 szállítóhajó.
          Csak legyen ideje felkészíteni a legénységet...

          Ez mind gud! De ez a sebesség befolyásolja mind a hajók, mind a legénység minőségét.
        2. +1
          19. augusztus 2014. 15:15
          Befejezésre átadva, vagy a flotta?
      2. +1
        19. augusztus 2014. 14:11
        A T-72-t elvileg egy analóg áramkör, komplex elektronika nélkül teljesen be lehet helyezni, és ugyanaz a Mercedes M osztály elektronikailag valamivel bonyolultabb, mint egy tank. A repülőgépeknél nehezebb, túl sok a különlegesség. ötvözetek és összetett elektronika. A hajók bonyolultabbak, de elvileg, ha nem veszel rádióelektronikát és 1500-2000 tonnára korlátozod a vízkiszorítást (II. világháborús romboló), akkor 5-6 hónap alatt lehet szegecselni. Az egész kérdés a kézikönyv beépítésében van, a szállítószalag a szállítószalag és elvileg mindegy, hogy Mercedes vagy tank.
    3. +2
      19. augusztus 2014. 14:25
      Idézet Ehantól
      ? Inkább úgy néz ki, mintha megittam volna a tésztát... És a legsértőbb az, hogy sok ország részt vesz ebben a "technológiai" versenyben, annak ellenére, hogy erre az OGOGO-ra költenek pénzt.

      Minden erre fog lejönni, (a tészta felvágása), mint egy láthatatlan repülőnél, aminek a tető felett vannak gondjai, és minden máskor repül.
      1. 0
        19. augusztus 2014. 21:55
        Milyen repülőgép ez?
        1. Carbon40
          -3
          20. augusztus 2014. 07:06
          B2 spirit - 2.1 yard, szubszonikus, könnyen kimutatható, nem nukleáris hasznos teher.
          1. +2
            20. augusztus 2014. 12:01
            Idézet: Carbon40
            szubszonikus

            Mi az?
            Idézet: Carbon40
            , könnyen észlelhető

            Valójában éppen az ellenkezője. Úgy döntöttél, hogy trollkodsz?
            Idézet: Carbon40
            nem hordoz nukleáris terhet.

            Nukleáris terhelése van.
      2. Victor Cort
        +2
        21. augusztus 2014. 09:33
        Idézet Sirocco-tól.
        mint egy láthatatlan sík esetében

        Valójában már a legelső f117-es is az egyik leghatékonyabb repülőgép a repülés történetében, mert a veszteségek száma a bevetések számához képest egyszerűen elhanyagolható.
    4. +1
      20. augusztus 2014. 00:20
      Idézet Ehantól
      A kérdés az, hogy egyáltalán MIÉRT épülnek?


      A válasz a kérdésedre:

      Idézet: skizofrén
      Sokáig írtam a Zumvoltról, most megismétlem. A technológiák bevezetése folyamatban vanMinél modernebbek, annál drágábbak. Befutás után más hajókhoz is elviszik a nekik tetsző csomópontokat, sokkal olcsóbban.


      Olvassa el figyelmesen az előző hozzászólásokat.
      hi
  3. -7
    19. augusztus 2014. 09:30
    Ez vicc lenne... ha a régi "száradó" Szu-24MP néhány szála "elkábítja" és "elkápráztatja" őt! És egyszerre. wassat katona
    1. Praetorianus
      +10
      19. augusztus 2014. 11:29
      Tényleg azt hiszi, hogy a Su24m akkor képes volt elfojtani a hajót a Fekete-tengeren?
      1. +7
        19. augusztus 2014. 11:58
        Még csak ne is próbáljon konstruktív párbeszédet folytatni az ilyen emberekkel.
        1. +3
          19. augusztus 2014. 14:09
          ne is próbáljon konstruktív párbeszédbe kezdeni.

          Van egy ilyen "kell" szó Rákacsintás
          Magyarázd, magyarázd. Hogy később tiszta lelkiismerettel mondjam: "Mindent megtettem, amit tudtam, lelőttem nevető PS vicc

          IMHO: nem minden hurrá-hazafi ennyire "hülye", valaki csak keveset olvas hi
      2. +1
        19. augusztus 2014. 18:10
        természetesen nem!
        Idézet Praetorianustól
        Tényleg azt hiszi, hogy a Su24m akkor képes volt elfojtani a hajót a Fekete-tengeren?

        természetesen nem !!! A cseljabinszki "keksz" most repült a tengerhez, hogy megnézze, még soha nem láttam !!! wassat
  4. krang
    +1
    19. augusztus 2014. 09:37
    Menő csatahajó. Ugyanezt a típust nekünk is meg kell építenünk. Csak tankpáncéllal és 203 mm-es bazsarózsával.
    1. 0
      19. augusztus 2014. 09:54
      Idézet: Krang
      Csak tankpáncéllal

      Ezenkívül készítsen nagyobb mennyiséget, hogy minden elférjen. Kívánatos a légvédelem hozzáadása, hajóellenes rakéták is szükségesek.
      1. +2
        19. augusztus 2014. 14:20
        Igen, régóta vannak ilyen hajóink az Orlan projektből, de csak 28000 1950 tonnába kerültek. Még az 12-es években egy 61" / 60-es hajóágyút fejlesztettek ki, véleményem szerint "Sztálingrád" számára, körülbelül 1 km-es lőtávolsággal. Nincs kormányzati megbízás; fő lövegtorony és minden légelhárító ágyú és modern pálca. fegyvereket a megüresedett helyre + rakjunk egy modern erőművet és ennyi.
        1. Hawk2014
          0
          20. augusztus 2014. 09:38
          Idézet jayichtől

          Igen, régóta vannak ilyen hajóink az Orlan projektből, de csak 28000 1950 tonnába kerültek. Még az 12-es években egy 61" / 60-es hajóágyút fejlesztettek ki, véleményem szerint "Sztálingrád" számára, körülbelül 1 km-es lőtávolsággal. Nincs kormányzati megbízás; fő lövegtorony és minden légelhárító ágyú és modern pálca. fegyvereket a megüresedett helyre + rakjunk egy modern erőművet és ennyi.

          A 82-es projektet akkoriban a szovjet haditengerészet vezetése még a tervezési szakaszban is elégtelennek ismerte el. Építését az ország politikai vezetése támogatta, amelynek reprezentatív célokra szüksége volt egy ilyen hajóra. Korunkban ilyen hajók építése egyértelmű anakronizmus. Igen, és a flotta vezetése felháborodik ezen a megközelítésen, és elhagyja az ilyen hajókat.
    2. +1
      20. augusztus 2014. 00:30
      Idézet: Krang
      Csak tankpáncéllal

      Nos, igen.
      Kívülről hungarocellnel fedjük le.
    3. Victor Cort
      0
      21. augusztus 2014. 09:38
      Idézet: Krang
      Menő csatahajó. Ugyanezt a típust nekünk is meg kell építenünk. Csak tankpáncéllal és 203 mm-es bazsarózsával.

      furcsa módon ezt a Szovjetunióban próbálták megtenni (a katonaság az összes kívánságlistáját a TTZ-be tette) ... ennek eredményeként a hajó, látszólag szörnyű egyetemességgel, általában nem tudta teljesíteni a rábízott feladatokat. és a költségek is drágák voltak, így megfeledkeztek a projektről és már nem emlékeztek ilyen szemétre :)
  5. 0
    19. augusztus 2014. 09:56
    27. június 2014-én a szentpétervári Sredne-Nevsky hajógyárban elindították a 12700-as projekt vezető hajóját ("Alexandrite" kód) - az "Alexander Obukhov" aknakeresőt.
    Az 521-es számú gyári aknavetőt 22. szeptember 2011-én rakták le, és a Szovjetunió hőse, Alekszandr Afanasjevics Obuhov parancsnok, a 2. hadosztály páncéloshajóinak parancsnoka tiszteletére kapta az "Alexander Obukhov" nevet. A Vörös Zászló Balti Flotta főbázisának vízterületének védelmét szolgáló járőrhajók a Nagy Honvédő Háború alatt 138 tengeri csatában vettek részt. Az új hajó fő különbsége a világ legnagyobb monolit üvegszálas hajóteste: hossza 61,75 m, szélessége 10,8 m, vízkiszorítása 720 tonna.
    én is tudnék enni
  6. +4
    19. augusztus 2014. 09:56
    A leírásából ítélve elektronikát tömtek belé a keeltől a klotikig. Nem lenne megdöbbentő számukra, ha egy "SV" feliratú "kerítőhálós" jön ehhez a hajóhoz, és úgy világít át ezen a rombolón, mint egy csirke röntgengép? Útközben az érzékeny szenzorok felét kiütve és pár órára elvakítva.
    1. +2
      19. augusztus 2014. 11:28
      Wedmak HU Ma, 09:56
      egy "SV" feliratú "kerítőhálós" átfér ezen a rombolón, mint egy csirke röntgenkészüléke? Útközben az érzékeny szenzorok felét kiütve és pár órára elvakítva.
      ... És hogyan fog ez a CER vak???
    2. +2
      19. augusztus 2014. 14:06
      igen Isten veled! Villám ér rá – kialszik nevető
    3. 0
      19. augusztus 2014. 14:10
      Idézet Wedmaktól
      és pár órára megvakította

      A blasterektől?
      1. +1
        19. augusztus 2014. 20:48
        Az emberi test (főleg, ha "pamutkabátba van helyezve") kritikus szintre hevítve sok energiát képes felvenni, és időbe telik, amíg a lézersugár (blaster) halálos sérüléseket okoz az emberen. . Ez az idő elegendő ahhoz, hogy az ember megváltoztassa a pozícióját, levegye magáról a parázsló kabátot, vagy elrejtőzzön egy menedékbe.

        Az ember elvakításának eszközeként a lézer meglehetősen alkalmas, de a nemzetközi egyezmények tiltják a lézerfegyverek használatát az emberi látószervek károsodására.

  7. +4
    19. augusztus 2014. 09:57
    A fenébe se! Igazán! Ahelyett, hogy ilyen szuperdrága úszó "robbanóanyag-raktárakat" építettek volna, a Yankees újraélesztette (még háború előtti, legfeljebb 2 MRV-s) New Orleans vagy Brooklyn típusú cirkálóikat. Ezek tűzerő tekintetében semmivel sem lettek volna rosszabbak a Zumvoltoknál. Az elsőnek 9 mm volt a drinája, de a második általában a 203.-ben pompázott! 15 mm-es fegyverek.
    És ... ha eltávolítod az összes 127 mm-es tornyot és az összes régi légvédelmi felszerelést, akkor (ha akarod) ragaszkodhatsz egy tisztességes hatótávolságú légvédelmi rendszerhez és különféle rakétavédelmi rendszerekhez! )))
    A fejemben egy szupermodern DDG-1000 csatájának képe rajzolódik ki, egy szál régi "San Francisco"-val! És egy palacsinta nem kedvez az elsőnek !!! Feltéve, ha az "S-Fe" modern radarkomplexummal és légelhárító rendszerekkel rendelkezik, biztosan leküzdi Zumvolt támadását, és akkor ő is ráhalmoz 203 mm-es "bőröndjeivel"! És ha a "San Francisco" "passzív" védelmében a 127 vagy akár a 203 mm is segít. páncél! Akkor DJ biztosan nem fogja megvédeni a "Kevlár tapétáját". Tudniillik selejt ellen nincs fogadás! nevető terrorizál wassat
    1. +3
      19. augusztus 2014. 14:09
      Doki, te csak a "Csatahajó" című film forgatókönyvét görgeted. nevető
  8. krang
    +1
    19. augusztus 2014. 09:58
    Idézet: skizofrén
    Ezenkívül készítsen nagyobb mennyiséget, hogy minden elférjen. Kívánatos a légvédelem hozzáadása, hajóellenes rakéták is szükségesek.

    Az űrtartalma normális. 14500 tonna. Minden belefér. És már vannak univerzális kilövői. De a tüzérséget nem lineárisan kell elhelyezni, hanem egymás mellett, mint az Aurórán. A különböző oldalakról érkező egyidejű támadás tipikus taktika a hadihajókkal szemben.
    1. +1
      19. augusztus 2014. 10:25
      Akkor véleményem szerint az adatok nem konvergálnak. Amit a Zumvoldnak ki kell vágnia a rendelkezésre álló felszerelésből, hogy elférjen a páncélzat és a nagyobb kaliberű fegyverek. Úgy tűnik, az erőművet fel kell áldozni, a fakivágást pedig lejjebb kell vinni.
    2. Victor Cort
      0
      21. augusztus 2014. 09:42
      Idézet: Krang
      Az űrtartalma normális. 14500 tonna. Minden belefér. És már vannak univerzális kilövői. De a tüzérséget nem lineárisan kell elhelyezni, hanem egymás mellett, mint az Aurórán. A különböző oldalakról érkező egyidejű támadás tipikus taktika a hadihajókkal szemben.

      nonszensz, csak a tüzérség lineáris elrendezése, és lehetővé teszi a manőverezési képesség növelését tűzzel, mindez már rég elmúlt.
  9. denosaurusz
    +3
    19. augusztus 2014. 09:59
    Jugoszláviában a 117-es évek rakétájával lelőttek egy "láthatatlan" f-70-est. Vajon hogyan fogják elsüllyeszteni ezt a "láthatatlan" csodagyereket?
    1. -1
      19. augusztus 2014. 12:00
      A kalaplengetés előtt meg kell érteni a helyzetet. 1000-szer megszívták ezt az ügyet Jugoszláviában, de te képtelen vagy, és mi köze ennek a hajóhoz?
      1. +5
        19. augusztus 2014. 16:02
        és mi köze ennek a hajóhoz?
        Miért állsz ki ennyire ezért a hajóért, hadd építsék meg – nagyobbat és drágábbat. Ez a mérnöki csoda, ez a zseni repülése ... Ez, ez, ez az amerikai gazdaság uszályra szerelt sírköve))))) Hurrá !!!
  10. krang
    +4
    19. augusztus 2014. 10:01
    Idézet denozavrtól
    Jugoszláviában a 117-es évek rakétájával lelőttek egy "láthatatlan" f-70-est. Vajon hogyan fogják elsüllyeszteni ezt a "láthatatlan" csodagyereket?

    F1 gránát.
  11. +10
    19. augusztus 2014. 10:04
    Elképesztő történet kapcsolódik az ígéretes Zamvolt rombolóhoz: a hajó, amelynek költsége a kutatás-fejlesztéssel együtt meghaladta a 7 milliárd dollárt, egy furcsa baleset következtében elvesztette megfigyelő radarját! Az amerikaiaknak elég pénzük volt a lopakodó technológiával való kísérletezéshez és 150 km-es hatótávolságú, hat hüvelykes fegyverek kifejlesztéséhez, de nem volt elég pénzük egy kétsávos DBR radar felszereléséhez. Ennek eredményeként a szuperromboló csak az AN / SPY-3 multifunkcionális állomással lesz felszerelve, amely nem képes hatékonyan követni a légi célokat nagy távolságból. Ennek eredményeként a Zamvolt légvédelmi lőszer csak az ESSM rövid / közepes hatótávolságú rakétákra korlátozódik.
    Az elmúlt 20 év eseményei egyértelműen megmutatták, hogy a "legjobb flotta" tehetetlen a tengeri aknákkal és a dízel-elektromos tengeralattjárókkal szemben. A modern "dízelek" zajhátteréről kiderült, hogy az amerikai légvédelmi rendszerek érzékenységi küszöbe alatt van. A dübörgő szivattyúk és a GTZA hiánya, a levegőtől független erőművek, a kis méret és teljesítmény, a Föld mágneses terének anomáliáit kompenzáló elektromágneses rendszerek – az ausztrál, izraeli és holland haditengerészettel végzett közös gyakorlatok eredményei azt mutatták, hogy az ilyen tengeralattjárók képesek áthaladni az amerikai haditengerészet bármely tengeralattjáró-elhárító kordonján.
    A svéd szövetségeseket sürgősen kihívták gotlandi atomtengeralattjárójukról. A tesztek minden korábbi aggályt megerősítettek. A svéd hajót azonnal bérbe adták két évre (2006-08). A Gotlandról folytatott intenzív tanulmányozás és az ilyen tengeralattjárók elleni küzdelemre irányuló intézkedések kidolgozása ellenére az amerikai parancsnokság továbbra is a nem nukleáris tengeralattjárókat tartja az egyik legveszélyesebb fenyegetésnek, és nem fogja megnyirbálni a DESI (dízel-elektromos tengeralattjáró kezdeményezés) programot.
    Ha történt némi előrelépés a nem nukleáris tengeralattjárók elleni küzdelemben - legalábbis a jenkik fokozott figyelmet fordítanak erre a problémára, és aktívan keresik az ellenlépés eszközeit -, akkor az aknafenyegetettség kérdése nyitva marad.
    Az amerikai haditengerészet jelentős veszteségeket szenvedett az ellenséges aknák miatt. 1988-ban a Samuel B. Roberts fregatt megsérült a Perzsa-öbölben (ezt a jokert egy 1908-as modell kontaktaknája robbantotta fel). Három évvel később a Tripoli helikopter-hordozó (ironikus módon az aknaseprő erők zászlóshajója a régióban) és a Princeton cirkáló (felrobbant a „megtisztított” hajóútban, majd sokáig egyedül állt – az amerikai haditengerészet egyike sem. hajók merészkedtek segíteni egy haldokló "kollégán").
    Úgy tűnik, hogy ezeknek a halálos tengeri csapdáknak a bőséges készlete (katonai elemzők és szakértők becslése szerint csak Kínában körülbelül 80 ezer tengeri aknával rendelkezik!), Csakúgy, mint a "szarvas halállal" való ismerkedés valós tényei. meggyőzték az amerikai parancsnokságot arról, hogy hatékony eszközöket kell létrehozni az aknafenyegetettség elleni intézkedésekhez. De semmi ilyesmi nem történt!
    A nyolc tucat cirkálóval és rakétarombolóval büszkélkedő flottának csak ... 13 aknaseprő hajója van!
    1. +2
      19. augusztus 2014. 11:59
      Vicces lesz, ha Zumvolt elpusztít valamit, mint az iráni Ghadir.
    2. +2
      20. augusztus 2014. 13:16
      Amit írtál, az nem Zumvolt problémája,
      és az amerikai flotta felépítése – nincs elég aknavető.
      A tengeri akna minden hajó bőrét átszúrja: és lopakodó,
      és a leggyakoribb.
      Van gyógymód a tengeralattjáróra: a saját tengeralattjáród
      a hajót borító torpedóbombázó. Különösen a Zumvoltnak
      Ezek közül egyet végleg kimásolnék.
      Az aknakeresőkkel az a probléma, hogy általában lassúak és elavultak.
      És nem kísérhetnek el egy gyors rombolót egy hadjáratban.
      Azok. ideje tervezni egy nagy sebességű lopakodó aknakeresőt annak érdekében
      interakcióba léphetett a legújabb hadihajókkal.
  12. +4
    19. augusztus 2014. 10:15
    nagyon jó hajó és nagyon jó torpedó kell hozzá nevető
    1. +6
      19. augusztus 2014. 10:29
      elég a csónakból a fedélzeten
      1. +4
        19. augusztus 2014. 15:41
        Megnézzük az utasításokat a tankok és repülőgépek példájára.

        1

        2


        Valami hasonlót használunk a hajókon...
  13. +4
    19. augusztus 2014. 10:26
    Az amerikaiak nyomán a kínaiak rohantak megépíteni a 21. századi, Type 055-ös flottát. A hálózaton már van fotó az új cirkáló elrendezéséről, amin kidolgozzák az elrendezést, a radar láthatóságát stb. Ezen cirkáló képei is megjelentek a hálózaton. Külsőleg különbözik a Zumwalttól, de már nem olyan Burke, mint a Type 052D. Az elmozdulás (persze a Zumwalt a maga 14500 tonnájával keveset húz egy rombolót, tisztán cirkáló elmozdulás) hasonló a Zumwalthoz, de az UVP elhelyezése klasszikus, az antennaoszlopok elhelyezése pedig a brit rombolókét. Durván néz ki, és abból ítélve, hogy az UVP-n kívül nincsenek komolyabb fegyverek a fedélzeten, a kínaiaknak sikerült egységesíteniük a teljes fegyverkínálatot (a közelharc kivételével) ...
    Ez a jóképű férfi egyértelműen az Egyesült Államokat egy új óceáni versenyre fogja löki...



    1. +1
      19. augusztus 2014. 10:57
      Ez már milyen kínai szinten van? Rajzok, műanyag modellek, teljes méretű tok...
      Árat persze nem közölnek, a fegyverek csak általános tervekben, teljesítményjellemzők nélkül, az SSU-ról is csend van?
    2. +7
      19. augusztus 2014. 11:26
      A hálózatnak már van fotója az új cirkáló elrendezéséről, amelyen az elrendezést, a radar láthatóságát stb.





      És még néhány kép a kínai hajókról:










      1. +7
        20. augusztus 2014. 00:47
        Idézet: DMB87
        És még néhány kép a kínai hajókról:

        Igen... Most már csak egy őrültek házának lakója nevethet a kínaiakon...
  14. +1
    19. augusztus 2014. 10:31
    Erőteljes játék, de hogyan fog megmutatkozni a gyakorlatban? És mégis előrelépés. Szakembereink nem maradnának le...
  15. +2
    19. augusztus 2014. 10:32
    Amerikai "stealthmania" teljes dicsőségében. Újabb csodagyerek a költségvetés csökkentésében.
  16. +2
    19. augusztus 2014. 10:37
    A harmadik Lyndon B Johnson (DDG 1002) gőzhajó elhagyta a kompozit felépítményt és a hangárt acél helyett (http://www.janes.com/article/41916/hii-delivers-composite-deckhouse-for-second-
    zumwalt-osztály-romboló).

    Amint az várható volt, a HII bezárta Gulfport létesítményét a kompozitok terén végzett csökkenő haditengerészeti munka miatt. A vállalatnak egy harmadik fedélzeti házat és hangárt kellett volna építenie a Zumwalt programhoz, de a haditengerészet tisztviselői úgy döntöttek, hogy visszatérnek a teljesen acél felépítményhez az osztály harmadik és egyben utolsó hajóján, a Lyndon B Johnson (DDG 1002) kudarc után. tárgyalásokat a HII-vel.
  17. krang
    +7
    19. augusztus 2014. 10:40
    Idézet Maddoktól
    Amerikai "stealthmania" teljes dicsőségében. Újabb csodagyerek a költségvetés csökkentésében.

    Nincs szükségünk erre az egészre, igaz? Feltesszük a „torpedót” a fedélzetre, ha valami, gránátokat dobunk... Ez mindenkinek szól, aki itt nevet a Zumwalton. Először is, a mieink a "torpedóból" ugyanúgy szétesnek. Másodszor pedig optimisták – nézlek rátok, ahogy olyan felszerelkeztek, foltos sálban és egészséges késsel az MB-151 vontatón, régi gumikkal akasztottak, PK géppuskával az orrán, harcolni fogtok Zumwalt osztagokat, és híresen elsüllyeszti őket torpedókkal és gránátokkal. Nem lesz rögtön vicces.
    1. +2
      19. augusztus 2014. 14:32
      Nos, túlzásba viszed a századokat, kezdésnek be kellene fejezniük ezt a hármat, de ekkora költségvetéssel nem valószínű, hogy egy nagy sorozat sikerül, egyetértek Mad-dokkal - ez inkább tésztavágás, nem. nem, nem így, lopakodó vágás mosolyog
      1. +1
        20. augusztus 2014. 00:54
        Idézet a massad1-től
        inkább a tészta fűrészelése, nem-nem, nem úgy, lopakodó vágás

        nevető Hagyd abba a hisztériát!
        Biztos vagyok benne, hogy ha több pénzünk lenne, akkor sem utasítanánk el egy ilyen "laboratóriumot".
        Természetesen ezen az áron kevés gyakorlati haszna van a Zooms-nak. De ami az új technológiák tesztelését és azok célszerűségét illeti, az "innovációk" alkalmazásának taktikájának kidolgozása a legfontosabb projekt!
    2. +1
      19. augusztus 2014. 14:38
      Nem, minden sokkal egyszerűbb. 636.6 "Varshavyanka" "Fekete lyuk" néven, most 6 db. 3 már a vízre épül, és viszlát a high-tech medence. Nekem még 18 db lenne. a haditengerészet igényeire rendelt a közeli tengeri övezethez, de a távoli övezethez nukleáris tengeralattjáró pr.885M. apróságok 10. és akkor már híresen meg lehetett fojtani a "farkasfalkák" taktikáját, igazolta magát, egyszerűen nem volt elég fejlett technológiai szint arra a történelmi időszakra.
      1. Hawk2014
        +3
        20. augusztus 2014. 20:31
        Idézet jayichtől
        Nem, minden sokkal egyszerűbb. 636.6 "Varshavyanka" "Fekete lyuk" néven, most 6 db. 3 már a vízre épül, és viszlát a high-tech medence. Nekem még 18 db lenne. a haditengerészet igényeire rendelt a közeli tengeri övezethez, de a távoli övezethez nukleáris tengeralattjáró pr.885M. apróságok 10. és akkor már híresen meg lehetett fojtani a "farkasfalkák" taktikáját, igazolta magát, egyszerűen nem volt elég fejlett technológiai szint arra a történelmi időszakra.

        Ne légy nevetséges! A 877-es projektet és fejlesztését, a 636-os projektet Oroszország olyan zárt tengeri területeire hozták létre, mint a Balti-, a Fekete- és a Japán-tenger. Senki nem küldi oda a "Zumwalt"-ot. Ismétlem, ezeket a hajókat nem nagy intenzitású fegyveres konfliktusokra szánják, sőt még atomfegyverrel rendelkező országok ellen sem. Tehát minden „hipotézis" a „Zamvoltok csatájáról" orosz tengeralattjárókkal tétlen feltételezés, semmi több. A következő forgatókönyv valósnak tűnik: Zamvoltok megismétlik a kaliforniai típusú amerikai atomcirkálók sorsát. Vitorláznak csendben 20 évig -25 (vagy talán még kevesebb) és leírják.De milyen következtetéseket vonnak le a működésük tapasztalatai alapján - az idő eldönti.
  18. +3
    19. augusztus 2014. 10:44
    Mintha a ködben lett volna, véletlenül a „Vállalkozás” nem törte össze
  19. +2
    19. augusztus 2014. 11:11
    Megnéztem a fényképet, és arra gondoltam, hogy a hajó nem számít komoly ellenséggel vívott csatára. Egy jó találat az oldalra a fő akkumulátor tornyai között, letiltja a hajó összes fegyverét. Úgy látszik, a számítás szerint egyetlen lövedék vagy rakéta sem éri el a hajót. Kérdéseket és tengeri alkalmasságot vet fel. Ezt az orrformát a csatahajó építésének hajnalán használták, és hozzájárult a fedélzet elárasztásához "friss időben".
    1. +5
      19. augusztus 2014. 20:36
      Idézet az a-colától
      Megnéztem a fényképet, és arra gondoltam, hogy a hajó nem számít komoly ellenséggel vívott csatára.

      Ó, a legbölcsebbek legbölcsebbje, vázolja fel a modern romboló/cirkáló koncepcióját, amelyet komoly ellenséggel való harcra terveztek! És ki ez a feltételezett "komoly ellenség"?
      Idézet az a-colától
      Egy jó találat az oldalra a fő akkumulátor tornyai között, letiltja a hajó összes fegyverét.

      Írja le egy "jó találat" hatását bármely másik hadihajóra? Például a Nagy Péter cirkáló atomreaktorának területén?
      Idézet az a-colától
      Ezt az orrformát a csatahajó építésének hajnalán használták, és hozzájárult a fedélzet elárasztásához "friss időben".

      Zumwaltnak van mit önteni az orrára? Lát legalább egy közeledést?
  20. krang
    +2
    19. augusztus 2014. 11:16
    Idézet az a-colától
    Ezt az orrformát a csatahajó építésének hajnalán használták, és hozzájárult a fedélzet elárasztásához "friss időben".

    Az orr ilyen formája csökkenti a hidrodinamikai ellenállást és minimalizálja a hullámképződést. És senkit sem érdekel az árvíz. Senki se legyen a pakliban a kampányban.
    1. +1
      19. augusztus 2014. 17:47
      A hidrodinamikai ellenállás három részből áll... Felület, Ellenállás. Összetűzött tömegek és hullámképződés - ez a harmadik típus, jó és tulajdonképpen egyetlen eszköze a harcnak c. - ez egy izzó. Nem kell tésztát akasztani a fülébe. Az orr a vízvonal felett van, milyen légellenállást befolyásol? Ehhez az Okhotszki-tengerben ősszel egy hullám lerombolhatja a radarját ...
      1. 0
        19. augusztus 2014. 17:59
        Idézet: 17085
        Nem kell tésztát akasztani a fülébe.

        Nem szükséges ilyen kifejezésekkel operálni. Ez legalább...

        Ilyen a orr alakja /azaz izzó) csökkenti a hidrodinamikai ellenállást és minimalizálja a hullámképződést. /mint az INTEGRÁLT "küzdelem" egyik módszere.

        "-" a figyelmetlenségért... hi
        1. +1
          19. augusztus 2014. 18:02
          Igen, azt mondom, hogy izzó, de ő azt mondja, hogy az orr alakja, mint egy tatunál, egy hagymás tatu?
          Idézet a ptah-tól
          Ptah

          Ki nem figyelmes?
          1. 0
            19. augusztus 2014. 18:17
            Izzó, vagy orrhagyma (a francia bulbe - bulb szóból) - közvetlenül az edény orrának vízvonali része alatt nyúlik ki, mint a szár eleme, domború ellipszoid alakú. Az izzó megváltoztatja a víz áramlásának irányát a hajótestben, csökkentve a légellenállást, ezáltal növelve a sebességet, az utazótávolságot és az üzemanyag-fogyasztást. A nagyméretű hajókon lévő orr izzók általában 12-15 százalékos üzemanyag-hatékonyság-növekedést kínálnak a nélkülük lévő hasonló hajókhoz képest.

            Nazális izzó. (de még nem hallottam az AFT-ről, vagyis a faroszlopon található)
            Az orrhagymák akkor bizonyultak a leghatékonyabbnak, ha teljesülnek a következő feltételek:

            - 15 m-nél hosszabb vízvonalú hajótesteken történő használat esetén;
            - hosszú és keskeny tokokhoz;
            - a hajó maximális sebességéhez közeli sebességgel.


            Régi hajók rézbevonatú ÍR végei. Mi nem a tatu analógja?
            A RAM mozgatásakor, amikor eredetileg a felsővezeték alá tervezték, képes ellátni az izzó funkcióit.
            1. -1
              21. augusztus 2014. 19:04
              Olvassa el figyelmesen az idézetet. A lényeg a következő: az izzó az izzó. a ütős kos az ütős kos (már csak azért is, mert nem ellipszoid alakú), hol a logika? mi van a vízben?
              nyúltroll
  21. +1
    19. augusztus 2014. 11:30
    Idézet: Krang
    Idézet az a-colától
    Ezt az orrformát a csatahajó építésének hajnalán használták, és hozzájárult a fedélzet elárasztásához "friss időben".

    Az orr ilyen formája csökkenti a hidrodinamikai ellenállást és minimalizálja a hullámképződést. És senkit sem érdekel az árvíz. Senki se legyen a pakliban a kampányban.

    Nem arról van szó, hogy valaki átnedvesíti a nadrágját. Nem tudom elképzelni, hogy a legkisebb viharban hogyan fog átkelni a hullámon. És még inkább forgatás közben.
    1. +4
      19. augusztus 2014. 14:17
      Idézet az a-colától
      hogyan fog átkelni a hullámon a legkisebb viharban. És még inkább forgatás közben.

      Mondjon legalább egy példát vihar közbeni tengeri csatára!
      1. +1
        19. augusztus 2014. 20:45
        Idézet: Bajonett
        Mondjon legalább egy példát vihar közbeni tengeri csatára!

        Sokáig gyötört a kérdés, hogy mi az oka a mínuszoknak a meglehetősen egyszerű kérdésedre... Csak egy válasz volt: a haragból. Mert a kérdésedre egyszerű a válasz, senki. Például TARKRRIKRKYR "Nagy Péter" egy középföldi utazása során elbújt egy vihar elől Skócia partjainál, és úgymond kivárták a "friss túlzott szelet". Úgy tűnik, az elmozdulás elég, és az erőmű erős, de nem, megvárták, amíg a vihar elcsitul ... milyen "tengeri csata" van ...
  22. +4
    19. augusztus 2014. 11:34
    Köszönet a szerzőnek a cikkért, szerintem jó értékelés, jók a fotók. A jövő futurisztikus rombolója, a 21. század hajója.
    Emlékszem a pr.22350-es "Gorskov admirális" fregattra, a fegyvert nem a nyáron szerelték be, mindenki részvényeket perel, és nincs bűnös vagy felelős, hol van Rogozin D.O. miniszterelnök-helyettes, miért nem teszi ezt a fontos ügyet a Az orosz haditengerészet legyen megoldva, ó, igen, elfelejtettem, kínai társaival a Marsot kutatja.
  23. krang
    0
    19. augusztus 2014. 11:35
    Idézet az a-colától
    Nem arról van szó, hogy valaki átnedvesíti a nadrágját. Nem tudom elképzelni, hogy a legkisebb viharban hogyan fog átkelni a hullámon. És még inkább forgatás közben.

    Mik a problémák? Majdnem olyan, mint egy tengeralattjáró, minden le van zárva. És nincsenek harci állások vagy felszerelések. A tábla magassága több mint szilárd. A tatuknak ezzel nem volt problémájuk.
  24. +3
    19. augusztus 2014. 11:52
    A matracgyártók adóssága 17 billió dollár, de megengedik maguknak, hogy ilyen drága "játékokra" költsenek, az nonszensz. Zseniális könyvelésük van.
    1. Victor Cort
      0
      21. augusztus 2014. 10:13
      Idézet Neprosztojtól
      A matracgyártók adóssága 17 billió dollár, de megengedik maguknak, hogy ilyen drága "játékokra" költsenek, az nonszensz. Zseniális könyvelésük van.

      Pontosan ennyi dollár, és ki nyomtat dollárt? ugye, nyomtatnak, szóval gyakorlatilag tartoznak maguknak.... megbocsátanak maguknak :) De mi csak így tartozunk dollárban, csak nekik, és a GDP-nket figyelembe véve még sokáig adjuk. Így a mi pénzünkből sok mindent fel tudnak építeni.
  25. +7
    19. augusztus 2014. 11:58
    Lehet nevetni a megjelenésen, az elköltött pénz mennyiségén, de a valóság az, hogy az amerikaiak ismét valami újat alkottak és tettek egy lépést előre. Az F22, F35, Sivulf sorozatban drónok stb. Drága, nagyon drága, de megengedhetik maguknak, és újra és tovább mennek.
    Mindent az eszközök, a személyzet határoz meg, és a közeli és távoli jövőben az amerikaiak vezető szerepet töltenek be valami új létrehozásában. A kínaiak még nagyon messze vannak tőlük, több versenytárs pedig nem látszik. Oroszország nem rendelkezik ilyen alapokkal, és a pénz a személyzet művelése és támogatása is.
    1. +2
      19. augusztus 2014. 18:39
      Mivel nincs forrás, akkor aszimmetrikus válaszra van szükség.Lássuk és válaszoljunk.
  26. Ésszerű
    +3
    19. augusztus 2014. 12:33
    És viharban nem fogja betemetni az orrát?
  27. +1
    19. augusztus 2014. 12:45
    Ha jól értem, ez a csodagyerek csizmát dob ​​az ellenséges hajókra. Nem tettek rá szigonyokat, és a Tomahawk hajóellenes Tomahawk meghalt.
    1. KAVTORANG -II
      +9
      19. augusztus 2014. 13:14
      Gondolod, hogy komplett idióták dolgozták ki a projektet és csiszolták a fedélzeti fegyverek összetételét? Ha nincs hajóelhárító rakéta,akkor erre a hordozó platformra nincs szükség.Vagy az alkalmazás fogalma rossz.Vagy hely van lefoglalva -szükség lesz rádugaszolni bármelyik haditengerészeti bázisra.
      Miért kell egy ilyen doppinggép kedvéért hajóelhárító rakéták formájában "udvariasságot" cserélni valakivel?
      Vagy Ön a Szovjetunió Haditengerészetének legújabb Polgári Törvénykönyvének híve: "tojd be a löketlent" és még sok minden...?
      1. 0
        19. augusztus 2014. 19:23
        Idézet: KAVTORANG -II
        Gondolod, hogy komplett idióták dolgozták ki a projektet és csiszolták a fedélzeti fegyverek összetételét?

        ++-t tettem, különben az "urya hazafiak" mínuszokat dobtak!
    2. +1
      19. augusztus 2014. 13:39
      Hamarosan LRASM. De a harci hajók elleni küzdelem továbbra sem az ő kiváltsága. És apróságra elég neki az AGS.
  28. Hawk2014
    +5
    19. augusztus 2014. 12:45
    Egy ilyen hajó hasznosságáról még korai beszélni. Ez az események menete megmutatja. Természetesen a hajó megalkuvó. Ahogy az lenni szokott, igyekeztünk mindenkinek a kedvében járni. És a demokratáknak, a republikánusoknak és az admirálisoknak, és természetesen a saját szeretteiknek (azaz amerikai hajóépítőknek). A "Zumwalt" kétségtelen előnye a magas automatizálás, és ennek eredményeként a kis személyzet. Összehasonlításképpen: a második világháború idején hasonló vízkiszorítású hadihajók legénysége 1300-2000 (!) fő volt, vagyis egy nagyságrenddel több. A projekt fő hátránya a magas költségek – ezek a nagy mennyiségű K+F költségei. Valószínűleg a Zumwaltok inkább kísérleti hajók maradnak, valamint a Seawolf osztályú tengeralattjárók. De a tervezésük és kivitelezésük során elért fejlesztéseket olcsóbb és sorozatgyártású hajók fejlesztésére, sorozatgyártására fordítják majd.
    1. +1
      19. augusztus 2014. 20:07
      Természetesen a projektben szereplő újítások nagyon komoly erővé teszik a hajót! De van egy, de egy nagy DE!
      Bármely mérnök vagy rendszermérnök tudja, hogy egy rendszer megbízhatósága INVERZ ARÁNYOS a rendszer összetettségéhez. A hajó nagyon összetett, számos összekapcsolt és kölcsönhatásban álló rendszerből áll. A rendszer bármely elemének működési hibája előreláthatatlanul befolyásolja az egész komplexum működését. És mivel 100%-os megbízhatóság még elméletileg sem létezik, az egész komplexum meglehetősen megbízhatatlannak bizonyul. És ez az esetleges harci sebzés figyelembevétele nélkül történik!
      A selejt sokkal megbízhatóbb még az AK-nál is!
      1. Hawk2014
        0
        20. augusztus 2014. 20:40
        Idézet az AUL-tól
        A selejt sokkal megbízhatóbb még az AK-nál is!

        Nos, tanácsolja Shoigunak, hogy szerelje le az összes AK-t, és kizárólag feszítővasakkal fegyverezze fel a sereget. És akkor mondd el, mit válaszolt neked? mit nevető
  29. +4
    19. augusztus 2014. 12:46
    Az F-117-est a C-125 lelőtte. A Zamvoltot egy P-15 rakéta fogja elsüllyeszteni nevető . 146%
    1. +1
      19. augusztus 2014. 13:41
      A PAK FA-t bizonyos feltételek mellett le lehet lőni akár egy második világháborús légelhárító géppuskából is, és akkor mi van?
  30. +3
    19. augusztus 2014. 12:57
    Egyértelmű, hogy a hajó jó, és még nem tudunk építeni. Szóval ki akadályoz meg abban, hogy olyan hajóellenes rakétákat alkosson, amelyek messziről vagy víz alól is eljuthatnak hozzá. És mekkora a "Bástya" vagy a "Part" lőtávolsága, még a "Ball" is 180 km-en. Beats. Egy ilyen jóképű kézzel írt férfi így közeledik, hogy biztosítsa a leszállást, és nem biztos, hogy ultraalacsony repülési magasságon nem repül mellé valami szuperszonikus ajándék a partról. Az ilyen hajókat nem kell annyira elsüllyeszteni, hogy felgyújtsák vagy megsérüljenek, és az elektronika fele kiég, bármennyire is jók az amerikai tengerészek tűzoltóként, és ha a hajóellenes rakéták eltalálják a hajót és a későbbi pusztulás és tűz, semmi jót nem hagynak maguk után.
    1. krang
      +1
      19. augusztus 2014. 13:16
      Idézet: DYADYASTAS
      Az ilyen hajókat nem kell annyira elsüllyeszteni, hogy felgyújtsák vagy megsérüljenek, és az elektronika fele kiég, bármennyire is jók az amerikai tengerészek tűzoltóként, és ha a hajóellenes rakéták eltalálják a hajót és a későbbi pusztulás és tűz, semmi jót nem hagynak maguk után.

      Az amerikai hadihajók hiányosságairól beszél? Vagyis minden fent leírt nem vonatkozik a miénkre? És akkor miért utazik egy piros KamAZ-Pozhtekhnika a Kuznyecov fedélzetén?
      1. +4
        19. augusztus 2014. 15:33
        Ez minden modern nagy űrtartalmú hajóra vonatkozik. A tengerész második szakmája minden olyan ország repülőgép-hordozóján, ahol rendelkeznek ilyenekkel, a tűzoltó. A tüzet pedig gyorsan el lehet és el is oltani, akkor nem lehet helyreállítani a pusztítást, mármint minden a vízvonal felett. A fedélzeten lévő KamAZ pedig nem kell aggódni, még mindig 131 ZIL van náluk.
    2. +3
      19. augusztus 2014. 13:22
      Ügyeljen az ilyen felszerelések létrehozásának ideológiájára - az első, aki meglátja, aki először lő, az amerikai katonai fejlesztések szinte minden mintájára vonatkozik. És van elég észlelési eszköze (beleértve a drónokat is), valamint védekezési és támadási eszközei is vannak. Arról nem is beszélve, hogy Zumvolt biztosan nem fog egyedül cselekedni.
      1. +5
        19. augusztus 2014. 14:19
        Ha nem egyedül, akkor az egész lopakodó s... A kísérő leleplezi.
        Mit szólnál először a lövéshez? Ez igaz. Ez egy amerikai koncepció. A repülésben először az F-4-ben valósították meg. Állítólag ő volt az első, aki meglátja a MiG-21-et, és nagy hatótávolságú rakétákkal lerombolja őket. De valami elromlott, és az F-4-eket Vietnamban nem csak a MiG-21-esek lőtték le, hanem a régi MiG-17-esek is.
        Az F-117 sem igazolta magát ...
        1. +6
          19. augusztus 2014. 15:35
          Az F-4 Phantom nagy magassági vadászgépnek készült.
          De kiderült, hogy jól húzott egy nagy rakomány bombát és
          biztosan kiüti őket. Megrakodva vándoroltak, mint a szamarak,
          kis MiG-21-esek ugrottak ki, alacsonyan repültek a dzsungel felett.
          És lelőtték a Fantomokat, mint a gyerekeket.
          Az amerikaiaknak pedig nem volt könnyű vadásztakarójuk. Inkább az volt
          F-5, de ez nem volt elég a MiG-ek hatástalanításához.
        2. Victor Cort
          0
          21. augusztus 2014. 10:31
          Idézet a qwerttől
          De valami elromlott, és az F-4-eket Vietnamban nem csak a MiG-21-esek lőtték le, hanem a régi MiG-17-esek is.

          és ezért kapta a "Mig gyilkos" becenevet ???
          Idézet a qwerttől
          Az F-117 sem igazolta magát ...

          Mi ez a valóság? Kihúzod a fejed a Murzilkából. És például nézzük meg az F117-es bevetések számát és a lelőttek számát.
  31. krang
    0
    19. augusztus 2014. 13:14
    Idézet Wiruztól
    Ha jól értem, ez a csodagyerek csizmát dob ​​az ellenséges hajókra.

    Aktív-reaktív 155 mm-es lövedékek.
  32. +2
    19. augusztus 2014. 13:18
    Az X-bow hajótest felépítésű hajók egyre népszerűbbek.
    http://topwar.ru/19242-korabli-beregovoy-ohrany-novoy-arhitektury.html
    A szembejövő hullámon egy ilyen hajó jobban viselkedik, mint a hagyományos vonalakkal.
    http://www.youtube.com/watch?v=Mqcpe5au_7M
  33. 0
    19. augusztus 2014. 13:20
    A legjobb hajó... Hollywood számára.
  34. +10
    19. augusztus 2014. 13:22
    Így. Amink van?
    Első. Ennek a szörnynek a rombolók osztályába való besorolása. Voltak versenyzők a történelemben, amikor fölényük kimutatása érdekében a könnyűcirkálókat rombolóknak, a csatahajókat pedig nehézcirkálóknak nevezték. Az a tény, hogy Zumwalt pusztító, a gonosztól származik. 14000 tonna legalább egy cirkáló. De ez nem annyira jövedelmező. Valójában a rombolókhoz képest menőbbnek tűnik, mint a cirkálókkal összehasonlítva. Azok. ez egy PR mutatvány
    Második. Kezdetben 270 km-es lőtávolságú vasúti fegyvereket (ha nem tévedek) és légvédelmi rendszer lézerágyúit terveztek. Ma "egyedi" 150 mm-es sasokat és 57 mm-es fegyvereket látunk. Mi a 150 milliméter egyedisége? Azt mondják, egy aktív rakéta lövedék lőtávolságában 100 km-re. Hagyományosan azonban a haditengerészeti fegyverek hatótávolsága 25-30 százalék volt, mint az azonos kaliberű katonai fegyverek. A szolgálatra elfogadott modern fegyverek lőtávolsága akár 70 km is lehet aktív rakétalövedékkel. Azok. itt sem látunk semmi természetfelettit. A tengeri rendszer hatótávolsága ugyanilyen 30%-kal haladja meg a szárazföldi rendszert.
    Harmadik. Két pilóta nélküli helikopter lehet a fedélzeten. Miféle ostobaság? Egy pilóta nélküli jármű eleve soha nem fogja felülmúlni a pilóta nélküli járművet a rugalmasság és a képességek tekintetében. De klassznak és modernnek hangzik. Ahogy mondani szokás, a drónok manapság divatosak.
    Általában véve a Zumwalt divatirányzatok gyűjteménye. Itt és lopakodó, itt és drónok és a beígért lézerfegyverek, és egy csepp holtszámú számítógép. Idővel hallani fogunk azokról a tervekről, amelyek kiborgokból és klónokból álló leszállócsapatokat helyeznek el a hajó fedélzetén. De valójában még nincs benne semmi új. A lopakodó technológia a csúcson van. Általában hallgatnak a hidroakusztikus láthatatlanságról, pl. nincs tengeralattjáró elleni védelem. A tengeralattjáró pedig mélyen közömbös az egyedi fegyverei és a repülőgépek láthatatlansága iránt. Természetesen a kísérőhajók nyújthatnak tengeralattjáró elleni védelmet, de akkor mi köze ehhez a lopakodásnak? Az elfogatóparancsban szereplő többi hajó megadja a "szuper-duper-pusztító" helyét.
    1. krang
      +1
      19. augusztus 2014. 13:38
      Nos, nem az amerikaiak itt először. Nem sokkal ezelőtt Japánban 250 méter hosszú, teljes pilótafülkével rendelkező repülőgép-hordozókat bocsátottak vízre. És demokratikusan a "helikopterszállító rombolók" kategóriába sorolják őket.
    2. 0
      19. augusztus 2014. 13:45
      Idézet a qwerttől
      Azt mondják, egy aktív rakéta lövedék lőtávolságában 100 km-re. Hagyományosan azonban a haditengerészeti fegyverek hatótávolsága 25-30 százalék volt, mint az azonos kaliberű katonai fegyverek. A szolgálatra elfogadott modern fegyverek lőtávolsága akár 70 km is lehet aktív rakétalövedékkel. Azok. itt sem látunk semmi természetfelettit. A tengeri rendszer hatótávolsága ugyanilyen 30%-kal haladja meg a szárazföldi rendszert.

      A hivatalos adatok szerint 180 km-t tud majd elérni. Hogy a cikkben szereplő 100 km-es adat honnan származik, az rejtély. Az sem világos, hogyan lesz a valóságban.
      Idézet a qwerttől
      Harmadik. Két pilóta nélküli helikopter lehet a fedélzeten. Miféle ostobaság? Egy pilóta nélküli jármű eleve soha nem fogja felülmúlni a pilóta nélküli járművet a rugalmasság és a képességek tekintetében. De klassznak és modernnek hangzik. Ahogy mondani szokás, a drónok manapság divatosak.

      Az ottani személyzet is biztosított.
      Idézet a qwerttől
      Általában hallgatnak a hidroakusztikus láthatatlanságról,

      A priori nem lehet láthatatlanság, de a hidroakusztikus lopakodás teljes mértékben megvalósul.
    3. +1
      19. augusztus 2014. 13:58
      szükséges, hogy a fénymanók ezt a "jó hajót" olyan darabokat készítsenek, mint az 500 az eredeti áron, és boldogok lesznek.
    4. 0
      19. augusztus 2014. 22:02
      ennek ellenére sok új termék található a Zamvoltán
      például egy drága romboló elektromos hálózat, amely lehetővé teszi a telepített eszközök teljesítményének drámai növelését.
      és lehetővé teszi, hogy lebegő laboratóriumként használják új típusú energiaigényes fegyverek - vasúti fegyverek stb.
      De a fegyverek mellett a Zamwalt sokkal erősebb antennákat is képes táplálni.
    5. Hawk2014
      +1
      20. augusztus 2014. 21:08
      Idézet a qwerttől
      Ennek a szörnynek a rombolók osztályába való besorolása. Voltak versenyzők a történelemben, amikor fölényük kimutatása érdekében a könnyűcirkálókat rombolóknak, a csatahajókat pedig nehézcirkálóknak nevezték. Az a tény, hogy Zumwalt pusztító, a gonosztól származik. 14000 tonna legalább egy cirkáló. De ez nem annyira jövedelmező. Valójában a rombolókhoz képest menőbbnek tűnik, mint a cirkálókkal összehasonlítva. Azok. ez egy PR mutatvány

      Ez igaz lenne, ha a "washingtoni" korlátozásokat, vagy legalábbis azok kritériumait fenntartanák. De a modern amerikai haditengerészet esetében ez nem így van. Az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején az amerikai flotta cirkálókra és rombolókra való felosztása nem az elmozduláson alapult (ez alig különbözött), hanem szándékosan. A Spruence-osztályú rombolókat úgy tervezték, hogy megvédjék a repülőgép-hordozókat a tengeralattjárókkal szemben, míg a cirkálókra a légvédelem feladatát bízták. Az UVP Mk41 megjelenése lehetővé tette két hajóosztály egyesítését - irányított rakétafegyverek (URO) rombolója. Ettől a pillanattól kezdve az amerikai haditengerészet cirkálója, mint hajóosztály gyakorlatilag eltűnt. A folyamban megmaradt Ticonderogok ugyanazokat a feladatokat látják el, mint a Burke-ok.
      Idézet a qwerttől
      Általában hallgatnak a hidroakusztikus láthatatlanságról, pl. nincs tengeralattjáró elleni védelem. A tengeralattjáró pedig mélyen közömbös az egyedi fegyverei és a repülőgépek láthatatlansága iránt.

      Igen, ezt a hajót nem arra tervezték, hogy nagy tengeralattjáró-aktivitású területeken működjön. Ami azt illeti, "Zamvolt" a huszadik század első felének monitorainak örököse. Feladata a "part mentén cselekedni" gyenge parti védelem és az ellenséges repülőgépek viszonylag alacsony aktivitása mellett. Ostobaság azt állítani, hogy rossz a mikroszkóp, mert kényelmetlen nekik szöget verni.
  35. KAVTORANG -II
    0
    19. augusztus 2014. 13:24
    Idézet: Krang
    Aktív-reaktív 155 mm-es lövedékek.

    Elég jó. És egyáltalán nem okoz gondot a "Szarponok" ragasztása - egyszerű telepítés (általában 2x4 van fenntartva), csatlakozók a tápegységhez és a CICS-hez. Voila - hajóelhárító rakéták kaphatóak.Csak IMHO, nem az ő dolga ilyen puncit mérni, ehhez és olcsóbb "hardverhez" ömlesztve.
  36. +1
    19. augusztus 2014. 13:37
    Ismétlődő F22 történet, drága és nem hatékony
  37. +4
    19. augusztus 2014. 13:40
    Idézet: Ésszerű
    És viharban nem fogja betemetni az orrát?

    Biztosan lesz, de itt mindenki valamiféle szorításról beszél. A víz bejutása mellett más problémák is vannak. Például a felépítmények biztonsági határa a vihar alatti hullámhatások kezelésére. El tudod képzelni, hogy egy ilyen vas a viharhullám felé menjen? Ez nem tengeralattjáró. A hajótest formája teljesen hajózásra alkalmatlan. A nyugodt tengerért. Az amerikaiak eleget láttak saját sci-fi filmjükből. De persze lenyűgözően néz ki, még 100500 XNUMX zsák pénzt sem kár odaadni.
    1. +2
      19. augusztus 2014. 14:25
      Idézet az a-colától
      Például a felépítmények biztonsági határa a vihar alatti hullámhatások kezelésére.

      Tényleg azt hiszed, hogy balekok tervezték, akik diplomákat vásároltak? Tehát a másik oldalon van!
    2. +3
      19. augusztus 2014. 14:43
      Üres (megjegyzem) tartályon fogadta el 200-300 tonnás vizét, nem érik el a felépítményt - messzire, míg a hajótest nem emelkedik a hullámig - azaz. a transzlációs mozgás energiája megspórolható - nem alakul át a hullámhoz való felemelkedés potenciális energiájává - és valóban, a hullám áttört. Ha emlékszel, akkor Franciaországban a félig elmerült Spruence egy változatát fontolgatják, ez persze nem a Zumwalt, de az általános elképzelés és a "trend" most az, hogy a nyitott fedélzetek (terek) üresek és egy személy jelenléte nem követeli meg, sőt kizárja.
      Szóval szerintem a Zumwalt architektúrája jól átgondolt, bár első pillantásra furcsa.
      És alapvetően különbözik a szokásostól, amikor az egész pakli tele van különféle fegyverekkel.
      De mi is e felé haladunk, szerintem csak idő és célszerűség kérdése az északi viszonyok...
    3. +3
      19. augusztus 2014. 15:49
      Idézet az a-colától
      De persze lenyűgözően néz ki, még 100500 XNUMX zsák pénzt sem kár odaadni.

      A 300 millió dolláros orosz Zamwalt, amelyet Philippe Starck és Martin Francis tervezett, és a Blohm & Voss épített a kieli HDW hajógyárban. A jachtot 2004 novemberében rendelték meg és 2008-ban adták át a megrendelőnek. A jacht hossza 119 m, vízkiszorítása 6000 tonna, így a világ egyik legnagyobb jachtja.
      11

      2

      3


      Idézet az a-colától
      Az amerikaiak eleget láttak saját sci-fi filmjükből.

      Például "A rendkívüli urak ligája", amelyet a "Zuma" könyvjelző után forgattak ... -
      1

      2

      33
    4. Hawk2014
      0
      20. augusztus 2014. 21:16
      Idézet az a-colától
      A hajótest formája teljesen hajózásra alkalmatlan.

      Ami azt illeti, az amerikai hajók mindig lemaradtak a "brit" mögött a tengeri alkalmasságban. Ez azonban csekély hatással volt tevékenységükre. Mert azokon a területeken, ahol az amerikai flotta előszeretettel tevékenykedik, meglehetősen ritkák a heves viharok. Ezek a területek népszerű turisztikai területek.
  38. +3
    19. augusztus 2014. 13:50
    Az automatizálásról. A múlt század távoli 70-es éveinek elején a Szovjetunióban sorozatban építettek pr.705-ös nukleáris tengeralattjárókat 29 fős legénységgel. Annak ellenére, hogy a haditengerészet vezetése kérésére 29 fő volt, a fejlesztők egy 16 (!!!!!) fős legénységre fejlesztettek ki rendszert. És akkor Zumwalt nem volt lenyűgözve.
    1. Hawk2014
      0
      20. augusztus 2014. 21:23
      Idézet a qwerttől
      Az automatizálásról. A múlt század távoli 70-es éveinek elején a Szovjetunióban sorozatban építettek pr.705-ös nukleáris tengeralattjárókat 29 fős legénységgel. Annak ellenére, hogy a haditengerészet vezetése kérésére 29 fő volt, a fejlesztők egy 16 (!!!!!) fős legénységre fejlesztettek ki rendszert. És akkor Zumwalt nem volt lenyűgözve

      Abszurd egy tengeralattjárót egy felszíni hajóval összehasonlítani. A tengeralattjáróknak fejlesztésük kezdetétől kis létszámú volt a legénysége. Az azonos vízkiszorítású felszíni hajókkal kell összehasonlítani. Míg "Zamvolt" "rekordot dönt".
  39. KAVTORANG -II
    0
    19. augusztus 2014. 13:53
    Idézet az a-colától
    Biztosan lesz, de itt mindenki valamiféle szorításról beszél. A víz bejutása mellett más problémák is vannak. Például a felépítmények biztonsági határa a vihar alatti hullámhatások kezelésére. El tudod képzelni, hogy egy ilyen vas a viharhullám felé menjen? Ez nem tengeralattjáró. A hajótest formája teljesen hajózásra alkalmatlan.

    Nem haszontalan linkeket adni még arra is, amiről már szó volt a Topvaron.
    "... A MIÉNK pedig szebbek és legalább itt pihennek"
    Kifejezetten neked szántam 3 percet, hogy megtaláljak és elkészítsek további három bejegyzést:
    "...A norvég Ulstein cég által kifejlesztett X-BOW. Az Ulstein Group több mint 100 éves hajótervezési tapasztalattal rendelkező családi vállalkozás.
    Az X-BOW hajótest egyedi és környezetbarát kialakítása kedvezőtlen időjárási körülmények között lényegesen nagyobb hajósebességet, valamint gazdaságosabb üzemanyag-fogyasztást biztosít (sebességtől és időjárási viszonyoktól függően 7-16%). Az orr alakja zökkenőmentes bejutást biztosít a hullámba, ezáltal csökkenti a sebességveszteséget, a függőleges és oldalirányú gyorsulásokat, valamint kiküszöböli a hagyományos orrkontúrokhoz kapcsolódó dinamikus lökéseket és rezgéseket. Az első X-BOW hajót 2006-ban építették (Bourbon Orca), azóta több mint 40 X-BOW tervezésű hajó járja a tengereket és az óceánokat....
    Az X-BOW dizájn előnyei:
    - Megnövelt utazósebesség nyugodt vízben az alacsony belépési szögek és a megnövelt vízvonal hossz miatt
    - Az orr izzó hiánya növeli a biztonságot vontatáskor és kikötéskor
    - Kisebb függőleges és oldalirányú gyorsulások
    - Csökkentett orrzaj és rezgés a lágy hullám behatolása miatt
    - Kevesebb fröcskölés
    - A "zöld víz" (agresszív tengervíz) jelentéktelen behatolása a fedélzetre és a hídra
    - A munkafedélzet és a fedélzeti felszerelés jobban védett a hajótest nagyobb szélessége miatt
    - Megnövelt utazósebesség kedvezőtlen időjárási körülmények között, ami alacsonyabb energiafogyasztást és/vagy nagyobb üzemanyag-hatékonyságot eredményez zord tengeren
    Az X-BOW design szabadalmaztatott Norvégiában, Oroszországban, Szingapúrban, Ukrajnában, az USA-ban és Vietnamban.
    "
    1. +1
      19. augusztus 2014. 15:08
      Hozzá fogom adni:
      A Zuma esetében az X-BOW kialakítása nem annyira nyilvánvaló és "kimondott", mivel a hajót nagy sebességgel kell ellátni.
      Azok. az orrkontúrok nem lekerekítettek, hiszen nem kell hosszt spórolni, nem kell felfelé fejlesztett tartály stb. - a hajó katonai, a tervezési megközelítések eltérőek.
      Tehát van egy "elfajzott" "X-BOW" elvünk egy nagysebességű és katonai hajóval kapcsolatban.
    2. +2
      19. augusztus 2014. 19:55
      Világos az előnyökről, bár valami vitatható.És hol vannak a hátrányok?Vagy az emberiség a hajóépítés fejlődése során arra a következtetésre jutott, hogy az ókori római triremák egyediek?Egyértelmű,hogy kezdetben a teszteket a kísérleti medencék, szuperszámítógépeken modellezés. , mindig és különböző időpontokban a tengerészek egy célra használták – a RAM-ra. Emlékezzen a francia „Dupuy de Lom”-ra, arra a feszítővasra lol .És a tengeri alkalmasság szempontjából viharos körülmények között a legjobb szár a "nyíró orr". Rögtön az első bekezdésben ez van feltüntetve - nyugodt vízben. Feltételezzük, hogy a Zumvolt legénységét nem fenyegeti a tengeribetegség, mivel ezt a hajót használják kizárólag nyugalomban, jól, vagy íróasztalként a rajthelyen, hogy távoli országokat rémítsenek, ha úszik.
      Egyébként a csatahajóikra a huszadik század elején telepített amerikai áttört árbocok nem vertek gyökeret a flottánkban ("Andrew the First-Called", "Emperor Paul 1"), a rezgés bosszantott, egypólusú ideiglenes kunyhók kivágására és felállítására, s egy csekély spárgával beszállt az első világháborúba.És milyen szokatlanul és gyönyörűen nézett ki ez az újítás a hajókon, és a felismerés kiváló, azonnal láthatja, hogy kinek a hajója van a kikötő.
      Kérem, a 19. század végének "legláthatatlanabb" hajója. "Kinek hosszabb az orra" jelölés.
  40. +7
    19. augusztus 2014. 14:11
    Idézet: fiú
    A hivatalos adatok szerint 180 km-t tud majd elérni. Hogy a cikkben szereplő 100 km-es adat honnan származik, az rejtély. Az sem világos, hogyan lesz a valóságban.

    Még egyszer mondom, nem vagyok lenyűgözve. Miért? Igen, ezért:
    "A háború utáni időszakban az MP-10 lőszerrel különféle egyedi tüzérségi rendszereket és lőszereket teszteltek, amelyek közül sok a mai napig titkos. Például 1941-1951-ben az SM-10 kísérleti lengő része 33-at a 305 mm-es SM-31 tartóból, amelyet a Project 82 nehézcirkálóihoz szántak.
    Az SM-31 fegyvernek voltak a legjobb ballisztikai adatai a világon. Hagyományos, 467 kg tömegű páncéltörő vagy nagy robbanásveszélyes lövedék kilövésénél a kezdeti sebesség 950 m / s, a lőtávolság pedig 53 km volt. És amikor egy 230,5 kg tömegű nagy hatótávolságú lövedéket lőttek ki, a kezdeti sebesség és hatótávolság 1300 m / s, illetve 127 km volt.
    A távoli 1951-ben a Szovjetuniót egy (sorozatgyártásra előkészített) haditengerészeti fegyverből lőtték ki 127 km-en keresztül. Ugyanakkor a héjak nem voltak aktív-reaktívak. Azok. ha feláldozod a hatalmat, mint az amerikaiak a hatótávolság érdekében, akkor ebből a múlt (!!) század közepének rendszeréből 180 km-en keresztül lőhetsz aktív-rakéta lövedékeket.

    Idézet: fiú
    Az ottani személyzet is biztosított.

    És miért hallgatnak róla? Mint mondtam, mert most divatosak a drónok? egyszóval csalás az epikus F-22 stílusában nem próbálok kalapokat dobálni, csak örülök, hogy nem sikerült a vasútpuska. És örülök, hogy az amerikaiak őszintén hisznek a lopakodó technológiákban, és pénzt dobnak beléjük. Az amerikai haditengerészet "fehér elefántjai" jobbak számunkra, mint a tömeges "igáslovak"
    Idézet: fiú
    A priori nem lehet láthatatlanság, de a hidroakusztikus lopakodás teljes mértékben megvalósul.

    Tekintettel a több tíz megawatt teljesítményt leadó turbinák üvöltésére, azt hiszem, ott a hidroakusztikus lopakodással kellett bütykölni. Biztos vagyok benne, hogy ez az elmozdulás ezer-két tonnás növekedéséhez vezetett. De biztos vagyok benne, hogy nem valószínű, hogy sokkal csendesebb lett volna, mint Arleigh Burke.
    Ráadásul az elektromágneses háttér ekkora mennyiségű megtermelt villamos energiából nem hagyhat nyomot. Az Il-38-ból származó magnetométerrel kell érezni. Talán ez rosszabb eredményt ad, mint a repülőgép fedélzeti radarja.
    1. KAVTORANG -II
      +1
      19. augusztus 2014. 15:05
      Megkérdezhetem honnan szedted az adatokat? Megnyitottam a Shirokoradát - Nem vagyok robbanófej-2, ez megbocsátható.De minden túl sima az előadásodban.
      Shirokorad p.973-975:
      "... 1948-ban gyártották az SM-31-1 ballisztikus csövet. 1949-1951-ben a ballisztikus csövet Rzsevkára lőtték az MP-10 hatótávolságú gépből.
      1951-ben a Barrikady-gyár legyártotta az első lengőalkatrészt és elvégezte gyári tesztjeit, 1952-ben öt, 1953-ban pedig hat lengőalkatrészt szállítottak le az SM-33-ból... 1953 májusában leállítási parancs érkezett. munka az SM -31-en...
      Az 5219-es nagy hatótávolságú lövedék tervét soha nem tesztelték"
      1. 0
        20. augusztus 2014. 10:18
        Nem beszéltem az úgynevezett 5219-es rakétáról, hanem az alkaliberről
    2. -2
      19. augusztus 2014. 22:13
      Idézet a qwerttől
      És miért hallgatnak róla?

      Nem mentem messzire, kinyitottam a wikit és ott láttam
      csoport 1 × helikopter SH-60 LAMPS
      3 × MQ-8 Fire Scou UAV
      Idézet a qwerttől
      Tekintettel a több tíz megawatt teljesítményt leadó turbinák üvöltésére, azt hiszem, ott a hidroakusztikus lopakodással kellett bütykölni.

      Tekintettel a teljes elektromos meghajtásra, sokkal csendesebb lett, mint bármely más hajó. A tengeralattjárók nukleáris telepítése például sokkal hangosabb.
  41. 0
    19. augusztus 2014. 14:18
    A képeken (3D-s grafika) látható, ahogy ez az amerikai hajóépítő termék "hűvösen" lő és indít rakétákat. De! Nyugodt vízen! Nem szakember, de a hajótest körvonalai oda vezetnek, hogy többé-kevésbé tisztességes tengeri (óceáni) hullámok 4 pont felettiek esetén ezt a hajót elönti a víz úgy, hogy a beleiből semmit nem lehet kiköhögni, mert a attól tartanak, hogy elárasztják belülről a la hollywoodi rövidzárlatok, szikrák és más katasztrofális folytatások. Igen, és egy hárommilliárd dolláros nyavalyás tengeri alkalmassága ilyen hajótesttel, ne adj isten, hogy 5 ponton belül legyen az izgalomtól. Működtetik a Nagy-tavakon? Igen, vannak hullámok...
    1. Hawk2014
      0
      20. augusztus 2014. 21:30
      Idézet az nnz226-tól
      többé-kevésbé tisztességes tengeri (óceáni) hullámokkal 4 pont felett, ezt a hajót elárasztja a víz ...

      Azokon a vizeken, ahol a "Zumwalt"-ot használják, a sétahajók nyugodtan lebegnek, és nem árasztják el őket semmilyen hullám. Nem valószínű, hogy egy hadihajónak olyan problémái lesznek, ahol nincs probléma a felfújható csónakokkal!
  42. +1
    19. augusztus 2014. 14:26
    Vegye figyelembe a szokatlanul magas
    a Zumvolt energetikai berendezései. Többször magasabb
    mint a hagyományos hajók. Elektromos áramot termelhet
    elektromos fegyverek és nagy teljesítményű lézerek hosszú távú üzemeltetéséhez.
    1. +1
      19. augusztus 2014. 14:55
      Oroszországban robbanásveszélyes elektromos generátorokon dolgoznak, a robbanás energiáját elektromágneses impulzussá alakítják, amelyet később sínfegyverben is felhasználhatnak.
      1. +1
        19. augusztus 2014. 15:26
        Szerintem ez a helyes irány. Robbanóanyag helyett villany.
        A Zumvolt lesz az ilyen futurisztikus rendszerek platformja.
        A hajókon ez eltávolítja a tengerészek örök rémálmát - az ütést
        a portárba / lőszerraktárba. Nincs raktár - nincs detonáció.
        1. +1
          19. augusztus 2014. 18:09
          A generátorok meghibásodása - és minden "lézeres zseblámpával" megtömött hajó a legénységével a "passzív nézők" kategóriájába tartozik ...
          A haditengerészeti harc egyik modern koncepciója az ebbe az osztályba tartozó hajókkal kapcsolatban a célpontok korai felismerése és a „ÖN Lúdertárak kiürítése”.
          Idézet tőle: voyaka uh
          Vegye figyelembe a szokatlanul magas
          a Zumvolt energetikai berendezései. Többször magasabb
          mint a hagyományos hajók. Elektromos áramot termelhet
          elektromos fegyverek és nagy teljesítményű lézerek hosszú távú üzemeltetéséhez.

          Megint a "nyers" technológiák PR-je? Mi célból? Gazdag, naiv és ostoba vásárlókat vonzani...
          A modern "fázislézerek" fő nehézsége a mutatási pontosság és a sugár célponton tartásának ideje.
          Elképzelheti, milyen nehéz még a földön is megvalósítani, és a legkisebb hullámmal a sugár elhajlási szöge / amplitúdója illetlenül hatalmas lesz ...
          1. 0
            19. augusztus 2014. 19:22
            „A modern „fázislézerek” fő nehézsége a pontosság
            a sugár útmutatása és tartási ideje a célponton "///

            A mutatási pontossággal tudtommal nincs gond.
            Ideje "átégni" és a hatalom - igen, vannak problémák.
            A lézer nem "páncéltörő" fegyver, nem minden időjárásban, és csak egyenes vonalban
            ható. Ezek a hátrányok.
            De másrészt nagyon gyors (fénysebesség!), Szabályozott teljesítményű
            a céltól függően és nem robbanásveszélyes.
            1. +1
              20. augusztus 2014. 13:21
              A Shvabe holding (a Rostec cégcsoporthoz tartozó) szakemberei jégvágásra fejlesztettek ki egy lézerágyút, jelenleg tesztelik – mondta el pénteken a RIA Novosztyinak Szergej Maksin, a holding vezérigazgatója.
              „Létrehoztunk egy hajós lézert az Északi-sarkvidék fejlesztésére. Nehéz jéghelyzet van, miközben a peronok működnek, és a hajóknak át kell menniük. Egyfajta lézerpisztolyt szerelnek fel, üvegvágó módjára jeget vágnak, majd a hajó a súlyával átnyomja” – magyarázta Maxin az Oboronexpo kiállításon.
              Elmondása szerint a lézerfegyver jelenleg a jégtörőre van szerelve, és tesztelés alatt áll. Ugyanakkor a lézer képes levágni a sarkvidéki tengerek olaj- és gázkitermelési platformjaira kerülő jeget is, megkönnyítve annak kettéválását.
              „Ha a tesztek sikeresen lezárulnak, akkor a könnyű jégosztályú hajókra lézerrendszereket lehet helyezni, amelyek biztosítják az északi szállítást a szibériai folyók mentén, ahol vékonyabb a jég. Terveink szerint a következő télen elvégezzük az összes tesztet, és 2015-től számíthatunk az első szállításokra” – tette hozzá Maksin.
              És lézerrel vágjuk a jeget, és az erőművünk egészséges lesz
              1. 0
                20. augusztus 2014. 19:25
                Jó idő! Minden arra megy ki, hogy a lézerek elkezdenek gyökeret verni
                a hadseregben és a civil életben egyaránt.
          2. 0
            19. augusztus 2014. 22:15
            Idézet a ptah-tól
            Gazdag, naiv és ostoba vásárlókat vonzani...

            Nos, igen, az admirálisaik nem értik a hajókat, vagy te vagy az...
    2. 0
      20. augusztus 2014. 10:21
      Ezen kívül használható lézerfegyverekhez, mozgatókhoz, antigravitációs motorokhoz és erős erőterekhez. Ne feledkezzünk meg a kvazitron bölény-foton szuperluminális motorokról.
    3. +1
      20. augusztus 2014. 13:10
      nem tud nagy teljesítményű lézereket előállítani hosszú távú működéshez. Teljesen más erő kell hozzá. ehhez MHD generátorokat használnak, amelyeket az összeomlott Szovjetunióból loptak el. Railguns... talán, és még akkor sem vagyok benne biztos. a fő plusz az, hogy sokkal erősebb elektronikus berendezéseket képes tartósan táplálni.
  43. krima-nyash
    0
    19. augusztus 2014. 15:23
    dv látott valami hasonlót, katamarán alapján, amerikai zászló alatt, azt mondták szupermodern. állt Panamában, a csatornában a konténerkikötőknél. az én véleményem szar.az izgalom több mint 5 pont neki a halál.és még inkább a széllökések. általában nem tengerész.tehát a tavon vagy a folyó mentén.
  44. +2
    19. augusztus 2014. 17:14
    Ugyan, te normális hajó, aki nem csinálja, az nem téved. És fokoznunk kell az ipari és katonai kémkedést, mások titkai nagyon érdekesek. Általánosságban elmondható, hogy ha legalább a felét megvalósítanánk annak, amit magunk találtunk ki, máris megelőznénk a többit.
  45. -4
    19. augusztus 2014. 17:37
    ... ez a korcs sokáig "lebeg" ... csak azért, mert úgy néz ki, mint egy darab műanyag felhúzó vagy vasaló ...
  46. +2
    19. augusztus 2014. 18:02
    Idézet: KAVTORANG -II
    Idézet az a-colától
    Biztosan lesz, de itt mindenki valamiféle szorításról beszél. A víz bejutása mellett más problémák is vannak. Például a felépítmények biztonsági határa a vihar alatti hullámhatások kezelésére. El tudod képzelni, hogy egy ilyen vas a viharhullám felé menjen? Ez nem tengeralattjáró. A hajótest formája teljesen hajózásra alkalmatlan.

    Nem haszontalan linkeket adni még arra is, amiről már szó volt a Topvaron.
    "... A MIÉNK pedig szebbek és legalább itt pihennek"
    Kifejezetten neked szántam 3 percet, hogy megtaláljak és elkészítsek további három bejegyzést:
    "...A norvég Ulstein cég által kifejlesztett X-BOW. Az Ulstein Group több mint 100 éves hajótervezési tapasztalattal rendelkező családi vállalkozás.
    Az X-BOW hajótest egyedi és környezetbarát kialakítása kedvezőtlen időjárási körülmények között lényegesen nagyobb hajósebességet, valamint gazdaságosabb üzemanyag-fogyasztást biztosít (sebességtől és időjárási viszonyoktól függően 7-16%). Az orr alakja zökkenőmentes bejutást biztosít a hullámba, ezáltal csökkenti a sebességveszteséget, a függőleges és oldalirányú gyorsulásokat, valamint kiküszöböli a hagyományos orrkontúrokhoz kapcsolódó dinamikus lökéseket és rezgéseket. Az első X-BOW hajót 2006-ban építették (Bourbon Orca), azóta több mint 40 X-BOW tervezésű hajó járja a tengereket és az óceánokat....
    Az X-BOW dizájn előnyei:
    - Megnövelt utazósebesség nyugodt vízben az alacsony belépési szögek és a megnövelt vízvonal hossz miatt
    - Az orr izzó hiánya növeli a biztonságot vontatáskor és kikötéskor
    - Kisebb függőleges és oldalirányú gyorsulások
    - Csökkentett orrzaj és rezgés a lágy hullám behatolása miatt
    - Kevesebb fröcskölés
    - A "zöld víz" (agresszív tengervíz) jelentéktelen behatolása a fedélzetre és a hídra
    - A munkafedélzet és a fedélzeti felszerelés jobban védett a hajótest nagyobb szélessége miatt
    - Megnövelt utazósebesség kedvezőtlen időjárási körülmények között, ami alacsonyabb energiafogyasztást és/vagy nagyobb üzemanyag-hatékonyságot eredményez zord tengeren
    Az X-BOW design szabadalmaztatott Norvégiában, Oroszországban, Szingapúrban, Ukrajnában, az USA-ban és Vietnamban.
    "

    Tehát megtalálta a szöveget a Google-ban, de megnézte a képeket? Ebben az x-íjjal ellátott vasban csak az orrvágás fordított lejtése a közös, és akkor is csak a felső része, és akkor is nagyon hozzávetőlegesen. Összes. Például egy vasalónak van egy izzója, aminek hiánya az x-bow-ban előnynek számít az általad idézett szövegben. A fent látható jacht orrában észrevehető kitörés látható. A vas nem. Ellenkezőleg, elzáródása van. Az X-bow-nak, legalábbis amiket én láttam, 15 méter magas vagy annál magasabb orrleve van, de itt sokkal alacsonyabb. Szóval egyáltalán nem az x-bowról van szó. Ez a vas beleragad a hullámba, és megpróbálja a legrövidebb távolságon áthaladni))) Nos, vagy nagy valószínűséggel a tizedik úton kerüli meg a vihart.

    P.S. Illetve mi a véleményed? Mi marad a vas tűzerejéből, ha például egy lövedék vagy rakéta nekiütközik a főtornyok közötti oldalnak. Általában, vagy ez valamiféle szemét, és nem hadihajó, vagy a kettő egyike ...
  47. 0
    19. augusztus 2014. 18:47
    Elolvastam a cikket, elolvastam a kommenteket, és arra a következtetésre jutottam, hogy az amerikaiak egy újabb szuper drága baromságot építettek, hogy legyőzzék a pápuákat. Érdekelne, hogy Észak-Korea megfelelő gyakorlóhely-e az ilyen hajóknak? Vagy ezek a Juche-mániás emberek az imperializmusra adott saját kommunista válaszukat dobhatják neki. Ez az egész csak mutogatás, és semmi több. Gyönyörű, futurisztikus, szuper drága és szuper modern. Hiányzik Joe Vader és Amerika Kapitány a fedélzeten. És minden így van.
    1. 0
      19. augusztus 2014. 19:51
      Idézet: DYADYASTAS
      hogy az amerikaiak újabb szuperdrága baromságot építettek

      szintén ugyanez volt a gondolata. Hasonlóan a B-2-vel is – borzasztóan drága és sebezhető. Tehát itt van a gondolat. Egy ónix rakéta és 3 milliárd tank kerül a fenékre.
  48. A megjegyzés eltávolítva.
  49. A megjegyzés eltávolítva.
  50. +1
    19. augusztus 2014. 20:14
    A test és a kontúrok fantasztikusan néznek ki. A kérdés az, hogy aszimmetrikus választ találjunk erre a csodára. Képességeinek semmissé tétele érdekében ezeket a milliárdokat a szélbe dobták. Példa egy "lopakodó" repülőgépre, amelyet a jugoszlávok egy ősi radarral és légvédelmi rendszerrel lőttek le kacsintott
    Tehát okos fejet várunk a haditengerészetünkbe!
    1. 0
      19. augusztus 2014. 23:46
      Idézet a xomanntól
      A kérdés az, hogy aszimmetrikus választ találjunk erre a csodára.

      Az "Akula" pr.941 nukleáris tengeralattjáró modernizálása cirkáló rakétákhoz, felveheti az aknaréteg funkcióját.
      1. dzau
        0
        20. augusztus 2014. 02:05
        Idézet tőle: saturn.mmm
        Az "Akula" pr.941 nukleáris tengeralattjáró modernizálása cirkáló rakétákhoz, felveheti az aknaréteg funkcióját.

        Remény...
      2. 0
        20. augusztus 2014. 18:11
        Idézet tőle: saturn.mmm
        Az "Akula" pr.941 nukleáris tengeralattjáró modernizálása cirkáló rakétákhoz, felveheti az aknaréteg funkcióját.

        Ki teszi a mínuszokat, talán legalább egy érvet mondasz, különben nem egyértelmű, hogy nem szeretem az avatarom?
  51. 0
    19. augusztus 2014. 20:15
    Ну , по крайней мере этот " утюг " можно снять в очередной голливудской поделке , как и предыдущий " гроб " , хоть какая польза или напугать сомалийских пиратов ( если " доплывёт " ) .
    1. 0
      19. augusztus 2014. 21:49
      Idézet a GOGY-tól
      хоть какая польза или напугать сомалийских пиратов ( если " доплывёт "

      Nem kell senkit megijeszteni ezzel az ÉRDEKEL, mert. definíció szerint nem hajó. Fegyverek nélkül.
      Надводный корабль «Sea Shadow» IX-529 является экспериментальным судном совместной разработки компании «Defense Advanced Research Projects Agency» и корпорации «Lockheed Martin» для ВМС США. Корабль был построен в 1985 году на верфи «Lockheed» и выполнен по технологии «стелс».

      Программа по разработке «Sea Shadow» была начата еще в середине 80-х годов. Ее основной задачей являлось исследования различных технологий формы корпуса, изучалась новая концепция управления кораблем и оборудованием, а также внедрение автоматизированных комплексов разведки направленных на снижение численности экипажа корабля. Разработки велись в строжайшей секретности, поэтому только в 1993 году творение было предоставлено общественности во время ходовых испытаний и тестирования основных систем.

      http://shaon.livejournal.com/188132.html
  52. 0
    19. augusztus 2014. 20:19
    Потопим! Не он первый, и не последний!
    1. +1
      20. augusztus 2014. 05:57
      а много эсминцев наш флот утопил ? крейсеров ? авианосцев ?
      1. Victor Cort
        0
        21. augusztus 2014. 10:42
        Idézet: tlauicol
        а много эсминцев наш флот утопил ? крейсеров ? авианосцев ?

        Ну как минимум один авианосец в СССР повредили...когда АПЛ по тупости под него всплыла nevető
      2. 0
        22. augusztus 2014. 03:50
        Я думаю достаточно! Раз мы можем об этом писать, надо больше потопим больше.
  53. +2
    19. augusztus 2014. 20:36
    корабль неплохой, но реальная эффективность вызывает сомнения, если топить корабли, то пкр явно лучше и носитель их, при норм цу будет айс, если работать по берегу, то вообще улыбка его огневой производительности и его снарядов, причем всеми виден, нейтрализация его будет стоить в 100 дешевле похоже
  54. 0
    19. augusztus 2014. 22:55
    нового перспективного малозаметного эсминца DDG-1000 класса Zumwalt (Замволт).
    И этой малой заметности будет достаточно,чтоб торжественно пойти на дно.Так же как F117 хватило,чтобы шлёпнуться с небес на землю.
    1. -1
      20. augusztus 2014. 06:02
      Ф117 был сбит на расстоянии прямой видимости 13км и скорости 900-950 км/ч. Вот и весь секрет. Все остальное время ЗРК их не видели, даже если они в 30-40 км пролетали
      1. 0
        20. augusztus 2014. 22:35
        Ф117 был сбит на расстоянии прямой видимости 13км и скорости 900-950 км/ч.
        Главное что был сбит.Матрасники были в шоке,был развеян миф об их неуязвимости.
        Все остальное время ЗРК их не видели, даже если они в 30-40 км пролетали
        Видели,ещё как видели.Другое дело,что и как происходило. Особенностью применения стелсов в военной операции против Югославии,стало их постоянное прикрытие самолетами РЭБ.А это уважаемый,является лучшим свидетельством преувеличения их невидимости для средств ПВО.
        1. 0
          21. augusztus 2014. 06:36
          Обывателям никак не понять , сто Стеллс это технология снижения заметности , а не технология невидимости. Человек одевает маскхалат и становится менее заметен на снегу, в лесу... Но он не становится невидимым в трех шагах - однако никто над ним не смеется. Как и над любой маскировкой .
          а сбить дозвуковой самолет на расстоянии оптической видимости - это как сбить лайнер который вы наблюдаете невооруженным глазом на высоте 11-12 км - пфф, тоже мне достижение
          1. 0
            22. augusztus 2014. 00:54
            Обывателям никак не понять ,
            Пардон,уважаемый,вы такой же обыватель.
            Что Стеллс это технология снижения заметности , а не технология невидимости.
            Это вы так по привычке проговариваете,или думаете объяснить людям,которые и без вас это прекрасно знают.
            Человек одевает маскхалат и становится менее заметен на снегу, в лесу... Но он не становится невидимым в трех шагах
            Он оказывается глупым и мёртвым.nevető
            а сбить дозвуковой самолет на расстоянии оптической видимости
            Уважаемый,повторяю вам ещё и ещё раз,наш ЗРК старого образца,а именно ЗРК С-125 Печора,засёк F117 на более дальнем,чем как вы говорите:расстоянии прямой видимости,об этом свидетельствовали сильные помехи в эфире.
            это как сбить лайнер который вы наблюдаете невооруженным глазом на высоте 11-12 км - пфф, тоже мне достижение
            Ещё какое!Достижение.Учитывая задействованные амерами,мощные средства радиоэлектронной борьбы,противорадиолокационные HARM,братушки Сербы,просто молодцы!Со стороны америкосов столько потуг,столько потраченных средств,ведь стелсы весьма недёшевы,и несмотря на все хитрости их всё равно сбивают,сбивают старые ЗРК малого радиуса действия.Как говорится:у америкосов,от больших потуг,получился просто пук!nevető
        2. Victor Cort
          +1
          21. augusztus 2014. 10:45
          Idézet: Venir
          Главное что был сбит.Матрасники были в шоке,был развеян миф об их неуязвимости.

          как то раз подлодка дирижабль сбила, если следовать вашей логике то ПЛ - самое лучшее оружие для уничтожения дирижаблей :)
          1. 0
            22. augusztus 2014. 01:17
            как то раз подлодка дирижабль сбила
            В жизни происходит много интересных,забавных и даже смешных случаев,и что?
            ha követed a logikádat
            А вы уверены что ей следуете?По моему,вы следуете собственным фантазиям.
            то ПЛ - самое лучшее оружие для уничтожения дирижаблей :)
            Лучшее не лучшее,но что может сбить дирижабль,тоже неплохо.В моей же дискуссии,с моим оппонентом,речь шла ровно о том,о чём шла.А именно,что старые ЗРК,а это весьма интересно,сбивают новейший,дорогущий,и весьма расхваленый F117,что очень забавно и даже смешно.Вот так.
            1. Victor Cort
              0
              22. augusztus 2014. 19:15
              Idézet: Venir
              ЗРК,а это весьма интересно,сбивают новейший,дорогущий,и весьма расхваленый F117,что очень забавно и даже смешно.Вот так.

              а у меня есть старая кувалда, так ей можно убить с одного удара любого солдата в самой современной броне, смешно правда???
              1. 0
                22. augusztus 2014. 23:24
                смешно правда???
                Правда!Особенно ваша причудливая манера рассуждать.Уважаемый,вы пожалуйста нашу ЗРК,хоть и старенькую,не делайте рогаткой.Пожалейте бедных америкосов,им и так было нехорошо,а тут совсем поплохеет,узнав что их сбили даже не из старенькой ЗРК,а из обычной рогатки.nevető
  55. 0
    20. augusztus 2014. 06:12
    За $4ярда получить канонерку в 21 веке - это верх попила и необучаемости.
    Одно то, что US Navy посмотрели на это поделие, вздохнули, и заказали еще десяток Берков, говорит само за себя.
    1. -3
      20. augusztus 2014. 12:03
      Проследуйте-ка к себе на двач, уважаемый.
  56. -1
    20. augusztus 2014. 08:01
    Сотворили очередное посмешище!
  57. Hawk2014
    +1
    20. augusztus 2014. 09:17
    Idézet Ehantól
    Такое ощущение, что всё развитие "военной" мысли сводится к тому, что всё современное оружие должно воевать против папуасов. ... Ведь даже США в случае глобального "конфликта" не сможет поставить на поток такие дорогие игрушки. Спрашивается ЗАЧЕМ их вообще строят? Против Сирии, Ирака, Северной Кореи? Не смешно... Отработка научных идей? Больше похоже на попил бабла...

    Такие корабли строятся НЕ для глобального конфликта, а для международных "полицейских операций". Т. е. не против конкретно Сирии и Ирака, а против любой страны мира, за исключением России, Китая и Индии. Для сдерживания больших государств существуют МБР с ядерными боеголовками и, вряд ли в обозримом будущем, будет придумано что-то по-эффективнее. А вот для корректирования политики малых и средних стран ВМФ США следует признать достачточно эффективным. Крайне маловероятно, что у янки получилось бы расченить Ирак, если бы у них не было большого надводного флота.
    А что касается цены "Замвольтов", то для США 2 млрд $ не такая уж и большая сумма. Ну а что касается отработки научных идей и дележа бюджетного "пирога", - это разные стороны одной "медали". Две ипостаси единого целого.
  58. 0
    20. augusztus 2014. 14:39
    Эсминец по цене АВИАНОСЦА bolond , так могут строить только в США
  59. +1
    20. augusztus 2014. 14:44
    А что касается цены "Замвольтов", то для США 2 млрд $ не такая уж и большая сумма. Ну а что касается отработки научных идей и дележа бюджетного "пирога", - это разные стороны одной "медали". Две ипостаси единого целого. 61 построенный за короткий срок"эскадренный миноносец" типа"Арли Берк"( сравнимый по водоизмещению с ракетными крейсерами пр.58) по цене каждого 2 млрд. баксов, и в проекте еще много таких же усовершенствованных, это говорит о возможностях державы, которую, к сожалению, шапками не закидаешь." Петр Великий" и "Кузнецов" прекрасная цель. Атомный крейсер "Киров" был рассчитан на 40 минут активного боя, после чего оставались одни АК-47. Вопрос: нужны ли такие монстры или построить много маленьких? Про баланс Охраны Водного Района (ОВР) и океанской зоны для Россиии.
  60. +1
    20. augusztus 2014. 19:13
    Странный момент. Энергоустановка рассчитана на выработку большого количества электроэнергии для различных систем вооружения. Вкупе с огромным водоизмещением и немалой скоростью хода получим огромный расход топлива. В данном случае для газовых турбин, которые являются основой ЭУ. Почему не использовали ЯУ?!
  61. 0
    21. augusztus 2014. 15:50
    Idézet: tlauicol
    Ф117 был сбит на расстоянии прямой видимости 13км и скорости 900-950 км/ч. Вот и весь секрет. Все остальное время ЗРК их не видели, даже если они в 30-40 км пролетали

    Первый вопрос. Вы увидете на дальности 13км самолет? Вопрос второй. С каких пор ракеты наводятся с помощью глаз? Это типа оператор с биноклем сидит на улице и с помощью джостика наводит?
    Если это 125 комплекс, то навести его на цель можно только с помощью РЛС. Т.е. на соправождаемую РЛС цель. Если это был огонь из авиапушки, то пушка-то прорывная. До сих пор в авиации пушки использолись на дальностях менее 3км, а тут ажно 13 км.
    Ну и еще если самолет сбит на дальности 13 км, это значит, что соправождаться он начал на дальности 23км. На дальности 20 км произвели пуск ракеты. А иначе никак. Ведь ракета летя со скоростью в 2М преодалела 13 км. ну а самолет за это время следовательно пролетит в два раза меньш т.е. 7 км.
    1. 0
      21. augusztus 2014. 16:49
      Задерите голову вверх - видите летит пассажирский самолет, чертит в небе полосу ? Он движется на высоте 11-13 км и его видно невооруженным взглядом. Ф117 шел на высоте 10 км, дальность 13 км. Ракеты ( две ) поразили его через 17 сек ( сколько он прошел за это время ? )
      Цель взята на сопровождение в 14 км ( всего ), обнаружена в 23 км от ПУ и периодически пропадала с радара ( хотя и приближалась ). Пролети он в 25 км ( как все эти дни ) его бы вообще не обнаружили
      Понятно что наводили РЛС - факт в том, что в 15 км не могли взять тихоходный Стеллс на сопровождение. При этом цель сопровождалась в инфракрасном (ИК) поддиапазоне оптических волн по данным тепловизора фирмы «Филипс» ( оптический диапазон )
      Итог : увидели ниндзя, или человека в маскхалате в трех шагах от себя и поразили . УРА ! Стеллс Фуфло !
  62. 0
    26. augusztus 2014. 18:35
    Вы помните супер современный стелс F-117 сбитый в Югославии. Я боюсь что эту сверх умную посудину тоже потопит корабль 1970-х годов
  63. huncut
    0
    6. szeptember 2014. 16:53
    Unbelievable ship!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"