Az oroszok megnyerték a tankbiatlon bajnokságot, de a kínaiak pontosabbak voltak a lövészetben

51
Nemzetközi legénységek versenyei vezetési tudásban tankok és a lövés pontosságát a Moszkva melletti Alabinóban tartották augusztus 4. és 16. között. Az oroszok megnyerték a csapat- és az egyéni bajnokságot is – írja az oldal. Népszerű mechanika.

Az oroszok megnyerték a tankbiatlon bajnokságot, de a kínaiak pontosabbak voltak a lövészetben


A bajnokságon 12 ország legénysége vett részt: Oroszország, Kazahsztán, Fehéroroszország, Örményország, Kirgizisztán, Szerbia, India, Mongólia, Venezuela, Angola, Kína és Kuvait.

Oroszország nyert 1 órás útvonalon. 15 perc. 13 mp. A második helyen Örményország (1:20:03), a harmadikon pedig Kína áll (1:30:56).

Eközben a Military Parity szerint az orosz megfigyelők megjegyezték, hogy "a 96A típusú kínai harckocsik tűzereje és pontossága felülmúlta a versenyben részt vevő T-72 harckocsiét". Valerij Geraszimov, az RF Fegyveres Erők vezérkarának főnöke ugyanakkor azt mondta:
"A kínai legénység kiválóan lőtt, az orosz harckocsizóknak tanulniuk kell tőlük."


A Type 30A menet közbeni tüzelési pontossága (96 km/h) is lényegesen magasabb volt, mint a T-72-é. Bár a kínai tankok a korábban elvégzett laboratóriumi vizsgálatok szerint gyengébbek, mint az amerikai M1 Abrams.

A Huanqiu Shibao újság a biatlon eredményeit kommentálva kijelentette, hogy a kínai katonaság a harmadik helyet szerezte meg "autóik gyenge motorja miatt".

Egy másik újság, a "Zhongguo zhibao" idézi a verseny egyik résztvevőjének, Hou Pengnek a szavait: „Az orosz csapat T-72B harckocsikat használt, amelyek motorteljesítménye 1130 LE. Elhoztuk a Type 96A tankunkat, melynek motorteljesítménye 300 LE-vel kisebb. Val vel.".

„A tankjaink motorjainak menettulajdonságait javítani kell, de a jármű valódi harci képességét csak valós hadműveletek során lehet ellenőrizni. A 96A típusú fegyverzet, tüzelőrendszerek, optika és elektronika nem rosszabb, mint külföldi társaik., - Yu Kuilun, a kínai hadsereg ezredese fejtette ki véleményét a kiadványnak.

A 96A típusú harckocsit a szakértők "második generációs alvázként, harmadik generációs toronyként" írják le. A szakértők szerint "a tartálynak nem megfelelő a sebessége, lassú a gyorsulása, nem túl nyüzsgő a lejtőkön." Azt mondják, hogy a jármű mobilitása könnyen növelhető, ha egy Type 99-es motort szerelnek rá, ez azonban az egység magas költsége miatt nem praktikus: egy Type 99 tank három Type 96A-val egyenlő.
  • veved.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

51 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Öreg cinikus
    +33
    20. augusztus 2014. 13:32
    "A kínai legénység kiválóan lőtt, az orosz harckocsizóknak tanulniuk kell tőlük."


    Nos, szóval... Mit csinál az ember, ha céloz? Így van – hunyorog egy kicsit. A kínaiaknak nem kell hunyorogniuk, nincs extra feszültség a szemhéjon. Ezért a siker... nevető
    1. +25
      20. augusztus 2014. 13:39
      A tankbiatlon, mi az előnye, békeidőben, versenykörülmények között felfedi a tankok hiányosságait, ami lehetővé teszi a tervezőknek, hogy dolgozzanak azok kiküszöbölésén, ami sok harckocsi-fiú életét mentheti meg katonai körülmények között.
      1. +18
        20. augusztus 2014. 14:42
        Idézet: A gondolat óriása
        A tankbiatlon, mi az előnye, békeidőben, versenykörülmények között felfedi a tankok hiányosságait, ami lehetővé teszi a tervezőknek, hogy dolgozzanak azok kiküszöbölésén, ami sok harckocsi-fiú életét mentheti meg katonai körülmények között.

        A tavalyi évből ítélve a mieink fehér fénybe kerültek mind az álló harckocsikból, mind az irányított rakétákból.
        A képzést javítani kell.
        1. WKS
          +3
          20. augusztus 2014. 14:56
          Idézet: lelikas
          A tavalyi évből ítélve a mieink fehér fénybe kerültek mind az álló harckocsikból, mind az irányított rakétákból.
          A képzést javítani kell.

          Ez azt jelenti, hogy a kínaiakkal egyelőre nem fogunk összeütközésbe kerülni, ők az összes tankunkat az ef-ig lövik.
        2. Наталия
          0
          20. augusztus 2014. 16:00
          Az oroszok megnyerték a tankbiatlon bajnokságot, de a kínaiak pontosabbak voltak a lövészetben

      2. s1n7t
        +2
        20. augusztus 2014. 16:42
        Valóban, a gondolat óriása! nevető Nos, hány országnak kell átmennie Alabinón? nevető
        Így autóink hiányosságai e műsor nélkül is ismertek. És mellesleg a T-72-nek elég "pontossága" van, jobban fel kell készíteni a legénységet.
    2. +4
      20. augusztus 2014. 13:44
      Idézet: Öreg cinikus
      Nos, szóval... Mit csinál az ember, ha céloz? Így van – hunyorog egy kicsit. A kínaiaknak nem kell hunyorogniuk, nincs extra feszültség a szemhéjon. Ezért a siker...

      Abszolút egyetértek veled :) De komolyan, a kérdés a "fejlődés" évében van. Azért tettem idézőjelbe, mert nem csak arról volt szó, hogy a cikkben volt utalás a pontosságra Abramsre. A replika mindig rosszabb, mint az eredeti. A T 72 és az Abrams feltöltése pedig nem egyenértékű az elektronikában.
      1. Kadét787
        +4
        20. augusztus 2014. 13:56
        Szívből gratulálok harcosainknak a győzelmükhöz. DICSŐSÉG AZ OROSZ TARTÁNCSERÉSZEKNEK, a harc örököseinek DICSŐSÉG A SZOVJET TANKERESEKNEK!
    3. +6
      20. augusztus 2014. 13:45
      Idézet: Öreg cinikus
      Ezért a siker...

      IMHO minden a CICS-ről, a Harci Információs és Irányító Rendszerről szól
      1. Öreg cinikus
        +5
        20. augusztus 2014. 15:48
        Igen, vicceltem... érez
    4. +22
      20. augusztus 2014. 13:46
      A Type 30A menet közbeni tüzelési pontossága (96 km/h) is lényegesen magasabb volt, mint a T-72-é. Bár a kínai tankok a korábban elvégzett laboratóriumi vizsgálatok szerint gyengébbek, mint az amerikai M1 Abrams. Ennek azonban különösen riasztónak kell lennie az optoelektronikai berendezések tervezői számára
      1. 0
        20. augusztus 2014. 20:46
        De ki tudja ezeket az Abramsokat, hogyan lőnek le minket. Szerintem nem sokkal jobb, mint a 72. Mindenesetre nem egy nagyságrenddel, különben már rég kikerültek volna a hadseregből.
    5. +45
      20. augusztus 2014. 13:48
      nincs miért gúnyolódni a kínaiakon, van miért visszafordítani a sapkákat, feltűrni az ingujjat és dolgozni ... MINDENKINEK. A tervezőirodáktól a tankerekig. Köszönöm biatlon.
      1. +3
        20. augusztus 2014. 15:59
        Idézet: Moksha
        vissza, feltűrni az ingujjat és dolgozni... MINDENKI. A tervezőirodáktól a tankerekig. Köszönöm biatlon.

        Íme az eredmény a verseny előnyeiből! És a farkasok jóllaknak, és a birkák biztonságban vannak.
        1. +4
          20. augusztus 2014. 16:57
          Idézet: Oleg147741
          Íme az eredmény a verseny előnyeiből! És a farkasok jóllaknak, és a birkák biztonságban vannak.

          és a pásztor fényes emléke síró
    6. +1
      20. augusztus 2014. 13:48
      hát mi (az oroszok) akik nyertünk, szintén tatárok vagyunk
      1. +1
        20. augusztus 2014. 15:18
        hát, hát: Nyugati VO: pontosabban Kamenka.
    7. +8
      20. augusztus 2014. 13:57
      Hmm... Most van miért dolgozni a hibákon!!! A szeméttelepre!!!
    8. +32
      20. augusztus 2014. 14:05
      Most eszembe jut a ciklusom, amikor a T-72-es harckocsi tüzéres operátorává formáltak, és így ha eldobjuk az őröket és a felszereléseket, a fennmaradó időben mindig a harckocsiból, szimulátorokból lőttem! Azt akarom mondani, hogy alezredesi rangra nőttem, de most írok egy lázító dolgot, de az ebédlőben most "Slavyanka", a parkban mindenféle katonai felszerelés, és úgy tűnik, az intenzitás a lövöldözés megnőtt, de ...!
      A helyzet az, hogy az idő a katonai kiképzésre helyezi a hangsúlyt! Ezt csak tapasztalatnak hívják! Az első évben lehetsz mesterlövész, de csak a második évben, tapasztalt mesterlövész vagy! Nehéz szavakba önteni, de röviden egy év szolgálatból géppuskát csinál az emberből, tud lőni, nincs ideje gondolkodni, de kettő, abból már háború egy ember!Bár két év a modern csúcstechnológiához a minimum!
      Szerezdessék meg őket a versenyen, de ami a szerződést háborúvá sarkallja, az társadalmi program, a sorkatona pedig az ifjúkori izgalom!Tehát amikor a szovjet hadseregben a fiatalos izgalom felhígította a visszasorozott férfiak tapasztalatát, ill. zászlósok, hozzáértő tisztek irányításával legyőzhetetlenek voltunk! A fiatalok számára a hazaszeretet legjobb iskolája a hadsereg, az ország számára ez is megújuló maffia. tartalék ... Hátrányok és előnyök is vannak, de stratégiailag, politikailag, földrajzilag, etnikailag nem vagyunk az az ország, amelynek át kellene állnia a szerződéses hadseregre! Nem vagyunk Luxemburg, ezt Kína jól veszi, és itt az eredmény!
      1. +5
        20. augusztus 2014. 14:24
        Idézet: Zyablitsev
        Bár két év a modern tudományintenzív technológia számára a minimum!

        Tévedhetek, nem nagyon követtem, de szerződéses katonák vettek részt TB-n (tankbiatlon). És ráadásul a versenyek győztesei már rangban is alacsonyabbak, nem?

        Az a véleményem, hogy minden jó és nagyszerű, de a résztvevő T-72b3 harckocsik, még ha szupermodernek is, egyfajta „paravozt” képviselnek, amit teletömtek elektronikával, mégpedig nem optimális módon. Ebből a szempontból a Type-96a organikusabbnak tűnik, bár motorja gyenge.

        Itt talál többet a T-72b3-ról - http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
        1. +2
          20. augusztus 2014. 14:33
          Igen, írtam, hogy egy szerződéses katona vett részt a biatlonon, de az iPad-en azt írtam, hogy ő, a fertőzés, kijavított és hülye szavak jelentek meg nevető
          Kicsit lejjebb írtam, a T-72 összes hiányosságával együtt, ma ez a sallang nélküli harci erő megtestesülésének remeke, de figyelembe véve a legénység professzionalizmusát is! Micsoda szimbiózis! Hú, avatar! nevető
        2. +5
          20. augusztus 2014. 15:46
          Egyetértek, a T72BZ-Belarusian "Pine"-re telepített látvány különösen megható, amelyet KÉZI kell kinyitni a tűz kinyitása előtt ...
    9. Művész
      +6
      20. augusztus 2014. 15:26
      A vicc vicc, de a csengő kellemetlen...
  2. -3
    20. augusztus 2014. 13:32
    Legközelebb már komolyabb lesz: kigurítjuk az Armatát az edzőpályára.
    1. +3
      20. augusztus 2014. 18:31
      Az Armatát ki lehet gurítani, de ennek a tanknak az elektronikájáról még senki nem tud. Ha minden marad a régiben, akkor nincs mit fogni. Bármilyen ideális is lenne egy vasdarab egy modern háborúban, mindent a reakció pontossága és sebessége dönt el. A meglévő elektronikával természetesen pontosan lehet célozni, de ezalatt két lövedéket is be lehet tenni.
      Ahogy a kínaiak bebizonyították. Van min gondolkodni.
      1. +2
        20. augusztus 2014. 18:36
        A modern vas kétségtelenül hatalmas plusz, de a győzelem alapja még mindig az ember - a feje, a kitartása, a professzionalizmusa!
        És a "szakszerűségre" gondolok, ez nem feltétlenül szerződéses katona, ez minden olyan katona, akit arra képeztek ki, hogy tökéletesen kezelje a rábízott fegyvereket és ismerje szakmájának fortélyait!
        Két év alatt ezt újoncokból meg lehetett tenni, de egy év alatt van elég idő arra, hogy az embert lélektanilag megtörjük, civilből katonai alapokra építsük, és a katonai tudás minimális szintjét meghatározzuk, de nem több. Olyan emberként beszélek, aki egy szakaszt, századot, zászlóaljat irányított, és látta ezt a különbséget. Ráadásul egy fiatal férfi zord katonai körülmények között két évig tartó érlelése pozitív eredményt ad, de nem egy év alatt! És ebben a kínaiak felülmúlnak minket. Ha az NVP iskolánkat az iskolától kezdve megbontottuk, akkor a kínaiak éppen ellenkezőleg, beültetik. Igaz, a PLA-ban a szolgáltatás önkéntes, és feltűnően eltér a miénktől, hála a humánerőforrásnak, ennek ellenére két év az élettartamuk.
  3. Lenar
    +2
    20. augusztus 2014. 13:33
    Szép volt fiúk! Sok sikert a jövőben.
  4. DMB-88
    +4
    20. augusztus 2014. 13:33
    Mit ne mondjak, csak GRATULÁLUNK!!!
    és a lövés pontosságát is szigorítani kell, a közelmúlt eseményeinek tükrében !!!
    1. +6
      20. augusztus 2014. 13:38
      Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy Abramson a rossz emberek azonnal lövedéket helyeznek egy legfeljebb 5 km-re lévő célpontra. Mindenesetre új modelleket kell bevezetni a csapatokba, vagy valódi modernizációt kell végrehajtani. És akkor megismétlődik a kurszki csata "hosszú karjának" története. Nem minden csatát nyernek meg a legénység bátorsága miatt, elvégre a felszerelést szinten kell tartani.
      1. +9
        20. augusztus 2014. 13:46
        Idézet a tomkettől
        mozgás közben egy lövedéket helyeznek a célpontra 5 km-ig.

        nem kell menni!
        Az Abrams effektív tüze maximum 2,8 km!
        1. +1
          20. augusztus 2014. 14:00
          A zsidók a "Háború a vízért"-ben 11 km-ről lőttek. és messze voltak Abramstől.
          1. +5
            20. augusztus 2014. 14:05
            Idézet a tomkettől
            A zsidók a "Háború a vízért"-ben 11 km-ről lőttek.

            Adja meg a tényeket: mit, hol és miért?

            PS: a levegőben lévő Octopus ágyúja 9m119-es ATGM-es tankokat is képes eltalálni a csövön keresztül 4000 méteres távolságból, és akár 5 ezret helikopterekkel
          2. 0
            20. augusztus 2014. 20:59
            Legalább 100 km-t veszíthetsz. A kérdés az ilyen lövöldözés hatékonysága. Ilyen távolságból kell ütni és áttörni a páncélt.
          3. 0
            21. augusztus 2014. 02:35
            Voltak századosok puskás csövűvel, és a magasból találták el az alsó ellenséget.
        2. +8
          20. augusztus 2014. 14:03
          Idézet: Rus2012
          nem kell menni!


          Levettem a nyelvemről... plusz .. És mutass meg legalább egy irányt az európai hadműveleti színtéren, ahol 5 km-t lehet lőni, nos, talán az égbe.
          1. 0
            20. augusztus 2014. 16:08
            Idézet a vorobeytől
            Nos, kivéve az eget.

            Ez nagyon sokat mondható az égboltról! :)
          2. s1n7t
            +2
            20. augusztus 2014. 16:48
            Idézet a vorobeytől
            És mutass meg legalább egy irányt az európai színházban, ahol 5 km-t lehet forgatni

            Elég jó! Max. - 2,5 km.
        3. 0
          20. augusztus 2014. 20:53
          És akkor a 72 ku nagy valószínűséggel nem fog áttörni ilyen távolságból.
      2. +1
        20. augusztus 2014. 14:38
        Idézet a tomkettől
        Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy Abramson a rossz emberek azonnal lövedéket lőnek egy legfeljebb 5 km-re lévő célpontra.


        Nos, az amerikai tankok nem lövöldöznek menet közben, van egy rakodójuk...
        1. +6
          20. augusztus 2014. 15:03
          Idézet: Gambit

          Nos, az amerikai tankok nem lövöldöznek menet közben, van egy rakodójuk...

          datisho ez mi ? A hajófegyvertartókban megtehetik, de a tankokban nem jutnak el az elméig, vagy esetleg egyszerűen nem tartják szükségesnek?

          1. +4
            20. augusztus 2014. 15:41
            De ez nem az Abrams, hanem a Leopard 2, amit a hozzáértők (nem a Discovery Channel) a nyugati világ legjobb tankjának tartanak, és csak T-90A, AM versenyezhetünk vele.
            1. +2
              20. augusztus 2014. 15:47
              Idézet: SailorChF
              De ez nem az Abrams, hanem a Leopard 2, amit a hozzáértők (nem a Discovery Channel) a nyugati világ legjobb tankjának tartanak, és csak T-90A, AM versenyezhetünk vele.


              tengerész, csalódást okoztál nekem, ez Abrams.))) és a Leóról: nincs szükségem az internetre mutató hivatkozásokra, minden dobozban megvannak a lenyomataim.
              1. +1
                20. augusztus 2014. 17:03
                Bocs, de "hátulról" úgy néz ki, mint Leo, de nem az volt a gondolatom, hogy melyik tank lő a videón, hanem az, hogy csak a legújabb mintákkal (T-80UM, 90A, AM.) tudunk "velük" szembeszállni.
              2. 0
                20. augusztus 2014. 18:11
                Idézet: 290980
                tengerész, csalódást okoztál nekem, ez Abrams.))) és a Leóról: nincs szükségem az internetre mutató hivatkozásokra, minden dobozban megvannak a lenyomataim.

                Tehát mondja el nekünk, hogyan töltsünk fegyvert, miközben nagyon egyenetlen terepen haladunk 30 km/órás sebességgel, még akkor is, ha a tank folyamatosan manőverez.
              3. +1
                20. augusztus 2014. 21:44
                290980. Egyetértek. De Abrams biztonsági okokból csak parkolt állapotban van felszámítva, útközben ez teljesen lehetetlen. Itt adott le egy lövést, amit parkoló közben töltött. A következőnek abba kell hagynia? hi
                1. +1
                  20. augusztus 2014. 21:45
                  Idézet: Kasym
                  De Abrams biztonsági okokból csak parkolt állapotban van felszámítva, útközben ez teljesen lehetetlen.

                  Hol olvastad ezt?Ne dobj linket az utasításhoz, körlevél?
          2. 0
            20. augusztus 2014. 21:08
            A kampány hiányosságait kivágták.
          3. 0
            21. augusztus 2014. 20:16
            A táv őszintén szólva nem 5 km, de az edzés valóban lenyűgöző. A gyakorlatokat pedig jól megválasztották - először egy álló, különösen veszélyes célponton, majd egy mozgó 2.-on. Tanulj és tapasztalj, tapasztalj és tanulj! dühös
        2. s1n7t
          +1
          20. augusztus 2014. 16:52
          Idézet: Gambit
          Nos, az amerikai tankok nem lövöldöznek menet közben, van egy rakodójuk...

          Semmi, hogy a T-62-n sem volt AZ/MZ, de rögtön lőttek? nevető italok
      3. +1
        20. augusztus 2014. 15:28
        ne keverje össze Abramset és a tankot a "Bilko őrmester" című vicces filmből))
    2. +1
      20. augusztus 2014. 16:06
      Idézet: DMB-88
      és a lövés pontosságát is szigorítani kell, a közelmúlt eseményeinek tükrében !!!

      Nem precizitás, hanem elektronika!
  5. waisson
    -10
    20. augusztus 2014. 13:34
    a kabát katonai olimpiát is kínál - katonai szolgálat nélkül most jutottak hozzá, nem játszanak eleget
    1. +11
      20. augusztus 2014. 13:39
      Idézet waissontól
      a kabát katonai olimpiát is kínál - katonai szolgálat nélkül most jutottak hozzá, nem játszanak eleget

      Ez azért történik, hogy reklámozzák és emeljék a hadsereg presztízsét. Javában zajlik az újrafegyverkezés, korszerűsítés, kiképzés, mi kell még?
      1. waisson
        -10
        20. augusztus 2014. 14:03
        Igen, a T-72-n - a presztízsről, ez jó, de hol van az újrafegyverkezés? eddig csak a Szovjetunió idejéből származó régi modellek modernizálását látom
        A SEREG TERVEZI A VILÁG VALÓDI ESEMÉNYEITŐL ÉS A BÉKÉS POLGÁROK AGYA ELSZARVA
        az egyik lopott, a másik katonát játszik, valahogy Nagy Péterre emlékeztet, de messze van Pétertől
        1. +7
          20. augusztus 2014. 14:11
          Idézet waissontól
          Igen, a T-72-n - a presztízsről, ez jó, de hol van az újrafegyverkezés? eddig csak a Szovjetunió idejéből származó régi modellek modernizálását látom


          Azt szeretnéd, hogy mindenki a saját szemével lássa az új, titkokat tartalmazó elemeket? Nemrég tanultuk Pinokkiót, és még mindig Afganisztánban rohangált... Nemrég látták a BMP 3-at, ő pedig a 93-as gyakorlóterünkön szaladgált .. ne fuss a mozdony előtt.

          A HERESZET eltereli a figyelmet A VILÁG VALÓDI ESEMÉNYEITŐL, ÉS A BÉKÉS POLGÁROK AGYÁT MEGSZAKÍTOTT - igen... mindezt politikai információkért Lenin szobájában...
          1. waisson
            0
            20. augusztus 2014. 14:25
            és miért nem különösen neked
            és ami Pinokkiót illeti, valaki most értesült róla, és valakit 90 évesnél idősebb a mezőn kell végezni, és többet fog tudni – és nem a nyilvánosságnak kell dolgoznia.
            1. +3
              20. augusztus 2014. 14:31
              Idézet waissontól
              és miért nem különösen neked
              és ami Pinokkiót illeti, valaki most értesült róla, és valakit 90 évesnél idősebb a mezőn kell végezni, és többet fog tudni – és nem a nyilvánosságnak kell dolgoznia.


              Legyen füled kedves... és ne huzat a fejedben...

              nem az én dolgom, hogy a lövészárkokra emlékeztesselek... jobb, ha nem szórsz szót... okosabbnak fogsz kinézni.
              1. waisson
                0
                20. augusztus 2014. 14:56
                szóval azt hiszem, kedvesem, láthatóan nem értjük egymást, különböző lövészárkaink voltak
                1. waisson
                  +1
                  20. augusztus 2014. 15:03
                  ------------- hi
                  1. +3
                    20. augusztus 2014. 15:12
                    Idézet waissontól
                    -------------


                    Szóval azon gondolkozom, hogy egy kecskével csapok össze... Valószínűleg a lövészárkok tényleg mások voltak...

                    fogd be magad és vigasztald magad... de mint egy nőnek, nem kell tanácsokkal beszélned velem.
                  2. waisson
                    +4
                    20. augusztus 2014. 15:43
                    1977-1978 — a Krasznojarszki Promkhimstroj tröszt mestere
                    1978-1979 - művezető, a "Tuvinstroy", Kyzyl vagyonkezelő részlegének vezetője
                    1979-1984 - vezető művezető, főmérnök, az Achinskalyuminstroy Trust SU-36 építési osztályának vezetője, Achinsk
                    1984-1985 - A Sayanalyuminstroy Trust igazgatóhelyettese, Sayanogorsk
                    1985-1986 - az Abakan-i Sayantyazhstroy tröszt menedzsere
                    1986-1988 - az Abakanvagonstroy tröszt menedzsere, Abakan
                    1988-1989 - Az Abakan CC SZKP második titkára, Abakan
                    1989-1990 - az SZKP Krasznojarszki Területi Bizottságának felügyelője, Krasznojarszk
                    1990-1991 — Az RSFSR Állami Építészeti és Építési Bizottságának elnökhelyettese, Moszkva
                    messze van a hadseregtől
                    1. +2
                      20. augusztus 2014. 15:59
                      Idézet waissontól
                      messze van a hadseregtől


                      katonák nem születnek... hallották? bár lehet, hogy te vagy a kivétel... hi

                      A 126. gorlovkai hadosztály hadosztályparancsnokomnak volt egy kabátja... Bármelyik harcoson előnyt tudtam szerezni... Volt alkalmam személyesen szolgálni és kommunikálni... Voltam vele még néhányszor a szőnyegen. .. értelmesen és megértette a helyzetet, és olyan volt, mint egy pocakos macska, ha van értelme...
                      1. s1n7t
                        +2
                        20. augusztus 2014. 17:06
                        Idézet a vorobeytől
                        katonák nem születnek...

                        Jobb. Tanulni kell ahhoz, hogy hivatásos katona (tiszt) lehessen. Jó és sok. Aztán sajnos nem mindenki lesz azzá. Tehát Shoigut természetesen "a család katonájának" nevezhetem, de katonainak nem.
                      2. +1
                        20. augusztus 2014. 17:18
                        Idézet: s1n7t
                        "a család katonájának" hívják


                        igen, hívj legalább egy zsámolyt ... csak a nyelvezetből látom a különbséget, amikor csak vállszíjat veszek fel ....
                      3. s1n7t
                        +2
                        20. augusztus 2014. 22:55
                        Idézet a vorobeytől
                        Idézet: s1n7t
                        "a család katonájának" hívják


                        igen, hívj legalább egy zsámolyt ... csak a nyelvezetből látom a különbséget, amikor csak vállszíjat veszek fel ....


                        Sokolov marsall alatt vállpántot tettem fel, de más a különbség. Mind Szokolov, mind Jazov alatt minden évben láttam katonai/körzeti gyakorlatokat. 500 km-t láttam. seregek menetei - elfelejti a poklot! Még olyan fotó is van, amikor a fényszórók horizonttól horizontig állnak nevető Emlékszem a városban folyó IBA-bombázásra, amikor a jégsodródás fenyegetett, emlékszem több tucat berepülésre a tundrába pilóták mentésének tanulmányozására, a LenVO repüléseinek jégre leszállására - minden évben!, "versenyekre" a Lunineteken. - Kolka gyakorlóterek és Merlinsky farmok - ahol az ud "kiváló" volt - GSVG-től DalVO-ig, az első "századok" versenyei C módban - aki menőbb az "erőteljes" baromságnál, heti 3-5 nap repülés 2-3 műszakban (tartályosoknál - reggel 6-tól reggel 6-ig) - úgy néz ki, mint egy kabát és a gazdái?!
                        És konkrétan Yazov alatt - nem emlékszem a D számra, hol van az órák legalább 30%-a éjszaka? A fenébe, annyira elvoltunk, anya, ne aggódj! Lövés - éjjel-nappal - heti 2 alkalommal. Ne higgyék, alig volt időnk visszatérni a PAP-hoz a politikai záció kezdetére! Pénteken ugyanis kimentek a földre, hétfőn pedig reggel jöttek - ilyenkor üresek a szemétlerakók, különben be lehet jutni a lemezjátszók alá, vagy például a Grad alá. Ó, ez volt az ideje!... Könnyen tudtam tárgyalni a gyalogsági parancsnokkal - a "kimeneted" a TSP-m. Vagy akár com. légiezred - ellenőrizzük belső és őrszolgálatát - gyerünk! Valóságos Oroszországban? Félrebeszél. És minden volt - a broniktól (bár nehéz volt) a patronokig bármilyen mennyiségben. MDZ-vel 14,5-ért kicsit feszült volt, de a dobozt egy hétig leírták. Ha ebédidőben nem mentél fegyverrel a VDK-ba, akkor lusta vagy, kilátástalan. És minden nap, amíg szakasz/századparancsnok vagy, reggel 6-kor a felvonulási területen vagy. Mindenkivel futsz (bár egyszer láttam egy századparancsnokot biciklivel egy futó társaság mellett))), meg hétfőnként a gyakorlatok elején. hadsereg főhadiszállása és - a felderítő nyoma, amelyhez 6 km. fuss.
                        Eszembe jutott a tankok: tél, reggel, edzés. Példaként - 32 roll-up filccsizmában nevető L / s ahrinevaet. És mit tegyek, srácok, "dolgoznod kell" nevető Ez az ARMY! És az Orosz Föderációban eddig - nyomorult árnyék.
                        A veréb persze büszke madár, de nem repül olyan magasra, hogy mindent lásson.
                        Üdvözlettel, hi
                        P.S. A sok szóért elnézést kérek – nem tudtam ellenállni.
                        P.P.S. Miközben a GSVG-nél szolgált, valahogy sorfalakat szórt a felvonulási legénységben. Láttam, ahogy mindenki után, aki a vonalban volt, a német nagymamák virágaikat vitték katonáink sírjába. Íme a pontszám! Mikor kapja meg az "orosz" hadsereg ugyanazt? Én általában Jelcin "oroszok", "orosz" az egész lélek. Oroszok vagyunk. A hadsereg pedig orosz. A részeg új "emberközösséggel" állt elő, és mindenki boldog.
                      4. -1
                        20. augusztus 2014. 23:07
                        Szerető! Abszolút plusz, több száz plusz!
                        Az orosz fegyveres erőknek erre kell törekedniük! És ó, mennyit kell még törekedni a pusztítás után! hi
                    2. +4
                      20. augusztus 2014. 16:55
                      Nagyrészt igazad van! Karriertisztként, hogy őszinte legyek, ez megvisel, de az a tény, hogy ő tuvan, vonz! Oroszország kis népei, különösen a szibériai és az északi régiók, még mindig többet gondoltak az országra, mint a saját hasznukra! Annyira évszázados a mentalitásuk - mert azokban a zord körülmények között, amelyek között ezek a népek éltek, mindig is nagyra értékelték a közösségi rendszert, vagyis nem lehet egyedül élni, hanem csak emberekkel és az emberekért. A vérükben van.
                      1. s1n7t
                        +2
                        20. augusztus 2014. 17:09
                        Idézet: Zyablitsev
                        az a tény, hogy ő tuvan vonz engem! Oroszország kis népei, különösen a szibériai és az északi régiók, még mindig többet gondoltak az országra, mint a saját hasznukra!


                        Jó szórakozást, elvtárs. gén. hadseregek! nevető nevető nevető
                      2. 0
                        20. augusztus 2014. 19:54
                        Akkor egy pluszt szívből! nevető
                      3. +3
                        20. augusztus 2014. 17:10
                        Idézet: Zyablitsev
                        Annyira évszázados a mentalitásuk - mert azokban a zord körülmények között, amelyekben ezek a népek éltek, mindig is nagyra értékelték a közösségi rendszert, vagyis nem lehet egyedül élni, hanem csak emberekkel és az emberekért. A vérükben van.


                        és az is lenyűgöz, hogy a kezei, mint az embereké, a megfelelő helyről nőnek ki... egy fánál, mint én, szeret összezavarodni... Tisztelem azokat a férfiakat, akiknek szenvedélyes hobbijuk van.

                        Te és én ugyanazt a fekete olajvért kapjuk. ahol 72 évesen szolgált
                      4. +3
                        20. augusztus 2014. 17:15
                        ZabVO. Chita közelében, Peschanka falu, 52410 katonai egység.
                      5. s1n7t
                        +1
                        20. augusztus 2014. 23:17
                        Idézet: Zyablitsev
                        ZabVO. Chita közelében, Peschanka falu, 52410 katonai egység.

                        Elnézést, valamiért biztos voltam benne, hogy ott a 80-as évek vannak. 85-86 év alatt.
                      6. 0
                        23. augusztus 2014. 00:14
                        Voltak ott 62,64-esek és 72-esek, meg régebbi tankok, meg mindenféle lebegő, 80-ast nem láttam, lehet, hogy voltak, de nem a mi ezredünkben!
        2. 0
          20. augusztus 2014. 14:25
          Idézet waissontól
          Igen, a T-72-n - a presztízsről, ez jó, de hol van az újrafegyverkezés? eddig csak a Szovjetunió idejéből származó régi modellek modernizálását látom
          A SEREG TERVEZI A VILÁG VALÓDI ESEMÉNYEITŐL ÉS A BÉKÉS POLGÁROK AGYA ELSZARVA
          az egyik lopott, a másik katonát játszik, valahogy Nagy Péterre emlékeztet, de messze van Pétertől

          Az alapvetően új típusú fegyverek nem keveset vitatkoznak, de az újrafegyverkezés nem csak új típusú fegyvereket jelent, hanem a sajátjukat szolgáló fegyverek cseréjét is. Bár gyakran ez is fegyver, de MODERNIZÁLT és ÚJ.
        3. 0
          20. augusztus 2014. 14:27
          Igen, a T-72 egy remekmű!!!
          Nézze, Da Vinci "Mona Lisa"-ja, eddig senki sem ismételte, de hány éves! Tehát fegyverzetben! Kalasnyikov ötlete még legalább száz év tökéletesség, ha nem több, a T-72-es tank pedig egyedülálló dolog !!
          1. waisson
            +2
            20. augusztus 2014. 14:46
            a Szovjetunió tanképítésének remekműve, valószínűleg azt akarta mondani
            és hol vannak a modern remekművek?
            1. 0
              20. augusztus 2014. 15:28
              Az a helyzet, hogy Oroszország egy fiatal ország, ő, mint Ukrajna, 23 éves, milyen tankok ??? Ha a Szovjetunió fennállásának első éveiben azon gondolkodott, hogyan védje meg függetlenségét és őrizze meg a birodalomtól örökölt örökséget, kiélezve azt politikai és gazdasági formációja alatt, de az ország érdekeit szem előtt tartva, akkor az ország érdekeit szem előtt tartó emberek a hatalom a modern Oroszországban arra gondolt, hogyan lehet gyorsan kifosztani az örökölt örökséget a zsebed érdekében! Nem értek a tankokhoz... Csak most kezdi felkapni a fejét az Orosz Föderáció öntudata, és nem a magán, hanem az egész nép állami érdekeire emlékezni!
              1. 0
                20. augusztus 2014. 20:46
                Mínusz, Hodorkovszkij meg? nevető
          2. 0
            20. augusztus 2014. 21:42
            És ezt a mínuszt valószínűleg maga Leonardo de Vinci tette! nevető
    2. 0
      20. augusztus 2014. 14:01
      Hiányoztál a konyhai ruháidról? igazi katonai szórakozás a szovjet hadsereg idejéből.
      1. waisson
        0
        20. augusztus 2014. 14:11
        miért öltözékek - edzőpályák - és nem országos kirakati díszek
      2. +3
        20. augusztus 2014. 14:39
        Ha elmondtad, akkor kirángattak anyám szoknyája alól, és ugyanabban a ruhában a konyhában megtanultam krumplit pucolni, de ott tanultam sokat, vállvetve dolgozni a bajtársaimmal, ahol szégyellted. csalni, hiszen mindenkit oda viszel, ahol nem vagy piz..om a fórumon okos frázisokkal, de viselkedéseddel, tetteiddel tiszteletet vívott ki a csapatban... Ott nőttem fel!
      3. +2
        20. augusztus 2014. 14:52
        Idézet a tomkettől
        Hiányoztál a konyhai ruháidról? igazi katonai szórakozás a szovjet hadsereg idejéből

        És szerettem őket...
        1. s1n7t
          +1
          20. augusztus 2014. 17:12
          Idézet: lelikas
          Idézet a tomkettől
          Hiányoztál a konyhai ruháidról? igazi katonai szórakozás a szovjet hadsereg idejéből

          És szerettem őket...


          Nem! A második gárda – ez igazi öröm volt! nevető
    3. +1
      20. augusztus 2014. 14:09
      Idézet waissontól
      a kabát katonai olimpiát is kínál - katonai szolgálat nélkül most jutottak hozzá, nem játszanak eleget


      Ember, te a szovjet hadseregben szolgáltál, vagy egyenesen az iskolából a számítógép előtt...

      Mindez már jól megmutatkozott, a céges sportok és a seregversenyek és így tovább... Újdonság a biatlon és a darts, de ennek ellenére van min gondolkodni és szánkót készíteni nyáron és nem háború alatt...
      1. waisson
        +1
        20. augusztus 2014. 14:18
        A sporttársaságok különböző méretű versenyeken mutatták meg magukat, de nem az edzőpályán gyakorlatok közben
  6. +1
    20. augusztus 2014. 13:34
    Az eredményt figyelembe kell venni.
  7. 0
    20. augusztus 2014. 13:37
    Nos, a mieink sem használtak fejlett tankot) Lehet, hogy a célból csinálták, hogy ne hozzák nagyon zavarba a „versenytársakat”? Mindenesetre nyertünk Rákacsintás
  8. +4
    20. augusztus 2014. 13:38
    egy szudáni katonai konfliktusban a kínai gyártmányú Type-96-osok, amelyek a szudáni hadseregben állnak szolgálatban, több Yuzhno-Suzhan T-72-est megsemmisítettek. És ezt a tankot kevesebb mint 10 éve gyártják. Furcsa lenne, ha mindenben rosszabb lenne, mint a T-72, amelynek gyártásának kezdete 1973 volt.
    1. +1
      20. augusztus 2014. 14:33
      egy szudáni katonai konfliktusban a kínai gyártmányú Type-96-osok, amelyek a szudáni hadseregben állnak szolgálatban, több Yuzhno-Suzhan T-72-est megsemmisítettek. És ezt a tankot kevesebb mint 10 éve gyártják. Furcsa lenne, ha mindenben rosszabb lenne, mint a T-72, amelynek gyártásának kezdete 1973 volt.

      Tudod véletlenül – honnan szerezték a kínaiak ezt a „pompás tankot”? És miért pont úgy néz ki, mint a T-72? (Nem az álcázásra gondolok...)
    2. -1
      20. augusztus 2014. 17:10
      Idézet a tommytrostól
      egy szudáni katonai konfliktusban a kínai gyártmányú Type-96-osok, amelyek a szudáni hadseregben állnak szolgálatban, több Yuzhno-Suzhan T-72-est megsemmisítettek.

      És 1943-ban egy T-70 elpusztított két Panthert, akkor mi van?
  9. +4
    20. augusztus 2014. 13:38
    A 96A típusú tank a kínai hadsereg fő harckocsija. Miután a kínaiaknak sikerült mintát szerezniük a T-72-ből, a Type-96 lett az első kínai tank, amely 125 mm-es sima csövű ágyúval és automata rakodógéppel volt felszerelve. A fegyver az orosz 2A46M másolata.
    Nem világos, hogy a 30A típusú lövés pontossága (96 km / h) miért volt lényegesen nagyobb, mint a T-72-é.

    Találja ki, másolja, tegyen bármit, és a végén az oroszok nyernek.
    1. +5
      20. augusztus 2014. 13:45
      Idézet nullától
      másoljon bármit

      Kidurrant egy kínai tank hernyója, kiderült, hogy hiba. Azt, hogy gyenge a motorjuk, csak furcsa olvasni, a verseny kezdete előtt többek között kihirdették a legerősebb motort.
      1. +2
        20. augusztus 2014. 14:35
        Azt, hogy gyenge a motorjuk, csak furcsa olvasni, a verseny kezdete előtt többek között kihirdették a legerősebb motort.

        A verseny elején azt mondták, hogy a legerősebb. A verseny után – melyik a leggyengébb. Minden rendben, mint általában... hi
        1. 0
          20. augusztus 2014. 16:12
          Idézet: Serg 122
          A verseny elején azt mondták, hogy a legerősebb. A verseny után – melyik a leggyengébb. Minden rendben, mint általában...

          Nos, megértjük, hogy ez a kelet! :)
    2. +1
      20. augusztus 2014. 13:48
      Talán az FCS-jük és a stabilizátoraik / irányzékaik jobbnak bizonyultak, talán pontosabb volt a taktika (lassabb vezetés, kevesebb remegés) - általában nem lehet megmondani, miért
    3. +2
      20. augusztus 2014. 14:55
      Emberi tényező.
      1. +2
        20. augusztus 2014. 15:52
        Idézet: Rider
        Emberi tényező.


        Végre legalább valaki emlékezett a bent lévő emberekre. Lecsaptak a TTX-re, hogy megbeszéljék, akárcsak a gyerekek kedvenc játékaikról)

        Növelni kell a kihagyások büntetését, hogy kedvet kapjanak a pontosabb lövésekhez, a műszerek fejlesztéséhez. A pontosság fontosabb. Aztán úgy döntöttek, hogy a sebesség rovására távoznak – és szó szerint elmentek.
        Vagy tegye a lövöldözést külön versenyszámba, nehogy elfedje a gyenge teljesítményét egy jó menettel.
  10. +7
    20. augusztus 2014. 13:39
    igen, még mindig többet kell lőnie, és az eredmény nem fog megvárakozni... katona
  11. A megjegyzés eltávolítva.
  12. +8
    20. augusztus 2014. 13:46
    Idézet nullától
    Nem világos, hogy a 30A típusú lövés pontossága (96 km / h) miért volt lényegesen nagyobb, mint a T-72-é.

    Nos, ez valószínűleg edzés kérdése – ez minden.
  13. +3
    20. augusztus 2014. 13:55
    A mieink szokás szerint nem "köszönettel", hanem "dacára" nyertek. Jól sikerült, kétségtelen. De az biztos, hogy büszkeségünk a fegyveres erőkre és a srácainkra nagyobb lett volna – modern technológiával teljesítettek, és még nagyobb fölénnyel nyertek.
    Bár itt érthető, hogy miért 72-szer léptek fel - Afrikának és Ázsiának nincs más - ez túl egyenlőtlen lenne....
  14. -2
    20. augusztus 2014. 14:02
    Idézet: Öreg cinikus
    "A kínai legénység kiválóan lőtt, az orosz harckocsizóknak tanulniuk kell tőlük."


    Nos, szóval... Mit csinál az ember, ha céloz? Így van – hunyorog egy kicsit. A kínaiaknak nem kell hunyorogniuk, nincs extra feszültség a szemhéjon. Ezért a siker... nevető

    kancsal ne kacskolj, de az nyert, aki nyert.. és ha a t-72 helyett t-90 lenne? .. együtt játszunk mindenkivel.. hogy ne sértődjünk meg nevető
  15. Korablev
    +1
    20. augusztus 2014. 14:03
    Augusztus 4. és 16. között a Moszkva melletti Alabinóban tartották a nemzetközi legénység versenyeit tankvezetésben és lövéspontosságban. Az oroszok nyertek csapatban és egyéni versenyben is

    Hát .., .. ki kételkedett volna!

    A hátrányok azok lesznek, akik kételkedtek...
    1. +2
      20. augusztus 2014. 16:00
      Idézet: Korablev
      A hátrányok azok lesznek, akik kételkedtek...


      Kételkedtem, de nem teszek mínuszt... Az érdeklődés pedig pont a kínai autóra irányult, hiszen ide is hoztak egy alapvetően nem új modellt... 72 ütközésnél is bizonyította megbízhatóságát (szó szerinti értelemben). kínaival). A kínaiak is dobtak ennivalót a mérnökök agyának... Azt, hogy 72 tankerről nehezebb lőni, azt tudja .. hiszen a 64-hez vagy 80-hoz képest stabilizálóan keményebb és nagyobbak a kivonási hibák is... innen a kisebb a pontosság... szóval a kétségeid vagy az iróniád nem teljesen helyénvalóak... Kezdetben azt akartam, hogy az abrams és a leopárd is részt vegyen, de valamiért lefújták őket, bár mindkettő előnyben van 72-vel szemben. a motor és az LMS szempontjából ... egyébként a második helyet valamiért 72 szerezte meg ...

      lövés 30 km / h sebességgel - a pontosság károsodása. 30 km már-már utazósebesség, ami egy tankban történik, azt nehezen tudod átadni, főleg ha be van kapcsolva a stabilizátor. a kínaiak kezdetben láthatóan a gyorsaságot a pontosság rovására teszik. Meg kell néznem .. még egyetlen videót sem láttam.
      1. +1
        20. augusztus 2014. 20:17
        Idézet a vorobeytől
        A tankerek tudják, hogy 72-ről nehezebb lőni... mivel a 64-hez vagy 80-hoz képest stabilizálóan keményebb, és nagyobbak a kihúzási hibák... ezért kisebb a pontosság...

        Igen, San.
        Úgy látom, ön egyedül végez politikai tájékoztatást – egy kalapács.
        jó
        A T-72B-t nem lehet megsértődni.

        Én a biatlon 2A46M-5-ön lettem volna, ahogy a T-72B3-on is beharangozták ... ott biztosan az ötödik pontban hagytak volna mindenkit lövési pontosságban standard stabilizátorokkal is...
        Az új szöszön a fő jellemző nem is a furat hajlítását számláló eszközben van, hanem a holtjáték-választó eszközök meglétében, amelyek NULLA visszacsapás a tornákban.
        Ó, bárcsak ilyen szösszenetekkel büszkélkedhetnék...
        érez

        És így 30 km / h sebességgel nagyon "szórakoztató" a T-72B standard felszerelésével lőni ... de egy hozzáértő legénység számára ez nem probléma.
        Rákacsintás
        Biatlonunk - IFJÚSÁG.
        italok
        1. +2
          20. augusztus 2014. 20:19
          Idézet: Aleks TV
          NULLA visszacsapás a tornákban.

          Basszus, elfelejtettem csatolni a képet...
          Vot.
    2. +1
      20. augusztus 2014. 22:53
      És elküldjük a pluszba! nevető
  16. 0
    20. augusztus 2014. 14:05
    És kérem a csapat fotóit és adatait! akinek van, különben a nyertesek valahogy arctalanok! Ismertesse meg az ország bajnokait!
  17. irokez-8
    +16
    20. augusztus 2014. 14:05
    Kevesebb Hurrá-hazaszeretet barátok. Az, hogy a kínaiak pontosabban lőttek vissza. el kell gondolkodtatnia.
    Nem hiszem, hogy a mieink kevesebbet lőttek a bajnoki felkészülés során, ami azt jelenti, hogy valami nem stimmel velünk, minden rendben van. Ráadásul a mieink a saját tisztásukon teljesítettek, amit fel-alá ismertek, mint a tenyerüket, és kétségtelenül méltósággal nyertek (Tisztelet a parasztoknak) De nem hiszem, hogy egy igazi tankcsatában a sebesség játsszon, különösen az első szerepet, itt van a második alkalom pontossága, nem szabad célozni, és a lövés pontossága attól függ, hogy ki marad életben és nyer. Az Abrams-ről pedig általában hallgatok a tankjaikról, amelyek nemcsak pontosabbak, mint a miénk, de hatótávolsága is meghaladja a két kilométert, és most gondoljon arra, hogy beengedik-e tankjainkat a járműveink rendelkezésére álló megsemmisítési tartományba. vagy megelőzze őket. Komolyan meg kell értenünk, hogy csak a modernizáció teheti még erősebbé a hadseregünket, most már egy hurrá kiáltással sem nyernek.
    1. 0
      20. augusztus 2014. 14:19
      Senki sem ismerte ezt a tisztást, mert. teljesen áttervezték biatlonra, és alig egy héttel a verseny kezdete előtt fejeződtek be a munkálatok. De a natív falak tényezője minden bizonnyal nagyszerű!
  18. 0
    20. augusztus 2014. 14:09
    Kicsit kétségbe vagyok esve, tegnap olvastam egy cikket ebben a témában, ahol az indiaiak panaszkodtak, hogy a kínaiaknak van egy tankja 1200 lóerős motorral ... döbbenten, de ---- a legfontosabb talán olyan apróságokkal és a hadsereg növekvő érdeklődésével és tekintélyével megvitatjuk a sikert
  19. Arh
    0
    20. augusztus 2014. 14:09
    Szerintem legközelebb a mieink a T-90-en léphetnek fel, és meglátjuk a szépségét!!!
    1. waisson
      0
      20. augusztus 2014. 14:14
      a kínaiak már a T-100-ason fogják felszántani a tankodromjainkat
  20. +4
    20. augusztus 2014. 14:11
    A kínaiakat nem szabad alábecsülni. Gyorsan és "rongyos csendben" tanulnak. De egy ilyen mozgósítási erőforrás mellett a gazdaságban rejlő lehetőségek... A valószínűség elmélete szerint 1000 egy tehetséggel születettre annyian más tehetséggel. Ha bizonyos területeken ilyen nagy létszámú tehetséges ember van, akkor különösen lehet toborozni anélkül, hogy a "kiválasztás során történő kiszűréssel" bajlódna. Még 30 évvel ezelőtt is gúnyolódtak, hogy "Műholdat lőttek fel. A kínaiak masszívan túlfeszítették magukat, amikor egy óriási csúzlit rántottak" (c) Most űr- és atomhatalom. És hosszú ideig a "Mosinskaya Karabaya" nem volt a legjobb fegyver számukra.
  21. Korablev
    -2
    20. augusztus 2014. 14:13
    Idézet tőle: irokez-8
    és most gondolkozz el azon, hogy beengedik-e tankjainkat a járműveink számára elérhető hosszú távú vereség érdekében, vagy megelőzik őket. Komolyan meg kell értenünk

    Természetesen komolyan meg kell érteni, hogy egy igazi háborúban nem lesznek csaták a miénk tankok abramokkal vagy egyéb zsivajjal, komolyan "nukleáris" lesz minden. Szóval a tankok már csak ilyenek, reklámok, védelmi exportra ingyenesek, mint hogy kinek van jobb sárgaréz csuklója vagy hosszabb kése.
    1. +1
      20. augusztus 2014. 22:56
      Tank, ő egy tank Afrikában!
      Ledobhatsz ezer atombombát, de csak egy ember jelenléte az ellenséges területen a győzelem jele! Így kényelmesebb és biztonságosabb tankkal vezetni, még szennyezett területre is!
      Tankokra van szükség, bármit is mondjon valaki!
  22. +1
    20. augusztus 2014. 14:24
    Az elektronikának tüzelnie kell. A személynek meg kell mutatnia, hogy kinek.
  23. +3
    20. augusztus 2014. 14:25
    A brazilok tesztelték a Leopards 1-et, jövőre érdekes lenne biatlonban látni ezeket az autókat.
    A forte.jor.br szerint augusztus 1-én a brazil hadsereg Leopard 1A5 harckocsikkal felszerelt 14. páncélosezrede július végén újabb kiképző tanfolyamot végzett.

    Különböző távolságokra tankokból lövöldöztek a Barao de San Borja (Rosario do Sul) lőtéren. A harckocsik legénysége menet közben és megállásból is lőtt. Kiváló eredmények születtek – a lövedékek 90%-a pontosan a célba talált.

    "VP". Sajtóértesülések szerint a brazil szárazföldi erők 228 Leopard 1A1BE és 220 Leopard 1A5BR harckocsival (ez utóbbit 2012-ben szállították), valamint 28 M60A3-mal (63 tartalékban) vannak felfegyverkezve.
    1. +4
      20. augusztus 2014. 17:34
      A Leopard egy gép! Úgy gondolom, hogy a németek, a kiváló tanképítők és csak az oroszok tudták felvenni a versenyt velük, sőt valahol túlszárnyalták őket, kérem, ne sértődjenek meg Abrams, Leclercs és mások szerelmesei. Csak a németek háborúk, de a franciák vagy az amerikaiak mesemondók és populisták!Még egyszer kérem, ne sértődjön meg, ez az én szubjektív nézőpontom!
  24. 0
    20. augusztus 2014. 14:25
    Javítsd ki a látnivalókat, és minden rendben lesz, van sebesség, van győzni akarás – ez a fő.
  25. A megjegyzés eltávolítva.
  26. -1
    20. augusztus 2014. 14:49
    Ez a közvetlen haszna az ilyen, különböző tankokat tartalmazó játékoknak! Még jó, hogy a kínaiak maguktól jöttek, a lövöldözés összehasonlítása nem nekünk kedvezett és ez elgondolkodtatja a tervezőket!
  27. 0
    20. augusztus 2014. 14:58
    Beszéltem a nagybátyámmal .. Ukrajnából (Hmelnyickij régióból) ... extrém témákról .. azonnal levágták.
    megkérdezte, milyen az élet... (szar azt mondja), a következőben. egyszer .... készítek egy lemezt ... közzéteszem
  28. +2
    20. augusztus 2014. 15:01
    Ez csodálatos. Van min dolgozni a stáboknak és a tervezőknek egyaránt. Itt egyszerűen nem lehet karakteres papírokat egymásra dobni, a képzés és a technológia valódi összehasonlítása van. Általában jól sikerült, mi, az örmények és a kínaiak.
    1. -3
      20. augusztus 2014. 15:13
      nem értem.. Miért vagyunk boldogok??!!
      Megöljük egymást és örülünk??! A washingtoni regionális bizottság vár rád, kurva
      Ahogy gondoltam, úgy válaszoltam... nincs lehetőség (számomra)
      1. -1
        20. augusztus 2014. 15:17
        miről beszélsz kedvesem? Miért ilyen agresszió? Versenycikk. Vagy valami elromlott?
        1. -2
          20. augusztus 2014. 15:29
          Egyetértek.
          Ivott egy kicsit
          de idegesítőek ezek az emberek...
          megérteni a helyzetet. a Baltikumban..
          mindenki várja, de nem, az oroszok elviselik) és ha most elrontjuk,
          Bassza meg minket itt (erről már beszéltem)
          A helyzet nem túl könnyű...
          és az ügy 20-40 ezer emberrel ér véget (harcképes
          ) Senki nem akar hallani minket (sokan vagyunk, és félnek tőlünk).
          1. +1
            20. augusztus 2014. 15:42
            Ez egyértelmű.
            De miért döntött úgy, hogy örülök annak, hogy Ukrajnában ölik egymást, vagy ami a Baltikumban történik? Ott nem találtad meg az ellenséget, nekem is rongyos agyam van ettől. Mivel testileg nem tudok segíteni rajtuk, nem egyformák a körülmények, segítek ahogy tudok, ha nem hiszed a szavaim, kérdezd meg Banshee-t. És akkor írtam a versenyről. Tehát hűtsük le, és ne forraljuk. Ha jól értem, rokonokkal beszélgettél, és együttérzek.
  29. 0
    20. augusztus 2014. 15:07
    Milyen távolságokról lőttek célba biatlonban?
  30. +4
    20. augusztus 2014. 15:18
    Tehát nézzük a pontokat:
    1) A lövöldözés mellett ott van a tank vezetésének készsége és az irányításának képessége is. Itt mindent megtettünk. Bár ha Leoperds és Abrams az alabionoi edzőpályán vannak, nem lettem volna biztos abban, hogy a rések ilyen nyugodtan győznek.
    2) A T-72 fejlett gép volt, de még mindig másolat. A T-64A harckocsi másolata. Minden esetre: És ha holnap háború lesz. "Az aljátékok oda vezettek, hogy a tankot kissé megváltoztatták, ez különösen jól látszik a motoron és a kerekeken, de minden más továbbra is ugyanaz a T-64A. (Egy másik automata rakodót elfelejtettem megemlíteni).
    3) Legyünk realisták. Technikailag a kínai tank jobb elektronikusan. Nem korlátozzák a gyártást, és a legjobb mintákat szegezik. A kínai Kalasnyikov semmivel sem jobb, mint az eredeti minősége, de a túlélés szempontjából fejjel-vállal meghaladja az M-16-ot és más típusú gépkarabélyokat.
    4) A kínaiak nem kímélik a kagylót, az üzemanyagot sem. A 70-es évek második felében a szovjet gyakorlatokhoz hasonló gyakorlataik vannak. A katonai körzet azonnal részt vett a gyakorlatokon. És nem fogom emlékeztetni az egy katonai körzetre jutó hadosztályok számát. Ezért a kínai meghajtó, lő többet, mint a miénk.
    Ezeknek a tényeknek az összessége oda vezetett, hogy lövöldözésben a Kitayoz felülmúlta a mieinket, de... ez a gyakorlótéren van. Egy állandó gondolat nem kopogtat a templomokban, és hirtelen egy kamalyativ repül a tartályba. És ezért a TV nem tud mindent megmutatni!!! De a tervezőknek van min gondolkodniuk, a stáboknak pedig fel kell számolniuk a gyengeségeiket anélkül, hogy megfeledkeznének az erősségekről. Az a baj, hogy a T-90 valószínűleg semmivel sem lesz jobb, mint a modernizált T-72. Mindannyian Armatára várunk, de "Mi lesz, ha holnap háború lesz?"
    1. 0
      20. augusztus 2014. 20:28
      Idézet a PROXOR-tól
      A T-72 fejlett gép volt, de már másolat. A T-64A harckocsi másolata. Minden esetre: És ha holnap háború lesz. "Az aljátékok oda vezettek, hogy a tankot kissé megváltoztatták, ez különösen jól látszik a motoron és a kerekeken, de minden más továbbra is ugyanaz a T-64A. (Egy másik automata rakodót elfelejtettem megemlíteni).

      Igen, a T-72 (Object 172M) a T-64 "mobilizációs" változata, de nem másolata.
      A változtatást jelentősebbé tették, mint te, Szergej, gondolnád.
      Csak a páncélozott hajótest szerkezeti elemeit, a torony formáját és a vasalat egy részét kölcsönözték.
      És fse.
      Ez két különböző autó.
      http://topwar.ru/31638-istoriya-sozdaniya-legendy-40-let-tanku-t-72.html
  31. -1
    20. augusztus 2014. 15:42
    Örülnék egy cikknek, ahol pontosan menet közben forgatva lehetne elolvasni a technikai érveket/okoskodásunkat a "vesztésünkről". Kívánatos a száraz elemzés és a tények megállapítása, objektív következtetéssel, "túlzott dzsingoisztikus hazaszeretet" nélkül. Józanul kell felmérni a lehetséges veszélyeket.

    Az ilyen típusú sportverseny, mint a „tankbiatlon”, minden résztvevő számára sok pozitívumot rejt magában, hogy komplex interakcióban mutassa be az edzés, a technika és a BC lehetőségeit.
    Kár, hogy a NATO-ból senki nem reagált, bár biztos vagyok benne, hogy hétköznapi harcosok és mérnökök szintjén mindenki mellette volt. Legalább "régi" felszerelést hozhattak volna, de nem ....
    Mint mindig, politikai döntés, szerintem nem félnek az összehasonlítástól, csak nem akarják felmutatni a lapjaikat.
    1. -1
      21. augusztus 2014. 12:59
      Idézet: ViRUS-007
      Örülnék egy cikknek, amelyben elolvashatnád a "los0"-unkkal kapcsolatos technikai érveket / érveléseket

      Feltették a kérdést, és a veszteség szóra mínuszt kaptak, akár idézőjelben is! A "hurrá hazafiak" micsoda hülye példányai jönnek szembe! Én is kaptam egy pofont. Lehet ilyen emberekkel bármiről beszélni??? Mik az érvek és az érvek? ??
      1. -1
        21. augusztus 2014. 16:33
        Igen, de te magad adtad meg a választ, mínuszt kapsz ...
        Ezért idézőjelbe tettem, mivel jelenleg nem tartom annak!
        És ezért szeretném elolvasni a technikai érveket / érveléseket ebben a témában!

        És mindig bárkivel, bármilyen témában kommunikálhat és vitatkozhat ...

        És a jövőre nézve...: "Nincs hülye kérdés - vannak hülye válaszok!"
        1. 0
          22. augusztus 2014. 07:07
          Idézet: ViRUS-007
          És a jövőre nézve...: "Nincs hülye kérdés - vannak hülye válaszok!"

          Ez - "És a jövőre..." moralizálás, vagy mi???
  32. +1
    20. augusztus 2014. 15:45
    A tankjainknak új panorámacéljai is voltak. És nem segített? ((A megfigyelőeszközök minőségéről beszél.
  33. -1
    20. augusztus 2014. 15:46
    Idézet a tomkettől
    A technológiát is naprakészen kell tartania.

    Puszta lelkesedéssel nem jutsz messzire. Ha a fegyver a teljesítményjellemzőik szerint nem tudja megadni a szükséges pontosságot, akkor ezt ki kell javítani.
  34. HAM
    -1
    20. augusztus 2014. 16:19
    Magyarázd el egy tudatlan embernek (nekem), hogy a T-72B és a Type96 összehasonlítható-e, egy nem szakember számára nehéz megérteni az autók "súlykategóriáit". A T-72B autó réginek tűnik, de ez a "típus" új ... túl sok nem témával kapcsolatos beszélgetés van ebben a témában.
  35. 0
    20. augusztus 2014. 17:52
    Idézet a tomkettől
    A zsidók a "Háború a vízért"-ben 11 km-ről lőttek. és messze voltak Abramstől.

    )) Duc! A T-72A Fragmented 9,5 km-nél felkacagott.
  36. +3
    20. augusztus 2014. 19:01
    A tankbiatlon a jelenlegi formájában teljes nonszensz, pénzkidobás és tankok motoros erőforrása.A gyorsasági jellemzők miatt nyertünk.célpontok,de ezzel csak az orosz tankok legénysége gusztustalanul, maszatolással birkózik meg lövöldözéskor is. helyről és útközben.Vagy semmire nem jók az érzékelő rendszerek,vagy teljesen felkészületlenek a legénység.Általában a Honvédelmi Minisztérium és az ország vezetése erre kell a legkomolyabb figyelmet fordítani,talán szervezeti következtetéseket le kell vonni a személyzet kiképzéséért felelős személyekről.. Ilyen tankerekkel valós harci körülmények között egyik napról a másikra tank nélkül maradhatna az ország.
  37. Második
    +4
    20. augusztus 2014. 21:29
    1) Kínának több mint 10 XNUMX modern harckocsija van. Kérdés: háború esetén kit támadnak ezek a tankok, az USA-t vagy Oroszországot?
    2) Személyesen hallottam a múlt század nyolcvanas éveiben a Damansky-n harcoló tisztektől, hogy a kínai katona egy szörnyű vadállat. Jobb, ha nem fognak elfogni. Brutálisan és sokáig kínoznak, mielőtt gyilkolnak.
    3) Biatlon, tankbalett - és erődített területek építése a kínai határon - ez már nem aktuális. A kínaiak, mint kiderült, a szövetségeseink. Ilyen szövetségesekkel már nincs szükségünk ellenségekre.
    4) A szovjet katonai elemzők számára minden, ami most történik a kínai fegyvereladások terén, csak rémálom. Az a boldogságuk, hogy ezt nem élték meg.
    5) Mindezek a liberálisok néhány éve azt kiabálták, hogy "A NATO a szövetségesünk és partnerünk! Az Egyesült Államok a szövetségesünk a terrorizmus elleni harcban! Ti adjátok Oroszországot Európának! Nem kell harcolnunk ellenük, ellenségünk a terrorizmus!" és más hasonló hülyeségek... Most beledugták a nyelvüket a szamárba, amikor elkezdődött a háború.
    6) De most ezek a liberálisok valami mást kezdtek kiabálni: "Kína a katonai szövetségesünk, barátunk, testvérünk, rokonunk!" stb.
    7) Helyes! A liberálisok nem tudják megérteni abból a mentalitásból és lényegből, hogy Oroszországnak csak két szövetségese van - a hadsereg és a haditengerészet.
    PS És az, hogy a kínai tankerek jobban visszalőttek, már nem ébresztő. Ez egy riasztó sziréna...
  38. -1
    20. augusztus 2014. 22:49
    voltam ezen a biatlonon...
    1. s1n7t
      +1
      21. augusztus 2014. 21:35
      Idézet a jt_elventől
      voltam ezen a biatlonon...

      Egy önéletrajz megtenné.
  39. s1n7t
    +1
    21. augusztus 2014. 21:33
    Idézet: Zyablitsev

    Az orosz fegyveres erőknek erre kell törekedniük! És ó, mennyit kell még törekedni a pusztítás után! hi

    Hmm, kolléga! Megérted, hogy a törekvéshez ok kell, ok, motiváció. Mi a motiváció Oroszországban? Nem. Az unió összeomlásával az erkölcs eltűnt, és a pénzügyi pénzre "nincs elég". Az Orosz Föderáció hadserege a tőkeszerkezet alatt az Ural Katonai Körzet / ZabVO szintjén lesz csendes éveiben. De köszönöm a megértéseteket! hi italok
    1. Második
      0
      21. augusztus 2014. 23:16
      Kedves s1n7t, sajnos nincs tőkekonstrukciónk. Nekünk van, ahogy ők nevezik magukat, oligarchia. Az alkotmány szerint az ország altalaj az embereké, valójában az övék. A liberálisok azt mondják: "Tömör hadseregre van szükségünk", csak a mi területünk még nem tömör, hanem hála Istennek meglehetősen kiterjedt. És értelemszerűen nem védheti meg egy kompakt hadsereg. Tehát igazad van.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"