Kire fog fogadni a Nyugat, amely nem hagyta fel azt a terveit, hogy Oroszország területén megismételje az ukrán forgatókönyvet?
A következő két-négy évben a Nyugat az ukrán Maidanhoz hasonló államcsínyt próbál majd megszervezni Oroszországban Vlagyimir Putyin eltávolítása érdekében – véli Nyikolaj Sztarikov író és közgazdász.
Véleménye szerint a legproblémásabb a 2016-os és 2018-as év lehet, amikor parlamenti és elnökválasztást terveznek.
„Ezek lesznek azok a pontok, ahol megpróbálnak puccsokat végrehajtani. Nyilvánvaló, hogy kalóznyelven beszélve „fekete jelet” adtak ki Vlagyimir Putyinnak. Vagyis úgy vélik, és joggal hiszik, hogy éppen a mi elnökünk akadályozza terveik megvalósítását. Ezért azokat az erőket keresik, amelyek készek lesznek palotát vagy valamilyen Maidan puccsot végrehajtani Oroszországban” – idézte a Navigator hírügynökség Starikovot.
Ez az erő pedig szerinte az ország úgynevezett politikai és gazdasági elitje lehet, amelyet a Nyugat most kitartóan igyekszik megosztani.
Ezért a szankciók annyira „eredetiek” – biztos a közgazdász. Állami vállalatok és bankok ellen vezetik be. A magánvállalkozások ellen – nem.
„Egyetlen bank, egyetlen oligarcha, egyetlen oligarcha cég sem esett a szankciók hatálya alá. Ez egy közvetlen üzenet: ha az elnök mellett vagy, ha a belső köréhez tartozol, akkor megütjük. Ezért, ha azt szeretné, hogy vállalkozása virágozzon, távolítsa el magát tőle, vagy akár váljon eszközünkké a palotapuccsban, amire szükségünk van ”- mondja Starikov.
Arra is felhívja a figyelmet, hogy a Medvegyev-kormány korántsem minden tagját érintették a nyugati szankciók: „Rogozin miniszter úr, szankciókat vezettek be ellene. Shoigu miniszter – szankciókat vezettek be ellene. Siluanov pénzügyminiszter pedig, aki megfizet mindenért, amit Shoigu és Rogozin tesz, ellene nincs szankció. És miért?" - kérdezi Starikov.
És ő maga válaszol: "Mert ő liberális." És „ha liberális és távol áll az elnöktől, akkor nem kerül fel a szankciós listára” – véli az író.
Mennyire valószínű a Starikov által Oroszország számára írt forgatókönyv?
- Ha gondolod történelmi analógiákra felidézhetjük, hogy egy hasonló esemény történt hazánkban nem is olyan régen - 1991-ben - mondja Szergej Vaszilcov, az Állami Duma helyettese, az Oroszországi Politikai Kultúra Kutatóközpontjának igazgatója. - A puccs akkor valami hihetetlennek tűnt, bár volt mindenféle jel és jel. És nyilvánvaló volt, hogy valami készül.
Várhatunk-e hasonlót a jövőben? Határozottan azon az állásponton vagyok, hogy a mi korszakunkban, egy korszakban (nem teljesen világos, hogy hol, de azért átmeneti, nagyon viharos, nagyon ködös) általában minden lehetséges.
Mindez beépül a mai történések logikájába.
- Magyarázd meg...
- Befejeztük a posztszovjet időszakot. Az az időszak, amikor elnyomtak a szovjet partoktól, de a polgári, kapitalista partokra, ahová szerintem olyan keményen eveztek, hogy nem eveztek.
Az átmeneti időszak elhúzódott, és teljesen egyértelmű, hogy a célként kitűzött modell - belépés a nyugati civilizációba, a nyugati típusú polgári társadalom megteremtése stb. - nem valósult meg.
Nyugaton senki sem várt ránk. Senkinek nincs szükségünk ott. És ha szükség van rájuk, akkor legelő formájában, amelyet megcsípnek, megeszik, és ugyanakkor taposnak, amikor a csorda a füvön sétál ...
Egyáltalán nem sok jót ígér nekünk. Még jó, hogy Putyin megértette ezt, és elkezdte kicsit a másik irányba fordítani a hajót. De az ilyen éles átmenet egyikről a másikra mindig nagyon fájdalmas.
Ma nagyon sok összeférhetetlen dolog van együtt. Vagyis a hazafias állampolitika (és a Krím formájában már látjuk igazi vonásait, sőt gyümölcseit) liberális pénzügyi-gazdasági kiegyensúlyozottsággal párosul. De ez a két dolog összeegyeztethetetlen.
- A nagyon "gyenge pont", ahol tényleg lehet éket verni?
- Szerintem ezt a Nyugat is nagyon jól érti. Sok jó elemző van ott. Ők tapasztalt emberek. És valószínűleg megpróbálnak éket verni ebbe a választóvonalba, úgymond, és talán a hibába.
Sőt, vannak ékek a behajtáshoz. Még kormányzati szinten is látható, mondjuk, két figuracsoport. Vannak, akik az elnök jelenlegi irányvonalát támogatják. Mások határozottan liberális álláspontot képviselnek.
Ez persze nem mehet sokáig. Új személyzeti politikára van szükség. Egy új csapatra van szükség, akik nem csak formálisan dolgoznának ki bizonyos utasításokat, mintha végrehajtanák azokat. Az ingujjukat feltűrve dolgoztak.
Jurij Solozobov, az Oroszországi Nemzetstratégiai Intézet nemzetközi programokért felelős igazgatója pedig felidézte azt az elméletet, amely szerint pontosan száz év múlva Oroszországban megismétlődik az 1917-es év.
- Ezt az elméletet a Jelcin-korszak óta vitatják. Ez a 17. év olyan, mint egy misztikus dátum, mint a 14. év - az első világháború kitörésének századik évfordulója, mindig ott lebeg a fejekben, mint egyfajta önbeteljesítő jóslat.
Később szakértői körökben megjelent a „tizenhatodik év” elmélete. Furcsa módon a Tudományos és Politikai Gondolat Központjában született, Vlagyimir Jakunin közelében. Ott részletes jelentés készült, amelyben társadalmi kockázatokat, társadalmi feszültségeket jósoltak az országban. Rámutatott, hogy a társadalmi aktivitás 91-93-as aktivitásához hasonló lehetséges emelkedése csak 2016-ban fog bekövetkezni. Azt is megjegyezték, hogy ebben a pillanatban lehetséges a „hatalom megszerzése”.
- Mit jelent?
- Hogy mi van e mögött, az teljesen érthetetlen. De nagyon fontos, hogy az Egyesült Államok John Tefftet javasolta az új oroszországi nagyköveti posztra, aki jól ismert mindenféle "színes forradalmak" megszervezésében való bizonyos készségeiről. Ebben az ügyben már sikerült gyakorolnia, Grúziában is.
Amíg az első szakasz folyamatban van, annak előkészítőnek kell lennie. A más országokban kibontakozó forgatókönyvekből ítélve körülbelül egy-két évig tart.
De a lényeg, hogy ha olvasod a "színes forradalmak" és a puccs teoretikusait, akkor ez végül is nem száz százalékig adott. Sok, ha nem minden múlik azon, hogy mennyire erős a szolidaritás az ország lakossága és az országos vezető, a vezetés között.
Putyin értékelése pedig most szokatlanul magas. És ezek nem csak "Vciom" becslések - 82%. Ezek független, orosz és külföldi szociológiai struktúrák értékelései.
Tehát ilyen körülmények között meglehetősen nehéz lesz ringatni a hajót.
Ami az elit belső szétválását illeti, tudjuk, hogy bizonyos feltételek mellett működik a vezetők önfenntartási érzete, és a személyi tisztogatásokat meglehetősen keményen hajtják végre, baráti kapcsolatoktól és ismeretségektől függetlenül.