"Hét perc rakéta repülés Moszkvába"
Az 80-as évek egyik legfontosabb szovjet-amerikai szerződése - a közepes és rövid hatótávolságú rakétákról (INF) - ismét tárgyalások tárgyává válhat Moszkva és Washington között. Az Egyesült Államokat aggasztja annak lehetősége, hogy Oroszország kilép az INF-szerződésből. Egy ilyen döntés azonban – ha elfogadják – valószínűleg elsősorban Oroszország saját érdekeit sérti.A minisztérium hivatalos képviselője, Marie Harf elmondta, hogy javaslatot küldtek Moszkvának a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés (INF) végrehajtásának legmagasabb szintű megvitatására.
„Ha az Egyesült Államok kilép az INF-szerződésből, Oroszországnak lehetősége lesz bírálni Washingtont a stratégiai stabilitás aláásása miatt”
A közelgő találkozó időpontja és helye egyelőre ismeretlen. Nyilvánvaló azonban, hogy a Fehér Ház reakciójának katalizátora Vlagyimir Putyin krími beszéde volt, ahol azt mondta, hogy Moszkva egyoldalúan kiléphet a nemzetközi szerződésekből, ahogy Washington tette annak idején.
"Az Egyesült Államok elvette a stratégiai támadófegyverek korlátozásáról szóló szerződést, és egyoldalúan kilépett belőle, és ennyi" - mondta Putyin. - Hitük szerint nemzetbiztonsági megfontolásból indultak ki. És pontosan ugyanezt fogjuk tenni, ha azt nyereségesnek és érdekeink biztosításához szükségesnek tartjuk.”
Elveszett a fordításban
Nem teljesen világos, hogy Oroszország elnöke milyen szerződésről beszélt. Talán egyszerűen félrebeszélt, összetévesztve az ABM-szerződést a START-val. Washington számára azonban az üzenet több mint egyértelműnek bizonyult – először is az INF-szerződésre, a közepes és rövid hatótávolságú rakéták felszámolásáról szóló határozatlan idejű szerződésre emlékeztek, amelyet Moszkva és Washington 8. december 1987-án írt alá. A megállapodásban részes felek vállalták, hogy nem gyártanak, tesztelnek és nem telepítenek közepes - 1 és 5,5 közötti -, valamint kis - 500 és 1 kilométer közötti - hatótávolságú földi ballisztikus és cirkáló rakétákat.
A moszkvai megállapodás értelmében a megállapodás hatálya alá tartoztak olyan komplexumok, mint a Pioneer RSD-10, az RK-55 Granat földi cirkálórakéták, valamint a Temp-S és az Oka hadműveleti-taktikai rakéták. Washington kivonult Nyugat-Németországból, majd megsemmisítette a Pershing-2 és BGM-109G rakétarendszereket, a Tomahawk cirkálórakéta szárazföldi analógját. 1991 júniusáig a Szovjetunió 1846 rakétarendszerét semmisítette meg. Az Egyesült Államok 846 rakéta megsemmisítésével válaszolt.
„Az INF-szerződésből való kilépés a XV.2. cikk szerint hat hónapos felmondási idővel valóban megengedett, ha az egyik fél úgy dönt, „hogy a jelen Szerződés tartalmával összefüggő kivételes körülmények veszélyeztették legfőbb érdekeit” – mondta a Központ vezetője. Az International Security elmagyarázta a VZGLYAD újságnak.IMEMO RAS Alekszej Arbatov.
Washingtonban még 2011-ben gyanúba került az INF-szerződés moszkvai végrehajtásának kérdése. Ezután az Egyesült Államok azzal vádolta Oroszországot, hogy kipróbálta a Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes javaslatára a „rakétavédelmi gyilkosnak” becézett RS-26 Rubezh rakétát és az Iskander-K komplexumban használt R-500 hadműveleti-taktikai cirkáló rakétát. . Válaszul felhívták a figyelmet arra, hogy az Egyesült Államok maga is tesztelt rakétákat rakétavédelmi rendszerekhez, fegyveres rakéták gyártásához. drónok valamint az ASROC, Sea Sparrow, ESSM és Tomahawk közepes hatótávolságú cirkálórakéták kilövésére alkalmas egységes Mk-41 hordozórakéta létrehozása.
„Ismét örülhetünk az amerikaiak pragmatizmusának” – véli Dmitrij Polikanov, a PIR Központ alelnöke. ‒ Az amerikaiak hagyományosan nem szeretik a nemzetközi jogi béklyókat, ezért vétek lenne nem kihasználni a helyzetet, és nem elengedni az INF-szerződés korlátozásait. Főleg, ha ezért minden felelősséget Oroszországra lehet hárítani, aki kétségesen kihúzza magát történetek három évvel ezelőtt az ukrajnai helyzet és isten tudja, mi más. Lehetséges, hogy Washington kilépésével minden véget ér a szerződésből, ahogy az egykor az ABM-szerződéssel is megtörtént.
A Stratégiai Rakéta Erők egykori vezérkari főnöke, Viktor Jeszin ezzel szemben úgy véli, hogy a szerződés megszegése mindkét ország számára kontraproduktív.
„Katonailag nincs haszna” – mondja Yesin. - Valójában 40 évvel ezelőtt térünk vissza, amikor az Egyesült Államok 108 Pershing-2 rakétát telepített Németországba. Ekkor merült fel igazán a „lefejező csapás” veszélye a szovjet nukleáris elrettentő rendszer ellen. Már csak 7-10 percnyi rakétarepülés Moszkvába – és minden stratégiai rakétaerő-ellenőrző pontunk megsemmisült. Az INF-szerződésből való kilépés után még a Baltikumba is lehet rakétákat szállítani.”
szélkorrekció
Alekszej Arbatov szerint az orosz-amerikai megállapodások feltörése soha nem biztosított a feleknek legalább némi előnyt.
„Az Egyesült Államok 2002-es kilépése az ABM-szerződésből az amerikaiak óriási hibája” – biztos a szakértő. ‒ Ezt most Washingtonban sokan felismerik. Hiszen az NMD megalkotásával kapcsolatos grandiózus tervek nem valósultak meg. Például a szerződés értelmében akár 100 stratégiai rakétaelhárítót is telepíthetnek, miközben 2020-ig csak 40 földi elfogót terveznek. A harmadik országok közepes hatótávolságú rakétái ellen védő korlátozott rakétavédelmi rendszer telepítésének minden kérdése az 1972-es szerződés módosításainak harmonizációjával is megoldható lenne. És kiderült, hogy a támadó stratégiai fegyverek csökkentésének egész folyamata zsákutcába jutott. Sőt, mind Oroszország, mind Kína válaszul megerősítette támadórakéta- és rakétavédelmi programját. Akkor miért volt szükség a kert bekerítésére? ‒ kérdezi Arbatov.
A Honvédelmi Minisztérium IV. Kutatóintézetének volt vezetője, a nukleáris felhasználás során keletkező károk igazolásáért és számításáért felelős. fegyverek, Vladimir Dvorkin nem kevésbé kategorikus.
„Már megvan mindenünk, ami ahhoz kell, hogy elriasztjuk közeli és távoli szomszédainkat” – mondta a tábornok a VZGLYAD lapnak. – Vannak interkontinentális rakétáink és stratégiai bombázóink, amelyek a cirkálórakéták segítségével bármilyen közepes hatótávolságú feladatot meg tudnak oldani anélkül, hogy túllépnék az ország határait. És ehhez ma már nincs szükségünk sem rövid, sem közepes hatótávolságú rakétákra. Ha valaki úgy dönt, hogy kilép az INF-ből, az nem katonai, hanem tisztán politikai döntés lesz.”
Dvorkin biztos abban, hogy mindkét félnek kényelmetlenül kell éreznie magát ebben a helyzetben. Oroszország csak az elmúlt években három stratégiai rakétarendszert tesztelt és állított szolgálatba: a Topol-M silóalapú és mobil alapú, az RS-24 Yars mobil többegységes komplexumot és az új Bulava haditengerészeti ballisztikus rakétát.
Az amerikaiak hasonló helyzetben vannak, mint a miénk. Interkontinentális rakéták segítségével egyenként vagy tömegben mindig "ellenségeket szerezhetnek" saját területükről. De az INF-szerződés megsértése nélkül rakétaelhárítókat létrehozni, az rossznak bizonyul.
Interkontinentális szövetség
„Ha az Egyesült Államok kilép az INF-szerződésből, Oroszországnak természetesen lehetősége lesz bírálni Washingtont a stratégiai stabilitás aláásása miatt” – mondja Dmitrij Polikanov. Másrészt az amerikaiaknak szabad kezet kapnak új típusú fegyverek létrehozásában, és ha kívánják, Európában is bevethetik azokat az „orosz agresszió” elleni védekezés leple alatt.
„Ez a visszatérés a teljes hidegháborúhoz” – mondta Dworkin tábornok. "És ez katonai-politikai katasztrófa lesz."
A szakértők egyetértenek abban, hogy minden esetben konzultációra van szükség. Sem Moszkva, sem Washington valójában nem tervezi az INF-szerződéssel kapcsolatos kapcsolatok megszakítását.
„Az INF-szerződésből való kilépés lehetőséget ad Oroszországnak, hogy olyan közepes hatótávolságú rakétákat telepítsen, amelyek alkalmasak harmadik országok elleni bevetésre, de nem befolyásolják a Washingtonnal való stratégiai egyensúlyt” – mondja Alesei Arbatov –, de ebben az esetben Washington képes közepes hatótávolságú rakétákat telepíteni a szövetséges európai területekre. Ráadásul az 1980-as évek elejével ellentétben ezek a rakéták a NATO keleti terjeszkedésének eredményeként a legrövidebb repülési idővel az egész orosz területen az Urálig és azon túl is kilőnek. Komoly stratégiai kiegyensúlyozatlanság lesz, nem is beszélve a Nyugattal való konfrontáció egy teljesen új, „elfelejtett” szakaszának kezdetéről.”
Információk