SWOT Kazahsztán számára

106
Ezt a rövid elemzést nemcsak Kazahsztán lakosai, hanem a szomszédos országok – elsősorban az Orosz Föderáció – számára írtam, mert természetesen nagymértékben függünk egymástól. Mindannyiunk számára sokkal fontosabb az, ami a volt Szovjetunió köztársaságaiban történik, mint az, ami a távoli külföldön történik.
Nemcsak a vámunió és az eurázsiai unió köt össze bennünket, hanem az is, hogy köztársaságaink népei és földjei évezredek óta változatos elnevezések alatt egységes egészet alkottak.

Megbeszélésre ajánlom az oldal olvasóinak Kazahsztán erősségei és gyengeségei, valamint a lehetséges veszélyek és lehetőségek elemzését. Ezt az elemzést SWOT rövidítés alatt ismerjük, és általában üzleti projektek vagy szervezetek értékelésére használjuk.

Szóval, kezdjük el.

Kazahsztán erősségei vagy előnyei

Energiahordozók és egyéb ásványi erőforrások. Fejlett infrastruktúra
a Szovjetunió idején. Vasúti hálózat. Távvezetékek. Feltárt és kifejlesztett lelőhelyek. Szomszédság baráti vagy szövetséges államokkal.

Gyengeségek vagy hiányosságok

Távolság a tengeri útvonalaktól. A nagy fogyasztói piac hiánya. Kedvezőtlen éghajlat. A lakosság jövedelmi rétegződése.

Képességek

Lehetőség az Eurázsiai Unió nagy fogyasztói piacának részévé válni. Szakosodás és együttműködés ezen a piacon.

Fenyegetések

Politikai és nemzetközi kockázatok. Lehetséges hiányok: édesvíz a régióban, energiaforrások a világon.

Nagyon megköszönném, ha valaki kiegészítene és javítana.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

106 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    25. augusztus 2014. 09:24
    Valahogy nem elég nagy...
    Menjen mélyebbre, és várja a SWOT 2.0-t
    Piacaink, általános és helyi problémáink sokkal szélesebbek, és nagyon nagy odafigyelést és szükséges megoldásokat igényelnek... némelyik szinte pillanatnyi!
    1. +2
      25. augusztus 2014. 09:48
      https://ru.wikipedia.org/wiki/SWOT-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
      Hátrányok:
      A SWOT elemzés csak a közös tényezőket mutatja. A célok elérését szolgáló konkrét intézkedéseket külön kell kidolgozni.
      1. +1
        25. augusztus 2014. 18:44
        Energiahordozók és egyéb ásványi erőforrások. Fejlett infrastruktúra
        a Szovjetunió idején. Vasúti hálózat. Távvezetékek. Feltárt és kifejlesztett lelőhelyek. Szomszédság baráti vagy szövetséges államokkal.

        A függetlenség idején Kazahsztán egyetlen hordó olajat és egy köbméter gázt sem termelt. Az úthálózat még korántsem fejlett, míg a vasúthálózat nagymértékben kibővült, és a legtöbb szakaszon csak az elmúlt 10 évben lett villamosítva. Ami a "barátságos" Üzbegisztánt illeti, a szerző jól tenné, ha érdeklődne a lövöldözéssel és holttestekkel kapcsolatos határkonfliktusokról szóló hírek iránt.
    2. nvv
      nvv
      +2
      25. augusztus 2014. 09:54
      Talgat, válaszolj erre a kérdésre: Miért utasítják el Putyint, Lukasenkát minden esetben, és Nazarbajev tiszta. Valami nem tiszta itt.
      1. nvv
        nvv
        +1
        25. augusztus 2014. 10:19
        Szóval azt mondom, mivel a hátrányok nem tiszták, még azt is tudom, miért.
      2. +2
        25. augusztus 2014. 11:12
        Idézet az nvv-től
        és Nazarbajev tiszta.

        nagyon ravasz politikát folytat – mind a miénk, mind az Öné
        1. +3
          25. augusztus 2014. 11:47
          hivatalos név - Multi-Vector Policy.
          1. 0
            25. augusztus 2014. 12:54
            Van egy közmondás: két legyet egy csapásra...
            1. 0
              25. augusztus 2014. 13:42
              Nem is kételkedtem abban, hogy az ellenkező irányba irányított vektorok nem adnak
      3. WKS
        +2
        25. augusztus 2014. 11:21
        Ezt a rövid elemzést nemcsak Kazahsztán lakosai, hanem a szomszédos országok – elsősorban az Orosz Föderáció – számára írtam, mert természetesen nagymértékben függünk egymástól.

        Kétlem, hogy a cikknek ez a vázlata bármiféle elemzés lenne.
        1. +2
          25. augusztus 2014. 11:25
          Tolik csak felvázolt egy témát a beszélgetéshez, ami aggasztja. Nos, kicsit összezavarodott
          1. Kadét787
            +1
            25. augusztus 2014. 12:57
            Az utóbbi időben szövetségeseink furcsán viselkednek Oroszországgal szemben, ilyen szövetségesekkel nincs szükség ellenségekre .....
            1. +1
              25. augusztus 2014. 13:03
              Köszönjük, amink van, és nem leszünk olyanok, mint az amerikaiak, akik mindenkit maguknak építenek
            2. +2
              25. augusztus 2014. 13:09
              Idézet: Cadet787
              Az utóbbi időben szövetségeseink furcsán viselkednek Oroszországgal szemben, ilyen szövetségesekkel nincs szükség ellenségekre .....

              kiről beszélsz az Orosz Föderáció hadseregéről és haditengerészetéről?
      4. +9
        25. augusztus 2014. 13:30
        A Központi Bizottság melyik tagja hívta fel először Krucskovot, és jelentette ki, hogy teljes mértékben támogatja az Állami Vészhelyzeti Bizottságot?
        Ki alkalmazta Krjucskov embereit az Állami Vészhelyzeti Bizottság kudarca után? Ki nem ment a Belovežszkaja Puscsába? Ki írta alá a függetlenségi nyilatkozatot decemberben? Aki 1994-ben javasolta az EU analógjának létrehozását a volt Szovjetunió helyén.
        A végtelenségig folytatható - Nazarbajev minden cselekedete az egyesülésre tétet tartó politikus előrelátásáról beszél - elsősorban a volt Szovjetunió keretein belül.
        Lukasenko és Putyin nem olyan hosszú életű a politikában.
        1. 0
          25. augusztus 2014. 13:47
          Idézet Lindontól.
          Ki nem ment a Belovežszkaja Puscsába?

          nem ismered jól a történetet, csak ment, de az út fele úgy tett, mintha nem tudnák tankolni a gépet
          Idézet Lindontól.
          Aki 1994-ben javasolta az EU analógjának létrehozását a volt Szovjetunió helyén.

          és ugyanakkor matracokkal tárgyal az alapokról
          Idézet Lindontól.
          Folytathatja a végtelenségig - Nazarbajev minden cselekedete az előrelátásáról beszél

          ravaszságról és találékonyságról beszélnek
          Idézet Lindontól.
          akik az egyesülés tétje volt – elsősorban a volt Szovjetunió keretein belül.

          ez csak nem tartozik a feladatába, sokáig jelöli az időt a meglévő státusz megőrzése mellett.
          nincs szüksége igazi egyesülésre, úgy tűnik, a függetlenség mellett és egyben a függetlenség mellett, ezáltal a kazah köztársasági integráció híveit és ellenzőit egyaránt reggelivel eteti, és ő maga készíti el saját gesheftjét, Kolomojszkijt, Janukot és Slop sikeres lenne az irigységtől a NAS üzletéből
          1. +5
            25. augusztus 2014. 14:12
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            Idézet Lindontól.
            Ki nem ment a Belovežszkaja Puscsába?

            nem ismered jól a történetet, csak ment, de az út fele úgy tett, mintha nem tudnák tankolni a gépet
            Idézet Lindontól.
            Aki 1994-ben javasolta az EU analógjának létrehozását a volt Szovjetunió helyén.

            és ugyanakkor matracokkal tárgyal az alapokról
            Idézet Lindontól.
            Folytathatja a végtelenségig - Nazarbajev minden cselekedete az előrelátásáról beszél

            ravaszságról és találékonyságról beszélnek
            Idézet Lindontól.
            akik az egyesülés tétje volt – elsősorban a volt Szovjetunió keretein belül.

            ez csak nem tartozik a feladatába, sokáig jelöli az időt a meglévő státusz megőrzése mellett.
            nincs szüksége igazi egyesülésre, úgy tűnik, a függetlenség mellett és egyben a függetlenség mellett, ezáltal a kazah köztársasági integráció híveit és ellenzőit egyaránt reggelivel eteti, és ő maga készíti el saját gesheftjét, Kolomojszkijt, Janukot és Slop sikeres lenne az irigységtől a NAS üzletéből


            Mindenki a maga módján látja a történelmet a szubjektív felfogása miatt. Maradjanak a lelkiismereteden a nem távoli ítéleteid amiatt, hogy egyetlen hangzatos kijelentésedet sem támasztottad alá semmiféle bizonyítékkal.
            Bármennyire is próbálkozol, Goebels dicsősége nem ragyog neked. Értelmezhet úgy, ahogy akarja – itt még mindig nem cáfolhatja a tényeket.
            Legközelebb írd meg, hogy hasmenés volt, és ezért nem jutott el, különben nem tudták tankolni a mesét, és nem volt elérhető a vonat a kocsival - csak vicces olvasni.
            Milyen mitikus alapokról beszélünk? A bulvársajtó spekulációival táplálja az agyát, vagy van konkrét bizonyítéka - hely, számítás, költség? Itt orosz bázisok szerint vannak helyek, bérleti díj, feltételek, de a sejtéseid nem más, mint levegő?
            Ravaszság és találékonyság 1994-ben felajánlani a TC részeg Jelcint? Káprázatos vagy?
            Az, hogy mi szerepel a feladatodban, már régóta világos számomra, de Wangként te értéktelen jósló vagy – a CU 2010 óta, az EAEU pedig 2015 óta. A tények makacs dolog, és Goebels trükkjei itt nem segítenek, mint Sztálingrádban.
            Az idő múlik, és minden gyereksérelem egy felnőtttől unalmas olvasni.
            Foglalkozz egy tehénistállóval, és ne foglalkozz azzal, hogy arról beszélj, amit nem értesz.
            1. +1
              25. augusztus 2014. 14:45
              Idézet Lindontól.
              Maradjanak a lelkiismereteden a nem távoli ítéleteid amiatt, hogy egyetlen hangzatos kijelentésedet sem támasztottad alá semmiféle bizonyítékkal.

              menjünk pontról pontra, egyértelmű, hogy a NAS gép leszállásáról semmit nem tudok bizonyítani, mert az akkori kijelentéseit nem rögzítettem videóra, pedig ez tény és elhangzott valami interjúban, amit még nem erősítettem meg, csináljuk pontról pontra"rehabilitálni", a harmadik a "közelségről" ne beszéljünk, bocs, de a "közelségemről" tudsz bizonyítékot szolgáltatni
              még mindig lehetetlen megcáfolni a tényeket

              a tényekkel kezdesz, miközben csak gyalázol engem
              Idézet Lindontól.
              Milyen mitikus alapokról beszélünk?

              valószínűleg azokról, amelyekről a kazah média ír
              ...2002 áprilisában Donald Rumsfeld akkori amerikai védelmi miniszter kazahsztáni munkalátogatása és Nurszultan Nazarbajev kazah elnökkel való találkozása során kifejezték azt a szándékot, hogy Almatiban, Simkentben és Lugovojban repülőtereket biztosítanak az Egyesült Államok légierejének. ..
              Olvassa el teljes terjedelmében: http://news.nur.kz/154470.html
              itt egy másik
              http://www.contur.kz/node/587
              Idézet Lindontól.
              Mi benne van a feladatodban – már régóta megértettem

              nos, mondd el mindenkinek, vagy egy másik bla bla és egyetlen tényt sem a sértéseken kívül
              Idézet Lindontól.
              Vigyázz a tehénistállóra, és ne foglalkozz azzal, hogy arról beszélj, amit nem értesz

              Nos, úgy tűnik, rá fogsz jönni velünk, bár nem cáfolhatsz meg tényekkel, és egyébként megelégszel a sértegetéssel, ha annyi bizonyíték lenne nyílt forrásokban az Orosz Föderáció GDP-jéről vagy bármely más politikájáról, mint ott. a "család" korrupciójáról szól, akiket eltüntetnének a politikai Olimposzról
              1. +6
                25. augusztus 2014. 14:52
                Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                a tényekkel kezdesz, miközben csak gyalázol engem

                Térjünk vissza a pontokhoz:
                Nem várták meg Nazarbajevet Belovežszkaja Puscsában - bár meghívták.
                1994-ben javasolta az EU analógjának létrehozását a volt Szovjetunió helyén.
                Felajánlotta a csatlakozást? Felajánlott.
                Előrelátás – valósággá vált a CU és az EAEU vagy sem?

                Az életkor előrehaladtával el kell vetnie az érzelmeket, és nem kell fiatal forrófejűként beszélnie. Az adatbázisok, mint kiderült, csak a bulvársajtó oldalain léteznek - hivatalos memorandum/közlemény a természetben nincs -, meglehetősen gyengék. De 09/11 után Putyinnal folytatott konzultációt és teljes támogatását követően az Egyesült Államok Kazahsztán kivételével Közép-Ázsiában kapott bázisokat. Putyin nem bánta, hogy a CSTO-tagokkal megnyitotta Manast és Khanabadot, sőt azt tervezte, hogy csatlakozik a NATO-hoz http://newsland.com/news/detail/id/273093/
                Meddig fogunk még nyüzsögni? Ne építs magadnak olyan embert, aki a piacért felelős.
                1. +1
                  25. augusztus 2014. 15:02
                  Idézet Lindontól.
                  nem várt – bár meghívtak

                  repült, de nem repült
                  Idézet Lindontól.
                  javasolta az EU analógjának létrehozását

                  ii?
                  és talán ezért felajánlotta, mintegy integrátorként, de ugyanakkor
                  1. +6
                    25. augusztus 2014. 15:20
                    Férfiként egyáltalán felismered az idézeteidet?
                    Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                    egyértelmű, hogy nem tudom bizonyítani a NAS gép leszállását

                    Ravasz segg – ez határozottan rólad szól.
                    Hare Claudia kínoz. Az az Integrátor, aztán ravasz.
                    Döntsd el - megértem a válságot - Nazarbajev az elnök, és önnek konyhai spekulációi vannak nem létező alapokról, hiányosságokról és tények nélküli érzelmi jelzőkről.
                    Mindannyian emberek vagyunk – ki bűn nélkül? Mindenki tévedett, Putyin és Nazarbajev is. A fő dolog az, hogy a férfiak, még ha el is tévednek, akkor is visszatérjenek a helyes útra. Szovjetunió nincs, de a vámunió és az EAEU már van, és ez a kezdet.
                    A kérdés nem Kazahsztánban és Fehéroroszországban volt, hanem a részeg Jelcinben, Putyin tapasztalatlanságában. És most Putyin már el tudja választani a szeleteket a legyektől, és nincsenek illúziói, mint a 2000-es években. Ha Oroszország mindenütt ellenséget lát, akkor messzire megy. Ez minden országra igaz – mindenkinek szüksége van partnerekre, szövetségesekre és csak jó kapcsolatokra a fejlődéshez. Az elszigeteltségbe vezetés nem produktív – példák Albániától északig. Korea.
                    1. -6
                      25. augusztus 2014. 15:30
                      Idézet Lindontól.
                      Ravasz segg – ez határozottan rólad szól.

                      századszorra a különösen tehetségesekért piszkálja meg rokonait
                      most a témáról olvasd el teljesen amit írtam, nincs lehetőségem megmutatni a 91-92-es beszédek felvételeit, hiába takarítja rendkívül ügyesen a názik a "történelmet"
                      Idézet Lindontól.
                      A kérdés nem Kazahsztánban és Fehéroroszországban volt, hanem a részeg Jelcinben, Putyin tapasztalatlanságában.

                      és a Kazah Köztársaságban, beleértve Nazikot is, annyira megragadta, hogy soha nem fogjuk visszautasítani
                      1. +5
                        25. augusztus 2014. 15:46
                        Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                        Idézet Lindontól.
                        Ravasz segg – ez határozottan rólad szól.

                        századszorra a különösen tehetségesekért piszkálja meg rokonait


                        Vasilenko, köszönjük visszajelzését
                        Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                        te rossz sztorid

                        Az iskolai végzettsége lekerült a listáról.
                        Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                        Nazik rendkívül okos takarítási "történelem"

                        Könyveket kell írnia az összeesküvés-elméletekről – ez az internet, a Wikileaks, az NSA és Snowden korszakában.
                        Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                        és a Kazah Köztársaságban, beleértve Nazikot is, annyira megragadta, hogy soha nem fogjuk visszautasítani

                        Vasilenko, memóriaproblémái vannak? A bejegyzésem első kommentjében jelzett 4 tényt tárgyaljuk. Hagyd abba a trollkodást és az elkerülést. Mint egy felnőtt férfi, de mint egy sértett gyerek. Egy szakács nem kormányozhatja az államot, és nem minden paraszt érti a nagypolitika fortélyait. Ismerje meg a krikettbotját. Nazarbajev a parasztságból emelkedett az elnöki székbe, Vaszilenko pedig kiköltözött a tehénistállóba. Talán elég irigykedni és "Nazikot" dobni - nem a legényekkel kommunikálsz, hanem tisztességes emberekkel.
                      2. -1
                        25. augusztus 2014. 15:55
                        Idézet Lindontól.
                        Talán elég irigykedni és "Nazikot" dobni - nem a legényekkel kommunikálsz, hanem tisztességes emberekkel.

                        Látszólag egyetértesz azzal, hogy "megragadtad", és elégedetlen vagy az irigységemmel, de a legényekkel nem, ez vitatott kérdés.
                        Idézet Lindontól.
                        Nazarbajev a parasztságból emelkedett az elnöki székbe, Vaszilenko pedig kiköltözött a tehénistállóba

                        igazából a "munkások" között azon tűnődöm, hogy a földi munkával olyan megvetően viszonyulsz-e, hogy kételkedem kazahságodban, már rég elhagytad a földet?!
                        Vagy szerinted az irodában levegő eladással keresett pénz nemesebb, mint a tejeladásból, mellesleg nem az istállóban, hanem a kecskeházban.
          2. +2
            25. augusztus 2014. 15:45
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            ravaszságról és találékonyságról beszélnek
            De akkor persze Rákacsintás nevető
            Egy Nazarbajevről szóló életrajzból:
            A külterület közelében található Nureke Abish és szomszédja 2. apja, legyen az Iván.
            Ivan: Ó, szép fiad van, Abish
            - Jóképű, egyetért Abish.
            - Okos és ravasz egyaránt - barom ..
    3. kuzia rocker
      +2
      25. augusztus 2014. 09:58
      Itt az ideje, hogy a srácok egyesüljenek mind a politikában, mind a kereskedelemben, mind erkölcsi és spirituális értelemben – elég a nyugatra menő szamárból és a matracból, amit fel kell nyalni.
    4. +1
      25. augusztus 2014. 13:02
      "gyengeségek és hiányosságok"

      Így van ez Oroszországban is, a jövedelem szerinti megoszlás a különböző régiókban nagyságrendileg változik. És akkor mi van?
  2. +5
    25. augusztus 2014. 09:24
    Kazahsztán fő előnye az Oroszországgal való barátság.
    1. Bombardier
      +12
      25. augusztus 2014. 10:45
      Véleményem szerint most Nurszultán Abishevicsnek (ha tévedett a névvel, elnézést kérek) az a legfontosabb, hogy találjon magának helyettesítőt. Azt akartam mondani, hogy fel kell készítenie egy utódját, olyan munkába kell helyeznie, ahol kiérdemelheti a kazahsztániak tiszteletét. Nazarbajev nem örök (ahogy Putyin), és a régió sem a legnyugodtabb, és az óceánon túli barátok továbbra is felkavarják itt a vizet, ráadásul Üzbegisztán nagy felfordulások küszöbén áll - Karimov nagyon beteg, gyakorlatilag nyugdíjba vonult, ennek eredményeként egy titkos küzdelem folyik, amely nem ígér semmi jót sem Üzbegisztánnak, sem szomszédainak. Ukrajna nem az Egyesült Államok végpontja, a posztszovjet térben. Közép-Ázsia pedig az amerikaiakkal, tartalékban. Ezért baráti országunknak erős vezetőre van szüksége, aki élvezi az emberek megérdemelt támogatását.
      1. +3
        25. augusztus 2014. 10:58
        +5
        A hatalom és a politikai irányvonal (értsd - stabilitás) egymásutániságát nem hozzák nyilvánosságra.
      2. +3
        25. augusztus 2014. 11:55
        Kolléga egyetért! A kérdés nagyon éles. Nincsenek valódi alternatívák. Nos, valaki, aki ténylegesen meg tudta tartani a hatalmat. NAS lánya vagy rokonai? Esélyük sincs. Már folyik a klánháború. Akárcsak Üzbegisztánban. "E háttér előtt nagyon jó felkavarni valamit" narancs "- gondolják a CIA-ban.
        1. 0
          25. augusztus 2014. 12:29
          Idézet AYUJAK-tól
          Kolléga egyetért! A kérdés nagyon éles. Nincsenek valódi alternatívák. Nos, valaki, aki ténylegesen meg tudta tartani a hatalmat. NAS lánya vagy rokonai? Esélyük sincs. Már folyik a klánháború. Akárcsak Üzbegisztánban. "E háttér előtt nagyon jó felkavarni valamit" narancs "- gondolják a CIA-ban.

          Száz százalék!!! Kazahsztán nem Türkmenisztán, és még ott sem bírta sokáig Türkmenbashi a halála után, de Nurszultán még mindig olyan, mint a második zhuz, és utána (ne adj isten, mindannyian ott leszünk) az első dzsuz biztosan harcolni fog a hatalomért. Ennek ellenére a szomszéd nem olyan stabil, mint szeretnénk. Jelcin lépése a kazah "Putyin" jelölésével az egyik lehetőség.
          1. +7
            25. augusztus 2014. 13:03
            Mínusz az enyém, erre
            Idézet Drednouttól
            második zhuz ... az első zhuz határozottan a hatalomért fog harcolni

            Nem szabad hajolni a zhuzesre és a politikára, olyan meleg és puha. Kazahsztánban a hatalom és a klánok üzleti-pénzügyi, baráti és családi kötelékek szerint vannak csoportosítva, nem pedig zsuze szerint. Az idősebb, középső és fiatalabb zhuze-k csak nevek, és nem a zhuze-k valódi kapcsolata és hierarchiája.
            Oroszországra vonatkoztatva ez úgy hangzik, hogy "Putyin még mindig a novgorodi földről származik, és halála után a tveri fejedelemség határozottan harcolni fog a hatalomért"
            1. +4
              25. augusztus 2014. 13:38
              Idézet tőle: kosta_cs
              Oroszországra vonatkoztatva ez úgy hangzik, hogy "Putyin még mindig a novgorodi földről származik, és halála után a tveri fejedelemség határozottan harcolni fog a hatalomért"

              Nos, valójában valami ilyesmi történt éppen a nyugtalanság idején. Csak Oroszországra vonatkozik. Az, hogy most nem kell meghajolni a zsuziknak és a politikának, nem utolsósorban Nazarbajev érdeme.
              Köszönöm a mínusz magyarázatot.
          2. +2
            25. augusztus 2014. 13:08
            Idézet Drednouttól
            és Nurszultán még mindig olyan, mint a második zhuz, és miután (Isten ments, de mindannyian ott leszünk) Nazarbajev halála után az első zhuz biztosan harcolni fog a hatalomért. Ennek ellenére a szomszéd nem olyan stabil, mint szeretnénk. Jelcin lépése a kazah "Putyin" jelölésével az egyik lehetőség.


            A második zhuz Szentpétervár, az első Moszkva? jó
            Hivatalosan vannak idősebb, középső és junior zhuze-k.
            A Szovjetunióban állítólag volt egy kimondatlan szabály: az 1. titkár volt a legidősebb, a Minisztertanács vezetője a középső, a Legfelsőbb Tanács elnöke pedig az ifjabb. A valóságban minden sokkal bonyolultabb - a személyes odaadás fő elve -, a többi lényegtelen.
            Jelcin bebörtönözte Putyint a családnak nyújtott garanciákért cserébe. Miért lenne Nazarbajev más?
        2. +1
          25. augusztus 2014. 13:14
          Idézet AYUJAK-tól
          Kolléga egyetért! A kérdés nagyon éles. Nincsenek valódi alternatívák. Nos, valaki, aki ténylegesen meg tudta tartani a hatalmat. NAS lánya vagy rokonai? Esélyük sincs. Már folyik a klánháború. Akárcsak Üzbegisztánban. "E háttér előtt nagyon jó felkavarni valamit" narancs "- gondolják a CIA-ban.

          Elárulok egy kis titkot a NAS-ról, amely a Zhailau (Letovka) család szülötte, és amely a hegyekben található. Tehát "Highlander" és még nem temetheti el nevető
          1. 0
            25. augusztus 2014. 13:35
            Salem! A lényeg az, hogy ő, mint Macleod, nem bizonyul halhatatlannak. nevető
            1. +1
              25. augusztus 2014. 13:59
              Salem. mennyit jelölt meg Allah, annyit fog élni (kysmet).
      3. +2
        25. augusztus 2014. 19:36
        Nem, nem tévedsz. Ezt mi Kazahsztánban is megértjük. Nazarbajev sem örök, és előbb-utóbb nem is lesz az. Ekkor kezdődik a klánháború. A lényeg, hogy ne úgy történjen, mint Ukrajnában.
    2. +1
      25. augusztus 2014. 13:04
      és az első vezető bölcsessége
      1. +4
        25. augusztus 2014. 22:51
        Képzelje el, hogy a NAS most kijelöli az utódját. A nagy üzletek és a bürokraták rohanni fognak, hogy a szélben tartsák az orrukat. Ekkora viszály kezdődik. Ezért nagy valószínűséggel távozik, mint Jelcin. Csak az utolsó pillanatban fogja kijelölni. És nincs kétségem afelől, hogy ő már az. hi
  3. +3
    25. augusztus 2014. 09:25
    jó Szóval minden jól meg van írva, mindannyiunk számára van fejlődési lehetőség, ez a szorosabb együttműködés, enélkül nem mosolyog örömmel eszem üzbég paradicsomot és türkmén dinnyét kazah görögdinnyével
  4. +4
    25. augusztus 2014. 09:25
    Távolság a tengeri útvonalaktól. A nagy fogyasztói piac hiánya. Kedvezőtlen éghajlat. A lakosság jövedelmi rétegződése.


    Az államfő tekintélye és hatalma klánalapú, családi kötelékeken alapul.
    A jelenlegi kormány politikájának folytonossága nem biztosított.
    Vezetőváltással nagyon valószínű a "Maidan Ukraine" forgatókönyv szerinti fejlődés
    1. +2
      25. augusztus 2014. 11:31
      de hogyan lehet ezt például megérteni?nagyon érdekes
      Az államfő tekintélye és hatalma klánalapú, családi kötelékeken alapul.
  5. +5
    25. augusztus 2014. 09:28
    Nem értek egyet a „fejlett infrastruktúra” fogalmával. Nemrég Kazahsztánban volt. Az autót északról délre és vissza. Az utak nagyon rossz állapotban vannak (kivéve a nagyobb városokban). A vasút fejletlen. Egyetértek azzal, hogy a hozzáállás jelenleg változik. Sok helyen láttam épülő utakat. És remélem, hogy együtt fogunk építkezni és fejlődni.
    1. +3
      25. augusztus 2014. 13:25
      Idézet a Cu6up9k-től
      Nem értek egyet a „fejlett infrastruktúra” fogalmával. Nemrég Kazahsztánban volt. Az autót északról délre és vissza. Az utak nagyon rossz állapotban vannak (kivéve a nagyobb városokban). A vasút fejletlen. Egyetértek azzal, hogy a hozzáállás jelenleg változik. Sok helyen láttam épülő utakat. És remélem, hogy együtt fogunk építkezni és fejlődni.

      Szeretném tisztázni a Kazah Köztársaság északi és déli irányú utazásának útvonalát, hogy megértse, látta-e a legrosszabb vagy legjobb útjainkat nevető . A vasútnál a "gyengén fejlett" szót szeretném pontosítani, mit értesz ez alatt? pontosításképpen, Szibériában egy vasútvonal nyugatról keletre gyengén és közepesen fejlett vasúthálózat.
  6. +3
    25. augusztus 2014. 09:29
    Semmit sem kell felosztani semmire, hanem egyszerűen jó szomszédságban élni a szomszédokkal, mint a Szovjetunióban. A feszültség és a megosztottság nem teszi az országot virágzóvá.
  7. +1
    25. augusztus 2014. 09:32
    Idézet a tűzről
    Valahogy nem elég nagy...

    "A rövidség a tehetség testvére" (C)
    1. +3
      25. augusztus 2014. 14:18
      Idézet az ale-x-től
      Idézet a tűzről
      Valahogy nem elég nagy...

      "A rövidség a tehetség testvére" (C)


      Brevity Talgat nővére.
      1. +2
        25. augusztus 2014. 21:16
        andj61-nek volt egy nagy poénja! jóízűen nevetett – és cseppet sem sértődötten!

        Igen, 100%-ban elismerem, hogy ez nem egy teljes értékű elemzés - ezt a szót azért használják, mert egy ilyen rövid táblát hagyományosan így hívnak: "svot-analízis"

        a cél az volt, hogy a kollektív beszélgetésből további pontokat szerezzenek

        Köszönet minden barátomnak - a következő ilyen rövid váltásban hozzáteszem és adok egy frissített verziót az Orosz Föderációról és Üzbegisztánról - a déli és északi szomszédokról
  8. +4
    25. augusztus 2014. 09:33
    Természetesen az elemzés gyenge.

    KAZAHSZTÁN gazdaságának és társadalmának részletes elemzése egy többoldalas dokumentumot fog tartalmazni, és ennek nincs értelme ezen az oldalon.
  9. +2
    25. augusztus 2014. 09:35
    Ha a Teremtő történelmileg forrasztotta össze a területeinket, akkor a teremtő akaratával szembemenni bűncselekmény, az embernek megvan erre az oka, hogy okoskodhasson, mi a jó és mi a rossz...
  10. DARDANEC
    +5
    25. augusztus 2014. 09:43
    Véleményem szerint a fenyegetésekhez érdemes hozzátenni az iszlamizáció lehetőségét, mind magának Kazahsztánnak, mind pedig a vele délről szomszédos államoknak. Ha ezt a lehetőséget nem csökkentik, akkor nagyon kicsi az esélye annak, hogy az Eurázsiai Unió nagy fogyasztói piacának részévé váljon. Ennek érdekében, beleértve Kazahsztánt is, érdemes lehet segíteni ennek a piacnak (és a közös kulturális térnek) a bővítését, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és ideális esetben Üzbegisztán Unióba való bevonásával... Kazahsztán eddig még nem különösen aktív az ilyen segítségnyújtásban.
    1. +3
      25. augusztus 2014. 14:31
      Idézet a DARDANEC-től
      Véleményem szerint a fenyegetésekhez érdemes hozzátenni az iszlamizáció lehetőségét, mind magának Kazahsztánnak, mind pedig a vele délről szomszédos államoknak.


      És milyen iszlamizáció fenyegeti Kazahsztánt?
      Tudna-e elemzést adni az iszlám behatolásának mélységéről a kazahok és üzbégek társadalmában?
      Hasonlítsd össze az arab országokkal és Iránnal, és akkor kezdjük megérteni, hogy mi is van a valóságban.
      1. 0
        25. augusztus 2014. 16:51
        Idézet Lindontól.
        És milyen iszlamizáció fenyegeti Kazahsztánt?

        szalafista :-)
  11. -6
    25. augusztus 2014. 09:53
    És az a tény, hogy az oroszok onnan menekülnek bárhová az Orosz Föderációban, ez melyik blokk tulajdonítható...
    1. 0
      25. augusztus 2014. 09:56
      http://forbes.kz/process/nazarbaev_v_sluchae_peregibov_s_gosyazyikom_nas_jdet_su
      dba_ukrainyi/
    2. +8
      25. augusztus 2014. 10:23
      az oroszok pedig az Orosz Föderációból menekülnek, az is érdekes, hogy melyik kategóriából
  12. +4
    25. augusztus 2014. 09:53
    Az elemzés rövidsége lehetővé teszi, hogy ne kenjük el a betűket, és ne emeljük ki a legfontosabb dolgot. Egy-két javaslat mögött rengeteg munka érződik.
  13. 0
    25. augusztus 2014. 10:04
    Édesvízhiány csak Kazahsztán központi régióiban van
    1. +2
      25. augusztus 2014. 11:16
      Próbáltad már a csapvizet Aktauban?
      1. 0
        25. augusztus 2014. 15:28
        Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
        Próbáltad már a csapvizet Aktauban?


        Be tudja bizonyítani, hogy a víz nem felel meg a Szovjetunió SNIP-jének és GOST-jának?
        Elárulok egy kis titkot a Szovjetunióban, nem lehetett mindenkit ellátni Bajkál minőségű vízzel, ezért minden GOST nagyon-nagyon túlárazott.
        Az ásványosítás 1000-ig megengedett, Aktauban pedig -800. És a Szovjetunió tiszti főorvosának utasítására akár 1500-ig is. Almatiban - 40-től Tulebaev-től 600-ig Verkhnyaya Kamenkában.
        Kazahsztán középső részén egyáltalán nincs víz. Zhezkazgan csak annak köszönhető, hogy Satpayev akadémikus felfedezett egy föld alatti édesvizű tavat a területen. Referenciaként a KZ területének 65%-a sivatag és félsivatag.
        1. +1
          25. augusztus 2014. 15:45
          Idézet Lindontól.
          Be tudja bizonyítani, hogy a víz nem felel meg a Szovjetunió SNIP-jének és GOST-jának?


          Ön a tűzoltóságtól jött?
          2004-ben Aktauban voltam, személyzeti képzést és felszerelés beüzemelést végeztem, félelmetes volt víz alatt mosni, puha barna volt
          a trükkjei valahogy nem téma és nem helyénvaló
  14. +4
    25. augusztus 2014. 10:05
    1. Gazdag természeti erőforrások
    2. A tengeri utaktól való távolság nagyon aggaszt egyeseket, Nazarbajev valahogy nem tudta visszafogni magát, és a szívében megjegyezte, milyen jó lenne, ha a törökök egyesült állama Altájtól a Fehér-tengerig terjedne. Valamiért elfelejtettem a Sayanokat, a keleti Tien Shant, Kunlunt, Taklamakant stb. Talán nem tudja, hogy a törökök is ott élnek néhol, vagy elfelejtette.
    3. Szakosodás vagy a "Turan"-ra (agitáció a Svidomo-ra), vagy a járműre.
    4. Rengeteg víz van Kazahsztánban, de nem egyenletesen oszlik el, és gyakran rendkívül nem hatékonyan használják fel. Egyébként az éghajlat egyáltalán nem rossz, csak eltér a mediterránétól.\
    5. Senki nem fenyegeti nyíltan Kazahsztánt semmivel kívülről. De akkor ők maguk mennek Irakba, hogy segítsenek egy kicsit az amerikaiaknak, aztán Alma-Atában az amerikaiak mindenféle bacilát szaporítanak. Hogy a tekercsekből egy kicsit az utcára kiköltözött munkások lőni fognak. Van még egy sajátosság, szeretik szögesdróttal elzárni szomszédaikat, mögötte pedig egy kilencpontos zónában egy nagy tektonikai törés közelében, mérhetetlen erejű robbanómunkát végeznek.
    6. Szeretném tudni, hogy a szögesdrót és a lerombolt vidéki hidak a Kirgizisztán határán hogyan befolyásolták a Kazahsztánon keresztül Oroszországba szállított heroin mennyiségét.
    1. +2
      25. augusztus 2014. 10:49
      Idézet: Humpty
      4. Rengeteg víz van Kazahsztánban, de nem egyenletesen oszlik el, és gyakran rendkívül nem hatékonyan használják fel

      És Kína is vizet vesz a Fekete Irtisből, csökkentve a lefolyást, így a víz nem olyan rózsás
      1. +6
        25. augusztus 2014. 12:05
        és nem csak az Irtisből, már az Iliből is körvonalazódnak a problémák... és ez automatikusan a Balkhash-tó környezeti helyzetének romlásához vezet.
        1. +1
          25. augusztus 2014. 15:27
          Idézet: Rinat 1
          és nem csak az Irtisből, már az Iliből is körvonalazódnak a problémák... és ez automatikusan a Balkhash-tó környezeti helyzetének romlásához vezet.


          Minden csak olyan . Szerencsére Ili nem csak Kínában merít vizet. Idén ritka alacsony vízállásunk van. És Biskek és környéke lakóinak ellenére számos, a cég tulajdonában lévő tározó, amelyeket egy éven keresztül zsinórban nulla alatt vezetnek le Kazahsztánba. A Chu alsó folyásánál pedig nem folyik át a víz a mezőkön, hanem a szaxaul nádat a homokba ásott csatornákon keresztül öntözik beton és agyag nélkül.
  15. +5
    25. augusztus 2014. 10:08
    Adom hozzá az 5 centemet:
    Gyengeségek:
    Az ország bankszektora ellenőrzött és a nyugati tőkétől függ.
    A természeti erőforrások feletti ellenőrzés átadása külföldi cégeknek
    Technológiai elmaradottság. Mindezek a szempontok bizonyos mértékben vonatkoznak Oroszországra.
    Szerző + határozottan!
    1. +4
      25. augusztus 2014. 18:06
      Idézet Klim2011-től
      Az ország bankszektora ellenőrzött és a nyugati tőkétől függ.
      A természeti erőforrások feletti ellenőrzés átadása külföldi cégeknek
      Technológiai elmaradottság. Mindezek a szempontok bizonyos mértékben vonatkoznak Oroszországra.


      Fején találtad a szöget.Vlagyimir, ezek a KULCS PROBLÉMÁK nemcsak Kazahsztánban, hanem az összes FÁK-országban, beleértve Oroszországot is... Ezt az utat a Szovjetunió idejéből származó Gorbacsovnak köszönhetjük, aki nem titkolta tény, hogy a peresztrojka fő célja a meglévő gazdasági kapcsolatok rendszerének lerombolása és a globális rendszerbe való beágyazással helyettesítése volt, pontosabban a piramis az ún. civilizált világ a periférikus árugazdaságok jogairól. Ahol meg van határozva nekünk a helyünk, amiért az uralkodó elit megkapja az anyagi bérleti díjat és kézfogássá válik.Ez ideológiában és retorikában azt jelentette, hogy „úgy fogunk élni, mint Európában és az USA-ban”.
      Minden más ebből a fő dologból fakadó sajátosság... Országainknak periférikus gazdaságmodellje van, melynek lényege, hogy nincs szuverén gazdaságpolitika, mint a jövő tervezésének és irányításának módja. ebből
      A periférikus helyzetnek meg kell szereznie PÉNZÜGYI SZUVERENITÁST.
      Amíg gazdaságunk periférikus gazdaság, és nem tudjuk biztosítani a pénzügyi szuverenitást, addig nem tudjuk teljesíteni a fejlesztési feladatokat.
      Megpróbálni elkeríteni a piacát a vámunió keretein belül helyes, de valójában jelentéktelen lépés a valódi szuverenitás felé.
      A következő lépés - az Eurázsiai Gazdasági Unió - szintén nem oldja meg a teljes körű gazdasági szuverenitás problémáját. Mert az eurázsiai integráció ma még a világkereskedelem szabályait és alapelveit követi – vagyis végső soron még mindig a globális piac javára játszik, ahol Oroszország periférikus gazdaság.
      De ezek a helyes irányba tett lépések, bár semmilyen módon nem fenyegetik a világ globális tőkéjét. De a BRICS létrejötte és pénzügyi struktúrái, az OLAJRA, mint a világ EGYIK tartalékvalutájára való átállás előfeltételei már most is komoly fájdalmat okoznak a globalisták körében... Nem véletlen, hogy egy mérföldkőnek számító interjú Chubais úrral, "nézi" a világtőkéből Oroszországról, megjelent
      Anatolij CHUBAIS: az üvegházban óvatosabbnak kell lenni a kövekkel dobálással
      amelynek lényege egy frázisban fejeződik ki
      Oroszország ezt be tudta bizonyítani a világ már nem egypólusú, de ez nagyon sokba fog kerülni Oroszországnak, és még nem fizette ki a teljes árat. Ezt különbözőképpen lehet kezelni, de az események léptéke pontosan ugyanaz.

      Chubais a többpólusú világ megteremtéséről fait accompliként beszél. Nincs visszaút, most alkudozás folyik, és ennek a többpólusú világnak a konfigurációja zajlik.
      De megfenyegeti Oroszországot egy DRÁGA FIZETÉSSEL.
      A fenyegetésektől távolabb pedig a világ kulisszák mögötti szócsöve világossá teszi milyen feltételek mellett kerülheti el Oroszország, hogy magas áron fizessenek. Hogy őszinte legyek, nem tudom, mennyi ez az ár nekünk, és meddig mehetnek el Oroszország „hasznosítására” irányuló terveikben.
      1. +2
        25. augusztus 2014. 18:07
        A feltétel tehát egyszerű
        Oroszország nem hajlandó olajrubelt létrehozni (azaz nem hajlandó harcolni a pénzügyi szuverenitásért), és ezért cserébe a Nyugat ilyen vagy olyan formában egyesíti Ukrajnát, Európa pedig feloldja a szankciókat.
        Ha megkötjük ezt az üzletet, akkor rövid távon bizonyos előnyökhöz jutunk, de hosszú távon periférikus gazdaság maradunk.
        Ahogy mondani szokták, az ördög gyakran kínál csábító feltételeket, de jobb nem egyetérteni velük. Az olajrubellel kapcsolatos munkát minden nehézség és fenyegetés ellenére folytatni kell. És ebben a munkában minél több hasonló gondolkodású emberünk van, köztük Kazahsztán a bölcs és ravasz Nemzeti Tudományos Akadémiával az élen, annál könnyebb lesz. szembemenni a NANOChubais külső és belső ... szójáték mosolyog
        1. 0
          25. augusztus 2014. 19:15
          Szia Stanislav! hi
          Idézet: Aszkéta
          Oroszország nem hajlandó olajrubelt létrehozni (azaz nem hajlandó harcolni a pénzügyi szuverenitásért), és ezért cserébe a Nyugat ilyen vagy olyan formában egyesíti Ukrajnát, Európa pedig feloldja a szankciókat.
          Az elképzelés helyes – az ukrajnai helyzet alakulása megmutatja, ki kicsoda. De - ez akkor van, ha azt feltételezzük, hogy kormányunk spontán és komolyan "feltörte magát", de ha a helyzetet tudatosan modellezzük, és nem mi? Személy szerint az Ön véleménye, Starikov és Fursov véleményére való tekintet nélkül?
          1. 0
            26. augusztus 2014. 00:25
            Idézet: Ingvar 72
            Az elképzelés helyes – az ukrajnai helyzet alakulása megmutatja, ki kicsoda. De - ez akkor van, ha azt feltételezzük, hogy kormányunk spontán és komolyan "feltörte magát", de ha a helyzetet tudatosan modellezzük, és nem mi? Személy szerint az Ön véleménye, Starikov és Fursov véleményére való tekintet nélkül?


            Jó estét!
            röviden válaszolok...
            a helyzetet szándékosan modellezzük, és nem mi
            éppen azért
            kormányunk spontán és komolyan "levágta".

            Az Afganisztán 2.0 opcióra emlékeztet, amikor tényleg komolyan és hosszú időre beszálltak... Most sikerült, bár véleményem szerint ugyanezen Masúd helyi erőforrásaival meg lehetett boldogulni a déli mudzsahedek ellen, és ehelyett mindkettejükkel veszekedtek..
    2. +2
      25. augusztus 2014. 21:20
      de az biztos – megbeszéltük ezt a swot-ot a csoporttal, és figyelmen kívül hagytuk az ilyen nyilvánvaló tényezőket

      Köszönöm a fontos tippet Klim!
    3. +1
      26. augusztus 2014. 08:53
      Idézet Klim2011-től
      Az ország bankszektora ellenőrzött és a nyugati tőkétől függ.

      Általában plusz az 5 kopejkáért. A kép kiegészítéseként hozzáteszem, hogy a VTB és a Sberbank fiókhálózata jelenleg aktívan fejlődik Kazahsztánban.
  16. +6
    25. augusztus 2014. 10:12
    Fejlett infrastruktúra
    a Szovjetunió idején. Vasúti hálózat. Távvezetékek.


    Nos, ez pozitívumoknak és hátrányoknak egyaránt betudható. Az utak és elektromos vezetékek túlnyomó többsége még a Szovjetunióban jött létre. Hatalmas felújításra, korszerűsítésre szorul. Az utak elsősorban a régi fővonalak mentén épülnek. Ha a főúttól szó szerint 10 kilométerre haladunk, csendes borzalom kezdődik, ahol Brezsnyev alatt még foltozást is végeztek.

    Az elektromos vezetékek irreálisan túlterheltek. Vállalkozások épülnek, új házak épülnek, a hálózatokat nem korszerűsítik. Városunkban még a központban is nehéz 220 voltot találni, a hálózatban legjobb esetben is 200-180 voltot. Egyes területeken csúcsidőben akár 100 V is leesik.

    És a profiktól. Alacsony adókat adhat hozzá ugyanazon Oroszországhoz képest. A fejlesztési irányoknak pedig meg kell szüntetniük a nyersanyagok hegyen túli terelését. Szükséges a magas feldolgozás és a hozzáadott érték elsajátítása.

    Nagyon komoly probléma az oktatás. Nagyon kevés szakember van. Szerintem az ipari szektorban dolgozók egyetértenek velem.
    1. +1
      25. augusztus 2014. 12:05
      Egyetértek az utakkal kapcsolatban. Az utak nem csendes horror. Ez a kőkorszak! Barnaulból Semeyn (Szemipalatyinszk) keresztül utaztam Asztanába. Semey előtt még minden rendben volt, de utána - KHAN. Szégyen és szégyen. Az embereknek nincs hova vécére menniük. Csak egy bokor mögött, ha. Szóval találd meg újra ezt a bokrot. Az új út építésének üteme nem világos. A városokban minden menő, aztán horror. Ennyi pénz van az országban. Nincsenek hegyek, csak sztyeppék. Építeni – nem akarom. Egy nem. Először is minden tisztviselőt zsebre tesznek. A többit elküldik javításra. Talán 5-10 százalék.
      1. +2
        25. augusztus 2014. 12:59
        Az utakkal kapcsolatban részben egyetértek a fenntartásokkal. Kazahsztán szinte teljes területe élesen kontinentális éghajlat uralma alatt áll. A téli-nyári hőmérséklet-ingadozások nagyon észrevehetők. Kazahsztánban senki sem lepődik meg, ha télen ugyanazon a területen a hőmérséklet -35-40 fokra csökkenhet - állandó hóvihar és hóvihar, nyáron pedig hosszú ideig +45 fok közelében maradhat. árnyékban, amelyben az aszfalt szinte olvadni kezd. Ilyen körülmények között az útpálya fektetése technológiai oldalról rendkívül bonyolult és anyagilag is költséges. És ha ehhez hozzávesszük az emberi tényezőt, akkor ez nagyon komoly problémákat okoz az autósoknak. És mégis, nem szabad elismerni, hogy Kazahsztánban folyamatosan új utakat építenek, és a régieket javítják.
        1. +3
          25. augusztus 2014. 13:08
          Nyár elején kicsúszott az információ, hogy a tervek szerint az összes főbb köztársasági jelentőségű útvonalat kijavítják és fizetőssé teszik, mint például az Asztana-Borovoye autópályát, hogy a jövőben ezek az útvonalak ellássák magukat, és így elkerüljék a terheket. a költségvetésről. Nagyon jó ötlet szerintem.
          1. +1
            25. augusztus 2014. 13:31
            Ha tisztségviselőink csodával határos módon abbahagynák annak a pénznek a lopását, amelyet az állam az "útalap" támogatására és fejlesztésére szán, még ebben az esetben sem lennének elég források ahhoz, hogy útjainkat olyanná tegyük, mint Nyugat-Európában. Az állam számára prioritássá kell válnia a közlekedési kapacitásának a WE-WC keretein belüli fejlesztésének stratégiája. Ha helyesen használja a megnyitott kilátásokat, javíthatja az utak minőségét Kazahsztán egész területén. hi
            Na látod, akkor a tisztviselők kevésbé fognak azon gondolkodni, hogyan kell megfelelően fejni a kazah autótulajdonosokat. mosolyog
            1. +1
              27. augusztus 2014. 09:41
              Barátaim, szeretnék információkat megosztani a jelenleg megvalósuló főbb közúti projektekről:
              1) „Nyugat-Európa – Nyugat-Kína” folyosó (2800+ km) 2-4 sávos cementbeton/aszfaltbeton típusú kotrók, főleg „A” kategória
              2) "Közép-Dél", Astana-Temirtau-Karaganda-Balkhash-Kapchagai-Almaty, úgy tűnik, hogy így van. Jelenleg az Astana-Temirtau szakaszokon folynak munkák (4 sávos, cementbeton, "1A" kategória, az út szélessége egy irányban 11 m, az összes szomszédos út csak csomópontokon, rekreációs területeken és karbantartáson keresztül lesz összekötve ), valamint Kapcsagai-Almaty ( 4 sávos, cementbeton, a kategóriát nem tudom).
              3) "Közép-Kelet", Asztana-Pavlodar-Semey-Ust-Kamenogorsk, megkezdődött a munka, sajnos nem tudom, hol pontosan. + megkezdődött egy 12 km-es híd építése az Irtysen.
              4) Center-West, amennyire én tudom, ez még mindig projekt. Asztana-Aktau út.

              + 2 új vasutat nemrégiben nyitottak. http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/nazarbaev-dal-start-workote-dvuh-novyih-jele
              znyih-dorog-260607/

              Mindez együtt egyszerűen mesés pénzekbe kerül, és úgy gondolom, hogy ezek nagyon erőteljes és nagyszabású projektek egy olyan ország számára, mint Kz. Azt ígérik, hogy 140-ra Kz összes régióközpontját új utak kötik össze (kibővítve és megnövelt maximális sebességgel, 2020 km/h-val).
              Előre is elnézést kérek a nyelvezetemért.
  17. +3
    25. augusztus 2014. 10:15
    sok probléma van Kazahsztánban ... sokkal több embernek nagyon nehéz megélni. a falvakban különösen
    1. 0
      25. augusztus 2014. 10:29
      Talgat, Ön azt írja, hogy Kazahsztán jövőbeli veszélye az energiaforráshiány lehetősége a világon. Ugyanakkor Ön kijelenti, hogy a gazdaság erőssége a nagy energia- és egyéb ásványi erőforrások jelenléte. Nagynak tartja-e annak a kockázatát, hogy a jövőben Kazahsztánban háború kirobbanjon, tekintettel a globális energiaforráshiányra?
      1. +3
        25. augusztus 2014. 11:20
        Nem Talgat vagyok, Berik kerületi rendőr vagyok)
      2. +3
        25. augusztus 2014. 21:32
        Igen, így van – erre gondoltam.

        A hatalmas energiakészletek erőssége (szén több száz évig, urán 60 évig - ha nemesítőket használnak - akkor több ezer évig - olaj több tízig) - olyan körülmények között, amikor a világ az év végi grandiózus válsággal néz szembe. az olajgazdaságot és a lakosság számának esetleges milliárdos csökkenését egy sűrített idő alatt

        És ugyanakkor - egy ilyen apróság nem tehet mást, mint azt a vágyat, hogy irányítsa a „világkormányt” -, amely az eurázsiai hatalmi központ gyengesége (a Szovjetunió összeomlása gyenge különállóvá) összefüggésében. részei), valós veszélyt jelent Kazahsztán lakosságára nézve

        még egyszer elnézést, hogy nagyon elvontan adták a cikket - ez egy szöveges táblázatból való prezentációból származik
  18. +1
    25. augusztus 2014. 10:43
    Terjedelmesebbnek kellett volna lennie, kicsi és gyenge cikknek. katona
  19. 0
    25. augusztus 2014. 10:46
    Az energiahordozók 20 százalékkal tartoznak Kazahsztánhoz
  20. Alekszej P
    +3
    25. augusztus 2014. 11:56
    Minden attól függ, ki jön Nurszultan Nazarbajev helyett. Ha jön egy hatalom- és pénzéhség (az Európai Unióban és az Egyesült Államokban jól működnek a képmutatók, hízelgők, ez meglátszik Grúziában, Ukrajnában, Moldovában stb.), akkor olyan lesz, mint Grúziában és Ukrajnában. Ha jön egy értelmes ember, ahogy Nazarbajevet mindannyian látjuk, akkor Oroszország és Kazahsztán sokáig jó szomszédok lesznek, és ami a Kazah Köztársaság elemzését illeti, nagyon nagy erőforrás- és emberi lehetőségek rejlenek. Jómagam a kazahsztáni Dzhambul régióban születtem és nőttem fel, és ezt első kézből tudom!
    1. +4
      25. augusztus 2014. 12:12
      Tudod, én is a Dzhambul régióban születtem és nőttem fel. Kazah SSR. A jelenlegi helyzet nagyon lehangoló. Az emberek a falvakban és falvakban fákat vágnak ki az utak mentén fűtés céljából. Szegénységben élnek. Sok vállalkozás megsemmisült. Az ország nagy potenciállal rendelkezik. Mint minden emírség. A lakosság kicsi. Sok forrás létezik. Ha nem a korrupció miatt.
      1. ed65b
        +5
        25. augusztus 2014. 12:31
        Idézet AYUJAK-tól
        Tudod, én is a Dzhambul régióban születtem és nőttem fel. Kazah SSR. A jelenlegi helyzet nagyon lehangoló. Az emberek a falvakban és falvakban fákat vágnak ki az utak mentén fűtés céljából. Szegénységben élnek. Sok vállalkozás megsemmisült. Az ország nagy potenciállal rendelkezik. Mint minden emírség. A lakosság kicsi. Sok forrás létezik. Ha nem a korrupció miatt.

        Az üzbégeknek általában van lehetőségük, ahogy mondták, "az utolsó Urus Oroszországba távozik, mi úgy fogunk élni, mint Kuvaitban", de az arabok rosszabbul élnek, mint a kutyák. A klánizmus, a nepotizmus és a korrupció felemésztette Üzbegisztánt. a nem üzbégekkel szembeni intolerancia ugyanaz. koreaiak fele most Kazahsztánban él, és semminek sem örül.
  21. 0
    25. augusztus 2014. 12:10
    Az Egyesült Államok Kaszpi-tengeri térségét érdekövezetté nyilvánították, ezért senkinek sem szabad megnyugodnia, persze az Egyesült Államok minden kettős játékot játszó országra figyel, Ukrajnával kezdték...
    Természetesen mind Kazahsztán, mind Azerbajdzsán, mind Türkmenisztán, sőt Tádzsikisztán minden szempontból érdekes az Egyesült Államok számára, a természeti erőforrásokból kiindulva, és abból a vágyból, hogy az anális demokráciát a kínai logisztika irányítása alá vonják, majd tovább Oroszország és Európa felé.
  22. ed65b
    0
    25. augusztus 2014. 12:27
    Üzbegisztán. Probléma lesz Karimov halála után. Az ál-muszlim vallási tanítások fenyegetései. Nos, az úgynevezett többvektoros megközelítés, az egytől a többvektoros megközelítés most Rosztovban van – egy olyan országban, amely a f "ne-ben van. Ideje teljesen és megfordulás nélkül kikötni egy parthoz.
  23. +2
    25. augusztus 2014. 12:34
    Egyetértek Üzbegisztánnal.
    A szélsőségesek nagy haragot viselnek Karimovra, és a halála után, amikor a zavargások elkezdődnek, és minden bizonnyal elkezdődnek, úgy gondolom, hogy a régió lángokban áll.
  24. -1
    25. augusztus 2014. 12:57
    az az érzése, hogy Kazahsztán (a Szovjetunió összeomlása után távolról sem szegény ország), mivel rendelkezik azzal, amije van, beleértve a jól megalapozott nemzetközi kapcsolatokat, ma nem képes elemezni és kidolgozni egy hosszú távú fejlesztési koncepciót. saját országa, hogyan alakítja ki a hazai fejlődés alapelveit és forrásait, illetve az ország fejlődésének alapelveit és forrásait a nemzetközi porondon... egyszóval ez így van: elég készen fogyasztani, kell a rendelkezésre álló pénzeszközöket új építkezésekbe és különféle meglévő iparágak fejlesztésébe fektetni (az ország iparosítása), többek között a legújabb technológiák alapján, a személygépkocsik és a vasutak közlekedési hálózatának (az ország keringési rendszerének) fejlesztésébe, csökkentve a külföldi áru- és energiafüggőség mértéke, hatékony intézkedések megtétele a korrupció mértékének csökkentésére stb...
    1. +1
      25. augusztus 2014. 13:41
      Idézet: Volka
      az az érzése, hogy Kazahsztán (a Szovjetunió összeomlása után távolról sem szegény ország), mivel rendelkezik azzal, amije van, beleértve a jól megalapozott nemzetközi kapcsolatokat, ma nem képes elemezni és kidolgozni egy hosszú távú fejlesztési koncepciót. saját országa, hogyan alakítja ki a hazai fejlődés alapelveit és forrásait, illetve az ország fejlődésének alapelveit és forrásait a nemzetközi porondon... egyszóval ez így van: elég készen fogyasztani, kell a rendelkezésre álló pénzeszközöket új építkezésekbe és különféle meglévő iparágak fejlesztésébe fektetni (az ország iparosítása), többek között a legújabb technológiák alapján, a személygépkocsik és a vasutak közlekedési hálózatának (az ország keringési rendszerének) fejlesztésébe, csökkentve a külföldi áru- és energiafüggőség mértéke, hatékony intézkedések megtétele a korrupció mértékének csökkentésére stb...

      Ennyire álcázottan írt az Orosz Föderációról? ha igen, akkor csodálom az ezópiai nyelvedet, tényleg nem értem, tényleg olyan rossz az Orosz Föderációban a szólásszabadság mellett, hogy így kell kiszállnod?
  25. +1
    25. augusztus 2014. 13:13
    Ami a közép-ázsiai régiót (és Kazahsztánt) illeti, úgy gondolom, hogy Oroszország számára nagyon előnyös lesz, ha hozzájárul gazdaságaik növekedéséhez.
    Egy másik nagy piac a közelben nem lehet más, mint nyereséges.
    Ez nagy beruházásokat igényel nagy projektekben:
    1) Vízellátás (talán Szibériából vízvezetéket kell fektetni).
    2) Ásd meg a Fekete-tenger-Kaszpi-csatornát
    3) Egyéb.

    De honnan van pénz?
    De van az amerikaiak tapasztalata - olcsó kölcsönöket adni rubelben, és könnyű rubelt nyomtatni ehhez az üzlethez.
    Hitelek azzal a feltétellel, hogy csak Oroszországban költik el meghatározott célokra (és nem valutavásárlásra, a rubel összeomlására és a valuta visszaadására haszonszerzés céljából).
    Ezzel a feltétellel a pénzkínálat növekedése nem okoz inflációt, csak növeli a források forgalmát, és lehetővé teszi a nagy és jövedelmező projektek finanszírozását.
    1. +1
      25. augusztus 2014. 14:29
      Idézet: Andrey_K
      Ezzel a feltétellel a pénzkínálat növekedése nem okoz inflációt, csak növeli a források forgalmát, és lehetővé teszi a nagy és jövedelmező projektek finanszírozását.

      Ilyen feltételek mellett nincs értelme pénzt nyomtatni, hát ha csak a bérek keretein belül is, és akkor sem minden bért kasszíroznak.
      Sokan már régóta és sikertelenül beszélnek ilyen nagy infrastrukturális projektekről, de a liberálisok a jegybankban és a pénzügyminisztériumban mindhalálig harcolnak.
  26. Valtin
    +1
    25. augusztus 2014. 13:14
    A SWOT elemzés rosszul van megírva, nincsenek kereszteződések, nincs 2. és 3. szint stb.
    1. +1
      25. augusztus 2014. 13:19
      Igen, szigorúan véve semmi.

      Kazahsztán erősségei vagy előnyei

      Energiahordozók és egyéb ásványi erőforrások. Fejlett infrastruktúra
      a Szovjetunió idején. Vasúti hálózat. Távvezetékek. Feltárt és kifejlesztett lelőhelyek. Szomszédság baráti vagy szövetséges államokkal.


      Az utolsó pont rendkívül kétséges.

      Gyengeségek vagy hiányosságok

      Távolság a tengeri útvonalaktól. A nagy fogyasztói piac hiánya. Kedvezőtlen éghajlat. A lakosság jövedelmi rétegződése.


      Korrupció, fejletlen infrastruktúra, katonai gyengeség.
  27. Aydar
    +3
    25. augusztus 2014. 13:43
    Idézet AYUJAK-tól
    Kolléga egyetért! A kérdés nagyon éles. Nincsenek valódi alternatívák. Nos, valaki, aki ténylegesen meg tudta tartani a hatalmat. NAS lánya vagy rokonai? Esélyük sincs. Már folyik a klánháború. Akárcsak Üzbegisztánban. "E háttér előtt nagyon jó felkavarni valamit" narancs "- gondolják a CIA-ban.

    Kazahsztánban az úgynevezett "elit" sok képviselője Nyugatra és elsősorban az Egyesült Államokra orientálódik (van ingatlanuk, üzletük van, gyerekek élnek és tanulnak), mások az ún. az ellenzék is nyugat felé, de jelen esetben Európa felé orientálódik (Franciaország, Anglia, Németország, Svájc, Ausztria. A nem kevésbé befolyásos "elit" egy másik része az Öböl-menti országok felé orientálódik, hiszen sok tekintetben a a befolyást is vallási motívumok diktálják és ezek az országok - Egyesült Arab Emírségek, Katar, Libanon. Szóval, mint látható, Oroszországgal a kazah „elitben" nagyon kevés a közös - ennek következtében Nazarbajev távozása után az „elit" akarva-akaratlanul is megpróbálja, de felismerni, lobbizni azoknak az országoknak az érdekeiért, amelyekre az "elit" irányul.
  28. Bombardier
    +2
    25. augusztus 2014. 13:48
    Egy kérés a kazahsztáni elvtársakhoz, hogy segítsék a szerzőt, vagy inkább, hogy társszerzővé váljanak vele (végül is helyes az ötlet, hogy felhívjuk a figyelmet egy szövetségesre), és adják meg a szükséges információkat. Sokszor kértem már információt, úgynevezett első kézből, kazah bajtársainktól. Több információ, kommunikáció, megbeszélés - szerintem ez mindkét állam javára válik, elemileg, legalább megértjük Nazarbajev néhány kijelentését, szándékát. És az egy baráttal megosztott probléma csak a probléma fele lesz.
    Üdvözlettel,
    1. földi szeder
      0
      27. augusztus 2014. 10:36
      Idézet: Bombardier
      Egy kérés a kazahsztáni elvtársakhoz, hogy segítsék a szerzőt, vagy inkább, hogy társszerzővé váljanak vele (végül is helyes az ötlet, hogy felhívjuk a figyelmet egy szövetségesre), és adják meg a szükséges információkat. Sokszor kértem már információt, úgynevezett első kézből, kazah bajtársainktól. Több információ, kommunikáció, megbeszélés - szerintem ez mindkét állam javára válik, elemileg, legalább megértjük Nazarbajev néhány kijelentését, szándékát. És az egy baráttal megosztott probléma csak a probléma fele lesz.
      Üdvözlettel,

      Az orosz struktúrák minden információval rendelkeznek, bármilyen részletességgel. Vagy felmerül néhány egyedi kérdés? Hangoztassa.
  29. Aydar
    +3
    25. augusztus 2014. 14:41
    Sőt, a modern kazah "elit" főként oroszellenes, és az integrációt fővárosuk biztonságának veszélyének tekinti. A hétköznapi lakosság többnyire nem lát ellenséget vagy fenyegetést Oroszországban, bár természetesen megértik, hogy az oktatás minőségének romlása és a megszerzési nehézségek miatt a hétköznapi kazahok nem lesznek versenyképesek a szakmai munkaerőpiacon, különösen azokban a szakmákban és beosztásokban, ahol igény van az orosz nyelv ismeretére - ezért a bennszülött fiatalok "visszavonulnak" maguktól, radikális iszlám áramlatokba kerülnek. ahol egységes közössége kialakul. Ezért a bennszülött kazah fiatalok, akiket a kazah "elit" nem versenyfeltételek közé helyezett, a kazah "elit" gondolatainak karmestere lesz, aki a Nyugat (USA vagy Európa) közvetlen parancsára tevékenykedik (az USA vagy Európa, attól függően, hogy hol „csalogatták") és a potenciális ágyútöltelék. Ez a tendencia már ma is látható, a hazai nacionalizmus vagy a hátországból érkező hétköznapi kazahok „nemzeti öntudata" és az „elit” vámtól való félelem eddigi növekedésének szintjén. Az egyesülés és az integrációs folyamatok további elmélyülése – tulajdonképpen ez egy érem két oldala – az „alsó osztályok” növekvő nacionalizmusa és az „elitek” növekvő félelmei.
    1. +2
      25. augusztus 2014. 16:03
      Aidar, sajnálom, de valamit elrontottál. A CU kezdeményezője a kazah elit volt. Az ő javaslatára kezdett feloldódni a gazdasági integráció körüli eposz. Valójában a vezetőinkkel szemben felróható, hogy a kazah üzletág bizonyos mértékig nem volt felkészülve a Vámunió elindítása után bekövetkezett piaci változásokra. Másodszor pedig a kazahoknak nincs is ilyen félelmeik. A városi kazahokról nem írok, itt úgyis minden világos - mi a versengésért vagyunk, a lényeg, hogy mások bírják. Ha az aul gyerekeket érintjük, akkor egy részük a városba érkezve néhány év alatt nem csak az orosz nyelvet fejleszti, hanem a közvetlen szakterületén is tanul. Bizonyára Ön is észrevette már, milyen hullámban akarnak beiratkozni műszaki szakterületekre. Azonban még ma is - szemináriumokon, képzéseken és különféle továbbképzéseken a hallgatók túlnyomó többsége kazah. Sajnos a gyakorlatban csak az derül ki, hogy az oroszok egy elkülönült része, mert nem hajlandó megtanulni az államnyelvet és beilleszkedni a kazah társadalomba, egyre korlátoltabb és versenyképtelennek érzi magát.
      1. Aydar
        +3
        25. augusztus 2014. 16:11
        kezdjük sorban
        1. A TC kezdeményezője kizárólag Nazarbajev volt, ez az elképzelés ellentétes az elit érdekeivel, akiknek a dolga egyáltalán nem kötődik Oroszországhoz, ezért Nazarbajev sok tekintetben nem bízik az elitben - az a baja, hogy nagyon kevés ember körülötte megbízhat – ezért az ő intézményében nincs rotáció, nincsenek új emberek. Az elit nagyrészt szabotálja döntéseit, többek között a vámunióval kapcsolatos döntéseit is – várják az órát, amikor Nazarbajev meggyengül.
        2. Ami a többit illeti, abban, amit írtál, nincs több kérdés, amire meg lehetne válaszolni.
        1. +1
          25. augusztus 2014. 16:30
          Nos, hogy még pontosabban fogalmazzak, a Nazarbajev által képviselt olaj- és gázszektor. Komolyan azt gondolja, hogy a CPC-vel kapcsolatos előrelépés, a kazahsztáni szén-nyersanyagok Oroszországon keresztül, illetve oroszországon keresztül Kazahsztánon keresztül a KNK-ba történő szállítása váratlanul jelent meg? Vagy EZÉRT csak kiakadt a Gazprom? Rákacsintás
          Kazahsztánban már régóta nincs olyan elit, amely (sajnos) valóban szembe tudna állítani valamit Nazarbajevnek.
          1. Aydar
            +2
            25. augusztus 2014. 16:42
            Látszólag nagyszerű vagy, innen a véleményed maximalizmusa és a "globálisan" gondolkodni vágyó, mint például az "olaj- és gázszektor - Nazarbajev", de ahogy a régiek mondták, "az ördög a részletekben bújik", és ezért én Nem akarom a kezemet szorongatni, és oktatási programot szervezni önöknek abban, hogy ebből mindig következik, beleértve és a marxizmus szerint az elitek megjelenéséről, a hatalomba és a vállalati érdekekbe való behatolásukról. Reméljük, hogy Nazarbajev szilárdan tartja a kormány gyeplőjét ernyedt kezében, és örökké mindent és mindenkit irányítani fog – a valahol Aktobe-i minifinomítótól a samrukig. A szeparatizmushoz és az elitek szembenállásához a mai Kazahsztán körülményei között egyáltalán nem szükséges mindenki szeme láttára közéleti személyiségnek lenni, és például a Nemzeti Vállalat igazgatóságának elnökének lenni.
            1. +1
              25. augusztus 2014. 16:55
              Látszólag nagyszerű vagy, ebből fakad a véleménynyilvánítás maximalizmusa és a "globálisan" gondolkodni vágyó, például "olaj- és gázszektor - Nazarbajev"

              Nos, ezt valószínűleg nem nekem kell elmondani, hanem néhány Chevrolet-nek vagy Agipnek, akik a Kazah Köztársaság függetlenségének hajnalán dolgoztak ezen a témán.
              Egyébként egy kis lírai kitérő. "Fiatal" életem során rájöttem, hogy az élet nem olyan egyszerű, mint szeretném, és milyen ostoba és naiv néha mindent fekete-fehérre festeni. Rákacsintás
          2. +1
            25. augusztus 2014. 16:55
            Idézet tőle: romb
            Kazahsztánban már régóta nincs olyan elit, amely (sajnos) valóban szembe tudna állítani valamit Nazarbajevnek.


            Musin pl igen, a jelenlegi miniszterelnök, nem lesz nyílt konfrontáció, mindenki azt várja, hogy a NAS elmenjen egy másik világba
            1. +1
              25. augusztus 2014. 17:00
              Erről beszélünk. Nincsenek bolondok. Senki sem fog csatlakozni a Nemzeti Tudományos Akadémia elleni harchoz.
      2. Aydar
        +3
        25. augusztus 2014. 16:26
        Azonban sietek csalódást okozni orosz kollégáimnak "az eurázsiai Nazarbajev" mítoszával, aki nem alszik és az integrációról álmodik. Maga Nazarbajev számára a TS a kisebbik rossz a két közül, okos emberként olyan modellt választott, amely csak személyes érdekeinek megfelelt. Kazahsztánban nem titok, hogy Nazarbajev Gorbacsov melletti helyet remélte, de a puccs és a Szovjetunió összeomlása ezt megakadályozta. Nazarbajev tökéletesen ismeri és érti a volt Szovjetunió egykori pártmunkásainak nómenklatúra pszichológiáját, akik mára hatalomra kerültek a volt Szovjetunió köztársaságaiban - ezért ez számára politikai előny - a Nyugat politikai elitje számára ő senki. , hanem csak egy banánország korrupt vezetője, Kína politikai elitje számára ő is senki, ezért az egyetlen útja éppen az eurázsiai integráció témájának pedálozása, ahol ha nem az első, akkor a második lesz, ezzel párhuzamosan a pántürkizmuson is pedálozza a témát, remélve, hogy ha nem is az eurázsiaiságban, de legalább a pántürkizmusban bekerül a királyok közé.
    2. Bombardier
      +1
      25. augusztus 2014. 16:05
      Igen, abból ítélve, amit leírtál, ez egy nagyon termékeny talaj az Egyesült Államok és az iszlamisták számára (kérem, ne keverje össze a hagyományos iszlámmal). Egy dolgot nem értettem - miért csökken az oktatás szintje és a „megszerzési nehézségek ...” - magyarázza ezt a kifejezést. Mi akadályoz meg abban, hogy tanulmányokat szerezzen? Nem gondoltam volna, hogy az orosz nyelv valamiféle akadály lesz prof. tevékenységek - ??? Mondtuk-e, hogy német vagy angol könnyebb lesz prof. tevékenységek? Állami szinten - a személyzet cseréje alvállalkozókkal és így tovább. ennek meg kell erősítenie az RKaz szakszervezetet. és RF.
      1. +1
        25. augusztus 2014. 16:19
        A legérdekesebb dolog az, hogy a Kazah Köztársaságban létező iszlamista áramlatok hajtásai észak-kaukázusi gyökerekkel rendelkeznek. Kazahsztán nyugati régióiban található, amelyek szoros kapcsolatban állnak az orosz Kaukázussal, és híveik száma egyre nő. Vagyis Afganisztán és BV messze nem áll az első helyen ebben a hálátlan feladatban.
      2. Aydar
        +4
        25. augusztus 2014. 16:19
        Az oktatás ma talán legkommercializáltabb és legkorruptabb szférája az oktatás leértékelése és a diplomák eladása. Ahogy a diplomát vásárolják, úgy a diplomát is vásárolják. Ebből adódik egyfajta "tulajdoni minősítés", akinek van pénze, az holnap is "bármilyen tudományok" doktora lesz, és az egyetemeken is pénzért "szerzik" a tudást. természetes, hogy a falusi embereknek néha nehéz, néha lehetetlen fizetni az oktatásért. Az angolnak és a németnek semmi köze ehhez a problémához, de a svoetiai múlt óta szokás szerint, mindazonáltal a tőke hordozói, az alapvető tudás továbbra is ezt a tudást adják át oroszul tanulóknak, valódi, valódi tudással rendelkező szakembereknek és tanároknak. és nem vásárolt oklevelekkel, amelyek átadhatnák ezt a tudást a kazah nyelven - csak néhány, helyesebben gyakorlatilag nincs. Ezért a megvásárolt oklevelekkel rendelkező kazah "tudomány" főként "zseniket" és "brit tudósokat" generál a szociológiai tudományok - jogtudomány, szociológia, történelem, újságírás - területén.
        1. Bombardier
          0
          25. augusztus 2014. 16:32
          Köszönöm a felvilágosításokat. Sok mindent lehet kérdezni, de az idő nem engedi. talán kicsit később...
        2. +2
          25. augusztus 2014. 16:41
          Nos, az oklevelek eladásával kapcsolatban ez senkit nem fog meglepni. Ez a jelenség szinte minden FÁK-országban létezik. Nem mi találtuk ki ezt a csúnya jelenséget. Bár valóban, nem büszkék az ilyen tényekre.
          Az oktatás fizetésképtelenségével kapcsolatban ezért vannak olyan ösztöndíjak, amelyek lehetővé teszik, hogy tehetséges fiatalok valamilyen érdeklődésre számot tartó szakon tanuljanak. Rokonom teljesen ingyen (állam költségén) kitűnő jegyekkel végzett műszaki szakon a KNK-ban, most Németországban tanul mesterképzésen. És sok ilyen srácunk van. Egyetértek azzal, hogy nálunk sok olyan dolog van, ami egy normális embernek nyilván nem fog tetszeni. És ugyanakkor ostobaság mindig csak a hibákat keresni.
    3. +1
      25. augusztus 2014. 18:36
      Idézet Aidartól
      az oktatás minőségének hanyatlása és a hétköznapi kazahoktól való megszerzésének nehézségei miatt
      Egyetértek az oktatás minőségének csökkenésével, bár ott ez kétértelmű. Ami az oktatás megszerzésének nehézségeit illeti, kategorikusan nem értek egyet.
      Most már nagyon könnyű bekerülni egy egyetemre, ingyenes oktatásra .. Mondjuk még, hogy csúnya könnyű ..
      Az unokatestvérem 52 ponttal pályázatra bekerült a Pedagógiai Intézetbe kérni .
      Ráadásul az 50 pontos küszöbérték az általános iskolai tudás határa. Számomra legalább 60 pont az egyetemi tanulás küszöbe, és még ez sem elég. A megszerzett 50 pont pedig csak a pénzért való tanulás lehetőségét adja.
      Középfokú / gyógypedagógiai végzettséggel általában gyakorlatilag mindenkit felvesznek, aki beadja az okmányokat. Sőt, a főiskolák propagandacsapatokat küldenek a falvakba, hogy elcsábítsák az elmúlt évek iskolai végzettségeit, hogy valamilyen módon toborozhassanak tanulókat. Minőségről ebben az esetben nehéz beszélni. negatív
  30. +1
    25. augusztus 2014. 15:54
    Idézet: Humpty
    [ Ritka vízhiányunk van idén . És Biskek és környéke lakóinak ellenére számos, a cég tulajdonában lévő tározó, amelyeket egy éven keresztül zsinórban nulla alatt vezetnek le Kazahsztánba. A Chu alsó folyásánál pedig a víz nem folyik át a mezőkön, hanem a szaxaul nádat a homokba ásott csatornákon keresztül öntözik beton és agyag nélkül.


    Tudja, hogy Diesel már megbeszélte ezt. Kazahsztán saját számláról tartja karban a tározókat, beleértve és Kirovskoye - egy államközi megállapodás szerint, és 20/80 arányban kap vizet. Bishkek egy cseppet sem ad csak úgy. Még 500 milliárd négyzetmétert is felvesz a KZ-től. Nincs jótékonyság – mindenért fizetni kell.
    És arról, hogy a csatornát elzárták, hogy a szomszédokat megkerülve kellett építeni - nos, Biskekkel lehetetlen civilizált módon megoldani a problémákat.
  31. A megjegyzés eltávolítva.
  32. +3
    25. augusztus 2014. 16:06
    Vaszilenko, örülök, hogy eteted magad.
    Miért nem hagy aludni mások pénze?
    Nazarbajev, tudod, a parasztságból acélgyáros lett, és a munkásosztály jelölte a pártszervezők közé munkássikereiért (ahogy Brezsnyev is direkt). A pártmunkában sorra irányította az összes ágazatot, amíg a Minisztertanács élére került.
    A Szovjetunió megszűnt, Nazarbajev államfőnek bizonyult - mert az SZKP iskolája képezte és készítette fel.
    A privatizáció, vagy inkább a privatizáció nem volt átlátható mind a KZ-ben, sem az Orosz Föderációban.
    Az emberek ide-oda dobáltak. Nincs mire büszkének lenni és senki.
    Más életrajzod van. A kazah SSR fővárosában élő mérnökcsaládból, most fejj kecskéket.
    A következtetés a sikeresebb személyek irigysége.
    1. 0
      25. augusztus 2014. 16:19
      Idézet Lindontól.
      Vaszilenko, örülök, hogy eteted magad.
      nem észrevehető
      Miért nem hagy aludni mások pénze?

      vagyis még a lopásról is tilos beszélni a hatalom felsőbb rétegeiben, beleértve a Kazah Köztársaság fejét is?
      Idézet Lindontól.
      A privatizáció, vagy inkább a privatizáció nem volt átlátható mind a KZ-ben, sem az Orosz Föderációban.

      bocs, de pl TAN, Khabar, Hayat Hotel Alma-Atában, Logicom stb. hát nekik semmi közük a privatizációhoz
      Idézet Lindontól.
      Vaszilenko, örülök, hogy eteted magad.
      Miért nem hagy aludni mások pénze?
      Nazarbajev, tudod, a parasztságból acélgyáros lett, és a munkásosztály jelölte a pártszervezők közé munkássikereiért (ahogy Brezsnyev is direkt). A pártmunkában sorra irányította az összes ágazatot, amíg a Minisztertanács élére került.
      A Szovjetunió megszűnt, Nazarbajev államfőnek bizonyult - mert az SZKP iskolája képezte és készítette fel.
      A privatizáció, vagy inkább a privatizáció nem volt átlátható mind a KZ-ben, sem az Orosz Föderációban.
      Az emberek ide-oda dobáltak. Nincs mire büszkének lenni és senki.
      Más életrajzod van. A kazah SSR fővárosában élő mérnökcsaládból, most fejj kecskéket.
      A következtetés a sikeresebb személyek irigysége.

      a következtetés az, hogy te egy közönséges mókus vagy komplexusokkal, miért jutott eszedbe, hogy rontottam a helyzetemen, te egy városi tehénistállóban élsz, és nem tudod hova parkolni, én pedig egy 250 négyzetméteres házban vagyok méter három szinten egy 7 hektáros földön plusz még 15 külön , magamnak dolgozom, és te valami romlásról vagy, a múlt század 50 évét méred, szóval hiába, nincs jobb minőségem, mint Alma-Atában, otthon van melegvíz, szennyvíz, gőz.
      az egész különbség az, hogy te az irodában dolgozol és én, ahogy te mondod a "tehénpajta" fűtésében, de a sajátodban törődj, és ne máséval.
      1. Aydar
        +2
        25. augusztus 2014. 16:34
        elnézést, de például a TAN televíziós társaságok, Khabar, Hayat Hotel Alma-Atában, cég Logikus stb. hát nekik semmi közük a privatizációhoz
        Idézet Lindontól.


        Igen, ebből a listából csak a Logicával lehet egyetérteni :)))
        1. 0
          25. augusztus 2014. 16:40
          és Hayat egyébként mikor ment a dariga Khabarba?!
          A Tan valójában, mint műsorszórás, szintén nem a privatizáció operájából származik, hanem Khozunak stb.
          és a Logic általában csak kipréselte, pontosabban berakták a képviselőiket a cégbe
          sok ilyen példa van
  33. Aydar
    +1
    25. augusztus 2014. 16:46
    Idézet tőle: romb
    Nos, az oklevelek eladásával kapcsolatban ez senkit nem fog meglepni. Ez a jelenség szinte minden FÁK-országban létezik. Nem mi találtuk ki ezt a csúnya jelenséget. Bár valóban, nem büszkék az ilyen tényekre.
    Az oktatás fizetésképtelenségével kapcsolatban ezért vannak olyan ösztöndíjak, amelyek lehetővé teszik, hogy tehetséges fiatalok valamilyen érdeklődésre számot tartó szakon tanuljanak. Rokonom teljesen ingyen (állam költségén) kitűnő jegyekkel végzett műszaki szakon a KNK-ban, most Németországban tanul mesterképzésen. És sok ilyen srácunk van. Egyetértek azzal, hogy nálunk sok olyan dolog van, ami egy normális embernek nyilván nem fog tetszeni. És ugyanakkor ostobaság mindig csak a hibákat keresni.


    Röviden: blabala, és összekeverik a "nyilvános bárányokat" a sajátjaikkal. Elvileg nem erről van szó, de hát jó, nem vagyok politikai szemlélő, és nem akarom elvitatni a rokonod eredményeit, általában nem erről beszélek.
    1. 0
      25. augusztus 2014. 17:05
      Ideges vagy! síró Nincs szükség. Ne sértődj meg, de túl naiv vagy. Ahogy fentebb utaltam rá, az, aki gyermeki „fekete-fehér” kategóriákban próbál gondolkodni, automatikusan a sarokba hajtja magát. szomorú
  34. -1
    25. augusztus 2014. 17:32
    Nazarbajev egy közönséges szultán, aki soha nem tűnik el Közép-Ázsia végtelenségében. Ázsia archaikus. Ezekkel a "barátokkal" finoman, de konkrétan kell. Együtt kell élnünk velük.
  35. Aydar
    +2
    25. augusztus 2014. 17:34
    Idézet tőle: romb
    Ideges vagy! síró Nincs szükség. Ne sértődj meg, de túl naiv vagy. Ahogy fentebb utaltam rá, az, aki gyermeki „fekete-fehér” kategóriákban próbál gondolkodni, automatikusan a sarokba hajtja magát. szomorú

    Nem vagyok ideges, csak nem egészen értem az értelmét, amit írsz, nos, szereted Kazahsztánt, akkor miért bizonyítanám? Az embereknek különböző elképzeléseik vannak arról, hogy mi a jó és mi a rossz. Miért írsz hülyeségeket a rokonodról, vagy arról, hogy hány kazah vesz részt üzleti tréningeken, és milyen szívesen tanulnak angolt vagy más nyelveket? Hiszen itt nem erről van szó, hanem globálisabb és mélyebb folyamatokról, amelyek régóta elindultak és egyre nagyobb lendületet kapnak.
    1. 0
      25. augusztus 2014. 17:51
      Nem arról van szó, hogy szeretem-e Kazahsztánt vagy sem. Bár nem titkolom – tetszik! Itt van még valami. Te kezdtél először írni, aminek a fő üzenete az volt, hogy az országban minden undorító és silány. Én, az egyetlen dolog, jeleztem, hogy az ön elképzelése egyértelműen nem állíthatja, hogy ez a végső igazság. Különösen akkor, ha ez a nézőpont túlságosan elfogult, és nem tükrözi a teljes képet. És te, ahelyett, hogy felismerted volna a mértéktelen cinizmus tényét, megfogtad és dühös lettél.
  36. +4
    25. augusztus 2014. 17:51
    általánosságban az időközi eredményeket összegezve azt mondhatjuk, hogy Kazahsztán inkább él, mint hal nevető . Aki látni akarja a jót és a pozitívat, az megtalálja, aki meg akarja látni a negatívat és a rosszat, az megtalálja, és ez általában ugyanaz, mint bármely más országban. Mindent a Kazahsztánhoz és az itt élőkhöz való személyes hozzáállása határoz meg.
  37. Aydar
    +3
    25. augusztus 2014. 17:52
    Idézet Glavspeztől
    Nazarbajev egy közönséges szultán, aki soha nem tűnik el Közép-Ázsia végtelenségében. Ázsia archaikus. Ezekkel a "barátokkal" finoman, de konkrétan kell. Együtt kell élnünk velük.

    Ami az archaizmust illeti, a közelmúltban Zsirinovszkij a cár visszaküldését javasolta, és nem kell a sárga-fehér-fekete zászlóról beszélni, úgyhogy úgy gondolom, hogy valószínűleg korábban Vlagyimir cár alattvalói lesztek.
  38. Aydar
    +2
    25. augusztus 2014. 18:11
    Idézet tőle: romb
    Nem arról van szó, hogy szeretem-e Kazahsztánt vagy sem. Bár nem titkolom – tetszik! Itt van még valami. Te kezdtél először írni, aminek a fő üzenete az volt, hogy az országban minden undorító és silány. Én, az egyetlen dolog, jeleztem, hogy az ön elképzelése egyértelműen nem állíthatja, hogy ez a végső igazság. Különösen akkor, ha ez a nézőpont túlságosan elfogult, és nem tükrözi a teljes képet. És te, ahelyett, hogy felismerted volna a mértéktelen cinizmus tényét, megfogtad és dühös lettél.

    Ön lány vagy fiatal naiv diák, de mindkettőjüket a valósághoz való meglehetősen éretlen hozzáállás jellemzi, ezért még egyszer személyesen vázolom az álláspontomat:
    1. Te kezdtél először írni, aminek a fő üzenete az volt, hogy az országban minden csúnya és silány - vázoltam a létező problémapontokat - az a vélemény, hogy csúnyák és silányak, az a saját véleményed. Azt írtam, hogy Kazahsztánban az elitek harca folyik, a leépülő lakosság és a jóléti államot jellemző tulajdonságok hátterében, ha ez nem így van, akkor hozzon megalapozott érveket az üzleti tréningeken szívesen részt vevő nem hozzátartozóinak.
    2. Én, az egyetlen dolog, jeleztem, hogy az ön elképzelése nyilvánvalóan nem mondhatja magát a végső igazságnak. - és nem jelentkezem erre a szerepkörre és nem jelentkeztem és nem is akarok jelentkezni. Hogy egyetértesz a véleményemmel vagy sem, az a te dolgod, és nem érdekes számomra tudni, még akkor sem, ha egyetértesz velem. Nem vitatkozom, hanem elmondom a véleményemet és ezek különböző dolgok, de az olyanok, mint te, mindig megpróbálják egyenlőségjelet tenni a kettő között. Tanuljon meg különbséget tenni a vita tárgya között, amelyben van bizonyítás tárgya, és csak egy személyes véleménynyilvánítás között.
    3. Ami az előítéletet illeti – lásd fent.
    4. a cinizmusról – hol láttad?
    1. 0
      25. augusztus 2014. 18:47
      Érzelmes opusod első részéhez nem fűzök megjegyzést. A "tartalmi" rész kapcsán írok egy kicsit.
      Nem azonosítottad a "problémapontokat", hanem egyszerűen leírtad negatív és ezért rendkívül szubjektív hozzáállásodat a vizsgált témához. Ugyanakkor ez megtörtént, pusztán elszigetelve a meglévő tényektől - csak találgatások és rémtörténetek. Csak konkrét tényekre hívtam fel a figyelmet – a falubeli srácokat egyre inkább az egzakt tudományok vonzzák. A társadalmi kívülállók szerepe már nem felel meg nekik. A fiatalabb generáció valódi tudásra kezd törekedni, nem pedig megvásárolt dísztárgyakra. És ami tény, a rokonomról írtam. Tehát referenciaként: a kazah iskolában tanult és végzett. Folyékonyan beszél több idegen nyelven. Attól pedig, hogy nem tanult orosz tannyelvű iskolában, ettől a tudása egyáltalán nem csökkent. Sőt, kínai tanulmányait kitüntetéssel fejezte be. És több tucat ilyen történet van a családomban. Utalt arra, hogy a kazahok valójában kezdenek leépülni, mert nem tudnak oroszul tanulni. Ugyanakkor valahogy, vagy tudatlanságból, vagy elfelejtették, hogy a matematika-fizika nemzetközi olimpiák győzteseinek és résztvevőinek túlnyomó többsége kazah iskolák és szakfőiskolák, például a KTL diákja. Nifiga maga a degradáció. nevető
      Cinizmusod abban nyilvánul meg, hogy szemtelenül figyelmen kívül hagyod a tényeket, teljesen alá nem támasztott sejtésekkel operálva. Például csak egy:
      Sőt, a modern kazah "elit" főként oroszellenes, és az integrációt fővárosuk biztonságának veszélyének tekinti. A hétköznapi lakosság többnyire nem tekinti Oroszországot ellenségnek vagy fenyegetésnek.

      arról beszél, mennyire nem ismeri a dolgok valódi állását.
      1. Aydar
        +2
        25. augusztus 2014. 19:20
        Ahogy már írtam neked, nem érdekelnek a "jobb lett az élet, az élet vidámabb" témában énekeltek, szóval nem vesztegetheti el a lelkesedést, nem fogok vitatkozni. Ha minden rendben veled, hát hála Istennek, legyen még jobb. És a kategorikusságod, amellyel azt állítod, hogy azt mondják, "nem vagyok tisztában a dolgok állásával", bár én, veled ellentétben, úgy tűnik, Kazahsztánban élek - olyan embert árul el benned, akivel haszontalan és hülye minden párbeszéd.
        1. +1
          25. augusztus 2014. 20:12
          Hamarosan részletesebben kell kérdezni.
          Őszintén szólva, elég sok szart sikerül kidobnod, és egyúttal azon vesződsz, hogy valamilyen többé-kevésbé ismert tényre hivatkozol.
          Például mi (a pokolba) üzleti elit volt az integrációs folyamatok ellen? Az, amelyik növelte az elsődleges alumínium kínálatát Oroszországba? Vagy talán egyike azoknak, akik nagy mennyiségű olajterméket kezdtek szállítani az orosz finomítókba, majd az Orosz Föderáció területén értékesítették. Vagy talán azok, akik Kazahsztán belföldi piacának rovására felpörgetik az oroszországi húskészítmények szállítását stb. stb.? Konkrétan mondod meg – szóval ki volt az elitből igazán ellene. Nevek, vezetéknevek (megjelenések és jelszavak nem kötelezőek)?
          Ja igen, és mégis, van egy érdekes kormányunk, amely minden eszközzel megpróbálta újrateremteni és helyreállítani a Szovjetunió összeomlása miatt elszenvedett korábbi gazdasági kapcsolatokat. Úgy tűnik, a külügyminisztérium a fülükbe súgta, sőt folyamatosan lökte egy-egy jól ismert alattomos góllal?
          Ezenkívül érdekes és mi a különbség:
          A "kazah" elit "a nyugat közvetlen parancsára cselekszik (USA vagy Európa, attól függően, hogy hova csábították")
          - ugyanattól az Oroszországtól csábított? Természetesen megértem, hogy valószínűleg nagyon szeretné, ha a kazah elit pusztán Oroszország érdekében járna el – hogy olyan legyen, mint valami korcs?
          Ez érdekes, és mennyit javult a jelentős kazahok Oroszországhoz való hozzáállása annak fényében, hogy anyagi jólétük az élelmiszerkosár drágulása következtében jelentősen romlott?
  39. +4
    25. augusztus 2014. 18:21
    Ma vettem még egy csomag teát munkához.
    lipton, ahmad ... nem tudom, ez tetszik, ráadásul az apu-t támogattam a piacon, és nem a bolttulajdonos kövér hasát
    1. Aydar
      +1
      25. augusztus 2014. 18:43
      csak a kövérhasút támogatták, "apa a piacon" csak egy statiszta akinek megvan a maga kis százaléka a hozzáadott értékből.
      1. +3
        25. augusztus 2014. 18:49
        igen,tényleg?nem nyugdíjas,de statiszta kiderül)ez normális!persze lehet így is nézni,de itt van az adott ember erkölcse.Például én kifejezetten nagymamáktól veszek zöldséget és legalább ugyanaz a tea.a kerti kapor sokkal jobb, bár ez fontos, de még csak egyszerűen azért is, mert emelik a nyugdíját.Jobb ha van saját kis százaléka, mint az a statiszta, akinek van egy bódéja vagy boltja.
        ha hasonló szellemben gondolkozik, akkor nekem magamnak kell egy teaültetvény, és inni belőle? különben támogatok valakit bármilyen módon
  40. Aydar
    +4
    25. augusztus 2014. 19:37
    Idézet Alibekulutól
    Idézet Aidartól
    az oktatás minőségének hanyatlása és a hétköznapi kazahoktól való megszerzésének nehézségei miatt
    Egyetértek az oktatás minőségének csökkenésével, bár ott ez kétértelmű. Ami az oktatás megszerzésének nehézségeit illeti, kategorikusan nem értek egyet.
    Most már nagyon könnyű bekerülni egy egyetemre, ingyenes oktatásra .. Mondjuk még, hogy csúnya könnyű ..
    Az unokatestvérem 52 ponttal pályázatra bekerült a Pedagógiai Intézetbe kérni .
    Ráadásul az 50 pontos küszöbérték az általános iskolai tudás határa. Számomra legalább 60 pont az egyetemi tanulás küszöbe, és még ez sem elég. A megszerzett 50 pont pedig csak a pénzért való tanulás lehetőségét adja.
    Középfokú / gyógypedagógiai végzettséggel általában gyakorlatilag mindenkit felvesznek, aki beadja az okmányokat. Sőt, a főiskolák propagandacsapatokat küldenek a falvakba, hogy elcsábítsák az elmúlt évek iskolai végzettségeit, hogy valamilyen módon toborozhassanak tanulókat. Minőségről ebben az esetben nehéz beszélni. negatív

    Nem lennék erre büszke, csak az én verzióm mellett szól. Én személy szerint az oktatás elérhetősége alatt ugyanazt értem, és nem a "könnyű felvételt" az egyetemre kenőpénzért vagy fizetős tandíj fejében, és a végzettség alatt nem egy kék papírdarabot értek, amelyen diploma van felírva. Az oktatás minőségek komplexuma, a szakmaitól a kulturális és etikaiig. És amikor az "oktatáshoz való hozzáférést" értem, a minőségi oktatáshoz való egyenlő, átlátható hozzáférést értem a szovjet mintára, amely Kazahsztánban régóta hiányzik.
    1. Bombardier
      0
      25. augusztus 2014. 19:45
      Valamiért jobban hiszek neked (és mellesleg), ez létfontosságú, vagy valami...
      1. +1
        25. augusztus 2014. 20:41
        Idézet: Bombardier
        Valamiért jobban hiszek neked (és mellesleg), ez létfontosságú, vagy valami...

        talán azért, mert ezt akarod olvasni?
    2. +2
      25. augusztus 2014. 19:58
      A Kazah Köztársaságban egyébként azt javasolják, hogy a műszaki főiskolákon az oktatás ingyenes legyen!
      1. 0
        25. augusztus 2014. 21:13
        Idézet: AstanaKZ
        képzés a műszaki főiskolákon!

        Mi az a műszaki főiskola?
        felkapott tengerentúli szavakat, és senki sem tudja hová tette.
        mi az a szakiskola,egyetem,technikum?!!!!
  41. +3
    25. augusztus 2014. 19:44
    A külügyminisztérium édes álma a narancsos forradalom Kazahsztánban! Itt sétálok gyerekekkel az esti városban, gyerekek vannak körülöttük, nevetés, emberek is sétálnak és arra gondolok: de valahol, ahol nemrég még béke volt és gyerekes családok sétáltak, most kagylók robbannak, és a bűz. tisztítatlan holttestek! És imádkozom Allahhoz, hogy béke legyen Kazahsztán földjén, csak tisztelni és ápolni kell egymást nemzetektől függetlenül! És mégis, hallgass kevesebbet az olyan sznobokra, mint "Vasilenko és társai"!
    1. 0
      25. augusztus 2014. 20:45
      Idézet: AstanaKZ
      A külügyminisztérium édes álma a narancsos forradalom Kazahsztánban! Itt sétálok gyerekekkel az esti városban, gyerekek vannak körülöttük, nevetés, emberek is sétálnak és arra gondolok: de valahol, ahol nemrég még béke volt és gyerekes családok sétáltak, most kagylók robbannak, és a bűz. tisztítatlan holttestek! És imádkozom Allahhoz, hogy béke legyen Kazahsztán földjén, csak tisztelni és ápolni kell egymást nemzetektől függetlenül! És mégis, hallgass kevesebbet az olyan sznobokra, mint "Vasilenko és társai"!

      Miért gos.depa? a kazah köztársasági katasztrófa értelmében véleményem szerint a Kazah Köztársaság végéről szóló sikolyok hallatszanak mind a szakértők, mind a szomszédos ország hétköznapi felhasználói részéről.
      1. +2
        25. augusztus 2014. 21:40
        Nos, a Külügyminisztériumnak kell. Ő mérges.
      2. +3
        25. augusztus 2014. 21:49
        Javaslom a következő ok megfontolását: „miért a külügyminisztériumtól”
        Még egyszer elnézést a rövidségért és a dolgozatért – de akkor is
        A geopolitika szerint a tenger és a szárazföld mindig ellenfelek: a tenger ma a Federal Reserve (más néven a külügyminisztérium – ez a világkormány stb.) tulajdonképpen megteremtette a világ teljes ellenőrzését és megteremtette a jelenlegi világrendet.
        Föld (Heartland) Eurázsia - (egykor a hunok - majd unokáik a kipcsakok - a sztyeppei törökök - majd Oroszország és a Szovjetunió) teljesen összeomlott, és valójában a töredékek vagy megpróbálják összetörni (RF), vagy nem engedik egyesül
        Kazahsztán nyilvánvalóan nem "tenger", hanem valójában a szívvidék központi gyökér részéhez tartozik - és leszakadt részeivel egyértelműen veszélyes integrációs tendenciákat mutat.
        1. +2
          25. augusztus 2014. 22:25
          Az argynok most izgulni fognak, és hogyan fognak leiratkozni a hunok unokái kipcsakjai fiókjáról nevető .
          1. 0
            25. augusztus 2014. 22:37
            Idézet: semurg
            Az argynok most izgulni fognak, és hogyan fognak leiratkozni a hunok unokái kipcsakjai fiókjáról


            És maguk az Argyn elvtársak mit gondolnak erről?
            1. +1
              26. augusztus 2014. 08:43
              Idézet: IS-80
              És maguk az Argyn elvtársak mit gondolnak erről?

              Az argyn elvtársak azt hiszik, hogy argynok voltak, vannak és lesznek Rákacsintás !
              Valami hasonló nevető
              1. 0
                26. augusztus 2014. 14:20
                Idézet tőle: kosta_cs
                Az Argyn elvtársak azt hiszik, hogy argynek voltak, vannak és lesznek!
                Valami hasonló


                Ez persze nagyszerű, de nem igazán ad választ a kérdésre.
                1. +2
                  26. augusztus 2014. 15:08
                  Nos, ha részletes válaszra van szüksége, akkor készüljön hallgatni)))
                  A kazahok mint nemzet egy csomó törzs csapdája, akik különböző időpontokban érkeztek és éltek Kazahsztán területére. Például az argynokat a hunok leszármazottainak tekintik, akik a „nemzetek nagy vándorlása” eredményeként jöttek létre egy nagyon zaklatott alak, az „Isten ostorának” nevezett alakja idején. A 9. században érkeztek Kazahsztán területére. (Argyn taipasy (törzs, klán Argyn) nem csak a kazahok, hanem a kirgizek, a krími tatárok, a baskírok, a kakasszák, sőt a dzsungárok között is volt egy argin klán). Kipcsakok (orosz kunok, nyugati - kunok) - a Kimak állam töredéke, amely a 9-10. században jött, és jelentősen megnövekedett a 11-12. században, létrehozta a hatalmas Desht-i-Kipchak államot, amelyet később legyőztek. a mongolok a 13. században (mindannyian emlékszünk Dzsingisz kán nagyapjára Rákacsintás ) A 15. század után. a kipcsakok a tatárok, kazahok, baskírok, karacsájok, kumykok, magyarok és más népek részévé váltak. Ennek megfelelően a kipcsakok korántsem "a hunok unokái", amire a szemurg is rámutatott.. Sőt, egészen a 15. századig, amikor a lázadó Zsanibek és Kerey szultánok az összes alájuk tartozó törzzsel együtt elvándoroltak az akkori ozbek kán Abulkhairból, és kazahoknak kiáltották ki magukat, és megalakították a kazah kánságot, az argynok és kipcsakok voltak a fő vetélytársak a befolyásért Kán. A migráció oka Argyn Akzhol-batyr meggyilkolása volt a Kipchak Koblandy-batyr által. Ennek eredményeként az argynok és a kereiek tették ki a migránsok zömét, a kipcsakok elváltak az ozbékoktól, és valamivel később csatlakoztak a kazahokhoz.
                  Ma már ezek mind az ókor és a kulturális örökség legendái, amelyek az élet gyakorlati oldalára igen csekély hatást gyakorolnak.
                  Remélem válaszoltam kérdésére.
                  1. +1
                    26. augusztus 2014. 18:59
                    Idézet tőle: kosta_cs
                    Remélem válaszoltam kérdésére.


                    Igen, köszönöm. mosolyog
                    1. +1
                      26. augusztus 2014. 19:54
                      Mi nem volt trollkodva? Tényleg érdekli a kazah reszelőnk? Egész életemben az egyetlen orosz (vagy inkább ukrán), akit ez érdekelt, az osztálytársam, Pavel volt, amikor meséltem neki az alnemzetekről, aki honnan vezeti a leszármazási táblákat, ő fordította le a nemzetségek nevét – mondta (és akkor 13-14 évesek voltunk) e történet után F .Cooper sokat veszített, hogy nem ismerte a kazahokat. Ezt követően megbetegedett a "kazahizmussal", sőt megpróbálta megírni a "shezhire-származékát" és most "Vörös zászlós konyrat"-nak és vörös zászlónak nevezi magát, hogy ne tévessze össze más konyratokkal. nevető .
          2. +1
            30. augusztus 2014. 12:12
            Azt mondják: "Argyn a kipcsak bátyja" és maguk a kipcsakok :)
      3. 0
        25. augusztus 2014. 21:58
        Idézet: semurg
        Miért gos.depa? a kazah köztársasági katasztrófa értelmében véleményem szerint a Kazah Köztársaság végéről szóló sikolyok hallatszanak mind a szakértők, mind a szomszédos ország hétköznapi felhasználói részéről.


        Elnézést a naiv kérdésért. Kirgizisztánból?
        1. 0
          25. augusztus 2014. 22:12
          Hmm, ha olvasod a helyi "Humpty"-t, akkor néha Kirgizisztánból hangzik el egy ilyen ötlet, de főleg az északi határ miatt
  42. Aydar
    +3
    25. augusztus 2014. 19:57
    Idézet: AstanaKZ
    A külügyminisztérium édes álma a narancsos forradalom Kazahsztánban! Itt sétálok gyerekekkel az esti városban, gyerekek vannak körülöttük, nevetés, emberek is sétálnak és arra gondolok: de valahol, ahol nemrég még béke volt és gyerekes családok sétáltak, most kagylók robbannak, és a bűz. tisztítatlan holttestek! És imádkozom Allahhoz, hogy béke legyen Kazahsztán földjén, csak tisztelni és ápolni kell egymást nemzetektől függetlenül! És mégis, hallgass kevesebbet az olyan sznobokra, mint "Vasilenko és társai"!


    Amíg az Országos Tudományos Akadémia ül, nem lehet félni a "narancsos forradalmaktól" - mindenkit simán és jól ad, ebből élünk.
    De utána itt lesz egy dilemma – merre forduljunk az új utódhoz, vagy Oroszországgal, visszafelé a Nyugattal, vagy Kínával, Oroszországgal és a Nyugattal visszafelé. Ez az a hely, ahol a narancstól a liláig minden forradalomnak helye lesz. Ez a Nemzeti Tudományos Akadémia hibája - a multi-vektor zsákutcáját hívják, mindenkit ki akart csapni, de végül többet veszített, mint amennyit nyert.
  43. Aydar
    +2
    25. augusztus 2014. 20:05
    Idézet: AstanaKZ
    A Kazah Köztársaságban egyébként azt javasolják, hogy a műszaki főiskolákon az oktatás ingyenes legyen!
    Kazahsztánban általában sok mindent megígérnek, de alapvetően amit nem ígérnek, azt betartják.Nem hiszem, hogy egyszer itt is ingyenes oktatás lesz. Az oktatás Kazahsztánban egy őrült üzlet, amelyet már régóta felosztottak a hierarchia szerint a legtetejétől a kar dékánjáig. Valamilyen egyetemen vagy főiskolán a fluktuáció, átlagos, de sikeres (gyakran a válás miatti) bizonyítvány egyenrangú egy nagy bevásárlóközponttal.
    1. +1
      25. augusztus 2014. 20:19
      Persze még mindig sok a probléma! Aidar, mi a véleményed a nyelvekkel kapcsolatos legújabb 001-es nyilatkozatról (a Nur KZ portálon)?
      1. +1
        25. augusztus 2014. 20:39
        Idézet: AstanaKZ
        Persze még mindig sok a probléma! Aidar, mi a véleményed a nyelvekkel kapcsolatos legújabb 001-es nyilatkozatról (a Nur KZ portálon)?

        Szar vagyok, de mit tehetsz, ő egy felvidéki nevető .
        1. +1
          25. augusztus 2014. 20:45
          Ilyen kijelentéseket tenni a gyengeség jele! A nacionalisták köpnek, az oroszok meghatódnak, a mérsékelt és adekvát többség pedig meglepődött: úgy tűnik, 5 évvel ezelőtt az ellenkezőjét mondta!
          1. 0
            25. augusztus 2014. 20:47
            Idézet: AstanaKZ
            Ilyen kijelentéseket tenni a gyengeség jele! A nacionalisták köpnek, az oroszok meghatódnak, a mérsékelt és adekvát többség pedig meglepődött: úgy tűnik, 5 évvel ezelőtt az ellenkezőjét mondta!

            az általános vonallal együtt oszcillálni a böjt és az egészség megőrzésének nagyszerű képessége nevető
            1. 0
              25. augusztus 2014. 21:06
              Mit mondott a nyelvekről?
              1. +1
                25. augusztus 2014. 21:50
                Idézet Zimrántól
                Mit mondott a nyelvekről?


                Az AstanaKZ felháborodásából ítélve a kazah hazafiakat az általuk gyűlölt orosz nyelven beszélik. nevető
                1. +1
                  26. augusztus 2014. 08:46
                  Valahol itt már linket adtak ehhez a hírhez, de úgy gondolom, nem lesz felesleges megismételni a http://news.nur.kz/328128.html
                  1. +1
                    26. augusztus 2014. 09:54
                    Nos, személy szerint szerintem teljesen logikus a véleménye. Csak most a második Ukrajnáról valahogy nem teljesen világos. Mint utalás arra, hogy néhányan megszerveznek egy második Lugandát is?
                    1. 0
                      26. augusztus 2014. 14:25
                      Idézet Zimrántól
                      Mint utalás arra, hogy néhányan megszerveznek egy második Lugandát is?


                      Finom utalás egy russzofób kazahtól?
                      1. 0
                        26. augusztus 2014. 15:31
                        És mit gondolsz?
                      2. 0
                        26. augusztus 2014. 16:46
                        Idézet Zimrántól
                        És mit gondolsz?


                        Szerintem nem jó, ha így van.
      2. +1
        25. augusztus 2014. 21:35
        Idézet: AstanaKZ
        Persze még mindig sok a probléma! Aidar, mi a véleményed a nyelvekkel kapcsolatos legújabb 001-es nyilatkozatról (a Nur KZ portálon)?
        Engem inkább az a kijelentés érdekel, hogy elkezdik azonosítani a kettős üzletkötőket, a Kazah Köztársaság kettős állampolgárságú állampolgárait. Azt hiszem, ez 90%-ban az Orosz Föderáció állampolgársága. Már megtalálható a Parlamentben.
        Idézet Aidartól
        Én személy szerint az oktatás elérhetőségét ugyanúgy értelmezem, és nem az egyetemre való "könnyű felvételt" kenőpénzért vagy fizetős oktatásért
        Aidar elhagyott a barátnőd vagy valaki rálépett a farkadra?! Rákacsintás
        Ne változzon „Vasilenko”-vá. Minek kenőpénz, ha most tudásának köszönhetően nyugodtan kaphat ösztöndíjat, és tandíj fizetése nélkül tanulhat egyetemen.
        Itt az ideje, hogy ingyen tanulj..
        Ismét minden a hallgatón múlik, ha elhatározta, hogy a maga szakterülete profi lesz, akkor mi akadályozhatja meg...
        Tanultam és gyakorlatilag senkinek nem adtam semmit a „mancsára”. És ilyen gondolat nem merült fel - miért fizetnék, ha tudom ..
        Igen, és a közeli és távoli külföldön valóban lehet ingyen tanulni. Számos államközi megállapodás létezik, amelyekre költségvetési helyeket osztanak ki.
        Még Tádzsikisztán is 77 támogatást különített el tavaly a Kazah Köztársaság állampolgárai számára.
        Most Kosztanayban elég sok érettségizett tanul Csehországban, Kínában, az Orosz Föderációról nem is beszélve.
        1. 0
          25. augusztus 2014. 21:44
          Idézet Alibekulutól
          Azt hiszem, ez 90%-ban az Orosz Föderáció állampolgársága. Már megtalálható a Parlamentben.

          nos, valójában az Orosz Föderáció állampolgárságának megszerzéséhez a Kazah Köztársaság állampolgárának közjegyzői nyilatkozatot kell benyújtania a Kazah Köztársaság állampolgárságáról.
          Idézet Alibekulutól
          tanultam és gyakorlatilag, nem adott senkinek semmit "a mancsára".

          vagyis mégis fizettek
          1. +1
            25. augusztus 2014. 22:04
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            nos, valójában az Orosz Föderáció állampolgárságának megszerzéséhez a Kazah Köztársaság állampolgárának közjegyzői nyilatkozatot kell benyújtania a Kazah Köztársaság állampolgárságáról.
            "Az orosz törvények szigorúságát enyhíti, hogy nem hajthatók végre."
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            vagyis mégis fizettek
            De igen Rákacsintás
            Vlagyimir Putyin: Egy igazi férfinak mindig próbálkoznia kell, egy igazi lánynak pedig mindig ellenállnia. ..
            Nem gondolkodom túl sokat ezen. Ha kell, hát kell..
            Emlékszem, egy csoportban csokoládéért aprítottak a tanárnak. síró
            1. 0
              25. augusztus 2014. 22:16
              Idézet Alibekulutól
              Az orosz törvények szigorúságát mérsékli végrehajtásuk opcionális

              Hát szépek a szavak, de a valóságban egyedül vagyok, mindenképp át kellett adnom az útlevelemet, bár az igazolást elrejtettem
              1. 0
                25. augusztus 2014. 22:29
                és ha hirtelen elveszett? de úgy általában, valószínűleg bizonyítvánnyal, ott be lehet választani a képviselők közé, nem kell hozzá útlevél.
                1. 0
                  25. augusztus 2014. 22:36
                  nos, nem vesztettem el, csak kiutazási engedéllyel kapták meg, egy hónap szenvedés után mindenkit elküldtem és leiratkozás és ennek megfelelően a bizonyítvány átadása nélkül távoztam
          2. földi szeder
            +1
            27. augusztus 2014. 11:01
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            Idézet Alibekulutól
            Azt hiszem, ez 90%-ban az Orosz Föderáció állampolgársága. Már megtalálható a Parlamentben.

            nos, valójában az Orosz Föderáció állampolgárságának megszerzéséhez a Kazah Köztársaság állampolgárának közjegyzői nyilatkozatot kell benyújtania a Kazah Köztársaság állampolgárságáról.

            Igen, ez a hinta nem azoknak való, akik orosz állampolgársággal rendelkeznek. Ez csak egyszerű viszontbiztosított. A korrupt tisztviselők számára pedig szükségtelen az orosz állampolgárság, ott nem lehet elrejteni az ellopott dolgokat - az adók elviselhetetlenek, és a kiadatás működik. Ez a bejegyzés az amerikai, cseh, angol offshore útlevéllel rendelkezőknek szól. Nos, tudod, miről beszélünk.
        2. 0
          25. augusztus 2014. 21:52
          maga az oktatás ingyenes, ha beiratkoztál egy ösztöndíjra és fizetnek ösztöndíjat, néha adnak szállást és részben utaznak. Az összes többi költséget a saját költségedre kell fordítani.Nézem, hogy a déli támogatási pontszámunk sokkal magasabb, 80-tól és afelett. Ki tudja, hogy Kína úgy tűnik, ösztöndíjakat ajánlott fel az egyetemein?
          1. +1
            25. augusztus 2014. 22:29
            Idézet: semurg
            Délen nézem, sokkal magasabb a pontszám egy támogatásért, 80-tól és afölött.
            "Shymkent variáns"?!
            Idézet: semurg
            Délen nézem, sokkal magasabb a pontszám egy támogatásért, 80-tól és afölött.
            Az országos megmérettetésen túl meghatározott egyetemek számára célzott költségvetési helyek kerülnek kiosztásra. Gyakran ott az átmenő pontszámok észrevehetően alacsonyabbak, mint az egész országban. Ezért jelenleg sok "texasi srác" van a Kostanay Pedagógiai Intézetben. Pár éve az alma materben voltam, megdöbbentett, hogy a folyosókon kazahul beszélnek. A 30 személyes olvasóteremben van pár orosz srác. 5 éve 50/50 volt...
            Idézet: semurg
            Ki tudja, hogy Kína úgy tűnik, ösztöndíjakat ajánlott fel az egyetemein?
            A határidő lejárt - 10. április 2014-ig. Kampány a következő évre.
            A Kazah Köztársaság Oktatási és Tudományos Minisztériuma pályázatot hirdet a Kínai Népköztársaság felsőoktatási intézményeiben alapképzésben való képzésre, magisztrátusra, valamint éves nyelvi szakmai gyakorlatra a Kazah Köztársaság Oktatási és Tudományos Minisztériuma közötti megállapodás alapján. A Kazah Köztársaság és a Népköztársaság Oktatási Minisztériuma az oktatási együttműködésről (58 fő), VALAMINT A SCO TAGÁLLAMOK KORMÁNYAI KÖZÖTTI, AZ OKTATÁS TERÜLETI EGYÜTTMŰKÖDÉSRE VONATKOZÓ MEGÁLLAPODÁS KERETÉBEN (3) SZEMÉLYEK).
            http://www.edu.gov.kz/ru/konkurs-na-obuchenie-v-vysshih-uchebnyh-zavedeniya-knr
            Manapság számos különféle program létezik, amelyek lehetővé teszik, hogy ingyenesen tanuljon külföldön. A lényeg az idegen nyelvek valódi ismerete és ismerete.
            1. 0
              25. augusztus 2014. 22:43
              Műszaki egyetemünkön az északi egyetemek képviselői ültek be és kampányoltak, hogy náluk tanuljanak, akik nálunk nem teljesítették a 80 pontot, és Önök alatt iratkoztak be. Köszönöm, hogy felvilágosítottad Kínát.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. Aydar
        +1
        26. augusztus 2014. 08:52
        Olvastam ezt a kijelentést és arról, hogy "inflexió esetén ukrán forgatókönyv lehetséges". Személy szerint a véleményem a következő (elvileg változatlan volt, és ettől a kijelentéstől csak még erősödött) - a nemzeti kérdést, ezen belül a nyelvi kérdést Kazahsztánban politikai eszközként használják, nincs igazi nyelvi probléma vagy nincs nemzeti, ezek a kérdések csak mesterségesek, a jelenlegi rezsim felfújja és provokálja. Ennek megállapításához elég összevetni a Nemzetvezér öt évvel ezelőtti és a mostani nyilatkozatait. Ezen kívül hasznos a lakosságot jó formában tartani – mondják, ha nem én, akkor ti, bolondok, elkezdik egymást vágni, mint Ukrajnában, először nyelv, majd nemzetiség szerint. Szintén a színfalak mögött, a viccek szintjén a rétegződést magukon a kazahokon belül tartják fenn, először shala-kazahokra és nagyz-kazahokra, majd törzsi alapon osztva. Mindezt az „oszd meg és uralkodj” ősi elve szerint egy komplexumban alkalmazzák, és közvetett eszközként használják a jelenlegi status quo fenntartására.
  44. 0
    25. augusztus 2014. 22:51
    Még mindig működik a Nazarbajev Egyetem angol nyelvű oktatással. Ó, kicsit később születtem volna, biztosan ezen az egyetemen léptem volna be az orvosi karra.
    1. 0
      25. augusztus 2014. 22:58
      Igen, 25 éve volt egy büdös folyó, és tavaly elmentem ott a Nazarbajev Egyetemre, van egy jóképű férfi, mondom az unokámnak, hogy igyekszik ott tanulni, de a kínaiak leütötték, most arról álmodik. Kínában tanul.
      1. 0
        25. augusztus 2014. 23:05
        Kínában is kiváló az oktatás.
  45. Dastan
    +3
    26. augusztus 2014. 08:22
    Jó napot!
    hozzá akartam adni az 5 centemet mosolyog SWOT-ban:
    - Erősségek:
    erős elnöki hatalom
    a lakosság hűsége az elnökséghez
    általános stabilitás (politika, társadalom, vallomások,)
    jelenleg alacsony a terrorfenyegetettség szintje (bár a táborok tele vannak szakállasakkal és jól élnek ott)
    nem, hanem a gazdasági fejlődés üteme (orosz cégnél dolgozom, össze lehet hasonlítani az Orosz Föderáció és a Kazah Köztársaság piacának fejlődési trendjeit).
    középosztály megjelenése a nagyvárosokban
    - Lehetőségek:
    fel lehet használni a tekintélyelvűséget modernizációra (remélem még lehet) "ázsiai tigris, nos, leopárd nevelése. ahogy tetszik)
    az erőforrás-szektor gazdaság mozdonyként való felhasználásának képessége (olaj, gáz, urán stb.)
    lehetőség a középosztály növekedésére a jelenlegi stabilitás alapján.
    a lehetőséget a Nemzeti Tudományos Akadémia utódjának felnevelésére, és a családnak nyújtott garanciákért cserébe fájdalommentes hatalomátadási mechanizmus kidolgozására.
    - gyenge oldalak
    minden hatalom egy személyen nyugszik
    magas szintű a korrupció, hatalomra kerülnek, hogy "levágják a tésztát", és ideiglenes munkásnak érezzék magukat.
    az elit "társadalmi emelésének" hiánya, az elit elmozdíthatatlansága.
    a „tengeralattjáró-háborúk” dominanciája a közrend felett. azok. klánháborúk a pálya szélén
    - fenyegetések
    fokozott kockázatok a NAS váratlan visszavonása esetén
    harmadik országok beavatkozásának kockázata politikai válság esetén
    a szélsőséges iszlamizmus térnyerése
    növekvő társadalmi egyenlőtlenség
    az etnikai alapú diszkrimináció növekedése
    PS Azt javaslom a cikk szerzőjének, hogy vegye figyelembe az összes megjegyzést, és készítse el a SWOT 2.0-t
  46. Aydar
    +1
    26. augusztus 2014. 08:45
    Idézet Zimrántól
    Kínában is kiváló az oktatás.


    Hazád igazi hazafiának tekintek.
    1. +3
      26. augusztus 2014. 11:51
      Azt mondja, ÍGY!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"