Az NPO Strela megmutatta a SNAR-10M1 radarfelderítő járművet

25
A közelmúltban, a Moszkva melletti Zsukovszkijban megrendezett Oboronexpo-2014 kiállításon orosz és külföldi vállalkozások mutatták be új fejlesztéseiket, és számos berendezésmintát is bemutattak. A Tula NPO Strela bemutatta a SNAR-10M1 (1RL232-2M) mobil felderítő radarállomás frissített változatát. Tavasszal arról számoltak be, hogy ez a gép átment az állapotteszteken, most pedig egy új modellt mutattak be mindenkinek.

A SNAR-10M1 önjáró felderítő radarállomás a SNAR-10 berendezéscsalád továbbfejlesztése új berendezésekkel és új elembázissal. A gép célja változatlan marad. A csapatokban ennek a berendezésnek kell megfigyelést végeznie, és különféle földi, felszíni és alacsonyan repülő célpontokat észlelnie. A SNAR-10M1 állomás képes egyedi és csoportos mozgó földi célpontok észlelésére, például páncélozott járművekre és felszereléscsoportokra vagy ellenséges munkaerőre.

Ezen kívül az állomás kis magasságban is használható vízi területek és légtér megfigyelésére, ami lehetővé teszi a hajók, csónakok, repülőgépek vagy helikopterek időben történő észlelését. A komplexum fontos jellemzője a tüzérségi lövedékek kitörésének észlelése, amely lehetővé teszi a tüzérségi tűz irányítását.

A mobil radar felderítő állomás bázisaként a korábbiakhoz hasonlóan az MT-LB lánctalpas alvázat használják, amely némi változtatáson esett át. A szükséges elektronikus berendezéseket az alapjármű középső és hátsó részein szerelték fel. A far tetejére egy antennaberendezéssel ellátott modul van felszerelve. A fejlesztő szerint a SNAR-10M1 harci tömege eléri a 12,7 tonnát. Az alváz akár 60 km/h sebességet biztosít az autópályán.

Az elektronikus berendezések működőképességének biztosítására a felderítő jármű külön dízel generátort szállít. Ez az egység látja el árammal az összes fedélzeti rendszert, beleértve a klímaberendezéseket is. A négyfős legénység kényelmes munkáját klíma, fűtés és szűrő-szellőztető berendezés biztosítja. Kijelentette a komplexum autonóm működésének lehetőségét három napig. Az elektronikus rendszerek folyamatos működésének ideje 24 órában korlátozott.

A radarantenna a SNAR-10M1 géptest hátulján található. Az antenna kialakítása 12-360 fokos azimutban, 6°-os lépésekben biztosítja a látómezőt. Az elektronikus berendezések lehetővé teszik a helyzet megfigyelését 200 m és 40 km közötti távolságban. Ilyen távolságokon a SNAR-10M1 komplexum különféle mozgó célpontokat képes megtalálni, a berendezésektől a lövedékekig.

A mozgó személyt körülbelül 15 km távolságban észleli, harckocsi típusú cél esetén ez a paraméter 35 km. Ezenkívül a SNAR-10M1 gép radarállomása használható a tüzérség működésének vezérlésére. Egy tüzérségi lövedék földi kitörésének érzékelési tartománya 10 km, felszíni robbanásoknál ez a paraméter kétszer akkora.

Az új berendezési elemek alkalmazása lehetővé tette a célfelismerés pontosságának jelentős javítását a komplexum korábbi módosításaihoz képest. A SNAR-10M1 10 m-es pontossággal tudja meghatározni a mozgó célpont távolságát. Az azimut-meghatározási hibák 0,12 °-ra csökkennek.

A SNAR-10M1 gép olyan berendezéssel van felszerelve, amely lehetővé teszi egy adott szektor helyzetének megfigyelését, adatok fogadását és feldolgozását, valamint az észlelt célpontokról szóló információk továbbítását egy parancsnoki állomásra. A teljesítmény javítása érdekében a rádióelektronikai berendezéskomplexum egy navigációs rendszerrel rendelkezik a terület elektronikus térképével és műholdas navigációs berendezésekkel.

Az MT-LB alapváz páncélozott karosszériája megvédi a legénységet és az elektronikát a kézi lőfegyverek golyóitól. fegyverek és tüzérségi lövedékek töredékei. A SNAR-10M1 radarfelderítő jármű önvédelemre 7,62 mm-es PKT géppuskával rendelkezik. Ez a fegyver a parancsnoki kupolába van szerelve, a tető előtt, a jobb oldal közelében.

Ez év májusában az NPO Strela bejelentette, hogy befejeződött a SNAR-10M1 komplexum állapottesztje. A radarfelderítő komplexum sikeresen teljesítette a teszteket és megmutatta jellemzőit. Az új gép tesztjeinek részletei nem ismertek. hírek A komplexum állapotpróbák lebonyolításáról azt sugallják, hogy belátható időn belül üzembe helyezik és tömeggyártásba kezdik.

A tömeggyártás és a csapatoknak történő szállítás megkezdése után az új SNAR-10M1 járművek fokozatosan felváltják a hasonló célú, elavult berendezéseket, a SNAR-10 Leopardot, majd esetleg az újabb SNAR-10M Panther rendszereket. A radarfelderítő rendszerek családjának alapgépét a hetvenes évek eleje óta szállították a csapatokhoz, a 10-es évek közepén az újabb SNAR-10M váltotta fel. Körülbelül tíz évvel ezután a csapatok megkaphatják az elsajátított felszerelés újabb frissített és továbbfejlesztett változatát - a SNAR-1MXNUMX-et.







Az NPO Strela megmutatta a SNAR-10M1 radarfelderítő járművet


A honlapok szerint:
http://npostrela.com/
http://russianarms.mybb.ru/
http://military-photos.livejournal.com/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

25 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    26. augusztus 2014. 09:51
    A komplexum fontos jellemzője a tüzérségi lövedékek kitörésének észlelése, amely lehetővé teszi a tüzérségi tűz irányítását.

    Ez nem a komplexum jellemzője, hanem minden szovjet/orosz szárazföldi tüzérségi felderítő állomásra jellemző. A Lövési és Tűzvezetési Szabályzatban pedig nagyon régen megjelent a "Lövés SNAR típusú radar segítségével" cikk.

    Az állomás természetesen jó, de én személy szerint ígéretesebbnek tartom az új, ugyanazon gyártó UAV-it használó mobil radarkomplexumot.
    http://nevskii-bastion.ru/strela-uavs-tm-2014/
    A rendszer sokkal ellenállóbb a fegyverekkel és a mobilokkal szemben.
    1. +2
      26. augusztus 2014. 12:47
      Az UAV-ra való felszerelés természetesen nagyszerű, de ez nem csodaszer, mert. nem mindig lehet majd használni, és megint csak a Kalasszal rendelkező vadak ellen. És ha kint nem repül az idő ..... vagy az ellenségnek van legalább valami légvédelme, akkor egy ilyen komplexus egy robajjal félremegy. Tehát az MTLB Base megbízhatóbb és olcsóbb dolog.
      1. +2
        26. augusztus 2014. 15:03
        Kiegészítik egymást.
      2. +4
        26. augusztus 2014. 16:06
        "Nem repülő időjárás" hogyan? Elment az eső? Nulla láthatóság? Tehát a rajta lévő drónok síkpárhuzamosak.
        légvédelem? Ezek az UAV-k a területükön dolgoznak, nincs okuk az ellenségre mászni. Ez ugyanaz a SNAR állomás, csak magasabb tengerszint feletti magasságban található, és ezért kevesebb a "holt zónája"
        Nos, ha valami nagy hatótávolságú dolgot használnak, mint a Patriot, akkor az még jobb. Egy rakéta költsége több mint egy tucat ilyen helikopter, és a légvédelmi rakétarendszer, miután felfedte helyzetét, teljes egészében fel fog számolni.

        Idézet az IZUM-tól
        Tehát az MTLB Base megbízhatóbb és olcsóbb dolog.

        Az olcsóbb nem jelent jobbat.
        És még túl lusták voltak egy emelőszerkezet felszereléséhez, amely alacsony áron drámaian növelheti a harci képességeket.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +2
          26. augusztus 2014. 18:19
          Idézet: Dmitrij Toderese
          És nem csak a légvédelem lövi le az UAV-kat. Az elektronikus hadviselés általában megzavarja a kommunikációt és az összes UAV és irányított rakéta végét.

          EW? Meglehetősen nehéz elakadni a kommunikációs vezetéket a vezérlő jármű és a drón között, különösen ebben az esetben, ha irányító antennát használnak. Ezzel azonban ép elméjű ember nem foglalkozna. Megakadályozzák a radart. A földi telepítés pedig ugyanolyan sebezhető, mint egy UAV radar.

          De van még egy kellemetlen dolog, az elektronikus intelligencia. Ami passzív módban egyszerre kiszámolja a radar koordinátáit. És ha egy UAV-val rendelkező komplexum esetében ez nem olyan ijesztő, akkor egy földi komplexum esetében ez tele van tűztámadással. Tekintettel arra, hogy az ellenségnek precíziós vezérlésű lőszerei vannak, végzetes
          1. 0
            27. augusztus 2014. 20:54
            Idézet: Lopatov
            Meglehetősen nehéz elakadni a kommunikációs vonalat a vezérlő jármű és a drón között, különösen ebben az esetben, amikor irányított antennát használnak.

            és nincs itt semmi bonyolult. Tegyél egy szimuláló interferenciát és pliz: a drón egy rohadt dolgot nem ért és rossz helyen repül
            Idézet: Lopatov
            Megakadályozzák a radart

            A radar zavarása nehezebb (főleg földi): nagyságrendekkel nagyobb az ereje, mint a kommunikációs berendezéseknek, különösen a drónokon. Egyébként a súlykorlátozások (drónnál) a rajta lévő radarállomás teljesítményére is korlátozást adnak.
    2. +1
      27. augusztus 2014. 09:52
      néhány megjegyzés a "Strela" RTO-hoz:
      1.) KAMAZ járműveknél a kipufogócső közvetlenül a kung jobb oldali ajtaja alatt van, nyitott ajtónál gyorsan megtelik a kabin CO-val;
      2.) oldallétrák - csak baromság;
      3.) A tetőn lévő kímélő klíma és a tetőn a nem behúzható antennaoszlop az első erdőbe járás alkalmával megsérül;
      4.) ha a berendezést maga a KAMAZ akkumulátora hajtja, akkor leállított motor mellett pár óra alatt nullára süllyed az akku, és az autót még traktor sem tudja mozgatni - a fékbetétek blokkolják.
  2. +1
    26. augusztus 2014. 10:49
    A legsértőbb, hogy az MT-LB alapján kiengedték őket, az ukránok pedig tegnap leállították a gyártást. Nem lesz könnyű cserét találni.
    1. +2
      26. augusztus 2014. 11:28
      Mi a helyzet Muromteplovoz? Nemcsak modernizálnak, hanem újakat is szegecselnek. 2007 óta. http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/762/

      http://muromteplovoz.ru/product/mil.php
  3. +1
    26. augusztus 2014. 12:04
    A torony csinos "Ne gyere hozzánk, ne gyere hozzánk, különben megharapunk!"
  4. 0
    26. augusztus 2014. 13:50
    Érdekes autó...
  5. +1
    26. augusztus 2014. 14:30
    Sürgősen kiszolgálta a "Holoturia" analógját, jó dolog !!!!
    Nagy szükségük van a határőröknek
    Csakúgy, mint a tüzérség az „állatkert” komplexumban
  6. +2
    26. augusztus 2014. 15:46
    "Egy tüzérség földi szakadásának észlelési tartománya
    a lövedék 10 km "////

    A tarackok általában messzebbre lőnek.
    Nem elég 10 km?
    1. +1
      26. augusztus 2014. 16:19
      Idézet tőle: voyaka uh
      Nem elég 10 km?

      Nem, elég a szemnek.
      Nincsenek speciális célpontok hosszabb távon. Amit lövéssel kell eltalálni.
      1. 0
        26. augusztus 2014. 16:42
        Nos, végül egy élénk, érdekes vita a cikkről és a termékről, plusz a szakember által bemutatott "jó-rossz" megjegyzésekkel.
      2. 0
        26. augusztus 2014. 18:49
        Véleményem szerint mindenki fokozatosan átáll a 155 mm hosszú tarackokra
        52-es kaliberű hordó. 40 km-en keresztül tüzelnek.
        Ott csak GPS-el mutatnak. A radar nem segít.
        1. +1
          26. augusztus 2014. 21:26
          Igen, és hadd múljanak el, nem ez a lényeg.
          Van egy SNAR radar, amelyet elsősorban az adatbázis-terület elkülönítésére terveztek. Megakadályozza az erősítések, az ellentámadásra szánt csapatok, a hátsó oszlopok közeledését

          Senki nem rombolja le az oszlopokat 10 km-nél nagyobb távolságra ágyútüzérséggel, látással, ez nem királyi üzlet, és a tenger közvetlenül a csatatéren céloz érte. Eltalálják az MLRS-t, beleértve a klasztereket is, beleértve a távoli bányászati ​​​​berendezéseket

          Nos, ha hosszabb hatótávolságra kell beállítani a tüzet, használhatja az "Állatkert" -et a régi szovjet akár 15-20 km távolságban is megteheti.
          1. 0
            27. augusztus 2014. 16:55
            "Az MLRS-t meg fogják verni, beleértve a kazettásakat is" ////

            Szenvedély az MLRS iránt... egy kicsit a múltból.
            Az MSA például, az Iron Dome azonnal kiszámol
            rakéta pályája. Az első rakéta még nem tette meg a röppálya 1/3-át,
            és a GPS-en már fel van tüntetve a pontos beépítési pozíció.
            Egy ilyen FCS bármit képes irányítani - repülőgép, tüzérség,
            és nem csak a rakétavédelem.
            Mielőtt a Jégeső / Tornado befejezné a sortüzet, már lőnek rá.
            és tarackok, és a levegőből.
            Az IDF szkeptikus az MLRS hatékonyságát illetően.
            1. +1
              27. augusztus 2014. 21:05
              Idézet tőle: voyaka uh
              Mielőtt a Jégeső / Tornado befejezné a sortüzet, már lőnek rá.
              és tarackok, és a levegőből.

              minden lehetséges. De néha egy helyes lövés mindent megváltoztathat. Az MLRS előnye, hogy függetlenül attól, hogy az első lövedék indulása után egy perccel vagy 5 perccel kezdenek rá lőni, megtette a dolgát (és a lövés távolról is végrehajtható (úgy értem, hogy a számítás sértetlen) ). Aztán maradt a feladat, hogy egészben maradjon (és ehhez rengeteg trükk van, mind szervezési, mind taktikai, sőt mérnöki terv is)
              így az MLRS IDF alacsony megítélését inkább a közel-keleti tüzérség használatának sajátosságai okozzák (meglehetősen sűrű épületek körülményei között a pontos sebészeti csapások érvényesülnek).
              Az ágyútüzérség esetében az Ön által leírt észlelési és reakciósebesség körülményei között a kilátások általában borúsak:
              1) a fegyver 1 alkalommal tud lőni (akkor egyszerűen elnyomják)
              2) fegyverrel a számítás is elhal (nem tud beleszögezni a gépbe)
              1. +1
                29. augusztus 2014. 21:59
                A csöves tüzérség szívósabb, mint az MLRS.
                A lövedék kisebb, mint a rakéta, és gyorsabban halad, így
                a radar nehezebben érzékeli és kiszámítja a tarack helyét.
                Pontos lövés esetén többször kevesebb fegyverre van szükség.
                A szokásos "ellenséges tüzérség felhalmozása" helyett - több
                időnként pozíciót váltó fegyverek.
                1. +1
                  1. szeptember 2014. 17:03
                  A csöves tüzérség szívósabb, mint az MLRS.

                  Nem is tudom egyenesen, lásd az 1-es és a 2-es kifogást (az RSZO-nál nem lóg ki senki és könnyebben megúszta (kitártam a pilótafülkét és rátettem a vezetőket a dugóra - ennyi) ).)
                  Idézet tőle: voyaka uh
                  A lövedék kisebb, mint a rakéta, és gyorsabban halad, így
                  a radar nehezebben érzékeli és kiszámítja a tarack helyét.

                  Az „Állatkert” felhasználójaként (bár nem aktív) azt mondhatom, hogy szinte nincs különbség (főleg, ha összehasonlítjuk a 152 mm-es tarackhéjjal). A másik dolog az, hogy egy MLRS röplabda csoportos célpont, a lövedék pedig egyetlen. de ha az üteg egy csapásra kalapál, akkor, ahogy mondani szokás, találjon tíz különbséget (hacsak nincsenek kisebb célcsoportok) Az MLRS észlelésének nehézsége az is, hogy a lövedék röppályán való ingadozása és az egy -a célpont időbeli jellege (bár csoportos), csak hozzávetőlegesen lehet meghatározni azt a helyet, ahonnan a sortüzet elsütötték, egy konkrét pontot nem.

                  Idézet tőle: voyaka uh
                  Pontos lövés esetén többször kevesebb fegyverre van szükség.
                  De lőniük kell. HOSSZABB - ami nagyon megkönnyíti a megtalálását


                  Idézet tőle: voyaka uh
                  A szokásos "ellenséges tüzérség felhalmozása" helyett - több
                  időnként pozíciót váltó fegyverek.
                  - nos, ez tulajdonképpen az MLRS ütőkártyája (kevesebb idő alatt, nagy ütősűrűség, bár a pontosság rovására megy, de a tüzérség (kivéve persze, hogy terepen) a szerint működik területi célokra)
    2. 0
      27. augusztus 2014. 20:55
      nem elég! nem lesz elég!
  7. +1
    27. augusztus 2014. 14:20
    A csapatokban ennek a berendezésnek kell megfigyelést végeznie, és különféle földi, felszíni és alacsonyan repülő célpontokat észlelnie.
    ------------------------------------------
    És a reklámstandon az NLC felfedezéséről, egy szót sem
  8. 0
    28. augusztus 2014. 15:45
    A mobil radar felderítő állomás alapjaként a korábbiakhoz hasonlóan az MT-LB lánctalpas alvázat használják.


    Furcsa futóműválasztás. Harkovban gyártották, megszűnt. Nem lenne jobb a BMP-3 alvázon csinálni?
  9. -1
    25. február 2015. 14:29
    Évekkel ezelőtt láttam ezt a szörnyeteget. Semmi sem változott. Borzalom!
    Mindent újra kell csinálni!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"