Az amerikai hírszerzés hibái és problémái
Az amerikai titkosszolgálatok igazolására el kell mondanunk, hogy a hírszerzés nem mindig tudja időben megszerezni az összes szükséges információt, és az elemzők néha nem tudnak megfelelő következtetéseket és előrejelzéseket levonni. Mindazonáltal a hírszerzési munka objektív összetettsége ellenére a közelmúlt iraki eseményeinek egyik fő oka több ország, elsősorban az Egyesült Államok hírszerzési struktúráinak nem megfelelő színvonalú munkája.
Nem ez az első eset, hogy az amerikai titkosszolgálatok különféle hibákat követnek el, amelyek számos vita vagy akár botrány okaivá válnak. Az elmúlt néhány évben a CIA és más hírszerző szervezetek többször is elkövettek olyan hibákat, amelyeknek súlyos következményei voltak. Mindez kihat mind a hírszerzés hírnevére, mind az ország politikai helyzetére. Ezen túlmenően egyes események befolyásolták vagy befolyásolhatják Washington más országokkal fenntartott kapcsolatait.
Az utóbbi idők egyik első nagy hibája az iraki botrány volt fegyver tömegpusztítás. 5. február 2003-én, az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén Colin Powell amerikai külügyminiszter bemutatott egy kémcsövet, amely állítólag lépfenét tartalmazott. Ez a kémcső az egyik bizonyítéka lett annak, hogy Irak rendelkezik bakteriológiai és egyéb tömegpusztító fegyverekkel, de gondosan eltitkolja azokat a nemzetközi megfigyelők elől. A CIA által szolgáltatott bizonyítékok a NATO iraki katonai beavatkozásának okai lettek. Meg kell jegyezni, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem hagyott jóvá egy ilyen műveletet.
A tömegpusztító fegyverek keresése Irak területén nem vezetett semmire. A NATO-szakemberek nem tudták megtalálni az ilyen fegyverek létezésének nyomait. Ez история 2004 közepén ért véget, amikor C. Powell elismerte a régi iraki hatóságok elleni vádakkal kapcsolatos hibákat. A hibákért a CIA-t okolta, amely pontatlan és téves információkat közölt. Az államtitkár sajnálatát fejezte ki, de Irakban már teljes körű háború zajlik.
Tavaly nyáron újabb botrány történt, amely a hírszerzést és más amerikai hírszerző ügynökségeket egyaránt érintette. 2013 júniusának elején Edward Snowden volt CIA- és NSA-tiszt több titkos projektről adott tájékoztatást a sajtónak. Snowden a meglévő megfigyelési programokról beszélt. Az amerikai titkosszolgálatok összesen 60 ország mintegy milliárd állampolgárát tudnák megfigyelni. Telefonlehallgatás és különféle internetes szolgáltatások használatának ellenőrzése történt. A nyomkövető programokban több nagy távközlési cég is részt vett.
hírek A globális megfigyelésekkel kapcsolatos ügyek hatalmas felháborodást és különféle vádakat váltottak ki az NSA, a CIA és más amerikai hírszerző ügynökségek ellen. A biztonsági szolgálatok pedig minősített információk nyilvánosságra hozatalával vádoltak. Az amerikai törvények szerint Snowdenre hosszú börtönbüntetés vár. Emellett az NSA kénytelen volt megváltoztatni a minősített információk kezelésének módját. Komoly változtatások történtek a meglévő szabályokban, amelyek célja a minősített információk megőrzése és felfedésének tilalma.
Snowden kinyilatkoztatásai nemcsak a hétköznapi állampolgárokat érintették, hanem több állam vezetését is. Neki köszönhetően derült ki, hogy az amerikai titkosszolgálatok már régóta követték 35 ország tisztviselőit. Az államok vezetésének lehallgatása ennek megfelelő következményekkel járt vádak és különféle nyilatkozatok formájában. Például az Angela Merkel német kancellár megfigyeléséről szóló információk számos vita kezdetét és az Egyesült Államokkal való kapcsolatok némileg elhidegülését eredményezték. Ezenkívül Németország 2013 augusztusában felbontotta az Egyesült Államokkal és Nagy-Britanniával kötött megállapodásokat, amelyek lehetővé tették számukra, hogy területén elektronikus hírszerzést végezzenek.
A The Wall Street Journal amerikai kiadása idén március végén érdekes cikket közölt a különleges szolgálatok ukrán válság idején végzett munkájáról. A kiadvány forrásaira hivatkozva azt állította, hogy az amerikai hírszerzés nem tudta időben feltárni az orosz parancsnokság terveit, és csak azok kezdete után értesült a krími eseményekről. Az amerikai hírszerzésnek sikerült némi információhoz jutnia Oroszország lehetséges akcióiról, de a speciális szolgálatok további intézkedései a szükséges információk hiányában lehetetlenek voltak.
Az orosz csapatok minden szükséges akció során zárt kommunikációs csatornákat használtak, és más módszereket is alkalmaztak a harmadik országok hírszerzése elleni küzdelemben. Ennek eredményeként az összes kijelölt feladatot sikeresen teljesítették, a Krím csatlakozott Oroszországhoz, az amerikai titkosszolgálatok pedig fontos tapasztalatokat és újabb okot kaptak a kritikára.
Mint látható, a CIA és más amerikai hírszerző ügynökségek irigylésre méltó rendszerességgel követnek el olyan hibákat, amelyek rontják hírnevüket és az ország presztízsét. Ugyanakkor több évtizeddel ezelőtt a CIA-t a világ egyik legjobb hírszerző ügynökségeként tartották számon, és szinte hiba nélkül dolgozott. Elképzelhető, hogy az információterjesztés bizonyos jellemzői befolyásolták a szakszolgálatok munkájának eredményét, hírnevét. Korábban könnyebben tudták elrejteni hibáikat, a minősített információk kiszivárgása pedig más léptékű volt a fejlett, hatékony adatelosztási struktúrák hiánya miatt, mint a modern internet.
Úgy tűnik azonban, hogy nem csak az egyszerűbb információterjesztésről van szó. Okkal feltételezhetjük, hogy az amerikai hírszerző szervezetek valóban érezhetően rosszabbul kezdtek dolgozni. Ennek több oka is lehet.
E jelenségek okainak legnyilvánvalóbb változata a titkosszolgálati munka sajátosságainak megváltozása. A CIA-t és más amerikai hírszerző szervezeteket elsősorban azért hozták létre, hogy a hidegháborúban potenciális ellenséggel együttműködjenek. Ennek köszönhetően a hírszerzés komoly ösztönzést kapott a hatékony munkára, és megfelelő finanszírozást kapott. A Varsói Szerződés és a Szovjetunió összeomlása a világ politikai helyzetének megváltozásához vezetett. A nagyhatalom és szövetségesei által képviselt potenciális ellenség akcióiról való információk megszerzésére szolgáló erőteljes hírszerző struktúrák iránti igény gyakorlatilag eltűnt.
Az ilyen munka hiánya, valamint az állandó elbocsátások végül a legkellemetlenebb következményekkel járhatnak. A régi titkosszolgálati szakértők nyugdíjba mentek vagy meghaltak, a „fiataloknak” pedig nincs lehetőségük olyan szilárd tapasztalatszerzésre, mint az „öregeknek”. Ennek eredményeként a teljes szerkezet hatékonysága csökken, ami jól ismert eseményekhez vezet.
A Szovjetunió összeomlása, amely az amerikai hírszerzés fő fókuszában állt, más módon is befolyásolta a munkáját. Korábban a CIA és más szervezetek fő erőfeszítései a Szovjetunióra és több szövetségesére összpontosultak. Számos más ország iránt csak szükség esetén mutattak érdeklődést. Az Egyesült Államoknak most nincs komoly potenciális ellenfele, hiszen a nemzetközi terrorizmus elleni deklarált harcnak számos sajátossága van. Az egyik az, hogy nemcsak egy nagy szervezet létezik, amely a többihez képest sokkal nagyobb veszélyt jelent, hanem a viszonylag kis csoportok, szervezetek is, amelyeket szintén ellenőrizni kell.
A potenciálisan veszélyes szervezetek nagyszámú jelenléte a korántsem korlátlan erők szétszóródásához, a munka nehézségeihez és az értékes információk kinyeréséhez vezet. Tekintettel a folyamatos személyi fluktuációra, a munka ezen sajátossága jelentősen ronthatja a szakszolgálatok általános hatékonyságát.
Az amerikai hírszerzés elmúlt évek munkájának érdekessége a politika egyértelmű túlsúlya a tények tanulmányozásával szemben. Most, hogy rengeteg adatunk van az iraki háborúról és az azt megelőző eseményekről, kijelenthető, hogy a konfliktus nem a hírszerzés, hanem Washington politikai és gazdasági érdekei miatt kezdődött. Valójában a hivatalos Washington politikai döntést hozott, és a hírszerző tisztek összegyűjtötték a szükséges információkat, amelyek megerősítették a döntés helyességét. Igaz, később kiderült, hogy Iraknak nem volt tömegpusztító fegyvere, ami a háború hivatalos kiváltó oka lett, de az amerikai külügyminiszter elismerte a hibákat, és a CIA-t tette felelőssé azokért. E vádakon kívül a hibáknak nem voltak valódi következményei.
Elképzelhető, hogy a vita tárgyává vált nagyobb hibák mellett az amerikai hírszerző szervezetek kicsinyeket és szinte láthatatlanokat tettek a nagyközönség számára. Mindazonáltal mindkét titkosszolgálati hiba magára az Egyesült Államokra, valamint szövetségeseire vagy harmadik országokra nézve járhat a legsúlyosabb következményekkel. A közelmúltban nyilvánosságot kapott események bizonyos folyamatokról beszélhetnek a CIA-n belül és más hasonló szervezetekben. Mindezek a folyamatok és események negatív hatással vannak a titkosszolgálati munka és a nemzetközi színtéren zajló események hatékonyságára. Nem tudni, hogy az amerikai vezetés valamilyen módon korrigálni fogja-e a helyzetet. Az ilyen intézkedések szükségessége azonban már régóta esedékesnek tűnik.
A honlapok szerint:
http://ria.ru/
http://wsj.com/
http://bloomberg.com/
http://theguardian.com/
http://svpressa.ru/
Információk