Oroszország elhagyja az ISS-t

42
Dmitrij Rogozin december legeleji nyilatkozata az ISS-projektből tervezett kivonulásról gyakorlatilag egybeesett az orosz elnöknek a Déli Áramlat projekt befejezéséről tett kijelentésével, így az sokkal kevésbé ment feltűnően. Bár a tisztesség kedvéért meg kell jegyezni, hogy Rogozin retorikája ebben a kérdésben 2014 májusa óta változatlan: az orosz kormány miniszterelnök-helyettese korábban úgy nyilatkozott, hogy Oroszország ki kíván lépni a Nemzetközi Űrállomás projektből. És az események ilyen fejlődésének első előfeltételei még az Oroszország és a Nyugat közötti konfrontáció és a kölcsönös szankciók új időszaka előtt megjelentek. 2012-ben először került szóba az Orosz Föderáció esetleges kilépése az ISS projektből.

Először 2012-ben, a Farnborough Nemzetközi Kiállításon hangzottak el ilyen nyilatkozatok. Vlagyimir Popovkin, a Roszkozmosz akkori vezetője utalt Oroszország kilépésére az ISS projektből. Szavaiból az következett, hogy az Orosz Föderáció nemcsak műszaki szinten készen áll saját orbitális állomás megépítésére, hanem számos új modult is fejleszt az ISS számára, amelyek a jövőben alapblokkként használhatók fel az ISS számára. emberes orbitális állomások jövő generációja.

"Az emberes űrhajózás kilátásainak kérdése már nem az ipar, hanem a politikai döntések kérdése" - idézi Dmitrij Rogozint a Zvezda tévécsatorna. A hadiipari komplexumért felelős orosz miniszterelnök-helyettes megjegyezte, hogy Oroszország nem kívánja meghosszabbítani részvételét az ISS-projektben 2020-ról 2024-re, ahogy azt az amerikai fél korábban javasolta. Jelenleg a Szövetségi Űrügynökség már kapott utasítást, hogy nyújtsa be indoklásait az orosz űrállomás telepítéséhez, és terjessze azokat az orosz kormány elé megfontolásra. Ha minden jól megy, 2017-ben megkezdődhet az állomás telepítése.

Fotó az ISS-ről 30. május 2011-án


Ebben a döntésben több a politika, amit Rogozin is kijelentett, aki az ISS-t "elhaladt szakasznak" tartja. Ezt sok tekintetben elősegítette a Moszkva és a Nyugat közötti kapcsolatok elmérgesedése, a kölcsönös politikai és kereskedelmi szankciók bevezetése. A politika volt az egyik súlyos oka az orosz emberes űrhajózás elszigetelődésének. A Roszkoszmosz megjegyzi, hogy az ISS-t jelenleg üzemeltető országokkal együttműködve külön munkacsoportot hoztak létre Oroszország ajánlásai alapján. Ez a csoport azzal a feladattal néz szembe, hogy meghatározza az ISS jövőbeli sorsát, és meghatározza az állomás leszerelésének időpontját. A Roscosmos már megállapodott a NASA-val, hogy 2014 vége előtt ismerteti álláspontját ebben a kérdésben. Konkrétan egy olyan projektet fontolgatnak, amely több kis keringési állomás létrehozását célozza meg, amelyek speciális problémákat oldanak meg a Föld-közeli pályán, valamint olyan nemzetközi állomásokat, amelyeket a Hold és a Föld közötti egyensúlyi pontokon vagy a bolygónk hátoldalán lehet elhelyezni. természetes műhold.

Hazánk 1998 óta vesz részt az ISS programban. Ma a Roszkozmosz hatszor kevesebbet költ állomás karbantartására, mint a NASA (csak 6-ban Amerika körülbelül 2013 milliárd dollárt költött az állomásra), bár az Orbitális állomás legénységének feléhez az Orosz Föderáció tartozik. Ugyanakkor 3 májusában Rogozin azt mondta, hogy a Roscosmos költségvetésének mintegy 2014% -át költi a nemzetközi projektben való részvételre. Ezeket az alapokat más célokra is fel lehet használni.

Jelenleg 5 orosz modul található az ISS-ben, amelyek az állomás orosz szegmensét alkotják. A Zarya modulról beszélünk - ez egy funkcionális rakományblokk (először 20. november 1998-án bocsátották pályára, 20,26 tonna), a Zvezda életfenntartó modul (26. július 2000-án, 20,3 tonna), egy dokkoló. Pirs modul (15. szeptember 2001-én indult, 3,58 tonna), Poisk kis kutatómodul (12. november 2010-én indult, 3,67 tonna) és Dokkoló és Rakomány Modul Rassvet (18. május 2010-án indult, 8,0 tonna). A Szövetségi Űrügynökség 2013-2018-as tervei szerint 2017 végére az állomás orosz szegmensének 6, 2018 végére pedig 7 modulból kellett állnia.

Oroszország elhagyja az ISS-t
3D-s grafika az orosz állomás hozzávetőleges megjelenéséről 2030-ig, a Zvezda bevásárlóközpontban


Már korábban felmerült, hogy az orosz állomás az ISS orosz szegmenséből származó modulokat tartalmazhat. A szakértők ugyanakkor megjegyezték, hogy az új állomás kezdeti konfigurációja egy többcélú laboratóriumi és csomóponti modulok, az Oka-T űrszonda, valamint a Progress-SM és Szojuz-SM űrszondák alapján készülhet el. Amint azt a szakma képviselői a Zvezda orosz tévécsatornának elmondták, az Oka-T egy teljesen autonóm technológiai modul. Az RSC Energia szakemberei fejlesztik. A feladatmeghatározás szerint ez a modul egy tudományos laboratóriumból, egy túlnyomásos rekeszből, egy légzsilipből, egy dokkolóállomásból és egy nyomásmentes rekeszből áll majd, amelyben a világűrben lehet majd kísérleteket végezni.

A jelentések szerint a fedélzeten lévő tudományos berendezések tömege megközelítőleg 850 kg lesz, mind a modul belsejében, mind a felületén helyezkednek el. Az Oki-T akkumulátorának élettartamát 90-180 napra becsülik. Ezen időszak lejárta után a modulnak dokkolnia kell a főállomáshoz vagy az űrhajóhoz üzemanyag-utántöltés, tudományos berendezések karbantartása és egyéb műveletek céljából. Az új modul első repülésének 2018 végén kell elkészülnie. Általában Oroszország képes lesz megszerezni az ISS teljes értékű analógját, az egész kérdés az, hogy szüksége van-e rá. Tehát korábban bejelentették Oroszország nagyon drága holdprogramját, amelynek becsült költsége körülbelül 2,46 billió rubel. A szakértők nem értenek egyet a saját orbitális állomás szükségességével kapcsolatban.

Szakértői vélemények

A Nemzetvédelem magazin főszerkesztője, Igor Korotcsenko a Free Pressnek adott interjújában leszögezte, nincs kétsége afelől, hogy orosz állomást kell pályára állítani. Ugyanakkor néhány pontosítást adott az állomás jellemzőiről. Az orosz média arról számolt be, hogy az állomás pályájának dőlésszöge akár 90%-kal is növelné Oroszország területére való rálátást. „Őszintén szólva nem teljesen világos, hogy pontosan mire is gondolunk. Az ISS bolygónk körül is 8 km/s sebességgel kering, átrepülve Oroszország területén és az egész világon. Egy teljesen orosz állomásról ugyanaz a felülvizsgálat lesz ”- jegyezte meg Igor Korotchenko.



Ugyanakkor meg van győződve arról, hogy szükség van egy teljesen orosz szegmens újraalkotására a pályán. A nemzetközi projekt keretein belüli partnerség már nem kecsegtető. Az ISS-en Oroszország nem a házigazda, hanem a vendégek (az állomás az Egyesült Államok joghatósága alá tartozik). Így Oroszország részben közvetlen versenytársaink űrpotenciáljáért dolgozik. Ezért fontos, hogy Oroszország kidolgozza saját orbitális projektjét, különösen azért, mert az ország rendelkezik ehhez a szükséges technikai alapokkal.

Az Orosz Föderáció Műszaki Tudományok Akadémiájának jelenlegi tudományos tanácsadója, Jurij Zajcev sokkal szkeptikusabb egy orosz orbitális állomás létrehozásának szándékával kapcsolatban. Az SP-nek adott interjújában megjegyezte, hogy nagy valószínűséggel imázsválaszról beszélhetünk a Nyugatnak. Igaz, hogy mit fogunk bizonyítani a Nyugatnak az ISS analógjának megnyitásával, nem teljesen világos. Zaicev szerint az Európai Űrügynökség (ESA) leszáll a robot egy üstökösön, és ismét körbe fogjuk kerülni a Földet. Szerinte a saját orbitális állomás létrehozásáról szóló döntés még felülvizsgálható.

A Roszkoszmosz már beszélt arról, hogy az orbitális állomás alkalmatlan a földi szondázási feladatokra. Hagyományos műholdakról Oroszországot az űrből lehet megfigyelni anélkül, hogy több száz tonnás össztömegű modulokat indítanának az űrbe. Zaicev szerint logikusabb lenne az orosz műholdak konstellációjának fejlesztésébe fektetni. Már Indiában is több tucat van belőlük, de a KNK-ról nincs mit mondani. Ugyanakkor jelenleg 129 hazai űrhajó tartózkodik az űrben, de nem mindegyik van aktív állapotban.

A jelenlegi tudományos tanácsadó úgy véli, hogy a legnagyobb figyelmet most az automatizálásra kell fordítani. Emberes projektekre, programokra van szükség, de már nem nélkülözhetjük az automata fegyvereket. Használatuk nélkül nem lehet alapvető térbeli problémákat megoldani és különféle alkalmazott kutatásokat folytatni. Oroszország fő iránya jelenleg a Hold. Ebben az esetben nem "turista" repülésekről beszélünk, hanem holdbázis létesítéséről a pólusok vidékén. A kezdeti szakaszban ez lehet látogatott (figyelő) létesítmény, a jövőben pedig állandó létesítményekbe kerülhet.

Orosz modulok az ISS-en


Oleg Mukhin, aki az Orosz Föderáció kozmonautikai szövetsége elnökségi tagja, úgy véli, hogy az orosz orbitális program újraindítása indokolt. Elmondása szerint Oroszország hatalmas tapasztalatokat halmozott fel a Mir állomással, ezen kívül nálunk volt az első Szaljut orbitális állomás is. Ezért az amerikaiak az ISS fejlesztésekor hozzánk fordultak segítségért. Volt tapasztalatuk a Skylab állomásukkal, de az rövid volt. Ugyanakkor az ISS alapblokkjait az orosz repülőgépipar gyártotta.

Természetesen jelenlegdrónok» és az űrautomaták számos, a földfelszín megfigyelésével kapcsolatos kérdést megoldhatnak. De számos probléma van, amelyek megoldása csak egy személy jelenlétével lehetséges. Az utolsó szó ebben a kérdésben a Tudományos Akadémiáé marad. Az orosz tudósoknak egyértelműen meg kell határozniuk azon kísérleti problémák körét, amelyeket súlytalan körülmények között kell megoldani. Ezért nyilvánvaló, hogy nem lesz értelme beruházni egy projektbe, ha nem tudjuk, mivel lehet terhelni.

Ha az orosz orbitális állomásra vonatkozó döntés pozitív, akkor azt az ISS-ben használt modulok és technológiák alapján hozzák létre. De Mukhin szerint ez másodrendű kérdés. Oroszország rendelkezik a szükséges fejlesztésekkel az új állomás moduljainak megépítéséhez. A múlt század 80-as éveinek közepén a Szovjetunió egy 4. generációs állomás építésén gondolkodott, amely Mir-2 nevet kapna. Az állomás alapja egy 100 tonnánál nagyobb tömegű modul volt. De sajnos az országban zajló politikai folyamatok és a Szovjetunió összeomlása nem tette lehetővé, hogy ezt a projektet logikusan lezárjuk. Oroszországnak nagy és erős állomásra lenne szüksége. A kifejezetten a Buran űrsikló számára készült Energia hordozórakéta több mint 100 tonna súlyú rakományt tudott a világűrbe juttatni. Minél nagyobb egy orbitális állomás, annál több tudományos berendezés és kísérlet végezhető a fedélzeten, és annál több kutató fogadható el.

Oleg Mukhin azt is megjegyezte, hogy Moszkva együttműködést ajánlhatna Pekingnek, amely nem biztos, hogy egyedül hozza létre saját orbitális állomását. Így a nemzetközi verseny az űrben csak növekedni fog. Azt is megjegyezte, hogy az új orosz állomáson lehet fogadni az űrturizmusra, így az valódi pénzt hoz. Mukhin szerint ez az irány nem adható az amerikaiaknak, akiknek magáncégeik képesek embereket küldeni az űrbe. Jelenleg a Sierra Nevada, a Blue Origin, a SpaceX és a Boeing versenyez azért, hogy űrtaxi szolgáltatásokat nyújtson az emberek alacsony Föld körüli pályára juttatása érdekében.

Információforrások:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411290951-mn7j.htm
http://svpressa.ru/politic/article/105195/?rss=1
http://mir24.tv/news/Science/11689857
http://www.znak.com/urfo/news/17-11-11-16/1031535.html
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

42 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    4. december 2014. 07:18
    Ha jól értem, mindenki a saját közlekedési eszközével jut el az állomására vagy pályájára.
    És ha Oroszország és Kína tud repülni egy tandem ütőn, akkor a merikatos csak trambulinról.
    1. +5
      4. december 2014. 07:25
      A trambulinról volt :) Remélem Rogozin már elküldte nekünk ajándékba ezt az egyszerű tárgyat)))
    2. +5
      4. december 2014. 12:55
      megjegyezte, hogy Oroszország nem kívánja meghosszabbítani részvételét az ISS projektben a 2020 és 2024 közötti időszakban, ahogy azt az amerikai fél korábban javasolta.

      Amerika az orosz űrpotenciált saját érdekeire használja fel. Oroszország épít, Oroszország rakományt és űrhajósokat hoz oda, az ISS-t pedig a Canaveral-fokról irányítják.
      1. 0
        12. december 2014. 00:07
        Az ISS repülésirányítása két központból történik: az orosz szegmensben - a TsUP-M-től (TsUP-Moszkva, Korolev, Oroszország), az amerikai szegmensben - a TsUP-X-től (TsUP-Houston, Houston, USA).(http: //www.mcc.rsa.ru/mks_polet.htm)
        1. 0
          2. január 2015. 16:57
          Igen, és az Egyesült Államok joghatósága az egész állomáson. Ki csapott le! am
          1. Kassandra
            +1
            4. január 2015. 18:14
            mi a fenéért van az USA joghatósága az egész állomáson? lépj ki ebből a "megállapodásból" és ennyi...
            az ISS orosz szegmense a MiR-2
            az amerikai szegmens az olasz gyártás üres dobozainak esszenciája, amelyek összes rendszere az orosz gyártás egy dedikált moduljában összpontosul.
    3. +2
      4. december 2014. 16:08
      De mi a helyzet az ORION-nal? Olyan jó trambulin a Marsra.
    4. +2
      4. december 2014. 18:10
      A politika és az üzleti élet bekapcsolódott a tudományba. Mire jó ez. A tudósok döntsenek. És csináljanak űrszállót a turistáknak, ha valakinek szüksége van rá.
  2. +5
    4. december 2014. 07:31
    Két pont feszült: az Egyesült Államok joghatósága működik az ISS-en !!???? és szakértő Igor Korotcsenko, a Nemzetvédelem magazin főszerkesztője a Szvobodnaja Pressának adott interjújában leszögezte, nincs kétsége afelől, hogy orosz állomást kell pályára állítani. Ugyanakkor néhány pontosítást adott az állomás jellemzőiről. Az orosz média arról számolt be, hogy az állomás pályájának dőlésszöge akár 90%-kal is növelné Oroszország területére való rálátást. „Hogy őszinte legyek, nem teljesen világos, hogy pontosan mire is gondolunk. Az ISS bolygónk körül is 8 km/s sebességgel kering, átrepülve Oroszország területén és az egész világon. Egy teljesen orosz állomásról ugyanaz a felülvizsgálat lesz ”- jegyezte meg Igor Korotchenko. Ő egy bolond? És ha a második többé-kevésbé tiszta (meg kell találni, hogy kinek a malma önti a vizet) AKKOR az első dologról - a szegmenseink melyik tekercséből van valaki másnak igaza?
    1. +2
      4. december 2014. 08:51
      Mi lep meg? Még a hivatalos nyelv is az angol.
    2. +1
      4. december 2014. 10:42
      Idézet az lwx-től
      Az orosz média arról számolt be, hogy az állomás pályájának dőlésszöge akár 90%-kal is növelné Oroszország területére való rálátást. „Hogy őszinte legyek, nem teljesen világos, hogy pontosan mire is gondolunk.

      Mi az, kiderül, hogy a szakértő nem érti, mi az a pályahajlás? Szakértő???
      1. ragadozó.3
        +2
        4. december 2014. 15:22
        csinálj ilyen állomást! wassat és viszlát Amerika!
    3. 0
      4. december 2014. 11:26
      "A partnerség első szintje az alapja a második szintnek, amelyet egyetértési megállapodásnak neveznek (eng. Memorandum of Understanding – MOU-k). Ezek a megállapodások a NASA és négy nemzeti űrügynökség: FCA, ESA, CSA és JAXA között. A feljegyzések a partnerek szerepének és felelősségének részletesebb leírására szolgálnak. A NASA az ISS kijelölt menedzsere, Közvetlenül ezek a szervezetek nem kötnek külön megállapodást, csak a NASA-val."
      1. +1
        4. december 2014. 11:29
        "A projekt tulajdonosi szerkezete nem rendelkezik egyértelműen meghatározott százalékos arányról a tagok számára az űrállomás egészének használatára. A cikk szerint vagy az állomáson kívül annak az országnak a törvényei szerint kell eljárás alá vonni ők állampolgárok.
        Az ISS erőforrásainak felhasználására vonatkozó megállapodások összetettebbek. Az orosz Zvezda, Pirs, Poisk és Rassvet modulokat Oroszország gyártja és birtokolja, és fenntartja a használatuk jogát. A tervezett Nauka modult szintén Oroszországban gyártják majd, és az állomás orosz szegmensébe kerül. A Zarya modult az orosz fél építette és szállította pályára, de ez az Egyesült Államok költségén történt, ezért Ennek a modulnak a tulajdonosa ma hivatalosan a NASA. Az orosz modulok és az állomás egyéb összetevőinek használatához a partnerországok további kétoldalú megállapodásokat alkalmaznak ... "
    4. A megjegyzés eltávolítva.
  3. 0
    4. december 2014. 07:46
    Az amerikaiak átmennek az erdőn, vagy úgy repülnek, mint a rétegelt lemez, ahogy tetszik!
  4. 0
    4. december 2014. 08:00
    Idézet a karaltól
    Az amerikaiak átmennek az erdőn, vagy úgy repülnek, mint a rétegelt lemez, ahogy tetszik!

    Pontosabban, rétegelt lemezt repítenek az erdőn keresztül.
  5. +2
    4. december 2014. 08:01
    Oroszországnak nagy és erős állomásra lenne szüksége....És hogyan...
    1. 0
      4. december 2014. 09:15
      Most a fő feladatunk az újrafegyverzés, nem hiába, mert 2014-re 3 billió. indult, és a következő években is ugyanennyit tervezünk elkülöníteni, de az állomásról majd meglátjuk)
    2. időzítő
      0
      15. december 2014. 21:49
      Nem értek veled egyet.Oroszországnak nincs szüksége állomásra.Amint a cikkben helyesen megjegyezték,a szondázás és egyéb egyszerű műveletek átvihetők automatákra.Én amellett vagyok,hogy bázist hozzunk létre a Holdon.A hold adjon nekünk valamit, amit mi magunk még nem tudunk. Az űrturisták számára Oroszország létrehozhat egy szállodát a pályán. Ez a kereskedelem neked.
  6. +4
    4. december 2014. 08:08
    Rogozin részéről ez valami okkal hangzik... Főleg azoknak a híreknek a hátterében, amelyek szó szerint követték Rogozin kijelentését:
    A Roszkozmosz kínai szervezetek javaslatait nyújtotta be a Nemzetközi Űrállomás orosz szegmensének közös használatára az Orosz Tudományos Akadémiának

    A következőket sejtem Oroszország Kínának értékesíti az ISS szegmensét. Ennek érdekében hírverést keltenek egy saját orbitális állomás állítólagos létrehozásáról "blackjack-kel és prostikkal" és az ISS projektből való kilépésről. A moduljaikat pedig "átmenetileg" átadják a barátságos Kínának, a jó nem megy kárba...
  7. +4
    4. december 2014. 08:12
    Nemzetközi Űrállomás, röv. Az ISS egy emberes orbitális állomás, amelyet többcélú űrkutatási komplexumként használnak. Az ISS egy közös nemzetközi projekt, amelyben 15 ország vesz részt (ábécé sorrendben): Belgium, Brazília, Németország, Dánia, Spanyolország, Olaszország, Kanada, Hollandia, Norvégia, Oroszország, USA, Franciaország, Svájc, Svédország, Japán.

    Az ISS-t a következők irányítják: az orosz szegmens - a korolevi Űrrepülési Irányító Központtól, az amerikai szegmens - a houstoni Lyndon Johnson Mission Control Centertől. A laboratóriumi modulok - az európai "Columbus" és a japán "Kibo" - vezérlését az Európai Űrügynökség (Oberpfaffenhofen, Németország) és a Japán Űrkutatási Ügynökség (Tsukuba, Japán) Irányítóközpontja irányítja. Napi információcsere folyik a Központok között.

    Kritika az USA-banА

    Az amerikai fél kritikája elsősorban a projekt költségére irányul, amely már meghaladja a 100 milliárd dollárt. Ezt a pénzt a kritikusok szerint jobban el lehetne költeni robotos (pilóta nélküli) repülésekre, hogy felfedezzék az űrt, vagy tudományos projektekre a Földön. E kritikák némelyikére válaszul az emberes űrrepülés védelmezői azt mondják, hogy az ISS-projekt kritikája rövidlátó, és az emberes űrrepülés és az űrkutatás megtérülése dollármilliárdokra rúg. Jerome Schnee úgy becsülte, hogy az űrkutatással összefüggő többletbevételek közvetett gazdasági hozzájárulása sokszorosa a kezdeti állami beruházásnak.

    Kritika Oroszországban

    Oroszországban az ISS projekt bírálata elsősorban a Szövetségi Űrügynökség (FCA) vezetésének inaktív álláspontjára irányul az orosz érdekek védelmében az amerikai féllel szemben, amely mindig szigorúan ellenőrzi nemzeti prioritásainak betartását.
    Az újságírók például kérdéseket tesznek fel arról, hogy Oroszországnak miért nincs saját orbitális állomás projektje, és miért költenek pénzt az Egyesült Államok tulajdonában lévő projektre, amikor ezeket az összegeket egy teljesen orosz fejlesztésre is lehetne fordítani. Vitalij Lopota, az RSC Energia vezetője szerint ennek oka a szerződéses kötelezettségek és a finanszírozás hiánya.
    A kritikusok szerint a nemzetközi együttműködés is ellentmondásos, ami az egyik fő érv az állomás mellett. Mint tudják, egy nemzetközi megállapodás értelmében az országoknak nem kell megosztaniuk tudományos fejlesztéseiket az állomáson. 2006-2007-ben nem voltak új nagy kezdeményezések és nagy projektek az űrszférában Oroszország és az Egyesült Államok között. Ráadásul sokan úgy vélik, hogy az az ország, amely pénzeszközeinek 75%-át a projektjébe fekteti, valószínűleg nem akar teljes értékű partnert, amely ráadásul a fő versenytársa a világűr vezető pozíciójáért folytatott küzdelemben.

    Azt is kifogásolják, hogy jelentős forrásokat irányítottak emberes programokra, és számos műholdak fejlesztésére irányuló program meghiúsult. 2003-ban Jurij Koptev az Izvesztyiának adott interjújában kijelentette, hogy az ISS kedvéért az űrtudomány ismét a Földön maradt.

    Nagyon szeretném, ha a Tudományos Tér elzárkózik a politikától.
  8. 0
    4. december 2014. 09:07
    "Minél nagyobb egy orbitális állomás, annál több tudományos berendezést és kísérletet lehet végezni a fedélzeten, és annál több kutatót lehet fogadni." ebből nem következik, hogy a rakétáknak egyre nagyobbnak kell lenniük.A cikkben ehhez 100 tonnás szállítók vannak csatolva.
  9. +1
    4. december 2014. 09:11
    Nos, végül túlélték.
    Legfőbb ideje leválni a nyakadról, ezek a "társak/barátok"!
    Mi magunk repülünk, az állomásunkra, a rakétáinkon... és nem csapkodunk. Hadd nézzenek minket a Földről, és ne élősködjenek tudósaink eredményein.
  10. 0
    4. december 2014. 09:16
    Ennek ellenére az olajat és a gázt rubelért kezdenék el árulni, nem pedig az amerikai hadsereg által biztosított zöld csomagolásért.
  11. +2
    4. december 2014. 09:22
    Az új állomás mindenekelőtt üzem legyen (nagy tisztaságú anyagok, stb., speciális feltételeket igénylő előállítására). És ideális esetben profitot termel. Ellenkező esetben ennek a projektnek az ára nem ér semmit - csak költségek. A megfigyelési, hangosítási és kommunikációs feladatokat pilóta nélküli légijárművek is megoldhatják.
  12. -1
    4. december 2014. 09:54
    Minden sokkal egyszerűbb, ideje kiengedni a katonaságot az űrbe, és hagyni, hogy megforduljanak, kilépjenek a világűr demilitarizálásáról szóló egyezményből, először kivonják a kis harci hajókat, aztán indulnak a nagyok, de az űrkutatást már menjen oldalra.
    1. +1
      4. december 2014. 20:39
      Szerette volna felkeresni az Űrstratégiai játékok online webhelyét? Rossz cím.
      1. +1
        5. december 2014. 10:46
        Nem, miért tűnnek most sci-finek az ilyen hajók, de amint megjelenik egy megfelelő meghajtórendszer, amely rövid időn belül (egy hét vagy egy hónap) legalább 0,2 fénysebességet képes kifejteni, a Naprendszer fejlődése nagyon gyors ütemben fog indulni, ne feledje, milyen nyomorultnak tűntek az első gőzhajók, és úgy tűnt, hogy nem versenytársai a vitorlának, de a valóság azt mutatta, hogy ez nem így van.
        Már most is rövid távon (10-20 év) lehet 200 tonnát pályára állítani képes hordozórakétát létrehozni.
        Még mindig érdemes háromszor átgondolni, hogy megéri-e óceánjáró haditengerészetet építeni, vagy esetleg VKF-et építeni, még ha kis orbitális bombázókkal és elfogókkal (100-200 tonna) kezdjük is, aztán megy a katonaság, akarni fogják. bázis a Holdon, miután megkapták, mind a Marsra, mind a Szaturnuszra akarnak majd repülni.
        Sajnos a technikai fejlődést aktívan mozgatja egy háború vagy egy olyan katonai konfrontáció, mint például a hidegháború, így elvileg fegyverkezési verseny alakul ki, de már az űrben és még nem tudni, hogy ebből milyen technológiákat nyernek majd, ill. 100-150 év alatt nagyon lehet ilyen hajót kapni.
        És kiderült, hogy láttak egy képet a játékból, és azonnal mínuszt tettek, de nehéz agyalni.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  13. SEK
    SEK
    +1
    4. december 2014. 10:10
    A Mir állomás szolgáltatta az összes titkosszolgálati információ egyharmadát. Az ISS-re cserélni kezdetben veszteséges volt számunkra. Minden visszatér a normális kerékvágásba.
  14. vtel
    0
    4. december 2014. 10:34
    III. Sándor: „Az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van, a hadseregünk és a haditengerészetünk. A többiek az első adandó alkalommal fegyvert fognak ellenünk.”


    Barátaink, amerikai barátaink, a Tambov-farkas az ő barátjuk és bajtársuk. Mennyit szívtak el tőlünk mind a maguknak, mind a szelleminek az anyagi javakat. Elegendő a farkasoknak, úgyis elszaladnak az erdőbe. Itt az ideje, hogy saját vállalkozást csinálj.
  15. +1
    4. december 2014. 11:32
    Minek rohanni levágni a vállát.Gondolj mennyi pénzbe kerül.Jön a gazdasági válság,szereljük a bringánkat.Igaz volt a cikkben,hogy az EU és az egész világ sokkal szélesebb körben keresi az űrkutatás fejlesztését. Már el is felejtettük, amikor elindítottuk kutatási apparátusunkat.
  16. +1
    4. december 2014. 13:44
    Véleményem szerint a jövőre kell koncentrálni.Például az orbitális állomást ne a modern állomások használatának keretein belül tekintsük, hanem másokban. Használjuk platformként a távolsági expedíciók létrehozásához, ill. a Holdon, a jövőben a Marson és más égitesteken bázisok létrehozásának egyik szakasza.
  17. +1
    4. december 2014. 15:37
    A Roszkozmoszhoz nem köthető komoly tudósok kétségbe vonják, hogy szükség van orbitális állomásokra. Minden, amit az űrhajósok megtehetnek ott, a műholdak jobban és sokkal olcsóbban megteszik. A saját állomás ötletét pedig egy újabb pohár költségvetési forrásért nyomják át.
  18. itr
    -1
    4. december 2014. 15:38
    Mielőtt feladod, építened kell
  19. 0
    4. december 2014. 15:40
    „Őszintén szólva nem teljesen világos, hogy pontosan mire is gondolunk. Az ISS bolygónk körül is 8 km/s sebességgel kering, átrepülve Oroszország területén és az egész világon. Egy teljesen orosz állomásról ugyanaz a felülvizsgálat lesz ”- jegyezte meg Igor Korotchenko.

    minden szakértő szakértő))
  20. 0
    4. december 2014. 17:57
    Idézet: láthatatlan
    Mi lep meg? Még a hivatalos nyelv is az angol.


    De vajon mikor repültek a kompok Mirbe, mi volt a kommunikáció nyelve és kinek a joghatósága?
  21. byaka
    +1
    4. december 2014. 18:48
    Ez nem csak politikai döntés. Annak ellenére, hogy Dmitrij Rogozin beszél róla.
    Van egy tisztán racionális megoldás is. Például Oroszországnak egy atomreaktort kell tesztelnie űrjárművekhez és hajtóművekhez, ráadásul ezeket az űrjárműveket pályán kell összeszerelni. És jobb, ha kíváncsi szemek nélkül és a saját területén (még akkor is, ha kicsi, de saját űrállomásról van szó).
  22. byaka
    +3
    4. december 2014. 18:51
    Mi lep meg? Még a hivatalos nyelv is az angol.

    Az orosz nyelv régóta az ISS fő nyelve. Még a NASA-ban is, amikor űrhajósokat toboroznak az ISS-re, az első követelmény az orosz nyelv ismerete.
  23. 19671812
    0
    4. december 2014. 20:22
    saját állomás kell a pályán, hogy ne legyen olyan, mint a hóvihar, és a gyárak is részt vesznek benne
  24. Asan Ata
    0
    4. december 2014. 23:01
    Az űrturizmus jó bevétel. Például egy üveg félgömb, amiben egy turista elragadtatja a nadrágját, külön szekció az űrsexnek is trend. És ha ezeket egyesítjük – azt akarjuk, hogy milliárdosok szexeljenek az egész bolygó – a tömeg előtt. Egy probléma - a dob a turisták kell a leginkább jóváhagyott hajó, különben a varratok. italok
  25. 0
    5. december 2014. 00:07
    Az ilyen kijelentésekért meg kell hajlítani a politikai vezetést! Miért kell 6 évre figyelmeztetni a tényleges ELLENSÉGET? Elkészülni? Hát egy-két év múlva. Ezt meg lehet érteni, egy x.e.r. sikertelen, most mi van? Vagy micimackó. ez még háború?
  26. 0
    5. december 2014. 04:11
    Ha felidézzük S. P. Koroljev tudományos lemaradását, azt javasolta, hogy a Föld körüli pályán összeállított blokkokból állítsanak össze egy emberes űrhajót a Marsra való repüléshez. és ehhez még a saját orbitális állomása sem fog ártani. és gyarmatosítani a holdat is. a rakományszállítás volumene ugyanis sokkal nagyobb lesz, mint egy hagyományos emberes repülésé. olyan lesz, mint egyfajta orbitális "ugró űrkikötő". állítsd össze a modulokat pályára, töltsd fel a hajót, hozd be a legénységet, és menj! az amerikai "partnerek" pedig az ISS-en csak akadályozzák és beleütik az orrukat a fejlesztéseinkbe. tehát szükségünk van saját orbitális állomásra, ha továbbra sem akarjuk elveszíteni az űrhatalom státuszát, amely ha bizonyos szempontból még nem is vezető, de legalább lépést tart a modern fejlesztésekkel és projektekkel.
  27. 0
    5. december 2014. 13:51
    Először a mezőket felszántják, de az óceánokat uralják...
    Nem, évszázadokon át leküzdhetetlen kozmikus nehézségekkel találták magukat szemben
  28. 0
    5. december 2014. 18:04
    Egyszerűen lenyűgözött az orosz hatóságok hülyesége... Az ISS létrehozásának és üzemeltetésének fő terhe Oroszországot terheli, maga az állomás JOGHATÓSÁGA AMERIKAI, A KÖTELEZŐ KOMMUNIKÁCIÓS NYELV AZ ANGOL! TILOS ott oroszul kommunikálni! Szégyenletes, akik általában EGYETÉRTEK EZBEN, és miért repüljenek oda "a p.i.n.d.o.s.a.m látogatására"?
  29. Vadász_121
    0
    12. december 2014. 17:16
    A Loch Ness-i szörny TÉNY volt!!!!
  30. A megjegyzés eltávolítva.
  31. +1
    17. december 2014. 23:42
    Idézet: Szerintem igen
    TILOS ott oroszul kommunikálni!

    Melyik kerítésből vontad ki ezt a hírt? Az ISS-en oroszul és angolul is kommunikálnak, a helyi etikett megköveteli, hogy az amerikai űrhajósok oroszul, az oroszok pedig angolul szóljanak az amerikaiakhoz, ezért az amerikaiak között az egyik követelmény az ISS-re való repülésre jelentkezők számára. alapszintű orosz nyelvtudás
  32. +1
    29. június 2015. 21:59
    Idézet: Z.O.V.
    Amerika az orosz űrpotenciált saját érdekeire használja fel. Oroszország épít, Oroszország rakományt és űrhajósokat hoz oda, az ISS-t pedig a Canaveral-fokról irányítják.

    Bocs, de mi a fenéről beszélsz??? Nem csak Oroszország szállít oda rakományt. Ez az első. Űrhajósok, igen, eddig csak mi. Az ISS-t a DVKh MCC-k vezérlik. Amerikai és miénk... Legalább megtanulták az anyagot, mielőtt írtak

    Idézet a wolf7-tól
    Igen, és az USA joghatósága az egész állomáson

    Igen, így döntöttél???

    Idézet az időzítőtől
    Nem értek veled egyet.Oroszországnak nincs szüksége állomásra.Amint a cikkben helyesen megjegyezték,a szondázás és egyéb egyszerű műveletek átvihetők automatákra.Én amellett vagyok,hogy bázist hozzunk létre a Holdon.A hold adjon nekünk valamit, amit mi magunk még nem tudunk. Az űrturisták számára Oroszország létrehozhat egy szállodát a pályán. Ez a kereskedelem neked.

    És úgy döntöttél, hogy "megmozgat" egy bázis létrehozását a Holdon anélkül, hogy az állomásod Föld körüli pályára állna? Nagyon friss és kreatív. Csak a modern sikeres menedzserek szellemében. És még egy kérdés. Szálloda a pályán, nem állomás???

    Idézet a kukoricából
    "Minél nagyobb egy orbitális állomás, annál több tudományos berendezést és kísérletet lehet végezni a fedélzeten, és annál több kutatót lehet fogadni." ebből nem következik, hogy a rakétáknak egyre nagyobbnak kell lenniük.A cikkben ehhez 100 tonnás szállítók vannak csatolva.

    És helyesen csatlakoznak. Mennyi felszerelést lehet elhelyezni egy 9 tonnás modulban, mint a kínaiaknak, vagy egy 16-20 tonnás modulban, mint a miénk? Ha legalább egyszer látná ugyanannak a "Mir" és "Salute" "belsőjét", a központi blokkjaikat, meglepne a feszesség. Ezt a problémát természetesen megoldhatja 5 vagy 10 modul futtatásával, de csak részben. A 100 tonnás osztályú modul valóban lehetővé tenné, hogy elegendő kutatóberendezés álljon rendelkezésre

    Idézet Lotartól
    Véleményem szerint a jövőre kell koncentrálni.Például az orbitális állomást ne a modern állomások használatának keretein belül tekintsük, hanem másokban. Használjuk platformként a távolsági expedíciók létrehozásához, ill. a Holdon, a jövőben a Marson és más égitesteken bázisok létrehozásának egyik szakasza

    Elvileg, ha az Unió nem omlott volna össze, akkor már most lenne saját MIR-2 állomásunk, amelybe orbitális összeszerelő komplexumok (hajógyárak) is beletartoznának.
  33. +1
    29. június 2015. 22:14
    Idézet: 16112014nk
    De vajon mikor repültek a kompok Mirbe, mi volt a kommunikáció nyelve és kinek a joghatósága?

    Az amerikaiak meglátogatták Mirt. A kommunikáció nyelve leggyakrabban kettős - orosz és angol. Kié a joghatóság? A "Mir" Oroszország joghatósága, a Shuttle az Egyesült Államok joghatósága. Vagyis ezen szegmensek területén annak az országnak a törvényei érvényesek, amelyhez tartoznak.

    Idézet Byakától
    Az orosz nyelv régóta az ISS fő nyelve. Még a NASA-ban is, amikor űrhajósokat toboroznak az ISS-re, az első követelmény az orosz nyelv ismerete.

    Az ISS-en a kommunikáció (hivatalos) nyelve az angol. Igen, oroszul tudó űrhajósokat választanak ki, de a legénység néha egy oroszból, egy kanadaiból, egy amerikaiból vagy egy oroszból, egy japánból és egy amerikaiból áll. E logika szerint az orosz kisebbségben van. A parancsnokok is oroszok vagy amerikaiak. Ha pedig belső "etikettről" beszélünk, akkor a kommunikáció kétnyelvű

    Idézet a slágermestertől
    az amerikai "partnerek" pedig az ISS-en csak akadályozzák és beleütik az orrukat a fejlesztéseinkbe. tehát szüksége van saját orbitális állomásra

    És senki sem vitatja, hogy ez szükséges. De ne felejtsük el, hogy az ISS egy olyan termék, amely a hidegháború fejleményeiből nőtt ki. És ez jött létre, elvileg annak a ténynek köszönhető, hogy egyedül húzza ILYEN állomás még egy olyan gazdag ország számára is problémás, mint Amerika

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"