Katonai áttekintés

Az oroszoknak csak 14 millióan kellett volna maradniuk

56
Sok fiatalnak most nagyon távoli elképzelése van arról, hogy mi volt számunkra a háború.

Az oroszoknak csak 14 millióan kellett volna maradniuk


Sok év telt el azóta, hogy Berlinben a Reichstag fölé emelték a Győzelem skarlát zászlaját. Sok fiatalnak most nagyon távoli fogalma van arról, hogy mi volt ez a háború számunkra és a világ számára. Főleg arról, hogy a Harmadik Birodalom vezetői milyen népuralmi terveket szőttek, és elsősorban kinek köszönheti az emberiség a náci rabszolgaságból való megszabadulást.

Modern iskolai tankönyveinkben tovább történetek Ezeknek a történeteknek sajnos nincs méltó helyük.

NÉMET VILÁGBIrodalom

19. június 1941. Három nap van hátra a Szovjetunió elleni német támadásig. A Legfelsőbb Főparancsnokság vezérkari főnöke, Jodl tábornok megküldi a Szárazföldi Erők, a Légierő és a Haditengerészet főparancsnokainak - Brauchitschnak, Göringnek és Roedernek - a 32. számú irányelvtervezetet "A következő időszak előkészítése" a Barbarossa-terv megvalósítása, vagyis a Szovjetunió leverése után. Ennek az irányelvnek a kidolgozása a Führer főhadiszállásán befejeződött, és Jodl 11. június 1941-én írta alá.

A fegyveres erők főparancsnokai általi megfontolás után végül 30. június 1941-án hagyták jóvá.

Hogyan képzelte Hitler és tábornokai a náci terjeszkedés későbbi fejlődését a Szovjetunió felett aratott győzelem után? A 32. számú irányelv így kezdődött: „A. Az orosz fegyveres erők veresége után Németország és Olaszország katonailag uralni fogja az egész európai kontinenst... Nem lesz többé fenyegetés szárazföldről európai területre. Megvédéséhez és jövőbeli támadó műveletek végrehajtásához sokkal kevesebb szárazföldi erőre lesz szükség, mint eddig. A katonai termelés fő erőfeszítései a haditengerészeti és légierő ellátására összpontosulhatnak. Így a háború súlypontja az Anglia és az USA elleni harcra helyeződött át. Ehhez – amint azt a Legfelsőbb Főparancsnokság 4. június 1941-i naplójában szereplő bejegyzés is jelzi – „egy európai-nyugat-afrikai bástya létrehozását irányozták elő az angol-amerikai koalíció ellen”.

1941 augusztusának végétől tervezték a következő agresszív feladatok végrehajtására szánt csapatok kivonását a szovjet területről - ekkora volt a náci parancsnokság bizalma a gyors keleti győzelemben. A szárazföldi erőket 209-ről 175 hadosztályra kellett volna csökkenteni, de növelni kellett a légierő és a haditengerészet erejét. A Wehrmacht kiemelt stratégiai feladatai az Észak-Afrika, Gibraltár, a Közel- és Közel-Kelet országainak, Málta, Ciprus és a Szuezi-csatorna elfoglalására irányuló műveletek voltak. 1941 novemberétől 1942 szeptemberéig a tervek szerint az egész Kaukázust és Transzkaukázist birtokba vennék, és onnan indulnának előre Bagdad és a legfontosabb közel-keleti olajforrások felé. 3. július 1941-án a szárazföldi erők vezérkarának főnöke, Halder a következő bejegyzést jegyezte be naplójába: „Támadás előkészítése a Nílus és az Eufrátesz között, mind Cyrenaica felől, mind Anatólián és esetleg a Kaukázustól Iránig... Az Anatólián keresztül Szíria elleni hadművelet a Kaukázusból kisegítő hadművelettel kombinálva a szükséges erők bulgáriai telepítését követően indul meg, amelyeket egyúttal politikai nyomásgyakorlásra is fel kell használni. Törökországra, hogy kikényszerítsék onnan a csapatok átvonulását. A 32. számú irányelv elrendelte, hogy amennyiben Törökország megtagadja a német csapatok átengedését, erővel törje meg ellenállását. fegyverek. Hogy a német fasizmus hódítási tervei milyen messzire mentek, arról tanúskodik, hogy 17. február 1942-én Hitler utasítására 17 német hadosztály csapata hadműveletet indított a brit gyarmatbirodalom gyöngyszeme - India ellen.

Mindezek a műveletek az Anglia és az USA elleni háború számára kedvező stratégiai pozíciók kialakítását célozták. Először is azt tervezték, hogy először Angliával foglalkoznak. „...A keleti hadjárat befejezése után – mondta a 32. számú direktíva – „Anglia ostromát” teljes mértékben újra kell kezdenie a haditengerészetnek és a légierőnek..., valamint a Nagy-Britannia közelgő összeomlása."

Ezt követte a náci Németország világuralmának megteremtésének végső szakasza – az Egyesült Államok elleni háború. Érdekes megjegyezni, hogy Hitler 1928-ban írt és Németországban csak 1961-ben megjelent "Második könyvében" az Egyesült Államok és Európa közötti harc elkerülhetetlenségéről írt, amelyet a németeknek kell vezetniük. Arról áradozott, hogy "beépítik az Egyesült Államokat a német világbirodalomba".

25. július 1941-én, valamivel több mint egy hónappal a Barbarossa-hadművelet kezdete után, Hitler a haditengerészet főparancsnokával, Raederrel tartott megbeszélésen bejelentette, hogy a keleti hadjárat befejezése után határozott fellépést kíván tenni az Egyesült Államok ellen." Már 1941 őszén tervezték az Egyesült Államok keleti részén található amerikai városok bombázásának megkezdését. Ehhez az Azori-szigeteket és Afrika nyugati partvidékén, Izlandon, sőt Brazíliában lévő erődítményeket tervezték elfoglalni.

A náci vezetés végső céljait a második világháborúban Himmler 1943 októberére utaló következő kijelentéséből ítélhetjük meg: világbirodalom létrehozása... Ebben a háborúban biztosítjuk, hogy minden, ami az elmúlt években, 1938 óta , a Nagynémet Birodalomhoz csatolták, a mi birtokunkban maradt. A háború a német világbirodalom létrehozása érdekében folyik. Ez a háború értelme, függetlenül attól, hogy meddig tart – öt, esetleg hat vagy akár hét évig.

És mit szándékoztak a nácik kezdeni az oroszokkal és a Szovjetunió más népeivel győzelmük után? A tervek szerint 56 hadosztályt hagynának a "négy állami egység" - a balti államok, Oroszország, Ukrajna és a Kaukázus - területén. A „keleti csapatok főparancsnokának” főhadiszállását Moszkvába kívánták helyezni. A szovjet területeket az Urálig megszállták. Az uráli iparnak meg kellett semmisülnie a nyolcfős erők „nagy motorizált expedíciója” eredményeként. tartály és négy motorizált hadosztály. A Volga és az Urál közötti teret koncentrációs táborok tarkították.

"AZ OROSZNAK MEG KELL halni"

A náci vezetés által a „keleti tér fejlesztésére” tervezett akciók terjedelmét és tartalmát bizonyítja az „Ost általános terv” - a 1940. század talán legvadabb terve, amely az orosz nép teljes népirtását követte. . Kidolgozása Himmler osztályán kezdődött Rosenberg keleti minisztériumával közösen 32-ben, még a XNUMX. számú irányelv megszövegezése előtt, és a Szovjetunió elleni támadás után is folytatódott. A terv fő célja a következőképpen fogalmazódott meg: „Nem csak a moszkvai központú állam legyőzéséről van szó. Ennek a történelmi célnak az elérése soha nem jelentene teljes megoldást a problémára. A lényeg nagy valószínűséggel az oroszok mint nép legyőzése, megosztása. Csak ha ezt a problémát biológiai, különösen fajbiológiai szempontból vizsgáljuk, és ha ennek megfelelően hajtják végre a német politikát a keleti régiókban, akkor lehetséges a ránk jelentett veszély kiküszöbölése. Orosz nép... Nekünk, németeknek fontos, hogy olyan mértékben legyengítsük az orosz népet, hogy többé ne akadályozhassák meg a német uralom megteremtését Európában.

Úgy gondolták, hogy az "orosz nép hatalmának" aláásását egy sor intézkedés végrehajtásával hajtják végre. Ez magában foglalta az orosz lakosság számának maximális csökkentését a szegénység beiktatásával, a születésszám csökkentésével, az orvosi ellátás és gyógyszerellátás megszüntetésével, az értelmiség megsemmisítését az oktatás megszüntetésével, valamint az Urálon, a Kaukázuson, Afrikán, sőt Dél-Amerikán túli letelepítést. több mint 50 millió orosz Oroszország európai részéből, és egyelőre az itt maradt 14 milliót a gyarmatosítók szolgálatába állított munkaerővé.

De a legfontosabb az volt, hogy örökre aláássák az orosz nép centralizált államiságát, amelyen Oroszország hatalma nyugodott. Az „Ost általános tervben” ezt mondták: „Oroszország egész területét számos államra kell osztani, amelyek saját kormányaikkal rendelkeznek ... Gondoskodni kell az oroszok által lakott terület felosztásáról különböző területekre. politikai régiók saját irányító testületekkel annak érdekében, hogy mindegyikben biztosítsák a külön nemzeti fejlődést... hogy semmi esetre se vezesse őket Moszkva... Kétségtelen, hogy az orosz terület ilyen adminisztratív széttagoltsága és a tervezett elszigeteltség Az egyes régiók az orosz nép megerősödése elleni küzdelem egyik eszköze lesz... Az állampolitikai eszme hordozóit meg kell semmisíteni.

Különös figyelmet fordítottak az orosz nemzet szellemi génállományának megsemmisítésére. Hitler azt mondta: ahhoz, hogy aláássák a nép erejét, elég elpusztítani "kulturális kereskedőit", vagyis a spiritualitás, a tudás és a kreativitás hordozóit a politika és a gazdaság, a tudomány és technológia, a kultúra és a művészet területén. és a történelmi emlékezet. Ezt különösen a következőképpen tervezték: „A helyi lakosság semmi esetre sem részesülhet felsőoktatásban. Ha elkövetjük ezt a figyelmetlenséget, akkor a jövőben mi magunk is ellenállást váltunk ki ellenünk. Ezért a Führer szerint elég, ha a helyi lakosságot, köztük az úgynevezett ukránokat is csak olvasni és írni tanítják.

Hitler a náci „keleti politika” hosszú távú célját a német faj hozzávetőleg 100 millió képviselőjének a Szovjetunió, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Észtország, Csehszlovákia és Jugoszlávia megszállt területeire való letelepítésében írta le. Ennek érdekében a tervek szerint ezen országok lakosságának nagy részét Szibériába telepítették át, a "felszabadított" területeket pedig a következő 10 évben 20 millió német népesíti be. A megmaradt lakosság németesítés alá került. Mindezeknek az országoknak el kellett volna tűnniük Európa térképéről. A náci vezetés tervei a „zsidókérdés végső megoldását”, vagyis a zsidók teljes megsemmisítését irányozták elő.

22. június 1941-én a Wehrmacht parancsnoksága elindította a Barbarossa hadműveletet, a Szovjetunió megsemmisítését. Sikerétől függött a fasiszta Németország globális terjeszkedésének továbbfejlődése és a nácik által kigondolt tervek megvalósítása. De Hitler és tábornokai számára ez a szerencsétlen dátum volt a náci Harmadik Birodalom halálának kiindulópontja. A cikk célja nem tartalmazza a szovjet-német front eseményeinek részletes elemzését. Csak a fegyveres harc fő, fordulópontjain fogok kitérni, amelyekben a népek sorsa dőlt el.

A háború kezdeti időszaka nagyon kedvezőtlen volt a Szovjetunió számára. Az országnak egyedül kellett helytállnia a náci hadigépezet kolosszális támadásával szemben, amely az előző napon nagy tapasztalatot szerzett az európai harcokban. A háború kezdeti szakaszában a hitleri parancsnokságnak sikerült komoly károkat okoznia a szovjet védelem első stratégiai lépcsőjében. 1942 februárjáig mintegy 3,5 millió szovjet katona és tiszt esett német fogságba. Júniustól szeptemberig a Wehrmachtnak sikerült Moszkva és Leningrád közelében előrenyomulnia, hogy elfoglalja Ukrajna nagy részét. De ezzel véget ért a náci csapatok gyors katonai sikerei. Belefutottak az első vereségeiből felépült Vörös Hadsereg egyre erősödő ellenállásába. Halder vezérezredes, a szárazföldi erők vezérkarának főnöke már augusztus 11-én ezt írta naplójába: „Az általános helyzet egyre világosabban mutatja, hogy Oroszország... kolosszusát mi alábecsültük. Ez a kijelentés kiterjeszthető minden gazdasági és szervezeti vonatkozásra, a kommunikációs eszközökre és ... különösen az oroszok tisztán katonai képességeire.



FULÁS "TAJFUN"

1941 szeptemberétől Moszkva elfoglalása a "Typhoon" hadművelet során a náci vezetés stratégiájának központi feladata lett. Valójában az egész háború sorsa Moszkva irányában dőlt el, nevezetesen, hogy a Wehrmacht képes lesz-e itt befejezni a „villámháborút”, legyőzni a Vörös Hadsereg fő erőit, elfoglalni a szovjet fővárost és elkerülni elhúzódó elhasználódási háború, ami olyan volt, mint a halál a náci parancsnokság számára. Szeptember második felében a Kluge tábornagy parancsnoksága alatt álló, a Typhoon hadműveletet végrehajtó Hadseregcsoport Központot jelentősen megerősítették a szovjet-német front más szektorairól áthelyezett csapatokkal. A keleti fronton a Wehrmachtban rendelkezésre álló erők 42%-a, a harckocsik 75%-a, a fegyvereinek és aknavetőinek 45%-a, a repülőgépeinek több mint 30%-a volt. A hadtörténelem soha nem ismert ilyen katonai erőkoncentrációt korlátozott térben. A német csapatok létszámban és fegyverzetben 1,5-2,5-szer meghaladták a szovjet csapatokat.

Szeptember 30-án kezdődött a második világháború egyik legnagyobb csatája. Eleinte a szerencse kísérte a német parancsnokságot. Három helyen sikerült áttörnie a szovjet frontot, és október 7-ig bekerítette négy szovjet hadsereg csapatait a Vyazma régióban. De több mint egy hétig tartó hősies ellenállásuk 28 német hadosztály erőit béklyózta meg. Ez lehetővé tette a szovjet parancsnokság számára, hogy megszervezze a védelmet a Mozhaisk irányában. Bármennyire is igyekezett a Wehrmacht vezetése mozgás közben elfoglalni Moszkvát, ezt nem sikerült elérnie. Október végére kénytelen volt abbahagyni az offenzívát és kéthetes szünetet tartani. A német csapatok moszkvai irányú csoportosulásának ereje fogyóban volt. És nem lehetett ide további csapatokat áthelyezni a front más szektoraiból. A „Dél” Hadseregcsoport hadosztályait heves harcok szorították le Harkov közelében, a Krím-félszigeten és Rosztov közelében, és az „Észak” hadseregcsoport offenzívája megrekedt Tikhvin irányában. Eközben a szovjet parancsnokság 10 új hadsereget állított fel a Moszkvát védő szovjet csapatok hátában.

November 15–16-án a német csapatok több mint 50 hadosztállyal újraindították az offenzívát. Moszkvától északra sikerült előrenyomulniuk Jakromáig és délre Kashiráig. De további előretörésük áthidalhatatlan védekezésbe ütközött, és felfüggesztették. A harcok tetőpontján Wagner tábornok a következőket jelentette Haldernek: "Csapataink az anyagi és emberi erők teljes kimerülésének küszöbén állnak." A friss stratégiai tartalékokkal feltöltött szovjet csapatok pedig december 5-én ellentámadásba lendültek. 1941-1942 téli hónapjaiban a német csapatok Moszkva melletti megsemmisítő vereségével, kiegészítve a Vörös Hadsereg Rosztov és Tikhvin melletti csapásaival. A náci parancsnokság minden politikai, stratégiai és gazdasági számítása összeomlott. Hitler még 1941. október közepén a főhadiszálláson tartott értekezleten bevallotta: "Június 22-én kinyitottuk az ajtót, és nem tudtuk, mi van mögötte."

A Moszkva melletti vereség óriási sokk volt Németország számára. Az esemény katonapolitikai jelentősége elsősorban abban rejlik, hogy a „Barbarossa”-terv alapjait jelentő „villámháború” teljes kudarcot szenvedett. A hosszú háború pedig semmi esélyt nem ígért a náci parancsnokságnak a sikerre. Politikai értelemben a Wehrmacht Moszkva melletti veresége eloszlatta legyőzhetetlenségének mítoszát, és végül megszilárdította a németellenes koalíció alapjait, óriási erkölcsi károkat okozott a fasiszta államok blokkjának, kijózanítóan hatott a Hitler-barát körökre. semleges államokat, és erőteljes lökést adott a népek széles körű antifasiszta harcának kifejlődéséhez. A szovjet nép számára 1941 volt a legsúlyosabb megpróbáltatások éve. A legnagyobb történelmi bravúrt hajtotta végre - hősiességével, hazaszeretetével, önzetlen munkájával és küzdelmével gátat emelt Moszkva közelében, hogy megakadályozza a náci agressziót.

SZTALINGRAD GOLGOFA

Az elkövetkező 1942-ben a Szovjetunió elleni háború sikerének esélye jelentősen csökkent a náci parancsnokság számára. Most nem volt abban a helyzetben, hogy az egész fronton támadást hajtson végre. És egyáltalán nem volt remény a Vörös Hadsereget egyetlen stratégiai irányban legyőzni. A Moszkva melletti vereség után a szárazföldi erők vezérkarában feltámadt zűrzavarról a hadműveleti osztály vezetője, Heusinger tábornok is tanúskodik: „Halder sokáig töprengett azon, vajon jobb lenne-e végre védekezni keleten, mert egy új offenzíva meghaladta az erőnket. De egyrészt még csak utalni sem lehetett rá Hitler előtt, másrészt mit adna? Ha levegőt adnánk az oroszoknak, és néznénk az amerikai fenyegetés növekedését, akkor az ellenség kezébe adnánk a kezdeményezést, és soha többé nem tudnánk megragadni azt. Így nem maradt más választásunk, mint minden kétség ellenére újabb kísérletet tenni.

5. április 1942-én Hitler aláírta a Wehrmacht nyári-őszi hadjáratának (Blau hadművelet) tervét, amelyet a vezérkar dolgozott ki. Ismét lehetetlen feladat elé állította - "végül megsemmisíti a még mindig a szovjetek rendelkezésére álló erőket", elfoglalja a legfontosabb szovjet katonai és gazdasági központokat széles offenzívával a front déli szárnyán a Kaukázus és Sztálingrád felé, majd azután stratégiai célok elérése délen, Leningrád elfoglalása, hogy a Szovjetuniót az északi és a déli szárnyon elvágják a külső utánpótlástól.

Akárcsak a háború elején, a náci parancsnokság ismét rosszul számolt a Vörös Hadsereg erejének, a Szovjetunió hadiiparának képességeinek felmérésében. Számos szovjet védelmi vállalkozást sikerült megmenteni az ellenség elfogásától, és keletre evakuálni. Nem meglepő, hogy a Szovjetunió legfontosabb ipari régióinak elvesztése ellenére a háború kezdeti szakaszában 1942-ben a szovjet csapatok fegyvergyártása jelentősen megnövekedett 1941 második feléhez képest (tankok - 2,3-szor, tüzérség - 1,8, aknavető - 3-szor, géppuskák és páncéltörő puskák - 6-szor). 1942 májusára az ellenséggel szemben álló szovjet csapatok harci hatékonysága jelentősen megnőtt. Körülbelül 5,3 millió embert, körülbelül 5000 harckocsit, 40 700 ágyút és aknavetőt, valamint 2500 repülőgépet számláltak. Ugyanebben az időben a német parancsnokság 5,3 millió embert, 3230 harckocsit és rohamlöveget, 3395 repülőgépet, valamint 56 940 ágyút és aknavetőt állított a Vörös Hadsereg ellen. 100 német hadosztálynak kellett előrenyomulnia egy 600 km-es fronton Kurszktól Taganrogig. A szovjet parancsnokság stratégiai védelmi tervet dolgozott ki 1942 tavaszára és nyarára Leningrád közelében, a Demjanszki régióban, Szmolenszk és Lgovszk-Kurszk irányban, a Harkov régióban és a Krím-félszigeten.

Június 28-án a német parancsnokság elindította a Blau hadműveletet, amely a fő stratégiai csapást mérte a szovjet hadseregre Kurszktól keletre a Don irányába, Harkov térségéből pedig Rosztov irányába. A második világháború új, grandiózus csatája kezdődött. A "B" hadseregcsoport csapatainak először sikerült némi sikert elérniük - elérték a Kaukázust és a Volgát. De ezzel véget ért a támadó késztetése. A Hitler által 1942-re kitűzött fő stratégiai célt nem sikerült elérni. A szovjet csapatok teljes mértékben megőrizték harci képességeiket. A Kaukázus olajkincsének elfoglalása, Irán és Irak inváziója, Törökország bevonása a háborúba, kapcsolatfelvétel Japán fegyveres erőivel - mindez kiméra volt. A szovjet-német front déli szárnyának német csapatai pedig elkerülhetetlenül közeledtek egy soha nem látott katonai katasztrófához Sztálingrád közelében. Ilyen volt Hitler és stratégái számára 1942 kiábrándító stratégiai mérlege. Haldert eltávolították a vezérkar főnöki posztjáról, helyette Zeitzler vezérezredest nevezték ki, mintha ez segíthetné Németországot abban, hogy továbbra is győzelmeket aratjon a keleti fronton. Hitler úgy döntött, hogy Sztálingrád elfoglalásával fejezi be a nyári-őszi hadjáratot, hogy 1942 központi vívmányaként mutassa be. Adjutánsának, Engel tábornoknak a naplójában a következő október 2-i bejegyzés szerepel: „Zeitzler, valamint Jodl felveti a kérdést, hogy másodsorban Sztálingrád elfoglalását halasszák-e el az erők felszabadítása érdekében, súlyos áldozatokat követelő utcai harcokra utal. A Führer élesen kifogásolja és hangsúlyozza, hogy Sztálingrád elfoglalása nemcsak hadműveleti, hanem pszichológiai okokból is rendkívül szükséges, hogy befolyásolja a világközösséget és a szövetségesek hangulatát.

1942/43 telén a Vörös Hadsereg új, ragyogó győzelmet aratott a sztálingrádi csatában - a német csapatok 300 6 fős csoportja vereséget szenvedett. A Volga-parti csata, ahogy Joachim Wieder, a Sztálingrád felé előrenyomuló 1943. hadsereg egykori tisztje helyesen írta, „egyfajta ruhapróba volt a nácizmus teljes politikai, ideológiai és erkölcsi összeomlásához”. A Wehrmacht sztálingrádi katasztrófáját "a német hadsereg kálváriájának" nevezte, amely "elhomályosította a múlt összes katonai tragédiáját". Sztálingrád után a náci Németország elvesztette stratégiai kezdeményezését a második világháborúban. Az XNUMX. júliusi kurszki csatában tett kísérlet az újbóli elfoglalására nagy kudarccal végződött. Ettől kezdve a Vörös Hadseregnek lehetősége nyílt stratégiai offenzívát indítani a teljes szovjet-német fronton.

A NACIZMUS HALÁLA

A sztálingrádi és kurszki győzelmek élesen rontották a fasiszta Németország katonai-politikai és nemzetközi helyzetét. Mély válságot idéztek elő a fasiszta koalícióban. És lehetővé tették a nyugati szövetségesek számára, hogy aktív műveleteket indítsanak Észak-Afrikában. 1943 májusában az ottani fegyveres harc a német-olasz Rommel csoport vereségével ért véget. Hitler parancsnoksága azzal a kilátással nézett szembe, hogy Olaszország kivonul a háborúból. Franciaországban pedig a szövetséges csapatok partraszállásának veszélye fenyegetett.

1943 óta a Vörös Hadsereg megállás nélkül támadást indított a szovjet-német front minden stratégiai irányában. Berlin elfoglalásával ért véget. A „keleti kampány” nemzeti katasztrófához vezetett Németországban.

Szánalmas volt a Harmadik Birodalom Führerének és összeesküvésének a vége. Otto Günsche Hitler adjutánsa így jellemezte a náci főhadiszállás utolsó perceit: „Még egyszer üdvözöltük a Führert, majd Eva Braunnal a szobájába ment, és becsukta az ajtót. Goebbels, Axmann, Hevel, Kempka és én a folyosón várakoztunk. Körülbelül 10 percig tartott, ami egy örökkévalóságnak tűnt. A csendet egy lövés törte meg. Néhány másodperccel később Goebbels kinyitotta az ajtót, és beléptünk a szobába. A Führer szájon lőtte magát, és ráadásul átharapta a méregüveget. A koponya szétszakadt, és ijesztőnek tűnt. Eva Braun nem használta a fegyverét. Mérget vett be. A Führer fejét takaróba tekertük. Goebbels, Axman és Kempka felvitték a holttesteket a lépcsőn a parkba... Aztán Kempkával együtt benzint öntöttem a holttestekre, és egy égő rongyot dobtam rájuk a bunker bejáratától. Mindkét holttestet azonnal lángok borították.

Hitler és Wehrmachtja karddal érkezett szovjet földre, és meghalt a kardtól. A szovjet nép és a szovjet katona bravúrja fenségesnek tűnik. A világuralomra törekvők katonai gépezetével vívott ádáz, négy évig tartó egyharcban ellenálltak és legyőzték az ellenséget, megmentették az anyaországot a rabszolgaságtól. A győzelem oltárán rendkívül nagy emberi veszteségeket hoztak, sokkal nagyobbakat, mint a második világháborúban részt vevő összes európai ország együttvéve. A nácik nem tudták térdre kényszeríteni a szovjet népet, annak ellenére, hogy nemcsak Németország, hanem az 1938-1941-ben elfoglalt európai országok hatalmas gazdasági potenciálját használták fel ellenük.

A győzelemben óriási szerepe van a szovjet legfelsőbb parancsnokságnak és a vezérkarnak, jeles tábornokainknak és katonai vezetőinknek.

Ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk, hogy a Legfelsőbb Főparancsnokságot Sztálin vezette – ez a történelem vitathatatlan ténye, amelyet senki sem vitathat. Még azt is figyelembe véve, hogy Sztálin államfői tevékenysége jelentős károkat okozott az embereknek és a szocializmus hírnevének.

A világ katasztrófa előtt állna, ha Németország győzne, ha elindítaná az „Oszt általános tervet”, ha a háború még sok évig, ha nem évtizedekig folytatódna, és átkerülne az amerikai és afrikai kontinensekre, a közeli országokra. és a Közel-Keleten, Indiáig. A szovjet nép és fegyveres erői vetettek véget a náci terjeszkedésnek és Hitler világuralomra irányuló terveinek.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://nvo.ng.ru
56 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. rádiós
    rádiós 16. március 2013. 09:35
    +3
    A Harmadik Birodalom sorsa rendkívül szimbolikus és igazságos. A német tábornokok kezdettől fogva analógiákat vontak a német offenzíva és Napóleon hadseregének offenzívája között. Mint kiderült, nem hiába.
    A különbség csak az emberi veszteségekben van. Napóleont megverték, orosz lelkeket 3-szor kevesebben öltek meg, mint ellenséges katonákat.
    1. vjhbc
      vjhbc 16. március 2013. 15:40
      0
      ha normálisan számolsz, akkor ebben a háborúban a két fél veszteségei majdnem egyenlőek, a veszteségeink többletét csak a nácik sebesültekkel és foglyokkal szembeni brutális hozzáállása magyarázza (ost)
      de amit Hitlernek katonailag nem sikerült megtennie, azt az angolszászok csak demagógiával és a mi társunkkal sikerült
    2. vjhbc
      vjhbc 16. március 2013. 15:41
      0
      ha normálisan számolsz, akkor ebben a háborúban a két fél veszteségei majdnem egyenlőek, a veszteségeink többletét csak a nácik sebesültekkel és foglyokkal szembeni brutális hozzáállása magyarázza (ost)
      de amit Hitlernek katonailag nem sikerült megtennie, azt az angolszászok csak demagógiával és a mi társunkkal sikerült
    3. vjhbc
      vjhbc 16. március 2013. 15:42
      +13
      ha normálisan számolsz, akkor ebben a háborúban a két fél veszteségei majdnem egyenlőek, a veszteségeink többletét csak a nácik sebesültekkel és foglyokkal szembeni brutális hozzáállása magyarázza (ost)
      de amit Hitlernek katonailag nem sikerült megtennie, azt az angolszászok csak demagógiával és a mi ub-kovunkkal sikerült
      1. walter_rus
        walter_rus 17. március 2013. 17:45
        +1
        Ráadásul vegyük figyelembe, hogy négy évből három évig sűrűn lakott területünkön folyt a háború, és a civil lakosság veszteségei óriásiak voltak.
      2. anip
        anip 17. március 2013. 20:37
        +2
        Figyelembe kell venni a német célirányos politikát is a megszállt területek lakosságának kiirtására.
        És igen, a katonai veszteségeket különböző becslések és dokumentumforrások szerint legfeljebb 1:1,3-ra becsülik.
  2. avt
    avt 16. március 2013. 09:47
    +23
    Univerzális liberoidjaink kedvenc mulatsága minden oldalról az, hogy azt kiabáljuk, hogy az „Ost”-terv és Dales tézisei a propaganda találmányai. Éppen ezért a dolgok ennek az ellenkezőjét mondják, amit minden gondolkodó ember meg tud győződni a mi tényeink összehasonlításával. Igaz, és itt a hörcsögök válasza csak egy dolog lesz – ezek szerint mindez összeesküvés-elméletek.
    1. Aszkéta
      Aszkéta 16. március 2013. 13:12
      +26
      Idézet avt
      Igaz, és itt a hörcsögök válasza csak egy dolog lesz - mindez állítólag összeesküvés-elméletek.


      Milyen összeesküvés-elméletek .. Emlékezz 1998-ra. hatalmuk apoteózisa, az ország valóban a csőd szélén állt, amit a Browderek és a Berezovszkij-Guszinszkij-Hodorkovszkij-Szmolenszk maffia kifosztott, és Csubajsz szavai
      "Miért aggódsz ezekért az emberekért? Nos, harmincmillióan meghalnak. Nem fértek be a piacra. Ne gondolj rá, újak fognak felnőni."
      . vagy Gaidar
      "Semmi baj nincs azzal, hogy a nyugdíjasok egy része kihal, de a társadalom mobilabb lesz."
      . Ez is ZOG és összeesküvés-elméletek. Nem, ez a megszálló cionista-amerikai hatóságok közvetlen népirtása népünk ellen. a valódi mértékét senki nem hirdeti, de szerintem húsz év múlva objektíven értékelik ennek a népirtásnak a mértékét.Legalábbis remélem. Most mindenkit, aki nyíltan beszél erről a témáról, csak fasisztának és idegengyűlölőnek minősítik, de ahogy mondani szokás, a tényeken és a történelmi emlékezeten (amit ismét a történészek ötödik rovata próbál gondosan felszámolni) nem lehet lábbal tiporni.
      Az 20-as és 30-as években az orosz lakosság kiirtását az "osztályharc" zászlaja alatt, a "nemzetközi", a kilencvenes években a "demokráciáért folytatott küzdelem" jelszavaival végezték. ugyanaz a "nemzetközi". Ám hazánk hétköznapi polgárai mindig ennek a „küzdelemnek” az áldozataivá váltak.. Amikor ezüsttányéron vitték a hatalmat, nem rejtették véka alá, hogy az orosz állam egészének nem kellene léteznie. Sőt, a motívumok az orosz földek természetéből adódó erőforrásokkal együtt egyes „globális szupranacionális struktúrák” irányítása alá történő átruházásának gondolatától egészen a kilencvenes években ellopott vagyon személyes megőrzésének banális vágyáig terjednek. „civilizált országok” védnöksége alatt álló irányítás. Ebben az esetben természetesen az államalkotó orosz nép is „feleslegessé” válik., és Oroszország összeomlásának építészei szempontjából egyetlen népcsoportként fel kell számolni.
      Ez az egész összeesküvés-elmélet, amit a saját bőrünkön éreztünk.Ha hallgatunk róla, vagy összeesküvés-elméletnek nevezzük, akkor évek múlva a népünk elleni népirtást tervezők, kezdeményezők és abban tevékenyen részt vevők gyermekei és unokái lesznek. ismét írjon korunk országainak eseményeiről. Ez már megtörtént a közelmúltban – írták le színlelt rémülettel a huszadik század első felének, a század végén az Orosz Birodalmat a véres terrorba taszítók gyermekei és unokái apáik tetteit, nagyapák. És képmutatóan "országos megtérésre" szólította fel az egyszerű embereket, akik elszenvedték ezeket az elnyomásokat. A cinizmus és az istenkáromlás csúcsa.
      Természetesen ismét hisztérikus kiáltásokat és kiáltásokat fognak felemelni: „szélsőség”, „sovinizmus”, „idegengyűlölet”, „a rendszer megdöntésére szólít fel” stb. stb. És újra elkezdik régi dalukat a „nevelésről”. tolerancia”, a „civil társadalom” és a „nemzeti intolerancia elleni küzdelem”. Újra megfélemlíteni és átverni a laikusokat az eljövendő "orosz fasizmussal".
      De a tényeket továbbra sem lehet eltitkolni, Kvacskovot el lehet rejteni a börtönben, de egyre nehezebb becsapni az emberek agyát. Csak az szükséges, hogy minél többen ismerjék és emlékezzenek ezekre a tényekre. És akkor egyre kevésbé lesz lehetséges a népellenes liberális kormányzat visszaállításának lehetősége, bármennyire is igyekeznek és dühöngnek bőkezűen külföldi pénzből.
      1. Bronis
        Bronis 16. március 2013. 14:15
        0
        Nincs Dulles-terv (van) ... de az eredmény ...
        1. Földi ember
          Földi ember 16. március 2013. 15:20
          -5
          Idézet Bronistól.
          Nincs Dulles-terv (van) ... de az eredmény ...

          mert a Dulles-terv egy független Orosz Föderáció kormánya
          1. mosolyog
            mosolyog 16. március 2013. 16:41
            +3
            Földi ember
            Ó, tudnál pontosabban? Rettenetesen érdekes – az anyaméhen (és a halálig) keresztül kukucskál egy gondolatóriás és az orosz demokrácia atyja méhén... az ön elgondolkodtató részletes megjegyzései rendkívül értékesek számunkra.... vagy olyan vagy, mint az a kakas, akinek a lényeg, hogy kukorékoljon, de legalább ne virradjon ott? :))))))
            1. Sirokkó
              Sirokkó 17. március 2013. 05:38
              0
              Eszembe jutott a Kakas.))))) Nekem úgy tűnik, hogy Mr. Earthman úgy viselkedik, mint egy mesében, Kakas a trágyadombon.
        2. evgen
          evgen 16. március 2013. 20:57
          -1
          Úgy néz ki, hogy az. Ráadásul.
        3. anip
          anip 17. március 2013. 20:38
          0
          Mintha nem lenne Dulles-terv, de van eredmény?
    2. Bronis
      Bronis 16. március 2013. 14:10
      0
      Nem volt Dulles-terv, de működik...
    3. Vasya
      Vasya 16. március 2013. 17:21
      -1
      de a holokauszt valóság
  3. Volkhov
    Volkhov 16. március 2013. 10:11
    +4
    Úgy gondolták, hogy az "orosz nép hatalmának" aláásását egy sor intézkedés végrehajtásával hajtják végre. Ez magában foglalta az orosz lakosság számának maximális csökkentését a szegénység beiktatásával, a születésszám csökkentésével, az orvosi ellátás és gyógyszerellátás megszüntetésével, az értelmiség megsemmisítését az oktatás megszüntetésével, valamint az Urálon, a Kaukázuson, Afrikán, sőt Dél-Amerikán túli letelepítést. több mint 50 millió orosz Oroszország európai részéből, és egyelőre az itt maradt 14 milliót a gyarmatosítók szolgálatába állított munkaerővé.


    Valójában ezeket az eseményeket végrehajtják, bár késéssel a Brezsnyevhez ragaszkodó veteránok öregedése és nyugdíjba vonulása miatt.
    Következtetés – a nácik cionistáknak adták ki magukat, és elfoglalták Moszkvát.
  4. orosz
    orosz 16. március 2013. 10:48
    +20
    Nos, nem csak a németeknek voltak ilyen tervei, néhány részletet felhívok a figyelmedbe:

    Colin Powell amerikai külügyminiszter (2001): „Oroszországnak el kell felejtenie, hogy bármilyen érdekeltsége van a volt Szovjetunió köztársaságaiban... Nem engedjük, hogy Oroszország beavatkozzon a volt Szovjetunió ügyeibe, mert a Szovjetunió helyreállítása nem szerepel az USA kormányának és államainak stratégiai céljai között.

    A brit miniszterelnök, John Major szabadkőműves együtt énekli amerikai kollégáival: „Oroszország feladata a hidegháború elvesztése után a virágzó országok erőforrásokkal való ellátása. De ehhez mindössze 50-60 millió emberre van szükségük.”

    Egy másik brit miniszterelnök, Margaret Thatcher még konkrétabban kinyilatkoztatta: „Oroszország területén gazdaságilag indokolt, hogy 15 millió ember éljen kutak és bányák szolgálatában.”

    Valójában Margaret Thatcher (nagyfokú szabadkőműves lévén, és ezzel kapcsolatban sok titkos tervet ismerve) hagyta csúszni, és bejelentette a Grál-terv végső célját, hogy Oroszország lakosságának tízszeresét csökkentse.

    Zbigniew Brzezinski amerikai elnöki tanácsadó pedig az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának ülésén kijelentette: "Minél kisebb a lakosság ezen a területen (a Szovjetunióban és Oroszországban), annál sikeresebb lesz a nyugati fejlesztés."
    1. VMF7981
      VMF7981 16. március 2013. 19:26
      +4
      Úgy tűnik, megértem a hazai liberális vagy bármiféle "ellenzékünket". Ebbe a 15-50 millióba nagyon be akarnak jutni.
      1. orosz
        orosz 17. március 2013. 00:43
        +2
        Hahaha, jó pont! Csak ők nem értik meg, hogy nem a mi földünk köldökei lesznek, hanem rabszolgaként szántanak a tengerentúli urakra! Történelmük nem tanít semmit
    2. VMF7981
      VMF7981 16. március 2013. 19:27
      0
      Igen, köszönöm az összeállítást!
  5. kotdavin4i
    kotdavin4i 16. március 2013. 10:51
    +7
    és a modern fiataloknak nem lehet bizonyítani, hogy ha a nácik megnyerték volna a háborút, akkor a legtöbbjük egyáltalán nem létezett volna a természetben. Mindenki nyugatra néz, és azt mondja, milyen jó ott.
    1. mosolyog
      mosolyog 16. március 2013. 16:59
      +1
      kotdavin4i
      Nem, nem olyan rossz. Szerencsére jelenleg a fiatalok véleménye még jó irányba változik. Persze van elég üresfejű is, az a la Svinidze és Mlechin propaganda-klisék pedig szilárdan gyökereznek, és a hatalomgyűlölet szokását kényszerítik rá (ugyanúgy, ugyanazokkal a módszerekkel és ugyanazokkal a rendezőkkel, mint a az unió összeomlása) - de a kilencvenes évekhez képest vannak pozitív változások, még annak ellenére is, hogy a hivatalos propagandánk ügyetlenül és hanyagul működik (de még itt is vannak pozitív változások), mintha kényszer hatására...
      1. Sirokkó
        Sirokkó 17. március 2013. 05:43
        +3
        A minap meghallgattam egy részletet az Oroszország, Egy nő tanár az egyik moszkvai egyetemen című rádióműsorból, és ezért sajnálkozva konstatálta, hogy a modern fiatalok egyre gyakrabban beszélnek pozitívan a Szovjetunióról és Sztálinról. Tele van miféle sajnálattal? Seprűvel elűzni az ilyen tanárokat az egyetemekről. A műsorvezető kérdésére, akit a múlt század legbefolyásosabb politikusainak tart. A válasz megdöbbentő volt. Churchill, Thatcher, I. GRORBACHEV. Mind ki.
    2. Kahlan Amnell
      Kahlan Amnell 17. március 2013. 14:37
      +1
      Mindenki nyugatra néz, és azt mondja, milyen jó ott.

      Sok múlik az oktatáson. Egy megfelelően nevelt fiú és lány soha nem törli meg lábát anyja és apja országába, hazájába.
    3. WS
      WS 17. március 2013. 20:00
      0
      Olyan ez, mint Ebipetről, Hosni Mubarakot az a 20...30 éves újonc buktatta meg, akik valójában az életükért tartoznak neki, előtte nagyon magas volt a csecsemőhalandóság.
  6. Gari
    Gari 16. március 2013. 10:57
    +8
    Ez nem a németekről szól, de úgy tűnik, a téma ugyanaz -
    Margaret Thatcher (a világkormány tagja), aki 10 évvel ezelőtt nyilvánosan felszólalt, és az Egyesült Államok Oroszországgal szembeni politikáját fogalmazta meg, elejtett egy rejtélyes mondatot. Azt mondta (szó szerint):
    "A világközösség becslései szerint gazdaságilag célszerű 15 millió embert Oroszországban hagyni."
    Amikor a fordítója, azt gondolva, hogy rosszul hallott, 50 millió embert fordított le, amit azonnali pontosítás követett: "Nem ötven! Fiftin !!" kijavította, és ismét megismételte – 15. Vegye figyelembe, hogy nem azt mondta, hogy „oroszok”, hanem „férfi” (!). Tudod, kit tartanak embernek?
    Nem tudom, mennyi volt valójában, de ezt a beszédet neki tulajdonítják
    1. Nagybácsi
      Nagybácsi 16. március 2013. 13:41
      0
      Idézet Garytól
      Tudod, kit tartanak embernek?

      Nos, ki? Tárgyalni.
      1. Gari
        Gari 16. március 2013. 14:30
        +1
        Andrej Parshev „Miért nem Amerika” című könyvéből. Térjünk rá ennek a könyvnek az előszavára, ahol mindent részletesen elmagyarázunk:
        ...a 80-as évek végén csak egy mondatot hallottam, ami talán forradalomhoz vezetett a körülöttünk lévő világról alkotott elképzeléseimben. Aztán angolul tanultam, és egyszer egy hangfelvételen találkoztam M. Thatcher külpolitikáról szóló nyilvános beszédével. Tiszteltem és tiszteltem ezt a politikai személyiséget, különösen az angol nyelvéért... Tehát a Szovjetunió kilátásairól szólva a következőket állította, anélkül, hogy bármit is magyarázott volna: „15 millió ember él a Szovjetunió területén. a Szovjetunió gazdaságilag indokolt"...
      2. anip
        anip 17. március 2013. 20:41
        0
        Igen, valamiért én magam is így gondolom, az angolszászok.
        És természetesen nem azok az emberek, akik most ezen a területen élnek.
  7. lehatormoz
    lehatormoz 16. március 2013. 11:28
    +2
    villámháború – az orosz lakosság számának csökkentését célzó demokrácia megbukott – népünk elképesztő életerőt mutatott.
    Most újabb kísérletek lesznek új formában, hogy újabb csapást mérjenek népünkre.
  8. Púpos
    Púpos 16. március 2013. 12:46
    +7
    Elég sok befejezetlen követője maradt például Hitlernek
  9. sscha
    sscha 16. március 2013. 12:51
    +8
    Egy ismerősöm újságíró Brüsszelbe ment a BBC egyik műsorában. 30 éves.
    Ezzel a posztulátummal távozott: "A Nyugat jó! Oroszország rossz! A GDP általában...!"
    Visszatért - teljesen más világnézetek !!! Idézet: "Uram! Hogy szeretem Oroszországot! .... Miért utálnak minket annyira? ... Hadd menjenek ezek a p........... a te ... STAN-hoz!"
    Örülök, hogy a fiatalok elkezdenek gondolkodni...
    1. djon3volta
      djon3volta 16. március 2013. 14:51
      +5
      Idézet az sscha-tól
      Miért utálnak minket ennyire?

      Igen, félnek az oroszoktól, mert genetikai szinten félnek.
      amit az orosz nép képvisel számunkra...

      Az amerikaiak genetikai szinten is félnek tőlünk, és tudják, hogy mi tudjuk, hogy félnek.
      Az oroszok veszélyt jelentenek rájuk,ez azért van,mert tisztességesebbek és őszintébbek vagyunk,ez a génjeinkben van.És Hitler tudta,hogy az oroszok nem csak emberek,emberek,hanem valami magasabb rendű!nézz meg bármilyen nyugati vagy amerikai filmet,még ott is ők vetítik mik ők félnek az oroszoktól))) az orosz szó olyan számukra, mint a hipnózis.
      az a tény, hogy egyesek azt írják, hogy állítólag nem tisztelnek minket és nem félünk a világban, a politikusok cselekedeteiből ítélve ez az egész hazugság! az interneten folyamatosan azt akarják meggyőzni, hogy törölgetik a lábukat Oroszországról .. személy szerint ez hiába kezelnek ezzel, tudom, hogy el akarnak hitetni velem az értéktelenségemben.de ez mind haszontalan, semmi nem hat rám.
  10. killgan off
    killgan off 16. március 2013. 14:02
    +1
    A feladatok kijelölése megtörtént, és az ütemezéshez képest kis késéssel ugyan, de végrehajtásra kerül. Az orosz lakosság kihalóban van.
    1. Villámcsapás
      Villámcsapás 17. március 2013. 15:58
      0
      Kiderült, hogy 2050 perspektívájából (ENSZ demográfiai előrejelzés) Oroszországnak nincs, vagy szinte nincs helye a jövő világtérképén.
      Az említett előrejelzés adatait elemezve az Integrált Térképészeti Laboratórium munkatársa egy elképesztő demográfiai térképet állított össze a jövő világáról, ahol a megszokott négyzetkilométer helyett több millió fős egységben adják meg a léptéket.
      Ezt a teljesen tudományos ocsmányságot anamorfózistérképnek hívják.És valóban, 9,1 milliárd emberrel a század közepén Oroszország a maga 116 millió lakosával. egyszerűen elveszett a térképen a közép-ázsiai kínaiak, hinduk és muszlimok demográfiai támadása alatt.
      Oroszország 22125 15224 kilométeres szárazföldi határából 2050 76 kilométer a kazahsztáni, kínai, mongóliai és észak-koreai határra esik. Még ha XNUMX-ben Oroszország teljes lakosságát erre a határra tesszük, a déli határ minden kilométerére XNUMX fő jut.
      És mi lesz a „másik oldalon”? Kína, India, Pakisztán, Afganisztán és Irán lakossága 2050-ben 3,54 milliárd fő, azaz 231870 XNUMX fő lesz. a határ minden km-ére.
      Az arány - ragyogás - 1: 3050 !!!
    2. WS
      WS 17. március 2013. 20:03
      0
      Igen, igen, érzem magamon, hogy x ... menében, bár a fiatal elment nevető
  11. Nap1
    Nap1 16. március 2013. 14:18
    +2
    Idézet Garytól
    Ez nem a németekről szól, de úgy tűnik, a téma ugyanaz -
    Margaret Thatcher (a világkormány tagja), aki 10 évvel ezelőtt nyilvánosan felszólalt, és az Egyesült Államok Oroszországgal szembeni politikáját fogalmazta meg, elejtett egy rejtélyes mondatot. Azt mondta (szó szerint):
    "A világközösség becslései szerint gazdaságilag célszerű 15 millió embert Oroszországban hagyni."
    Amikor a fordítója, azt gondolva, hogy rosszul hallott, 50 millió embert fordított le, amit azonnali pontosítás követett: "Nem ötven! Fiftin !!" kijavította, és ismét megismételte – 15. Vegye figyelembe, hogy nem azt mondta, hogy „oroszok”, hanem „férfi” (!). Tudod, kit tartanak embernek?
    Nem tudom, mennyi volt valójában, de ezt a beszédet neki tulajdonítják

    És ez a politika javában zajlik. 15 millió ember – nem feltétlenül orosz. Az oroszokat felváltják a közép-ázsiai bevándorlók és ennyi. Még most is azt mondják az üzbégek, elmegyünk hozzátok Oroszországba, hogy ott hagyjuk az üzbég gyerekeket.
  12. Numerarium
    Numerarium 16. március 2013. 14:49
    +2
    Idézet "Még akkor is, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy Sztálin államfői tevékenysége jelentős károkat okozott az embereknek és a szocializmus hírnevének."
    E mondat után a cikk kidobható a kukába.
  13. Feanor
    Feanor 16. március 2013. 15:35
    +2
    Idézet a kotdavin4i-től
    és a modern fiataloknak nem lehet bizonyítani, hogy ha a nácik megnyerték volna a háborút, akkor a legtöbbjük egyáltalán nem létezett volna a természetben. Mindenki nyugatra néz, és azt mondja, milyen jó ott.


    Hidd el, nem mindenki gondolja így, de igen, a mai fiatalokat nagyrészt egyáltalán nem érdekli hazája sorsa és a hazaszeretet, mint olyan, a pénz, a buli és a drága autók járnak a fejében, meg minden, ami nyugati. ez a szabványuk.
  14. Vas
    Vas 16. március 2013. 16:24
    0
    A terv fő célja a következőképpen fogalmazódott meg: „Nem csak a moszkvai központú állam vereségéről van szó. Ennek a történelmi célnak az elérése soha nem jelentene teljes megoldást a problémára. A lényeg nagy valószínűséggel az oroszok mint nép legyőzése, megosztása. Csak ha ezt a problémát biológiai, különösen fajbiológiai szempontból vizsgáljuk, és ha ennek megfelelően hajtják végre a német politikát a keleti régiókban, akkor lehetséges a ránk jelentett veszély kiküszöbölése. Orosz nép... Nekünk, németeknek fontos, hogy olyan mértékben legyengítsük az orosz népet, hogy többé ne akadályozhassák meg a német uralom megteremtését Európában.

    Ez egy idézet az "Ost általános tervből"?
  15. Vasya
    Vasya 16. március 2013. 17:25
    +2
    Sztálin egy kicsit rosszul járt el. El kellett venni Németországot, Ausztriát, és Kelet-Európát át kellett adni a szögeknek
  16. Vlaleks48
    Vlaleks48 16. március 2013. 17:36
    +2
    Úgy tűnik, ez a megfelelő szavak, de az utolsó idézet után:
    Ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk, hogy a Legfelsőbb Főparancsnokságot Sztálin vezette – ez a történelem vitathatatlan ténye, amelyet senki sem vitathat. Még azt is figyelembe véve, hogy Sztálin államfői tevékenysége jelentős károkat okozott az embereknek és a szocializmus hírnevének.
    Tehát ez az a hang, amely arra szólít fel, hogy csatlakozzanak a toleristák és liberálisok soraihoz, akik még a SZTÁLIN nevet sem bírják!
    És mi még mindig az ő kívánságukkal ellentétben létezünk!
  17. evgen
    evgen 16. március 2013. 21:01
    0
    Sztálin államfői tevékenysége jelentős károkat okozott az embereknek és a szocializmus hírnevének.. Érdekes módon a szerző befejezte ezt az anyagot.Károk az emberekben...Ingyenes iskolák,kórházak.Óriási károk!van fehér.Mint a fekete van. fekete.
  18. bublic82009
    bublic82009 16. március 2013. 23:07
    0
    és ki a hibás mindenért? mi magunk. történetének újraírása. most a Kornyilovok, Dinikinek és ezért a vlaszoviták hősök. és emberek milliói, akik életüket adták a szovjet hatalomért ellenségek, árulók. hát mit tegyenek a Vörös Hadsereg katonáinak örökösei, akik megnyerték a polgárháborút? akiknek rokonai életüket adták a Szovjetunióért, Sztálinért? ha vezérüket zsarnoknak nevezik?
  19. stalkerwalker
    stalkerwalker 16. március 2013. 23:15
    +6
    Fő bánat: I. V. Sztálin nevét bemocskolták az ukrán fürge gopnik erőfeszítései azzal, hogy igazi államférfiként kitörölték az ország történelméből... Sajnos a sztálini időszak országának történelme olyan hibásan van leírva a modern történelmi anyagokban, hogy az ország tudatlan polgárát, ha ez a tény érdekli, egyszerűen nincs honnan információt meríteni. Ugyanakkor a tévé képernyőjéről zúgnak a „sztálinizmus által felperzseltek”, az ártatlanul elfojtott gulágok. Add ehhez hozzá V. Shalamov és A. Szolzsenyicin rémtörténeteit. Eredmény. A fiatalabb generáció tömeges elgyengülése, az erkölcsi és etikai szint lábazat alá zuhanása. A győzelem napjának megünneplése simán flashmob-ba fordul. A botot kivették a NÉPből. És ez a fő lépés az etnikai csoport, a nép lelki emlékezete megsemmisítése felé.
  20. Prapor Athos
    Prapor Athos 16. március 2013. 23:19
    0
    Idézet a kotdavin4i-től
    és a modern fiataloknak nem lehet bizonyítani, hogy ha a nácik megnyerték volna a háborút, akkor a legtöbbjük egyáltalán nem létezett volna a természetben. Mindenki nyugatra néz, és azt mondja, milyen jó ott.

    A modern orosz nacionalisták szégyene abban rejlik, hogy nem a szláv nemzetet és a belőle származó vezért imádják, hanem azt a korcsot, aki el akarta pusztítani ezt a nemzetet.Nem is értik, hogy ha az Unió veszített volna, egyszerűen nem tudnák létezik. Oroszok, szeressétek népeteket, gyökereiteket!
  21. Prapor Athos
    Prapor Athos 16. március 2013. 23:30
    +2
    Idézet Feanortól
    Idézet a kotdavin4i-től
    és a modern fiataloknak nem lehet bizonyítani, hogy ha a nácik megnyerték volna a háborút, akkor a legtöbbjük egyáltalán nem létezett volna a természetben. Mindenki nyugatra néz, és azt mondja, milyen jó ott.


    Hidd el, nem mindenki gondolja így, de igen, a mai fiatalokat nagyrészt egyáltalán nem érdekli hazája sorsa és a hazaszeretet, mint olyan, a pénz, a buli és a drága autók járnak a fejében, meg minden, ami nyugati. ez a szabványuk.

    Így van, a zombidoboz kapzsiságra és kicsapongásra tanít, de minek vagyunk mi szülők? Másként nevelhetjük és kell is őket nevelnünk, ez a mi feladatunk, és ez a hatalmunkban áll, és több orosz gyereket is kell szülnünk, hogy orosz beszédet halljunk úgy húsz év után Oroszország utcáin, ne üzbégül. és kaukázusi!
  22. Avisarra
    Avisarra 17. március 2013. 01:40
    0
    Idézet tőle: stalkerwalker
    ... A fiatalabb generáció tömeges legyengülése, az erkölcsi és etikai szint lábazat alá zuhanása. A győzelem napjának megünneplése simán flashmob-ba fordul. A botot kivették a NÉPből. És ez a fő lépés az etnikai csoport, a nép lelki emlékezete megsemmisítése felé.


    bármennyire is szomorú, de igaz.
  23. Sirokkó
    Sirokkó 17. március 2013. 05:33
    +1
    Mindezek a műveletek az Anglia és az USA elleni háború számára kedvező stratégiai pozíciók kialakítását célozták. Régóta gyötör a kérdés, honnan van a Führernek ennyi pénze ilyen háborúkra? Minek, vagy kinek köszönhetően emelkedett fel a pártja? Ki áll a 2. Miorova mögött? "Ost általános terv" - a huszadik század talán legvadabb terve, amely az orosz nép teljes népirtását követi Furcsa helyzet van kialakulóban, a zsidók népirtásáról, ma is mindenki hall és zajong, Nagy Mártírokat csináltak a zsidókból, de megfeledkeztek az orosz népről, nem volt népirtás az oroszok ellen, hogy van? Hamarosan, 30-50 év után megtudjuk, hogy a fasizmust nem a Szovjetunió népei, hanem Izrael népei győzték le. Nem jó így kigúnyolni az orosz népet. Sokáig használjuk, de gyorsan vezetünk. Ezt ne felejtsétek el, ellenfelek.!!!!
  24. Ricinusolaj
    Ricinusolaj 17. március 2013. 05:36
    +10
    A mosolytalan oroszok nem indítanak háborút.
    Vidám európaiak kezdik.
    A mosolytalan orosz háborúk véget érnek.
    Általános szabály, hogy az európai fővárosokban.
    Aztán az oroszok egy időre a legmosolygósabb emberekké válnak.
    Nem sokáig.
    Mert a háború mindig ott van. (Val vel)
  25. Temer
    Temer 17. március 2013. 08:22
    +2
    Bismarck azt mondta nekik: "Ne menjetek Oroszországba. Ott semmi jó nem vár rátok." Tehát nem hallgattak. Oroszországgal barátkozni kellett, és nem harcolni ellene. Nagyon köszönöm a cikk szerzőjének!
  26. sscha
    sscha 17. március 2013. 11:43
    +6
    Tréfa:
    A 19. században franciául tanítottak Oroszországban - a kozákok Párizsban jártak!
    A 20. században németet tanítottak az Unióban – a T-34 talapzaton áll Berlinben!
    21 évesen Oroszországban angolul tanulnak .........
    P.S. Minden viccnek megvan a maga poénja.... italok
  27. huginn
    huginn 17. március 2013. 12:27
    +4
    És nem szabad elfelejtenünk, hogy a németek a Szovjetunió összes lakosát orosznak tekintették.
  28. knn54
    knn54 17. március 2013. 14:06
    0
    2009 végén Németországban feloldották Hitler „Ost-tervének”, a Kelet-Európa németesítését célzó projektjének a szövegét, és először került nyilvánosságra…
    Költözz ki az Urálon túl Szibériába, vagy pusztítsd el őket. (gyakorlatilag ugyanaz): „... a fehéroroszok 75 százaléka, a nyugat-ukránok 65 százaléka, nyugat-ukrajnai lakosok, egyenként 50 százalék a balti államokból.”
    Leningrád a hárommilliós városból 200 XNUMX lakosú német településsé vált.
    A Reichsführer SS utasításai alapján elsősorban a következő területek településéről kell továbbhaladni: Ingermanlandia (Pétervár régió); Gotengau (Krím és Kherson régió, egykori Tavria), Memelnrav régió (Bialystok régió és Nyugat-Litvánia). Ennek a területnek a németesítése már a Volksdeutsche visszatérésével folyik.”
    Az Urálon túli területek pedig olyan halott területnek tűntek a nácik számára, hogy nem is tekintették elsőbbségi kérdésnek. A nácik azonban attól tartva, hogy az oda száműzött lengyelek megalapíthatják saját államukat, úgy döntöttek, hogy kis csoportokban Szibériába küldik őket.
    A "limitrófoknak" az a kérdés, hogy mikor kezdődik a SZOVJET MEGFOGLALÁS kompenzációja.A méretek a fenti terv részletes elemzése után tisztázhatók!
    1. huginn
      huginn 17. március 2013. 14:33
      0
      Magát a tervet nem őrizték meg, csak „Megjegyzések és javaslatok az Ost általános tervvel kapcsolatban” vannak, amelyeket Rosenberg miniszternek 27. április 1942-én írt feljegyzés formájában a minisztérium faji és politikai osztályának vezetője. a megszállt keleti területekről, Dr. E. Wetzel. Ez a feljegyzés a nürnbergi per egyik bizonyítéka volt. És ez a „2009 végén Németországban feloldották a titkosítást, és először széles körben hozzáférhetővé vált – Hitler „Ost-tervének” szövege – Kelet-Európa németesítésének projektje...” elvileg nem lehetett, a Németországban nem voltak fontos dokumentumok a második világháborúról.
  29. walter_rus
    walter_rus 17. március 2013. 17:49
    +4
    Egyes * szerencsések azt mondják: "Ha behódoltak volna a németeknek, most mindenki Mercs-t hajtana." Olvasniuk kellene az Ost-tervről, bár ők egyáltalán nem olvasnak ilyen embereket, legfeljebb csak viccgyűjteményeket.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 17. március 2013. 19:08
      +5
      Srácok! Milyen terv "Ost"? Manapság az iskolában a gyerekek választhatják meg, hogy melyik vizsgát teszik le. És higgyétek el, a történelmet mint tantárgyat utoljára választják...
    2. anip
      anip 17. március 2013. 20:45
      -1
      És miért gondolod, hogy nem mennél a "Mercibe"? mennénk. Daimler-Benz Gas Vansban. Ezt csak a ... szerencsések nem értik.
      1. ULxaw86
        ULxaw86 18. március 2013. 11:07
        0
        Úgy látom, mint egy üzletközi autó sofőrje az egyik Daimler gyárban jó
  30. Lee bácsi
    Lee bácsi 18. március 2013. 06:17
    +6
    Ha nem lenne a Szovjetunió és annak vitéz Vörös Hadserege, akkor is lenne egy geyropa a náci csizma alatt. És szerintem tetszett nekik.
  31. esős
    esős 18. március 2013. 06:37
    0
    Az emberek nem fogják komolyan venni ezt a szakszerűtlen hülyeséget?
  32. Aleks-s2011
    Aleks-s2011 18. március 2013. 08:42
    0
    Történelemvizsgát tettem az iskolában. jók voltak a tanárok. de még a kilencvenes években sem adtak teljes képet a fasizmusról. talán csak nem tartották szükségesnek ebbe a témába túlságosan elmélyedni.
    1. ULxaw86
      ULxaw86 18. március 2013. 11:02
      0
      láthatóan nem akartak annyira mélyebbre menni, hogy még a „fasizmus” kifejezést sem tanították meg helyesen írni igénybevétele
  33. ed65b
    ed65b 18. március 2013. 12:41
    0
    Nekünk, németeknek fontos, hogy olyan mértékben legyengítsük az orosz népet, hogy többé ne gátolhassák meg a német uralom megteremtését Európában.

    Ennek eredményeként pontosan az ellenkezője + a zsidók befejezték a holokausztot és a toleranciát. Nincs több német katona. És hála Istennek.
  34. Evrepid
    Evrepid 18. március 2013. 12:43
    0
    A cikk nem rossz, leszámítva a vezető parancsnoki állomány meszelését.
    A hülyeséget nem lehet igazolni.

    Lehetetlen megindokolni az oldalunkon elhunyt katonák számát.

    Van egy orosz mondás: "A kard nem vágja a bűnös fejét!"

    Kíváncsi vagyok, mikor vallott be nyíltan a vezérkar és a tábornokok hatalmas veszteségeket?
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 18. március 2013. 22:30
      +4
      Igen, rendes vezérkarunk volt. És volt elég HELYES tábornok. És a németek tudták, hogyan kell harcolni. A vége ismert...
  35. Blad_21617
    Blad_21617 18. március 2013. 13:43
    +2
    Úgy gondolták, hogy az "orosz nép hatalmának" aláásását egy sor intézkedés végrehajtásával hajtják végre. Ez magában foglalta az orosz lakosság számának maximális csökkentését a szegénység beiktatásával, a születésszám csökkentésével, az orvosi ellátás és gyógyszerellátás megszüntetésével, az értelmiség megsemmisítését az oktatás megszüntetésével, valamint az Urálon, a Kaukázuson, Afrikán, sőt Dél-Amerikán túli letelepítést. több mint 50 millió orosz Oroszország európai részéből, és egyelőre az itt maradt 14 milliót a gyarmatosítók szolgálatába állított munkaerővé. HOGYAN HASONLÍT A HATALMI PÁRT POLITIKÁJA A NÁCI AKCIÓHOZ ... gondolj bele!
    1. Evrepid
      Evrepid 18. március 2013. 14:31
      +1
      Igen, ha jól emlékszem, akkor a DAM aláírt egy rendeletet a kötelező 4 évfolyamos oktatásról.
      Mi a helyzet a fizetős oktatás bevezetésével minden szinten?
      Mi a helyzet a lakásárakkal? ez gyilkosság!
      És mézes szolgáltatás is! bárhová mész, adj pénzt...