Fantasztikus utópizmus, avagy miért fontosak a modern orosz tudományos-fantasztikus írók politikai diskurzusai
Tegyünk egy kis kitérőt. A kiváló kortárs szociológus, Immanuel Wallerstein így érvelt: „A lehetséges gazdagabb, mint a valós. Ki tudhatja ezt jobban, mint a társadalomtudósok? Miért félünk annyira megvitatni a lehetségest, elemezni, feltárni? (Dőlt az enyém – VK!). Nem szabad utópiát helyeznünk. De a társadalomtudomány középpontjában az utópizmus áll. Az utopizmus a lehetséges utópiák értékelése, azok korlátai és a megvalósításukat akadályozó akadályok. Ez a valóság elemzése történelmi alternatívák a jelenben. Ez az igazság és a jó keresésének összeegyeztetése. Az utópizmus a társadalomtudósok állandó felelősségét testesíti meg. Az igény különösen akkor érezhető élesen, ha az alternatívák készlete maximális.” (Wallerstein I. Az ismerős világ vége. A XXI. század szociológiája. M. 1. P. 2003 - 294).
Paradox módon a világrendszer-elemzés koncepciójának szerzőjének ez a megjegyzése rendkívül aktuális a mai Oroszország számára, annak ellenére, hogy a demokratikus, versengő kezdetek egyre inkább elhagyják a belpolitikai gyakorlatok terepét. Nyilvánvalóan az utópizmus más elemzési tárgyat igényel; és itt ismét rátérünk a modern orosz science fictionre.
Politikai diskurzusok, ha Z. Oscotsky, K. Benediktov, R. Zlotnikov, O. Divov, V. Sorokin, „H. van Zaichik”, E. Chudinova, V. Mihajlov, S munkáinak példáján tekintjük őket Lukjanenko, N. Perumov, S. Loginov, G. Romanov és számos más sci-fi, sőt fantasy műfajában író szerző.
Valójában a modern ideológiai harc a közeli és nem túl jövőre vetül, és a fantázia vagy a fantasztikus feltevésekre való hivatkozás olykor, tisztább formában, korunk egyik vagy másik politikai vagy ideológiai irányzatát mutatja. Szerintem ez fontos a tanítási folyamatban. Valójában a társadalmi megismerés a "mi lenne, ha..." kérdéssel kezdődik, és az érdekes szépirodalom olvasása hozzájárul a "szociológiai képzelőerő" fejlődéséhez (C. Mills).
Visszatérve az orosz politika jelenlegi helyzetére, fontos megérteni, hogy a „nem-pangás” leküzdése és új politikai alternatívák kialakítása lehetetlen az ideológiai alternatívák megerősítése nélkül. mik lesznek? – ez egy politológus számára érdekfeszítő kérdés!
A nyitottság, a nyilvánosság, a versenyképesség jegyeit mutató politikai terület csökkentésével. Az eredmények kiszámíthatatlansága és az eljárások stabilitása új módon reprodukálja a Karl Mannheim által leírt klasszikust, az ideológia és az utópia közötti ellentmondást. A „hatalmi párt” uralkodó mítoszát, ideológiáját intenzíven sugározzák, és politikai technológia segítségével rákényszerítik a társadalomra. A politikai ellenzéknek a közpolitika és a politikai verseny térnyerése miatt nincs elég lehetősége a demokratikus politikákban elfogadott szabályok betartására (mivel azokat folyamatosan megsértik és/vagy törlik). Ilyen körülmények között nő az utópikus konstrukciók vonzereje, amelyek (a régi orosz hagyomány szerint - „a költő Oroszországban több, mint költő!”) gyakran irodalmi vagy álirodalmi burokban jelennek meg. A politikai eszmék és politikai álláspontok kifejezésének ez a természetellenes formája (a természetellenesség nem abban rejlik, hogy a szerző politikai álláspontja az irodalomban kifejezésre jut, hanem abban, hogy az alternatív politikai álláspontok kifejezésének más lehetőségei jelentősen meg vannak akadályozva) tovább erősíti a politika utópisztikusságát. politikai átalakulási projekteket javasolt. Ilyen körülmények között a modern orosz tudományos-fantasztikus irodalom szinte ideális tárgyává válik a társadalmunkban létező modern politikai diskurzusok azonosításának és elemzésének, különösen, ha azok ellenzéki tartalmúak.
Az Orosz Föderációban a reálpolitika egyre inkább az árnyékba vész, és olykor csak közvetett megnyilvánulásokkal tanulmányozható. Hogyan lehet például tájékozódni a "nép akaratáról", ha a választásokat szándékosan elcsalják, hogyan lehet nyomon követni a hangulat- és ideológiai irányzatok változását, ha a média szigorú ellenőrzés alatt áll. Ez azt jelenti, hogy a feladat azon területek elemzése, ahol a modern politika közvetetten jelen van, de jelenléte ott nagyon fontos, ellentétben a hagyományos politikai intézményekkel, amelyek Oroszországban valójában depolitizálódnak, az elnöki adminisztráció „technikai szerveivé” válnak stb. . De ugyanakkor ennek vagy annak a regénynek a szövege szerves részeként szerepel a modern orosz politika „szövegében”, eleme lehet például olyan diskurzusnak, mint az „elnökválasztás az Orosz Föderációban”. stb.
Ugyanakkor a reálpolitika olykor a stílusok és a valóságképek posztmodern keveredésének magasabb fokát mutatja (mondjuk a hivatalosság és a grafománia ideológiai forradalma, például Prokhanov), ami abszurdabb és logikátlanabb, mint a legmerészebb fantasztikus fikció. . Az ilyen elmozdulások – a tudományos-fantasztikus irodalom realizmusa és a valós politikai élet fantasztikus természete – az irodalomban és a politikai gyakorlatban bekövetkezett ilyen átmenetek elemzésének feladatát is relevánssá teszik.
Tehát a modern orosz sci-fiben (még nem tartunk számon külföldi szerzőket) minden ideológiai ízléshez találhatunk cselekményeket és képeket: a hazafiastól (K. Benediktov) a russzofóbig (V. Sorokin), az eurázsianizmusig (Holm van Zaichik) a birodalmi nosztalgiához (R. Zlotnyikov), a kommunizmus jövőbeli diadalától (V. Koltasov) a vallási "fundamentalizmus" ódájáig (E. Chudinova) stb. Azt persze nem tudhatjuk, hogy ezek közül a jóslatok közül melyik válik be legalább részben (bár rendkívül riasztó tünet, hogy a legtöbb szerző óhatatlanul felvázolja a diktatúra egyik vagy másik változatát!), és melyik marad kisebb-nagyobb mértékben csak irodalom. a művészi meggyőzőképesség. De ami fontos, az a kortárs politikai kontextus, amelynek figyelembevételéhez mondjuk Quentin Skinner ragaszkodott: „Skinner szerint a szöveg figyelmes olvasása nem garantálja jelentésének helyes értelmezését. A szöveg megértéséhez nem elég a tartalmát tanulmányozni. (Roshchin E.N. Quentin Skinner fogalmainak története / / Polis, 2006, 3. sz. 150. o.). De milyen történelmi kontextusa lehet egy közeli vagy távolabbi jövővel kapcsolatos fantasztikus fikciónak - nem más, mint a feltalálás időpontja, vagyis az orosz történelem jelenlegi időszaka („Putyin vagy tágabban a posztszovjet ”). Ezért a sci-fi politikai diskurzusainak elemzése nagyon érdekes eszköz a reálpolitika, valamint a hatalom és a politikai eszmék körüli küzdelem elemzéséhez. A politika alanyai közötti diskurzusok tartalmának és kommunikációs csatornáinak ellenőrzéséhez való jogért heves versenyharc folyik.
Információk