Nulla hatás
Az Egyesült Államokban egyre nagyobb a kétely a Barack Obama által az Iszlám Állammal szemben választott stratégia helyességével kapcsolatban. Független kutatók szerint Abu Bakr al-Bagdadi szervezete a bombázás megkezdése után megerősítette és kibővítette pozícióit Szíriában.
A Fehér Ház védekezésképpen azt válaszolhatja, hogy Irakban az ISIS elleni légi hadviselés stratégiája kézzelfogható eredményeket hozott, és ott elsősorban a nemzetközi koalíció intézkedései miatt sikerült leállítani a dzsihadista offenzívát. A kurdoknak és az iraki csapatoknak még számos városból sikerült kiütniük az IS egységeit.
Szíriában azonban a három hónapos kampány eddigi eredményei sok kívánnivalót hagynak maguk után. Ebben az országban az Egyesült Államok vezette koalíció összes csapásának csaknem háromnegyede a török határ közelében található Kobani kurd városra összpontosul. A légicsapások segítettek a kurdoknak megvédeni ezt a stratégiailag fontos pontot, amelyért továbbra is heves harcok folynak.
A Kobane régióban végrehajtott akciókon kívül a koalíció nem tesz sok erőfeszítést az ISIS elleni küzdelemben. Ez lehetővé tette a dzsihadisták számára, hogy ne csak megszilárdítsák pozícióikat Szíria északkeleti részén, ahol kezdettől fogva fő támaszpontjuk volt, hanem új területeket is elfoglalhattak az ország nyugati részén, sőt a kormányerőket is megszorították a damaszkuszi térségben, az ellenőrzés alatt. Bassár el-Aszad rezsimje által.
„Az ISIS-nek egyértelműen sikerült megerősítenie pozícióját Szíriában” – idézte a Wall Street Journal Patrick Ryder ezredest, az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának szóvivőjét, aki a közel-keleti kampány tudósításáért felelős. „De a fő célunk. nem ez. Nem nevezném Szíriát az ISIS biztonságos menedékének. Inkább egy olyan hely, ahol könnyebb nekik szervezkedni, megtervezni akcióikat és elrejtőzni, mint Irakban.
Nyilvánvalóan Washington is megérti a kampány eredményeinek elégtelenségét. Az amerikai sajtó értesülései szerint a Fehér Ház jelenleg vizsgálja annak lehetőségét, hogy feladják az "Irak először" stratégiát, és energikusabb fellépésekre lépjenek Szíriában.
Washingtonban jelenleg különféle lehetőségeket dolgoznak ki. Például a Pentagon egy ütközőzóna létrehozását javasolja a török határ mentén, amelyet az amerikaiak őriznek. repülés. Az amerikai hadsereg megkezdheti a koalíciós csapások összehangolását a mérsékelt szíriai ellenzékkel, és modernebb eszközökkel látja el a jelenleg Szíriában harcoló kurdokat. fegyver.
Az IS elleni harc fokozására irányuló javaslatnak Szíriában sok ellenfele van az amerikai fővárosban. Érveik középpontjában az áll, hogy nem hajlandóak belerángatni Amerikát egy véres szíriai polgárháborúba. Ennek veszélye egyértelmű a most lezárult iraki és afganisztáni háború után, de egyértelműek a bagdadi dzsihadisták felemelkedéséből adódó veszélyek is.
A Szíria és Irak közötti prioritás kérdése valószínűleg már február elején dől el, amikor az új amerikai védelmi miniszter jóváhagyása során nagy valószínűséggel az Iszlám Állam elleni harc stratégiáját tárgyalják majd az amerikai kongresszusban. Itt nem szabad megfeledkezni arról, hogy a legfelsőbb törvényhozó testület mindkét házát immár republikánusok irányítják, akik ragaszkodnak az Egyesült Államok aktívabb részvételéhez a szíriai eseményekben, valamint azt, hogy a Szenátus Fegyveres Szolgálat Bizottságának elnöke megváltozott. Az élén most John McCain szenátor áll, aki soha nem titkolta elégedetlenségét a kormányzat általa „fogatlannak” nevezett közel-keleti politikával kapcsolatban.
Az Obama-adminisztráció továbbra is úgy véli, hogy a szíriai képzést a mérsékelt szíriai ellenzéki harcosok kiképzésére kell korlátozni, bár megértik, hogy ez nagyon hosszú folyamat. A Pentagon egyébként ma bejelentette, hogy több mint 400 katonát küldenek a szíriai lázadók kiképzésére, ami nyilvánvalóan idén tavasszal kezdődik. Igaz, hogy hol lesznek a kiképzőtáborok, az amerikai katonai minisztérium nem határozza meg. Törökország, Katar és Szaúd-Arábia már felajánlotta területét e célokra.
A Fehér Ház nem akar erőteljesebben bombázni az IS szíriai állásait, mert attól tartanak, hogy Damaszkusz, amely nemcsak az ellenzék, hanem az IS ellen is harcol, kihasználja a bombázás gyümölcseit. Washington szorosan együttműködik Bagdaddal az iraki iszlám kalifátus ellen, de nem engedheti meg magának ugyanezt a luxust Szíriában.
Az IS befolyásának problémája Szíriában nagyon hasonlít ahhoz a problémához, amellyel az amerikaiaknak Afganisztánban kellett szembenézniük, és amelyet nem tudtak megoldani. Az afgán tálibok, akik hatalmas erőfeszítések és áldozatok révén általában kiszorultak Afganisztánból, a szomszédos Pakisztánban találtak menedéket, ahonnan folytatták a sikeres harcot a NATO-koalíció csapataival.
Információk