Nulla hatás

22


Az Egyesült Államokban egyre nagyobb a kétely a Barack Obama által az Iszlám Állammal szemben választott stratégia helyességével kapcsolatban. Független kutatók szerint Abu Bakr al-Bagdadi szervezete a bombázás megkezdése után megerősítette és kibővítette pozícióit Szíriában.

A Fehér Ház védekezésképpen azt válaszolhatja, hogy Irakban az ISIS elleni légi hadviselés stratégiája kézzelfogható eredményeket hozott, és ott elsősorban a nemzetközi koalíció intézkedései miatt sikerült leállítani a dzsihadista offenzívát. A kurdoknak és az iraki csapatoknak még számos városból sikerült kiütniük az IS egységeit.

Szíriában azonban a három hónapos kampány eddigi eredményei sok kívánnivalót hagynak maguk után. Ebben az országban az Egyesült Államok vezette koalíció összes csapásának csaknem háromnegyede a török ​​határ közelében található Kobani kurd városra összpontosul. A légicsapások segítettek a kurdoknak megvédeni ezt a stratégiailag fontos pontot, amelyért továbbra is heves harcok folynak.

A Kobane régióban végrehajtott akciókon kívül a koalíció nem tesz sok erőfeszítést az ISIS elleni küzdelemben. Ez lehetővé tette a dzsihadisták számára, hogy ne csak megszilárdítsák pozícióikat Szíria északkeleti részén, ahol kezdettől fogva fő támaszpontjuk volt, hanem új területeket is elfoglalhattak az ország nyugati részén, sőt a kormányerőket is megszorították a damaszkuszi térségben, az ellenőrzés alatt. Bassár el-Aszad rezsimje által.

„Az ISIS-nek egyértelműen sikerült megerősítenie pozícióját Szíriában” – idézte a Wall Street Journal Patrick Ryder ezredest, az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának szóvivőjét, aki a közel-keleti kampány tudósításáért felelős. „De a fő célunk. nem ez. Nem nevezném Szíriát az ISIS biztonságos menedékének. Inkább egy olyan hely, ahol könnyebb nekik szervezkedni, megtervezni akcióikat és elrejtőzni, mint Irakban.

Nyilvánvalóan Washington is megérti a kampány eredményeinek elégtelenségét. Az amerikai sajtó értesülései szerint a Fehér Ház jelenleg vizsgálja annak lehetőségét, hogy feladják az "Irak először" stratégiát, és energikusabb fellépésekre lépjenek Szíriában.

Washingtonban jelenleg különféle lehetőségeket dolgoznak ki. Például a Pentagon egy ütközőzóna létrehozását javasolja a török ​​határ mentén, amelyet az amerikaiak őriznek. repülés. Az amerikai hadsereg megkezdheti a koalíciós csapások összehangolását a mérsékelt szíriai ellenzékkel, és modernebb eszközökkel látja el a jelenleg Szíriában harcoló kurdokat. fegyver.

Az IS elleni harc fokozására irányuló javaslatnak Szíriában sok ellenfele van az amerikai fővárosban. Érveik középpontjában az áll, hogy nem hajlandóak belerángatni Amerikát egy véres szíriai polgárháborúba. Ennek veszélye egyértelmű a most lezárult iraki és afganisztáni háború után, de egyértelműek a bagdadi dzsihadisták felemelkedéséből adódó veszélyek is.

A Szíria és Irak közötti prioritás kérdése valószínűleg már február elején dől el, amikor az új amerikai védelmi miniszter jóváhagyása során nagy valószínűséggel az Iszlám Állam elleni harc stratégiáját tárgyalják majd az amerikai kongresszusban. Itt nem szabad megfeledkezni arról, hogy a legfelsőbb törvényhozó testület mindkét házát immár republikánusok irányítják, akik ragaszkodnak az Egyesült Államok aktívabb részvételéhez a szíriai eseményekben, valamint azt, hogy a Szenátus Fegyveres Szolgálat Bizottságának elnöke megváltozott. Az élén most John McCain szenátor áll, aki soha nem titkolta elégedetlenségét a kormányzat általa „fogatlannak” nevezett közel-keleti politikával kapcsolatban.

Az Obama-adminisztráció továbbra is úgy véli, hogy a szíriai képzést a mérsékelt szíriai ellenzéki harcosok kiképzésére kell korlátozni, bár megértik, hogy ez nagyon hosszú folyamat. A Pentagon egyébként ma bejelentette, hogy több mint 400 katonát küldenek a szíriai lázadók kiképzésére, ami nyilvánvalóan idén tavasszal kezdődik. Igaz, hogy hol lesznek a kiképzőtáborok, az amerikai katonai minisztérium nem határozza meg. Törökország, Katar és Szaúd-Arábia már felajánlotta területét e célokra.

A Fehér Ház nem akar erőteljesebben bombázni az IS szíriai állásait, mert attól tartanak, hogy Damaszkusz, amely nemcsak az ellenzék, hanem az IS ellen is harcol, kihasználja a bombázás gyümölcseit. Washington szorosan együttműködik Bagdaddal az iraki iszlám kalifátus ellen, de nem engedheti meg magának ugyanezt a luxust Szíriában.

Az IS befolyásának problémája Szíriában nagyon hasonlít ahhoz a problémához, amellyel az amerikaiaknak Afganisztánban kellett szembenézniük, és amelyet nem tudtak megoldani. Az afgán tálibok, akik hatalmas erőfeszítések és áldozatok révén általában kiszorultak Afganisztánból, a szomszédos Pakisztánban találtak menedéket, ahonnan folytatták a sikeres harcot a NATO-koalíció csapataival.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

22 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    24. január 2015. 05:46
    Amerika továbbra is szponzorál terroristákat Szíriában, Ukrajnában és az egész világon.
    1. +5
      24. január 2015. 07:25
      Igen, ahol a matrachuzatok nem férnek el, ott mindenhol a rendetlenség kezdődik.
      1. +2
        25. január 2015. 09:06
        így aztán felmásznak
    2. +4
      24. január 2015. 13:32
      a mérsékelt szíriai ellenzék harcosainak kiképzése

      A kifejezés egy oximoron! Azok, akik a hatalommal szemben állnak, nem harcolhatnak a hatóságok ellen. Egyébként ez nem az ellenzék, hanem a lázadók / terroristák / szeparatisták (szükség szerint aláhúzva).
      A fogalmak helyettesítése az információs hadviselés egyik módszere. Mint például "Harci kiképzőtáborokat nyitottunk békés tüntetők és tüntetők számára."
      1. Viktor Kudinov
        +2
        24. január 2015. 13:59
        Az Egyesült Államok katonai kiképzése a mérsékelt szíriai ellenzék számára végső soron az Iszlám Állam segítségének bizonyul majd, mivel a szíriai ellenzék politikailag gyorsan az IS felé sodródik.
        1. JJJ
          0
          25. január 2015. 17:02
          Minél távolabb, annál inkább úgy tűnik, hogy az amerikai hadsereg, különösen a gyalogság tekintetében, teljesen alkalmatlan. Ezért az Egyesült Államok olyan struktúrákat hoz létre, mint az ISIS, hogy elérje céljait. Ezek a harcosok legalább tudnak harcolni. Ugyanebből a célból a nácizmust oltották el Ukrajnában. De ismét azt látjuk, hogy az európai nácik gyorsan deflálnak. Valójában ellenségeskedés csak a tévéképen létezik. Ami általánosságban igaz az ISIS-re: megrendezett kivégzések és terrortámadások. De Ukrajna is terrortámadásokba süllyedt. "Boeing" - nem adott fuvart, a busz - mindenkinek vannak kétségei. Most Mariupolt próbálják „bizonyítékokkal” bemutatni.
          Obama mai nyilatkozata érdekes. Oroszországgal szemben kész minden intézkedést megtenni, kivéve – külön hangsúlyozta – a közvetlen katonai összecsapást. Megérti, hogy az Egyesült Államoknak nincs elég ereje
  2. +8
    24. január 2015. 05:51
    Az Egyesült Államokban egyre nagyobb a kétely a Barack Obama által az Iszlám Állammal szemben választott stratégia helyességével kapcsolatban.


    Továbbá! Egyre nagyobb kétségeim vannak a Kolumbusz Kristóf által választott stratégia helyességével kapcsolatban.

    Az Amerikába vándorlók üzletszerű, vállalkozó szellemű és energikus része előbb-utóbb Amerika nélkül találja magát. De az Európából nagy számban érkezett kalandorok és bűnözők megteremtették azt a mentalitást, ami Amerikában uralkodik. És nem csak érvényesül, hanem az állampolitika státuszába emelik. Nem Szíriáról, Irán-Irakról vagy valami másról van szó. Az egész nehézség az egyén kizárólagosságába vetett bizalomban rejlik, abban, hogy az isteni Gondviselés eleve elrendelte, hogy uralja a világot. Ezt nem én találtam ki – ezek a beszélgetések a 20. század XNUMX-as évei óta folynak Amerikában, és most Obama hivatalosan is beszél erről.

    Valahol már hallottam a "mesterek fajáról, amelyet Isten azért teremtett, hogy uralkodjon a népeken". És még korábban - arról, hogyan "Uralj, Nagy-Britannia, a tengerek mellett", "A spanyol király nevében", "Ave Caesar, ave Roma" ... Hol vannak mind?...
  3. +11
    24. január 2015. 06:20
    okos kommentárt akart írni az Egyesült Államok terrorizmusellenes politikájáról. és CSAK trágár szavak jutnak eszembe.
  4. +1
    24. január 2015. 06:26
    A Megtévesztés zűrzavara semmit sem tesz a végsőkig, gyáva.
  5. +3
    24. január 2015. 06:29
    Akárcsak Taras Bulbában.Én szültelek, megöllek.Amerikaiak, mit vegyek el tőlük.
  6. Néma
    +5
    24. január 2015. 07:34
    Abból kell kiindulnunk, hogy az „államok” nem tettek semmit
    valóban Szíriában... Céljuk az volt, bármilyen ürüggyel, hogy hadat indítsanak
    műtét, amit meg is csináltak. Az iszlamisták dobálásának leple alatt
    fegyvereket, konzerveket és végrehajtani az IG erőinek beállítását. Csak valami által
    ez az iszlamisták akadály nélkül sikerrel járnak:
    "új területeket foglalnak el az ország nyugati részén, és még a kormány csapatait is elnyomják a damaszkuszi régióban"
    A külügyminisztérium álnok sakáljai mindent megtesznek az Aszad-rezsim megváltoztatása érdekében...
    Nos, amivel kezdték.
    1. Viktor Kudinov
      0
      24. január 2015. 14:02
      Az államok egyszerűen szenvedtek – megteremtik a feltételeket a szíriaiak maximális kiirtásához a polgárháborúban. negatív
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  7. +4
    24. január 2015. 07:35
    anekdota-2016. Az ISIS gépei által elkövetett Washington következő bombázása után Barack Obama kilép a bombamenedékből, és a visszavonuló bombázók után néz elgondolkodva, de az Egyesült Államok és az Iszlám Állam közötti kapcsolatokban mégis van némi visszafogottság, a cselekvések következetlensége.
  8. +1
    24. január 2015. 07:48
    Idézet: Groot vagyok
    okos kommentárt akart írni az Egyesült Államok terrorizmusellenes politikájáról. és CSAK trágár szavak jutnak eszembe.

    Ezekre a szavakra még mindig lenne egy súlyos ököl az agy kiegyenesítésére, egy életre!
  9. +2
    24. január 2015. 08:24
    Az „ISIS-probléma” megoldásának felgyorsításához csak meg kell fosztani őket alapjaiktól. Vagyis sürgősen építsenek egy Sztálinról elnevezett szorost Mexikó és Kanada között mosolyog
    Továbbá ezeket a szemétládákat a helyi hatóságok végezték el
  10. 0
    24. január 2015. 14:49
    Amerika a saját fejére robbant ki egy testvérgyilkos háborút, úgy értem, hogy a tálibok, az ISIS, az al-Kaida, ezek testvérei az amerikaiaknak.Az államok táplálták, nevelték, képezték őket, saját képükre és hasonlatosságukra fegyverezték fel őket, ami azt jelenti, hogy most már a sajátjuk, szinte vér, ezért megölve a saját fajtájukat.
  11. 0
    24. január 2015. 15:57
    Mi a tank a képen? Jól néz ki.
    1. 0
      24. január 2015. 16:46
      Idézet a virmtól
      Mi a tank a képen? Jól néz ki.

      T-110E5?
      1. +1
        24. január 2015. 17:46
        Idézet Setractól
        T-110E5?

        M-60A1
  12. +1
    24. január 2015. 17:41
    Az egér könnyei a macskára hullanak, az amereket nem idegenek, hanem belső ellenségeik fogják össze.
  13. odúvédő
    0
    24. január 2015. 18:42
    Az amerikaiak szándékosan létrehozzák az általuk irányított instabilitás és káosz zónáit szerte a világon. Embereket és egész országokat állítanak szembe egymással, mindenekelőtt az emberek jól ismert szenvedélyeit használva: gőgöt, pénznyelést, irigységet stb. Nos, a régi, jól ismert római elv - oszd meg és uralkodj - hibátlanul működik . Hazánkban pedig tele vannak nyílt és burkolt tisztelőkkel, elsősorban az úgynevezett kreatív értelmiség, az elbűvölő beau monde és a commerce (világpolgárok, akiknek a hazájuk ott, ahol a piszkos zsákmány) körében.
  14. -1
    25. január 2015. 09:14
    Az Egyesült Államokban egyre nagyobb a kétely a Barack Obama által az Iszlám Állammal szemben választott stratégia helyességével kapcsolatban. Független kutatók szerint Abu Bakr al-Bagdadi szervezete a bombázás megkezdése után megerősítette és kibővítette pozícióit Szíriában.

    Minden attól függ, hogy mit tekintenek az Egyesült Államok politikája előtt álló feladatnak ebben a régióban. Ha destabilizációt és káoszt biztosít, akkor véleményem szerint sikerült. És ne szidd Obamát, ő egyértelműen megoldja a problémákat, hogy biztosítsa az Egyesült Államok geopolitikai dominanciáját. Egy Ukrajna mit jelent. Szóval hagyd ki Putyint és az EU-t.
  15. 0
    25. január 2015. 09:25
    Mindezt az ISIS-szel való bodyagát egyetlen céllal hajtották végre, Szíriát mint államot elpusztítani. Területének amerikai csapatok általi bevezetésének és elfoglalásának oka.
  16. 0
    25. január 2015. 14:17
    mindenhova fel fognak mászni (USA), és a szövetségesek tovább bontakoznak!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"