Oroszország visszatér Afrikába a pénzéért
Régóta nem volt hasonló. 1991 után Oroszország nem egyszerűen "elhagyta" a "fekete" kontinenst, hanem megsemmisült ott. A 90-es évek közepén Shoigu egyik akkori helyettese a rendkívüli helyzetek minisztériumában a következőket mondta a szerzőnek: „Tudja, mi vagyunk az egyetlen állami struktúra, amely Oroszországot képviseli Afrikában.” Ez természeti katasztrófák és nem kevésbé természeti népirtások után rendszeres humanitárius segélyszállítmányokat jelentett. És ez teljesen igaz volt. Akkor még a nagy energiavállalatok is csak Nigériában voltak képviselve. Az afrikaiak az „orosz” jelenlétet az ukrán repülőgépek polgári személyzete ítélték meg, amelyek érthetetlen rakományokkal száguldoztak az egész kontinensen, és időnként a helyiek fejére hullottak.
A Szovjetunió számára Afrika hatalmas csatateret jelentett az imperializmus és a neokolonializmus ellen. A Szovjetuniónak semmiféle gazdasági haszna nem származott a kontinensen való kolosszális jelenlétéből, éppen ellenkezőleg, óriási pénzt költött ott, mind közvetlenül hitelek, mind beruházások és végtelen fegyveráradat formájában. Most az afrikai országok - a Szovjetunió egykori szövetségesei - adósságait csak nagylelkűen lehet leírni, mivel nincs remény arra, hogy ezeket a hihetetlen összegeket valaha is kifizessék. Soha senki nem fogja kérni azokat az ipari vállalkozásokat, amelyek szovjet beruházásokkal épültek. Egyébként nem csak mi írjuk le az akkori adósságokat afrikai országok felé, hanem sok európai is. Például Portugália, amely az elmúlt tíz évben nagyon aktív volt egykori gyarmatán, majd a Szovjetunió szövetségese - Angola. Egészen a közelmúltig a portugáloknak volt ott a legerősebb gazdasági pozíciója, beleértve az olajtermelést is. És csak az elmúlt évben kezdett megváltozni a helyzet Oroszország javára.
Oroszország „kivonulását” Afrikából az 90-es évek elején – és ez sok orosz számára kinyilatkoztatás lehet – nagyon tragikusan érzékelték a volt szövetséges országokban. Mint Kubában. Sokan ezt árulásnak tekintették, különösen azok az országok, ahol a függetlenség és a szuverenitás szovjet katonai tanácsadókra épült: Angola, Mozambik, Etiópia. Utóbbiban „kivonulásunk” tragédiával végződött: az etióp hadsereget gyorsan legyőzték az eritreai lázadók, akik zajos tömegben behatoltak Addisz-Abebába, kiűzték onnan Mengistu Haile Mariam elnököt, és végül kikiáltották Eritrea függetlenségét. Angolát és Mozambikot csak az mentette meg egy ilyen forgatókönyvtől, hogy a Szovjetunióval egy időben összeomlott az "1. számú ellenség" - Dél-Afrika (mint politikai rezsim). Ez az egyetlen oka annak, hogy a szovjet katonai tanácsadók és kubai katonai egységek kivonulása Kaplinból (Angola és Namíbia határövezete – a hadműveletek örök színtere) nem ért véget a luandai és maputói „marxista” rezsimek bukásával. .
A Moszkva elleni neheztelés sokáig maradt a fő pszichológiai tényező, amely megakadályozta a normális kapcsolatok helyreállítását az egykori afrikai szövetségesekkel. Az ideológia elhalt, a gazdasági komponens előtérbe került, és kiderült, hogy nincsenek benne a kínaiakkal egyenlők. A Szovjetunió és a KNK közötti rivalizálás az afrikai kontinensen szinte azonnal megindult, amint Peking elegendő forrást talált ehhez, vagyis a 60-as évek második felében. Ebben az epikus konfrontációban sok ideológia és geopolitika volt, de Moszkvával ellentétben Peking már aktívan beavatkozott azon országok (és még csak nem is országok, hanem az úgynevezett „nemzeti felszabadító mozgalmak”) gazdaságába, ahová eljutott. Klasszikus példa: Zimbabwe, az akkor még virágzó Rodézia. A Szovjetunió a Joshua Nkomo vezette Zimbabwei Forradalmi Hadsereget (ZIPRA) támogatta a helyi fehérek és Dél-Afrika elleni harcban, a kínaiak pedig a Mugabe vezette Zimbabwei Afrikai Népi Uniót (ZANU). Mugabe győzött, és a Szovjetunió régóta fennálló pozíciói Zimbabwéban porba mentek. Ez a szovjet hírszerzés súlyos kudarca volt, amely a végsőkig ragaszkodott a „hű marxista” Nkomóhoz, szemben a „nacionalista” Mugabével, nem is értve, hogy konfrontációjuknak nincs közvetlen kapcsolata az ideológiával. Csak arról van szó, hogy Nkomo a ZIPRA-jával a Matabele népet, Mugabe pedig a ZANU-jával a Shona népet képviselte, hasonlóan a zulukhoz. És az első dolog, amit Mugabe tett hatalomra kerülésekor, hogy helyi népirtást szervezett a matabelek ellen, forradalmi, sőt maoista szlogenek mögé bújva.
De a tett megtörtént. A kínaiak az ásványkincsekben gazdag Zimbabwében szőtték meg magukat, és Mugabe, az eddigi állandó elnök ideológiájára, emberi jogaira és belpolitikájára akartak leköpni. A kínaiak egész idő alatt egyszerűen irányították Zimbabwét, sőt Mugabét a fehér farmerek földjének szégyenletes elkobzására buzdították, ami a mezőgazdaság összeomlásához, éhínséghez és példátlan inflációhoz vezetett (ereklyeként őrizek egy 1 billió dolláros zimbabwei helyi dollár bankjegyet, amiért még egy doboz gyufát sem lehet megvenni). Az angol és a dél-afrikai (fehér) vállalkozók és a kínai vállalkozók közötti konfliktusok esetén az orosz fél változatlanul az angolszászok oldalára állt - ez a 90-es években könnyebb és érthetőbb volt.
Lavrov tavaly szeptemberi hararei látogatása drámaian megváltoztatta ezt a helyzetet. Oroszország koncessziót kapott a világ harmadik platinalelőhelyének, a Darwendale-nek a fejlesztésére. Ez pedig 300 milliárd dollár (amerikai, nem helyi), és valójában Oroszország vezető pozíciója a világ platinapiacán. Ugyanakkor Moszkva teljesen elhagyta az ideológiai komponenst Zimbabwéval való kapcsolatában, és a gazdaságra koncentrált. De nem valószínű, hogy a platinaszerződés pontosan Kína kiszorítása volt Zimbabwéból. Peking hátrahagyta a Kariba vízerőmű építésének projektjét, és a kínaiak korábbi „hódításai” közül senki nem „kifacsart” semmit. Valószínűleg a zimbabwei befolyási övezetek informális megosztásáról beszélünk a BRICS-en belül, mivel Dél-Afrika növekvő érdeklődését nem szüntette meg régi műholdja és szomszédja iránt. Nyilván hasonló módon – a befolyási övezet Kínával való megosztásával – dől el az esetleges orosz projektek sorsa azokban az országokban, ahol Peking befolyása hagyományosan nagyobb, mint Oroszországé (például Tanzánia, Uganda, Zambia).
Hasonló helyzet alakult ki Angolában, ahol az új olaj- és gázszerződések nem Kínából, hanem a „régi” metropoliszból – Portugáliából – ütköznek ellenzékbe, amely sikeresen vette át a Szovjetunió után megüresedett helyet. Mint kiderült, az afrikaiak meglehetősen könnyen megtalálják a közös nyelvet az egykori anyaországokkal, talán Kongó kivételével, amelynek valahogy nem volt reneszánsza a kapcsolata Belgiummal. Segít itt a portugál nyelv szokása, amely nem veszítette el a Szovjetunióban tanult angolaiak és mozambikiak egész generációját. Ezzel kapcsolatban már többször felmerült az afrikai hallgatók számának növelése az orosz egyetemeken és az orosz nyelv Afrikába való visszatérése. Lehet, hogy valami megváltozik ebben a kérdésben, miután a Rossotrudnichestvo és más, ezért felelős struktúrák végre elkezdenek működni az új rendszer szerint.
Oroszországnak a dél-afrikai régióba való gazdasági behatolásában az állami vállalatok jelenleg vezető szerepet töltenek be. Példa: Az Orosz Vasutak vasúti projektje Malawiban, egy olyan országban, amely még a Szovjetunió idején is megközelíthetetlen volt. Közép-Afrikában éppen azért bonyolultabb a helyzet, mert korábban keveset tudtak Oroszország távoli északi országáról. A burundi képviselőkkel a közelmúltban lezajlott moszkvai megbeszélések elméletileg lehetővé teszik, hogy erre a piacra is belépjünk, ha a gazdasági projektekre koncentrálunk, és nem keveredünk bele a közép-afrikai országok által oly híressé vált politikai leszámolásokba.
Fokozatosan Afrika is egy új geopolitikai konfrontáció helyévé válik – ugyanazokban az új körülmények között. Az Egyesült Államok és Európa az elmúlt tíz évben főként a szegénység enyhítésének égisze alatt a kontinensre áramló útdíj-projektekre összpontosított. A logika a következő: fel kell számolni az éhezéssel határos Afrikában a szegénységet, vagyis el kell távolítani a politikai instabilitás állandó alapját, és akkor jön a demokrácia. Valójában ez nemcsak korrupciót váltott ki az afrikai elitben, hanem megsokszorozta az Európa-ellenes érzelmeket is, hiszen az Egyesült Államokból és Európából származó pénzek afrikai fővárosok általi „kiütése” a nagyon népszerű „megszabadulni” szlogeneken alapult. a gyarmatosítás öröksége.” Ez a „kiszabadulás” pedig nem jelentett progresszív fejlődést, vagyis a befektetések tisztán magán- és kockázatos üzlet maradt.
Az orosz magántőke Afrikába való behatolása is az egészséges kalandozáson alapult. Még ha valamilyen nagy projektet is kidolgoztak (például Ugandában) egy nagy befektetővel, ehhez el kellett merülni a helyi valóságban, ami traumatikus az egészségre és a pszichére nézve. Végtelen történetek A 90-es évek az orosz tartományok magányos hőseiről, akik Guineába mentek aranyat vagy Libériába gyémántot mosni, inkább az egész Oroszország akkori gyengeségének bizonyítékai. Ezen magánsikerek állami szintű megszilárdítása már a modern állami struktúrák, köztük a nagykövetségek feladata.
Ennek eredményeként maguk az afrikaiak is új szinten érdeklődtek az Oroszországgal való együttműködés iránt, hiszen az ő fejükben ez már nem a magányos kalandorok és „a birodalom utolsó katonái” országa. Az afrikai gondolkodásban az európaiakat szokás úgy tekinteni, mint egy hatalmas állam képviselőit, ha nem is közvetlenül, de az állam valamely részének képviselőit. Az afrikai angolszászok mindig is így viselkedtek, a királynő nevében beszéltek, vagy valamilyen hivatalos struktúrát képviseltek. Afrikában nehéz felfogni egy olyan magánkezdeményezést, amelyet nem támogat az ország, a vállalat vagy a legrosszabb esetben a vezető és a törzs tekintélye. Éppen ezért a kalandorok még mindig nem vernek gyökeret ott komoly szinten, lévén csak érdekesek, olykor hősiesek, de csak egy epizód, ami nem hagy nyomot a politikában.
Az afrikai kontinens szinte minden országa valóban érdekli Oroszországot. Politikailag persze könnyebb visszatérni azokhoz az országokhoz, ahol korábban érezhető volt a Szovjetunió befolyása, de ezeknek az országoknak egy részében a politikai helyzet túlságosan drámaian megváltozott ahhoz, hogy csak a történelmi emlékezetet használjuk. Az orosz külügyminisztériumnak útközben újra kell építenie a kapcsolatrendszert a kontinens országaival, beleértve a személyi állományt is. Már látszanak egy teljesen integrált terv körvonalai, amely szerint a közeljövőben talán kiépül Oroszország helyzete a kontinensen egészében. Sok szempontból nemcsak kétoldalú projektekről beszélünk, hanem a BRICS-en kívüli regionális struktúrákban való részvételről is, például az Afrikai Unión keresztül. És ami a legfontosabb: az orosz-afrikai kapcsolatok a szovjet-afrikai viszonyokkal ellentétben már gazdaságilag is indokolttá válnak. Természetesen Afrikában nincs mit tenni bizonyos kezdeti költségek nélkül, sok országban egyszerűen nincs megfelelő infrastruktúra. De most már nem a 70-es évek vannak, és a kontinens fő orosz partnerei eléggé képesek önállóan fizetni még egy olyan átpolitizált kereskedelmi szférát is, mint a haditechnikai együttműködés.
Információk