Finn szakértő: a NATO-nak nincs előnye Oroszországgal szemben

47
Német kiadásban Deutsche Wirtschafts Nachrichten Stefan Forss anyaga jelent meg. Ez egy finn szakértő a biztonság és a fegyverek területén. Forss szerint a NATO túl jól gondolja magát, mondván, hogy Oroszország az első számú fenyegetés, és az észak-atlanti szövetség erői készek kezelni ezt a fenyegetést.

Finn szakértő: a NATO-nak nincs előnye Oroszországgal szemben


Stefan Forss azt írja, hogy az amerikai repülőgép-hordozók összes manővere manapság nem más, mint egy "gyönyörű kép", de valós veszély esetén "ez a gyönyörű homlokzat kártyavárként fog összecsukódni". A finn katonai szakértő szerint az Egyesült Államok csak "szolidaritásdemonstrációt" folytat a szövetség többi országával és szövetségeseivel, a valóságban azonban nem áll készen arra, hogy a sajátján kívül senki más érdekeit megvédje.

Forss jelentése szerint a NATO által a Baltikumban elhelyezett katonai bázisok csak irritálják Oroszországot, és a NATO-pilótákhoz hasonlóan "könnyű prédává válhatnak Oroszország számára, mivel valós konfliktus esetén nem valószínű, hogy NATO-erősítés érkezik ebbe a térségbe".

Ez a vélemény valójában több amerikai szakértő véleményét is megismétli, akik a minap a FoxNews csatornán nyilatkoztak. Szakértők szerint még ha az Egyesült Államok tízszer többet kezd is költeni katonai erőre, mint amennyit most költ, az akkor sem jelent objektív előnyöket az Orosz Föderáció elleni katonai konfliktusban, ha valaki ilyeneket provokál.
  • www.discred.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

47 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +24
    21. január 2015. 13:20
    Ezt az amerikai laikusnak nem szabad tudnia! Különben elkezd kérdezősködni, hogy hova és miért megy el az adója, de az európai laikust senki nem kérdezi semmiről! nevető
    1. +8
      21. január 2015. 13:35
      NATO – mint a „A találkozóhelyet nem lehet megváltoztatni” című film egyik hírhedt hőse – mondta kartonbolond.
      1. Наталия
        +16
        21. január 2015. 13:42
        Az egész cikk kulcsmondata ez:
        A finn katonai szakértő szerint az Egyesült Államok csak "szolidaritásdemonstrációt" folytat a szövetség többi országával és szövetségeseivel, a valóságban azonban nem áll készen arra, hogy a sajátján kívül senki más érdekeit megvédje.

        Szerettem. Tényleg emlékezned kell.
        1. +4
          21. január 2015. 14:02
          Natalia miatt. Régóta beszélnek erről, az FSA hadsereg nem annyira hatékony, mint inkább látványos, érted a különbséget?! Ugyanez elmondható a fegyvereikről is! Milyen hatékonyan mutatják be a legújabb iraki és afganisztáni konfliktusokat! Az ő szintjük egy harmadik világbeli ország leverése! Ha nem vesszük figyelembe az atomfegyvereket, akkor egy nem nukleáris konfliktusban a matracok veszítenek Oroszországgal szemben, ezt a 2008. augusztusi grúziai események nagyon jól mutatták!

          Szilárd Hollywood az anyja ...!
        2. +2
          21. január 2015. 15:26
          )))) Hát még a finnek is azt mondják, hogy az USA katonai költségvetését legalább 10-szeresére kell emelni!!! ))))) és ez csak az oroszok állítólagos megijesztésére szolgál... és ahhoz, hogy esélyt kapjon a győzelemre, az Egyesült Államoknak Kína részévé kell válnia.
          1. +1
            21. január 2015. 18:41
            Idézet Muadipustól
            Hát még a finnek is azt mondják, hogy az USA katonai költségvetését legalább 10-szeresére kell emelni!!! )

            Újra elolvastad... Fin egyáltalán nem mondott semmit a költségvetés növeléséről, és nem kellene törődnie vele... Finnország még mindig elég okos ahhoz, hogy ne kerüljön be a NATO-ba.
            Ez a vélemény valójában azonnal megkettőzi a véleményttöbb amerikai szakértő, akik nemrégiben a FoxNews-on nyilatkoztak. A szakértők szerint még akkor is, ha az USA tízszer többet költ katonai erőre, mint most
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. Kassandra
      +1
      21. január 2015. 16:10
      még a "finn szakértők" is arra a témára, hogy a repülőgép-hordozókat rosszul használták fel ... wassat
      láthatóan a brit tudósok már nem képesek megbirkózni ennek a tézisnek az orosz közvélemény számára nyújtott tudományos indoklásával ...
      1. Kassandra
        0
        21. január 2015. 18:31
        egyet már említettek itt...
  2. +8
    21. január 2015. 13:21
    "...A szakértők azt mondták, hogy még ha az Egyesült Államok tízszer többet kezd is költeni katonai erőre, mint amennyit most költ, az még mindig nem fog objektív előnyökkel járni az Orosz Föderáció elleni katonai konfliktusban, ha valaki provokálni akar. ilyen."

    Szóval akkor ne pazarold! Vásároljon jobb zsírt a svidomitokhoz ...
    1. Viktor Kudinov
      +4
      21. január 2015. 13:33
      Minél nagyobb a katonai költségvetés, annál jövedelmezőbb az amerikai hadiipari komplexum számára. És nem a jótékonysági salom az elsődleges. érez
    2. +2
      21. január 2015. 16:09
      Szóval akkor ne pazarold! Vásároljon jobb zsírt a svidomitokhoz ...

      Duc, a szvidomiták már nem ugyanazok... belay Korábban készek voltak nadrágot adni a "kóser" ruhákért, de most "páncélra" cserélik ... bolond
    3. +1
      21. január 2015. 18:49
      Idézet Jovannitól
      nem biztosít objektív előnyöket az Orosz Föderáció elleni katonai konfliktusban

      Az ilyen hírek általában a belső nézőnek szólnak, vajon az európai NATO-pilóták olvassák EZT? Kiderült, hogy itt vannak, "mint a juhok a vágóhídra".
    4. +1
      21. január 2015. 19:51
      Idézet Jovannitól
      Szóval akkor ne pazarold! Vásároljon jobb zsírt a svidomitokhoz ...

      A finn szakértő nem fedezte fel Amerikát.Ezt maguk az amerikaiak is jól tudják.Ezért változtattak a cselekvési taktikájukon,most proxyval harcolnak.Fegyverrel látják el Ukrajnát az utolsó ukránnak
  3. +9
    21. január 2015. 13:21
    Finn biztonsági és fegyverkezési szakértő

    Olyan erősen hangzik, hogy nem hiszed el)
    1. +2
      21. január 2015. 15:26
      Nem számít, milyen szakértő, a lényeg az, hogy helyesen és logikusan érvelj
  4. +8
    21. január 2015. 13:22
    Ha a Nyugat tehette volna, már rég elpusztította volna Oroszországot...
    1. +5
      21. január 2015. 13:31
      Talán csak ebben az esetben pusztítja el magát, mint az egész világot. És megértik ezt, és téglákat piszkálnak.
    2. +3
      21. január 2015. 13:46
      Idézet: Boris55
      Ha a Nyugat tehette volna, már rég elpusztította volna Oroszországot...

      Byshido_dis (1) SU Ma, 13:31 ↑ Új
      Talán csak ebben az esetben pusztítja el magát, mint az egész világot. És megértik ezt, és téglákat piszkálnak.

      És SOKÁT!!!! katona
    3. +3
      21. január 2015. 13:48
      A NATO csak a virtuális valóságban erős.
    4. A megjegyzés eltávolítva.
    5. +3
      21. január 2015. 19:20
      A 2. világháború vége óta az államok több mint tízszer kerültek közel a Szovjetunió-Oroszország megtámadásához.
      Emiatt a lényeg átharapta a fémhulladékot, és csak hisztérikus üvöltésbe törtek a médiában, politikai nyilatkozatokban, szankciókban stb.
  5. +8
    21. január 2015. 13:23
    Az Egyesült Államok célja a felszínen rejlik: kijátszani Európát és Oroszországot, és még egy ideig két megfogyatkozott gazdaság romjain élni.
  6. +6
    21. január 2015. 13:23
    Forss szerint a NATO túl jól gondolja magát, mondván, hogy Oroszország az első számú fenyegetés, és az észak-atlanti szövetség erői készek kezelni ezt a fenyegetést.

    Igen, megtehetik, csak hadd húzza fel a nadrágot...
  7. +6
    21. január 2015. 13:24
    És ez a megfelelő finn! Valami más is aggasztó: sok nyugati média hirtelen, mintegy jelzésre, dicsérni kezdte az orosz fegyveres erőket. Megijesztik a városlakókat, igazolják Kijev közelgő vereségét, újabb zsákmányt készülnek szolgálatba állítani a madárijesztő alatt.
    1. +3
      21. január 2015. 13:39
      Idézet Abbra-tól.
      És ez a megfelelő finn! Valami más is aggasztó: sok nyugati média hirtelen, mintegy jelzésre, dicsérni kezdte az orosz fegyveres erőket. Megijesztik a városlakókat, igazolják Kijev közelgő vereségét, újabb zsákmányt készülnek szolgálatba állítani a madárijesztő alatt.

      Vagy talán becsalják Oroszországot a Hochlandba. Jöjjön be, olyan gyengék vagyunk, hogy nem tudunk kiállni magunkért, nemhogy valami Ukrajnáért.
      A háború a megtévesztés egyik módja. Ha bármit megtehetsz, mutasd meg ellenfelednek, hogy nem; ha használsz valamit, mutasd meg neki, hogy nem használod; bár közel voltál, mutasd meg, hogy távol vagy; bár távol vagy, mutasd meg, hogy közel vagy.
      Sun Tzu
      1. +2
        21. január 2015. 14:04
        Idézet a VEKT-tól
        A háború a megtévesztés egyik módja. Ha bármit megtehetsz, mutasd meg ellenfelednek, hogy nem; ha használsz valamit, mutasd meg neki, hogy nem használod; bár közel voltál, mutasd meg, hogy távol vagy; bár távol vagy, mutasd meg, hogy közel vagy.
        Sun Tzu

        Igen, ez nagyon bölcs dolog. A szovjet időkben volt egy fogalom: katonai titok. Ennek nyilvánosságra hozataláért, különösen a háború alatt, halálbüntetés járt, és az anyaország árulójának megbélyegzése. Gorbacsov, a szovjet birodalom hanyatlása óta ez a fogalom kezdett elveszíteni jelentőségét. Most divatos megmérni, hogy kinek van hosszabb és vastagabb mértéke a védekezés biztosítására és a minősítésekre. A szó valami csúnya, nem orosz.
  8. +3
    21. január 2015. 13:25
    Kezdték megérteni az igazságot, amelyet igyekszünk mindenkinek közvetíteni.
  9. +5
    21. január 2015. 13:25
    Nagyon remélem, hogy a szakértő véleményét nem fogják gyakorlatban tesztelni, ez Oroszország és Európa számára nem szükséges.
  10. NVB
    NVB
    +5
    21. január 2015. 13:27
    Lehetetlen elpusztítani minket.Ezek a tankok,repülők mind jók, de Oroszország fő fegyvere a népe.Ha egyesülünk, legyőzhetetlenek vagyunk.
  11. +2
    21. január 2015. 13:27
    Ideje Obamának megszoknia, hogy sok kérdést meg lehet oldani nélkülük is.
    És minden ezen múlik...
  12. +3
    21. január 2015. 13:27
    Remélem, hogy a józan ész győzni fog az óceánon túl. Hadd olvassák ott jól a Nagy Honvédő Háború történetét, ez segít megérteni, hogy az Oroszországgal folytatott katonai konfliktus számukra öngyilkosság.
    1. +2
      21. január 2015. 14:43
      Mi a Nagy Honvédő Háború története? Ha az, amit bemutatnak nekik, az nem fog segíteni. Azt már olvasták, hogy a szövetség győzelme a második világháborúban csak az USA beavatkozása miatt vált lehetségessé. És ha nem ők, akkor az eurázsiai kontinenssel most Hitler utódjaival folyna az üzlet. És ha a történetet, amit ismerünk... De ki adja nekik, hogy elolvassák? (
  13. 0
    21. január 2015. 13:28
    Jobb hagyni, hogy Európa szemében Oroszország és a mesterséges intelligencia legyen a Gonosz lakója (féljenek és gyakrabban cseréljenek pelenkát), mint Európa és az AI az egész bolygó szemében a rothadás, a hazugság és az aljasság lakhelye.
  14. +3
    21. január 2015. 13:30
    Minek a motorja a háború? Így van, közgazdaságtan. A világ most a gazdaság kudarca, ezért szükségünk van egy háborúra. És lehetőleg meghatalmazott útján és ne valahol messze. Ez az USA teljes logikája.
  15. +9
    21. január 2015. 13:30
    ...nincs más...
  16. +1
    21. január 2015. 13:31
    Stefan PLUS! És azt mondják, a finnek lelassulnak.
  17. +6
    21. január 2015. 13:32
    mindenki, aki valaha is harcolt Oroszországgal, nagyon józan ebben a témában. akik nem harcoltak - illúziókat táplálnak, nyilvánvalóan elkerülhetetlen a háború az arrogáns szászokkal -, egy szavának sem akarnak hinni!
  18. A megjegyzés eltávolítva.
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. agis
    +1
    21. január 2015. 13:35
    ... Az Egyesült Államok csak a "szolidaritás demonstrációját" folytatja a szövetség többi országával és szövetségeseivel, de valójában nem készek megvédeni senki érdekeit, kivéve a sajátjukat...

    Itt van az igazi igazság. Az államoknak szüksége van egy gyenge Európára és Oroszországra, szükségük van forró pontokra szerte a világon.
  21. +6
    21. január 2015. 13:36
    Fegyverrel nem lehet legyőzni, de hazugsággal és ravaszsággal, ez már kérdéses.
  22. XYZ
    +2
    21. január 2015. 13:37
    Minden a reklámról szól. Hollywood segítségével nemcsak a lakosság, hanem az amerikai tábornokok is hittek hadseregük kizárólagosságában és legyőzhetetlenségében. Erre a legutóbbi gyarmati háborúk és a haditechnika fejlődésének előrehaladása is inspirálta őket. Egy háborúra gondolnak, amelyben katonáik a monitoroknál ülve kólával és chipsekkel hősiesen pusztítják el az ellenség munkaerőt anélkül, hogy veszteséget okoznának. És ha egy széles szárazföldi fronton kell átkúszni a sárban, kúszni, mint egy plasztuna, és harcolni a lövészárokban, és gyúrni az agyagot? Ki fog akkor segíteni, talán Hollywood?
  23. +1
    21. január 2015. 13:37
    Igen, az Egyesült Államok soha nem aknázta ki magát egyből egy európai konfliktusba))) úgymond a körülmények fennállása miatt nem sietnek szövetségesi kötelességük teljesítésére - felajánlják a Lend-Lease-t Európának, várj, és a végén használd fel a világ felosztását.
  24. +1
    21. január 2015. 13:39
    Menőbb, mint a finn szakértő az UAG területén, csak valószínűleg a mongol szakértő. Finnország nagy tengeri hatalom, nagy múlttal és tapasztalattal rendelkezik a repülőgép-hordozók használatában. Korlátlan hozzáféréssel a témával kapcsolatos információkhoz.
  25. 0
    21. január 2015. 13:40
    Valószínűleg elolvasta a világ hadseregeinek legfrissebb értékeléseit, és arra a következtetésre jutott)
  26. 0
    21. január 2015. 13:46
    A finnek még mindig normális srácok. Bár ők is Oroszország alatt voltak egy ideig (egy autonóm köztársaság részeként), és a második világháború előtt megtámadtuk őket - de nincs sértés, megfelelő srácok.
    Igen, nem verik őket mellbe, hogy a barátaink és testvéreink (és miért is kellene) - de nem üvöltenek, mint a sakálok, bár szomszédságunk miatt potenciális veszélyt jelentünk rájuk (mind gazdasági, mind politikai és katonai).
    -----------------------------------------------
    Ahogy mondják, érezd a különbséget – az ukránokkal és a spratttal. A hisztisek már egy éve veszekednek, mennek a szarba nevető
  27. +1
    21. január 2015. 13:47
    Ne félj az ellenségtől, de ne becsüld alá őt sem! Először is ismernünk kell erősségeit és gyengeségeit, és tudnunk kell kihasználni, és nem verni magunkat mellbe és dicsekedni egy igazi csata előtt! , a WTO és az elektronikus hadviselés ellenlépése, a kommunikáció világos megszervezése, és nem rendezés, mint a grandiózus gyakorlatoknál!Akkor megmutatjuk az ellenfélnek, hogy hol alszanak át a rákok!
  28. +1
    21. január 2015. 13:50
    A NATO úgy szokott harcolni, hogy tudja, hogy az ellenség nem tud megfelelő hárítást adni, de úgy gondolom, hogy ha óriási veszteségek fenyegetnek, akkor a blokkot azonnal szétrobbantják.menekültek, éhség és hideg. Németország valószínűleg elfelejtette a az angol-amerikai repülő erődök által rendezett szőnyegbombázások, elfelejtették az égő Drezdát, nos, emlékezzünk!
  29. +1
    21. január 2015. 13:51
    A szerző kristálytisztán gondolja, a NATO jobb nem "nyomkodni" Oroszország ellen, hadd foglalkozzanak a "muszlim aranyérével".
  30. +2
    21. január 2015. 13:51
    Kezd jönni, hogy túl messzire mentek, és maximálisan megragadhatják!
  31. +1
    21. január 2015. 13:56
    Jó uszony, meg kell hívni vadászni!)))
  32. +5
    21. január 2015. 14:04
    NATO országban élek. Körülbelül 10 évvel ezelőtt hajtották végre a Portugál Légierő gyakorlatait. Történt ugyanis, hogy az egyik gép éjszaka szuperszonikus volt, ráadásul egy ritkán lakott területen. Portugália kicsi ország, helyenként a falvakba is eljutott a hang. Reggel olyan magas volt a parlamentben, hogy csak a Verhovna Radával lehet összehasonlítani. Az egészségügyi miniszter azzal vádolta a légierőt, hogy aznap éjjel ötször hívták a mentőket. A természeti erőforrások minisztere azonban azt mondta, hogy a katonaság minden állatot megijesztett, és figyelem, több őz szökött ki élőhelyéről
    És akkor rájöttem, hogy nem kell harcolnunk a mai Európával.
  33. Jovanny
    +1
    21. január 2015. 14:05
    Egyáltalán nem hiszem el a sápadt arcú embereknek, hogy készen állnak, nem állnak készen a háborúra. Bármelyik pillanatban kést szúrnak a hátába. Fel kell készülnünk a háborúra, akkor nem lesz vágyuk.
    Amint a hadsereg meggyengül, azonnal elkezdik rajtunk törölgetni a lábukat.
  34. 0
    21. január 2015. 14:07
    Szerintem mindegy, a NATO-nak van előnye velünk szemben, de lassan elolvad, ráadásul a hadseregre fordított kiadásaikat is csökkentik.
    1. +1
      21. január 2015. 14:42
      Semmi előnyük nincs. Ha a NATO komolyan fellángol, akkor a lengyelek és a baltiak nagyon gyorsan elfogynak, és a Bundeswehr nem mozgatja meg a mulatságos 3 harckocsizászlóalját, hogy megmentse őket.
  35. +1
    21. január 2015. 14:29
    Egyelőre egy dolog világos, hogy a hadsereg átfegyverzése és a személyi állomány kiképzése terén nagyon jó ütemben haladtak. De egy pár évtizedes időszak kimaradt a folyamatból. Nem kell eufória. Sokat kell még tenni annak érdekében, hogy hadseregünk megszerezze, vagy inkább felülmúlja a szovjet hadsereg erejét. De az a tény, hogy nyugati szakértők kezdenek ilyen következtetéseket levonni, valamint légierőnk időszakos pánik vádjait szabálysértésekkel és a pilóták agresszív viselkedésével, azt mutatja, hogy nem számítottak fegyveres erőink ilyen meredek felemelkedésére.
  36. +1
    21. január 2015. 16:59
    Az egész világ azt hitte, hogy az USA azért hozta létre a NATO-t, hogy megvédje magát. És csak az Egyesült Államok állampolgárai tudják, hogy a blokk valójában kit véd. Az olyan országok idióta társadalmának csak egy része, mint Dill vagy Lengyelország, hiszi el, hogy a NATO megvédi őket. Bár paradoxon. Lengyelországban és Nyugat-Ukrajnában az embereknek feltétlenül emlékezniük kell arra, hogyan mentették meg őket a britek és a franciák a németektől 1939-ben...
    1. +2
      21. január 2015. 17:29
      Idézet Hronyakától
      .A lengyelországi és nyugat-ukrajnaiaknak feltétlenül emlékezniük kell arra, hogyan mentették meg őket a britek és a franciák a németektől 1939-ben ...

      Igen, jó lenne hallani az értékelésüket. Valami Münchenről – senki sem emlékszik a lengyelekre.
      1. Kassandra
        0
        21. január 2015. 18:34
        München valahol Csehországban van... kacsintott
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  37. +1
    21. január 2015. 18:20
    A NATO egy nemzeti amerikai terrorszervezet! és ez mindent elmond, de hogy szeretik magukat meleg demokrataként reklámozni, az már egyértelmű, kommentár nélkül.
    ? Hogyan uralhatják a kék NATO-tagok a labdát, meddig élek, de ezek az ál-hygimonok cirkuszi rézmezők.
  38. +1
    21. január 2015. 18:22
    A NATO az Egyesült Államok állami terrorizmusának eszköze. A NATO elképzelhetetlen amerikai tábornokok, tankok és provokációk nélkül. Az Egyesült Államok hegemón irányvonala nagyon sokba kerül európai szövetségeseinek. Korlátozott szuverenitás, ellenőrizhetőség - elsősorban a NATO-n keresztül - a kül- és katonapolitika, az amerikai partner gyakran elutasító hozzáállása (ami például megéri Victoria Nuland helyettes külügyminiszter obszcén megjegyzését az Európai Unióhoz), ezért Európa ma Európának hívják, ma gyakran politikai törpének nevezik.
  39. dilyanna
    +1
    21. január 2015. 19:07
    a mi népünk tudja, hogyan kell odaadó, hűséges, áldozatkész hazafinak lenni... Bár az idők most sem a régiek, sokan mondják, hogy megmutatjuk Kustkin anyját, és ezt nem kell tennünk, most az emberek nagy része gyávák és korruptak, főleg azok, akik távolabb vannak tőlünk, Európa, Egyesült Államok stb.
    ezért növelni kell az állam hatalmát és egyszerűen politikai nyomást kell gyakorolni. Szóval mit kéne tenni? az emberek nem értik...
    nézd, Kijevben, vigye az embereket, gyáván hallgatnak és félnek, de annyi beteg ember van a fejükön ...
    Kommunikálnom kell a munkahelyemen, minél távolabb van időben a puccstól, annál inkább tagadják a "szörnyű donyecki embereket" és Oroszországot.
  40. +1
    21. január 2015. 20:00
    Hogyan verekedhetnek a melegek valakivel
    1. Kassandra
      +1
      22. január 2015. 02:59
      mint harcias tanulni macedónul

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"