A hadiipari komplexum szakértői megkérdőjelezték egy szupernehéz rakéta szükségességét

83
Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó katonai-ipari komplexum igazgatóságának szakértői tanácsa arra a következtetésre jutott, hogy jelenleg nincs szükség szupernehéz osztályú hordozórakéta létrehozására – írja a lap. Katonai ipari futár.



„Egy 80-90 tonnás teherbírású szupernehéz szállítóhoz lehetetlen kereskedelmi rakományt találni. Az ekkora rakétákat legjobb esetben évente kétszer indítják el, és a programok csökkenésének tendenciája miatt sokkal ritkábban” – áll a tanács anyagában.

Ez oda vezet, hogy a szükséges infrastruktúra támogatásának költsége túl drágává teszi a szupernehéz fuvarozót.

A Tanács azt javasolta, hogy a szupernehéz rakéta helyett "a nehéz Angara-A5-öt, az oxigén-hidrogén felső fokozatot és a nukleáris meghajtási technológiákat használják a Hold és a mélyűr felfedezésére".

A szakértők megjegyzik az Angara-A5 magas költségét is, összehasonlítva a jelenleg használt Proton-M rakétákkal. „A költségek csökkentése érdekében szükség van a sorozatgyártás növelésére, de a szövetségi űrprogram projektje nem tartalmazza az Angara-1.2 alkalmazását” – jegyezték meg a szakértők.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    83 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +26
      27. január 2015. 18:16
      Most nem találnak kereskedelmi terhelést, de a jövőben megjelenik.
      1. +31
        27. január 2015. 18:18
        A legfontosabb most az, hogy megakadályozzuk, hogy a gyermeket vízzel kidobják, ahogy a közmondásban is szerepel.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +26
        27. január 2015. 18:19
        pontosan. Mindig csak a pillanatnyi gazdasági előnyök vezérelnek bennünket? A jövőbe kell nézni, legalább egy kicsit.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +3
          27. január 2015. 18:32
          Ha egyszer eldöntötted, az azt jelenti, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben szükség van rá... A lényeg, hogy a technológiák rendelkezésre állnak, és meg tudjuk építeni! Most a "füstössel" kell foglalkozni... (először a Marsra indítjuk ellenőrzés céljából..)))) Akkor! terrorizál
          1. +4
            27. január 2015. 18:51
            Idézet: MIKHAN
            Most a "füstölt"-vel kell foglalkozni... (először a Marsra indítjuk ellenőrzés céljából..)))) Akkor! terrorizál

            Nos, Mars, Mars - miért nem tetszett neked, mi?! megáll
            1. dob
              +2
              28. január 2015. 03:04
              A Mars az Mars, de egyre kisebbek vagyunk, barátok: a Szovjetunióban a 100 tonna nehéz hordozó volt, most pedig a 80 már „szuper-”.
              Elveszett feladatokkal és mérleggel... nem
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. GRF
        +4
        27. január 2015. 18:28
        Idézet: Vadim237
        Most nem találnak kereskedelmi terhelést, de a jövőben megjelenik.

        Korábban az autót évekig tervezték, most - hónapokig ...
        a fejlődés nem áll meg, szükség van rá - megtesszük...
        most meg kell tépnünk a köldökünket ultramodern gépek fejlesztésével...
        1. +1
          27. január 2015. 23:25
          Igen, ha gyorsan kell, nem is gépeket kell fejleszteni, hanem a CTX 2000 megmunkáló központjukkal általában DMG klónokat készíteni, mese - 400 szerszám kazettában.
      5. 0
        27. január 2015. 18:31
        Példát vesznek az apától...
        1. +1
          27. január 2015. 18:45
          Idézet: Polgári
          Példát vesznek az apától...


          Attól függ, hogy mitől. Őszintén szólva, nem szeretem gyakran a megjegyzéseidet, de tiszteletben tartom a független nézőpontot. Apám, nem felesleges újra átnézni a híres filmet,
          -A nők beviszik a zugunderbe. hi
      6. +1
        27. január 2015. 18:35
        Nagyon helyes .... most nincs rá szükségünk, holnap szükségünk lesz rá ....... Jó érzés ráébredni, hogy lehetőségünk van egy hatalmas tömeget a megfelelő időben kilőni az űrbe
      7. +4
        27. január 2015. 18:38
        Emellett az Egyesült Államok saját szupernehéz osztályú rakétáját fejleszti. Ez történik, egyenesen felrepülnek a Marsra, mi pedig a Föld-közeli űrben forogunk?
        1. 0
          27. január 2015. 19:13
          Idézet a theadentertől
          és a Föld-közeli űrben fogunk forogni?

          és mi "akkor, akkor, akkor"
        2. +3
          27. január 2015. 19:30
          Felrepültek a Holdra – minél távolabb, annál kevésbé hisznek benne. És amint megtalálják az új Spielberget, a Marsra repülnek, a marsi talajt pedig újra szállítják és elrejtik a "jövő generációinak". Aztán, mint a holdat, azt is ellopják ismeretlenek, és sem az FBI, sem a CIA nem talál semmit.
      8. +5
        27. január 2015. 18:45
        Idézet: Vadim237
        Most nem találnak kereskedelmi terhelést, de a jövőben megjelenik.

        És amikor szükség lesz rá, nem lesz kifejlesztett rakéta és technológiai lánc a gyártásához. Mit, hogyan…, és hol keressünk? Akkor 5-7 évesek leszünk (amíg sietve és ezért drágán meg nem készítünk egy sürgősen szükséges rakétát) ráharapunk a könyökünkre, vagy általában meghajolunk a kínaiak előtt?... Szerintem a kínaiak nem fognak senkire várni, ők meg fogják rakományt találni, és megpróbálnak rakétát készíteni (nem lopás nélkül).
        1. +5
          27. január 2015. 20:44
          Idézet tőle: PENZYAC
          A kínaiak nem várnak senkire

          És miért kellene várniuk? A gazdaság felpörög, a lakható orbitális állomás elérhető. Az amerikaiak adósok. Az államok fogyasztói piacának 1/3-a hozzájuk tartozik ... Mi akadályozhatja őket abban, hogy elvégezzék feladataikat? Csak az Egyesült Államok provokációja az ázsiai-csendes-óceáni térségben.
          "A Tiangong-1 orbitális állomás össztömege 8,5 tonna. A Tiangong-1 kísérleti prototípus lesz Kína jövőbeli űrprogramjaihoz és űrtechnológiáinak teszteléséhez." http://www.infuture.ru/
        2. 0
          27. január 2015. 22:32
          A jövő nem a nehézrakétáké, hanem a VKS-é, például a TU 2000-é.
          1. +1
            27. január 2015. 23:21
            Idézet: Vadim237
            A jövő nem a nehézrakétáké, hanem a VKS-é, például a TU 2000-é.

            Minden zöldségnek saját kertje van.
        3. 0
          28. január 2015. 07:26
          És amikor szükség van rá, akkor az Angara A5 esetében már fejleszteni, tesztelni és szükség esetén gyártani kell őket:

          oxigén-hidrogén emlékeztető blokk és nukleáris erőátviteli technológiák bolygóközi repülésekhez
      9. pahom54
        +1
        27. január 2015. 19:02
        Idézet: Vadim237
        és a jövőben megjelenik.


        A döntés helyes. Projekt van, de később, ha megjelenik a pénz, meg lehet valósítani... Ráadásul ezt a nagy terhelést főleg idegen műholdak pályára állítására szánták, és a jelenlegi helyzetben nem derül ki, hogy segítünk ellenfelek, hogy fejlesszék űrcsoportjaikat?
      10. +2
        27. január 2015. 19:06
        és mit jelent az, hogy nincs pénz - csinálj programot a hold fejlesztésére, nyomtass rá pénzt - ebből mind valódi GDP lesz és nem befektetők vérszívója
        1. 0
          28. január 2015. 08:13
          Idézet: Dmitrij Arszejev
          „Ha a paradicsomban akarsz élni, soha ne érintsd meg a Jó és a Rossz Tudásának Fáját. Valahogy tényleg elképzelem, hogy ezek a tudósok minden reggel eljönnek az intézeteikbe, bekapcsolják műszereiket és szinkrophasotronjaikat, hasítanak, kalapálnak a tudományt, látják az ágat, amelyen ülünk, és kopogtatnak a pokol ajtaján. Mert az embernek nem ad semmit. Nem fogunk a Marson élni, és soha nem fogjuk tudni megérteni, mi az "őszi idő, szemek varázsa". Soha nem fogjuk elvenni a Földtől, amit az szült. Elpusztítjuk a világunkat, amelyben élünk. Végtelenül elveszítjük ezt a paradicsomot, miközben a jó és a rossz tudás fájának gyümölcsét eszik.
      11. +3
        27. január 2015. 22:19
        Idézet: Vadim237
        és a jövőben megjelenik.

        Készítse elő szánját a nyárra! Télen a szekéren tűzifát vinni nem praktikus, sőt sokszor lehetetlen! Ebben a tudományintenzív ágazatban nem lehet felfüggeszteni a fejlesztést! Úgy fog kinézni, mint egy második támadás a híres kerti szerszámok ellen!
      12. +1
        28. január 2015. 07:52
        Ne hízelegjen magának, az ember sokkal korábban teszi tönkre magát és a bolygót, mint egy kereskedelmi teher megjelenése.

        Idézet: German Sterligov
        Nincs szükségünk új felfedezésekre. Friss levegőre, tiszta vízre, valódi táplálékra van szükségünk – ami egészséges gyerekeket jelent.

        A fő tényező most az időtényező. Már nagyon késő van.
      13. A megjegyzés eltávolítva.
    2. MegaVatnik
      +8
      27. január 2015. 18:17
      IMHO szükséges fejleszteni és tesztelni. Most nincs rá szükség, de ki tudja, mi lesz holnap vagy holnapután?
      1. GRF
        -5
        27. január 2015. 18:24
        Szóval arra az esetre, ha milliárdokat költenének? Nincsenek hatékonyabb ötletek? Kell még egy Buran?
        1. MegaVatnik
          +16
          27. január 2015. 18:30
          "Buran" a felcímkézett árulásának esett áldozatul. Ha nem lenne a „púpos”, lenne alkalmazás a kereskedelemben. A program technikai szempontból sokkal sikeresebb volt, mint az űrsikló
          1. GRF
            -2
            27. január 2015. 18:42
            Nem vitatkozom Burannal. Valamint a kísérleti modellek fejlesztése ellen. Csak azt mondom, hogy ezt a pénzt iskolai órákra költeni robotok létrehozására - célszerűbb a közeljövőben... És úgymond magunkkal
            Idézet: siberalt
            Ott lenne Szibéria és a Távol-Kelet, amit uralni kell.
            +++++
            Lesz időnk kiemelni egy darabot a Marson...
            1. 11111mail.ru
              +2
              27. január 2015. 19:22
              Idézet G.R.F.
              Lesz időnk a Marson, hogy kirakjunk magunknak egy darabot.

              A dal a 60-as években szólt:
              "Élni és hinni csodálatos.
              Előttünk – példátlan módok:
              Az űrhajósok és az álmodozók azt mondják
              Hogy az almafák virágozni fognak a Marson!
            2. +7
              27. január 2015. 19:49
              Idézet G.R.F.
              Nem vitatkozom Burannal. Valamint a kísérleti modellek fejlesztése ellen. Csak azt mondom, hogy ezt a pénzt iskolai órákra költeni robotok létrehozására - célszerűbb a közeljövőben... És úgymond magunkkal

              És leckéket kell tartani, és ilyen típusú rendszereket kell kiépíteni.
              Mintha az An-225 lenne az egyetlen a világon, és nagyon drága autó, de tudod, nem áll ki a kifutón, rengeteg a rendelés.
              1. GRF
                0
                27. január 2015. 20:27
                Idézet az APAS-tól

                És leckéket kell tartani, és ilyen típusú rendszereket kell kiépíteni.
                Mintha az An-225 lenne az egyetlen a világon, és nagyon drága autó, de tudod, nem áll ki a kifutón, rengeteg a rendelés.



                1 nem eldobható...
                2 repül gyakrabban 1 alkalommal x év alatt...
                Már 3 rendel egy vagont és egy kis kocsit...


                mondjuk kész a rakéta, mit lehet vele csinálni? Az eszközt konkrét igényre kell megalkotni, melynek elérését a terv vázolja.
                Mire van szükségünk a Holdon, a Marson? Van megvalósítási terv? Mit lehet ott hatékonyabban csinálni/termelni, mint itt?

                Minden megtörtént a földön? Miért nem érzi jól magát otthon?
                És amint a gyakorlat azt mutatja, a köldök nem húzza ...

                Ezenkívül valamiért úgy tűnik, hogy a teljesen más technológiákkal létrehozott eszközök a csillagokba repülnek ...

                Megvannak az eszközeink, hogy a közeljövőben kiszállítsuk a szükséges rakományt az űrbe, nem értem, miért várják annyira a következő szuper duper projektet a polcra, hacsak nem készítenek filmet a jövőben egy másik orosz zseniről például R. E. Alekseev.
                1. +5
                  27. január 2015. 21:02
                  Idézet G.R.F.
                  1 nem eldobható...

                  Nem azt mondtam, hogy eldobható?
                  Idézet G.R.F.
                  2 repül gyakrabban 1 alkalommal x év alatt...

                  Az An-225 Mriya évente körülbelül 20-25 áruszállítási megrendeléssel rendelkezik, és ezeket az árukat senki más nem tudja légi úton szállítani.
                  Idézet G.R.F.
                  Már 3 rendel egy vagont és egy kis kocsit...

                  Ismét egy kis kitérő.A híres American Shuttle képes volt rakományt pályára juttatni és visszavinni a földre.Így minden parancsot kapott a műholdak visszajuttatására a Földre.Monopolisták voltak.
                  Igen, lehet, hogy egy szupernehéz rakéta megépítése holnap nem hoz megtérülést, de a hatás nem csak a rakéta közvetlen kilövésétől érhető el. kapcsolódó iparágak.
                  Az ipar, a tudomány, az oktatás fejlődése, az új technológiák és anyagok megjelenése, az elembázis fejlődése, a programozás - ez talán a fő hatás, egyébként csak az 50 milliárd dolláros olimpiával, az APEC-ralival, ill. az Eurovíziós győzelmet.Ennyi pénzért 10-20 rakétát elherdáltunk volna ..........
          2. pahom54
            +6
            27. január 2015. 19:05
            Idézet: MegaVatnik
            Ha nem lenne a „púpos”, lenne alkalmazás a kereskedelemben.


            És nem csak a kereskedelemben... Gondoljunk arra, hogy a teljes amerikai műhold a kezünkben lenne, "a motorháztető alatt"...
          3. 0
            27. január 2015. 19:15
            Idézet: MegaVatnik
            Ha nem lenne a „púpos”, lenne alkalmazás a kereskedelemben.

            Nem valószínű, hogy nem indítanak műholdat, túl drága és alacsony, még teleszkóp sem volt a tervekben stb.
            1. +2
              27. január 2015. 19:34
              Ha nem vagy naprakész a témában (mint a legtöbb kommentelő), akkor jobb kérdezni, nem állítani!
            2. 0
              27. január 2015. 19:34
              Ha nem vagy naprakész a témában (mint a legtöbb kommentelő), akkor jobb kérdezni, nem állítani!
            3. MegaVatnik
              +2
              27. január 2015. 19:35
              Burant (űrrepülőt) nem lehet elindítani, de az Energia hordozórakétával nem csak műholdakat tud (és kell is) indítani.
              1. -2
                27. január 2015. 19:50
                Idézet: MegaVatnik
                az Energia hordozórakéta pedig nem csak műholdakat tud (és kell is) indítani.

                Nem volt rá szükség, az Energy rendkívül felesleges műholdat indítani még geostacionáriusnak is
                1. MegaVatnik
                  +1
                  27. január 2015. 19:54
                  Sajnálom, de kérlek olvasd el figyelmesen.
                  Idézet: MegaVatnik
                  és RN "energia" nem csak műholdak Lehet (és kell) futni.
              2. pahom54
                +1
                27. január 2015. 20:03
                Idézet: MegaVatnik
                az Energia hordozórakéta pedig nem csak műholdakat tud (és kell is) indítania


                Ha a harci használatára gondolt (vagyis akassza fel rá egy hatalmas bolondot - a robbanófejet), akkor ez egy okból nem fog működni: a kilövés egy földi indítóállásból történik, amely sok kilométerre látható, és a a felkészülési idő nagyon hosszú ... összemérhető az első harci rakétáinkkal, vagy Észak-Korea jelenlegi rakétáival (2-3 nap) ...
                1. MegaVatnik
                  +1
                  27. január 2015. 20:09
                  Nem. Komolyan gondoltam.
                  http://www.buran.ru/htm/cargo.htm
                  Miért jelent az alternatív terhelés kizárólag atomfegyvereket? kérni
        2. A megjegyzés eltávolítva.
          1. +1
            27. január 2015. 18:56
            Idézet innen: ksv1973
            Idézet G.R.F.
            Szóval arra az esetre, ha milliárdokat költenének? Nincsenek hatékonyabb ötletek? Kell még egy Buran?

            Amikor Hruscsov alatt felrobbantották az 57 megatonnás "kuzkina anyát", az akkoriban kilátástalan termék volt, hiszen nem volt hordozója. Az akcióhoz a bombázót komolyan át kellett alakítani, ami alig tudott biztonságos távolságba kerülni.
            A tárgyalt rakéta pedig szerintem jó alternatíva lehet ugyanennek a bombázónak. Egyszer még jól jön.

            Pipálja a nyelvét, ha ilyen rakétákat használ a modern körülmények között. Csak mély űr! Nem maradhatunk örökké a bölcsőben...
        3. A megjegyzés eltávolítva.
        4. +1
          27. január 2015. 18:53
          Idézet G.R.F.
          Szóval arra az esetre, ha milliárdokat költenének? Nincsenek hatékonyabb ötletek? Kell még egy Buran?

          Mi a helyzet a Hold, a Mars stb. felfedezésével? Mi, rossz ötletek? Ciolkovszkij és Koroljev nem értenek meg téged.
          1. GRF
            -3
            27. január 2015. 19:22
            Gyönyörű! De először talán érdemes felszerelni a hajléktalanokat az országban? ... Nos, előre ilyen vagyok, ki tudja, hogyan fog fordulni az élet, és hová kerülök ...
            1. GRF
              0
              28. január 2015. 16:18
              Idézet G.R.F.
              Gyönyörű! De először talán érdemes felszerelni a hajléktalanokat az országban? ... Nos, előre ilyen vagyok, ki tudja, hogyan fog fordulni az élet, és hová kerülök ...

              Bassza meg....
              ja, és micsoda darabunk van!!! (azaz még nem) aggódunk, de nem az emberek miatt.
              bár miért gondolnák, import ruhában ülve, import felszerelésre nyomtatva és import élelmiszert rágva... mulattatni kell az önzést...

              Bár nem... aggódunk a kínaiakért... különben nemsokára nem lesz mit kommunikálniuk, lesz... mindent elutasítottak...

              bár nem... hogyan ne lehetne szeretett elitünknek segíteni a dachák/bunkerek felszerelésében a Marson/a Holdon...

              a világ nem ugyanaz...
      2. avt
        +4
        27. január 2015. 18:32
        Idézet: MegaVatnik
        IMHO szükséges fejleszteni és tesztelni. Most nincs rá szükség, de ki tudja, mi lesz holnap vagy holnapután?

        bolond Általában az Ön IMHO-ja az alapján, amit kijelent? Képek a számítógépen? A rakéta asztalát és a gyártást is lefagyasztod az alvállalkozókkal a tesztelés után?
        Idézet Balamyttól
        Ha most nincs neki munka, semmi, egyelőre hadd feküdjön a polcon!

        Idézet: Mikhail m
        Az infrastruktúrával együtt? Emberek és felszerelések is a polcon? Az embereknek jelentős hiányosságuk van, ők és családjuk minden nap enni akarnak. És nem csak egyszer. A szabályozás felszereltsége pedig megköveteli.

        És nem érdekli őket! Ha csak azért, hogy kifakadjon az agy értékeléséért, anélkül, hogy egy sírással erőlködne IMHO, például szálljon le rólam az érveivel, a lényeg, hogy kukorékoljon, és a hajnalt maga, azt mondják, valahogy hibátlanul szervezze meg.
        1. MegaVatnik
          +1
          27. január 2015. 18:37
          Idézet avt
          A rakéta asztalát és a gyártást is lefagyasztod az alvállalkozókkal a tesztelés után?

          Nos, legalábbis a RosKomosban azt mondják, hogy az Angara asztal minden típusú rakétához egységes. Kövesd a nyelvet kedvesem.
          1. avt
            +1
            27. január 2015. 20:08
            Idézet: MegaVatnik
            Nos, legalábbis a RosKomosban azt mondják, hogy az Angara asztal minden típusú rakétához egységes. Kövesd a nyelvet kedvesem.

            Először olvassa el a cikket, akkor nem kell feltalálnia semmit - egy új nehézrakéta létrehozásáról beszélünk, aminek nagyobbnak kellett volna lennie, mint az A7-es ------, A Tanács szupernehéz rakéta helyett javasolta „a nehéz Angara-A5 használatához”, a fejlesztés alatt álló oxigén-hidrogén felső fázis és az atomerőművi meghajtási technológiák.” és véletlenül az A7-et 500 ki javára akasztotta, így szó sincs asztalról az Angara alatt.
            Idézet: MegaVatnik
            . Kövesd a nyelvet kedvesem.

            Ha bármilyen kérdése van - lépjen kapcsolatba az adminokkal a kitiltáshoz.
            Idézet tőle: PENZYAC
            Itt igazad van. Még nem kell infrastruktúrát kialakítani és a termelést uralni, miközben az idő szenved, nincs szükség pazarlásra.

            Nos, két űrkikötő lesz – gyűjts egy vonalat az Angarából, melyik az A7-ig
            Idézet tőle: PENZYAC
            Ez irányú kutatómunkát azonban most kell elvégezni, h

            A régi vegyi rakéták kutatás-fejlesztése pénzkidobás, ki kell dolgozni azt, ami a 80-as években kísérleti stádiumban volt, alapvetően új sémákra van szükség, néha "Spirálként" elfeledve, de új technológiai és anyagi szinten, sőt. jobb új fizikai elvek alapján a cél elérése érdekében Faragjon ki egy másik "cárrakétát" - sziszifuszi munka, önkéntes kemény munka a források és alapok kimerítésére. Az út a semmibe.
            1. MegaVatnik
              +3
              27. január 2015. 20:28
              Idézet avt
              Kérdései vannak - lépjen kapcsolatba az adminokkal a kitiltáshoz

              Nem vagyok az ilyen dolgok híve. Könnyebb kérdezni.
              Idézet avt
              Először olvassa el a cikket

              Olvassa el és figyelmesen. maradok a véleményem mellett. Fejleszteni és tesztelni kell. India és Kína hátul lélegzik. Általában hallgatok Pingvinisztánról.
        2. +1
          27. január 2015. 19:03
          Idézet avt
          Idézet: MegaVatnik
          IMHO szükséges fejleszteni és tesztelni. Most nincs rá szükség, de ki tudja, mi lesz holnap vagy holnapután?

          bolond Általában az Ön IMHO-ja az alapján, amit kijelent? Képek a számítógépen? Lefagyasztani egy asztalt egy rakétához és az alvállalkozókkal történő gyártáshoz a tesztelés után? ...

          Itt igazad van. Még nem kell infrastruktúrát kialakítani és a termelést uralni, miközben az idő szenved, nincs szükség pazarlásra. De az ilyen irányú kutatómunkát most kell elvégezni, hogy később, ha szükséges, ne forogjon, mint a serpenyő, és ne tépje a haját egy helyen az elveszett idő miatt.
      3. +2
        27. január 2015. 18:42
        Idézet: MegaVatnik
        Most nincs rá szükség, de ki tudja

        A legjobb tudásod szerint kell élned. Manilovizmusra nincs szükség. Egy másik dolog - a Lunar program a sarkon van. Ha a feltételei láthatóak, el kell kezdeni a mozgást.
        1. MegaVatnik
          +5
          27. január 2015. 18:47
          Idézet tőle: mervino2007
          A manilovizmus nem szükséges

          Egyértelműen.
          MINDIG csak nehéz hordozóra van szükség. És jobb, amikor ő, mint akkor, ha tépni a végbélnyílást, amikor türelmetlen.
        2. 0
          28. január 2015. 07:55
          Egy másik dolog - a Lunar program a sarkon van. Ha a feltételei láthatóak, el kell kezdeni a mozgást.


          Ehhez alapvetően új típusú rakétavetőkre van szükség, kerozinra - ez praktikus, de orbitális űrhajózás - műholdak, űrhajós/pilóta nélküli orbitális állomások, és ennyi. Minden további dologhoz, feltéve, hogy ezt a "tovább" a nemzetgazdasági tevékenységben és az iparfejlesztésben kell felhasználni, és nem csak repülni és a felszínen járni, más típusú motorokra és más típusú üzemanyagokra van szükség. Ezt írja közleményében a bizottság:

          A Tanács azt javasolta, hogy a szupernehéz rakéta helyett "a nehéz Angara-A5-öt használják a Hold és a mélyűr felfedezésére". oxigén-hidrogént fejlesztettek ki emlékeztető blokk és nukleáris meghajtás technológia".


          Ez a jövő.
      4. A megjegyzés eltávolítva.
      5. +2
        27. január 2015. 18:51
        Idézet: MegaVatnik
        IMHO szükséges fejleszteni és tesztelni. Most nincs rá szükség, de ki tudja, mi lesz holnap vagy holnapután?

        Pontosan, most nincs rá szükség, tehát most senki nem kényszeríti a gyártás hibakeresését, de mi akadályozza meg a K+F lebonyolítását? Alaposan, sietség nélkül, az erek felszakítása nélkül mobilizációs módban ...
      6. +1
        27. január 2015. 19:00
        Ez így van, mert ha valami történik, azt a "partnerek" nagykereskedelmi ajándékszállításra használhatja. nevető
      7. +1
        27. január 2015. 22:34
        Idézet: MegaVatnik
        fejleszteni és tesztelni kell. Most nincs rá szükség, de ki tudja, mi lesz holnap vagy holnapután?

        Hiszen jól jöttek rakétamotorok a raktárból, még eladásra is, de jól jöttek!
    3. +10
      27. január 2015. 18:18
      Nos .. mint mindig, WAN egy rúpiáért .. egy ütés egy fillért. A liberálisok, bármit is vesznek, minden veszteséges.
      Az űrállomások építésére vonatkozó tervek tehát már nem relevánsak, nem is beszélve a Holdon és azon túli bázis ambícióiról.
      1. +2
        27. január 2015. 18:33
        Idézet: vladkavkaz
        Az űrállomások építésére vonatkozó tervek tehát már nem relevánsak, nem is beszélve a Holdon és azon túli bázis ambícióiról.

        Micsoda hold. A Földön Vjatkában minden átmegy egy csavaron, de itt látod, az űrbe akarsz menni. Egyetértek. A nifiga a dolgok jelenlegi állása szerint nem fog működni.
        1. +4
          27. január 2015. 18:44
          Krasmash
          Igen .. itt olyan szakértők hoznak olyan döntéseket, hogy tényleg kételkedsz abban, hogy egyáltalán szükségük van valamire, kivéve a lefűrészelést, fűrészelést, elgurítást és lemosást.
          Nem értik, hogy az új technológiák pontosan ott, a csúcstechnológiás termelésben születnek a földönkívüliek feladataira?
          1. +4
            27. január 2015. 18:54
            Idézet: vladkavkaz
            Igen .. itt olyan szakértők hoznak olyan döntéseket, hogy tényleg kételkedsz abban, hogy egyáltalán szükségük van valamire, kivéve a lefűrészelést, fűrészelést, elgurítást és lemosást.
            Nem értik, hogy az új technológiák pontosan ott, a csúcstechnológiás termelésben születnek a földönkívüliek feladataira?

            Csak olaj- és gázszén hintaszékekben értenek.Röviden, ahol az agynak nem kell szárnyalnia.
        2. +2
          27. január 2015. 19:09
          Idézet: Krasmash
          Idézet: vladkavkaz
          Az űrállomások építésére vonatkozó tervek tehát már nem relevánsak, nem is beszélve a Holdon és azon túli bázis ambícióiról.

          Micsoda hold. A Földön Vjatkában minden átmegy egy csavaron, de itt látod, az űrbe akarsz menni. Egyetértek. A nifiga a dolgok jelenlegi állása szerint nem fog működni.

          Most a fő dolog (az önző liberálisok számára) a fogyasztás, a többi pedig az, hogy nem nő a fű.
          1. +1
            28. január 2015. 03:11
            Idézet tőle: PENZYAC
            Most a fő dolog (az önző liberálisok számára) a fogyasztás, a többi pedig az, hogy nem nő a fű.

            Nos, segítsünk a csekistának megszabadulni tőlük.
        3. +1
          27. január 2015. 19:20
          Idézet: Krasmash
          A Földön Vjatkában minden átmegy a csavaron

          A Földön hagyd, ahogy megy, de az űrben termelésre van szükség, de az űrhöz
          1. +4
            27. január 2015. 19:26
            Idézet Saagtól
            Idézet: Krasmash
            A Földön Vjatkában minden átmegy a csavaron

            A Földön hagyd, ahogy megy, de az űrben termelésre van szükség, de az űrhöz

            Nem. Ahogy most megy, nem lesznek Snowstorms, Energia és Mir állomások. Nincsenek műszakiak. A polgári repülési ipar alig éled újra.
      2. +4
        27. január 2015. 19:07
        Idézet: vladkavkaz
        Nos .. mint mindig, WAN egy rúpiáért .. egy ütés egy fillért. A liberálisok, bármit is vesznek, minden veszteséges.
        Az űrállomások építésére vonatkozó tervek tehát már nem relevánsak, nem is beszélve a Holdon és azon túli bázis ambícióiról.

        Igen, milyen ambíciókkal, mi vagy? A liberálisoknak az a lényeg, hogy kinek van menőbb jachtja és villája, itt van minden ambíciójuk. És személy szerint mit jelent számukra az űrkutatás? Mi a személyes hasznuk ebből?
    4. +4
      27. január 2015. 18:18
      Nem srácok! Biztos van ilyen rakéta. Ha most nincs neki munka, semmi, egyelőre hadd feküdjön a polcon! bolond
      1. +3
        27. január 2015. 18:23
        Az infrastruktúrával együtt? Emberek és felszerelések is a polcon? Az embereknek jelentős hiányosságuk van, ők és családjuk minden nap enni akarnak. És nem csak egyszer. A szabályozás felszereltsége pedig megköveteli.
        1. +4
          27. január 2015. 18:40
          Michael m
          Igen ?
          Nos, valószínűleg valami nem működik a rendszerben, hogy minden működik valahogy és alig?
          Valaminek az Unióban, amit a kolbász és farmer szerelmeseinek egy része annyira utált, mindenből elég volt a felszereléshez, az emberekhez, a használaton kívüli tárolás biztosításához, de itt... bajban van a liberális-monetáris rozsda. , minden nem eszik semmit nem maradt ... nincs ember, nincs technológia, nincs fejlesztés ..
      2. -6
        27. január 2015. 18:46
        Idézet Balamyttól
        Nem srácok! Biztos van ilyen rakéta. Ha most nincs neki munka, semmi, egyelőre hadd feküdjön a polcon! bolond

        A rendelkezésre álló forrásokból az Egyesült Államokat is lehet majd dolgozni. Az 57 megatonnás "kuzkina anya" használata nélkül. És egy másikhoz nincs szükség ilyen rakétára - miért van szükségünk a Holdra? A Földön nincs mit tenni?
      3. 0
        27. január 2015. 18:46
        Idézet Balamyttól
        Nem srácok! Biztos van ilyen rakéta. Ha most nincs neki munka, semmi, egyelőre hadd feküdjön a polcon! bolond

        A rendelkezésre álló forrásokból az Egyesült Államokat is lehet majd dolgozni. Az 57 megatonnás "kuzkina anya" használata nélkül. És egy másikhoz nincs szükség ilyen rakétára - miért van szükségünk a Holdra? A Földön nincs mit tenni?
        1. +2
          27. január 2015. 18:56
          ksv1973
          Mi az a Hold és miért van rá szükség, azt mondták még az 50-es évek közepén - egy katonai bázis, amely lehetővé teszi, hogy az ország elsőként elfoglalja a Holdat, és MINDEN irányítani tudja.
          Általánosságban elmondható, hogy a Hélium -3 és mindenféle egyéb ritkaság, amelyek szárazföldi körülmények között nagyon kis mennyiségben kaphatók.
          Kínának vannak erre tervei, az Egyesült Államoknak is, még az indiaiaknak és a japánokkal együtt élőknek is, de miért nincs rá szükségünk?
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. -2
            27. január 2015. 20:28
            Idézet: vladkavkaz
            ksv1973
            Mi az a Hold és miért van rá szükség, azt mondták még az 50-es évek közepén - egy katonai bázis, amely lehetővé teszi, hogy az ország elsőként elfoglalja a Holdat, és MINDEN irányítani tudja.
            Általánosságban elmondható, hogy a Hélium -3 és mindenféle egyéb ritkaság, amelyek szárazföldi körülmények között nagyon kis mennyiségben kaphatók.
            Kínának vannak erre tervei, az Egyesült Államoknak is, még az indiaiaknak és a japánokkal együtt élőknek is, de miért nincs rá szükségünk?

            1. KI mondta PONTOSAN az 50-es években bármely ország felsőbbrendűségéről, hogy "az első, amely elfoglalta a Holdat"?
            2. Hogyan képzelte el EZ A VALAKI MINDEN ellenőrzését? Főleg az 50-es évek technológiáját figyelembe véve?
            3. A holdi forrásból, a regolitból származó hélium-3 beszerzésének költsége olyan lesz, hogy enyhén szólva p .... c. Becsülje meg saját maga a költségeket, a rakéták építésétől a Holdon dolgozók számára egy tekercs WC-papír költségéig. Nem a földi bánya- és feldolgozóüzemek hasonmásának a Holdon való felépítéséről beszélek.
            4. A feltételezett "kalóriatartalom" ismeretében hangsúlyozom - hipotetikus, Hélium-3 és semmiképpen sem feltételezett olajtartalékok és sokkal olcsóbb, a jövőben alternatív energiaforrások, egy dolgot nyugodtan kijelenthetünk - nincs szükségünk a Holdra semmiért.
            A tervezett holdi infrastruktúra fejlesztéséhez és létrehozásához szükséges hosszú évek során az emberiség vagy megtanul békében és harmóniában élni a természettel és önmagával, vagy meghal a saját szemetében, vagy az "nukleáris tél" következményei miatt.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. -1
              28. január 2015. 01:44
              És miért szavazol le, mi? És ki? Kérem, beszéljük meg Rákacsintás . italok
          4. A megjegyzés eltávolítva.
      4. +1
        27. január 2015. 19:10
        Idézet Balamyttól
        Nem srácok! Biztos van ilyen rakéta. Ha most nincs neki munka, semmi, egyelőre hadd feküdjön a polcon! bolond

        Rajzok, amikor készen állnak enni, és nem kérnek inni ...
        1. avt
          +1
          27. január 2015. 20:13
          Idézet tőle: PENZYAC
          Rajzok, amikor készen állnak enni, és nem kérnek inni ...

          nemRajzok egy polcon a termelés és a kifejezetten az üzletben részt vevő személyzet nélkül, és amit "iskolának" neveznek, és ez a generációk egymásutánján nyugszik, egy valódi termékkel kapcsolatos konkrét munkában, a színes papír nem különbözik az indiai vimanákról szóló legendáktól - minden úgy tűnik ott lenni mindenki tud mindent, de senki sem tudja repülni.
        2. +1
          27. január 2015. 21:40
          Idézet tőle: PENZYAC
          Rajzok, amikor készen állnak enni, és nem kérnek inni ..

          Rajzok rajzok.
          De a technológiákat továbbra is alkalmazzák a rajzokra, a berendezéseket a technológiákra, a személyzetet a berendezésre ...
          A lánc azonban...
          Ráadásul az utolsó pont nem tud hazudni és várni, a minősítés elvész.
    5. -2
      27. január 2015. 18:19
      Valószínűleg már megvan az alapozás, de nem minden egyszerű pénzzel, és más fejlesztésekhez is kell szakemberek.
      És így, ha szükséges, szupernehéz rakétát készítenek.
      Itt hallottam, hogy a mieink képesek ipari méretekben grafitot előállítani, és űrliftet akarnak belőle készíteni, lehet, hogy ezért nincs szükség ilyen rakétára.
      1. +2
        27. január 2015. 18:24
        Pénzzel még négy év nem lesz könnyű. Jobb lenne, ha elkezdenék visszaadni az Energia rakétát, csak új anyagokkal és motorokkal.
      2. +3
        27. január 2015. 19:18
        Idézet: Vaszilij Ivasov
        Valószínűleg már megvan az alapozás, de nem minden egyszerű pénzzel, és más fejlesztésekhez is kell szakemberek.
        És így, ha szükséges, szupernehéz rakétát készítenek.
        Itt hallottam, hogy a mieink képesek ipari méretekben grafitot előállítani, és űrliftet akarnak belőle készíteni, lehet, hogy ezért nincs szükség ilyen rakétára.

        Plusz a szarkazmusért a "grafittal" és az űrlifttel.
        Manilovokból sosem volt hiányunk. És egy szupernehéz rakétán kell dolgoznia, hogy ne legyen a megfelelő időben semmivel. Bár egy ilyen rakéta infrastruktúráját és gyártási kapacitását még nem kell megteremteni, ezek elavulhatnak, mire az igény felmerül. De, a tudományos-technikai irányt, az iskolát mindenképpen támogatni, fejleszteni kell!
    6. +2
      27. január 2015. 18:19
      Érdeklődni szeretnék, hogy a pingvinek melyik biciklivel repülnek a Marsra? Az oroszok már kétszer megmutatták (Energiya, Angara), hogy van szállításuk...
      1. +2
        27. január 2015. 18:23
        Ebben az esetben természetesen államférfiainknak racionálisan kell cselekedniük; megtalálni az arany középutat.
        1. GRF
          +3
          27. január 2015. 18:31
          Úgy gondolom, hogy nem maradnak középút nélkül...
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. 0
        27. január 2015. 19:21
        Idézet LvKillertől
        Érdeklődni szeretnék, hogy a pingvinek melyik biciklivel repülnek a Marsra? Az oroszok már kétszer megmutatták (Energiya, Angara), hogy van szállításuk...

        A másik az lenne, hogy egy gyorsuló szállítóegységet hozzunk létre, hogy ne egy év legyen a Marsra repülés, hanem maximum pár hét...
        1. +2
          27. január 2015. 19:40
          Idézet tőle: PENZYAC
          A másik egy gyorsuló szállítóegység létrehozása, hogy ne egy év legyen a Marsra való repülés, hanem maximum pár hét.

          Klassz, nos, valójában a 70-es években tesztelték az RD-0410-es atomerőművet
      4. 0
        27. január 2015. 19:30
        Idézet LvKillertől
        Érdeklődni szeretnék, hogy a pingvinek melyik biciklivel repülnek a Marsra?

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
    7. -1
      27. január 2015. 18:20
      Ha szükség lesz egy ilyen rakétára, akkor elkészítik. Repült az energia, semmi. Csupán arról van szó, hogy a műholdak egyre kisebbek és könnyebbek, és ez még nem egyértelmű a Hold-kutatással.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +3
        27. január 2015. 18:25
        Ott lenne Szibéria és a Távol-Kelet, amit uralni kell.
        1. FACKTOREAL
          0
          27. január 2015. 18:32
          Ott lenne Szibéria és a Távol-Kelet, amit uralni kell. A hold várni fog

          itt az Urálban Orosz vasutak az elektromos vonatokat és a helyi vonalakon közlekedő vonatokat mindenhol törölték!
          és a "középkori" egyéb közösségi varázsai
          am
          1. +1
            27. január 2015. 18:43
            Miért csak az Urálban? Ugyanez a helyzet Moszkvában és a szomszédos régiókban. ... Jakuninnak személyes válsága van. ..általában szelíd és érzékeny emberek, vasutasok. .. Rákacsintás
            1. +4
              27. január 2015. 19:31
              Idézet tőle: vsoltan
              Jakuninnak személyes válsága van

              Csúcspont, ugye? :-)
          2. +2
            27. január 2015. 19:31
            Idézet a FACKtoREAL-tól
            Ott lenne Szibéria és a Távol-Kelet, amit uralni kell. A hold várni fog

            itt az Urálban Orosz vasutak az elektromos vonatokat és a helyi vonalakon közlekedő vonatokat mindenhol törölték!
            és a "középkori" egyéb közösségi varázsai
            am

            És mit akartál a komprádor burzsoáziától? Személy szerint nekik nincs szükségük elektromos vonatokra, és a rabszolgák dolgozzanak, és ne járjanak elektromos vonatokon a dachák körül. am
        2. +1
          27. január 2015. 19:28
          Idézet: siberalt
          Ott lenne Szibéria és a Távol-Kelet, amit uralni kell.

          A liberálisok csak azt uralják, ami számukra előnyös, és ők a szó legigazibb értelmében...
      3. +1
        27. január 2015. 19:26
        Idézet: Hegyi lövész
        Ha szükség lesz egy ilyen rakétára, akkor elkészítik...

        Ez nem neked való a rántotta. Az ilyen fejlesztések több évet igényelnek, és a külföldi fejlesztők sem állnak meg... Aki előbb jön, az a nyeremény...
      4. +4
        27. január 2015. 19:39
        hegyi lövész
        És mi köze ennek a kisebb és könnyebb műholdakhoz?
        Nos, legalább megkérdezték, hogy miért jött létre az ENERGY, és mit hozhat az űrbe, minek és minek kellett volna már léteznie, ha nem a foltos hiénára, amely egy ujjatlan részeggel együtt tönkretette az országot...
    8. +2
      27. január 2015. 18:20
      A szerző maga is összezavarodik publikációjában? Mind összegyűltek.
    9. +6
      27. január 2015. 18:22
      Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Katonai-Ipari Komplexum Kollégiumának Szakértői Tanácsa

      Vagy talán "könnyíteni" kell (a TISZTÍTÁS értelmében). tanács? Talán itt az ideje, hogy valamelyikük Londont "hibáztassa"?
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. 0
        27. január 2015. 19:32
        Idézet az ia-ai00-tól
        Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Katonai-Ipari Komplexum Kollégiumának Szakértői Tanácsa

        Vagy talán "könnyíteni" kell (a TISZTÍTÁS értelmében). tanács? Talán itt az ideje, hogy valamelyikük Londont "hibáztassa"?

        Szükségük van rájuk Londonban, mint egy kutya ötödik lábára, van egy fillér tucatnyi saját parazitájuk.
    10. +8
      27. január 2015. 18:23
      lehet, hogy hardverben van és nincs értelme most építeni, de legyen papíron, fejlesztést kellene végezni.
      1. 0
        27. január 2015. 19:33
        Idézet a twincam-től
        lehet, hogy hardverben van és nincs értelme most építeni, de legyen papíron, fejlesztést kellene végezni.

        Itt én is kb.
    11. +3
      27. január 2015. 18:26
      Csak a mának élni, legalábbis nem okos. A jövőbe kell tekintenünk. És megint csak a közelmúltban a Holdról és a Marsról szóló szóbeszéd? Bassza meg?
    12. +7
      27. január 2015. 18:28
      Számos területen vannak szakértők. A jegybank például szintén tele van szakértőkkel.
      Nyikita Szergejevics Hruscsov is a szakértők közé tartozott, úgy vélte, hogy a Krímet Ukrajnának kell adni, a moszkvai régióban mindent be kell vetni kukoricával, és már nincs szükség repülőgépekre és fegyverekre, hiszen rakéták vannak. Hány ember köpött utána...
    13. +8
      27. január 2015. 18:29
      Milyen szakértők ezek? Gondolnod kell a jövőre? Mérnököket, összeszerelő munkásokat nem kell megrendelésekkel rakosgatni? Helyesen. De az "ivott-gurul-vissza-vásárolok-eladás" séma normális.
      1. +2
        27. január 2015. 19:41
        nem harcoló (
        A katonai-ipari komplexum EXPERT bizottságának tagjainak pozíciói:
        http://www.sovetvpk.ru/staff/list
        Oh .. vannak olyan esetek, hogy csak melankolikus, hogy általában még mindig fecsegnek valamit, és általában hozzáférnek oda, ahol általában nem szabad ágyúlövést leadni...
    14. +5
      27. január 2015. 18:31
      A jövedelmezőség ebben a kérdésben másodlagos kérdés, de a hasznos teher még nincs kidolgozva, a hordozórakéta többszöri indítása szükséges a technológia teszteléséhez, mert senki sem zárhatja ki, hogy erre a programra lesznek megfelelő alkalmazások , főleg amióta Kína kezd a sarkunkra lépni, így a tervezőcsapat veszíthet, nem hagy nekik sorsot!
    15. +1
      27. január 2015. 18:32
      A hadiipari komplexum szakértői megkérdőjelezték egy szupernehéz rakéta szükségességét


      fejlesztés alatt álló oxigén-hidrogén felső szakasz és az atomenergia meghajtási technológiák”.


      Rossz hír az elején, de jó hír rögtön utána. mosolyog
    16. +2
      27. január 2015. 18:32
      Idézet Mama_Chollitól
      Számos területen vannak szakértők. A jegybank például szintén tele van szakértőkkel.
      Nyikita Szergejevics Hruscsov is a szakértők közé tartozott, úgy vélte, hogy a Krímet Ukrajnának kell adni, a moszkvai régióban mindent be kell vetni kukoricával, és már nincs szükség repülőgépekre és tüzérségre, hiszen rakéták vannak. Hány ember köpött utána...

      sagasin staboi fickó
    17. +1
      27. január 2015. 18:39
      Felismerve technológiai alkalmatlanságukat, arra a következtetésre jutottak... Mi más lehetne?
    18. +3
      27. január 2015. 18:41
      A költségvetési zárolás után a kérdés magától eltűnik. A fő dolog a Stratégiai Rakéta Erők újrafegyverzése.
    19. +2
      27. január 2015. 18:46
      bármennyire is kellett később a könyöködet harapdálnod, megtehették és rosszra hallgattak! bolond
    20. +3
      27. január 2015. 18:53
      Ezek a szakértők hasznosak lehetnek hatalmas Szülőföldünk távoli területeinek elsajátításában.
    21. +3
      27. január 2015. 18:53
      A katonai-ipari komplexum EXPERT bizottságának tagjainak pozíciói:
      http://www.sovetvpk.ru/staff/list
      Ő érdekes! Megbeszélve!!!
      Szerinted a bizottság összes szakértője szakértő?!?!?
      1. +1
        27. január 2015. 19:09
        Idézet tőle: reduktor
        http://www.sovetvpk.ru/staff/list

        Mint minden tisztelt ember. Csak olyan ember, mint A.P. A királynő nem látszik köztük...
        Azt mondaná, hogy szükség van egy rakétára.
        1. +3
          27. január 2015. 19:14
          Remizov Mihail Vitalievics
          a Nemzetstratégiai Intézet elnöke
          A Szakértői Tanács elnökségének elnöke az Orosz Föderáció Katonai-Ipari Bizottsága igazgatótanácsának elnöke.
          Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Köztanács tagja.
          1978-ban született.
          PhD filozófiából
          2000-ben szerzett diplomát a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karán. M. V. Lomonoszov
          2000-ben szerzett diplomát a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karán. M. V. Lomonoszov
          2001-2003-ban - A Russian Journal Politikai Osztályának szerkesztője
          2004-2005-ben - a Politikai Hírügynökség (APN) főszerkesztője
          2005-től napjainkig - a Nemzetstratégiai Intézet elnöke
          2010-2011-ben - A Polgári Kezdeményezéseket Támogató Alapítvány igazgatója
          „Stratégia 2020”
          Ismert politológus és publicista. Kutatási és tudományos érdeklődési köre: politikai ideológiák története, etnopolitika, nemzetbiztonság, gazdaságfejlesztés elmélete, iparpolitika.
          A "The Experience of Conservative Criticism" című monográfia és több mint 200 tudományos és tudományos újságírás szerzője. Állandó munkatársa az Expert, a Nezavisimaya Gazeta, a Gazeta.ru, a Russian Journal, a Logos stb. kiadványoknak. Tudományos szerkesztője és társszerzője több mint 40 hazai és nemzetközi politikáról szóló nyilvános elemző jelentésnek.
          1. +1
            27. január 2015. 20:16
            Idézet tőle: reduktor
            Remizov Mihail Vitalievics

            Nem értem, Oroszországban a "filozófusok" döntik el, hogyan fejlesszék az asztronautikát?
            Idézet az ia-ai00-tól
            Vagy esetleg "könnyíteni" kell (a TISZTÍTÁS értelmében) ezt a tanácsot? Talán itt az ideje, hogy valamelyikük Londont "hibáztassa"?

            "Vágja le" nem Londonra, hanem Kolimára. Ez jobb, valószínűleg. És igazságosabb.
            1. +3
              27. január 2015. 20:21
              A fiú 22 évesen diplomázott a Moszkvai Állami Egyetem filológiai karán! Még csak egy ciklust sem töltöttem le, de -elnök Szakértői Tanács Elnöksége elnök Az Orosz Föderáció Katonai-Ipari Bizottságának Testülete!
              CSEND VAGYOK! belay
          2. +2
            27. január 2015. 20:19
            Fiatal. 1978-as kiadás. Jó filozófusok.

            Nem világos, miért kapálózunk magunkon? Miért gondolják úgy, hogy az ilyen egyedi termékek előállításához szükséges fejlesztések és technológiák birtokában Oroszországnak nincs szüksége ilyen típusú rakétákra?
            Valószínűleg tévedek, hiszen annyi szakértő mondta, hogy nincs rá szükségünk. A hasznos teher hiányának magyarázata. Ez tehát mentség az együttműködés következményeire, és nem a saját térbeli fejlődése.
    22. +1
      27. január 2015. 18:55
      Őszintén szólva nincs pénz!
      1. 0
        27. január 2015. 19:01
        Vasziljev mellkasa zsámolyával megremegett volna, és lett volna elég pénz!
    23. +1
      27. január 2015. 19:07
      Idézet G.R.F.
      Szóval arra az esetre, ha milliárdokat költenének? Nincsenek hatékonyabb ötletek? Kell még egy Buran?

      Vannak valódi rakétáink, amelyek felszállnak és szállítanak, és itt nincsenek igazi versenytársaink. A zsákmánnyal táplált NASA-nak csak tervei vannak .... A kínaiaknak vannak próbaléggömbjeik. Az IMNO a projekt összes költségét a későbbi bevezetési ügyfelekre dömpingelheti, és ne mondja azt, hogy ez tartalék a jövőre
    24. +3
      27. január 2015. 19:08
      Oroszországnak egyszerűen szüksége van egy "szupernehéz rakétára" ...
      -A 21. század az új bolygók felfedezésének évszázada lesz... és most itt az ideje, hogy gondoskodjunk róla... - És nagyon szilárd "alapokra" van szükségünk a jövőhöz...
      -Mi történne most Oroszországgal, ha valamikor a Szovjetunió nem gondoskodott volna az ország jövőjéről, és kolosszálisan sok ilyen "tartalékot" hozott volna létre a jövő számára... - Oroszország jelenleg is használja ezeket a "tartalékokat" és sok helyen ezeknek a "tartalékoknak" köszönhetően biztosították függetlenségét ...
      -Most Oroszországnak is gondolnia kell a jövő generációjára...
    25. +3
      27. január 2015. 19:10
      Az árulók újabb kövér keresztet vetnek a csúcstechnológiára. Amint abbahagyja a fejlesztést, a csak folyamatos folyamattal "élni" tudó technológiák elavulnak, agyelszívásra, vagy egyszerűen nyugdíjba vonulnak, az újakat nem képezik ki feleslegesnek - mindenki ügyvédhez megy (sok Dimon lesz), nézz körül. itthon sok belföldi maradt (nem szovjet, hanem orosz)? Amint az amerikaiak lesznek az elsők a rakétákon, azonnal tudni fogunk róla – ha lesz időnk. Szerinted ez a felszabaduló pénz az oktatásra vagy az orvostudományra megy? NOS, HÁT!
    26. 0
      27. január 2015. 19:16
      Nem hiszem el, hogy egy ilyen kolosszust (tervezés, számítások, gyártás, .......) érthetetlen kilátásokra fejlesztettek ki. Nem csak úgy. A titoktartás visszatért. A fénymásoló és a kártevő kénytelen eltitkolni az igazi szándékot. Emlékezzünk a reszelőkre a harci robotokról, sokkoló drónokról. Nem, nem, de hirtelen ott van. Ilyen területeken hirtelen nem működik. Emlékezzünk, hogyan jelent meg Buran.
    27. +2
      27. január 2015. 19:24
      a szupernehéz Angaráról azt mondom oroszul, LEGYEN, NEM KÉR EGYEN hi
    28. Strezsevszkaja
      +1
      27. január 2015. 19:25
      Srácok, miről beszéltek??? Úgy tűnik, Kína le fog állítani egy orbitális állomást..... Azt hiszem, India és Dél-Amerika is értékelni fogja.
    29. Tribuns
      +1
      27. január 2015. 19:40
      A kormány elnök általi sürgős elfogadásával és jóváhagyásával kapcsolatos, gazdaságunk életben tartását célzó, amerikai és uniós szankciókkal „elnyomott” válságtervvel összefüggésben, Oroszország kénytelen spórolnitöbbek között a drága ígéretes űrprogramok megnyirbálásával...
      Most a hatékony rövid távú programok relevánsak, amelyek eredménye gyorsan megjelenik ...
      PS Emlékezzünk a fasiszta Németország történetére: a megszállt Führer vonakodva és elégtelenül finanszírozta a német tudósok katonai programjait, akiktől gyors megtérülés nem várható (a német atombomba-projekt), szinte minden pénzeszközt felosztva a jelenlegi felszerelési szükségletekre. ellátja a német hadsereget a fronton...
    30. +1
      27. január 2015. 19:58
      Ilyen hírek olvasása közben nehéz visszafogni magát. Oroszországot az egész világon űrhatalomnak tekintik, de ha nem tudjuk támogatni az űrhajózásunkat, akkor milyen űrhatalom vagyunk? Ezt az Angarát 20 évig hozták létre, és most ijesztő a hír a szupernehéz rakéta elhagyásáról. Hogyan?! Hogyan válhat hirtelen szükségtelenné valami, amit sok éven át ilyen nehézségekkel és problémákkal hoztak létre? Véleményem szerint a válasz egyszerű: az űrre szánt pénzt hatalmas összegeket sikkasztottak el, és ez oda vezet, hogy ma már csak elavult rakétákon tudunk mindenféle rakományt és űrhajósokat küldeni, vagy csak ritkán pályára állítani a szükséges katonai műholdakat. . És ez az! Az egész űrhatalom... Ciolkovszkij és Koroljev szégyellné, de a Roszkoszmosz mai vezetői – bassza meg.
    31. A megjegyzés eltávolítva.
    32. +1
      27. január 2015. 20:05
      "jelenleg nincs szükség szupernehéz osztályú hordozórakéta létrehozására" - igaz?. Már most nincs elég hely a GSO-n.



      És csak egy kiút lehet: az egyre nagyobb platformok elindítása. Egyébként "Az elmúlt negyed évszázad során a legnehezebb műholdak tömege megháromszorozódott, a legmasszívabb osztály tömege pedig majdnem ötszörösére nőtt" - ez azonban tendencia.

      Ezenkívül a harci térhasználathoz szupernehézekre is szükség lesz, mivel a nehéz platformok többet tesznek lehetővé. Űrenergia fejlesztése, és erre alapozva korszerű motorok űrvontatókhoz és űrliftekhez. És még sok más a jövőben. Úgy tűnik, egyszerűen nincs lehetőség az űrkutatásra.
    33. +1
      27. január 2015. 20:28
      Igen, ez hogy lehet??? belay Mi, hogy amikor Belkát és Sztrelkát felbocsátották az űrbe, amikor Gagarin repült, számoltunk-e gazdasági előnyökkel? szomorú Meg akarom fogni ezeket a szakértőket, felemelni, felrázni, és megkérdezni – kinek dolgozol, S. drag? Egy szupernehéz rakéta sikeres kilövésével, sikeres holdprogram mellett a potenciális vásárlók azonnal érdeklődni fognak. Végül is minden műholdat a meglévő szolgáltatók számára fejlesztenek. Nehezebbeket is fejlesztenek, hiszen több a lehetőség. Az előnyök megjelennek, de nem ez a legfontosabb. Használja ki az áttörést. Presztízsben. Állapotban. Az ország nagyságában. Mi a am .... ezt nem érted?
    34. -1
      27. január 2015. 22:02
      Vagy talán Rogozin úgy döntött, hogy egy szupernehéz rakéta - egy űrcsatahajó - helyett azonnal megteszi?
      Valaminek az elutasítása, nem feltétlenül egy ötlet temetése.
    35. 0
      27. január 2015. 22:12
      A 80-as években egy ígéretes "Energia" nehézrakétát hoztak létre. Mi akadályoz meg abban, hogy egyszerűen frissítse? Hiszen minden gyártási dokumentációt megőriztek!
      1. 0
        27. január 2015. 23:27
        Idézet tőle: garik77
        A 80-as években egy ígéretes "Energia" nehézrakétát hoztak létre. Mi akadályoz meg abban, hogy egyszerűen frissítse? Hiszen minden gyártási dokumentációt megőriztek!

        A tudományintenzív iparágakhoz való jelenlegi hozzáállás alapján 6-8 évbe fog telni az energia egyszerű helyreállítása.
        És a fenébe, fenébe...
        És ki adja nekik?
    36. +2
      27. január 2015. 22:26
      A szakértői vélemény jó, csak kinek az érdekeit képviselik a szakértők, ez a kérdés
    37. 0
      27. január 2015. 22:27
      Van elég "földi" eset - hagyományos típusú felszerelésekkel kell erőltetni az újrafegyverkezést!
    38. -1
      27. január 2015. 22:38
      Általánosságban elmondható, hogy egylépcsős űrrepülőgépeket kell létrehozni - ez ígéretesebb irány, mint a szupernehéz rakéták.
    39. 0
      27. január 2015. 23:37
      Kulcsszavak ebben a cikkben:
      és tekintettel a tendenciára programok megnyirbálása,
    40. +1
      28. január 2015. 05:43
      A jövőbe kell tekintenünk. Tehát szükségünk van egy ilyen rakétára. Az űrbe való harci platformok kilövéséhez az orbitális állomás töredékei... Ebben az esetben a műholdakat csoportosan lehet dobni. Mondjuk helyi megfigyelésre/vezetésre.
    41. 0
      28. január 2015. 06:39
      Nos, EZ az eset a legújabb törvények tükrében jött. Uraim, hatékony szakértők! És nem kérdezték meg. "Mit fog szólni a főtervező? Jól gondolja meg..." (a kifejezés fürkészően és grúz akcentussal hangzik)

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"