Ki írja újra a történelmet és miért?

84
Ezen a héten két emlékezetes esemény emlékeztette magát a második világháborúra. Mindkettő január 27-én, kedden esett. Az első – számunkra létfontosságú, hazai – Leningrád náci blokád alóli felszabadításának 71. évfordulója. A második szintén a hősies Vörös Hadsereghez kapcsolódik. Pontosan hetven éve, 27. január 1945-én szabadította fel a náci haláltábort, Auschwitzban.



A tragikus események meghűtik a vért

Leningrád blokád alóli felszabadításának hetvenedik évfordulóját tavaly ünnepelték. Ezért ma, egy emlékezetes napon a helyi eseményekre szorítkoztunk, de megkoszorúztuk Moszkvában, az Sándor-kertben, a leningrádi hősváros sztéléjénél. Felvonulással, tűzijátékkal, tengerentúli vendégekkel és egyéb emlékezetes eseményekkel készül az ország a Győzelem jeles évfordulójára. Így ma az ostromlott Leningrád témája csendben átkerült az egyéb hősi események kategóriájába, ahonnan az egész история Nagy Honvédő Háborúnk. Auschwitz más.

Itt a felszabadulás teljes évfordulója. Pedig január 27-e a holokauszt nemzetközi emléknapja. Ezt a nevet az ógörögből "égő áldozatnak" fordítják. A modern történelemben ez a náci Németország által 1933-1945 között végrehajtott zsidóüldözést és tömegpusztítást jelenti, melynek jelentős részét a tábori krematóriumok kemencéiben irtották ki. Igen, és Auschwitz felszabadításának napja a holokauszt napjával is párosul, nem véletlenül. Körülbelül egymillió-hatszázezer ember vesztette életét ebben a haláltáborban. Közülük egymillió-százezer zsidó.

A nácik fasiszta világrendjüket létrehozva mintegy száz koncentrációs tábort építettek. Különböző funkcióik voltak - tranzit, munka, börtön. Ebben a sorozatban különösen a haláltáborok szerepelnek, amelyek közvetlenül az emberek elpusztítására szolgálnak. Kilenc volt belőlük a megszállt területen - Auschwitz (nyugaton Auschwitz-Birkenau néven ismert), Majdanek, Treblinka, Sobibor, Chelmno, Belzec (mind Lengyelországban), Saimishte (Szerbia), Lisinichi (Ukrajna), Maly Trostinets ( Fehéroroszország). A krematóriumokban is dohányoztak a munkatáborokban, de ott többnyire még mindig a foglyokat használták munkára. Ezekben a táborokban nem volt lehetőség – csak a halál. Itt az emberek elpusztultak. De még ebben a vad sorozatban is kiemelkedik Auschwitz. Ebben a nácik telepítették orvosi kutatólaboratóriumaikat. Csak erős idegzetű emberek érthetik meg, mit éltek át szegények ebben a pokolban.

A foglyokat fertőző betegségekkel fertőzték meg, mesterségesen okozott járványokat, hogy teszteljék a gyógyszerek és mérgek hatását. Az orvosi SS-emberek emberi végtagokat amputáltak, izmokat és belső szerveket vágtak ki transzplantáció céljából, és rákos szöveteket fecskendeztek a tesztalanyok testébe. A kísérletek áldozatai, akik nem haltak meg azonnal, kínok közepette, teljes gondoskodás hiányában haltak meg. Sokat lehetne még sorolni, de engem leginkább az a történet döbbentett meg, hogy az emberek ízületeit kivágták, helyette megmunkált fadarabokat tettek bele, majd azt nézték, benőtt-e az izom.

Nem volt alkalmam meglátogatni Auschwitzot. Egy másik haláltábor - Majdanek - múzeumában hallottam az ízületekről egy förtelmet, ahová a hetvenes évek végén az utak hoztak. De ez a történet Auschwitz-Birkenauból származik, ahogy a nácik Auschwitznak nevezték. Nyugaton, és most ragaszkodnak a tábor német nevéhez. Azt a véleményt is alkotják, hogy a foglyok áldozatvállalása nem volt hiábavaló. Azt mondják, a náci orvosok kísérletei nagymértékben előrehaladtak a német orvostudományban és farmakológiában, így a legfejlettebb a bolygón.

Úgy tűnik, sok honfitársunk, köztük a leghíresebbek is, bevállalták ezt a mesét. Németországhoz fordulva orvosi segítségért visszatértek hazájukba, idegen uralmakban. R. Gorbacsov, A. Schnittke, M. Bekhtereva, Ch. Aitmatov, O. Jankovszkij, N. Aksenenko ... Mindenki emlékezhet az általa ismert emberekre, és kiegészítheti ezt a végtelenül gyászos listát, amelynek végén a mai páratlan Elena Obrazcovánk, aki tüdőgyulladás után rehabilitációra távozott Németországba.

A fasiszta kutatók nem alkottak csodát. Amint a szakértők elismerik, „e kísérletek tudományos értéke gyakorlatilag nulla volt. A koncentrációs táborban az alanyok rossz fizikai állapotban voltak a kényszermunka miatt, hiányzott az élelem, és lesoványodtak a betegségektől. Ehhez jön még a laboratóriumok rossz egészségügyi feltételei. A koncentrációs táborokban végzett tesztek semmiképpen sem hasonlíthatók össze a normál körülmények között végzett tesztekkel."

De még az orvostudomány vívmányai sem igazolhatják a vad kísérletek szerzőit és Führereiket. Ők azonban próbálkoznak. A héten Párizsban a Lett Állandó Misszió az UNESCO-nál blokkolta egy másik náci koncentrációs tábor – Salaspils – foglyainak szentelt kiállítás megtartását. A döntés indoklása meglepő. Balti diplomaták szerint a Történelmi Emlékezet Alapítvány által készített Ellopott gyermekkor. A holokauszt áldozatai a salaspilsi náci koncentrációs tábor fiatal rabjainak szemével című kiállítás „ronthatja Lettország imázsát uniós elnöksége idején”.

A kifejezés nagyon figyelemre méltó. Hiszen nem lettek hozták létre Riga külvárosában a Salaspils kiterjesztett rendőrségi börtönt és munkaügyi oktatótábort, ahogy a nácik hivatalosan nevezték az itteni koncentrációs tábort. Ismertségre tett szert a fiatal foglyok miatt, akikkel vért vettek sebesült német katonáktól. Ezen eljárások után a gyerekek gyorsan meghaltak. Úgy tűnik, Németország jelenlegi szövetségesei úgy gondolják, hogy egy ilyen emlék nem festi meg őket.

Amit Európa nem tud megbocsátani Oroszországnak

Ez nem csak a szövetségesi szolidaritásról szól. Ennek megvan a maga háborús bűne. Vegyük például Lengyelországot, ahol a legtöbb haláltábor volt. Valójában elsősorban a lengyel zsidók elpusztítására hozták létre. Nagyon tanulságos, tudod, történelem. A háború előtti években Lengyelország, Németországhoz hasonlóan, az élettér hiányára panaszkodott. A kolóniák nem kapták meg! Ahogy a britek mondták a lengyeleknek, a gyarmatoknak szükségük van egy óceáni flottára. Lengyelországban zsúfolt lett. A bennszülötteket akadályozták a zsidó nemzetiségű honfitársak, akiktől kívánatos volt valahogy megszabadulni. Még azt is megtaláltuk, hova küldjük őket.

Szergej Drozhzin történész szerint 1937-ben a lengyel delegáció az akkor Franciaország fennhatósága alá tartozó Madagaszkárra látogatott. A küldetés fő célja annak kiderítése volt, hogy a sziget mennyire alkalmas a lengyel zsidók kényszerkitelepítésére. A tömeges betelepítéssel a dolgok hamar nem működtek, de a háború alatt a lengyelek aktívan támogatták a zsidópogromokat. A lakosság reagált a náci propagandára a "zsidó kommunáról" és a "zsidó komisszárról", és gyakran elárulta, hogy zsidók bujkálnak. A kutatók szerint „egyes lengyelek valódi vadászatot szerveztek mindenkire, aki zsidónak tűnt számukra, és nemcsak elárulta, hanem önként meg is ölte. A lengyel rendőrség részt vett a nácik zsidóellenes akcióiban, és néha maguk is razziát szerveztek zsidók ellen. Ezért történt a holokauszt legszomorúbb eredménye Lengyelországban. Az 1939. szeptember elején itt élő 3,3 millió zsidóból 2,8 millió, azaz 85 százaléka halt meg a háború alatt.

A lett Salaspilsben nem csak gyerekek és nem csak zsidók éltek. A mezőgazdasági termékek beszállítását és az adófizetést megkerülő latgalai parasztok, a fehérorosz falvakból, a Pszkov és a Leningrádi körzetből büntetőakciók során kivitt nők és gyermekek, a lett értelmiség képviselői, akik felszólították a lakosságot, hogy bojkottáljanak a német parancsnoki és elkerülő szolgálatot a lett légióban. Salaspilsben lelőtték a börtönök foglyait. Ugyanebben a táborban tartottak litván tábornokokat, akik megtagadták a Waffen-SS légió létrehozását Litvániában. A koncentrációs tábort a német SS vezette, de a kerületet a lett nacionalisták önkéntes büntető különítménye őrizte. Talán emlékezve rá, betiltották a salaspilsi gyerekekről szóló emlékkiállítást az UNESCO-ban ?!

Az európai háború egész története nagyon ellentmondásos érzéseket vált ki. Először is az a tény, hogy nem állt megfelelően a betolakodóknak. Norvégia és Dánia egy nap alatt – 9. április 1940-én – megadta magát. Holland négy napig kitartott – 10. május 14-1940. Belgium a szövetségesek támogatásával - három hét: 10. május 28-től május 1940-ig. Lengyelország valamivel több mint egy hónapig védekezett – 1. szeptember 6-től október 1939-ig. Franciaország másfél hónapig harcolt – 10. május 22-től június 1940-ig. A többi német műhold lett.

Igaz, később, a fasiszta renddel szemben, fókuszos ellenállás jelent meg. A legnagyobb hatókört a Szovjetunióban, Lengyelországban és Jugoszláviában, a nyugat-európai országokból pedig Olaszországban szerezte meg. Kelet-Európa legtöbb területén az ellenállás a Vörös Hadsereg egységeinek közeledtével, a háború végére - 1944-ben - növekedni kezdett.

De az európaiak aktívan feltöltötték a német hadsereget. A franciák például egy egész önkéntes légiót hoztak létre a bolsevizmus ellen (Légion des Volontaires Français contre le Bolchévisme). Az összetételéből származó gyalogezred a keleti fronton harcolt, a többi egység Libanonban, Szíriában, Madagaszkáron, Szenegálban, Kongóban, Marokkóban és Algériában szállt szembe a britekkel. A dánok alakulatot alkottak, amely Demyansk, Velikiye Luki környékén harcolt. Később a 24. „Danmark” SS-páncélgránátos-ezredből (SS-Panzergrenadier Regiment 24 Danmark) állt. A belgák egészen két önkéntes légióig jutottak el – külön a flamandoktól és a vallonoktól. 1941 őszén már a keleti fronton voltak. A vallon légió délen (Rosztov-Don régió, majd Észak-Kaukázus), a flamand légió északon, Leningrád közelében. A holland önkéntes ezredet „Hollandia” SS-légiónak hívták. Az ostromlott Leningrád alatt is nyomot hagyott. A „Norvégia” SS Önkéntes Légió is ott harcolt. Ez az egész társaság, amikor elűzték Leningrádból, 1944 februárjában Narva közelében éktelenkedett. Itt zajlott le az úgynevezett „európai népek csatája” (hiszen a norvégok, dánok, hollandok, vallonok, flamandok, észtek és németek is szembeszálltak a szovjet csapatokkal). Hevesen harcoltak. A németek még három vallont és egy flamandot is lovagkereszttel tüntettek ki, parancsnokukat pedig a tölgylevelű lovagkereszttel tüntették ki. A mieink azonban erősebbek voltak.

Külön szólok a lengyelekről. A száműzetésben lévő csapatokból több hadosztályt alkottak, amelyek szembeszálltak a németekkel – egyet a Szovjetunióban, hármat Nagy-Britanniában és Franciaországban. Méltósággal küzdöttek. Otthon a Craiova hadsereg harcolt az ellenállásban. Ennek ellenére a háború végén a szovjet csapatok 60 272 Wehrmacht katonát – nemzetiség szerint lengyelt – foglyul ejtettek. A britek Északnyugat-Európában további 68 693 lengyel állampolgárt fogtak el, akik Németország oldalán harcoltak. (Vlaszov hadserege "félrefüstöl". Valamivel több mint 28000 ezer volt.)

Adjuk hozzá ezekhez a kollaboránsokhoz az olasz, román, magyar hadosztályokat, más országok katonai egységeit és azokat, akiknek közük volt a civilek kínzásához. Kiderült, hogy nagyapáink meghódították egész Európát. Ő, ez az Európa, egyelőre a németek háta mögé bújt - a háború fő bűnösei, és mostanra egyre gyakrabban meszeli ki magát, diktálja a saját történelemverzióját, amelyben egyre kevesebb hely marad. győztes katonáinkért, akik megmentették a világot a fasizmustól.

... A holokauszt emlékezetes napján Vlagyimir Putyin elnökünk nagyon pontosan értékelte ezt az új jelenséget: „A történelem elhallgatására, eltorzítására, újraírására irányuló közvetlen kísérletek elfogadhatatlanok és erkölcstelenek. Az ilyen kísérletek mögött gyakran az a vágy áll, hogy elrejtse saját szégyenét, a gyávaság, a képmutatás és az árulás szégyenét, hogy igazolja a nácikkal való közvetlen vagy közvetett csendes bűnrészességet.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

84 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    31. január 2015. 06:11
    igénybevétele Az utolsó bekezdésből kiderül, hogy "miért", és a "ki" mindenki számára világos. érez
    1. +6
      31. január 2015. 06:43
      Idézet: Név
      ... Az utolsó bekezdésből kiderül, hogy "miért", és a "ki" már mindenki számára világos ...

      Ezt megértjük, de nekik érthetően kell elmagyarázniuk.
      1. +15
        31. január 2015. 07:45
        Idézet: Bykov.
        , de ezt érthetően kell elmagyarázniuk

        Valószínűleg nem fogják érteni...
      2. +4
        31. január 2015. 09:09
        Idézet: Név.
        Az utolsó bekezdésből kiderül, hogy "miért", és a "ki" mindenki számára világos.

        A GDP mint mindig udvarias.
        Idézet: Bykov.
        Ezt megértjük, de nekik érthetően kell elmagyarázniuk.

        Bármilyen propagandára ellenpropagandával kell válaszolni, ahogy mondani szokás, ékkel verik ki az éket. Nos, ha a hegyen túli bölcsek azt állítják, hogy Auschwitzot "ukrán csapatok" szabadították fel, akkor érdemes felismerni, hogy a holokausztot a fasiszta lengyelek rendezték, mivel a tábor Lengyelország területén található.
    2. +13
      31. január 2015. 07:03
      Az elmúlt 200 évben kétszer fordult elő minden európai zsivaj. "Tizenkét nyelv".

      Ideje eljönni hozzájuk, különben elfáradtak!

      A cikk szerzője megfeledkezett a Sztálingrád közelében harcoló olasz hadseregről.

      3. és 4. román hadsereg, akik ott harcoltak. "Kék hadosztály" Spanyolországból, Leningrád közelében fagyott.

      Magyar alakulat...

      És a csehek? Ki nem harcolt, de rendszeresen dolgozott a Birodalomnak?

      Fáradt!
      1. +12
        31. január 2015. 07:49
        Idézet: Enot-poloskun
        És a csehek? Ki nem harcolt, de rendszeresen dolgozott a Birodalomnak?
        A csehek a Birodalom polgárai. harcolt a Wehrmachtban és a Luftwaffe-ban. A keleti fronton az SS két skandináv hadosztálya is volt - Viking és Nordland, szlovákok, horvátok, bosnyákok, osztrákok harcoltak. A finnek a németekkel együtt blokád alá vették Leningrádot. A svédek látták el Hitlert érccsel. Az európaiak mellett az amerikai cégek is összezavarodtak, a háború alatt a németeket látták el üzemanyaggal (akár 70%-ban). A Wehrmacht Ford és General Motors (Opel) autókat vezetett.
        1. +3
          31. január 2015. 19:09
          A cseh gyárak is nagyon jól működtek a háború alatt. És ki volt ott a gépeknél?
      2. +11
        31. január 2015. 10:17
        Idézet: Enot-poloskun
        Az elmúlt 200 évben kétszer fordult elő minden európai zsivaj.

        miért kétszer?
        1. 1812-es honvédő háború
        2. 1853. évi krími háború
        3. I. világháború 1914
        4. Az 1941-es Nagy Honvédő Háború
        nos, öt - Ez Jelcin puccsa és a Szovjetunió összeomlása (nem olyan egyértelműen jelen van, de a kárt az anya okozta, ne sírj).
        És kezdetük oka mindig az angolszászok "fülének és orrának" volt.
        A második szintén a hősies Vörös Hadsereghez kapcsolódik. Pontosan hetven éve, 27. január 1945-én szabadította fel a náci haláltábort, Auschwitzban.

        1943 óta ez már a szovjet hadsereg.
        1. 0
          2. február 2015. 22:48
          A harmadik pontodat is két különálló részre osztanám: a nagy háborúra és a hatalmas patkánybeavatkozásra a forradalom zűrzavarában, itt rohantak kifosztani Oroszországot minden nép.
      3. +5
        31. január 2015. 12:23
        A csehek nem harcoltak? Még tankcsapatokban is harcoltak. Nagymama Fehéroroszországban a 44.-ben egy kiégett tartályhajót talált a rozsban. ápolt. Libazsírral kenve. Egészen addig, amíg be nem vittek minket egy hadifogolytáborba. Így aztán folyton azt hajtogatta, hol kell, hol nem, hogy ő cseh, nem német.
      4. 0
        2. február 2015. 22:45
        Ha jól értem, a cikk szerzője nem sorolta fel a Wehrmacht hivatalos szövetségeseinek csapatait. mindannyian a finnekkel természetesen taposták földünket. Különösen hálás vagyok az olaszoknak és a román hadosztályoknak, akik 1942-ben "rendületlenül" harcoltak Sztálingrád mellett, és hősiességükkel minden esélytől megfosztották Paulus 6. hadseregét)))
    3. Röfög
      +13
      31. január 2015. 07:05
      Hasznos újragondolni a "közönséges fasizmust". többször is. mindenki. "A Harmadik Birodalom felemelkedése és bukása" újraolvasva... 2. kötet.
      1. +7
        31. január 2015. 10:20
        Idézet: Grump
        Hasznos újragondolni a "közönséges fasizmust". többször is. mindenki. "A Harmadik Birodalom felemelkedése és bukása" újraolvasva... 2. kötet.

        Hozzáteszem az "Ismeretlen harcos" című filmet is, amelyet csak a Nyugat számára forgattak.
      2. +5
        31. január 2015. 18:04
        FILM "GYERE ÉS NÉZD"
    4. +8
      31. január 2015. 07:06
      A történelem elhallgatására, eltorzítására, újraírására irányuló közvetlen kísérletek elfogadhatatlanok és erkölcstelenek. Az ilyen próbálkozások mögött gyakran a saját szégyen, a gyávaság, a képmutatás és az árulás szégyenének elrejtésének vágya van, a nácikkal való közvetlen vagy közvetett néma bűnrészesedés igazolása"!!!
      Leginkább a lengyelek csodálkoznak, mert lehet, hogy nem mint nemzet, mint állam, de ott mindegy!
      1. +2
        31. január 2015. 12:27
        A lengyelek pedig már rég elmentek. Vannak meszticek, meg ....... ravasz meszticek. Ezt maga a lengyel mondta el nekem, hát persze, a meszticektől. Bár nevetve mondta, hogy ő az utolsó lengyel.
    5. Pervusha Isaev
      +3
      31. január 2015. 10:41
      a holokauszt-Auschwitzról valahogy nem hiszek ezekben a holokausztokban, valószínűleg ez egy zsidó hazugság

      [media=http://https://www.youtube.com/watch?v=QV05H84vQQE]
    6. Pervusha Isaev
      +4
      31. január 2015. 10:43


      érdekes megfigyelések a holokauszt-Auschwitzról
      1. +3
        31. január 2015. 12:53
        A kérdés természetesen nagyon sötét. Sokaknak. De nem csak nekik. Számukra ez nagyon... pénz. Olvassa el Graf írót, és gondolkodjon el rajta. Főleg azután, hogy rájött, hogy nem voltak "különleges" gázkamrák. A tetvek üldözésére (fertőtlenítés) voltak. Auschwitzban egyébként nem mutatják be. De eleinte állítólag ezek a "különlegesek" voltak. Aztán gyorsan eltávolították, amikor a vegyészek érdeklődni kezdtek.
      2. -6
        31. január 2015. 14:07
        Ki vagy te söpredék? Szeretném, ha a családod is megtapasztalná!
        1. +4
          31. január 2015. 19:45
          Ne kívánd másoknak azt, amit magadnak nem. Mert százszorosan vissza fog térni...
          Népszerű bölcsesség
      3. 0
        1. február 2015. 11:19
        Idézet: Pervusha Isaev
        érdekes megfigyelések a holokauszt-Auschwitzról
        Valójában az ilyen "kutatásokat" mindig össze kell hasonlítani az események szemtanúinak és résztvevőinek bizonyítékaival.
    7. +2
      31. január 2015. 12:50
      van még egy nem kevésbé fontos ok.. Az orosz nép időtlen idők óta gondosan megőrizte a győztes nép érzését... Kulikovo mező, jégcsata, Borodino, Sztálingrád stb... és én vagyok meg vannak győződve arról, hogy a történelem összeírásával nemcsak a történelmi emlékezetet akarják eltörölni, hanem el is akarják rombolni az orosz népben ezt a GYŐZTES ÉRZÉST. Hiszen Japánban már a fiatalok 80%-a úgy gondolja, hogy a Szovjetunió volt az, amelyik atombombát dobott Európában egyesek már azt hiszik, hogy Amerika legyőzte a fasizmust, és ebben kulcsfontosságú volt a szerepe, és a Szovjetunió felpörög... az Egyesült Államok történelemkönyveiben a Moszkváért vívott csata, a Sztálingrádi csata, a Kurszk A dudorok egy mondatban vannak leírva, vesszővel elválasztva, és a csata, mondjuk az El Alameinnél, részletesen le van festve.
      1. -1
        31. január 2015. 20:59
        Idézet: NEXUS
        Ősidők óta gondosan megőrizték az orosz népben a győztes nép érzését ... Kulikovo mező, Csata a jégen, Borodino, Sztálingrád stb. ... és meg vagyok győződve

        Nos, Borodino, hősiesen elvesztünk.
        Kulikovo mező - igen, győzelem, ha nem veszi a hátteret, hogy Dmitry Donskoy Tokhtamysh kán parancsára sereget gyűjtött a lázadó kán Mamai ellen.
        Úgy gondolom, hogy volt egy jégcsata, de a régészek nem tudják megerősíteni.
        1. +2
          31. január 2015. 21:12
          Nos, Borodino, hősiesen elvesztünk.

          A borodinói csatában a franciák gyakorlatilag minden lovasságukat elveszítették.
          Képzeld... a mongolok elvesztették a lovaikat.
          Milyen vereség, stratégiai győzelem.
          úgyhogy menjünk nélküle
          tegyük

          Az 1812-es Moszkva melletti csata ténye, a francia hadsereg teljes kezdeti mennyiségi fölényével ... és még a 19. századi lovasság "tankjaiban" is ... amikor az orosz gyalogság sebessége egyszerűen hülye volt! !! kisebb volt, mint az ellenséges lovasság sebessége?
          Nos, tudod..
          1. +4
            31. január 2015. 23:18
            Idézet: lexey2
            sőt a 19. századi lovasság "tankjaiban".
            Inkább - motorizált gyalogság, de egyébként minden korrekt.
            1. -1
              1. február 2015. 00:07
              idézet] Inkább - motorizált gyalogság, de egyébként minden korrekt. [/ idézet]
              Egyetértek.
              Holott ... lándzsa, huszár, lóőr és cuirassier.
              A cuirassierek éppen áttörték a védelmet.Nos, elűzték a "motorizált gyalogságot" mosolyog
              De a cuirassiersnek csak Moszkva közelében kellett tömegesen "törnie".
              Murat nem igazolta a reményeket, de megpróbálta.
          2. 0
            31. január 2015. 23:54
            Idézet: lexey2
            Milyen vereség, stratégiai győzelem.

            A csatáról mint olyanról beszélünk, és nem a háború egészéről.
            Az orosz hadsereg létszáma felülmúlta a franciákat. Az orosz hadsereg kénytelen volt elhagyni állásait. Az orosz hadsereg feladta a fővárost.
            Hol van a győzelem egy adott csatában?
            1. 0
              1. február 2015. 00:42
              Az orosz hadsereg létszáma felülmúlta a franciákat.

              AHOL?
              Milíciák fejszékkel és horgokkal az oldalakon?Ezt hívják számbeli fölénynek?Tartalékokat toborozni?
              Napóleon megmentett tartalékos gárdájával?
              A csatáról mint olyanról beszélünk, és nem a háború egészéről.

              Ez nem csak egy csata – ez az egész „nagy kampány” döntője, ahol a 2. hely garantálta a győzelmet.
              Bármilyen győzelem a csatában megnyitotta a hadműveleti és stratégiai teret, és gyakran a háborúban is.
              Az egész stratégiai terv - az orosz hadsereg megsemmisítése - sípba került /
              És a franciák "fütyülnek" Moszkvában.Mint a közmondásban,nem fütyül,nem lesz pénz.
              Az orosz hadsereg feladta a fővárost.

              Szentpétervár?
              Hol van a győzelem egy adott csatában?

              És hol van a franciák "győzelmének" az eredménye?
              Volt valami átadás?
              Itt léptek be Párizsba 1814-ben és a háború végén
              1945-ben beléptek Berlinbe - a háború vége.
              Az orosz hadsereg veresége és rendetlen repülése győzelemnek nevezhető.Ami nem volt.
              Bár ez egy pillanatra így van... Napóleon tulajdonképpen! Vegyétek fegyver alá az egész franciát! És szövetségeseket is szerzett.
              És ez az orosz hadseregben történt toborzáskor.Szóval Kutuzov nem kockáztatott hiába.Napóleonnak egész Európából voltak tartalékai!Köszönet a partizánoknak nevető
              1. -1
                1. február 2015. 01:09
                Harag ura
                Hol van a győzelem egy adott csatában?

                Most válaszolj magadnak:
                AHOL???!!!
                Orosz hadsereg nyert?
                Nyilván csak akkor, amikor a franciákat már visszaverték?Mikor hagytak holttestek hegyeit az utak mentén?Eltérően az orosz hadsereg 1812-es visszavonulásától?
                Vagy kiderül .. a te logikáddal .. csak a Berezina folyón ütöttek így a franciák?És miért futottak a franciák a mindenki és minden zseniális parancsnoka vezetésével ???
                Az orosz népnek nagyon rövid és aljas történelme lesz.Ha elfogadod a nézőpontodat.És megint meséket fognak táplálni a szabad terekről,bolond utakról,fagyokról stb.
                1. -2
                  1. február 2015. 01:44
                  Idézet: lexey2
                  Vagy kiderül .. a te logikáddal .. a franciákat csak a Berezina folyón találták el így?

                  A hatalmas veszteségek ellenére a Berezinán való átkelés eredménye az lett, hogy Napóleonnak reménytelen körülmények között sikerült harcképes erőket szállítania és fenntartania.
                  Aztán Kutuzov Chichagov admirálist hibáztatta azért, mert elszalasztotta Napóleon elpusztítását a Berezinán.

                  A többit pedig szóbeszéddel foglalkozol. Igen, megnyertük az 1812-es honvédő háborút, és igen, 1814-ben beléptünk Párizsba. De a borodinói csatát elveszítettük, csakúgy, mint az austerlitzi és a szmolenszki csatát. De Kutuzov parancsnokként rossz, még a kortársak szerint is.
                  1. -1
                    1. február 2015. 08:52
                    A többit pedig szóbeszéddel foglalkozol. Igen, megnyertük az 1812-es honvédő háborút, és igen, 1814-ben beléptünk Párizsba. De a borodinói csatát elveszítettük, csakúgy, mint az austerlitzi és a szmolenszki csatát. De Kutuzov parancsnokként rossz, még a kortársak szerint is.

                    Nem értetted a kérdésem?
                    Magyarázd el szó nélkül, minek köszönhetően nyerték meg az 1812-es háborút?
                    Utak és fagyok?A rossz Kutuzov parancsnok?Tetemekkel volt teletömve?Teljes számbeli fölénnyel?
                    1. +1
                      1. február 2015. 14:41
                      Nos, először is - nem minden igaz, amit az iskolában tanítottak. Részben a történelmet is átírjuk az igényeinknek megfelelően.
                      Másodszor, mínusz, ha valamit nem értesz, mauvais ton
                      Harmadszor. Ha nyertünk volna Borodinóban, Napóleon vereséget szenvedett volna. Elég világos?
                      Kutuzovról mint parancsnokról.
                      Például Kutuzov ellenezte az orosz hadsereg külföldi hadjáratát.
                      Vagy itt van egy idézet a Wikiből, hogy ne menjünk messzire: „Stratégiai és taktikai adottságait tekintve... nem egyenlő Szuvorovval és semmiképpen sem Napóleonnal” – mondta E. Tarle történész. Kutuzov katonai tehetsége megkérdőjeleződött az austerlitzi vereség után, és még az 1812-es háború alatt is azzal vádolták, hogy megpróbált "aranyhidat" építeni Napóleonnak, hogy a hadsereg maradványaival együtt elhagyhassa Oroszországot. Kutuzov parancsnok kritikai véleménye Bennigsen, N. N. Raevsky, A. P. Yermolov, P. I. Bagration.
                      1. 0
                        1. február 2015. 15:43
                        Nos, először is - nem minden igaz, amit az iskolában tanítottak. Részben mi vagyunk A történelmet is átírjuk igényeinknek megfelelően.

                        Nem jártál iskolába?
                        Kik vagyunk mi?
                        Olyan tehetséges vagy? Majdnem olyan, mint a "zseniális" Schlozer?
                        Másodszor, mínusz, ha valamit nem értesz, mauvais ton

                        Az érveid annyira szabványosak. Sajnálom, nem vagyok "másoló" a közös igazságaid mínuszainak.
                        Erre teszek ide egy mínuszt
                        A többit pedig szóbeszéddel foglalkozol.

                        Harmadszor. Ha nyertünk volna Borodinóban, Napóleon vereséget szenvedett volna. Elég világos?

                        Érted, hogy nem 2 vadtörzs jött össze?hanem 2 legerősebb sereg hagyományokkal és ideológiával?
                        Orosz, a zseniális Szuvorov hagyományaival.
                        Francia, Napóleon zsenialitásával.
                        A végeredmény egy lett volna a győztes számára - pirruszi győzelem. És Napóleon csak személyi őröknél maradt volna. És a legelső orosz faluban "lekaparták" a szakállas parasztok közül. Akit nem érdekelt a taktika és stratégia.
                        És hogyan élné túl a világ Napóleon „zsenijének” elvesztését? nevető
                        Oroszország minden lehetőséggel elégedett volt.Mizs (Oroszország) európai nagyhatalom.
                        wassat „becsülni” az újkeletű európai kutatást.
                        Napóleon nem vitte harcba a fő tartalékot. Kutuzov pedig megengedte a világnak, hogy lássa a nagy parancsnok menekülésének szégyenét.Az orosz hadsereg nem vonult vissza úgy.
                        Kutuzovról mint parancsnokról.
                        Például Kutuzov ellenezte az orosz hadsereg külföldi hadjáratát.

                        Sajnálom, hogy ismét elértem a bravúrt az Alpokban?
                        Mit kapott Oroszország a külföldi hadjáratból?SEMMIT!A dicsőség kivételével.Európa más államai valóban profitáltak.
                        azzal vádolták, hogy megpróbált "aranyhidat" építeni Napóleon számára, hogy a hadsereg maradványaival együtt elhagyhassa Oroszországot.

                        Az Arany híd?Igen,szégyen híd volt!Teljes megalázással.Úgy űzték a nagy sereget...mint a cigányok.Igen,a cigányok megbocsátanak.
                        Kutuzov megalázta az egész európai civilizációt.A földbe törölte a lábát.Még Szuvorov is kudarcot vallott.
                        Nemcsak az volt a cél, hogy megsemmisítsék a francia hadsereget, hanem az is, hogy a követőket eltántorítsák a visszatéréstől.Kutuzov kiváló munkát végzett.
                        Általában véve a történelem egy lány, amit egyes történészek úgy hajlítanak, ahogy akarnak és amennyire akarnak. nevető
                        Ideges a mínuszom?Adok egy pluszt.
                        Hiszen a harag URA
    8. A megjegyzés eltávolítva.
    9. +2
      31. január 2015. 13:52
      A háború éveiben a lett fasizmus kifehérítésének kísérlete közvetlenül jelzi, hogy most ki van hatalmon Lettországban.
    10. 0
      31. január 2015. 19:07
      Saját szégyen az egyes országokban megbomlott. Szégyen – nem fog menni.
  2. +6
    31. január 2015. 06:17
    Valójában nemcsak a németek harcoltak a keleti fronton, hanem minden Európából érkezett rabló harcolt.
    Például a lengyelek a 168. Wehrmacht gyaloghadosztályban harcoltak 43-ban, és a francia Challe de Bulle vezényelt.
    1. +9
      31. január 2015. 06:20
      Igen, a Szovjetunió egész Európával harcolt, mit lehet találgatni!
      1. +1
        31. január 2015. 06:40
        Idézet: Ivan Tarasov
        Például a lengyelek a 168. Wehrmacht gyaloghadosztályban harcoltak 43-ban, és a francia Challe de Bulle vezényelt.

        Idézet: Moussassi
        Igen, a Szovjetunió egész Európával harcolt, mit lehet találgatni!

        Igen, enélkül nem. De talán akkor érdemes emlékezni arra, hogy a túloldalon volt elég honfitársunk... És a kérdésre
        Ki írja újra a történelmet és miért?
        Pontos választ különösen akkor kaphatunk majd, ha végre megnyílik az összes akkori archívumunk, hiszen ezek bezárása, az iratanyagokkal való szabad megismerkedés képtelensége olyan legendák megjelenéséhez vezet, amelyekben a hazugságot az igazság közé írják, ill. ennek következtében a történelem eltorzul, és ezt használják azok, akik ezt a történelmet a maguk módján át akarják írni.
        1. +10
          31. január 2015. 09:31
          svp67
          Olvasom a kommenteket .. olyan vágyakozás... Nos, miért nem veszi senki a bátorságot, hogy IGAZSÁGOT mondjon?

          A háború TÖRTÉNETÉNEK torzítását hazánkban, OROSZORSZÁGBAN a hatóságokat szolgálók végzik.

          Mit csinál egy bizonyos Fedotov, aki az elnök alatt ácsorog, és a hírhedt desztalinizáció körüli felhajtást vezeti?

          Mit csinál a tévében egy bizonyos görbe szemüveges, Svanidze nevű férfi?

          Mit csinál APK-Solonyin és Szokolov például az újság oldalain?

          Mit csinál még itt is egy ilyen fecsegő, mint Roma Iljuscsenko, teljesen hazafias forrásból, ha nem történelemferdítést, fecsegést és nyílt rágalmazást?

          Ha tudni akarod, mi és hogyan történt, Isaev és Martirosyan legalábbis egészen tisztességes tanulmányok, különösen Martirosyan legújabb munkája, amely a háború első időszakának vereségeinek hátterét, ON tényeket tár fel, nem pedig a "gondolkodásmódokat" mindenféle Iljuscsenko-Szvanidz ..

          És amíg a hazafias nevelés rendszerében a Fedotovok, Svanidzesek, Iljucsenkok és egyéb sült marhahúsok ácsorognak, mi továbbra is három fenyőben fogunk hányni...

          És a NYUGAT, a NYUGAT saját vakságunkat és szavakra való fogékonyságunkat fogja használni, hamis és korrupt álkutatókat különféle okokból, hisztériákat a történelemből.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +1
            31. január 2015. 15:54
            Mínuszokat tettek erre a megjegyzésemre... na, olvassátok el, hogy tisztázzák azok álláspontját, akik azt hiszik, hogy tévedek, amikor egy kellemetlen szagú kupacba dobtam mindenféle Svanidzot és Iljuscsenokot.
            http://zavtra.ru/content/view/neliberalnyij-myi-narod/
            Igen, és a mi irodalmunkban soha nincs nemzeti orosz irodalom, szovjet vagy szovjetellenes, Vlagyimir Makszimov vagy Grigorij Klimov, Vaszilij Belov vagy Valentin Raszputyin, Jurij Bondarev vagy Valentin Sorokin, vagy most Alekszandr Prohanov és Jurij Kuznyecov, Sztanyiszlav Kunjajev vagy Jurij Poljakov , Zakhar Prilepin vagy Szergej Sargunov, nem fog összeolvadni Daniil Granin és Grigorij Baklanov, Dmitrij Bykov vagy Viktor Shenderovich utánzóan nyugati, liberális irodalmával. Bondarev és Baklanov, Prokhanov és Makanin, Bykov és Prilepin rövid távú szövetsége felbomlásra volt ítélve. És nem azért, mert valamelyikük tehetségesebb, és nem az emberi tulajdonságok miatt. Egyszerűen nincs objektív oka annak, hogy a liberálisok és a hazafiak összefogjanak Oroszországban. Zakhar Prilepin helyesen mondta: két különböző faj.
            A "Maidan" lehetetlen számunkra, mert nincs meg az az Oroszország, amely ellen hazafiaink egyesülhetnének Amerika-barát liberálisainkkal...
            Mi illiberális nép vagyunk. Szabadságszerető, de nem liberális. Nálunk a rövid távú februárt mindig az elkerülhetetlen etatista október követi.
    2. +3
      31. január 2015. 06:44
      A Nagy Honvédő Háború alatt több lengyelt fogtak el, mint például a Szovjetunió ellen hivatalosan harcoló olaszokat. De végül is hivatalos szinten, mellékesen erre lehetne figyelni, olyan lekezelően: azt mondják, volt, de posztolták, és hálából átírják a történelmet. Lettország számára pedig: a salaspilsi haláltábort „munkának” nevezték, de a spratt benzopiréntartalma nem teszi lehetővé a nácizmus, köztük a lett áldozatok emlékének meggyalázását.
    3. grafit
      +3
      31. január 2015. 11:39
      Idézet: Ivan Tarasov
      Valójában nemcsak a németek harcoltak a keleti fronton, hanem minden Európából érkezett rabló harcolt.
      Például a lengyelek a 168. Wehrmacht gyaloghadosztályban harcoltak 43-ban, és a francia Challe de Bulle vezényelt.

      A száműzetésben, Angliában élő lengyel kormánynak alárendelt Honi Hadsereg mellett volt egy másik hadsereg, a Ludov Hadsereg, amely aktív partizánadatbázisokat vezetett a fasizmus és az ukrán nacionalisták ellen.
  3. +1
    31. január 2015. 06:40
    ... A holokauszt emlékezetes napján Vlagyimir Putyin elnökünk nagyon pontosan értékelte ezt az új jelenséget: „A történelem elhallgatására, eltorzítására, újraírására irányuló közvetlen kísérletek elfogadhatatlanok és erkölcstelenek. Az ilyen kísérletek mögött gyakran az a vágy áll, hogy elrejtse saját szégyenét, a gyávaság, a képmutatás és az árulás szégyenét, hogy igazolja a nácikkal való közvetlen vagy közvetett csendes bűnrészességet.

    Balin!!! Öntsd bronzba ezeket a szavakat, és azonnal!
  4. +10
    31. január 2015. 06:46
    A holokauszt enyhén szólva is kétértelmű esemény. Sok kutató szerint egyértelműen és jelentősen túlbecsülték a halálos áldozatok számát. Megértem, hogy most mínuszokat fognak rám rakni, de nem tehetek róla, hogy ha nem lett volna holokauszt, nem lett volna Izrael állam. Sokak számára hasznos elolvasni Grigorij Klimov könyveit: E világ hercege, A nevem légió, Jegyzőkönyvek Kreml bölcs ember.
    1. +7
      31. január 2015. 07:02
      Páncélos Optimista elvtárs – az a Klimov, a Júdás Szuvorov-Lizunja, még ezek és a könyveik sem elfogulatlan történelemtanulmányok, hanem teljességgel a Szovjetunió elleni harag és epe rögök.
      1. 0
        31. január 2015. 12:57
        Drága, miért tetted keresztbe Szuvorovot – egy nyálkát Klimovval?
    2. +13
      31. január 2015. 08:13
      Grisha Klimov még mindig olyan firkász, mint Rezun, de a holokauszt témája nagyon érdekes, főleg maguk az izraeliek tanulmányai, például Nathan Glezer. De mindig valami más érdekel: a hatmillió zsidó egy tragédia, a 26 millió szovjet ember pedig csak egy szám, megöltek 12 véletlenszerű... agyatlan művészt - Béke márciusa, több ezer ember a Donbászban - nulla Amíg meg nem értenek (amiben nem vagyok biztos), hozzáállásom hozzájuk mondjuk kétértelmű, csak néha nem akarok olyan lenni, mint ők.
      1. +5
        31. január 2015. 16:00
        Idézet az lwx-től
        De valami más mindig érdekel: hatmillió zsidó tragédia, 26 millió szovjet ember pedig csak egy szám.

        És ez azért van így, mert az EGÉSZ nemzetük van erre a hatmillióra, és nálunk - egyikükön keresztül megtalálja azokat, akik készek a szarba dobni a történelmüket, hogy eredetiségükben tündököljenek (nem számítva azokat, akiket pénzért adnak el) , de ez legalább néhány , de magyarázat). Hányat láttam ezek közül, hogy nyugati hangon énekelnek...
    3. +2
      31. január 2015. 19:16
      A legrosszabb dolog megölni embereket, csak azért, mert nem úgy néznek ki, mint te. Védtelen és fegyvertelen emberek. Ez nem háború, ez népirtás.
      A megölt emberek is meg nem született generációk!
  5. +4
    31. január 2015. 06:57
    Nekem is! Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a második világháború eredményeinek felülvizsgálata még az 1950-es években kezdődött, amikor az államoknak szükségük volt a háború utáni Japán és Németország darabjaira a Szovjetunió ellensúlyaként a régióikban. És tökéletesen eljátszották ezt a szerepet. Aztán volt az eredmények gazdasági felülvizsgálata (részleges), most pedig végre eljött a sor a határok felülvizsgálatán. Természetesen Oroszország rovására. Csak mert túl sok "keves" van mindenből.
  6. +12
    31. január 2015. 06:57
    70 év után megérted, hogy Sztálin és Zsukov hibát követtek el - nem jutottak el a La Manche csatornáig! És hát - tisztelet és dicséret, jó emlékezés a szovjet katonának !!!!!
    1. +10
      31. január 2015. 09:49
      9. május 1945-én a Szovjetunió mozgósítási forrása 17.000.000 2 XNUMX fő + felszerelés volt a háború folytatásának XNUMX évére. A Heti csatákkal el lehetett érni a La Manche csatornát. De aztán nem kezdtek el harcolni a szövetségesekkel. Hallottam egy történetet arról, hogyan válaszolt Iosif Vissarionovich Lavrenty Pavlovichnak: *Lavrenty, elérjük a La Manche csatornát, de nem etetjük mindet! ..*
      1. +2
        31. január 2015. 11:41
        Nem valószínű, hogy az IVS félt a nehézségektől, valószínűleg nem mondta.
  7. +6
    31. január 2015. 07:02
    A történelmet mindig az uralkodók testre szabták, az igazságot szinte lehetetlen kideríteni! De ha a szemüveges mudachina azt mondja, hogy a Szovjetunió ma TÁMADTA NÉMETORSZÁGT, akkor 300 év múlva lesznek, akik őszintén hisznek benne!Ahogy most az USA-ban, szinte mindenki tudja, hogy csak az államok nyerték meg a második világháborút a fasizmus ellen!
  8. +3
    31. január 2015. 07:07
    JÚDÁS... Volt ilyen idő – ez az érvük.
  9. +19
    31. január 2015. 07:08
    Személy szerint nem érdekel, mit mondanak Nyugaton, mint a második világháború, egy Amerika Kapitány nyert! Nekem MÁJUS 9. a kedvenc ünnepem, ha nem lenne május 9., nem lenne más ünnepem, nem is léteznék.
    1. +7
      31. január 2015. 08:24
      Tökéletesen és teljesen egyetértek!!!
  10. +2
    31. január 2015. 07:09
    Fehér és bolyhos, és ami a legfontosabb ÁLDOZATOK, akiknek és miknek az új trendje Európában.
  11. +7
    31. január 2015. 07:13
    EGÉSZ EURÓPA harcolt ellenünk!!! Kivéve a szerbeket és a görögöket.
  12. +1
    31. január 2015. 07:20
    Átírják, hogy leplezzék a hülyeségüket.
    1. +2
      31. január 2015. 19:20
      Hülyeség - az utolsó helyen, és az első helyen - a szégyen a népeik árulásáért, a nácik előtti térdre borulás, a kettős üzlet és a kollaboracionizmus.
  13. +8
    31. január 2015. 07:25
    Mit lehet mondani a nyugati emberekről. Szemem előtt van a fiatalságunk. A második világháború történetének ismerete apró töredékes.
    A minap csodálkozva válaszolt egy 30 éves férfi kérdésére, hogy mi az üst, frontvonal stb.. Teljesen megérti, hogy az üst valami feltételhez kötött. Ki lehet szállni belőle, - mondja - ott nincs kerítés.
    Sokak számára az ukrajnai és általában a világ eseményei teljesen érdektelenek. Ez "nem érinti" őket.
    1. +5
      31. január 2015. 16:04
      Idézet: Páncélos optimista
      A második világháború történetének ismerete apró-töredékes.Nemrég elképedve válaszolt egy 30 éves férfi kérdésére, hogy mi a bogrács, frontvonal stb.

      Tegnapelőtt egy 10 osztályos tanuló leütött minket a kérdéssel: "Ki az a Hitler?"

      Ki...
  14. +6
    31. január 2015. 07:26
    Aki átírja a történelmet, az érthető. Minek? ezt mostanában láttuk. Felvilágosultunk a szovjet kormány bűneiről. Lenin német pénzzel megdöntötte a cárt, és megkötötte a breszt-litovszki békét, mint tisztelgést Németországnak. Aztán kimerítették az összes értelmiséget, és csak a szakácsok maradtak. Az összes szorgalmas embert ökölnek nevezték, és zaklatták is. Az iparosítási projekteket a Gulág foglyai hajtották végre. Sztálin együttműködött Hitlerrel, és felosztották Európát. A háború alatt zykok harcoltak, és ezek büntető társaságait különítmények lőtték le. Még a BAM-ot is a nyelvek és a katonaság építették. Ennek eredményeként a felvilágosult nép támogatta a demokráciát. A szovjet politikai tisztek távol állnak az ilyen propagandától.
  15. +2
    31. január 2015. 07:44
    A történelmet mindenekelőtt azok írják át, akiknek nincs meg, olyan országok, mint Lettország, és olyan országok, amelyek tovább akarják rejteni a csontvázukat a szekrényben.
  16. +3
    31. január 2015. 08:16
    A baltiak Lengyelországgal Európa testén rothadás
  17. +7
    31. január 2015. 08:38
    NEM ENGEDJÜK!
  18. +16
    31. január 2015. 08:39
    Az a baj, hogy mi magunk is részt veszünk a történelem újraírásában. A fiam 10. osztályos, és látom, milyen történelem szak van most az iskolában, és hogyan tanulják. Enyhén szólva is kiakadok, a Nagy Honvédő Háborúról gyakorlatilag nincs szó, Zsukov a mi ifjúságunk számára csak valamiféle parancsnok, mint a többi Rokossovsky, Vatutin és még sokan mások. Ez nekem való - Rokossovsky, Vatutin, Bagramyan stb. Nagybetűvel. A jelenlegi generáció számára pedig csak arctalan vezetéknevek. Szuvorov, Kutuzov, Szkobelev, Nakhimov? És ki ez? Popov, Zsukovszkij, Ciolkovszkij, Lomonoszov? Nem, nem hallották ... I. Pál, II. Miklós, Rettegett Iván - hallottak valamit, diktátorok (!) Néhányan. És rájöttem, hogy mindennek vége. Eleinte erőszakosan "érdekeltem" az ivadékomat a történelem kérdései iránt, mostanra állandóan kérdez, még olvas is, úgy tűnik, elmozdultak a dolgok. A jelenlegi generáció pedig számítógépes játékokból és a "tanker Brad Pittről" szóló "történelmi" filmekből "tanulmányozza" a történelmet. Épp én érintettem a közelmúlt történelmét, sőt a jobbágyságról, Péter-, Jekatyerin-korról, nem is kell dadogni. Ha mindezt megnézed, maguk a betűk szitokszót alkotnak, alig tudod visszafogni magad ...
  19. +2
    31. január 2015. 08:50
    És miért is lehetne másként?A befolyásért való küzdelem minden területen folyik, és a történelem az egyik módszere saját lakosságának egykori fordulatának megtévesztésére.Csak a katonai gazdasági befolyás erejével lehet befolyásolni.rendszer.Ma a szavak és a kívánságok ezt nem tudják megoldani, és nincsenek befolyási karok, bármennyire is nyomás alatt van ma Oroszország. Sokkal szomorúbb, hogy magában Oroszországban nincs egyértelmű történelmi koncepció, ma megpróbálunk alkalmazkodni a pillanatnyi érdekekhez, amelyek elárulják történelmiünket örökség.
  20. 0
    31. január 2015. 08:53
    Érdekes tudni, hogy ki és miért hagyja figyelmen kívül a cikket?
  21. +5
    31. január 2015. 08:58
    Idézet: Andrey NM
    Az a baj, hogy mi magunk is részt veszünk a történelem újraírásában. A fiam 10. osztályos, és látom, milyen történelem szak van most az iskolában, és hogyan tanulják. Enyhén szólva is kiakadok, a Nagy Honvédő Háborúról gyakorlatilag nincs szó, Zsukov a mi ifjúságunk számára csak valamiféle parancsnok, mint a többi Rokossovsky, Vatutin és még sokan mások. Ez nekem való - Rokossovsky, Vatutin, Bagramyan stb. Nagybetűvel. A jelenlegi generáció számára pedig csak arctalan vezetéknevek. Szuvorov, Kutuzov, Szkobelev, Nakhimov? És ki ez? Popov, Zsukovszkij, Ciolkovszkij, Lomonoszov? Nem, nem hallották ... I. Pál, II. Miklós, Rettegett Iván - hallottak valamit, diktátorok (!) Néhányan. És rájöttem, hogy mindennek vége. Eleinte erőszakosan "érdekeltem" az ivadékomat a történelem kérdései iránt, mostanra állandóan kérdez, még olvas is, úgy tűnik, elmozdultak a dolgok. A jelenlegi generáció pedig számítógépes játékokból és a "tanker Brad Pittről" szóló "történelmi" filmekből "tanulmányozza" a történelmet. Épp én érintettem a közelmúlt történelmét, sőt a jobbágyságról, Péter-, Jekatyerin-korról, nem is kell dadogni. Ha mindezt megnézed, maguk a betűk szitokszót alkotnak, alig tudod visszafogni magad ...

    Plusz.
    A törzs 15 éves. Ilyen kérdéseket tesz fel, amik elgondolkodtatnak! 10 évig tanultunk, de a tudás mennyiségét, úgy tűnik, sokkal inkább belénk pumpálták. A jelenlegi iskolás hibásan írja a vezetéknevét. Mire fordítja az oktatási rendszer a tanítási időt?
    1. +8
      31. január 2015. 16:10
      Idézet: Páncélos optimista
      A jelenlegi iskolás hibásan írja a vezetéknevét.

      Mai mércével mérve nem rossz, ha írnak egyáltalán. Az órán nem az anyagot adom elő, hanem a diktálást írom. Amíg nem mondod, hogy "Zip" nem veszik el a tollakat. Olvasási sebesség - ölelés és sírás, zéró logika, de aplomb - át a tetőn. Még egy kicsit, és kész a genetikai rabszolgák nemzete. Akinek egyértelmű: máris átírják a történelmet, úgymond előkészítik a terepet domináns pozíciójuk ideológiai igazolására.
      1. +3
        31. január 2015. 20:10
        Az oktatás a Szovjetunióban a legmagasabb pozíciókat foglalta el a világon. A szakterületek sokoldalú, elmélyült tanulmányozásának köszönhető, hogy bármely iparágban voltak olyan szakembereink, akik rendkívüli megoldásokat találtak. Sokoldalúságának köszönhetően a szovjet oktatás az egyéneket nagyságrenddel jobban megértette az emberi élet és tevékenység különböző területein zajló folyamatok összefüggéseivel. Egy apró mulasztás - a szociológia, amelyet a szovjet társadalom figyelmen kívül hagyott (hogyan másként - a fejlett szocializmus - egy nagyon homogén társadalom) - nem értette meg a társadalomban zajló folyamatokat. Az emberek azonban teljesen más célokra törekedtek, pontosan azt érve el, amit az ilyen utakon haladva elérnek.
        A szovjet oktatást a gyökerénél kellett megsemmisíteni, mert. senkinek sincs szüksége okos versenytársakra. Ezt minden volt szovjet köztársaságban sikerrel tették.
        Miután csökkentette az oktatási szintet, elkezdheti elérni bármelyik célját: a Maidan könnyű (a semmiben nem hiszõ, egyáltalán dühös embereket értelmetlenné hozni számukra, a lázadás nem okoz a legkisebb nehézséget sem) , a történelem átírása nem kicsit nehezebb (dörzsölje az orra alá annak édes illatát, hogy a rablód harcos az ötletért, és a megbolondított csorda tömegének egy része követni fog, mint macska a macska a macskaért)
  22. geleta
    +3
    31. január 2015. 08:58
    És a spanyol Franco „kék hadosztálya” is – ő is harcolt ellenünk, és nyomtalanul eltűnt valahol.
  23. +3
    31. január 2015. 09:02
    azonnal el kell kezdenünk a megfelelő gyermeknevelést, a hazaszeretet, a szülőföld iránti szeretet, a nagypapák és dédapák dicső tettei iránti büszkeség jegyében.
    1. +7
      31. január 2015. 10:44
      El kell venni. Az ifjúsági szervezeteket be kell vezetni az olyan iskolákban, mint az Oktobristák és az Úttörők, de a hazaszeretet, az egyetemes emberi és családi értékek elvein, politikai szélsőségek nélkül.

      A fiammal együtt megnéztük a "Csak az öregek mennek csatába" című filmet. Van egy pillanat, amikor Rómeó feleségül kéri a Maestrót. Bejelentést nyújt be. A maestro, aláírva a jelentést, azt mondja Rómeónak: "Mikor veszel magadnak egy tablettát? Vagy adod oda?" Fiam nekem: "Apa, voltak tabletek a háború alatt?" wassat El kellett magyaráznom, milyen tabletták voltak a háború alatt...
  24. +3
    31. január 2015. 09:13
    Hozzászólásában többször is érintette ezt a témát. A Wehrmachtban szolgáló lengyel hadifoglyokra vonatkozó adatokat idézte. Cikk plusz. Nem tudott a szövetségesek által foglyok számáról.
  25. +2
    31. január 2015. 09:54
    Az ilyen próbálkozások mögött gyakran az elrejtőzés vágya áll saját szégyen, a gyávaság, képmutatás és árulás szégyene, hogy igazolja a nácikkal való közvetlen vagy közvetett csendes bűnrészességet.".

    Ebből él most Európa és fiatal európaiai (balti államok, Lengyelország).
  26. +2
    31. január 2015. 10:00
    http://waralbum.ru/category/stories/internment/


    http://waralbum.ru/category/stories/victims/
  27. calocha
    +3
    31. január 2015. 10:10
    Komoly kifejezéseket kell adni a történelem elferdítésére!Meg akarják fosztani gyermekeinket (minket) őseink szent tetteitől!Sarat öntenek,hogy lekicsinyeljék a bravúrt,majd vádolnak,bűntudatot keltenek!Az állam köteles állíts gátat ezeknek a próbálkozásoknak, és büntess meg mindenkit, aki elferdíti a történelmet!
    1. +3
      31. január 2015. 13:52
      Igen, mi van... az arcban adni kell egy rossz emlékért, úgymond - emlékeztetni!)
  28. +3
    31. január 2015. 10:25
    „A nácik a fasiszta világrendjüket létrehozva mintegy száz koncentrációs tábort építettek.” – talán mégiscsak körülbelül 1100 koncentrációs tábort?
  29. +4
    31. január 2015. 11:05
    Csak a kis Lettországban volt 300 koncentrációs tábor, tranzitpont (ugyanazok a táborok, csak laktanya nélkül) és tömeges emberirtó helyek. A leghíresebbek a Rumbulai erdő (45-49 ezer fő) és a Bikirnieki erdő (35-46 ezer fő). 1943-ig a halottakat egyszerűen gödrökben temették el, de amikor sült étel illata volt, utolérték a szovjet hadifoglyokat, és arra kényszerítették őket, hogy ássák ki a holttesteket és égessenek el. A munka végén hadifoglyokat is megöltek és elégettek. A Rumbulai erdőben voltam - ott a homok égett emberi csontokkal keveredik. Az egész homok az erdő egész területén. Ezen a 300 ponton az őrök és a lövészosztagok szinte mind lettek voltak. Minden év március 16-án ez a nem ember ünnepélyes körmenetet szervez Rigában a nemzeti szentélyhez - a Szabadság emlékműhöz. A felvonuláson a kormány és a parlament képviselői vesznek részt. Ebben az évben a parlament elnöke (Saimaa) Murniece asszony lép fel ebben a rovatban.
    1. calocha
      +6
      31. január 2015. 11:28
      Fehéroroszországban is sokan voltak, ezek a koncentrációs táborok.A tanárom elmesélte, hogy az egyikbe vitték a kicsikét, a kezére tömtek egy számot (saját szememmel láttam a kezén), etették. érthetetlen főzéssel fűrészporral és lebegő benzinfoltokkal. Szerencséje volt, hogy átszaladt egy alagúton.. Eljutottam a partizán különítményhez, ahol segítettem a sebesült katonáknak, nem volt gyógyszer, rendes vizelettel mentették, lefűrészelték őket lábak egy közönséges fűrésszel, érzéstelenítés nélkül, miután alkohollal vagy holdfénylel pumpálták őket.
      Komoly információs területen dolgozó szolgáltatásokat kell létrehozni, cenzúra kell, hiszen kiszolgáltatottak vagyunk!....
  30. +2
    31. január 2015. 11:26
    Minden oldalról csak annyit lehet hallani: NATO! NATO! Mlyn rongyos harcosok, pár hónap elég lesz Oroszországnak Európában, ha valami. Igen, és még mindig azok a harcosok vagytok... hogy meghaljanak, biztos vagyok benne, hogy senki sem áll készen. A nagy pontosságú fegyverek és a labdáért küzdő PMC-k pedig a legfejlettebbnél nem fogják eldönteni a végeredményt. A háborút az emberi szellem nyeri meg. BB helyesen mondta, mégpedig azért, hogy elrejtse a szégyent, ami csak tovább bizonyítja gyenge szellemüket.
  31. +2
    31. január 2015. 11:36
    Nyugaton irigylik NAGY GYŐZELEMÜNKET, el akarják lopni tőlünk. Még a Szent Vallási Könyvben is meg van írva, hogy irigységből egyik testvér megölte a másikat.
  32. +1
    31. január 2015. 11:38
    Itt egyetértek elnökünkkel, lényegre törően mondják, nincs mit hozzáfűzni.
  33. +4
    31. január 2015. 12:15
    A Szovjetunió nemcsak a náci Németország ellen harcolt, hanem az Egyesült Euroreich ellen is. A történelem újraírásának folyamata pedig nem most kezdődött el. Valahogy Franciaország a győztes országok közé tartozott.
    Ahogy írják. a nürnbergi peren Göring a francia delegáció láttán vadul elcsodálkozott, és meg is kérdezte: "És ezeknek mi közük ehhez?"
    Az orosz történészek egyik könyve közöl adatokat arról, hogy mely európai országokban volt a legerősebb ellenállási mozgalom a náci rezsimmel szemben. A válasz elképesztő....Németországban.
    Néhány évvel ezelőtt szociológiai tanulmányokat végeztek - mely országok lakói a leginkább ellenségesek Oroszországgal szemben. Az első kettő nagy előnnyel vezet. Finnország és Lengyelország. És Finnország az első.
    1. +6
      31. január 2015. 16:18
      Idézet: Alexander1959
      Mely országok a legellenszenvesebbek Oroszországgal szemben? Az első kettő nagy előnnyel vezet. Finnország és Lengyelország. És Finnország az első.

      Semmi meglepő. Az egyik függetlenséget nem fegyveres harc útján nyerte el, hanem a forradalmi kormány kegyelméből, a másik - egész életében készen állt arra, hogy meghaljon, de Európa kegyeiért Oroszországgal szemben. Dühösek tehát: az egyik - megszokásból, a másik - az állami alsóbbrendűségtől.
  34. +2
    31. január 2015. 12:37
    Minden közelmúltbeli kísérlet, amely a Nagy Honvédő Háború történetének újraírására és hazánk népeinek abban játszott döntő szerepének megkérdőjelezésére irányul, ismét megerősíti azt az elképzelést, hogy az Egyesült Államok személyében az „egész haladó emberiség”, az európai Az Unió és csatlósaik a teljes leépülés és önpusztítás útján álltak...
  35. azovkazak
    +3
    31. január 2015. 12:48
    A bölcsészettudományok közül a legfontosabb a történelemtudomány, amely a korábbi időszakok, nemzedékek győzelmeinek, hibáinak tapasztalatait gyűjti és elemzi, vagyis bölcsességet gyűjt. Ezért ezt a tudományt 500 éve a világ legsúlyosabb csapása érte erre a tudományra!
    Korábban a történelem ismerete különleges volt – a kevesek ismerete. Most, az internet fejlődésével a történelem ismerete egyetemessé vált. Az általános tudás és a hatalom hivatalos értelmezése közötti eltérés következménye, hogy a társadalom gondolkodó része a hatalmat foglalkozási ágnak tekinti.
    http://cossack-people.livejournal.com
  36. +1
    31. január 2015. 13:57
    És ezek a lények mernek minket életre tanítani? Mennyi érdekes dolgot találhatsz néha! Ezt le kell írni és megmutatni. Úgy tűnik, ez a régi ócska geyrope fél attól, hogy egyedül marad a történetével. Jobban járnak együtt, falkában, mint a birkák, és nem mindegy, ki követi őket. A fasiszta Németországnak, a fasiszta USA-nak. Csak úgy, hogy még éjszaka, a takaró alatt ne mondj igazat!
  37. ZiS-3
    +2
    31. január 2015. 16:08
    A szerzőnek életkora miatt emlékeznie kell a 4-60-es években Auschwitz 70 millió áldozatáról szóló mítoszokra.
    Mára több mint felére csökkent az áldozatok száma, a „holokausztok” változatlanok
    szinten.Nem furcsa? Önképzéshez: http://www.youtube.com/watch?v=Ai1AdRF6j7Q.
    Egy nagyon érdekes videó, érdekes adatok a hadifoglyok nemzeti összetételéről is: https://ru.wikipedia.org/wiki/Prisoners of war_in_USSR_during_Second
    _világháború. "Gondolkodj magad, dönts magad" (c)
  38. odúvédő
    +4
    31. január 2015. 18:15
    A második világháború szintén nem kezdődött azonnal, de úgy tűnik, apró, egymással nem összefüggő konfliktusokból. És most érezhető, hogy az amerikaiak és meleg európai akasztósaik az élettér új felosztására készülnek. Természetesen nem akarnak veszekedni. Módszerük: érintésmentes háború, oktatók, felszerelés utánpótlás. És harcolni fognak értük a szegény ázsiaiak, négerek, lengyelek, tajtékosok és más megbolondult patkányok, akiket megpróbálnak majd hazánk ellen uszítani. És maguk az élet urai ülnek az óceán túloldalán, „olajat” öntenek a háború tüzébe, és valaki más vérére számítják a hasznot. Oroszországnak aktívabban fel kell készülnie erre az időszakra, meg kell tisztítani a nyilvánvaló és rejtett árulókat (az úgynevezett "kreatív" értelmiség, kereskedelem, korrupt bürokraták).
  39. +1
    31. január 2015. 18:44
    Sziasztok zsűri uraim, egy évig nem hagytam üzenetet és mi változott, de semmi. ugyanazok az arcok, ugyanazok a szlogenek.
    De nem akarsz tenni valamit, azt, amit mindannyian tudtok.
    A probléma az, hogy az interneten sok oldal található különféle témákban, például autóiparban, és ott kezdtek megjelenni egy bizonyos fasiszta beállítottságú srácok, és elárulom - a fasizmus nemzetközi, fasiszta Donyeckből (pontosan ott!), Támogatja a donyecki fasisztákat, Moszkvát, amelyet az államok és ... Izrael fasisztái dicsérnek.
    Ha Ön (Mi) tovább forralja a saját üstünkben, akkor ezek a srácok anélkül, hogy megfelelnének a kellő ellenállásnak, elültetik véleményüket más internetes közösségek szélességében, ezzel is segítve a történelem megírását.
    Adolf34 minden érv ellenére csak gótnak teheti magát és mindenre válaszol H..b G..r!
    És már 34 éves.
    D2
    1. Der Grosses
      +3
      31. január 2015. 18:58
      Talán csak ilyen fiatalok vagy trollok vannak az interneten
    2. +5
      31. január 2015. 20:22
      Idézet: Szergej75
      De nem akarsz tenni valamit, azt, amit mindannyian tudtok.
      Köszönjük közömbös álláspontját! Nem akarok dicsekedni, de én ezt csinálom. azonban nem az interneten, hanem - van ilyen lehetőségem - a való világban és időben: tanár vagyok. Amennyire csak tehetem, ellenzem ezeket az "egyetemes értékeket" hazugságok, az igazság elferdítése és a szexuális utálatosságok propagandája formájában.

      Ami ezeket az internetes fasisztákat illeti... 2014 tavaszán egy ilyen személyt mutattak be a tévében a Donbászban, aki azzal fenyegetőzött, hogy "harangvágóval jön". És hogyan került a rohamrendőrök kezébe (nem tudom, hogy találták ki ezt a nitt) és felajánlotta, hogy a formáció előtt késekre (harangvágókra) konvergál, így ez széles sugárban ömlött ki belőle. Szerintem valami ilyesmit kellene csinálni ezzel az újonnan verett Adolffal és haverjaival. És itt valóban hasznos volt a fórum sok tagjának tehetsége (nyilván sok igazi informatikus is van köztük).
  40. +2
    31. január 2015. 20:12
    A lengyelek részt vettek Berlin elfoglalásában, két hadsereg - az 1. és a 2. lengyel hadsereg. A Brandenburgi kapun a lengyel nemzeti zászló is szerepelt. Emlékszünk. Nem felejtünk. Ezek Lengyelország árulói, akik ökölbe szorítják a kezüket, és erős vágyat váltanak ki, hogy egy Kalasnyikov géppuska, korábban a PPSh tusát arcon üssék, és éket verjenek a szomszédok közé. Ami Lettországot illeti, itt felidézheti az SS-veteránok felvonulását... biztosra vehető, hogy erős tigris volt, ebben az esetben be is fogják használni.. :-)))
  41. A megjegyzés eltávolítva.
  42. +3
    31. január 2015. 20:52
    A történelmet mindig újraírják. És ebben mi is vétkesek vagyunk.
    A holokauszt kapcsán ez nem történet, hanem egy elejétől a végéig kitalált tündérmese.
    Leginkább az döbbent meg, hogy a zsidókat egy időre a táborokba küldték. És voltak olyan személyek, akiknek 5-7 alkalommal sikerült szolgálniuk.
    Ügyvédként közelítettem meg a kérdést, és átlapoztam a Vöröskereszt jelentéseit. 18000 oldal és egyetlen említés sem zsidók tömeges kivégzéséről.
    De akik valóban a "haláltáborokban" voltak, azok a mi hadifoglyaink. 3.5 millióan haltak meg a táborokban. A németek egyszerűen nem tudtak mit kezdeni ennyi fiatal, testileg egészséges emberrel.
    Ahogy a lány a következő szálban írta: Sokak számára a holokauszt tisztelgés a zsidók emléke előtt, de számomra bűncselekmény a SZOVJET KATONA emléke ellen.
    1. Ricardo
      -2
      31. január 2015. 22:48
      chock nem olvasó chock pysatel
      1. +2
        31. január 2015. 22:49
        Idézet Ricardótól
        chock nem olvasó

        Még mindig itt vagy? am
  43. +2
    31. január 2015. 22:26
    Ki és miért?
    1) Ki – ki elégedetlen ebben a történetben betöltött szerepével.
    2) Miért – megelégedni a történelemben betöltött szerepükkel.

    Sok minden azonnal kiderül ókori történelmünkből.
    MIND ÚJRAÍRVA.
  44. +2
    31. január 2015. 22:55
    Idézet: Lord of Wrath
    A történelmet mindig újraírják.


    "Az uralkodóknak olyan történelemre van szükségük, amely lehetővé teszi számukra, hogy a leghatékonyabban irányítsák népüket..." (Niccolò Machiavelli)

    Jaj, de a "felvilágosult Európa" egyre kevesebb embere tud erről, vagy legalábbis sejti. Az uralkodóknak nincs szükségük gondolkodó emberre. Az uralkodóknak (azaz pénzeszsákoknak) engedelmes, műveletlen robotokra van szükségük, mint egy mélyen erkölcstelen politika panasztalan végrehajtóira.
  45. A megjegyzés eltávolítva.
  46. Tribuns
    +2
    31. január 2015. 23:13
    Érdemes megemlékezni a bolgár "testvéreinkről" ... Bár közvetlenül nem vettek részt a Vörös Hadsereggel vívott harcokban, béke- és baráti szerződést kötöttek Hitlerrel, amelytől a háború végén kivonultak, amikor a háború kimenetele már mindenki számára világos volt. ..
    Másodszor a „testvérek” azért jelentek meg, mert Oroszország megtagadta a „Déli Áramlat” építését a területén...
    A közelmúltban a NATO főtitkára Bulgáriába látogatott, aki méltatta Bulgáriát a NATO iránti lojalitásáért, és megjegyezte, hogy a bolgárok az agresszív Oroszországgal szembeni konfrontáció frontvonalában állnak...
    Abban igaza van a szerzőnek, hogy hasonló tények, mint Bulgáriában, szinte az összes Hitler előtt megbukott európai ország fellépésében megtalálhatók...
  47. +2
    1. február 2015. 01:25
    Idézet: NEXUS
    Japánban ugyanis már a fiatalok 80%-a úgy gondolja, hogy a Szovjetunió dobott rájuk egy atombombát, Európában egyesek már azt hiszik, hogy Amerika legyőzte a fasizmust, és ebben kulcsszerepe volt, a Szovjetunió pedig a szárnyakon volt. ... a történelemkönyvekben Az Egyesült Államok moszkvai csata, a sztálingrádi csata, a kurszki csata egy mondatban van leírva, vesszővel elválasztva, és a mondjuk az El Alamein-i csata részletesen le van festve.
    Amíg a MI győzelmünk fő érveit megtartjuk, egyetlen barom sem tudja meghamisítani a második világháború eredményeit. A háborús trófeák a fő érv. Az amerikaiak, mint mindig, felszerelést és anyagokat vettek elő. A mieink összegyűjtötték a fasiszta hadseregek ellenséges zászlóit és szabványait. És a számuk alapján meghatározhatja, hogy ki hány ellenséges csapatot győzött le. Akinek több trófeája van, az nyer. Szóval hadd mondjam a chupachupokat, hogy legyen foglalt a szám, és ne hordjanak semmi hülyeséget.
  48. +1
    1. február 2015. 02:53
    Története van a tárgyaknak, dokumentumoknak – ez egy történet. Ezeknek a tárgyaknak és dokumentumoknak van egy értelmezési története – ez egy másik történet.
    Harmadrészt pedig a történelem nem tanít senkit semmire, mert minden generáció bolondnak tartja a szüleit, magát pedig okosnak.
    Tehát a második történelmet folyamatosan újraírják, mert a jelenlegi történelem valami más, mint a múltba borult tényleges politika.
  49. +2
    1. február 2015. 05:44
    Válaszunk "Chamberlain"-nek. Európa-bajnokság.
    Nem könnyű fotót találni a tegnapi döntőről.
    Így írják a történelmet.
  50. +1
    1. február 2015. 10:58
    Senkinek sem szabad átírnia a történelmet, és a mai lengyel hatóságok méltatlanul viselkednek, de nem szabad a második végletbe esni, és azt állítani, hogy a lengyelek többsége fasiszta kollaboráns.

    ..A lengyelekről külön mesélek. ...... És mégis, a háború végén 60 272 Wehrmacht katona – nemzetiség szerint lengyel – esett a szovjet csapatok fogságába. A britek Északnyugat-Európában további 68 693 lengyel állampolgárt fogtak el, akik Németország oldalán harcoltak…”


    Az SS Galizien ("Galychyna") hadosztály kizárólag a háború előtti Lengyelország polgáraiból állt. Ezek a polgárok és leszármazottaik ma büszkék erre, és ünneplik az "SS Galizen" hadosztály felemelkedését. Ez nem azt jelenti, hogy lengyelek voltak. Az SS-emberek többsége a lengyel dokumentumoknak köszönhetően került Kanadába a háborúba, és nem a lengyel állampolgárság miatt. Ugyanezek az emberek korábban több ezer lengyel állampolgárságú polgártársat öltek meg. Ezért a lengyel nemzet fasizmussal való kollaboracionizmusának bizonyítékaként bevezetni őket a fenti tesztbe, egyszerűen tisztességtelen.
  51. 0
    1. február 2015. 20:21
    Idézet Waciaktól
    Nem illik azonban a második végletig elmenni, és azt állítani, hogy a lengyelek többsége fasiszta kollaboráns.

    A legtöbb igen. A 30-40-es évek lengyelországi fasiszta politikáját azonban a ti népetek (és nem csak a tiétek) sajnos a hatalmon lévő kisebbség vitte végbe.
    A mi korunkban pedig Európa uralkodó elitje, beleértve Lengyelországot is, készen áll az új Führer uralma alá fektetni, csak azért, hogy fenntartsák a „jogot” arra, hogy büntetlenül ártsanak szomszédjaiknak.
  52. 0
    2. február 2015. 12:47
    Egyetértek kormányunk mai magatartásának értékelésével. Ez egy nagyon ostoba politika, amelynek célja nemzeteink közötti veszekedés. A rendes lengyeleknek ehhez semmi közük, de ők lesznek kénytelenek fizetni ennek a politikának a számláját. Ez a politika megfelel a banderaiak érdekeinek, mivel a lengyel nemzet ellen irányul. Sok lengyel gondolja így, de ma már erre nincs befolyásunk. Lengyelországot elborította a totális propaganda a rádióban, a televízióban, az újságokban és az interneten. Még a Szovjetunióban sem látta, hogyan nézhet ki az igazi goebelsovszki propaganda.

    A történelemmel kapcsolatban. Sok kérdésben más a nézetünk, de egy dologban egyetértenünk kell. Ugyanolyan undorító dolog volt Lengyelország számára Zaolzie-t 1938-ban elfoglalni – ahogyan a Szovjetunió 1939 szeptemberében a Ribbentrop-Molotov-paktum alapján Lengyelország FÉLÉT.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"