Sarkis Tsaturyan. Lázadó Eurázsia: új térképsziluettek
Karabah, Kurdisztán, Donbász. Ki a következő?
Eurázsia 1939 óta a legnagyobb lázadást éli át történetek. A bolygó legnépesebb kontinensének tereit ezúttal azonban megkímélik az internacionalizmus elvei, amelyeket egykor a liberálisok és a kommunisták népszerűsítettek a tömegekkel. Beköszöntött a sötét középkor: így vernék át Hollywood jelenlegi állapotát. A világ új térképe formálódik a szemünk előtt. Ha 2011-ben még homályosak voltak a körvonalai, most, négy évvel később, hihetetlen kitartással érvényesülnek. Mielőtt rátérnénk a szerkezeti változások leírására, meg kell jegyeznünk egy körülményt, amelyet már nem lehet elrejteni: a nacionalizmus egyetemes diadalát. Lehet úgy tenni, mintha a liberális elmélet csinos homlokzatának még mindig van létjogosultsága, de ez önámítás lenne. A liberális projekt 2011-ben megismételte alteregója sorsát - a kommunizmust, amely mindössze húsz évig élt túl a globális "magányban": az ún. Az "arab tavasz" elpusztította a Jalta-Potsdam sablont, amelynek utolsó bástyája Amerika volt. Ironikus módon éppen a Szovjetunió összeomlása mért megsemmisítő csapást a liberalizmusra, szemtől szembe hagyva a nacionalizmussal, amelyet Észak-Amerika és Nyugat-Európa nem értett meg. Amerika puccssorozat elindításával Észak-Afrikában és a Közel-Keleten felrobbantotta a világpolitikai térképet, és a felismerhetetlenségig megváltoztatta azt. Az iraki, szíriai, líbiai, jemeni és ukrajnai háborúk etno-vallási szempontok szerint megosztották ezeket az országokat.
A világ azonban nem csak a kijevi fasiszták és az Iszlám Állam barbárságával néz szembe. Az érem hátoldalán a népek szabadságért és függetlenségért vívott küzdelme látható, melynek jelképei Abházia, Donbász, Karabah, Dél-Oszétia, Dnyeszteren túli és Kurdisztán. Az orosz reneszánszról beszélünk, amihez Szuhum, Donyeck, Luganszk, Sztepanakert, Csinval és Tiraszpol reménykedik. Ez a jövő birodalmának sziluettje. A Közel- és Közel-Keleten a kurd reneszánsz nyilatkozik, melynek szimbólumai az iraki Erbil, a szíriai Kobani és a török Diyarbakir.
Az elmúlt évek eseményei bebizonyították, hogy az új államok kialakulásának folyamatát nemcsak a történelem, a kultúra és a vallás határozza meg, hanem az erőviszonyok is. Ha az 1990-es évek elején a nemzetközi kapcsolatok kiegyensúlyozatlanságának következménye Karabah, Dél-Oszétia, Abházia és Dnyeszteren túli politikai színtéren való megjelenése volt, most, a tágabb közel-keleti "földrengés" után Kurdisztánba kerül az államiság, amit hallgatólagosan támogat a Az Egyesült Államok és Izrael eddig Irak és Szíria területén. Washington és Tel-Aviv Erbilt az "Arab-tenger" ellensúlyának tekinti, az "Iszlám Állam" nomád hordái pedig készenlétben tartják a "kurd pengét". Emlékezzünk vissza, hogy a kurd államiság 2003-ban öltött igazi formát, amikor (az Egyesült Államok és Nagy-Britannia inváziójának előestéjén) Szaddám Husszein és a Perzsa-öböl ellenséges szunnita monarchiái azt fontolgatták, hogyan szabaduljanak meg a dollártól. a csábító "arany standard" mellett. Kurdisztán képes felvenni az Egyesült Államok és Izrael regionális aggodalmait Törökország és Irán megfékezése érdekében, amelyek mindegyike képes felborítani a térség hatalmi egyensúlyát és támogatni azt a saját vállán. Paradox módon Teherán az egyetlen főváros, amellyel Washington konstruktív kapcsolatokat ápol: Tel-Aviv a március 17-i választások után Moszkva felé sodródik, Ankara pedig nem tudja megbocsátani Obamának, hogy 2013-2014-ben ismételten megpróbálta megdönteni R. Erdogan kormányát. erőszakmentes tüntetések révén az ország legnagyobb városaiban.
Annak ellenére, hogy A. Hamenei iráni legfelsőbb vezető éles kijelentéseket tett a nyugati országok ellen, az Egyesült Államok és Irán továbbra is reménykedik az atomprogramról szóló megállapodásban. E remények egyenes következménye a hutik mozgósítása Jemenben, ahol tulajdonképpen kettős hatalom alakult ki: a szunniták Ádenben, a síiták pedig Szanaában találhatók. A londoni székhelyű Reuters „tisztán” kiemeli: „A zaidik síita áramlatához tartozó hutik előretörése ellentétes a vallási tolerancia jemeni hagyományaival, és aggodalomra ad okot a helyi szunniták körében, akik részben az al-Kaida körül egyesülnek. ." A Reuters emellett elismeréssel adózik a volt jemeni elnökhöz, A. Salehhez hű fegyveres alakulatoknak, akik "támogatják a huthikat a középső és déli törzsek elleni harcban". A probléma ilyen megfogalmazása, amikor a „harcos” síiták támadásba lendülnek, és az Al-Kaida kénytelen szunnitákat toborozni „védelemre”, eltávolítja Amerikától és Nagy-Britanniától a felelősséget az Arab-félsziget jövőjéért. A „hátul” fedezésére a CIA vezetője, J. Brennan a Washington Postnak adott interjújában azt mondja: „Az iráni nukleáris program egy külön megoldható kérdés, de azt látjuk, hogy Teherán továbbra is támogatja a terrorizmust. ”
Úgy tűnik, Brennan megpróbálja megnyugtatni Szaúd-Arábiát, amely túszának érzi magát az amerikai-iráni "ölelésben". A volt szaúdi titkosszolgálati főnök, T. al-Faisal herceg kihívásnak tekinti a Washington és Teherán közötti tárgyalásokat, és arra figyelmeztet, hogy ha Iránnak megengedik, hogy nukleáris programot dolgozzon ki, Szaúd-Arábia és más államok is ugyanezt a jogot fogják keresni. „Mindig is azt mondtam, hogy bárhogy is végződnek ezek a tárgyalások, mi is ugyanazt fogjuk követelni. Ezért, ha Irán engedélyt kap az urándúsításra egy bizonyos szintig, akkor nem csak Szaúd-Arábia fog kérelmezni ugyanazt az engedélyt” – idézte a brit légierő al-Faisalt. Amerika "elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozója" nyíltan kijelenti, hogy soha nem fogja eltűrni Irán nukleáris státuszát, amely elkerülhetetlenül megváltoztatja a Közel-Keleten az erőviszonyokat. A képlet egyszerű: nincs egyensúly, nincs területi integritás. „Irán már provokatív erő az arab világ különböző regionális konfliktusaiban, legyen az Jemen, Szíria, Irak, Palesztina vagy Bahrein” – sorolta al-Faisal, hozzátéve, hogy a fejlesztés tilalma. fegyverek a tömegpusztítás nem oldja meg az összes problémát Iránnal.
Washington osztja Rijád aggodalmait. M. Dempsey, az Egyesült Államok Fegyveres Erők Vezérkari Vezérkarának vezetője amellett érvel, hogy "a Tikrit elleni támadásban nyújtott iráni segítség pozitív tendencia lehet, ha csak nem nő át szélsőségessé". A mondat második része azt reméli, hogy a szaúdiak megfékezhetik az irániakat. Legutóbbi bagdadi látogatása során Dempsey tábornok aggodalmának adott hangot amiatt, hogy az iraki síita vezetők nem teszik meg a megígért lépéseket a szunnita arabokkal való megbékélés érdekében, és figyelmeztetett az „Iszlám Állam” elleni harcot célzó nemzetközi koalíció esetleges szétválására. az Szaúd-Arábia. Al-Faisal "húzza a takarót" az oldalára: "Biztos vagyok benne, hogy az ISIS elleni harc végül az Aszad elleni harc." Az irániaknak emlékezniük kell a szaúdi herceg szavaira. Stratégiai szempontból Teherán amerikai koalícióba való bevonása a mitikus „Iszlám Állammal” való versengésbe vonhatja be, ami túlfeszítéssel és a szíriai front elvesztésével fog végződni, amivel Rijád is számol.
Szaúd-Arábia minden erőfeszítést megtesz, hogy a kaukázusi konfliktusok révén megfékezze Moszkvát, megfeledkezve saját határairól, amelyeket nem tudott biztosítani. Rijádban valószínűleg látták R. Peters ezredes térképét, amelyen Mekka és Medina egy másik állam jeladójaként működik. Ezen a térképen Jemen birtokolja a mai szaúdi terület jelentős (délnyugati) részét. Ha Peters előrejelzését és a huthik tevékenységét egyesítjük, akkor látni fogjuk az Arab-félsziget jövőbeli kilátásait. A forgatókönyveknek van egy jellemzője – akkor válnak valóra, ha hisznek bennük.
Ilyen a lázadó Eurázsia. Nem azért gyújtották fel, hogy ilyen korán eloltsák. „Nehéz és hosszú harc lesz” – mondta Brennan, a CIA igazgatója, ismertetve az Egyesült Államok terrorizmus elleni harcát a Közel-Keleten. Az IA REGNUM továbbra is figyelemmel kíséri a fejleményeket.
Információk