Miért ölték meg Sztálint - tények
Miért nem szeretik a demokraták Sztálint, és Iosif Vissarionovich okolható minden bűnükért? A gyűlölet áramlása általában tömeges elnyomásra, az iparosítás és kollektivizálás borzalmaira vezet le. Az ok azonban más, és a felszínen rejlik: a Nyugat által támogatott demokratikus erőket semmiképpen sem érdekli a gazdaságilag erős Oroszország és az állam tisztességes szociálpolitikája a lakossághoz képest. Sztálinnak a Minisztertanács elnökeként végzett tevékenységéről és a kapitalista gazdaság esetleges kiábrándító kilátásairól kínálunk áttekintést a Szovjetunió számadatokban és tényekben elért valós gazdasági eredményei alapján, amelyeket Sztálin uralmának utolsó éveiben elért.
Beszéljünk az árcsökkentésekről és arról, hogy honnan származnak.
Elvileg nem nehéz az árakat csökkenteni, ehhez csökkenteni kell ezeknél a termékeknél a munkaerőköltségeket. A költségek csökkentéséhez szükséges, hogy a terméket előállítók időegység alatt többet termeljenek belőle, és a nyersanyagokban, anyagokban és energiában megtestesülő munkaerőt megtakarítsák. Egyszerű, de...
Egy hülye gazember erre nem lesz képes, csak okos, tehetséges emberek tudják csökkenteni a munkaerőköltségeket. És ha Sztálin alatt az ország a legnehezebb körülmények között, de a lehető legrövidebb időn belül élesen előrerohant, ez azt jelenti, hogy abban az időben nagyon sok okos ember volt az országban. És ez igaz, mivel Sztálin nagy jelentőséget tulajdonított a Szovjetunió polgárainak elméjének. Ő volt a legokosabb ember, és rosszul volt attól, hogy bolondok veszik körül, azt akarta, hogy az egész ország okos legyen.
Az elme, a kreativitás alapja a tudás. Tudás mindenről. És még soha nem tettek annyi mindent az emberek tudással való ellátásáért, elméjük fejlesztéséért, mint Sztálin idején.
Három évvel Sztálin halála után kezdtem tanulni az iskolában, már nem tanítottak nekünk sem logikát, sem a Szovjetunió alkotmányát, de általában sem az iskola, sem az általános szabályok nem változtak még sokat. Mi volt jellemző abban, a sztálini iskolában?
Minden diák belső meggyőződése, hogy tanulni kell, okosnak kell lenni. Nem azért tanultak, hogy bizonyítványt szerezzenek, hanem tudást szerezzenek. Amikor mi, gyerekek este kimentünk az iskola épületéből, a felső tagozatos osztályok tantermei megteltek felnőttekkel, sőt idős emberekkel - kezdődtek az esti iskola, a dolgozók iskolájának órái.
A tanárok tudást adtak, és megértést követeltek, nem memorizálást. Ha egy diák hülyeségből vagy lustaságból nem sajátította el a programot (legalább egy tárgyból), akkor másod-harmadik évre ugyanabba az osztályba került. Hetedik osztályig minden évfolyamon általános volt a 2-3 ismétlés. A hetedik osztály után nagyon sok gyerek (ismétlődő kötelező) gyári iskolába járt, és ha akart, már az esti iskolában elkezdett tanulni a 8. osztályban. Egy tízéves napközis iskolát igazán tehetséges vagy szorgalmas srácok végeztek. Minden tanár kört vezetett a tantárgyaiból, mindenben benne volt a vágy, hogy megtanítsa a gyerekeket önálló tudáskeresésre, gondolkodásra.
Ilyen egy példa. A kerületi gyermekkönyvtárban a leggazdagabb könyvalappal rendelkeztünk, emellett (sorba állva) önállóan is lehetett könyvet választani. De volt egy ilyen parancs. Három könyvet vehettek át: egyet, amit akartok, egy ukrán nyelvűt, függetlenül attól, hogy orosz vagy ukrán iskolában tanultok, és egy népszerű tudományos könyvet. Csere nem volt megengedett: ha nem akarsz egyet venni az ukrán és a népszerű tudományban, akkor vegyél egyet. Kár volt sorban állni egy könyvért. Tehát szinte erőszakosan fektették a tudást a gyerekekbe, és egyszerűen elképesztő, hogy ezekben az években mennyi mindent írtak a gyerekeknek hozzáférhető formában: a hangyák életétől kezdve egészen az Univerzum működéséig.
A "Karneváléjszaka" című régi filmben az egyik vicc azon alapul, hogy egy előadót meghívnak szilveszterre a "Van élet a Marson?" Szilveszterkor ez túlzás, nevetséges, de jó példa arra, hogy a filmek és a jazz mellett milyen események vonzották az akkori embereket.
Gyakoriak voltak a viták, viták, és gyakorlatilag nem volt olyan téma, amelyen ne lehetne vitatkozni, nem volt olyan személy, akinek gondolatait, kijelentéseit ne lehetne megvitatni. A szovjet hatalom – a munkások hatalmának – helyénvalóságáról nem esett szó, minden másról lehetett beszélni.
Már írtam, hogy a Voprosy Philosophy folyóirat aktívan meghívott mindenkit, hogy megvitassák Einstein relativitáselméletének hibáit és hiányosságait. Hruscsov idején a Szovjetunió Tudományos Akadémiája betiltotta a vitát, és a fizika mély zsákutcába került, 50 éven át anélkül, hogy mást is adott volna az embereknek, csak haszontalan és vadul drága kutatást.
Hruscsov alatt ugyanez történt a genetikával is. A DNS 1955-ös felfedezése után, amikor kiderült, hogy Liszenkónak igaza volt, a genetikusok egyenesen csaló hamisítványt követtek el – kezdték azt állítani, hogy a DNS-szelvények azok a hírhedt, 0,02-0,06 mikron átmérőjű egyedi részecskék (gének), de a a jelenlegi lakosság mentális állapota olyan, hogy ez már nem érdekes számukra. Végül is ez vicces. A mikrobiológusok, akiket az idióták genetikusoknak hívnak, dollármilliárdokat költenek, és létrehozzák a birka "genetikai" másolatát. És azoknak, akik pénzt fizetnek ilyen vad kísérletekért, eszébe sem jut az az egyszerű gondolat, hogy megkérdezzék: miért költötték el ezt a pénzt? Hiszen egy tenyészkos fél perc alatt sokkal jobb birkát készít neked, mint ez a klónozott. 60 éve a „genetikusok” milliárdokat költenek kutatásaikra, és azok, akik valóban javítják a növényeket és az állatállományt (tenyésztők) egybehangzóan azt állítják, hogy soha nem végeztek ilyen „genetikai” vizsgálatokat, és semmi szükségük volt rájuk.265
Olvassa el "A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban" című részt. Ebben a könyvben az átlagos közgazdászok nem félnek kritizálni Sztálint, és Sztálin türelmesen elmagyarázza nekik tévedéseiket. Különösen abban a tényben, hogy lehetetlen rákényszeríteni a parasztokra a technológia iránti aggodalmat. A berendezéseket nem a kolhozokba kell koncentrálni, hanem a gép- és traktorállomásokon (MTS) szakszerelőkkel, akik szakagronómusok (parasztok) kérésére megművelik a földet és betakarítják a termést, ahogy és amikor a parasztok jelzik.266 ahogyan Liszenko abban az időben arra törekedett, hogy minden parasztból tenyésztő legyen, a parasztok munkája kreatív legyen. A kolhozokban agrár-ipari kunyhók épültek, a kolhozosok elsajátították a szelekciós módszereket - beporzás, oltás, fajtákkal való munka.
És éppen a termelő munkások tízmillióinak kreatív munkája tette lehetővé a Szovjetunió számára, hogy olyan gyorsan talpra álljon, hogy élesen megelőzze a Nyugatot.
A tudás, a kreativitás iránti vágy a szovjet emberekben nagyon sokáig megmaradt. Amikor 1985-ben Gorbacsov hivatalosan is jóváhagyta a zsidókat a hatalomban, a lakosság zsidó érdekei kezdtek érvényesülni az emberi érdekekkel szemben. A népszerű tudományos kiadványok példányszáma hanyatlásnak indult, és a sárga zsidó sajtó, mint az „Érvek és tények” vagy a „Szikra”, növekedni kezdett. Azonban még 1989-1990. körülbelül 2,3 millió ember fizetett elő a Science and Life magazinra, 1,5 millió a Technique for Youth-ra, 1,5 millió a Rádióra, 1,7 millió a Fiatal Technikus, Fiatal Természettudósra” – 2,9 millió. Az 1,7 milliós baromság megszűnt érdekelni, még az a tény is megszűnt érdekelni, hogy mindkettővel kevesebbet kezdtek foglalkozni, mint a Szovjetunióban.
Időtlen idők óta, amikor a munka véget ért, az orosz emberek nem tudták, mit kezdjenek magukkal, ittak. Sztálin nem a vodkával harcolt, hanem az emberek szabadidejéért.
Az amatőr sportot rendkívül és pontosan amatőrnek fejlesztették ki. Minden vállalkozásnak és intézménynek volt sportcsapata és sportolói az alkalmazottak közül. A többé-kevésbé nagyvállalatoknak stadionokkal kellett rendelkezniük és fenntartaniuk azokat. Mindenki játszott mindent. A kollégák pedig őszintén szurkoltak kollégáikért. A csapatok különböző korosztályú sportolókból álltak. Közel áll hozzám egy ilyen példa: a háború éveiben épült Aktobe vasötvözetgyárának első igazgatója szinte nyugdíjazásig a gyári futballcsapatban játszott, veje (barátom) pedig kohászként dolgozott, lovas versenyeken vett részt. A bátyám jachtokon versenyzett, és mivel 8 évvel idősebb volt nálam, és a dadám volt, még emlékszem gyerekkoromból a vitorlák dübörgésére és a romantikus szavakra, mint a „tack”, „backstay”, „jibe”.
Minden típusú amatőr előadás nem volt kevésbé fejlett. Ha nem minden vállalkozástól kellett volna stadiont vagy vízi állomást (az is drága), akkor a klubnak, ha nem a kultúrpalotának, mindennek meg kellett lennie. És ezekben a klubokban a helyi munkások drámaszínházakat, énekcsoportokat és egy sor más kört hoztak létre: a vágástól és varrástól a társastáncig. Minden vállalkozásnak volt saját zenekara, legalább egy rézfúvós.
Ma már csak kevesen tudják megmagyarázni, hogy a Szovjetunió összes városa miért hagyott el parkokat Sztálin idejéből. De eredetileg az emberek tömeges kikapcsolódására szolgáltak. Biztosan volt olvasóterem és játéktermük (sakk, biliárd), sör- és fagylaltozó, táncparkett és nyári színházak. Télen - jégpályák. Ünnepnapokon és hétvégén pedig felöltözve, az egész kerület özönlött a parkokba és pihent tömegesen, társaságban. Sztálin után a hatóságok félni kezdtek az emberek tömegétől, akiket nem vettek körül sem rendőrök, sem csapatok. A parkok fejlődtek.
Azokban az években a rendőrök kis létszámuk miatt ritkán akadtak fel, és még a járőrözés során is többnyire nem fegyverek „A fegyverük az egyenruha volt. A rendőrség Gorbacsovig nem is beszélhetett klubokról, Sztálin alatt pedig szerintem már attól a gondolattól, hogy valaki bottal megüthet egy szovjet embert, bebörtönözték, mint gonosz szovjetellenest. Természetesen senkinek sem volt pletyka a kábítószerről, és az ötletért, hogy prostitúcióval legálisan lehet megélni, ők magukat is megverhetik ... és. Természetesen nemcsak egy intelligens társadalomban éltek, hanem amatőröknek tartották őket, és zavarba jöttek helyzetük miatt.
A témával kapcsolatban elmondom, hogy akkoriban a szovjet nép barátként fogadta I. Montana francia művészt turnéra, és ez, bocsánat, a kecske megvásárolta a megfelelő fehérneműt a szovjet üzletekben, és kiállítást rendezett azt Párizsban – mondják, nézd, milyen nyomorult ez a szocializmus. Azt kell mondanom, maguk a francia nők azt válaszolták a kecskének, adjuk meg nekik a járandóságot. És hozzátenném, hogy akkoriban nem volt idő a kidolgozott fehérneműre, csak az volt az elvárás, hogy szezonban meleg legyen és légáteresztő. Ráadásul a szovjet férfiakat nem az ágynemű izgatta, hanem az, ami alatta volt. Az erekcióhoz a szovjet férfiaknak nem volt szükségük semmilyen ösztönzőre bonyolult csipke formájában. Nem a franciák...
És ez a több tízmillió munkás, okos és érdeklődő, bátor és szorgalmas, Sztálin népe volt. Értük élt, ők látták és értékelték. És értékelte őket, és csak őket. A Szovjetunió pedig arra kényszerítette az egész zsidó népet, hogy becsülje meg a munkásokat és szolgálja őket.
Nem a zsidókat becsülték, hanem az embereket
Vegyünk egy kis statisztikai példát. Valahogy 14 végére vásároltam a használt könyvpiacon az Ogonyok folyóirat 1952 számából álló iratgyűjtőt, majd valamivel később 14 számot gyűjtöttem össze 1999 nyár-őszére.268 Két gyűjteményt kaptunk: Sztálin Ogonyok és a zsidó. Nehéz végignézni az összes cikket, de mivel ez a kiadás mindig is illusztrált volt, rendszereztem és megszámoltam a fotókat és rajzokat ezekben a folyóiratokban, 14-ben és 1952-ben 1999 darab, egyenként kb. ezres számban derült ki. a fényképek kiválasztásában jelentős különbségek láthatók.
Biztosak vagyunk abban, hogy ezekben az években minden kiadvány folyamatosan dicsőítette Sztálint, és folyamatosan csak a fényképeit publikálta. Igen, valóban, Sztálinról van néhány fénykép. Igaz, figyelembe kell venni, hogy ebben az időszakban került megrendezésre a Békeharcosok Kongresszusa, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja XIX. Kongresszusa, az Októberi Forradalom 35. évfordulója, valamint a Békeharcosok Kongresszusa, valamint a Békepárt megalakulásának 30. évfordulója. a Szovjetuniót ünnepelték. Ezenkívül baráti szerződést írtak alá Kínával. Ha nemcsak a Sztálinnal készült fotókat (és képeket), hanem más politikai személyiségek fotóit is figyelembe vesszük, és politikusok fényképeinek nevezzük, akkor az Ogonyok 14 számában a román, kínai, vietnami és más személyiségek fotóival együtt. 1952-re nem lesz elég.összesen 28 db, vagy hozzávetőlegesen 1 politikus fotó 36 másik fotóhoz és rajzhoz.
Az 14-es Ogonyok 1999 számában 161-szer villantották meg az arcukat csak hazai politikusok! Ugyanakkor jelentős politikai események akkoriban nem voltak az országban. Minden hatodik fénykép vagy Jelcin doppelgängere, vagy Zsirinovszkij, vagy Primakov, vagy legrosszabb esetben Hakamada. "Ogonyokon" több politikust képvisel a "kulturális értelmiség", i.e. Zsidók, akiknek sikerült „letelepedniük” e „politikusok” alatt. Írókról és újságírókról van szó - 56 darab, de főként humoristák - művészek, zenészek, humoristák kis sportolókkal - mindazok, akik a közönséget szórakoztatják. 211 ilyen fotó van. és az írókkal együtt - 267 darab, i.e. a szám minden negyedik fotója valamilyen komikus fiziognómiája.
A sztálini Ogonyokban is jó néhány van: 120 művész és sportoló, 12 író van, újságíró pedig nincs. Ha már írókról beszélünk, akkor ezek Radiscsevről, Odojevszkijről, Mamin-Szibirjakról, Emile Zoláról és a múlt századi magyar költőről, Andre Adyról szóló jubileumi cikkekhez készült rajzok és fotók. A Szovjet Békebizottság elnökének, Tyihonov írójának fényképe és a történetek szerzőiről készült kis képek (D. Aldridge, D. Lindsay stb.). Nincsenek fényképek a művészekről a szó teljes értelmében, vannak képek, amelyeket ők készítettek film- és előadáskritikában. Csak sportolók fényképei – legalább ötven kép a világcsúcstartókról.
Az Ogonyokban (1999) minden más: benne az írók, humoristák nem munkájuk során forgatnak, hanem folyamatosan tanítják az olvasókat, hogyan kell élni, hogyan kell megérteni, mi történik - ott orákulumok és a szellemi hatalom modellje. . De igazán okos emberek - mérnökök, tudósok, munkások, orvosok - az 14-es Ogonyok 1999 számában, mondhatni, egyáltalán nem képviseltetik magukat. Hogy számukat valamiképpen növelhessem, ide tettem a zeneszerzőket és a művészeket, valamint az esetleges gyártási folyamatokról készült fotókat, de ezekből a képekből csak 58 volt. (Emellett van egy fotó iskolásokról madárházzal – talán ők maguk készítették). Vagyis 16 fényképen alig van olyan, amely akár egy embert ábrázol, aki ezt a teljes zsidó hordát eteti, itatja, öltözteti és melegíti, vagy legalábbis a munkafolyamatok egy részét.
Az 1952-es "Spark"-ban minden harmadik fényképen dolgozó emberekről, munkafolyamatokról és a vajúdás eredményeiről készült fényképek szerepelnek! 311 van belőlük.
Ez a lényeges különbség. Sztálin alatt Ogonyok híres volt a termelő emberekről - okos emberekről, akik a kreativitásban valósítják meg magukat. A zsidókkal a "szikrában" a zsidók híresek, "letelepedtek", hogy pénzzel szórakoztassák az embereket.
Érdekes borítók. A Sztálin Ogonyokban a borítókon látható: 1 a Szovjetunió emblémája, 1 fotó az Aurora cirkálóról, 1 kép a Kremlről, 1 fotó egy ünnepi tüntetésről, 1 fotó Mao Ce-tungról és 9 fotó dolgozó emberekről. A Zsidó "Szikrában" a címlapokon 6 számban különféle kollázsok és értelmetlen rajzok, egy számban újságíró és 7 számban ismét humoristák.
Az „Ogonyok” 14. évi 1999 számának mindegyikében a borító második oldalán egy-egy régi háztartási tárgy fotója és az elmúlt évek valamiféle erkölcsös emlékei láthatók. Moralizálva: 1 író, 1 újságíró, 1 űrhajós (Grechko) és 11 komikus - Shifrin komikustól valamiféle törpe Fedorovig.
Sztálin „Ogonyok” című művében az 52. számban az újév előtt 13 embert kérdeztek meg életről szóló gondolatokkal. Mivel ezek valóban emberek, és nem zsidók, érdemes emlékezni rájuk. Ezek a következők voltak: Meliton Kantaria - a Szovjetunió hőse, aki a Reichstagon kitűzte a Győzelem zászlaját, 1952-ben - egy aknaalagút; Alekszej Voronov - a szocialista munka hőse, agronómus; Lina Passar - 17 éves, Nanaika, a Pedagógiai Főiskola hallgatója; Angelina pasa - a szocialista munka hőse, a traktoros brigád művezetője; I. Eikhveld - az Észt SSR Tudományos Akadémiájának elnöke; V. Mamontov - acélgyártó, megrendelő; T. Kirgilova - középiskolai tanár, Altaj; S. Vishtak - kétszer a szocialista munka hőse, a kollektív gazdaság elnöke; S. Chabanova - az RSFSR tiszteletbeli doktora; A. Ivanova - az általános iskola vezetője, Szahalin; M. Golubkova - arhangelszki mesemondó; G. Siljutina - üzletvezető; F. Koroljev tiszteletbeli bányász.
Ez jellemző. Sztálin alatt „egy életre” nem érdekelte őket a humoristák véleménye. Úgy tűnik, hogy az összes lakáj és lakáj, aki készen állt arra, hogy bármilyen mestert megelégedjen tollával és bögréjével, akkor tudta a helyét. Természetesen nem tetszett nekik, de ez senkit sem zavart - ezt a helyet választották maguknak.
Sztálin áttörése
Az 1952-ben Ogonyokon felsoroltakhoz hasonló emberek biztosították a Szovjetunióban az árutermelés meredek növekedését és költségeik drasztikus csökkentését. Ez pedig lehetővé tette a Szovjetunió kormánya számára, hogy a tavasz beköszöntének kérlelhetetlensége mellett évente csökkentse az árakat. Az eredmény egy egyedülálló folyamat volt történetek gazdaság és pénzügy – a rubel évről évre folyamatosan drágult. Az idén el nem költött rubelből jövőre sokkal több árut lehet vásárolni. A nyugdíjak, az ösztöndíjak, a fizetések évről évre egyre jelentősebbé váltak. És ezt Sztálin megértette és végrehajtotta (bár Hruscsov gyorsan meg is tette).
Mivel a történelem igazságát a számviteli könyvek tartalmazzák, ezekből a könyvekből adok kivonatokat, amelyeket V. Sharapov közgazdász választott ki.
Nézzük az akkori árakat.
A legalacsonyabb 1921-1922 után. az életszínvonal a Szovjetunióban 1946-1947 között volt.
Az alábbi táblázatból kiderül, hogy 1947-ben (a pénzreform évében) milyen árai voltak az alapvető élelmiszereknek és fogyasztási cikkeknek, és milyenek voltak hat évvel később (Sztálin halálának évében).
1947 1953
Fehér kenyér és pékáruk (1 kg) 5 dörzsölje. 50 kop. 3 dörzsölje.
Kenyér fekete 3 dörzsölje. 1 dörzsölje.
Hús (marhahús) 0 dörzsölje. 12 dörzsölje. 50 kop.
Hal (sügér) 12 rubel 7 dörzsölje. 10 kop.
Tej (1 l) 3 rubel 2 dörzsölje. 24 kop.
Vaj (kg) 64 dörzsölje. 27 rubel 80 kop.
Tojás (tíz) 12 rubel. 8 dörzsölje. 35 kop.
Finomított cukor (kg) 15 rubel 9 dörzsölje. 40 kop.
Növényi olaj 30 dörzsölje. 17 dörzsölje.
Bank of rák 20 rubel. 4 dörzsölje. 30 kop.
Cipő (egy pár, átlagosan) 260 rubel. 188 dörzsölje. 50kop
Chintz (1 m) 10 dörzsölje. 10 kop. 6 dörzsölje. 10 kop.
Gyapjúszövet (1 m) 269 dörzsölje. 113 dörzsölje.
Természetes selyem 137 dörzsölje. 100 dörzsölje.
Élelmiszerkosár havi költsége
1130 RUB 510 RUB
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szovjet tudósok által 1950-ben kifejlesztett élelmiszerkosár sokkal „nehezebb” volt, mint amit a „tudós-demokraták” 1994-ben javasoltak, az alábbi táblázat összehasonlítja őket.
Éves fogyasztási arány kg/év
1953 1994
Kenyér (fehér és fekete)
183 - 102
Burgonya
114 - 105
Zöldségek és tökfélék
141 - 110
Gyümölcs
91 - 41
Hús és húskészítmények
63 - 50
Рыба
21 - 15
Tej (l)
365 - 246
Tojás (db)
350 - 140
A kolhozpiaci árak 1953-55-ben. szinte nem különbözött a kiskereskedelmi állapottól. Azok a fogyasztók, akik nem akartak sorban állni az olcsó termékekért, kis túlfizetéssel vásárolhattak terméket a kolhoz piacon (és olykor olcsóbb is volt a piaci áru), és a termékek jó minőségűek, nitrátoktól nem romlottak, nem fagyasztottak, de friss.
Ez volt a kép egészen N.S. végzetes döntéséig. Hruscsov a kollektív parcellák 1959-ben történt csökkentéséről szólt. A kolhozpiacokon azonban ezt követően sem haladták meg az árak másfél-kétszeresét az állami áraknál.
A munkások bére 1953-ban 800 és 3000 rubel között ingadozott, ami az akkori kiegyenlítés hiányát jelzi.
A bányászok és a kohászok-sztahanoviták abban az időben legfeljebb 8000 rubelt kaptak. havonta.
Egy fiatal szakember-mérnök fizetése 900-1000 rubel, egy vezető mérnök fizetése 1200-1300 rubel volt.
Az SZKP kerületi bizottságának titkára havi 1500 rubelt kapott.
A szakszervezeti miniszter fizetése nem haladta meg az 5000 rubelt, a professzorok és akadémikusok fizetése magasabb volt, gyakran meghaladta a 10 000 rubelt.
Az élelmiszerek és fogyasztási cikkek 10 rubeles vásárlóereje 1,58-szor haladta meg az USA-dollár vásárlóerejét (és ez gyakorlatilag ingyenes lakhatás, kezelés, pihenőotthon stb. esetén).
1928-tól 1955-ig a tömegfogyasztási termékek növekedése a Szovjetunióban 595% volt egy főre vetítve.
1913-hoz képest a dolgozók reáljövedelme 4-szeresére, a munkanélküliség megszűnésével és a munkanapok hosszának csökkentésével pedig 5-szörösére nőtt.
Ugyanakkor a fővárosi országokban a legfontosabb élelmiszerek árszínvonala 1952-ben az 1947-es árak százalékában jelentősen emelkedett.
Termék
Százalékos áremelkedés
USA – Anglia – Franciaország
kenyér
128% -190% -208%
hús
126% - 135% - 188%
Olaj
104% - 225% - 192%
Cukor
106% - 233% - 370%
És ha a sztálini tervezési rendszert megőrizték és még mindig ésszerűen javították volna, és I.V. Sztálin megértette a szocialista gazdaság javításának szükségességét (végül is nem véletlenül jelent meg 1952-ben „A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban” című munkája), ha az emberek életszínvonalának további emelését tűzték ki feladatul. eleve (és 1953-ban ennek nem volt akadálya), 1970-re már az első három legmagasabb életszínvonalú ország között lettünk volna.
A szovjet nép életének ez az állandó javulása az, amitől a mai demokraták megijesztik azokat az embereket, akiket becsapnak. Elhallgat, hogy a szovjet állam a világon elsőként vezette be: 8 órás munkanapot, garantált ingyenes oktatást és egészségügyet, szinte ingyenes lakhatást, nyugdíjat, fizetett szabadságot, a világ legolcsóbb tömegközlekedését. A háború után a Szovjetunió volt az első Európában, amely eltörölte a kártyarendszert.
A Szovjetunió sikerei komolyan aggasztották a kapitalista országokat, és elsősorban az Egyesült Államokat.
A National Business magazin 1953. szeptemberi számában Herbert Harris "Az oroszok utolérnek minket..." cikkében megjegyezték, hogy a Szovjetunió minden országot megelőz a gazdasági hatalom növekedésében, és hogy Jelenleg a Szovjetunió növekedési üteme 2-3-szor magasabb, mint az USA-ban.
Stevenson amerikai elnökjelölt úgy becsülte meg a helyzetet, hogy ha a sztálini Oroszországban folytatódik a termelés üteme, akkor 1970-re az orosz termelés volumene 3-4-szerese lesz az amerikainak. És ha ez megtörténik, akkor a következmények a tőkeországokra (és elsősorban az Egyesült Államokra) nézve legalább félelmetesek lesznek.
Hurst, az amerikai sajtó királya pedig a Szovjetunióban tett látogatása után javasolta, sőt követelte egy állandó tervtanács létrehozását az Egyesült Államokban.
A tőke jól tudta, hogy a szovjet emberek életszínvonalának évenkénti emelkedése a legsúlyosabb érv a szocializmus kapitalizmussal szembeni fölénye mellett.
A tőkének azonban szerencséje volt: Sztálin meghalt (vagy inkább megölték).
Sztálin. Éves árcsökkentés
Sztálin alatt a történelemben először jött létre egy hatalmas ország válságmentes gazdasága.
1948-ban a Szovjetunió ipari termelése nemcsak elérte a háború előtti szintet, hanem meg is haladta azt. Az ipart rendkívül rövid időn belül helyreállították. A polgárháború után hat évbe telt az ország gazdaságának helyreállítása. A Nagy Honvédő Háború hatalmas veszteségei semmihez sem hasonlíthatók. Ennek ellenére mostanra csaknem két és fél év alatt sikerült az ipar helyreállítása.
A munkások hősies munkájának és a párt fáradhatatlan szervező tevékenységének eredményeként négy év és három hónap alatt elkészült a negyedik ötéves terv az iparban. Ezekben az években több mint hatezer ipari vállalkozást állítottak helyre, építettek és helyeztek üzembe, vagyis csaknem annyit, mint az első és a második ötéves tervben együttvéve. A bruttó ipari termelés 1950-ben 73 százalékkal haladta meg a háború előtti szintet, míg a tervezett növekedés 48 százalék volt. A vaskohászat háború előtti szintjét 29 százalékkal, az acélgyártást 49 százalékkal, a széntermelést 57 százalékkal, az olajat 22 százalékkal haladták meg. Az iparban a munkatermelékenység 37 százalékkal nőtt.
1940-hez képest 1950-ben a Szovjetunió társadalmi összterméke 161%-kal, a megtermelt nemzeti jövedelem 164%-kal nőtt. A termelőeszközök termelése 1950-ben 204%-kal, az állattenyésztés 104%-kal, az állóeszközök üzembe helyezése 192%-kal, a tőkebefektetések 196%-kal, a dolgozók és alkalmazottak száma 119%-kal, az iparban a munkatermelékenység 145%-kal nőtt. %-kal, a mezőgazdaságban - 100%-kal, a vasúti közlekedésben - 110%-kal, az építőiparban - 125%-kal. (NX Szovjetunió 60 évig. S.14. M. 1977) A sztálini gazdasági növekedés üteme Sztálin halála után is folytatódott.
1949-ben a kolhozok, az MTS és az állami gazdaságok két és félszer több traktort és mezőgazdasági gépet kaptak, mint 1940-ben. Megkezdődött a kolhozok, állami gazdaságok és az MTS villamosítása. A nyugati régiók szarvasmarha-létszáma a keletiek rovására történt.
1952 végén jelent meg J. V. Sztálin utolsó munkája, A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban. Ebben a művében I. V. Sztálin a marxizmus-leninizmus tanításai alapján feltárta a kapitalista termelés célját: „A kapitalista termelés célja a profitszerzés. Ami a fogyasztást illeti, a kapitalizmusnak csak annyiban van szüksége rá, amennyiben biztosítja a profitszerzés feladatát. E nélkül a fogyasztás kérdése értelmét veszti a kapitalizmus számára. Az ember a fogyasztásával eltűnik a szem elől.” A továbbiakban feltárta a szocializmus politikai gazdaságtanának fő kérdéseit, amelyek nagy jelentőséggel bírnak a szovjet állam és a kommunista párt gyakorlati tevékenysége szempontjából. Marx, Engels, Lenin művei alapján, általánosítva a világtörténelem tapasztalatait, a szocializmus építési tapasztalatait a Szovjetunióban, I. V. Sztálin megfogalmazta a szocializmus gazdasági alaptörvényét - „Az egyre növekvő anyagi és kulturális maximális elégedettség biztosítása az egész társadalom igényei a szocialista termelés CÉLJA; a szocialista termelés magasabb technológiai alapokra épülő folyamatos növekedése, fejlesztése az ESZKÖZ a cél eléréséhez. (I. V. Sztálin. A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban. S. 76, 78, M. 1952)
Ez a törvény lett az alapja minden szocializmust építő kommunista párt tevékenységének, sőt egyes kapitalista országok kormányainak is, amelyek a gazdasági válságok következményeit próbálják enyhíteni. Erről még lesz szó.
Sztálin éves árcsökkentései és béremelései nem más, mint az egész hatalmas ország munkásainak és alkalmazottainak, nyugdíjasainak és diákjainak gazdaságába való befektetésének növelése. Például, ha egy polgár vásárlóereje növekszik, több pénzt költ élelmiszerre, és a mezőgazdaságba és az élelmiszeriparba való befektetéssel növeli értékesítési volumenét és természetesen ezen iparágak profitját.
Ha nőtt a bevétele, több pénzt költ ruhákra és cipőkre – a könnyűipar segít. Ha van elég pénze, újat épít magának, vagy felújítja a meglévő lakásokat, építőanyagokat vásárol, jövedelmezőbbé teszi az építőanyag-ipart és az építőipari szervezeteket stb.
Ha az állampolgárnak maradt pénze a szükséges vásárlásokból, vagy nagyobb vásárláshoz kell pénzt gyűjteni, akkor pénzt takarékpénztárba fektetett, és ebből takarékpénztár alakult ki. A betétes kamatot kapott, a bank pedig garantálta a pénz biztonságát. Egy ilyen gazdaság biztosította az ország gazdaságának minden ágazatának folyamatos, válságmentes fejlődését.
A háború utáni éves kiskereskedelmi árak csökkenése
Már két és fél évvel a Nagy Honvédő Háború vége után, 1947 decemberében monetáris reformot hajtottak végre a Szovjetunióban, törölték az élelmiszer- és iparcikkek kártyáit, egységes, csökkentett állami kiskereskedelmi árakat vezettek be a fogyasztási cikkekre.
Az árcsökkentés első szakaszában csak az állami kiskereskedelemben a fogyasztási cikkek költségének csökkenése 57 milliárd rubelt tett ki az év során. A kolhoz és a szövetkezeti piacok árcsökkenése mellett az árakat 29 milliárd rubelre csökkentették. Összességében 1947-ben az alacsonyabb kiskereskedelmi árak miatti költségvetési veszteség 86 milliárd rubelt tett ki.
Ez az összeg nettó veszteség volt az állami költségvetés számára, amelyet a megnövekedett munkatermelékenység, a fogyasztási cikkek termelésének növekedése és a termelési költségek csökkenése fedezett.
1. március 1949-jén befejeződött a fogyasztási cikkek árcsökkentésének második szakasza az állami kereskedelemben 48 milliárd rubel értékben, ezen felül a szövetkezeti és kollektív kereskedelemben - 23 milliárd rubel értékben.
A Szovjetunió Minisztertanácsának és a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának rendelete kimondta, hogy „egy újabb árcsökkentés eredményeként a rubel vásárlóereje ismét jelentősen megemelkedik és a a rubel javulni fog a devizaárfolyamhoz képest, a munkások és az értelmiség reálbére ismét emelkedik és a kiadások ismét jelentősen csökkennek.parasztok ipari cikkek beszerzésére.
„A bolsevik párt és a szovjet kormány eseményében újult erővel nyilvánult meg a dolgozó népért, jólétükért, a jólét és a kultúra gyarapodásáért való nagy aggodalom” – írja a Pravda című újság március 1-jei vezércikkében. 1949.
A Szovjetunió Minisztertanácsának és a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának rendeletével az árakat a következő mértékben csökkentették:
kenyér, liszt és pékáruk, gabonafélék és tésztafélék, hús- és kolbásztermékek, hal- és halászati termékek, vaj és olvasztott vaj, gyapjú- és selyemszövetek, szőrmék, fém háztartási cikkek és elektromos cikkek, fényképezőgépek és távcsövek, valamint számos egyéb áru - 10 %-kal;
kabátok, öltönyök, ruhák és egyéb gyapjúszövetből készült ruhadarabok - 12%-kal;
ruhák, ingek, blúzok és egyéb selyemszövetből készült ruhadarabok, cipők, sapkák - 15%-kal;
sajt és sajt, illatszerek, vasáru és nyergesáru, egyedi szabás, műanyag edények és háztartási gépek, motorkerékpárok és kerékpárok, rádiók, zongorák, harmonikák, gombos harmonikák, gramofon lemezek, ékszerek, írógépek - 20%-kal;
TV-k, vodka - 25%-kal;
só, cement, gramofonok, órák, széna - 30%-kal.
Ugyanez a rendelet ennek megfelelően csökkentette az árakat: éttermekben, étkezdékben, teaházakban és más közétkeztetési intézményekben. ("Pravda" újság, 1. március 1949.)
Országszerte gyűléseket, nagygyűléseket tartottak a vállalkozásoknál, amelyeken a dolgozók tájékoztatást kaptak az „Új árcsökkentésről…” rendeletről.
A kiskereskedelmi árak csökkenését a Szovjetunióban, különösen a Nagy Honvédő Háború után, Sztálin életében, évente hajtották végre. A Szovjetunió nemzetgazdaságának helyreállítására és fejlesztésére vonatkozó első háború utáni ötéves terv a határidő előtt - négy év és három hónap alatt - elkészült. Jelentősen nőtt a gabona-, hús-, olaj-, gyapot-, len- és gyapjútermelés.
Az ötéves terv utolsó évében a nemzeti jövedelem 1940-hez képest 64%-kal, az elmúlt évben 12%-kal nőtt. A Pravda 1. április 1952-jei vezércikkében megjegyezte: „Sztálin elvtárs azt tanítja, hogy a szocializmus alapvető gazdasági törvényének lényegi jellemzője az, hogy az egész társadalom folyamatosan növekvő anyagi és kulturális szükségleteinek maximális kielégítését a a szocialista termelés folyamatos növekedése és fejlesztése a magasabb technológia alapján.” .
Ez a sztálini politika hosszú évtizedeken át biztosította a Szovjetunió gazdaságának válságmentes fejlődését.
1. április 1952-jén, az ipar és a mezőgazdaság erőteljes felfutása alapján, a háború utáni ötödik árleszállítást hajtották végre összesen 53 milliárd rubel értékben, ami általános örömöt váltott ki a lakosságban.
Hogy mekkora volt az ipar növekedési üteme a sztálini ötéves tervek éveiben, azt a következő adatok mutatják: „A megtermelt nemzeti jövedelem 1950-ben 1913-hoz képest 8,8-szorosára nőtt, az összes ipari termék 13-szorosára, a termelés termelési eszközök (A csoport) - 27-szer, a társadalmi munka termelékenysége - 8,4-szer. (A Szovjetunió nemzetgazdasága 60 évig. P. 12. M. 1977)
Minden évben nőtt a munkavállalók fizetése, a nyugdíjak és az ösztöndíjak. A termelési mennyiségek egyidejű növekedésével az árak csökkenése a lakosság életszínvonalának érezhető növekedését jelentette.
Sztálin halála után, személyi kultuszának elítélése után is a rendszeres béremelés politikája érvényesült, az árak változatlanok maradtak.
A kiskereskedelmi árak csökkenésének megszűnésével a nemzeti jövedelem növekedési ütemei is csökkenni kezdtek. 1980–85-ben átlagosan csak 3% volt évente. A 11-es SZKP Kongresszus azt a feladatot tűzte ki, hogy a nemzeti jövedelem növekedési ütemét 1986-90-ben évi átlagosan 5%-ra emelje. (Az SZKP 11. kongresszusának anyagai, 228. o., M. 1987) Emlékezzünk vissza, hogy a sztálini időszakban a nemzeti jövedelem növekedési üteme évi 9-12% volt.
Információk