Katonai áttekintés

A megtorlás fegyvere

97
В течение последнего года все большее количество россиян присоединялось к далеко небесспорному мнению, Россия должна была плюнуть на весь мир и быстро оккупировать Украину в марте 2014 году. Сейчас, в связи с акцией Саудовской Аравии с союзниками в Йемене со значительно большей скоростью начинает распространяться позиция согласно которой России вообще надо не церемониться, а по примеру США, а теперь уже и «жалких саудидов» бомбить кого попало (особо рьяные рекомендуют сразу применять ядерное fegyver), чтобы все боялись, хвост поднимать не смели, а государственные интересы Российской Федерации были бы, таким образом, надежно защищены по всему миру.

Поскольку очевидно, что склонность общества к бездумному применению силы в обоих случаях имеет общие корни, и поскольку в обоих случаях она мотивируется государственными интересами России, стоит, наверное, детально разобраться насколько планы «одним махом семерых побивахом» реалистичны, а также насколько они реально соответствуют государственным интересам РФ.

Во-первых, вопреки сложившейся в обществе убежденности вооруженные силы России не резиновые. Для обеспечения существования более-менее стабильного режима в Киеве понадобилось бы держать на Украине не менее ста тысяч российских военнослужащих на постоянной основе. Это минимальная численность контингента при благоприятных условиях. Если бы США удалось организовать бандеровскую партизанщину, его бы пришлось увеличить минимум вдвое. Это не только расходы на его содержание. И не только неизбежные потери (можно надеяться, что они были бы сравнительно небольшими). Это еще и необходимость затыкать дыры, появляющиеся на других участках от связывания такого количества войск. И это речь идет только об одной Украине. Но пойди Россия по пути решения всех проблем военным ударом и ей бы быстро создали еще десяток кризисов, на которые бы понадобилась аналогичная военная реакция. На все потенциальные экспедиционные корпуса просто не хватило вооруженных сил.

Во-вторых, в таком случае санкции, которые сегодня уже никого не волнуют приобрели бы характер полного разрыва экономических отношений с Западом. Что касается российской экономики, то она, безусловно, может выжить и даже перестроиться в режиме автаркии, только за то десятилетие, которое ей понадобится на перестройку она сможет удовлетворять лишь минимальные потребности общества. Особо подчеркиваю, не минимальные потребности любителей хамона и профессиональных пожирателей устриц, а всего общества. Подобная перестройка потребует напряжения всех сил и, поскольку метод лихих 90-х (когда большая часть общества просто была отпущена выживать в самостоятельном плавании) сейчас не подходит, то решить проблему можно было бы только введением системы, до боли напоминающей военный коммунизм, с даже не карточным, а пайковым распределением, как продуктов питания, так и промтоваров и искусственным ограничением потребностей исключительно необходимым для простого выживания (без излишеств). Не думаю, что обществу, привыкшему к изобилию, это пришлось бы по вкусу. Здесь всем есть, что терять. Тем более, что речь шла бы не о том, чтобы потерпеть годик-другой. Максимум через десять лет (в идеальном случае) можно было бы говорить о начале какого-то минимального роста. На уровень минимального благосостояния (не такого, как сейчас, а хотя бы уровня конца 50-х - начала 60-х годов прошлого века) можно было бы выйти лет через 20. В общем, «поколение перестройки» успело бы умереть в нищете, а новое поколение в нищете вырасти. В реальной нищете, а не когда не хватает на «Лексус» и потому приходится ездить на «Форде».

В-третьих, если Вы куда-то отправляете войска, то Вам предстоит принять на себя полную ответственность за оккупированную территорию. Не только моральную (это просто), но и экономическую, и финансовую, и политическую, и административную. А это все стоит денег. Огромных денег. И не факт, что затраты окупятся. В Афганистан СССР вложил десятки миллиардов полновесных (еще тех) долларов, похоронил там почти полтора десятка тысяч своих солдат и вынужден был уйти. Так у СССР был один Афганистан, а у России горячих точек, куда пришлось бы посылать войск добрый десяток (и это только на первый взгляд).

В-четвертых, я не ошибся, когда сказал, что войска пришлось бы посылать всюду. Если Вы один раз решили добиться своего военной силой, то Вам приходится и дальше решать все свои проблемы таким же способом, по крайней мере до тех пор, пока Вас не начнут бояться и уступать после первой же угрозы. Но, как показывает практика и опыт, всегда находятся не боящиеся. Даже США, находившемся в 90-е годы на пике могущества, пришлось принять концепцию одновременного ведения двух войн средней интенсивности. Они правда не потянули две войны средней интенсивности одновременно и концепцию пришлось пересматривать, но сам факт того, что такая необходимость возникла, свидетельствовала, что даже единоличный гегемон, обладавший на тот момент неоспоримым военным превосходством над всей планетой постоянно сталкивался с сопротивлением, причем с несколькими очагами сразу. То есть необходимо было бы постоянно вести войну.

Ну что же, в-пятых, по этому пути – постоянной проекции силы и постоянного применения вооруженных сил для обеспечения своих политических интересов пошли США. В результате с середины 90-х они утратили моральное превосходство, единоличное лидерство, надорвались экономически и финансово, растянули свои военные силы по всей планете так, что уже не в состоянии оперативно собрать более-менее значимую группировку. Для проведения чепуховой, по меркам США операции в Ливии, привлекались силы всех ведущих в военном плане стран НАТО, а подготовка велась свыше двух месяцев. В Йемене же и вовсе пришлось использовать вооруженные силы Саудовской монархии, ставя под удар ключевого союзника США в регионе, поскольку собственных уже просто не хватало. Еще одну войну США не тянули.

В-шестых, даже когда СССР располагал надежными союзниками, и как Саудовская Аравия в Йемене, в Анголе воевали кубинские добровольцы, а режим Пол Пота в Камбодже свергала вьетнамская армия, нагрузка на советскую экономику все равно была запредельна. Но тогда СССР обладал еще и первой по численности и вооруженности сухопутной армией в мире (3 миллиона человек, не считая союзные армии) и вторым в мире, после США военным flotta, постоянно присутствовавшим во всех океанах.

Сегодня Россия не располагает ни такими военными, ни такими экономическими возможностями, как СССР в 80-е годы. И если даже тогда советское руководство стремилось в каждом отдельном случае избежать прямого военного вмешательства, то сейчас это тем более актуально. В конце концов война – последний исключительный довод, который применяется лишь тогда, когда все остальные возможности защитить свои законные интересы окончательно исчерпаны. Не даром мудрый Сунь Цзы говорил, что лучшая война та, которая не началась.

В конце концов, если США, которые вот уже два десятилетия ведут боевые действия когда хотят, против кого хотят и как хотят, не достигают тем не менее своей цели и теперь пытаются навязать России такой же метод решения проблем, втянуть ее в дурную бесконечность военных конфликтов, то наверное они это делают, не от хорошей жизни и не из добрых побуждений.

А побеждать в «войне, которая не началась» очень даже можно. Пока Вы не воюете, Вы и силы свои не расходуете. Наоборот, и Ваша военная мощь и Ваши экономические возможности лишь усиливаются. И они усиливаются тем вернее и тем больше, чем дольше Вы находитесь за пределами схватки в то время, как Ваш противник воюет. Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую). Не случайно и сейчас они пытались втравить Россию в схватку, а самим остаться в стороне. И сильнее всего их сейчас выводит из равновесия именно тот факт, что российское руководство сумело развернуть ситуацию до наоборот: США оказались вовлечены в многочисленные конфликты, а Россия, как мудрая обезьяна из китайской притчи, сидит на холме и наблюдает за дерущимися в долине тиграми, чтобы когда они обессилят друг друга спуститься и со всех снять шкуры.

Сильнейшее оружие возмездие заключается в том, чтобы дать врагу обессилить самого себя в процессе ловли бесконечно ускользающей окончательной военной победы, а потом принять капитуляцию у противника который уже не то что воевать не способен, нуждается в Вашей помощи для простого выживания. В этом заключается высшее мастерство политика, а героически бессмысленно погибнуть на поле боя, которого можно было избежать – не метод и не результат.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.regional-studies.ru/ru/node/4883
97 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. saag
    saag 7. április 2015. 05:35
    +5
    "...Особо подчеркиваю, не минимальные потребности любителей хамона"

    Чего это ура-патриоты на хамон нападают, это для сведения окорок, можно подумать в РФ его никогда не делали и не потребляли?
    1. kot28.ru
      kot28.ru 7. április 2015. 05:49
      +34 XNUMX
      Для истинных любителей окорок из Испании принципиально важнее wassat ,он же оттуда,а не с брянщины! kérniМожет делают,может нет-не интересовался такими вещами nem ,но у либерастов принцип-западное всегда лучше своего! hi
      1. Pillanat
        Pillanat 7. április 2015. 06:05
        +17 XNUMX
        Способность россиян справляться с трудностями и оставаться сильным и сплоченным народом-это в крови ,если посмотреть на историю, стала одной из причин, помешавших Западу осуществить свой политический курс.А хочухамон,так это люди без Родины и флага,что с них взять. Россия — одна из самых уникальных стран на планете, которая ответила на санкции и свою демонизацию так, как ни одно другое государство.
        1. szatrisz
          szatrisz 7. április 2015. 07:25
          +8
          Во что Байкал заворачивать будем?
          1. hidrox
            hidrox 7. április 2015. 07:45
            +11 XNUMX
            Idézet a satristól
            Во что Байкал заворачивать будем

            В Украину!
            И если этот мудакбаев действительное мудло, то зачем повторять-то его изречения?
          2. def89
            def89 7. április 2015. 08:43
            +2
            В саван для тех ,кто захочет его взять! am
        2. WKS
          WKS 7. április 2015. 08:18
          +3
          В конце концов, если США, которые вот уже два десятилетия ведут боевые действия когда хотят, против кого хотят и как хотят, не достигают тем не менее своей цели и теперь пытаются навязать России такой же метод решения проблем, втянуть ее в дурную бесконечность военных конфликтов, то наверное они это делают, не от хорошей жизни и не из добрых побуждений.

          США в отличие от России доллары печатает, а не зарабатывает.
        3. veksha50
          veksha50 7. április 2015. 08:54
          +3
          Idézet: Pillanat
          Способность россиян справляться с трудностями и оставаться сильным и сплоченным народом-


          Вашему комментарию - большой плюс, а вот ниже, цитатник оппозиционера - к чему прилеплен? Оппозиционер, скорее всего, сам не понял, что сказал, а я не понял, для чего Вы его высказывание прилепили...
        4. Dimyan
          Dimyan 7. április 2015. 15:50
          +1
          За такое высказывание (На картинке) надо вешать.Ну ладно не будем так жестоки.Просто отрубить голову.
        5. taram taramych
          taram taramych 7. április 2015. 16:25
          +1
          Вот этому гражданину и передать, привязать к ноге якорь, и пусть пьет Байкальскую водичку nevető, гидрофил.
      2. szergejbulkin
        szergejbulkin 7. április 2015. 06:32
        +15 XNUMX
        Нормальных людей в России большинство, и им по большому счёту наплевать как сдохнут эти либералы и их пятая колонна. От голода в Лондоне, обожравшись итальянских окороков, или перестреляют друг друга в пьяном угаре.
        А простые граждане будут кушать свою нормальную русскую еду которая в разы полезней и вкусней...
        1. Kostyar
          Kostyar 7. április 2015. 09:21
          +2
          А простые граждане будут кушать свою нормальную русскую еду которая в разы полезней и вкусней...

          Насмешили, у них тоже "полезней" и "вкусней"...., и не тонет в молоке!!! Под названЬем ГМО...
          1. jó tündér
            jó tündér 7. április 2015. 20:39
            +1
            Idézet: Kostyara
            Насмешили, у них тоже "полезней" и "вкусней"...., и не тонет в молоке!!! Под названЬем ГМО...

            Как говорил Арлазоров:

            Нас обёрткой не обманешь,
            Коль ОНО в воде не тонет,
            Мы ТАКОЕ есть не будем!
            Будь оно хоть трижды нежным.
      3. Alex_Popovson
        Alex_Popovson 7. április 2015. 10:43
        +2
        окорок из Испании принципиально важнее ,он же оттуда,а не с брянщины

        Просто на брянщине, и вообще в России нет именно тех свиней. А так, у меня родственник один для себя вялит, уже почти год. Слюнки текут, а резануть мальца - не разрешает.
        1. yermolay
          yermolay 7. április 2015. 13:31
          +3
          Idézet: Alex_Popovson
          а резануть мальца - не разрешает

          а если накатить, а потом типа закусить попробоать, оно после 15 капель душа мягше.
      4. taram taramych
        taram taramych 7. április 2015. 16:21
        +1
        Принцип либерастов - чужой хрен, завсегда больше.
    2. Andrey
      Andrey 7. április 2015. 05:52
      +14 XNUMX
      Idézet Saagtól
      "...Особо подчеркиваю, не минимальные потребности любителей хамона"

      Чего это ура-патриоты на хамон нападают, это для сведения окорок, можно подумать в РФ его никогда не делали и не потребляли?

      сказано иносказательно. можете заменить на любой другой продукт,смысл статьи не в жратве,попробуйте разглядеть ...
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 7. április 2015. 06:00
        +14 XNUMX
        Idézet: Andrej Jurijevics
        попробуйте разглядеть ...

        Ага,нашел кому это говорить nevető
    3. ssergn
      ssergn 7. április 2015. 06:41
      +10 XNUMX
      А Вы Ищенко в ура-патриоты зачислили или так до...ся не до чего? Низковато. Статья то вполне разумная.
      1. Perse.
        Perse. 7. április 2015. 07:56
        +5
        Idézet a ssergntől
        Статья то вполне разумная.
        В чём её разумность, может, в этом, - "Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую)"?. То есть, не Советский Союз хребет нацизму сломал, а хитрые США победили, нам надо было "не поддаваться на провокации" и заманивать немцев в сибирские болота... Зря мы за Корею вступились, за Вьетнам, зря мятеж в Венгрии подавили, и "пражскую весну"? Штаты на Украину войска не вводили, но своего добились, кто же России мешал пирожки своевременно ходить раздавать, на Януковича иметь влияние, по своевременному применению силы? Если господин Зурабов "мышей не ловит", если проспали ситуацию, так нечего сейчас опрадываться, "во-первых, в-пятых". Кто заставлял хунту признавать, что власть незаконно свергла, признавать "целостность" уже не существующей страны (тем более, после Крыма)? Почему, имея у себя Януковича и Азарова, это не использовали, не ткнули носом ЕС в их говнецо по "гарантиям"? Весь юго-восток ждал сигнала от Москвы, вывешивая российские флаги, а дождался нацистов-бандеровцев, которым дали время организоваться и легализоваться. Конечно, риск и затраты всегда есть, но если признали законность права на самоопределение Крыма, такое же право должны иметь все несогласные с госпереворотом регионы бывшей Украины, почему ДНР и ЛНР не признаем? Русских убивают, словно это на Марсе где-то, а не у нашей границы, словно, не к нам сотни тысяч беженцев идут... Стране, где национальными "хероями" стали военные преступники, Шухевич и Бандера, где официальная политика немыслима без ненависти к России и всему русскому, мы, как друзьям, ещё и газ со скидкой продаём, вместо полного байкота этих преступников. Лоханулись, прогулись под шкурные интересы своих олигархов, так нечего оправдываться. Прблема сама не решится, она лишь усугубилась. Желающий ищет возможности, а не желающий ищет причины, с бесконечными оправданиями.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 7. április 2015. 08:51
          +15 XNUMX
          "Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую)"

          Здесь имеется в виду, что по итогу что Первой, что Второй мировых войн США, которые практически не участвовали в БД, тем не менее, приобрели (получили выгоду, если хотите) - больше, чем любая из реально воевавших стран.

          Всего-навсего. И это действительно так. Вы в своем мегапосте.. воюете с собственным воображением, сорри фор май френч..

          Azta...
          1. Perse.
            Perse. 7. április 2015. 09:23
            +2
            Idézet Cat Man Nulltól
            Всего-навсего. И это действительно так. Вы в своем мегапосте.. воюете с собственным воображением, сорри фор май френч..
            Мне нет нужды воевать с собственным воображением, то, что происходит на Донбассе, не плод моей фантазии. То, что США "практически не участвовали" в мировых войнах, с нами то здесь какая связь? В своё время Англия удачно отсиживалась за Ла-Маншем, сейчас США сидят за океанами, те и другие грабили и грабят весь мир, используя флот и тактику экспедиционного корпуса, нам с этого что, где США с Англией, и где Россия от Украины? Наконец, если Вы не поняли, мой "мегапост" не о Первой и Второй мировой, а о России и Украине.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 7. április 2015. 09:38
              +1
              Idézet Perse-től.
              если Вы не поняли, мой "мегапост" не о Первой и Второй мировой, а о России и Украине.

              ОК, понятно. Тогда непонятно, к чему вот это :

              Idézet Perse-től.
              В чём её разумность, может, в этом, - "Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую)"?. То есть, не Советский Союз хребет нацизму сломал, а хитрые США победили, нам надо было "не поддаваться на провокации" и заманивать немцев в сибирские болота...
              1. Perse.
                Perse. 7. április 2015. 10:34
                +1
                Idézet Cat Man Nulltól
                ОК, понятно. Тогда непонятно, к чему вот это
                Вообще, "это" на аргументы Ростислава Ищенко, где, "А побеждать в «войне, которая не началась» очень даже можно. Пока Вы не воюете, Вы и силы свои не расходуете. Наоборот, и Ваша военная мощь и Ваши экономические возможности лишь усиливаются. И они усиливаются тем вернее и тем больше, чем дольше Вы находитесь за пределами схватки в то время, как Ваш противник воюет", далее, кивок на мировые войны. Скажу ещё раз, США сидят за Атлантикой и Тихим океаном, у них тихие границы с Канадой и Мексикой. Мы не США, для такой тактики, как географически, так и в плане печатания долларов. Не мы свои базы к США придвигаем, так-что простите (или "сорри", как хотите), но эта тактика явно не для нас. Интересно, какая "хитрая" тактика была бы в США, попытайся кто так замутить в Канаде, как Штаты в Киеве, все разговоры бы быстро закончились. Нас обкладывают со всех сторон, сидеть и философствовать на наши противоречивые трепыхания по Украине вряд ли разумно, тем более, пытаясь оправдать ляпы или слабость нашей политики. Не для того США всё затевали, наивно ждать, что вражеская власть в Укропии падёт перед нашей тормозной выдержкой, а измученное население ещё и возлюбит Россию за свои страдания. Нас возненавидят, даже на Донбассе, а бандер Штаты вооружат и обучат, не захотели сразу проблему решить, решать её всё равно придётся, не отсидимся, нет у нас своего "Ла-Манша", и решать уже придётся несравнимо более дорогой ценой.
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 7. április 2015. 10:57
                  +3
                  Idézet Perse-től.
                  ... сидеть и философствовать на наши противоречивые трепыхания по Украине вряд ли разумно, тем более, пытаясь оправдать ляпы или слабость нашей политики

                  - никто не сидит и не философствует, насколько я понимаю. Просто.. как бы вам сказать.. Украина - это только одна из "точек соприкосновения" с противником. Есть еще - Китай с его ABII (та еще вилка в бок "заклятым друзьям", кстати), есть Европа, которая начала уже понимать, что ее тупо используют, есть Йемен, наконец.. да много еще чего есть.. А вы уперлись ровно в Украину (где, кстати, сейчас - создаются реальные hadseregek в ЛДНР, рубли в оборот вошли (беззубая политика РФ, ага), и т.д. и т.п.) ..

                  Idézet Perse-től.
                  Не для того США всё затевали, наивно ждать, что вражеская власть в Укропии падёт перед нашей тормозной выдержкой, а измученное население ещё и возлюбит Россию за свои страдания

                  Мне не нравится это "нашей". Попытайтесь за себя говорить, что ли..

                  Власть - падет. По чисто экономическим причинам. Их, причин - много.

                  Idézet Perse-től.
                  Нас возненавидят, даже на Донбассе, а бандер Штаты вооружат и обучат...

                  И то, и другое - вряд ли.

                  - на Донбасс идет помощь из РФ. Разноплановая. Sapienti sat Rákacsintás
                  - что-то не сильно Штаты вооружают бандер пока что.. может, опасаются чего? Rákacsintás
                  1. Perse.
                    Perse. 7. április 2015. 11:43
                    0
                    Idézet Cat Man Nulltól
                    Украина - это только одна из "точек соприкосновения" с противником
                    Наверное, из остальных ещё пиратов Сомали забыли. Менторский тон авторитетно выглядит, особенно в пассаже "Мне не нравится это "нашей". Попытайтесь за себя говорить, что ли..", так, я и говорю за себя, и если уж демонстрирую "тормозную выдержку", от неё детей и женщин не убивают в Новороссии бандеровцы. Тем не менее, спасибо за диалог, видимо, каждому своё, во всяком случае, от наших ошибок в комментариях судьба страны не зависит.
                    1. taram taramych
                      taram taramych 7. április 2015. 16:54
                      0
                      Насчёт Сомали, это вы тонко подметили, позволю себе добавить, - Арктику.
        2. tüzér
          tüzér 7. április 2015. 08:56
          +8
          Не случайно сказано "выиграли войны", а не "победили". Победили то мы, а выиграли США. И потом, не сравнивайте "русский" Крым и области, где мнения пополам. Даже в интервью нашим ведущим программам мирные жители Донбасса клянут войну и воюющих, не более того. И напоследок, Вы детей своих пошлёте умирать за дружественную Украину?
          1. Perse.
            Perse. 7. április 2015. 09:34
            +2
            Idézet: Pushkar
            И напоследок, Вы детей своих пошлёте умирать за дружественную Украину?
            Только не за "дружественную Украину", а за Россию. Хватит уже этих лукавых спекуляций, про детей, как и про жителей Донбасса, что клянут войну и воюющих. Как всё это стало возможным на нашей границе, на территории, где почти у каждого в России есть родственники и друзья? Вам напомнить, - вот что сказал В.В.Путин 4 марта 2014 года: «Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным».
            Эти слова дали толчок началу борьбы на Юго-Востоке, дали людям надежду и веру, подняли моральный дух как на Ю-В., так и в России... И, что, Донбасс залит кровью, разрушены города и сёла, русских убивают и мучают, но Россия "не сторона конфликта"... Не случилось 99-96% поддержки, само в рот не упало, нельзя было шоу сделать с салютами и концертами, как в Крыму при присоединении, на манер олимпиады в Сочи? Объясните, если можете. Наверное, время всех рассудит, кто есть кто, и что почём.
        3. taram taramych
          taram taramych 7. április 2015. 16:37
          +1
          Господин маршал, зачехлите карамультук, Геополитика - не терпит "кавалерийского наскока". Первое лицо России, неспроста говорил о "реал политик", мы все поддерживаем его и готовы выступать единым строем, но увы, многие лишь до той поры, пока не понадобится отрывать задницу от дивана. Консолидация не завершилась, и тот с Байкалом, тому свидетельство. Терпение.
      2. Kalóz
        Kalóz 7. április 2015. 08:23
        +2
        Idézet: a cikkből
        Они правда не потянули две войны средней интенсивности одновременно и концепцию пришлось пересматривать


        Что-то я ,(видимо из-за невнимательности), не заметил 2х войн "средней интенсивности...

        Избиение государств не способных должным образом ответить,вызвало "пересмотр концепции"(сдувание амбиций) ?

        А что будет если США решится на глобальный конфликт с ******* ? ...
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 7. április 2015. 10:07
          +4
          Idézet: Corsair
          А что будет если США решится на глобальный конфликт с ******* ? ...

          Интернета не будет Rákacsintás
          1. Kalóz
            Kalóz 7. április 2015. 10:24
            +1
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Интернета не будет

            Но российский сегмент сети,останется ? Rákacsintás
            1. Alekszandr Romanov
              Alekszandr Romanov 7. április 2015. 12:29
              +2
              Idézet: Corsair
              Но российский сегмент сети,останется ?

              И где он ? Офис МТС был где то тут,ну там что то никого нет kérni
              1. Csalitos
                Csalitos 7. április 2015. 12:49
                0
                Откуда кадр?
          2. taram taramych
            taram taramych 7. április 2015. 16:57
            0
            Британских островов и Северной Америки тоже szomorú .
    4. CONTROL
      CONTROL 7. április 2015. 08:41
      +2
      Хамон - это вяленый окорок...Пища бродяг! экзотика...
    5. ava09
      ava09 7. április 2015. 10:48
      +2
      Хамон тут ни при чём, автор таким образом обозначил потреблядство некоторых особо безмозглых граждан, не понимающих основу бытия - нравственность. А "хамон" образ, крючок на котором они болтаются. Вам, уважаемый saag, не стоит называть сбалансированного и грамотного эксперта Ищенко ура-патриотом. Все бы были в России такими, дышать легче бы было.
    6. Max_Bauder
      Max_Bauder 7. április 2015. 11:16
      +4
      Оружием возмездия на мой взгляд должен служить план по развалу доллара. Вы думаете войны ведутся исключительно войсками? а как же снабжение питанием оружием и прочие расходы? Без денег войны нет. Это огромный расход. Пока сша печатают свои зеленые фантики они будут выделять огромную сумму на флот, авиацию технику и прочее, а Россия покупать свое раз в год, экспортируя уникальные единицы другим. Разве от хорошей жизни продают свое?
      Поэтому только развал экономики сша может служить гарантом победы над ней. Крах доллара - главная цель. И я рад что Путин над этим работает, это - и укрепление связей с Китаем, Индией и БРИКС, и скупка мирового золота и увеличение золотовалютного резерва, и работа над усилениям курса рубля, и попытки избавления от доллара в торговых отношениях с другими странами. Все идет к этому, крах доллара - конец и армии и гегемонии сша.

      ПыСы. распил бабла в армии сша не хуже чем в России, даже намного превышает, но именно печатание фантиков делает их деньги бесконечными. Насколько важны деньги в войне может показать первая мировая, когда несмотря на отвагу и мужество русских частей, сдавали позиции изза отсутствия снарядов и патронов, мол мало привезли, а также носили обвязки на ногах вместо сапогов, тоже от нехватки, про пищу вообще молчу, ее отсутствие стало нормой.
      1. taram taramych
        taram taramych 7. április 2015. 17:20
        0
        В точку! Если не ошибаюсь, в пятнадцатом веке, на Руси, накрылась "медным тазом" Литовская компания, к которой готовились и по всему, должны были, одержать победу. Прибалты выслали денег и обещания "всего и сразу" Крымскому хану, с единственной просьбой, по собираться на войну, на Южных рубежах Московии. Хан отработал деньги, хотя и не смог осуществить набег, но создал суету у границы, отвлёк силы. Неспроста же появился такой термин - "гибридная война", мне привычнее -экспансия. Собственно она ни когда, не останавливалась, менялся театр военных действий. Как то так.
    7. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 7. április 2015. 11:33
      +2
      Вопрос не в окороках, и Вы это прекрасно понимаете. Вопрос в тех, кто из-за "окорока" готов оказать услугу (услуги) нашим недоброжелателям.
  2. Dart2027
    Dart2027 7. április 2015. 05:48
    +3
    Очень здравые рассуждения.
  3. olhon
    olhon 7. április 2015. 05:50
    +4
    Все эти бомбандировки ни к чему хорошему не приводили и не приведут. Тем более своих же братьев славян, пусть и временно неадекватных.
    1. szergejbulkin
      szergejbulkin 7. április 2015. 06:16
      +11 XNUMX
      Правда ваша. Пройдёт лет пять и всё устаканится. Коклы угомонятся, укрофашисты перебьют друг друга сами. Очень скоро украинцам надоест бардак и разруха, неадекватный президент, и неадекватные министры. В конце концов они сами заварили эту кашу, запад только подтолкнул, сами и должны расхлёбывать. Будет им наука на будущее.
      А нам надо дома, свои проблемы решать и их много, только не так как на украине.
      1. szatrisz
        szatrisz 7. április 2015. 07:30
        0
        Бардак на Украине может быть побежден только еще большим бардаком. А то Порош уже собрался военное положение вводить, карточки, трудовую повинность - словом, калька 3 рейха. А дальше что? По аналогии? Но украинцы - не немцы. Поэтому бардак будет продолжаться.
      2. veksha50
        veksha50 7. április 2015. 08:59
        +2
        Idézet: szergejbulkin
        Очень скоро украинцам надоест бардак и разруха, неадекватный президент, и неадекватные министры.


        Проблема в том, что почти за четверть века такая муйня является ИХ нормальным состоянием... Они и сейчас в большинстве своем ведут войну с "агрессивной Россией" и ненавистным ополчение ЛДНР во имя... во имя чего? А они сами не знают, но ведут... И так все время, ходят по граблям...
    2. szatrisz
      szatrisz 7. április 2015. 07:27
      -6
      А кто сказал, что славян? Бомбить надо Фашингтон, однозначно. Иначе конца и краю этому не будет. Надо решать проблему, а не ее последствия.
      1. hidrox
        hidrox 7. április 2015. 07:51
        +7
        На томограмму сходите, а то даже здесь Вас могут посчитать и д и о т о м ...
  4. fomkin
    fomkin 7. április 2015. 05:52
    +3
    Статья вполне разумная, но как всегда в таких случаях однобокая.
    1. KalinovMost
      KalinovMost 7. április 2015. 07:32
      -9
      Статья - лживая и по сути пораженческая.
      Предлагается терпилить в в святой уверенности, что агрессор выдохнется и капитулирует перед терпилою.

      Сильнейшее оружие возмездие заключается в том, чтобы дать врагу обессилить самого себя в процессе ловли бесконечно ускользающей окончательной военной победы, а потом принять капитуляцию у противника который уже не то что воевать не способен, нуждается в Вашей помощи для простого выживания. В этом заключается высшее мастерство политика, а героически бессмысленно погибнуть на поле боя, которого можно было избежать – не метод и не результат.


      Автор предлагает не воевать, а ждать когда у противника силы иссякнут.
      Вот дедушка Сталин видать глуп был - не отступил за Волгу, Урал и Енисей а продолжал "героически бессмыслено погибать на поле боя"(уже за одну эту фразу в предверии 70-ти летия Победы, автору морду лица бить надо) А ежели отступил бы, то Гитлер конечно понял бы, что он уже "воевать не способен" и "нуждается в Вашей помощи для простого выживания."
      1. taram taramych
        taram taramych 7. április 2015. 17:24
        0
        В чём ложь? Экий вы, а интеллектом слабо, да и в обратку прилететь может.
        1. KalinovMost
          KalinovMost 7. április 2015. 19:01
          0
          Idézet: taram taramych
          Экий вы, а интеллектом слабо,

          А он там есть, интеллект-то? Или потакание нашим "зарубежным партнерам", финансирование (путем предоставления скидок) наших врагов - признаки интеллекта? Выдумывание причин для бездействия, запугивание обывателя майданами, пропаганда всяческих ХПП, многоходовочек и "гроссмейстерства" на фоне провальной политики, это признаки интеллекта?

          Idézet: taram taramych
          в обратку прилететь может.

          И так прилетит, и не в обратку, а в качестве "борьбы за демократию".
          Гораздо раньше прилетит, если пытаться быть хорошенькими и закрывать глаза на беспредел обнаглевших подлецов.

          Idézet: taram taramych
          Mi a hazugság?

          Да вот хотя бы в этом
          В течение последнего года все большее количество россиян присоединялось к далеко небесспорному мнению, Россия должна была плюнуть на весь мир и быстро оккупировать Украину в марте 2014 году.

          Враньё. Сторонники Новороссии и Русского мира требовали не оккупации Украины, а уничтожения арты ВСУ, обстреливающей жилые кварталы городов, и авиации ВСУ бомбившей мирных Русских жителей. Для этого не надо никакой оккупации.
          Ужасами партизанской войны при оккупации вопили как раз те, кто не хотел, чтобы Россия вступилась за русское население Донбасса. Автор валит с больной головы на здоровую.

          А вот это не от большого ума -
          Вы куда-то отправляете войска, то Вам предстоит принять на себя полную ответственность за оккупированную территорию. Не только моральную (это просто), но и экономическую, и финансовую, и политическую, и административную. А это все стоит денег. Огромных денег. И не факт, что затраты окупятся. В Афганистан СССР вложил десятки миллиардов полновесных (еще тех) долларов, похоронил там почти полтора десятка тысяч своих солдат и вынужден был уйти.

          Думаете, автор не знает как надо было действовать в Афганистане?
          Еще в 1929 году Примаков показал как надо было действовать в Афгане. Примерно также можно было действавать и ныне - установить власть нужных нам людей и уйти, а не подставлять на годы срочников.
  5. vándor
    vándor 7. április 2015. 05:54
    +16 XNUMX
    Бомбить....... РОССИЯ это не США. Мы не должны приравнивать себя с этим кровожадным мировым жандармом.
    Россия ведет совсем другую политику, политику которую признают большинство стран мира.

    РОССИЯ ИДЕТ ДРУГОЙ ДОРОГОЙ!! ==== У РОССИИ ДРУГОЙ ПУТЬ!!! ==== РОССИЯ ИДЕТ ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЕМ!
    ЗА РОССИЕЙ БУДУЩЕЕ!
    1. taram taramych
      taram taramych 7. április 2015. 17:27
      +1
      "Isten nem hatalomban van, hanem az igazságban."
  6. kovács7
    kovács7 7. április 2015. 05:55
    +11 XNUMX
    Хамон в статье дело десятое, а то что сказано о перспективах примененя силы - обосновано не плохо. Может и есть аналитические неточности, но смысл передан верно. Пыл ура-патриотов надо б умерить. При этом автор не всепропкльщик. Объективно изложено. Сатье жирный плюс.
    1. def89
      def89 7. április 2015. 08:49
      +6
      Совершенно с Вами согласен! Сам воевал на Кавказе и знаю, чего это стоит! Война всегда ни к чему хорошему не приводила. А отправлять наших парней умирать за сомнительные интересы не стоит!
  7. ereszkedik
    ereszkedik 7. április 2015. 05:59
    +5
    От куда такие данные , что россияне хотят воины ? Что им плевать на весь мир ?
    Мира мы хотим ,справедливого ,открытого мира,для всех ! И вот за эти идеалы переживаем и боремся . И когда сам мир ,справедливость начинают попирать ,да тут и возникает желание дать по зубам ,всяким шакалам ,для которых человечиская жизнь ,её ценность ,история ,пустой звук .
    Мы против тех ценностей где правят лишь кровь ,ложь и деньги .
    1. szatrisz
      szatrisz 7. április 2015. 07:34
      -3
      Совершенно верно: России нужен мир. ВЕСЬ мир. Только тогда на Земле воцарится справедливость.
      1. Lenivets
        Lenivets 7. április 2015. 09:19
        +1
        Может ещё про избранную нацию загнёте?!
        Вы, простите, чьих будете? igénybevétele
        Что то от Вашего комментария запашок гниловатый потянулся.
      2. Andriukha
        Andriukha 7. április 2015. 09:28
        0
        Нужен весь МИР.
  8. Zomanus
    Zomanus 7. április 2015. 06:00
    +8
    Хорошая статья. У нас реально мало кто представляет, что такое ввод войск на территорию соседней страны. Это мало того что горючка и амортизация. Так еще и свидомные партизаны бьющие в спину. И диверсии с терактами на территории нашей страны. Мы же не Америка, куда еще добраться надо суметь. А сейчас мы по сути добиваемся тех же целей, только иным путем, с меньшими и прогнозируемыми потерями для себя.
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 7. április 2015. 06:06
      +3
      ...........Это мало того что горючка и амортизация. Так еще и свидомные партизаны бьющие в спину. И диверсии с терактами на территории нашей ...........То о чём вы говорите применимо для оккупации другой страны.....В нашем же случае наступление будет предпринято только для отражения агрессии на собственную территорию и приведение к власти трезвых сил на Украине........
      1. ssergn
        ssergn 7. április 2015. 07:01
        +3
        Idézet: FREGATENKAPITAN
        власти трезвых сил на Украине........


        К сожалению это ни в коем случае не отменяет наличия правого сектора, недобитков из всяких батальонов и нацгадии. Опять же степень промывки мозга простого населения. У Вас есть родственники там, много общаетесь? Не надо думать, что все нас там ждут с хлебом солью, к сожалению.
        1. FREGATENKAPITAN
          FREGATENKAPITAN 7. április 2015. 10:32
          +1
          Ну супруга у меня Херсонская......общается.....сейчас нормально....год назад- АААААААААААА!!! Путин бла-бла-бла!!!!!.........Ну и друзей много........Крым не все принимают и понимают, но общий фон- .. Давно пора прекращать это безобразие...
      2. Jávorszarvas
        Jávorszarvas 7. április 2015. 10:38
        +1
        приведение к власти трезвых сил на Украине........

        Поднимите мне веки, но таковых я не наблюдаю. А война на Украине давно перешла в фазу "земельного вопроса": одна сторона стремится сделать так, что б представители другой стороны по их родной земле не ходили, а их противники спят и видят как бы своих оппонентов поглубже в неё прикопать.
        Гражданская война - самая жуткая вещь. Она не заканчивается со смертью последнего участника. Она длится поколениями.
  9. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 7. április 2015. 06:06
    +7
    А кто говорит что России надо всюду посылать свои войска и со всеми воевать нас ни кто не заставляет,да мы и сами не будем,но и беспомощным ягнёнком перед стаей волков быть не нужно,надо быть решительнее и тверже и бить по соплям за вмешательство в дела России,не боясь обидеть заклятых,злейших друзей,типа Пин....тана,прикрыть деятельность всех организаций финансируемых из за океана,а посольство Пиндо....сское предупредить о не соответствии их деятельности с законами страны в которой посольство находится и проводит действия направленные против России и её народа и не надо боятся разрыва отношений с США,войну они всё равно не начнут.
    1. Jávorszarvas
      Jávorszarvas 7. április 2015. 10:39
      0
      А кто говорит что России надо всюду посылать свои войска и со всеми воевать

      Логика событий.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 7. április 2015. 06:09
    +5
    России вообще надо не церемониться,


    Ну с такими заявлениями далеко не уедешь. А вот жестче проводить свою политику не помешало бы. В случае начала Киевом нового наступления, оказать военную помощь юго-востоку - дело святое.
  11. ps-1972
    ps-1972 7. április 2015. 06:14
    +5
    Абсолютно согласен. Плюс автор не осветил еще один аспект - воевать бы пришлось с братским народом (хочет этого тот народ или нет, но это так). Дожимать нужно экономически, политически и информационно.
  12. Tatár 174
    Tatár 174 7. április 2015. 06:16
    0
    Сильнейшее оружие возмездие заключается в том, чтобы дать врагу обессилить самого себя в процессе ловли бесконечно ускользающей окончательной военной победы, а потом принять капитуляцию у противника который уже не то что воевать не способен, нуждается в Вашей помощи для простого выживания. В этом заключается высшее мастерство политика, а героически бессмысленно погибнуть на поле боя, которого можно было избежать – не метод и не результат.

    Верно сказано! Продолжаем сидеть на берегу реки, рыбку полавливать и ждать, когда будет проплывать труп врага.
  13. Fájdalmas ütés
    Fájdalmas ütés 7. április 2015. 06:17
    +5
    Согласен по всем пунктам. Добавил бы ещё следующее. Ввод войск из вне объединяет все противоборствующие силы внутри для борьбы с внешним врагом. Это поняли даже тупые и наглые американцы, которые обожглись на этом несколько раз, и теперь стараются устанавливать свои порядки, не вводя свои войска, а поддерживая нужные им силы внутри государств.
  14. MolGro
    MolGro 7. április 2015. 06:24
    -2
    1"Для обеспечения существования более-менее стабильного режима в Киеве понадобилось бы держать на Украине не менее ста тысяч российских военнослужащих на постоянной основе. "Аргумент не учитывает местное население! Да на первом этапе месяца 2-3 придется держать где то 100 тысяч, но это продлиться до формирования местной военной структуры!Опыт ополчения будет востребован!Так что этот пункт туп!
    2 Полного разрыва экономических отношений с Западом.Да не смешите меня, им что газ, нефть уголь ,металлы закупать где то еще)
    3 Экономическая ответственность , тут тоже сложный вопрос автор думает что мы пустыню захватываем без заводов и ресурсов! Украина все эти годы все таки на что то жила)Да будут проблемы но решение есть !Куда еще автор предлагает ввести войска кроме украины непонятно откуда взял 20 точек)
    4 Автора не понять то он говорит что надо 100 тыс.,то говорит нужны еще и союзники и какой то бред про чужими руками , насмотрелся американских операций?!

    Вообщем при желание можно закончить все быстро , но пока что существует другой способ решить эту проблему не прибегая к вводу войск!
    1. kuz363
      kuz363 7. április 2015. 07:35
      +3
      Nem ért egyet.
      1. !00000 - скорее заниженная цифра для населения Украины в 45 млн. человек. И местное население будет воспринимать Россию, как оккупантов. Со всеми последствиями, потому что за 24 года оболванивания пропагандой мысли будут только о сопротивлении. Это показала непокоренная Чечня, а населения там всего несколько миллионов. А террористы в количестве насколько процентов от населения любого города оттягивают на себя силы, превосходящие их в десятки раз.
      2. Конкуренция на рынке сырья громадная. Не надо тешить надеждой, что Россия исключительный поставщик. Только за счет углеводородов бюджет получает 50%, а со всего сырья - 70.
      3. Промышленность Украины отсталая, советского времени. Кто будет вкладывать средства в новые технологии, строительство, где это все взять и что скажут россияне, если на Украине будет выпускаться конкурентная продукция, а российская не пользоваться спросом?
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 7. április 2015. 11:30
      +1
      Idézet Molgrotól
      Для обеспечения существования более-менее стабильного режима в Киеве понадобилось бы держать на Украине не менее ста тысяч российских военнослужащих на постоянной основе. "Аргумент не учитывает местное население! Да на первом этапе месяца 2-3 придется держать где то 100 тысяч, но это продлиться до формирования местной военной структуры!Опыт ополчения будет востребован!Так что этот пункт туп!

      Вы про то местное население, которое митингует не против войны, а против того, что их деточкам не дали нормальной сброи, чтобы они могли безболезненно убивать "колорадов"?

      В лучшем случае местная военная структура не будет ни мешать, ни помогать, ограничиваясь расхищением своих выделенных средств/припасов и воровством чужих. В худшем же, где-нибудь на западенщине, мы сами на свою голову создадим legális bandák.
      Idézet Molgrotól
      Полного разрыва экономических отношений с Западом.Да не смешите меня, им что газ, нефть уголь ,металлы закупать где то еще)

      Ой, я что-то пропустил, и нефть с газом на БВ закончились?
      Вы лучше подумайте - где mi vagyunk будем закупать то, что ещё не освоил в серии Китай? И на какие средства?
      Idézet Molgrotól
      Экономическая ответственность , тут тоже сложный вопрос автор думает что мы пустыню захватываем без заводов и ресурсов!

      Хуже. Мы получим территорию с полуразрушенной промышленностью, не модернизировавшейся со времён распада СССР. И нам придётся вложиться в неё, имея в виду, что в любой момент эта территория может опять отпасть.
      Кстати, о каких ресурсах 404 идёт речь? Желательно тех, которых нет у РФ...
  15. lopvlad
    lopvlad 7. április 2015. 06:24
    +8
    Всё по делу.Жители Украины должны сами освобождать свою страну от фашистов,бандеровцев и марионеток Запада.А Россия будет им помогать.
  16. SAM 5
    SAM 5 7. április 2015. 06:42
    +1
    С автором целиком и полностью согласен.
  17. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 7. április 2015. 06:44
    +1
    Причиной взрыва двух зданий в Нью-Йорке стала попытка эмигрантов из Украины воровать газ
    Когда МВФ поймёт с кем связались-сами примут меры.
  18. gsm led
    gsm led 7. április 2015. 06:48
    +1
    "В общем, «поколение перестройки» успело бы умереть в нищете, а новое поколение в нищете вырасти. В реальной нищете, а не когда не хватает на «Лексус» и потому приходится ездить на «Форде»." - Автор Россия - это не только Москва, а Россия - это вся Россия. И оценивать по Москве и её областям мерки выживания населения...
    Возьмите и хотя-бы по ЖД на поезде поедете по России (не говорю уже вникая в жизнь населенных пунктов) и увидите... и поймете что вы написали.
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. KalinovMost
    KalinovMost 7. április 2015. 07:05
    -2
    Статья - пораженчество в чистом виде, прикрываемое сладостной необходимостью потреблянства, и якобы мудростью китайской философии.
    Сидеть на вершине холма и ждать как обезьяна, можно когда внизу дерутся два тигра, а когда шакал под покровительством одного из тигров уже грызет детёнышей обезьяны на склоне холма, ждать и философствовать уже бессмысленно.
    Надо брать дубину и шакала да по хребту, а что бы тигр не лез нужен огненный цветок.
  21. Flinky
    Flinky 7. április 2015. 07:15
    +2
    Надеюсь, Захарченко и Плотницкий это тоже понимают.
  22. kuz363
    kuz363 7. április 2015. 07:20
    +2
    Автору твердый плюс. Полностью согласен
  23. СлушайДеда2
    СлушайДеда2 7. április 2015. 07:26
    +5
    Вполне разумная статья, только чтобы той обезьяне не слететь с горы, когда внизу дерутся тигры, она должна быть отмобилизована, вооружена гранатой (ядерной).
  24. VadimSt
    VadimSt 7. április 2015. 08:04
    +1
    Правильно гутарит автор, только подобная стратегия в разы увеличивает количество жертв и в первую очередь среди мирного населения.
  25. ed65b
    ed65b 7. április 2015. 08:17
    +1
    С украиной было бы прощеснести бандерлогов, посадить на трон удобного президента, закрутить гайки и пусть рулит в нужном направлении, без окупации и.т.д.
  26. Moore
    Moore 7. április 2015. 08:27
    +6
    Idézet Perse-től.
    В чём её разумность, может, в этом, - "Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую)"?. То есть, не Советский Союз хребет нацизму сломал, а хитрые США победили, нам надо было "не поддаваться на провокации" и заманивать немцев в сибирские болота...

    Извините, но глупость написали.
    По результатам 1-й Мировой войны янки из региональной державы превратились в одного из мировых лидеров.
    По результатам 2-й Мировой войны янки из одного из мировых лидеров превратились в основного мирового лидера - кредитора Старой Европы, хозяина половины Африки, Азии - включая Японию и всю Океанию.
    Выгодно спровоцировав и стравив между собой основных конкурентов, затратив минимум рессурсов.
    Вот и вопрос: кто тогда на самом деле является основным бенефициаром (выгодоприобретателем, т.е.) от мировых войн?
    1. Hajnalba
      Hajnalba 7. április 2015. 09:16
      0
      Статья остаётся пораженческой, потому что США в этих мировых войнах не сидели в сторонке, а были основным участником.
      1. 97110
        97110 7. április 2015. 10:48
        +1
        Idézet Dagentől
        Статья остаётся пораженческой, потому что США в этих мировых войнах не сидели в сторонке, а были основным участником.
        Ещё бы цифры потерь в % от общих. А то Ваше "не сидели в стороне" наводит на мысль, что Верден и Сомму вынесли янки, французы при этом сидели в стороне. И Мидуэй и Гаудал-канал затмили Сталинград и Курскую дугу. Браво, печенька Ваша.
        1. Hajnalba
          Hajnalba 8. április 2015. 00:08
          0
          Спасибо за печеньку, товарищ генерал-майор. Война была не на территории янки, поэтому цифры потерь у них минимальны, несмотря на 4 млн мобилизованных. У них не было крупнейшей в истории человечества битвы (Сталинград), не было фронта с нацистами, на который Гитлер отправил 80% человеческих ресурсов стран фашистской коалиции.

          Но они (США) участвовали в войне, захватывая сферы влияния ослабевших империй Европы и бывшей Российской Империи. А эта статья призывает сидеть тихо в сторонке, пока США продолжает захватывать сферы влияния. Нет, это наша война. А вы неправы, везде видя диванных врагов.

          Да, я отслужил срочную службу десяток лет назад, сам придя в военкомат и попросив повестку. Да, я готов вернуться на службу в случае, если России это понадобится. Да, моя физическая форма это позволяет, и я постараюсь, чтобы так и дальше было.
    2. Perse.
      Perse. 7. április 2015. 14:13
      0
      Idézet: Moore
      Вот и вопрос: кто тогда на самом деле является основным бенефициаром (выгодоприобретателем, т.е.) от мировых войн?
      Вы тясячу раз правы, если говорить, именно, о США. Речь не о США, они для себя, действительно, выгодную тактику выбрали, а о России. Была бы Россия за океанами, как США (с тихими границами), или, хотя бы как Англия, за своим Ла-Маншем отделена от врагов, да печатай рубли для всего мира, как США доллары, разжигай войны, и грабь весь мир!... Неужели не видно разницы? Не на США Гитлер напал в 1941, и не у США была блокада проливов и Крымская война против союзничков из Европы, и Наполен вторгся не в США в 1812. Мы не Штаты, это понимать, глупость писать? Вы лихо разложили по Первой и Второй мировой, и про то, кто является бенефициаром, удачно ввернули, но Россия здесь с какого бока? Будем надеяться на чужих войнах наживаться и богатеть? Ну-ну... Если забыть, что у нас всюду напряжённые границы и лишь два надёжных союзника, то можно помечтать.
  27. Semenov
    Semenov 7. április 2015. 08:32
    +2
    "Длительная война истощает государство.На первом месте наилучшее - сохранить вражеское государство, сохранить вражескую армию, на втором - сокрушить государство и армию. Поэтому лучшая война - разбить замыслы врага, разбить его союзы, разбить его армию, не притупляя оружия. Тот, кто умеет вести войну - побеждает, не сражаясь; берет крепости, не осаждая;сокрушает чужое войско, не держа свою армию долго" Сунь-Цзы. На Украине пришлось бы долго держать армию; строить новое государство; строить новую армию. Если вдуматься, даже богатый ЕС на такое не идет, отпихиваясь подачками. И на Украине как раз все идет по Лао-Цзы: государство разрушается, армия разваливается (не притупляя нашего оружия), идет долгая война, народ не доверяет своим правителям, все чаще слышится о "позорных союзниках, которые не дают ничего", мечты о "райском ЕС" тают. Путин, кстати, также является сторонником "мягкой силы" - как дзюдоист.И вполне понятно, почему нашей армии там нет.
    1. CONTROL
      CONTROL 7. április 2015. 09:06
      0
      Вместо "Искусства войны" древне-древне-деревенского китайца Сунь Цзы почитали бы Клаузевица - "О войне"...он сомнений не имеет - поставлена задача: она должна быть решена! и никаких сантиментов!
      И, я Вас умоляю: не притесь Вы от древне-древне-китайской (восточной - японской, монгольской и тэ дэ...) "филозофии"! Новое время рождает новые задачи и требует новых стратегий - средств, методов и инструментов их решения!
    2. assam4
      assam4 7. április 2015. 10:18
      0
      "Длительная война истощает государство.На первом месте наилучшее - сохранить вражеское государство, сохранить вражескую армию, на втором - сокрушить государство и армию. Поэтому лучшая война - разбить замыслы врага, разбить его союзы, разбить его армию, не притупляя оружия. Тот, кто умеет вести войну - побеждает, не сражаясь; берет крепости, не осаждая;сокрушает чужое войско, не держа свою армию долго" Сунь-Цзы. На Украине пришлось бы долго держать армию; строить новое государство; строить новую армию. Если вдуматься, даже богатый ЕС на такое не идет, отпихиваясь подачками. И на Украине как раз все идет по Лао-Цзы: государство разрушается, армия разваливается (не притупляя нашего оружия), идет долгая война, народ не доверяет своим правителям, все чаще слышится о "позорных союзниках, которые не дают ничего", мечты о "райском ЕС" тают. Путин, кстати, также является сторонником "мягкой силы" - как дзюдоист.И вполне понятно, почему нашей армии там нет.

      Вот поэтому наверное Китай и проигрывал все войны начиная со времен Чингисхана...
      И на Украине как раз все идет по Лао-Цзы: государство разрушается, армия разваливается (не притупляя нашего оружия),

      Украина сейчас только усиливается,главного конкурента на власть- кОломойского убрали,армию как могут восстанавливают с помощью натовских инструкторов,в развале экономики пропаганда винит Россию...
  28. Büszke.
    Büszke. 7. április 2015. 08:35
    0
    "...Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую)..."-Не выиграли,а использовали войну,дабы поднять свою экономику(и то,в большей степени,это касается Второй Мировой).Не выиграли,но умело воспользовались победой(примазавшись в "союзники").Знаю,знаю...Воевали с японцами,поставки по ленд-лизу,участие в военных действиях в Европе с 1944 года...Но без нас,война с Японией,втянула бы Штаты по самые ноздри(хотя наше участие было необходимо,это позволило вернуть назад часть Сахалина и острова Курильской гряды),после Победы в Европе.Полноценный ленд-лиз,пошёл с 1944 года.А высадка в Нормандии,это стемление к дележу "европейского пирога".Это моё мнение.
  29. nem orosz
    nem orosz 7. április 2015. 08:47
    +3
    Люди я в печали. 48 лет а я не знаю что такое хамон. Жизнь прожита зря получается?
    1. KalinovMost
      KalinovMost 7. április 2015. 09:03
      0
      Idézet: nem orosz
      Люди я в печали. 48 лет а я не знаю что такое хамон

      Везё-о-о-от же некоторым.... síró
      А еще, знаете, бывают... языки такие... оленьи... nevető
  30. veksha50
    veksha50 7. április 2015. 09:03
    +4
    Глянул вначале - приличное количество минусов у статьи...
    Далее - прочитал статью, а потом - комментарии к ней...

    И создалось впечатление, что ЗА военные действия высказываются, скорее всего, или воинственная молодежь, спутавшая реальную жизнь с компьютерными играми, или глубокие старики, которым не только не придется реально воевать, но и жизнь уже поднадоела...

    Статья продуманная, здраво и реально мыслящая... Патриотизм - это хорошо, непродуманное шапколозунгозакидательство - вред для государственного организма...
    1. 97110
      97110 7. április 2015. 11:10
      0
      Idézet a veksha50-től
      или глубокие старики, которым не только не придется реально воевать, но и жизнь уже поднадоела...

      Старость надо уважать. Даст Бог, доживёте - стыдно будет за написанную глупость.
      1. veksha50
        veksha50 7. április 2015. 12:33
        0
        Idézet: 97110
        Старость надо уважать. Даст Бог, доживёте - стыдно будет за написанную глупость


        Уважаемый, неделю назад мне стукнуло 65 (посмотрите на мой ник)... Будем говорить дальше о глупости???
  31. Avas2006
    Avas2006 7. április 2015. 09:16
    0
    Ищенко - жесткий политолог. Свою позицию он всегда хорошо аргументирует. Видно, что он всей душой желает поражения фашистской хунты и возрождения Украины. Но реалии таковы, что Россия на всесильна, а Украина....
    К сожалению, пока украинцы сами, погрязнув в пучине бедствий, не призовут братьев на помощь, Россия будет воздерживаться от прямого вмешательства. Сколько времени понадобится на это - не знаю. Например, Руина длилась полвека! Не хотелось бы снова столько страдать.
  32. CONTROL
    CONTROL 7. április 2015. 09:29
    -1
    Статье - большущщий минус!
    Политика США в современном мире - поведение распоясавшегося хулигана-рокера, не получающего должного отпора! А в подпевалах - кучка отвязной шпаны, великовозрастных битников, храбрых в присутствии "старшака" - но поодиночке не стоящих даже пенделя под зад, который они периодически огребают от тех, до кого "докапываются"! Да хоть последняя инфа: поведение американского посла (с внешностью про(ё)...-жженого "голубоглазого") по поводу намерения чешского президента участвовать в праздновании 9 Мая в Москве! Хулиган, ставший законодателем общественной морали и международной политики...
    Что касается Украины: - Вы все: съездили б туда (или хоть по морде съездили)! Кто Вам сказал, что Порошенко - президент? (что его избрало большинство населения?) что Правый сектор имеет там значительное влияние? что армия Украины грудью вперёд кинется защищать "нэньку"? Да они рады будут лечь под Россию - хоть заживут нормально! Ну да, халяву любят - этого не отнять! но и работать же умеют, коль нужда припрёт - пашут без вола...
    "Партнёрство" с международными хулиганами их гопником-атаманом УЖЕ боком выходит России, а раньше выходило другим странам, рискнувшим принять их в партнёры? А от России кто-то пострадал? ограблен? разорён? изнасилован (разве что "по обоюдному согласию"...)?
    И не надо кивать на экономику: ЛЮБАЯ война наносит удар по экономике, истощает её (он уже нанесён - санкциями; не случайно потери несут обе воюющие стороны!); НО - война и даёт мощнейший толчок развитию ВСЕХ ресурсов страны, как людских, так и промышленных, сельхоз-, научных, культурных, и тэ дэ! Большинство значительных научных и технических открытий, изобретений, художественных произведений, да и просто всплеск рождаемости - плоды войны!...
    ...Ядовитейший парадокс цивилизации человеков!
    ...А автору статьи - громадный минус! правда - мой личный, мнение, так сказать...
    1. 97110
      97110 7. április 2015. 11:23
      +1
      Idézet a CONTROL-tól
      И не надо кивать на экономику: ЛЮБАЯ война наносит удар по экономике, истощает её (он уже нанесён - санкциями; не случайно потери несут обе воюющие стороны!);

      Съездить на украину - это юмор такой? Ездил постоянно, ещё до майдана достали свидомые на донбассе. "На экономику не надо кивать". Не надо обращать внимания на готовность страны к войне. Главное - ввязаться в бой. А разнесённая в хлам страна - не Ваше дело, "как говорится, Родина велела..." Вам жирный минус. И полистайте историю России года так с 1914. Повторяется даже по датам. Могло повториться. Слава Богу, не Николай великомученик во главе страны. А то бы хлебнули уже. Тогда люди исстари были ВЕРНОПОДДАННЫМИ. Их ещё распропагандировать надо было. А сейчас. Сколько времени дня надо, чтобы Вы заголосили, что нас продали, 5 колонна, олигархи проклятые и ВВП из их числа? Вы уже сейчас голосите. Угомонитесь.
      1. CONTROL
        CONTROL 7. április 2015. 14:57
        0
        Захотели "жирно жить"? как сыр в масле кататься?
        Флаг вам в руки - и дудку в губы! Можно - в Европу, можно - в Америку: накормят, напоят, денег дадут...Только вот - за что дадут?
        Не хотите воевать, не готовы умереть за свою страну - будете изнасилованы чужой страной! Как Украина нынче!
  33. Komoly
    Komoly 7. április 2015. 09:37
    +1
    Idézet Saagtól

    Чего это ура-патриоты на хамон нападают, это для сведения окорок...

    Года назад кто-то из либерастовых блогеров убил блогосферу плачем о пропаже хамона в меню, виноват - Путин.
    Плюсующим этого комментатора: вас слово "ура-патриоты" не напрягло? am
    А ведь бдительность - это такой вид оружия nevető
    1. CONTROL
      CONTROL 7. április 2015. 09:48
      +2
      Я - патриот! Ура!!!
      а шо, есть возражения?...Конкретизируйте, господа, свой "антипатриотизм"! Автор статьи - конкретизировал! "Партнёры" могут нам хамить, лезть в наш карман, щедро отвешивать пинки и подзатыльники; иногда и хорошая "плюха" по морде перепадает!...
      А мы - "скрипя сердцем" это всё терпим и улыбаемся!Дипломатия-с, господа...
  34. CONTROL
    CONTROL 7. április 2015. 09:47
    0
    ...Кроме того, не надо забывать очевидного и неоднократно проявленного: в основе агрессивной политики США лежат подлость и предательство, корысть и желание обогатиться за счёт других народов!
    Даже в самые худшие - ельцинские, горбачёвские - времена: много ль Россия кого необратимо предала, ограбила и тэ дэ? органически не получается...А у них - получается!
    ..."Но за всю свою жизнь я не смог огорчить свою бабушку до смерти! А он - смог!..." (Товарищ Дынин,"Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён!")
  35. Takács Lukerya
    Takács Lukerya 7. április 2015. 09:52
    +4
    Во всем согласна с автором. России нельзя размениваться ни на какие войны с соседями, тем более с Киевом. Всегда есть шанс помириться с братьями. Не все там упертые бандеровцы. Нам нужно быть готовым к войне совсем другой. Только боязнь ответного удара сдерживает США от превентивного удара по России. У них давно уже прорабатывается вопрос сможем ли мы ответить или нет. И пока они не уверены, что сумеют ускользнуть от возмездия, они войну не начнут. Но как только им покажется, что мы слабы - нападут непременно. Буквально вчера прочитала интервью Пола Крейга Робертса, а там он в частности сказал: "Насколько я могу судить по моим многочисленным интервью российским СМИ, у русских нет осознания Доктрины Вулфовица. Русские думают, что есть некое недопонимание российских намерений. Российские СМИ не понимают, что Россия неприемлема, поскольку Россия – не вассал США. Русские верят всей этой западной чуши о «свободе и демократии» и уверены, что у них недостаточно того и другого, но они продвигаются вперёд. Другими словами, русские не имеют никакого представления, что они предназначены к уничтожению... Россия ненавидима, потому что Россия (и Китай) это препятствие для единоличной всемирной власти Вашингтона. Это то, что ведёт к войне.

    Если русские и китайцы не готовы к превентивной ядерной атаке со стороны Вашингтона, они будут уничтожены."
    Вот я и думаю, что наша задача быть готовым дать сдачи, но самое главное на сегодняшний день дать понять США, что безнаказанными они не останутся. Желающим прочитать интервью полностью -http://polismi.ru/politika/geografiya-i-politesy/1070-intervyu-sokola-s-polom-k
    rejgom-robertsom.html
    1. Jávorszarvas
      Jávorszarvas 7. április 2015. 10:51
      0
      És valaki kételkedett?
  36. Bajkálból
    Bajkálból 7. április 2015. 10:40
    0
    Статья хороша. Нельзя русскому солдату воевать за границей, тем более по хотелке запада. Можно только некоторым видам войск для выполнения специальных заданий. И всё правильно - при активных боевых действиях на территории других государств мы получим действительные санкции, а не тот зоопарк, что сейчас происходит. Хотя даже это заставило потуже затянуть пояса. В добавку многие лояльные или сочувствующие нам государства не только отвернутся, но и выступят против.
    Уважаемые форумчане! Статья серьезная и хорошая, а вы превратили ее обсуждение в балаган, прицепившись к названиям еды.....
  37. vnord
    vnord 7. április 2015. 10:47
    0
    Idézet lopvladtól
    Всё по делу.Жители Украины должны сами освобождать свою страну от фашистов,бандеровцев и марионеток Запада.А Россия будет им помогать.


    Согласен на все 100. Украинцы -это мы , только со сдвигом в головах (пропаганда). И пока они не поймут Росси там нечего делать(а то будет похлеще Чечни) , но направлять и помогать надо.
  38. htlernjh
    htlernjh 7. április 2015. 10:56
    0
    Автор возможно прав (!?), НО... нельзя допускать:
    - терять косвенный контроль над территорией Украины;
    - отдавать такие сферы как идеология и образование на Украине в руки нацистов и террористов;
    - упускать контроль над элитой Украины,т.е. в нужные моменты надо было убирать с политической арены особо опасных элитариев и подкупать нужных элитариев, тем самым регулировать политические процессы;
    - через систему как бы бандитских группировок регулировать внутренние процессы у так называемых хохлов.
    У нас должен быть бы четкий план по Окраине, т.е цель всех выше указанных мер на этой нашей территории или чем должно все это закончится, воссоединением с нами или какой-то формой сотрудничества. А мы все эти годы делали все, что бы так называемые хохлы (они же русские) смогли позволить себе этот наглый бунт и заговорить о присоединении к 4 Рейху.
    1. CONTROL
      CONTROL 7. április 2015. 11:05
      0
      Idézet a htlernjh-től
      Автор возможно прав (!?), НО... нельзя допускать:
      - терять косвенный контроль над территорией Украины;
      - отдавать такие сферы как идеология и образование на Украине в руки нацистов и террористов;
      - упускать контроль над элитой Украины,т.е. в нужные моменты надо было убирать с политической арены особо опасных элитариев и подкупать нужных элитариев, тем самым регулировать политические процессы;


      Вот это всё - УЖЕ допущено! А то ж - не вмешались...
    2. 97110
      97110 7. április 2015. 11:32
      0
      Idézet a htlernjh-től
      У нас должен быть бы четкий план по Окраине, т.е цель всех выше указанных мер на этой нашей территории или чем должно все это закончится, воссоединением с нами или какой-то формой сотрудничества. А мы все эти годы делали все,

      Во многом согласен. Но кто такие "вы", о которых Вы так громко пишете? У "вас" должен быть план, на "вашей территории", воссоединение с "вами". Я вижу, "вы" - серьёзная сила. Немного о "вас", пожалуйста.
  39. Volzhanin
    Volzhanin 7. április 2015. 11:08
    0
    Ясно одно - мерикосов с наглосаксами надо всегда, при каждом случае жестко ставить на место. Не просто жестко, а бескомпромисно жёстко. Вплоть до ядерной угрозы.
    Русский Иваннушка-дурачёк с ядерной дубинкой должен наводить постоянный ужас на матрасню. Чуть что не так - башмаком по столу.
    Полосатики и мелкобриты должны понимать отчётливо, что в любой момент на них ракеты посыпятся и тектонические плиты подвинутся и вулкан взорвётся.
    Тогда может одумаются и перестанут лезть за нашими ресурсами...
    Если Россия для этих уродов не приемлима и нас всё равно будут пытаться уничтожить, значит надо расставить уже точки над i, чтобы таких мыслей даже не было в извращенных наглосакских мозгах.
  40. dzsungel
    dzsungel 7. április 2015. 11:10
    +2
    Ну-Ну. Пока ты ходишь кругами вокруг дамы - кто - то тупо напористо и нагло начинает её ..." любить" и потом ты просто лишний в их паре. Вот к чему приводит игра в поддавки. Есть старая истина, которую никто не опроверг - " ИЗ ДВУХ МУЖЧИН ТОТ УМНЕЕ КТО ЛУЧШЕ ФИЗИЧЕСКИ РАЗВИТ" Не замечали, что лучшие красотки достаются гоблинам? Случайно? Тут тебе и Украина и разбомбленная Югославия. Брежнев не постеснялся ввести войска в Венгрию и Чехословакию... и жили долго и счастливо пока Горбачёв не предал. Фронтовик был Брежнев и что - то понимал получше сегодняшних кремлёвских ШПАКОВ в пиджаках
  41. Tribuns
    Tribuns 7. április 2015. 11:28
    +2
    Главное "не перестараться" в осторожной политике невмешательства в военные конфликты...

    Не воевать, это не значит, что надо отказаться от "скрытых или гибридных" методов войны: дипломатической, финансовой и иной материальной поддержки дружественных России сил, в том числе русскоязычному населению, борющегося против преступной киевской хунты, управляемой стратегами из Вашингтона...
  42. Sergius1977
    Sergius1977 7. április 2015. 11:38
    0
    Не согласен с автором статьи. Конечно не стоило оккупировать всю Укропию. Надо было защитить юго-восток и возможно центр Укропии, тем более они сами просили Россию защитить их. И возможны были 2 варианта создание независимой Новороссии или присоединение ее к России.
    Да и нельзя держать фашистское государство рядом ибо пакастить будет всегда.
  43. Bajkálból
    Bajkálból 7. április 2015. 11:41
    +1
    Idézet Perse-től.

    вот что сказал В.В.Путин 4 марта 2014 года: «Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным».
    Ezek a szavak lendületet adtak a délkeleti harc kezdetének, reményt és hitet adtak az embereknek, emelték a morált Délkeleten és Oroszországban is ...


    Что дало толчок, это мы, наверное, не узнаем. Может, дети или внуки? Несколько соображений, но они не претендуют на единственно верное изложение истории, может быть и совсем по-другому:

    - Была всенародный обоснованный душевный подъем от крайне удачных действий в Крыму. У отличных людей, истинных патриотов, участвовавших в той ситуации, после данных слов (а может и до, а может вообще невзирая на них) возникла уверенность в том, что на Донбассе все получится так же легко. Донбасс не Крым, там другая ситуация - это обсуждалось не раз. При этом Главнокомандующий не давал никаких приказов. Инициатива снизу не всегда хороша, тем более во внешнеполитической деятельности, где каждое слово, даже не действие, обдумывается по десять раз.
    - Выступила какая-то третья сторона, решившая сорвать планы по добыче сланцевого газа на упомянутой территории, воспользовавшись сложной политической обстановкой.
    - Идет сложнейшая политическая игра, суть которой нам не понять (ну нет у нас аналитических отделов и институтов под рукой, плюс СВР и военной разведки, предоставляющих каждое утро справки, отчеты или доклады о действительной ситуации в мире, о рекомендациях по воздействию на нее - мы то 90-100% информации черпаем или из телевизора или из сети - очень правдивых источников hi ).
    - ВВП зря сказал эти слова -но, может, на данный момент он и должен был их сказать. А может он поддался слабости и сказал как обычный человек (не судите и не судимы будете), не как политик. Не исключено, что вследствие этого эти слова были использованы нашим противником для его дискредитации, чтобы каждый тыкал в него: "а вот ты сказал, а из-за тебя........" или послужили толчком для активных действий, чтобы втянуть Россию в войну. Но ВВП признал свою ошибку, несмотря на "потерю лица", и поступил верно, не вступив в открытую войну.
    - есть еще пару мыслей, но коммент будет уж слишком велик.
    Üdvözlettel hi
  44. korona
    korona 7. április 2015. 12:11
    +2
    Население Украины само зачистит бандерлогов,просто России надо четкую позицию занять в этой ситуации.А так не понятно какую политику ведет Кремль,потому и не решаются на открытое противостояния адекватные украинцы.Им надо знать,подержат или отстранятся Российское правительство.
    1. MSM
      MSM 7. április 2015. 17:09
      0
      или отстранятся Российское правительство
      Minden!
  45. valokordin
    valokordin 7. április 2015. 13:20
    0
    Idézet a Kronától
    Население Украины само зачистит бандерлогов,просто России надо четкую позицию занять в этой ситуации.А так не понятно какую политику ведет Кремль,потому и не решаются на открытое противостояния адекватные украинцы.Им надо знать,подержат или отстранятся Российское правительство.

    Сама по себе не зачищет, надо помочь нашим братьям и оружием и деньгами, которые надо вернуть с Украины.
  46. PWG
    PWG 8. április 2015. 00:24
    0
    Надо вести политику хитрого лиса, поджигая и провоцируя окраину изнутри. Пусть нацики для начала друг с другом повоюют! Оставшихся топим в Русском море и разрываем окраину на части. Да здравствует Новороссия!!!
  47. lev1201
    lev1201 8. április 2015. 04:59
    0
    наоборот РОССИЯ сейчас должна сделать ВСЁ ОТ НЕЁ зависящее, чтобы все эти саудовские нефтепромыслы заполыхали к такой-то матери! и вся эта саудовская камарилья завязла по уши в этом Йемене.
    Ибо это - верный шанс поквитаться с этим вахабитским отродьем ещё за Афганистан, и главное - отвлечь ВСЕХ своих недругов от ДУРкаинского конфликта.
  48. Gunther
    Gunther 9. április 2015. 00:14
    0
    «.... понадобилось бы держать на Украине не менее ста тысяч российских военнослужащих на постоянной основе.»

    Автор похоже путает Украину с Афганистаном, а это не так, и это в корне меняет дело. Не нужны 100т. российских военнослужащих. Сила(реальная) способная успокоить Украину и свернуть башку герильеросам-бандеросам( гипотетическим) уже есть - ВС Новороссии.
    Надо лишь поддержать их.
    Автор переоценивает стойкость врагов России на Украине, жёсткий и показательный урок тем кто сжигал людей в Одессе сломит их.
    Но урок должен быть жёстким и последовательным.