Katonai áttekintés

Katonai papok harci alakulatokban

195
A hívők a húsvétot minden ünnep ünnepének nevezik. Számukra Krisztus feltámadása az ortodox naptár fő ünnepe. Zsinórban hatodszor a modern történetek az orosz hadsereg húsvétot ünnepel, amelyet beárnyékolnak a kilencven éves szünet után alakulatokban és alakulatokban megjelent katonapapok.



A hagyomány eredeténél

Az Orosz Ortodox Egyház (ROC) hierarchái között még a kilencvenes évek közepén felmerült az ötlet, hogy újjáélesztik a katonai papok intézményét az orosz hadseregben. Nem sokat fejlődött, de a világi vezetők általában pozitívan értékelték a ROC kezdeményezését. Hatott a társadalom jóindulatú viszonyulása az egyházi szertartásokhoz, valamint az, hogy a politikai munkásállam felszámolása után a személyi nevelés elvesztette érthető ideológiai magját. A posztkommunista elit soha nem tudott fényes új nemzeti gondolatot megfogalmazni. Keresése sokakat a régóta ismert vallásos életszemlélethez vezetett.

Az orosz ortodox egyház kezdeményezése főként azért akadt meg, mert ebben a történetben nem volt semmi fő – a tényleges katonai papok. Egy közönséges plébánia papja nem nagyon volt alkalmas például a kétségbeesett ejtőernyősök gyóntatójának szerepére. A környezetükben olyan ember kell, akit nemcsak a vallási szentség bölcsességéért tisztelnek, hanem a katonai vitézségért is, beleértve legalább a fegyveres bravúrra való nyilvánvaló készséget.

Ez a katonai pap Cyprian-Peresvet volt. Ő maga így fogalmazta meg életrajzát: először harcos, majd nyomorék, majd pap, majd katonapap lett. Cyprianus azonban csak 1991 óta számolja életét, amikor szerzetesi fogadalmat tett Suzdalban. Három évvel később pappá szentelték. A szibériai kozákok, felélesztve az ismerős jeniszei körzetet, Cipriant katonai papnak választották. Ennek az isteni aszkétának a története külön részletes történetet érdemel. Mindkét csecsen háborút átélte, Khattab foglya volt, a kivégzés előtt állt, túlélte, miután megsebesült. Csecsenföldön hívták a Sofrino-dandár katonái Cyprian Peresvet bátorságáért és katonai türeleméért. Saját hívójele is volt "YAK-15", hogy a harcosok tudják: a pap mellettük van. Lélekkel és imával támogatja őket. A csecsen harcostársak Cyprian-Peresvet testvérüknek, a Sofrineket Batey-nek hívták.

A háború után, 2005 júniusában, Szentpéterváron Cyprian viszi a tonzúrát a Nagy Sémára, ő lesz az idősebb Schema Isaac, de az orosz katonák emlékére ő marad az új idők első katonapapja.

És előtte - az orosz katonai papság nagy és termékeny története. Számomra és valószínűleg a szofriaiak számára is 1380-ban kezdődik, amikor Szent Szergij, az orosz föld nagyembere és Radonezs csodatevője megáldotta Dmitrij herceget Oroszországnak a tatár iga alóli felszabadításáért vívott csatáért. Szerzeteseit adta neki, hogy segítsenek neki - Rodion Oslyabya és Alexander Peresvet. Ez a Peresvet ezután a Kulikovo pályára lép párbajra a tatár hőssel, Chelubey-vel. Halálos harcukkal kezdődik a csata. Az orosz hadsereg legyőzi Mamai hordáját. Az emberek ezt a győzelmet Szent Sergius áldásával fogják társítani. Az egyharcban elesett Peresvet szerzetest szentté avatják. És a kulikovoi csata napját - szeptember 21-ét (a Julianus-naptár szerint szeptember 8-át) Oroszország katonai dicsőségének napjának nevezzük.

Két Peresvet között több mint hat évszázad van. Ez az idő sok mindent tartalmazott - Isten és a haza fáradságos szolgálatát, lelkipásztori tetteket, grandiózus csatákat és nagy megrázkódtatásokat.

A katonai előírások szerint

Mint minden más az orosz hadseregben, a katonai szellemi szolgálat először I. Péter 1716-os katonai szabályzatában nyerte el szervezeti felépítését. A református császár szükségesnek tartotta, hogy minden ezredben, minden hajón legyen pap. A haditengerészeti papságot főleg hieromonok képviselték. Az élükön a főhieromonk állt flotta. A szárazföldi erők papsága a terepen a hadsereg tábori főpapjának, békeidőben pedig annak az egyházmegyének a püspökének volt alárendelve, amelynek területén az ezred állomásozott.

A század végére II. Katalin a hadsereg és a haditengerészet egyetlen főpapját helyezte a katonai és tengeri papság élére. A Zsinattól autonóm volt, joga volt közvetlenül a császárnénak jelenteni, és joga volt közvetlenül kommunikálni az egyházmegyei hierarchákkal. A katonai papság számára rendszeres fizetést állapítottak meg. Húsz év szolgálat után nyugdíjat kapott a pap.

A szerkezet katonailag kidolgozott megjelenést és logikus alárendeltséget kapott, de még egy évszázaddal korrigálták. Így 1890 júniusában III. Sándor császár jóváhagyta az egyházak kezeléséről, valamint a katonai és haditengerészeti osztályok papságáról szóló szabályzatot. Megalapította a „katonai és tengeri papság protopresbitere” címet. Az ezredek templomai, erődítményei, katonai kórházai és oktatási intézményei az ő hatáskörébe kerültek (kivéve Szibériát, ahol „a távolság miatt” a katonai papság alárendeltje volt). egyházmegyés püspökökhöz.)

A gazdaság szilárdnak bizonyult. A katonai és haditengerészeti papság protopresbiterének hivatalába 12 székesegyház, 3 házitemplom, 806 ezred, 12 jobbágy, 24 kórház, 10 börtön, 6 kikötői templom, 34 különböző intézmény temploma (összesen 407 templom), 106 főpap tartozott. 337 pap, 2 protodiakónus, 55 diakónus, 68 zsoltáríró (összesen 569 klerikus). A protopresbiter hivatala saját folyóiratot adott ki, a Katonai Papság Értesítőjét.

A legmagasabb beosztás határozta meg a katonai papság szolgálati jogait és fizetését. A főpapot (protopresbytert) a főhadnaggyal, a vezérkar főpapjával, az őrséget vagy gránátos hadtestet - vezérőrnaggyal, a főpapot - ezredessel, a katonai székesegyház vagy templom rektorával, valamint a hadosztálydékán – alezredessel. Az ezredpap (a kapitánnyal megegyezően) szinte teljes kapitányi adagot kapott: évi 366 rubel fizetést, ugyanennyi étkezdét, bónuszokat biztosítottak a hosszú szolgálatért, elérve (20 év szolgálati idő esetén) a a megállapított fizetés fele. Minden szellemi beosztásban egyenlő katonai fizetést figyeltek meg.

A száraz statisztikák csak általános képet adnak az orosz hadsereg papságáról. Az élet a maga élénk színeit hozza ennek a képnek. A két Peresvet között háborúk voltak, súlyos csaták. Ott voltak a hőseik is. Itt van Vaszilij Vaszilkovszkij pap. Mutatott bravúrját az orosz hadsereg 53. számú, 12. március 1813-i parancsa írja le, M. I. Kutuzov főparancsnok: bátorsággal buzdította az alsóbb rendűeket, hogy iszonyat nélkül küzdjenek a Hitért, a cárért és a Hazáért. , és súlyosan megsebesítette a fejét egy golyó. Ugyanilyen bátorságot tanúsított a vitebszki csatában is, ahol golyós sebet kapott a lábán. A Szuverén Császárnak átadtam a fő oklevelet a csatákban eltántoríthatatlan kiváló tettekről és Vaszilkovszkij buzgó szolgálatáról, és Őfelsége méltó volt a Szent Nagy Mártír és Győztes György 19. osztályú rendjére.

Ez volt az első alkalom a történelemben, hogy katonapapot tüntettek ki a Szent György-renddel. Vaszilij atya 17. március 1813-én kapja meg a rendet. Ugyanezen év őszén (november 24-én) egy külföldi hadjáratban belehalt sebeibe. Vaszilij Vasilkovszkij mindössze 35 éves volt.

Ugorjunk egy évszázadot egy másik nagy háborúba – az első világháborúba. Íme, amit a híres orosz katonai vezető, A.A. tábornok írt erről az időről. Bruszilov: „Azokban a szörnyű ellentámadásokban fekete alakok villantak fel a katonák zubbonyai között - ezred papok, felhúzva a revenyát, durva csizmában sétáltak a katonákkal, egyszerű evangéliumi szóval és viselkedéssel biztatva a félénkeket... Örökre ott maradtak , a galíciai mezőkön, nem vált el a nyájtól.

Az első világháború idején tanúsított hősiességért mintegy 2500 katonapapot tüntetnek ki állami kitüntetéssel és 227 arany mellkereszttel a Szent György-szalagon. A Szent György-rendet 11 fő kapja (négyen – posztumusz).

Az orosz hadseregben működő katonai és haditengerészeti papok intézetét a Katonai Ügyek Népbiztossága 16. január 1918-án felszámolták. 3700 papot bocsátanak el a hadseregből. Sokakat aztán osztályidegen elemként elnyomnak...

Gomblyukon keresztek

Az egyház erőfeszítései a 2008-es évek végére meghozták az eredményt. A 2009-70-ben papok által kezdeményezett szociológiai felmérések azt mutatták, hogy a katonaság híveinek száma eléri az állomány 21 százalékát. Erről tájékoztatták Oroszország akkori elnökét, D. A. Medvegyevet. A katonai osztálynak adott utasításaival az orosz hadseregben a lelki szolgálat új ideje kezdődik. Az elnök ezt a rendeletet 2009. július XNUMX-én írta alá. Elrendelte a honvédelmi minisztert, hogy hozza meg a szükséges döntéseket a katonai papság intézményének az Orosz Fegyveres Erőkben való bevezetése érdekében.

Az elnök parancsának eleget téve a katonaság nem fogja lemásolni azokat a struktúrákat, amelyek a cári hadseregben léteztek. Kezdik azzal a ténnyel, hogy az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Főigazgatóságán belül a személyzeti munkával foglalkozó igazgatóságot hoznak létre a vallási szolgálattevőkkel foglalkozó munka érdekében. Alkalmazottai 242 parancsnokhelyettesi (főnöki) beosztást foglalnak magukban a vallási szolgálatot teljesítő katonákkal való munkára, helyükre Oroszország hagyományos vallási egyesületeinek papjai. Erre 2010 januárjában kerül sor.

Öt éven keresztül nem lehetett az összes javasolt állást betölteni. A vallási szervezetek még a védelmi minisztériumnak is bőségesen bemutatták jelöltjeiket. De a katonai követelmények léce magas volt. A csapatoknál teljes munkaidőben végzett munkára eddig mindössze 132 papot fogadtak be – 129 ortodoxot, két muszlimot és egy buddhistát. (Egyébként az Orosz Birodalom hadserege is figyelmes volt minden vallású hívőre. Több száz lelkész őrizte a katolikus katonaszemélyzetet. A mollák nemzeti-területi alakulatokban szolgáltak, mint például a Vadhadosztály. A zsidóknak engedélyezték a területi zsinagógák látogatását. )

A papsággal szembeni magas követelmények valószínűleg az orosz hadsereg szellemi pásztorkodásának legjobb példáiból származtak. Talán még azok is, akikre ma emlékszem. Legalább a papok komoly megpróbáltatásokra készülnek. Révenyeik többé nem leplezik le a papokat, ahogy az a felejthetetlen Bruszilov-áttörés harci alakulataiban történt. A Honvédelmi Minisztérium a Moszkvai Patriarchátus Fegyveres Erőkkel és Rendészeti Ügynökségekkel való Együttműködési Osztályával közösen kidolgozta „A katonai papság egyenruha viselésének szabályait”. Kirill pátriárka hagyta jóvá.

A szabályok szerint a katonapapok „a katonai műveletek keretében, rendkívüli állapot, balesetek, természeti veszélyek, katasztrófák, természeti és egyéb katasztrófák felszámolása során, gyakorlatokon, foglalkozásokon, harci szolgálatban (harc) szolgálat)" nem egyházi ruhát, hanem tábori katonai egyenruhát fog viselni. A katonai személyzet egyenruhájától eltérően nem rendelkezik a megfelelő típusú csapatok epaulettjeiről, ujjairól és mellvérteiről. Csak a gomblyukak díszítik a kialakult minta sötét színű ortodox keresztjeit. A terepen végzett isteni szolgálat során a papnak epitracheliót, kapaszkodókat és papi keresztet kell felvennie az egyenruhára.

Komoly korszerűsítés alatt áll a hadsereg és a haditengerészet szellemi munka bázisa is. Ma több mint 160 ortodox templom és kápolna működik csak a Honvédelmi Minisztérium alá tartozó területeken. Katonai templomok épülnek Szeveromorszkban és Gadzsijevóban (északi flotta), repülés bázis Kantban (Kirgizisztán), más helyőrségekben. A szevasztopoli Szent Mihály arkangyal-templom, amelynek épületét korábban a Fekete-tengeri Flotta Múzeum fióktelepeként használták, ismét katonai templommá vált. S. K. Shoigu védelmi miniszter úgy döntött, hogy minden formációban és az XNUMX. rangú hajókon imatermek számára helyiségeket biztosít.

...Új történelmet írnak a katonai szellemi szolgálatban. Mi lesz ő? Határozottan méltó! Ez az évszázadok során kialakult, nemzeti jelleggé olvadt hagyományoknak köszönhető - az orosz katonák hősiességének, állóképességének és bátorságának, a katonai papok szorgalmának, türelmének és önzetlenségének. Addig is a katonatemplomokban a nagy húsvéti ünnep, a katonák kollektív közössége - új lépésként a haza, a világ és az Isten szolgálatára való felkészülésben.
Szerző:
195 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Michael m
    Michael m 10. április 2015. 06:28
    -8
    Erről tájékoztatták Oroszország akkori elnökét, D. A. Medvegyevet. A katonai osztálynak adott utasításaival az orosz hadseregben a lelki szolgálat új ideje kezdődik. Az elnök ezt a rendeletet 21. július 2009-én írta alá. Elrendelte a honvédelmi minisztert, hogy hozza meg a szükséges döntéseket a katonai papság intézményének az Orosz Fegyveres Erőkben való bevezetése érdekében.

    A DAM rengeteg trükköt csinált az elnökség alatt.
    Elpusztíthatatlan a papok vágya, hogy hatalomra kerüljenek, és ott megerősítsék pozícióikat. És sok szempontból sikerrel járnak, sajnos.
    1. Vitalij Anisimov
      Vitalij Anisimov 10. április 2015. 09:57
      +23
      Idézet: Mikhail m
      Elpusztíthatatlan a papok vágya, hogy hatalomra kerüljenek, és ott megerősítsék pozícióikat. És sok szempontból sikerrel járnak, sajnos.

      Igen, nem másznak bele a politikába .. És nem kényszerítik a hitet! De az ortodoxia kiirtása a lelkünkben folyamatosan jön! Apám kommunista.. Azokban az időkben még láttam, hogy időnként megkeresztelkedett.. Megkeresztelkedtem (felnőtt koromban), elhiszem, nem járok templomba (saj..) De senki nem kényszerít és nem kényszerít én .. De a hadseregben azt hiszem, ha a pap megáld, a lélek megnyugszik.. És rakéták világítanak a kozmodromon.. Valami úgyis van! Itt húsvétkor a jeruzsálemi templomban kellene megjelennie az éltető tűznek (pontosan az ortodox húsvétkor) Azt mondják, ha nem létezik, akkor az egész háború borzalmasan indul.. Nem szabad! hi
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 10. április 2015. 16:18
        +4
        Idézet: MIKHAN
        Ne menjenek bele a politikába.

        belay Csak nem másznak? Sajnos vannak papok, és szerencsére FATS is.
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 11. április 2015. 07:23
          +1
          A helyzet az, hogy a "papok" jobban láthatóak, aktívan hirdetik magukat, nem haboznak megjelenni a médiában, sorban "áldva" mindent - autótól hajóig, kórházakig - és bordélyházakig. A papokat pedig csak plébánosaik ismerik, mert az igaz hívők soha nem fitogtatják hitüket – Isten a lelkében és a szívében van. Nem tudom, hogy van ez Oroszországban, de itt, Kazahsztánban csak azt kell megnézni, hogyan jönnek össze a vallási ünnepeken a különböző vallású „papok”: ortodox „papok” BMW X-5-ösökben és hasonlókban, mollahok a Lexusokban. . Egy nagyvárosban hívj meg egy mollahot, hogy olvasson el egy imát, mondjuk ébredéskor, az első kérdés: mennyit fog fizetni? És nem mindenki hajlandó elmenni, és ugyanakkor képmutatóan kijelenti, hogy minden hívőnek magának kell ismernie a Szent Koránt és olvasnia kell az imákat, és így közelebb kerül Allahhoz. Jómagam Allah szolgáinak ősi családjából származom, a családomban voltak mollák, imámok, ulemák és hajik (akik a haddzsot Mekkába vitték - és a 18-19. században, amikor még nem hallottak róla vonatok, gyalog mentek). De én magam is meggyőződéses ateistává váltam, miután megvizsgáltam, hogy az Istenbe vetett hit és a vallás és az egyház különböző oldalai egyre inkább eltérnek egymástól.
    2. Borisz 55
      Borisz 55 10. április 2015. 10:48
      +2
      Idézet: Mikhail m
      Elpusztíthatatlan a papok vágya, hogy hatalomra kerüljenek, és ott megerősítsék pozícióikat.

      Itt tévedsz. A papok a fogalmi hatalom hordozói, és nem kell leereszkedniük a törvényhozó és végrehajtó hatalom szintjére. "Hogyan működik az erő":
      http://forum.topwar.ru/topic/124-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%
      BE%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/
    3. Alena Frolovna
      Alena Frolovna 10. április 2015. 16:01
      +8
      Elpusztíthatatlan a papok vágya, hogy hatalomra kerüljenek, és ott megerősítsék pozícióikat.


      A fegyveres erőkkel és a rendvédelmi szervekkel való együttműködés érdekében a Szent Szinódus 18. július 1995-i határozatával létrehozták a kereszt harci jelének zsinati osztályát. Dimitrij Szmirnov főpap, Hieromonk Savva (Molcsanov) és Anatolij Satalov tartalékos vezérőrnagy vezette. Mindenki meg van győződve arról, hogy a honvédség és az egyház kapcsolata a katonai egységek személyi állományával folytatott nevelő-oktató munka terén gyümölcsözőbbé válik, ha megjelennek az ezredpapok, akik nemcsak a katonaság lelki táplálására, hanem a katonai ügyek intézésére is képesek. .

      A katonák és tisztek körében érezhetően megnövekszik az érdeklődés a Haza történelmi gyökerei iránt, amelyet szolgálnak, és amelynek védelmére hivatottak. E tekintetben a nehéz időkben is segítik őket katonapapjaink, erősítve erkölcsi tartásukat. „Szeressétek ellenségeiteket – mondják Szent Filarét szavaival –, törjétek szét a Haza ellenségeit. Az ortodoxia nem tekinti bűnnek, ha egy harcos fegyvert fog. Voltak szent hercegek, akik életüket adták Oroszországért. Radonyezsi Szent Szergiusz megáldotta Oslyabya és Peresvet szerzeteseket a kulikovoi csatában. Nem itt rejlenek a hit, a szellem és a történelmi kapcsolat erői?

      Amikor a katonai lelkészek extrém helyzetekben most megkérdezik a katonaságtól: "Hiszel Istenben?" - felelik kórusban: "Hiszünk, atyám, hiszünk!" Így volt ez Csecsenföldön is, ahol Mihail Vasziljev pap gondoskodott az ejtőernyősökről. Így történt, amikor Petropavlovszk és Kamcsatka püspöke, Ignác (Peregudov) tengeralattjáróval átment a Barents-tengerről Kamcsatkára.

      Kell-e a hit valamiféle összeegyeztethetetlenségéről beszélni a „modern fogalmakkal”, „divattal”, „sötétséggel”? Igen, az egyház el van választva az államtól, de Oroszország minden állampolgárának, beleértve a katonaságot is, joga van a vallásszabadsághoz, amelyet az alkotmány rögzít.

      HADERAP.

      Öröm van a leválásban - van katonapapunk,
      És minden alkalommal fekete revénában, amikor csatába ment velünk,
      "Kirakodás" felülről és - minden, nos, csak Peresvet,
      Belefáradtunk abba, hogy golyóálló mellényt kérünk tőle.

      „Kirakodásában” egész templomot viselt,
      Öt elsősegély-készlet darabjai elhelyezve, és a közelben Trebnik,
      Szentelt vizet öntött egy lombikba, olajat egy fiolába,
      Így szolgált a mi katonai különítmény papunk.

      Kivonszolta a sebesülteket a csatából, betakarta magát,
      Megtanított minket, hogy ne emlékezzünk a gonoszra, és mindenkit megáldott,
      Az újonnan eltávozott srácokat rangjuk szerint temette el,
      Megemlékezett, szívesen keresztelt, egyszer meg is nősült.

      Arra emlékeztetett bennünket, hogy gondolkodjunk el azon, hogyan élünk,
      Hogy két esküt teszünk, értük viseljük a választ:
      Egy - Isten előtt, lemondva a sátáni tettekről,
      Egy másik - a Szülőföld szolgálata, ilyen a sorsunk.

      És így, az egyik csatában Shali környékén
      Elkapta egy mesterlövész golyóját egy kicsit magasabban, mint egy szemöldökét,
      Bocsáss meg, atyám, hogy nem mi mentettünk meg,
      Menteni, közvetíteni akartak, siettek, ahogy csak tudtak.

      De a démon mesterlövész tudta az üzletet, barom, nos,
      Pontosan tudta, kire lő, és kiszámította a lövést.
      A lelkészünk nem volt bérlő indulása előtt:
      "Krisztus feltamadt!" - mondta nekünk, és nem vett többé levegőt.

      Egész különítményünk keresztjét megcsókolva búcsúzott tőle,
      A formáció előtt egy koporsóban feküdt tisztelegve,
      A fényes héten bátyánk és apánk pihentek,
      És vallomásként neki – Igazán Feltámadt!
      Vladislav Ismagilov, 1999
    4. A megjegyzés eltávolítva.
    5. sziberalt
      sziberalt 10. április 2015. 18:12
      -2
      Amit nem értek. Ez katonai vagy egyházi felülvizsgálat? Akkor hol vannak a fórumon a revénás ellenfelek? Így őszintébb és érthetőbb lenne. Könyörögj irgalomért, vagy hívj, hogy öld meg a hitetleneket és azokat, akiket egy másik, ugyanabban a hitben élő pap csal meg. Hát nem fér a fejembe.
    6. Alekszej K.
      Alekszej K. 11. április 2015. 00:55
      +2
      Szent Oroszország, tartsd meg az ortodox hitet!!!
  2. utcák
    utcák 10. április 2015. 06:36
    +6
    A legújabb technológiával való felfegyverkezésről és a csapatok különféle és nagyon szükséges gyakorlatairól szóló viták mögött az ideológiai összetevő valahogy feledésbe merült.
    De ő nagyon fontos.
    Kár, hogy még mindig ennyi üres katonalelkészi állás van.
  3. rpek32
    rpek32 10. április 2015. 06:51
    -7
    építők-papok, űrhajósok-papok kellenek. Micsoda divat minden lyukba belenyomni a vallást
    1. Dryunya2
      Dryunya2 10. április 2015. 07:54
      +6
      Idézet az rpek32-től
      Micsoda divat minden lyukba belenyomni a vallást

      és azt javasoltam, hogy ne érintsd meg a vallási témákat - nehogy "bazár" szülessen
    2. GEV67
      GEV67 10. április 2015. 09:54
      +2
      Egyetértek veled.
    3. piros_október
      piros_október 11. április 2015. 04:35
      +2
      A vallás a hadseregben és a háborúban (mint máshol is) mindig is az oroszoknál volt ...
  4. ingyenes
    ingyenes 10. április 2015. 07:32
    0
    de egyetértek a kezdeményezéssel, a kiválasztás csak megfelelő legyen, helyes!
    1. kolostor
      kolostor 10. április 2015. 18:25
      0
      nem kell kiválasztani ha a katonák elfogadják a gyóntatót akkor lesz.ha nincs zászlóaljparancsnok akkor ezt azonnal látja és megérti és az apát áthelyezik
      1. piros_október
        piros_október 11. április 2015. 00:59
        0
        Helyesen! És általában meg kell kérdezni egy adott egység katonáit, hová küldték az egyik vagy másik papot. Van rá esély, hogy összejönnek.
  5. Déma46
    Déma46 10. április 2015. 08:27
    0
    Papok kellenek, de még ha csak egy templom, mecset kerítésének keretein belül is, ha nem, akkor Nyemcovval is kapunk valami hasonlót.
  6. fomkin
    fomkin 10. április 2015. 08:35
    -6
    És a papok a hadseregben, hogy elmondják a katonáknak, hogy szeretik az ellenséget, ne öljenek...? Vagy imádkozz az elveszett bárányok bűneiért és az AWOL során elkövetett kellemetlen tettekért. Dimon bohócról elnevezett cirkusz.
    1. hó
      10. április 2015. 08:54
      +5
      A katonák összetett feladatokat látnak el, távol otthonuktól, feleségtől, gyerekektől, rokonoktól és még a civilizáció banális előnyeitől is, mint például a kanapé, a TV, az internet. Az ismerős környezetből kiszakítva kényelmetlenséget tapasztal. Ha mindez sokáig tart, akkor az ember elkerülhetetlenül: egyrészt szenved, másrészt finoman szólva is „más” lesz. Papokra mindenképpen szükség van a hadseregben - szellemi és ideológiai mag kialakítására.

      És általában, ismeri a "Nincsenek ateisták a tűz alatti lövészárkokban" kifejezést?
      1. Sötétség
        Sötétség 10. április 2015. 16:26
        +1
        Jó megismételni ezt az ostoba kifejezést.
        A szovjet hadsereg ateista volt, és nem volt szüksége vallásos személyiségekre.
        1. kolostor
          kolostor 10. április 2015. 18:30
          +1
          ha ha drágám, afgánokkal beszélsz különböző helyekről, és akkor megérted a hívásokat, hogy a vele történt csoda nagyon személyes, nem mondják el mindenkinek.
          1. piros_október
            piros_október 11. április 2015. 01:30
            0
            Ők mondják.
        2. piros_október
          piros_október 11. április 2015. 01:25
          +1
          A szovjet hadsereg nem volt ateista.
          Jogilag igen. Valójában - nem.
          Sok katona, miután eleget látott az 1941-45-ös háború borzalmait, hitre jött, sőt pap lett.
    2. hagakure
      hagakure 10. április 2015. 11:07
      -3
      Ha fogalmad sincs a beszéd tárgyáról, jobb ha csendben maradsz... az okosabbra fogsz menni.
      1. Trapper7
        Trapper7 10. április 2015. 11:58
        -2
        Idézet: Hagakure
        Ha fogalmad sincs a beszéd tárgyáról, jobb ha csendben maradsz... az okosabbra fogsz menni.

        Véletlenül bekattant a mínusz. Sajnálom.
    3. Alena Frolovna
      Alena Frolovna 10. április 2015. 16:10
      +5
      És a papok a hadseregben, hogy elmondják a katonáknak, hogy szeretik az ellenséget, ne öljenek...? Vagy imádkozz az elveszett bárányok bűneiért és az AWOL során elkövetett kellemetlen tettekért.


      A miénk BATYA, mindig így hívják, akik Csecsenföldön jártak, jól emlékeznek rá, vagy hallottak róla. Mindig a harcosok mellett volt, ahol a halál vakmerően tombolt. Kihúzta a sebesülteket a csatatérről, a tűz alól. A "militánsok" elfogták. De a halál mindig megkerülte. Ez az ember nagybetűvel, Man - Legenda. Az első "árok" ortodox papnak, új Oroszországnak - ezeket a verseket ajánlom.

      = K I P R I A N - P E R E S V E T =

      Sok jó ember van srácok
      Orosz földön - az évek végéig.
      Mi pedig egyszerűen – apának hívjuk
      És a neve Cyprian - Peresvet.

      Lélekgyógyító és katonák támogatása
      Nem hajolt meg a golyók előtt, pedig harc volt a közelben.
      A páncélját odaadta a srácoknak
      És a halál megkerülte.

      Nemegyszer a csatatérről - bírták a harcosok
      Kereszt alatt, tőrtűz alatt,
      És ,, Isten Igéje ,, - adta a fiúknak
      Velünk volt, mindig és mindenben.

      A csecsen fogságban volt alkalmam meglátogatni.
      Ott - ,, Vera ,, az ellenségek felajánlották a változást,
      És nem egyszer kivitték őket kivégzésre,
      De a keresztet soha nem vette le a mellkasáról.

      Sok jó ember van srácok
      Orosz földön - az évek végéig
      Mi pedig egyszerűen – apának hívjuk
      És a neve Cyprian Peresvet
      Vitalij Ivanov

      Csecsen Batya az Apokalipszis-zónában http://navoine.ru/sveshennik-kvk.html

      Bővebben Cyprian-Peresvetről Pap http://www.warchechnya.ru/news/svjashhennik/2011-09-29-1662
      1. kolostor
        kolostor 10. április 2015. 22:12
        0
        A VÁLASZOM NEM AZ AZ, HOGY NEM SAJNÁT.
    4. kolostor
      kolostor 10. április 2015. 18:27
      -1
      a mindennapi vitáidból nincs tudás
    5. piros_október
      piros_október 11. április 2015. 01:13
      +2
      Az egyház nem bátorítja a háborút mint olyat.
      De a haza védelmében folyó háború szent, és a papság áldja a csatát.
      Különben hogyan lehetne Alekszandr Pereszvet szerzetest szentté avatva fegyvert ragadva és megölve Chelubeyt a kulikovoi csata előtt?
      Ugyanez vonatkozik Alekszandr Nyevszkij, Kutuzov tábornokra.

      Jevgenyij Rodionov közkatona, aki nem utasította el hitét és hazáját a kínzások alatt, 1996-ban az első csecsen háborúban lefejezték, és szentté is avatták.
    6. piros_október
      piros_október 11. április 2015. 04:49
      +1
      A "Ne ölj" kapcsán találtam egy képet is.
      A halálozás akkor lehetséges, ha ez megállítja a még nagyobb gonoszságot, biztosítva van a [véres] háború elfojtása és a béke megőrzése.
      Ezt a témát a legteljesebben az ortodox teológus, A. I. Ilyin "A gonosznak erőszakkal való ellenállásáról" című munkája fedi fel.
  7. Terner38
    Terner38 10. április 2015. 08:59
    +3
    Novorossia példája nagyon meggyőző - a harcosok többnyire hívők, és a papok áldásával indulnak csatába, ha a közelben vannak. És a valóság azt mondja, hogy papok vannak a közelben, és aktívan részt vesznek az ellenségeskedésben.
  8. Belső égésű motor
    Belső égésű motor 10. április 2015. 09:42
    +3
    Mégis, a hadseregben kell lennie politkomissahren-nek vagy helyetteseiknek, a papságnak. Egy halálos csata előtt valakinek inspirálnia kell, különben nem fog sokáig bírni egy charterrel.
    1. flSergius
      flSergius 10. április 2015. 10:28
      0
      +100500 Ez különösen igaz a fogyasztástól elkényeztetett társadalmunkra, különben a hadseregünk olyan lesz, mint egy amerikai, ahol a gyalogság nem fél, hogy csak a tüzérség és a repülés után végez a túlélőkkel.
      1. Czerny Nina
        Czerny Nina 10. április 2015. 15:17
        0
        Gyülekezetünk szegénységben él, vagy valami ilyesmi, és nem Maybachokat és Lexusokat hajtanak? Nem világos, hogy ezek az ezredpapok és hitoktatók az iskolában nem „etetnek” ingyen a nyájjal? Csak még egy darab kenyér és vaj .
        1. kolostor
          kolostor 10. április 2015. 19:12
          +1
          lázat írsz.A pap alamizsnából él amit a plébánia ad.Így még nekem is a nélkülözhetetlen jaj mennyit ajánlottak.Nem a családomtól vettem.Szóval hidd el,még Maybachokat is adnak imádságért Segítség
        2. RUSSIVAN
          RUSSIVAN 10. április 2015. 20:26
          +3
          Drága, hidd el, az ezredpapok biztosan nem Maybachokon lovagolnak, ez a te szűk sztereotípiád, szűk a gondolkodásod, amely képes kizárólag a negatívumot keresni... ahogy mondják, egy gonosz emberrel körülötte mindenki gonosz, és jó ember, mindenki kedves... ahogy nézed és látod a világot, igen van aki Lexusokat vezet, miért nem mondasz példákat papokra, akik mindenkivel együtt utaznak tömegközlekedési eszközökön ???
        3. piros_október
          piros_október 11. április 2015. 01:34
          +1
          Számokra van szükségünk. Hány konkrétan Maybachokon, mennyi Lexusokon. És mennyit élnek meg abból, amit a plébánia ad, és apránként gyűjtenek élelmiszerre a családnak és a gyerekeknek iskolai ruhára.
          Sok papsággal találkoztam, meg minden – ez az utolsó kategóriába tartozik.
    2. Czerny Nina
      Czerny Nina 10. április 2015. 15:14
      +1
      Nem világos, miért hívja németül a politikai tiszteket. Ez akkora vicc, igaz?
    3. kolostor
      kolostor 10. április 2015. 18:33
      +1
      a fogorvos nem rak téglát, meg van tanítva a fogakkal való munkára, és a pap többségében hivatás, ISTEN választja ki őket, hogy szolgáljanak
  9. GEV67
    GEV67 10. április 2015. 10:00
    0
    Először is a katonák a hadseregben szolgálnak, és ha a vallás bekerül oda, azonnal kialakulnak a vallás szerinti rétegződések. Ha az ember hisz, akkor a papságtól függetlenül hinni fog! Akinek szüksége van rá, szabadságra mehet és meglátogathatja a templomát.
    1. hó
      10. április 2015. 10:52
      +1
      Szerintem a templom nincs mindenhol. Egy pap jelenléte pedig javítja a csapat egészségi állapotát és a benne lévő helyzetet. Az emberek pszichológiailag rugalmasabbak és toleránsabbak lesznek pontosan egymásnak: a pappal való beszélgetés után csatába indulhat, de a háborút gyakran kísérő alacsony vagy aljas tettekre abszolút lehetetlen.
      1. Czerny Nina
        Czerny Nina 10. április 2015. 15:20
        +1
        Vagyis a cári hadsereg és a fehérgárda nem követett el alacsony és piszkos tetteket? Nem azt mondom, mit mondjon a pap az embereknek, halálba küldve őket az egyik fő keresztény parancsolat megszegésével: „Ne ölj”? Olvasva a hozzászólásaidat, meglep a naivitásod.
        1. kolostor
          kolostor 10. április 2015. 18:37
          0
          mi van még azon kívül, hogy ne ölj, tudod? Biztos vagyok benne, hogy szinte semmi.. Szóval világosítsd fel magad egy kicsit a könyvekből, és a kérdésed eltűnik.
        2. piros_október
          piros_október 11. április 2015. 01:56
          +1
          Az ortodox nem az, aki nem vétkezik, és nem követ el alantas és piszkos tetteket. Ez az, aki folyamatosan küzd ellene, még ha nehezen is derül ki. És igen, a cári hadsereg és a fehér gárda is alázatos tetteket követett el. De a szovjethatalom kialakulásának szakaszában a vörös terror által felmagasztalt bolsevizmus hátterében mind a fehérgárda, mind a cári hadsereg elsápad.
          És a papok mindenkor nem voltak teljesen szentek, bár ugyanakkor az ortodoxok tiszteletben tartják a méltóságot. De az emberek, sőt a papok emberi, bűnös természetében senkinek sem voltak illúziói, ahogy az orosz ortodox egyház hivatalos képviselői mondják. Mindenki bűnös, mindenkit meg kell menteni. Csak a Vatikán hirdeti (a pápa) tévedhetetlenségét. Az ortodoxoknak nincs és nem is volt ilyen hagyománya.
          Ami a "Ne ölj" -et illeti - mi a helyzet Krisztus szavaival: "Nem békét jöttem hozni, hanem kardot"? Vagyis gondosan tanulmányoznia kell a forrást. Miért áldják meg például a papok a háborút a haza védelmében, miközben az olyan parancsnokok, mint A. Nyevszkij, M. Kutuzov, szentté avatják? Ennek oka van.
          1. Sötétség
            Sötétség 11. április 2015. 07:42
            0
            A szovjetellenesség mindig russzofób
    2. kolostor
      kolostor 10. április 2015. 18:35
      +1
      ISTEN soha nem kényszerítette rá senkit.Ha akarsz, menj bottal anélkül, hogy üldöznéd a lélek hívni fog.
    3. piros_október
      piros_október 11. április 2015. 01:42
      +1
      Meg kell nézni az Orosz Birodalom tapasztalatait. Egy legálisan (!) ortodox országban a muszlim katonák a Koránra tettek esküt (a zsidók például a Tórára esküdtek), a mollah pedig letette, miközben kötelező volt háromszor esküdni Allah nevében, a végén megcsókolni a Korán könyvét. A muszlim hadseregben való szolgálat a mindennapi problémák megoldását is jelentette a lélek és a test birodalmából – hogyan imádkozzunk és hogyan étkezzünk.
      Nem volt rétegződés, mindenkinek egy szülőföldje volt. A különböző vallások jelenléte éppen ellenkezőleg, kölcsönös tiszteletet ébresztett egy hatalmas ország különböző részeiről származó katonák iránt.
  10. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 10. április 2015. 10:08
    +3
    És miért kezdik a kaporok (natsikok), éppen húsvét előestéjén a mészárlást ..? Abban az évben ugyanez történt .. Rohadja meg őket és a Sátán szolgáit!Isten áldja meg a milíciát!
    1. piros_október
      piros_október 11. április 2015. 02:06
      0
      Hasonlattal: amikor 1999-ben a NATO gépei bombázták Szerbiát, a bombákon ez állt: "Krisztus feltámadt!"
      A szerbek ezt a műveletet „Kegyes angyal”-nak nevezték el, és ezen a néven ismerték ma is.
  11. Genzilla
    Genzilla 10. április 2015. 10:17
    +5
    Miért aggódnak ennyire a hívők jogai és érzései miatt, ugyanakkor miért sértik meg az ateisták jogait? Ha ott állnék a felvonulási téren, nem jártam templomba és nem is fogok, de itt a pap keresztet vet az arcomba, áldást kértem tőle? És ez egy hadsereg, úgysem fogsz kikerülni a sorokból, de mi a helyzet más vallások képviselőivel?
    1. hó
      10. április 2015. 10:57
      -2
      Ha alsóbbrendűnek érzed magad, akkor is két lehetőséged van: elfogadod, vagy nem leszel alacsonyabb rendű.
      Kereszt csókot adnak. Megcsókolod a transzparens sarkát? Ennek könnyűnek kell lennie egy ateistának, mert ez semmit sem jelent neki.

      Ha valaki nem keresztény, akkor büszkén mondja ezt, és ha valaki ateista, akkor itt kezdődik a beszélgetés.
      1. Genzilla
        Genzilla 10. április 2015. 11:25
        +3
        Ugyanúgy nem érzem magam hibásnak, ellenkezőleg, inkább szabadgondolkodónak és nem elfogultnak. És tévedsz abban, hogy az ateizmus azt jelenti, hogy "nem érdekel, megengedik, hogy megcsókold a keresztet - megcsókollak, felajánlják, hogy vágd le a fitymát - kérlek". Ezekben a kérdésekben elvi vagyok, nem vagyok vallásos, és semmilyen egyházi szertartásban nem vagyok hajlandó részt venni. És úgy gondolom, hogy a hívők és a nem hívők véleményét egyformán figyelembe kell venni.
        1. Sötétség
          Sötétség 10. április 2015. 16:30
          0
          Minél kevésbé képzett valaki, annál vallásosabb.
          A mindenféle hívők pedig, talán a pogányok kivételével, az ateistákat mindig emberalattinak tartják. Nácik, mit vegyek el tőlük.
          1. piros_október
            piros_október 11. április 2015. 02:29
            0
            A tanulatlan vallásos emberek listája és néhány idézetük:
            1. Acad. I.P. Pavlov: „Tanulmányozom a magasabb idegi tevékenységet, és tudom, hogy minden emberi érzés: öröm, bánat, szomorúság, harag, gyűlölet, szerelem, emberi gondolatok, maga a gondolkodás és az érvelési képesség összefügg, mindegyik egy-egy emberi sejttel. Az agy és az idegei. És amikor a test megszűnik élni, akkor az embernek ezek az érzései és gondolatai, mintha elszakadnának a már elhalt agysejtektől, azon általános törvény értelmében, hogy semmi - sem energia, sem anyag - nem tűnik el. nyomtalanul és alkotják azt a lelket, a keresztény hit által vallott halhatatlan lelket."
            2. Max Karl Ernst Ludwig Planck: "A vallás és a tudomány megköveteli az Istenbe vetett hitet az igazoláshoz. Az elsőnél Isten áll minden gondolkodás elején, a másodiknál ​​- a végén. A vallás számára Ő jelenti az alapot, a tudomány számára a fejlődés koronáját egy világnézetről."
            3. Louis Pasteur: "A spontán nemzedék hiánya még mindig meghajol az élőknek a Teremtő Isten általi primitív teremtésének misztériuma előtt (továbbiakban az élő nem spontán nemzedékre, hanem csak szaporodásra képes, ahogy a Biblia mondja, " a maga nemében")".
            4. Acad. B.B. Rauschenbach: "Az Univerzumot analitikus módszerekkel próbálták megismerni, egyes fizikusok lehetetlennek érezték, hogy csak a materializmus szemszögéből magyarázzák. Én is úgy gondolom, hogy a materializmus, amely azt tanítja, hogy az anyag elsődleges, minden más másodlagos, nonszensz. Szaharov akadémikus , akit kivételes őszinte és bátor embernek tartok, azt írta, hogy van valami az anyagon és annak törvényein kívül, melengeti a világot, ezt az érzést nevezhetjük vallásosnak.A gén, az öröklődő információ hordozója, anyagi.De ez maga materialista szempontból megmagyarázhatatlan.És mi a fontosabb - az információ vagy annak hordozója?Ezért a világban objektíven létezik az, ami nem anyagi.

            A kérdés bonyolultabb, mint első pillantásra tűnik)))
            1. Sötétség
              Sötétség 11. április 2015. 07:44
              0
              Újra.
              Minél vallásosabb valaki, annál kevésbé képzett.
              Ezek az emberek nagyon vallásosak?
      2. lelikas
        lelikas 10. április 2015. 17:27
        0
        Idézet: Hó
        Kereszt csókot adnak. Megcsókolod a transzparens sarkát? Ennek könnyűnek kell lennie egy ateistának, mert ez semmit sem jelent neki.

        Ne keverd össze a meleget a puhaval, a zászló számomra valóban szent, de a kereszt csak a vallás szimbóluma.
        Bár ateista vagyok, nem vagyok a katonaság papjai ellen. Hát fokhagyma szerint - 180 emberből tényleg 1 (egy) hívőnk volt. És semmi sem akadályozta meg abban, hogy imádkozzon és templomba járjon. A keresztet cipelni, mint mindenki mást, és hinni Istenben, kissé különböző dolgok.
        Idézet: Hó
        Ha valaki nem keresztény, akkor büszkén mondja ezt, és ha valaki ateista, akkor itt kezdődik a beszélgetés.

        A fokhagymáért - hány imát ismer személyesen, tart-e böjtöt, emlékszik-e az összes egyházi ünnepre?
    2. kolostor
      kolostor 10. április 2015. 18:38
      +1
      Nem akarok bólogatni, megy tovább.Az ortodoxiában senki nem hajtott bottal.
    3. piros_október
      piros_október 11. április 2015. 02:18
      +1
      Én hívő vagyok, a felvonulási téren állok tőled balra. És mivel szerinted egy keresztes pap ne áldja meg a katonákat (mert sérülnek a jogaid), felháborodtál és eltávolítottad a papot. Logikus azt feltételezni, hogy most megsérti a jogaimat.
      Miért nem mondhatod a papnak: „Köszönöm, nem?”, és ezzel elrontja mindenki hangulatát?
      Soha nem hallottam, hogy a hívők valaha is felháborodtak volna az ateisták dominanciáján.
      1. Sötétség
        Sötétség 11. április 2015. 07:45
        0
        Olvasd el az alkotmányt, mi?
  12. hagakure
    hagakure 10. április 2015. 11:10
    +4
    Meg vagyok döbbenve !!!!! Ortodox ország, de olvastam - teljes tudatlanság... Mielőtt bármit is kommentálni próbálna, legalább tanulmányozza a témát...
    1. Astartes
      Astartes 10. április 2015. 12:35
      0
      Kifejezetten tiszteletben tartják, hogy miben tévednek az emberek???
    2. Sötétség
      Sötétség 10. április 2015. 16:32
      0
      Olvassa el az Alkotmányt, hazánk fő törvényét. Oroszország nem ortodox ország.
    3. RUSS
      RUSS 10. április 2015. 18:22
      0
      Idézet: Hagakure
      Meg vagyok döbbenve !!!!! Ortodox ország, de olvastam - teljes tudatlanság... Mielőtt bármit is kommentálni próbálna, legalább tanulmányozza a témát...

      Rengeteg vén fing van a fórumon..ov of the old school, plusz van egy kategória a pogányok és egyszerűen tudatlanok.
      1. lelikas
        lelikas 10. április 2015. 18:48
        0
        Idézet: RUSS
        Rengeteg vén fing van a fórumon..ov of the old school, plusz van egy kategória a pogányok és egyszerűen tudatlanok.

        Isten olvassa ezt, és szégyell téged.
        1. RUSS
          RUSS 10. április 2015. 21:57
          0
          Idézet: lelikas
          Isten olvassa ezt, és szégyell téged.


          A magad nevében beszélj.
    4. kolostor
      kolostor 10. április 2015. 18:40
      -1
      oh jó ötlet
  13. Borisz 55
    Borisz 55 10. április 2015. 11:24
    +2
    Isten mindannyiunkhoz az életkörülményeink nyelvén szól. Csak meg kell tanulnod hallgatni Rá.

    Példa:
    Árvíz volt a faluban. Minden lakó elhagyta otthonát, biztonságos helyre ment. Csak egy maradt, mindannyian Istenhez imádkoztak. A szomszédai hívnak vele:
    - Ivan, gyere velünk. Jön a nagy víz. Eláraszt mindent. Meg fogsz fulladni.
    - Hiszek Istenben. Meg fog menteni.
    Minden szomszéd elhagyta a falut. Nagy víz van. Elöntötte a házat. Iván felmászott a tetőre, és Istenhez imádkozott. A mentők elúsznak. Azt mondják:
    -Férfi! Ugorj fel a csónakunkra. Jön a nagy víz. Meg fogsz fulladni.
    - Hiszek Istenben. Meg fog menteni.
    A mentők elúsztak. És a víz folyamatosan jön és megy...
    Iván pipára ülve imádkozik Istenhez. Egy helikopter repül. Ledobta a létrát. Kiáltják neki:
    -Férfi! Gyere csatlakozz hozzánk. Jön a nagy víz. Meg fogsz fulladni.
    - Hiszek Istenben. Meg fog menteni.
    A helikopter felszállt. És a víz folyamatosan jön és megy...
    Iván megfulladt. Megjelent Isten előtt, és megkérdezte tőle:
    - Istenem, hittem benned, minden vasárnap elmentem a templomba, minden nap imádkoztam, de nem mentettél meg ...
    - Küzdj veled Vanya. Háromszor próbáltalak megmenteni. Küldtem neked szomszédokat, küldtem mentőket, küldtem egy helikoptert...

    És egy rövid videó hívőknek, nem hívőknek, nem hívőknek hívőknek és fordítva:

  14. Aleksys2
    Aleksys2 10. április 2015. 11:31
    -1
    Idézet: Hagakure
    Meg vagyok döbbenve !!!!! Ortodox ország, de úgy olvasom - teljes tudatlanság...

    Az induláshoz:
    Az oroszországi vallás olyan vallási mozgalmak összessége, amelyek az Orosz Föderáció területén honosodtak meg.
    Oroszország jelenlegi (1993-as) alkotmánya az Orosz Föderációt szekuláris államként határozza meg. Az alkotmány garantálja „a lelkiismereti szabadságot, a vallásszabadságot, ideértve azt a jogot, hogy egyénileg vagy másokkal együtt bármely vallást megvalljon vagy ne valljon, szabadon megválasszon, rendelkezzen és terjesszen vallási és egyéb meggyőződését, és azokkal összhangban cselekedjen. "
    Következő:
    Az Oroszországban képviselt fő vallások a kereszténység (főleg az ortodoxia, vannak katolikusok és protestánsok is), valamint az iszlám és a buddhizmus. Ugyanakkor az Orosz Föderáció lakosságának egy része nem hívő.

    A „Sreda” szolgálat által 2012 augusztusában végzett „Vallások és nemzetiségek atlasza” című összoroszországi tanulmány szerint az Orosz Föderáció 79 alanya közül 83-ben az oroszok vallásossága, akiknek összlétszáma 143,2 millió ember, a következőképpen osztották szét:

    58,8 millió vagy 41% - ortodoxnak vallja magát, és az orosz ortodox egyházhoz tartozik
    9,4 millióan vagy 6,5%-ban muszlimok (beleértve a szunniták, síiták és magukat sem szunnitáknak, sem síitáknak nem tekintők)
    5,9 millióan, azaz 4,1%-ban vallják magukat kereszténynek, de nem tartják magukat ortodoxnak, katolikusnak vagy protestánsnak
    2,1 millió vagy 1,5% - ortodoxiát vall, de nem tartoznak az orosz ortodox egyházhoz és nem óhitűek
    1,7 millió vagy 1,2% - vallják őseik hagyományos vallását, imádják az isteneket és a természet erőit
    700 000 vagy 0,4% - buddhizmust vall (főleg tibeti)
    400 000 vagy 0,2% óhitű
    300 000 vagy 0,2% protestáns (lutheránusok, baptisták, evangélikusok, anglikánok)
    140 000 vagy 0,1% - keleti vallásokat és spirituális gyakorlatokat vall (hindu és hare krisnások)
    140 000, vagyis 0,1% katolikus
    140 000 vagy 0,1% zsidó
    36 millió vagy 25% - hisznek Istenben, de nem vallanak konkrét vallást
    18 millió vagy 13% nem hisz Istenben

    A Közvéleményalapítvány 2013. júniusi adatai a következők:

    Nem tartom magam hívőnek - 25%
    ortodoxia - 64%
    Egyéb keresztény felekezetek (katolikusok, protestánsok, unitáriusok, baptisták stb.) - 1%
    iszlám - 6%
    Egyéb vallások - 1%
    Nehezen tudok válaszolni, nem tudok megnevezni egy bizonyos felekezetet - 4%

    Most az a kérdés, hogy hány papnak és milyen vallásúnak kell lennie a hadseregben?
    1. KBR109
      KBR109 10. április 2015. 11:57
      +3
      És még egy árnyalat: a hadseregben a vallás ebben a pillanatban ellentmond Oroszország alkotmányának. Még mindig el van választva az államtól, és a hadsereg a legfontosabb állami intézmény. Mi alapján fizetik ki a papok fizetését? Ha akarja - szerkessze az ország alkotmányát. És nem kell egyfajta ügyvédként képviselned, távol a hadseregtől és a háborútól: az egyik „az én” háborúm egy katona (őrmester) sorkatona, a másik egy fiatalabb tiszt, a harmadik egy rangidős. Tökéletesen tudom, hogy nincsenek ateisták a tűz alatt, de elnézést – de hol köze van ehhez a pap-közvetítőknek? kérni
      1. hó
        10. április 2015. 13:40
        -3
        Úgy gondolom, hogy a papoknál van az úgynevezett „társadalmi rend”. ha egyszer megvan, ki kell elégíteni. Nálunk a kiterjesztett szociális garanciák országa van.
        1. Czerny Nina
          Czerny Nina 10. április 2015. 15:26
          +1
          A papokról, a gazdagok társadalmi rendjéről, így az egyház, mint régen, engedelmességre és „jámborságra” ihlette a népet a tolvajhatalom és a nemzeti vagyon elosztásának igazságtalansága iránt. Ebben az egyháznak mindig sikerült.
          1. kolostor
            kolostor 10. április 2015. 18:47
            +1
            a hülyeséged.Lefogadom
          2. piros_október
            piros_október 11. április 2015. 02:51
            0
            A képen Szergej Mironov novorossziai pap, aki mellkasával blokkolta az ukrán páncélost.
            És igen, a gazdagoknak volt társadalmi rendje, és ő, mint egy fogaskerék az egyházi hierarchiában, most, a szemed láttára, "engedetlenségre és jámborságra inspirálja az embereket a tolvajok hatalma iránt".
    2. Czerny Nina
      Czerny Nina 10. április 2015. 15:24
      +4
      És mi a helyzet az ilyen több tízmilliós "ortodox" népesség 3%-a nagy ünnepekkor is eljön a templomba? Hagyd abba, hogy álstatisztikával csapd be a fejed. Az egy dolog, hogy az emberek keresztény kultúrának tekintik magukat, és egészen más, hogy hívőknek és szemfüles rituáléknak tartják magukat.
      1. Aleksys2
        Aleksys2 10. április 2015. 16:31
        +2
        Idézet: Nina Cherni
        Hagyd abba, hogy álstatisztikával csapd be a fejed.

        Hülyeség megsértődni a statisztikákon... hi
      2. piros_október
        piros_október 11. április 2015. 02:52
        +1
        Nem tudom. Kiskörzetünkben zsúfolásig megtelt a templom, húsvétkor az utcán állunk. Tavaly fájt a torkom.
    3. kolostor
      kolostor 10. április 2015. 18:46
      0
      csak egy igazság van.Ajánlom az Ószövetséget ebben a kérdésben.Az olvasás nem elég, de a kérdések eltűnnek
  15. Severomor
    Severomor 10. április 2015. 11:45
    +3
    Ó, ez a téma itt felesleges. Hány "mellett" annyi "ellen"
    1. Borisz 55
      Borisz 55 10. április 2015. 11:54
      +1
      Idézet Severomortól
      Ó, ez a téma itt felesleges. Hány "mellett" annyi "ellen"

      Ön szerint nincs vallási probléma az országban? Nincsenek olyan híveink, akik különböző hitekhez ragaszkodnak, és nincsenek olyan ateisták, akik nem hisznek senkiben?

      Ellenségeink nem így gondolják. Erőfeszítéseik arra irányulnak, hogy megosztjanak bennünket, beleértve a hitet is. Fejét a homokba bújtatni, úgy tenni, mintha semmi sem történne – ez azt jelenti, hogy ellenségeinket kényeztetjük sok hitvallású országunk elpusztításában.

      A kérdés más. A beszélgetésnek úgy kell lezajlania, hogy közben ne sértsünk meg másokat – konstruktív módon.
      1. Czerny Nina
        Czerny Nina 10. április 2015. 15:33
        +4
        Mit kell megvitatni? Isten-Isten, Caesar-Caesar. A hívők hagyják, hogy higgyenek, az ateisták - ne higgyenek. Csak ne rángasd mindenhova a vallást és a papokat. Az alkotmány szerint világi államunk van, és az elmúlt tizenöt évben ez csak amolyan bacchanália a vallás rákényszerítésével - itt vannak templomok sétatávolságra, és muszlimok tömegesen özönlenek szőnyegeken, és nénik fátyolban, ami soha nem történt meg, még a cári Oroszországban sem, És ez annak ellenére, hogy a külvárosban zárva vannak az iskolák és a kórházak, az emberek egy fillért fizetnek, és ugyanakkor a „csúcsok” százszor, sőt milliószor többet kapnak, mint a hétköznapi emberek. A modern igazságos társadalom kialakítása helyett pedig az ország a 19. századba csúszik, amikor még csak templomok és papok, két-három megyére egy orvos volt.
        1. kolostor
          kolostor 10. április 2015. 18:51
          0
          a halállal nem adják el. nem kell neki minden héj; ezt mindenki megértette, és a halálos ágyán is érteni fogja. de mi van Caesarral.
      2. Severomor
        Severomor 10. április 2015. 15:53
        +1
        Idézet: Boris55
        Ön szerint nincs vallási probléma az országban? Nincsenek olyan híveink, akik különböző hitekhez ragaszkodnak, és nincsenek olyan ateisták, akik nem hisznek senkiben?

        Ebben az esetben, vagy inkább ezen a forráson, nincs értelme a "vallási kérdésről" beszélni.
        Aki imádkozni akar, menjen a templomba, aki nem akar, ne menjen. Szerintem az állam általi kényszerítés helytelen. Szükségtelennek tartom a katonai egységekben a templomok építését, de hadosztályi szinten valószínűleg lehetséges. Igen, és legalább 5-öt kell megépíteni minden irányban.
      3. sziberalt
        sziberalt 10. április 2015. 18:33
        0
        Nincsenek hitetlen ateisták. Vannak, akik nem hisznek a szentírásokban leírt Istenben, vannak, akik soha nem látták. A hit pedig az ortodoxiához hasonlóan nem illik a vallásba. Az ember születésétől fogva szabad, és minden kényszer, hogy a lelkébe másszon, hogy átformálja azt, amit apáink és nagyapáink adtak nekünk, az ember természetének ellentmond.
      4. sziberalt
        sziberalt 10. április 2015. 18:33
        +1
        Nincsenek hitetlen ateisták. Vannak, akik nem hisznek a szentírásokban leírt Istenben, vannak, akik soha nem látták. A hit pedig az ortodoxiához hasonlóan nem illik a vallásba. Az ember születésétől fogva szabad, és minden kényszerű belépés a lélekbe, hogy átformálja azt, amit apáink és nagyapáink adtak nekünk, ellentétes az ember természetével. Viszont ha van kinek sírni, akkor miért ne a papot. Még csak nem is rosszabb, mint proli pszichológusokhoz járni. Mindenkinek a sajátja, a viták pedig nem megfelelőek.
    2. dmb
      dmb 10. április 2015. 12:19
      +3
      Nos, miért nem kell. És azt hiszem, nekem is nagy szükségem van rá. A fentiek nyomós okok arra, hogy a papság intézménye ellentétes a törvénnyel. Tehát a törvények szerint fogunk élni, ahogy "vezetőink" közvetítenek, vagy "koncepciók" szerint (ahogy élni szeretnek). Minden más, ahogy mondják, a gonosztól származik. A törvény megváltoztatása azt jelenti, hogy olyan papi állammá válunk, mint Katar. Ekkor kezdődik minden. A mészárlás rosszabb lesz, mint a jugoszláv az ország garantált szétesésével. Tehát a téma kell, de senki nem tiltja, hogy higgyen.
  16. Visnyevszkij
    Visnyevszkij 10. április 2015. 12:04
    +2
    Ez a téma ellentmondásos. A magam nevében szeretném elmondani, hogy sok olyan embert láttam, akik soha nem jártak templomban, de lélekben és gondolataikban tisztábbak. Ugyanennyi "álhívőt" láttam, úgy tűnik, gyakran járnak templomba, de a lélek fekete. Ezért Istennek mindannyiunkban, belül kell lennie. És ezen kívül közvetítők.
    1. Borisz 55
      Borisz 55 10. április 2015. 12:17
      -1
      Idézet: Visnyevszkij
      Ezért Istennek mindannyiunkban, belül kell lennie. És ezen kívül közvetítők.

      Közvetítők? Biztos, hogy így kell lenniük?

      A közvetítők csak eltorzítják az Istentől hozzánk érkező információkat. A közvetítő, bármennyire is őszinte az indítékai, de önmagán keresztül adja át az Ön információit, és élettapasztalata alapján adja ki elképzelését, ami az Ön és a közvetítő által bevezetett hibák kikényszerítéséhez vezet.

      Remélem, nincs szüksége közvetítőre közted és a feleséged között, akkor miért akarsz közvetítőt az életed és Isten között? Tanulj meg egyedül hallgatni Isten nyelvét. Nem beszél és nem ír. Életkörülményeink nyelvét beszéli. Nevezhetjük látomásnak, előérzetnek, intuíciónak... lelkiismeretnek.
      1. vörös-kutya2
        vörös-kutya2 10. április 2015. 12:26
        0
        Biztos vagy benne, hogy mindent meg tudsz érteni?
        1. Borisz 55
          Borisz 55 10. április 2015. 12:35
          -2
          Idézet tőle: red-dog2
          Biztos vagy benne, hogy mindent meg tudsz érteni?

          Ha mindent értenék, nem esnék el, de ezek az én dudoraim, amelyeket én kerestem és senki más. Hisz abban, hogy ha hibát követsz el (görögül - bűn), és elmondod a közvetítőnek, garantáltan nem fogod megismételni a jövőben?

          PS
          Mielőtt elesne, győződjön meg róla, hogy néhányszor megbotlik. Isten figyelmeztet, bár nem mindig lehet meghallani őt. A részegség, a dohányzás, a drogok akadályozzák a Vele való kommunikációt.
          1. hó
            10. április 2015. 13:59
            -1
            A megtérés a lelki fejlődés legfontosabb eleme. Gyónás nélkül az ember a saját levében forr, a pap az erkölcs karmestere, mentora stb.
            1. Czerny Nina
              Czerny Nina 10. április 2015. 15:36
              -1
              A papok is emberek, és mint mindenki más, lehet jó és rossz is. Ezért nevetséges azt olvasni, hogy a pap az erkölcs karmestere. Tehát a hívő semmi önmagából? Amit a pap inspirál, megteszi és meg is fogja tenni? Hát hát...
              1. hó
                10. április 2015. 16:21
                +1
                Igen, a papok ugyanazok az emberek. Az ember gyenge. De vagy összekevered, vagy helyettesíted a fogalmakat: szerinted egy pap "rossz pap" lévén rossz dolgokra taníthatja az embereket? rossz hatással van rájuk?
              2. kolostor
                kolostor 10. április 2015. 18:57
                +2
                INspirálsz?! ő pszichés?! emlékezteti a bántalmazókat, megtanítja, hogy nem tudták vagy elfelejtették, és nem kényszerít rá semmit
              3. Pissarro
                Pissarro 10. április 2015. 19:31
                0
                a pap az Egyház nevű szervezet fogaskereke.Ha nem tud megbirkózni a funkciójával, akkor leváltják, semmiféle geg nem szabad, hogy tegyen és mondjon.Az egyház felépítése megegyezik a hadsereggel, alapító okirattal és a hierarchia
              4. piros_október
                piros_október 11. április 2015. 03:52
                +1
                Nem az apa inspirál, hanem Isten, az apa szája által. A pap csak egy edény. És bármennyire is egyszerűnek tűnik a pap a mindennapi életben, gyóntatáskor, amikor tanácsot kell adni, a pap sokszor csak azt a szót mondja ki, ami neked illik.
                De keményen kell dolgoznia, és találnia kell egy ilyen gyóntatót.
                Általánosságban elmondható, hogy mindez egyéni élettapasztalat, és nehéz megmagyarázni az ujjakkal, általában csak „saját lábbal járni” derül ki. Nekem megvolt, van akinek nem. De a válasz a kérdésedre pontosan ez.
        2. hó
          10. április 2015. 13:53
          0
          Persze nem, az ember arról beszél, amit nem ért. Csak a pap mindent a polcokra tett volna.
          1. kolostor
            kolostor 10. április 2015. 18:59
            +1
            kérdezd meg, nem vagyok pap, de a kolostori élet tanít
      2. Visnyevszkij
        Visnyevszkij 10. április 2015. 12:50
        +2
        Néha közvetítőkre van szükség.
      3. hó
        10. április 2015. 13:51
        +2
        Sajnos Isten nem mond neked semmi jót az élet körülményei között.
        Hivatkozz az Elsődleges Forrásra, olvastad a Bibliát? És amit mondasz, az nem is kereszténység, hanem valami más – "személyes"
      4. kolostor
        kolostor 10. április 2015. 18:55
        +1
        hát hülyeség.micsoda írástudatlanság.KÖZVETÍTŐ. ki a közvetítő? csak egy pap tehet olyat, amit sem pék, sem cipész nem.Ez az ő munkája Isten előtt, és csak őt senki más nem értheti SENKI.
    2. hó
      10. április 2015. 13:44
      +1
      A templomba járó fekete lelkek arra törekszenek, hogy kevésbé legyenek feketék, és ezt a törekvést helyeselni kell.

      Ahogyan csak a betegeknek van szükségük orvosra, úgy Istenre is csak annak van szüksége, akinek szüksége van rá (a Bibliából).
      1. Visnyevszkij
        Visnyevszkij 10. április 2015. 15:27
        0
        Egyetértek veled, ha az emberek nem lépnének ugyanarra a gereblyére. Az álhívők azért járnak templomba, hogy növeljék megbecsülésüket mások szemében, ez az önzés egyfajta megnyilvánulása. És egy igaz hívő soha nem mutogatja magát, hanem csendben végzi a munkáját.
        1. hó
          10. április 2015. 16:25
          +2
          Ez igaz. De először is lehetetlen ezt ellenőrizni, másodszor, még ha egy személyt "rajzolnak is", az "ortodox" képében tett cselekedetei miatt még mindig jobb lesz, mintha nem így helyezte volna el magát. Ne legyen teljesen őszinte a részéről, de mégis törekszik valamire.
          1. Visnyevszkij
            Visnyevszkij 10. április 2015. 16:52
            0
            Valahogy nem. Berajzolni a "képet" nem keresztény, az már bűn. Becsapsz másokat és magadat, és ez még rosszabb. Miért képmutatás, ha önmagad lehetsz?
  17. vörös-kutya2
    vörös-kutya2 10. április 2015. 12:10
    +4
    kedves ateisták! te most itt kiabálsz, hogy sértenek az érzéseid, hogy a "papok" felesleges közvetítők és csalók, hogy nem kell a hadseregben. és elfelejtetted, hogy a hívők 70%-a a hadseregben van. és hogyan vonatkozik rád. Kényszerítenek templomba menni vagy keresztet csókolni? odajött hozzád a pap, azt mondták, hogy ateista vagy. és ez az! tovább ment. vagy miattatok, ateisták miatt, akik 30%-ban vannak a hadseregben, a maradék 70 korlátozza magát? Ez nem önzőség? gondolkozz mielőtt írsz. ateista kisebbséged miatt nem korlátozhatod a hívők (és ortodoxok, muszlimok és buddhisták) jogait. miféle rosszindulat ez. ezt úgy hívják, hogy "mi magunk nem imádkozunk, és nem adunk másoknak"! szégyelld magad! mindent elmondtam.
    PS Két kézzel a katonaság papjaiért vagyok. Egyiküket személyesen is ismerem – egy nagyszerű embert, egy korábbi katonaembert. jelenleg a Fekete-tengeri Flotta haditengerészeti papja. és több ilyenre van szükségünk.
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 10. április 2015. 12:32
      +5
      Idézet tőle: red-dog2
      és elfelejtetted, hogy a hívők 70%-a a hadseregben van.

      Nem érdekli őket! Egy hívő sem visít, és az ateisták sértik a jogainkat, de az ateisták, bármilyen okból, úgy nyilatkoznak vele, hogy néha az ember arcon akarja ütni.
      1. lelikas
        lelikas 10. április 2015. 17:33
        0
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Nem érdekli őket! Egy hívő sem visít, és az ateisták sértik a jogainkat, de az ateisták, bármilyen okból, úgy nyilatkoznak vele, hogy néha az ember arcon akarja ütni.

        Itt csak az igaz, hogy nem csak egy HÍVŐ van, hanem azok kiabálnak, akik a legfrissebb divat szerint viszik a keresztet (az ateistáknál szinte halkabban). A tenisz régen népszerű volt, ma a judo és az ortodoxia. Tehát szükségük van egy papra, de melléjük, hogy ne kelljen messzire menniük.
    2. Borisz 55
      Borisz 55 10. április 2015. 13:08
      -1
      Idézet tőle: red-dog2
      ateista kisebbséged miatt nem korlátozhatod a hívők jogait

      Elnézést, hiszel Istenben? Miért nem hiszed el, hogy ha Istennek tetszik, akkor Isten meg fog védeni, és ha nem véd meg, és te magad próbálsz valamit megszervezni, de nem sikerül, akkor az kedves Istennek?
    3. hó
      10. április 2015. 14:01
      0
      persze muszáj! A papok a világ sója. Nélkülük minden összeomlik. Nem ezt látjuk? Düh, ködösítés .. Ismerős?
      1. Czerny Nina
        Czerny Nina 10. április 2015. 15:41
        0
        Nem tudom. A szovjet időszak csodálatos szovjet embereket mutatott be a világnak, akik mások és hazájuk érdekében éltek és haltak. És hidd el, sokkal őszintébbek és igazságosabbak voltak, mint a jelenlegi "hívő" elnökök és miniszterelnökök, minden pénzükkel együtt.
        1. piros_október
          piros_október 11. április 2015. 03:55
          +1
          És sokan közülük hívők voltak.
          Csak arról van szó, hogy ha az ellenkező álláspontot képviseljük, akkor alapvetően nem fogadjuk el ezeket a tényeket.
          1. Sötétség
            Sötétség 11. április 2015. 07:48
            0
            Ez nem igaz. Ha ortodox vagy, akkor miért hazudozol?
    4. Czerny Nina
      Czerny Nina 10. április 2015. 15:38
      +2
      Tudja-e, hogy amikor 1917 februárjában az Ideiglenes Kormány eltörölte az ezredpap kötelező gyóntatását, a katonák 70%-a abbahagyta a gyóntatást? Isten mögé bújva annyi szörnyű bűnt követtek el és követnek el, amiről az ateisták még csak álmodni sem mertek...
      1. Sötétség
        Sötétség 11. április 2015. 07:50
        0
        Miért kellene nekik tudniuk? Van hitük.
        A hit mindig a tudás hiánya
  18. fiú testvér
    fiú testvér 10. április 2015. 12:17
    +3
    Kérem, ne vegye ezt durvának, de itt hagyom....

  19. Balalaykin
    Balalaykin 10. április 2015. 12:30
    +1
    Idézet: Hó
    De mi a helyzet más vallások képviselőivel?


    129 ortodox, két muszlim és egy buddhista.


    aki szerint ez haszontalan, az mélyebben tanulmányozza a témát, senkit ne vonzzon erőszakkal a hit, a tájékoztatás - ez teljesen más
    a szellemi mag nélküli katona "büntetővé" válik, ennek élénk példája az Egyesült Államok és Ukrajna jelenlegi fegyveres ereje ...
    1. Czerny Nina
      Czerny Nina 10. április 2015. 15:43
      +2
      Az Egyesült Államok csupa hívő, csak az Egyesült Államokban teljesen az, amit az óvilágban szektáknak tartottak, és a vlaszoviták is, azt hiszem, teljesen hívők voltak. A Külföldi Orosz Egyház pedig támogatta Hitlert, és panelírákat írt neki. Tehát óvatosabbnak kell lenni az ilyen globális következtetések levonásakor.
  20. KBR109
    KBR109 10. április 2015. 12:54
    +2
    Idézet tőle: red-dog2
    kedves ateisták! te most itt kiabálsz, hogy sértenek az érzéseid, hogy a "papok" felesleges közvetítők és csalók, hogy nem kell a hadseregben. és elfelejtetted, hogy a hívők 70%-a a hadseregben van. és hogyan vonatkozik rád. Kényszerítenek templomba menni vagy keresztet csókolni? odajött hozzád a pap, azt mondták, hogy ateista vagy. és ez az! tovább ment. vagy miattatok, ateisták miatt, akik 30%-ban vannak a hadseregben, a maradék 70 korlátozza magát? Ez nem önzőség? gondolkozz mielőtt írsz. ateista kisebbséged miatt nem korlátozhatod a hívők (és ortodoxok, muszlimok és buddhisták) jogait. miféle rosszindulat ez. ezt úgy hívják, hogy "mi magunk nem imádkozunk, és nem adunk másoknak"! szégyelld magad! mindent elmondtam.
    PS Két kézzel a katonaság papjaiért vagyok. Egyiküket személyesen is ismerem – egy nagyszerű embert, egy korábbi katonaembert. jelenleg a Fekete-tengeri Flotta haditengerészeti papja. és több ilyenre van szükségünk.
    Nem kiabálunk, kedvesem, hanem beszélünk, de úgy tűnik, te kiabálsz. És milyen JOGI alapon fog fizetést fizetni? Hol láttál "érzéseket sértő, csalókat"? Hogyan sértettem meg a hívők érzéseit? Mondj egy példát, és ne ijedj meg, és ne "terítsd az egeret a fára". Miért szégyelljem magam?
    1. vörös-kutya2
      vörös-kutya2 10. április 2015. 13:50
      0
      konkrétan neked írtam? ne sírj, jól van. és írtam azoknak, akik sikoltoznak
    2. hó
      10. április 2015. 14:06
      +1
      nos, nem kell szégyenkezni. Mindannyian arról vitatkozunk, hogy „hogyan tegyünk jobbat” Szülőföldünkért.
      Uralkodóink ezúttal bölcs és helyes döntést hoztak.
  21. tűzőgép
    tűzőgép 10. április 2015. 13:44
    +1
    Hiszek a sellőkben, a brownie-ban... A 21. században élünk, elvtársak, már rég repültünk az űrbe (és ráadásul nem csapódtunk az égboltba), csináltunk egy ember alkotta nap (termonukleáris robbanás), nevetünk az ortodox zsidók mellékvonalain vagy a saría tantételein, és ők is a középkorhoz vonzódnak.
    PS Nem akartam megbántani a hívőket az ünnep előestéjén.
    1. hó
      10. április 2015. 14:09
      0
      nem szabad túl messzire menni semmilyen ügyben, egyetértek. De szerintem ha van "társadalmi rend" a papoknál, akkor azt ki kell elégíteni. Ebből határozottan több a jó, mint a rossz.
    2. scorpiosys
      scorpiosys 10. április 2015. 14:11
      +3
      Hány éves vagy kedves? Tényleg soha életedben nem volt lehetőség arra, hogy valaki láthatatlan, de nem kevésbé valódi segítségére gondolj? Vagy életed összes csodáját (még a lehetetleneket is) magad vitted véghez? Ülj csendben, barátok és tévé nélkül, egyedül. Ne feledje, még elemzi is, nem árt.
      1. hó
        10. április 2015. 14:18
        -3
        Határozottan meggondolom, de az ortodox vallás feltételezi, hogy az ember „teremtő” képességében olyan, mint Isten.
        És sok szempontból az is. Az ember ne keressen csodát az életben, Isten megtanította cselekedni: cselekedni!
        26 vagyok
        1. scorpiosys
          scorpiosys 10. április 2015. 14:32
          +3
          53 éves vagyok.
          És sok mindent "csinált" a fejével és a kezével életében. Bár én többet szeretnék.
    3. kolostor
      kolostor 10. április 2015. 19:02
      -1
      nincs harag az arcodon, a tudatlanságod a kérdésben
  22. scorpiosys
    scorpiosys 10. április 2015. 14:04
    +5
    Könnyebb nem hinni Istenben, nem megerőltetni a lelkét nehéz gondolatokkal és lelki munkával. És akkor? Mindenki így él.
    És nem "számos lista" szerint fog kérdezni tőlünk, hanem mindegyiktől konkrétan, ahogy mondják - "arcba ...". És a szovjet ideológia az ortodoxok szinte teljes "fénymásolata" volt! Emlékezzen a "kommunizmus építőjének parancsolataira". Egy kivételével: "Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes elmédből" - a többi az ortodox Bibliából származik. A kommunisták még Istent a „vörös zászlók” mögé bújtatva sem tagadhatták meg parancsait!
    1. Czerny Nina
      Czerny Nina 10. április 2015. 15:47
      -1
      És mi van, az ön szerint nem vallásos emberek nem zavarják magukat erkölcsi gondolatokkal? Nekem a hívőknek könnyebb, mindig pokol van a szemük előtt, nehogy rosszat tegyenek. De megteszik!Századról évszázadra megszegik Isten parancsolatait, de még mindig azt hiszik, hogy erkölcsösebbek, mint ateisták. Vicces!
      1. Pissarro
        Pissarro 10. április 2015. 17:29
        +2
        nevetséges valamiféle univerzális ateisták erkölcséről beszélni, egyszerűen nem létezik, minden ateista egyénileg dönti el, hogy mi az erkölcsös és mi nem neki. Mindenkinek megvan a maga gondolata, és a zsinatok után az Egyház nem saját maga, hanem a társadalom számára próbálta eldönteni, hogy mi a helyes és mi nem.
        1. lelikas
          lelikas 10. április 2015. 18:08
          -1
          Idézet: Pissarro
          nevetséges az ateisták bizonyos univerzális erkölcséről beszélni, egyszerűen nem létezik, minden ateista egyénileg dönti el, hogy neki mi erkölcsös és mi nem.

          Az erkölcs és a büntető törvénykönyv semmire sem emlékeztet, egyébként a vallásos embereknél is bevált.
          1. Pissarro
            Pissarro 10. április 2015. 18:39
            0
            Senki sem merül bele a saját büntető törvénykönyvével kapcsolatos gondolatokba, habozás nélkül elfogadja a társadalom által kidolgozott törvénykönyvet, tehát a magasabb törvényeket az Egyház dolgozta ki.
            1. lelikas
              lelikas 10. április 2015. 22:21
              0
              Idézet: Pissarro
              habozás nélkül a társadalom által kidolgozott kódex, tehát a magasabb törvényeket az Egyház dolgozta ki.

              És folytatva a gondolataidat - Tehát a magasabb törvényeket az Egyház dolgozza ki - habozás nélkül elfogadják.
              Nos, miben vagyunk most mások? Az a tény, hogy az én erkölcsöm a lelkiismeret, a tiéd pedig a vallás?
              1. Pissarro
                Pissarro 11. április 2015. 06:10
                0
                Ön a szubjektív attitűdjeire alapozza az erkölcsét, én pedig az enyémet egy kétezer éves hagyományhoz hasonlítom. mosolyog
                1. lelikas
                  lelikas 11. április 2015. 14:44
                  0
                  Idézet: Pissarro
                  Ön a szubjektív attitűdjeire alapozza erkölcsét, én pedig egy kétezer éves hagyományhoz hasonlítom az enyémet. Csak mosolyogj

                  Nem gondolja, hogy az emberek valamivel korábban jelentek meg, mint 2000 évvel ezelőtt? És hogyan élték túl a mai napig.
                  1. Pissarro
                    Pissarro 11. április 2015. 16:12
                    0
                    A majmok is éltek, nem tudva, mi az erkölcs.És mi következik ebből? nevető
        2. Aleksys2
          Aleksys2 10. április 2015. 18:13
          -1
          Idézet: Pissarro
          Erkölcsi elmélkedések után az egyiküknek eszébe jutott, hogy baltával megütött egy gazdag öregasszonyt

          És mi a helyzet az ateistákkal?
          Az elszegényedett diák teljesen ki van szolgáltatva annak a gondolatnak, amit az elmúlt hónapban gyulladt agyában a "földalattiban" feküdt - megölni a csúnya öregasszonyt, és ezzel megváltoztatni életsorsát, megmenteni nővérét, Dunyát. akit a gazember és a lókereskedő Luzsin vásárol és udvarol.
          Mint később kiderült, Raszkolnyikov egyszer írt egy cikket "A bűnözésről" címmel, amely két hónappal Alena Ivanovna meggyilkolása előtt jelent meg a "Periodikus beszéd" című újságban, amit a szerző maga sem sejtett (egy teljesen másnak adta ki). újság), és amely szerint az egész emberiség két kategóriába sorolható: hétköznapi emberek, „remegő teremtmények” és rendkívüli emberek, „napóleonok”. És egy ilyen „Napóleon” Raszkolnyikov szerint engedélyt adhat magának, lelkiismeretének, hogy „átlépjen a véren” egy nagy cél érdekében, vagyis joga van bűncselekményt elkövetni. Rodion Raszkolnyikov tehát feltette magának a kérdést: „Remegek, vagy van jogom?”
          Idézet: Pissarro
          Az Egyház pedig a zsinatok után nem maga, hanem a társadalom számára próbálta eldönteni, hogy mi a helyes és mi nem.

          1995-ben a Pszkov-barlangok kolostorának római archimandritája (Zherebcov) egy koporsót helyezett el a kolostorbarlangokban Nyikolaj Gavrilenkov, az egyik tambovi maffiózó holttestével. Az újságok széles körben számoltak be erről az eseményről, hangsúlyozva, hogy Kutuzov, Puskin, Muszorgszkij őseit ugyanabban a barlangban temették el. "A bűnözői csoport egyik vezetőjének itt való temetése nagy felháborodást váltott ki a Pszkov régió lakosságában" (Izvesztyija, 7.9.1995.). Körülbelül ugyanerről: Miért tettek szentté egy banditát? - Komszomolskaya Pravda, 7.9.1995.; Bûnözõ a kolostor sírjában. - Moszkovskaja Pravda, 7.9.1995
          1. Pissarro
            Pissarro 10. április 2015. 19:08
            0
            Az ateisták nem saját erkölcsi elmélkedéseikről írtak ide? Szóval hoztam egy példát is egy ilyen gondolkodásra, hogy mi a baj? mosolyog
          2. kolostor
            kolostor 10. április 2015. 21:49
            +1
            a Pskov-Pechersky kolostorral kapcsolatban azt tanácsolom, hogy nyugodjon meg az egész története és az események az általad nem ismert tények mellett, ráadásul a szentekkel nem tett ilyet, és most temetik a testvéreket. Nagyon érdekel, hogyan talált rá lendületesen egy ilyen nagy múltú elvtársra és emlékezett rá!
    2. lelikas
      lelikas 10. április 2015. 17:57
      -1
      Idézet a scorpiosystől
      Könnyebb nem hinni Istenben

      Nem tény. Én például nem tudtam eljönni hozzá, bár az országban sok szent helyen voltam, nem egy lelkészrel is kommunikáltam.
      1. kolostor
        kolostor 10. április 2015. 22:49
        +1
        Tapasztalatok alapján adok tanácsot.Nem kell minden kolostorba beutazni.Bár ebben sok jó és hasznos dolog van.A lényeget a szülővárosodban is megtalálod.Tanulj ortodoxiát mi az és miért Akkor te magad is képes leszel mindent megérteni.
  23. hó
    10. április 2015. 14:14
    +1
    Természetesen szükséges! Ez egy világélmény. A pap nemcsak vallásvezető, senkit sem vonz a vallás. A pap pszichológus.
    1. scorpiosys
      scorpiosys 10. április 2015. 14:34
      0
      Jó emberek, általában "túl sok" - nem történik meg. Minél nagyobb, annál jobb.
    2. Borisz 55
      Borisz 55 10. április 2015. 16:02
      0
      Idézet: Hó
      ... senkit sem vonnak be a vallásba...

      Oy Li: "Az egyházak a csecsemőkori keresztség szükségességéről kijelentik: ""van babád? — Ne hagyja, hogy a kár növekedjen; csecsemőkorában legyen szentelve és ifjúkori körmöktől a Léleknek szentelve"(Szent Gergely teológus († 389), Szó a keresztségről)". A keresztség szentségéről: http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=432&p=2
      1. hó
        10. április 2015. 16:10
        +4
        A szükségességről beszélni nem azt jelenti, hogy húzni kell. Nos, ez személyes kérdés, hogy kivel kommunikálunk, és kivel nem.
        Úgy tűnik, sajnálod, ha az emberek lelkileg kommunikálnak az egyházzal.

        Mesélnek a védőoltások szükségességéről .. vitaminszedésről, a dohányzás veszélyeiről stb. Meghallgatni vagy nem, az egy másik kérdés.
        1. Borisz 55
          Borisz 55 10. április 2015. 16:21
          -1
          Idézet: Hó
          Úgy tűnik, sajnálod, ha az emberek lelkileg kommunikálnak az egyházzal.

          Szeretném, ha az emberek nem az egyházzal, hanem Istennel kommunikálnának, lehetőleg közvetítők nélkül.
          A kérdés egyébként: melyik templomban van Isten ikonja, hogy Hozzá tudjon fordulni, és hogyan néz ki?
          Ami azt illeti, hogy 325-ben (Jézus halála után 325 évvel) a niceai zsinaton Jézust két szavazattal elismerték istennek - ez nem jelenti azt, hogy egy halandó azzá vált. Isten teremtménye nem lehet Isten, ahogy a homokozóban, húsvéti süteményt készítő gyerek sem lehet húsvéti sütemény.
          1. Pissarro
            Pissarro 10. április 2015. 17:23
            +1
            egy mániákus, aki azt állítja, hogy Isten akaratát cselekszi, közvetítők nélkül hallja Istent, pont megfelel a leírásodnak. Nincs a levegőben annak megértése, hogy mi a jó és mi a rossz. Hogy mi történik egy olyan társadalommal, amely megtagadja a keresztény attitűdöket (amit éppen az ökumenikus zsinatokon vettek axiómáknak), az jól látható a dekeresztényiánus Európában, már van egy norma és eutanázia gyerekek, meg szodomizmus, meg minden más lehetséges perverzió.Ott mindenki dönti el, hogy mi Isten szerint való és mi nem, közvetítők nélkül. Más mániákusok az óceán túloldaláról bombázók segítségével követelik istenüket, mások pedig a homok között masszívan elvágják a torkukat Isten nevével, ezért kezdőnek kell egy közvetítő, aki ismeri a Szentírást és a Teremtő törvényeit. ahogy a gyereknek is szüksége van tanítóra és nevelőre.
            És az a vágy, hogy lássa Isten ikonját, csak az Ő lényegének tudatlanságáról beszél
            1. Borisz 55
              Borisz 55 10. április 2015. 17:37
              -1
              Idézet: Pissarro
              egy mániákus, aki azt állítja, hogy Isten akaratát cselekszi,hallja Isten közvetítők nélkül

              Ha figyelmesen elolvasnád hozzászólásaimat, tudnád, hogy megerősítem, hogy Isten nem beszél és nem ír leveleket. Az életkörülmények nyelvén szól hozzánk. A keresztény attitűdök elutasításával kapcsolatban - A 10 parancsolatról beszélsz?

              1. parancsolat: "Én vagyok az Úr, a te Istened... Ne legyenek más isteneid előttem" (20Mózes 2:3-XNUMX).
              2. parancsolat: „Ne csinálj magadnak bálványt vagy más képet arról, ami fent van a mennyben, és ami van lent a földön, és ami a vízben van a föld alatt. Ne imádd őket, és ne szolgáld őket!” (20Móz 4:6-XNUMX)

              Nem gondolod, hogy az első és a második parancsolat ellentmond egymásnak?

              3. parancsolat: „Ne vedd hiába az Úrnak, a te Istenednek a nevét; Mert az Úr nem hagyja büntetés nélkül azt, aki az ő nevét hiába veszi fel” (20Móz 7:XNUMX).

              Van neve az Úristennek? és mi a neve? Miért tilos állandó párbeszédet folytatni Istennel?

              4. parancsolat: „Emlékezz meg a szombat napjáról, hogy megszenteld azt. Dolgozz hat napot, és végezd el minden dolgodat; a hetedik nap pedig az Úrnak, a te Istenednek szombatja: azon ne végezz munkát, se te, se fiad, se leányod... Mert hat nap alatt teremtette az Úr az eget és a földet, a tengert és minden mást. ez van bennük; és a hetedik napon megpihent. Ezért az Úr megáldotta és megszentelte a szombat napját.” (20Mózes 8:11-XNUMX)

              „Aki szombaton cselekszik, meg kell ölni” (31Mózes 15:XNUMX).

              5. parancsolat: „Tiszteld apádat és anyádat, hogy hosszú ideig élhess azon a földön, amelyet az Úr, a te Istened ad neked” (20Móz 12:XNUMX).

              „Ha rokonaid arra hívnak, hogy más isteneket imádj...akkor öld meg őket...kövezd meg őket” (13Mózes 6:10-XNUMX).

              6. parancsolat: „Ne ölj!” (20Mózes 13:XNUMX).

              „És ezeknek a népeknek a városaiban, amelyeket az Úr, a te Istened ad neked birtokul, egyetlen lelket se hagyj életben, ... ahogy az Úr, a te Istened megparancsolta neked.” (20Móz 16:17-XNUMX)

              "...ne féljetek e föld népétől, mert hozzánk jönnek, hogy megemészssék őket" (14Mózes 9:XNUMX).

              7. parancsolat: „Ne paráználkodj!” (20Mózes 14:XNUMX).

              „...és mindazok a leánygyermekek, akik nem ismerték a férfiágyat, tartsd életben magadnak” (31Mózes 17:18-XNUMX).

              8. parancsolat: „Ne lopj!” (20Mózes 15:XNUMX)

              „...a te Istened bevisz téged arra a földre, amelyre megesküdött, hogy ad neked nagy és jó városokat, amelyeket nem építettél, és házakat, amelyek tele vannak minden jóval, amit nem töltöttél be, és kivágott kúttal kőből, amelyet nem te vágtál, szőlőkkel és olajfákkal, amelyeket nem te ültettél, és eszel, és jóllaksz” (6Móz 10:11-XNUMX).

              9. parancsolat: „Ne tégy hamis tanúságot felebarátod ellen” (20Mózes 16:XNUMX).

              „Ha hallasz valamelyik városodról, amelyben az Úr, a te Istened ad néked lakni, gonosz emberek jelentek meg benne… mondván: Menjünk, szolgáljunk más isteneknek, akiket nem ismertél. ...aztán ... üssd meg a város lakóit kard élével, vess átkot rá és mindenre, ami benne van, és üsd meg marháit a kard élével, gyűjtsd össze minden zsákmányát a közepébe. térd ki, és égesd el a várost és annak minden zsákmányát tűzzel, égőáldozatul az Úrnak, a te Istenednek…” (13Mózes 12:16-XNUMX).

              10. parancsolat: „Ne kívánd felebarátod házát; Ne kívánd felebarátod feleségét... semmi olyat, amije van felebarátodnak” (20Móz 17:XNUMX).

              „És az összes várost varázslat alá vetették, férfiakat, asszonyokat és gyermekeket, és senkit sem hagytak életben” (2Mózes 34:XNUMX).



              Lépj jobbra, lépj balra, ugorj a helyszínre - halál, halál, halál... Csak valami szag...
              1. Pissarro
                Pissarro 10. április 2015. 18:36
                +2
                Egy kvantumfizika tankönyv első ránézésre is shiz, nem vitatom.
              2. kolostor
                kolostor 10. április 2015. 19:05
                +1
                jaj drága, ide keverted. válasszuk el a régit az új szövetségtől, és minden visszaáll a régi kerékvágásba
                1. Borisz 55
                  Borisz 55 10. április 2015. 19:47
                  -3
                  Idézet: kolostor
                  jaj drága, ide keverted. válasszuk el a régit az új szövetségtől, és minden visszaáll a régi kerékvágásba

                  Így próbálod szerkeszteni a Bibliát? És tudassa velem – milyen alapon?
                  Az idézetek, amelyeket adtam, mind az Ószövetségből származnak – Mózes Pentateuchusából.
                  1. kolostor
                    kolostor 10. április 2015. 21:41
                    +1
                    ószövetség Ószövetség. A MEGVÁLTÓ újat adott, érted ÚJ, hogy élniük kell!
                  2. piros_október
                    piros_október 11. április 2015. 03:06
                    +1
                    Például a Hegyi beszéd alapján, ahol az Újszövetséget elválasztották az Ószövetségtől. Egyszerű, nem kell semmit szerkeszteni. Ha a kereszténységről beszél, akkor ez az Újszövetség. A judaizmus például kizárólag az Ószövetség.
                    A keresztények számára az Ószövetség abban az értelemben releváns, hogy ennek alapján megmagyarázzák azokat az „új szabályokat”, amelyeket Krisztus eljövetelével vezettek be. De ugyanakkor sok utalás található az Ószövetség történeteire.
          2. kolostor
            kolostor 10. április 2015. 22:10
            +1
            érthető a tévedésed.Az egyesek által támogatott eretnekség miatt szavaztak a tanácsban.
            idézet. ti vagytok Bozi és a Magasságos fiai.Isten a felebarátodban van,ha ikonra van szükséged,akkor ez a megváltó KRISZTUS.
      2. Pissarro
        Pissarro 10. április 2015. 17:40
        +1
        A szülő akarata ellenére senki nem kereszteli meg a gyerekét, ne találjon ki
        1. Borisz 55
          Borisz 55 10. április 2015. 17:47
          -2
          Idézet: Pissarro
          A szülő akarata ellenére senki nem kereszteli meg a gyerekét, ne találjon ki

          Te erről: "Van kisbabád? - Ne növekedjen a kár, csecsemőkorban szenteljék meg és szenteljék a Léleknek fiatal körmöktől"

          Ha a szülők hívők, nem félnek ezektől a lelki mentoraik szavaitól? Melyik épeszű szülő akarna "kárt okozni" gyermekének?

          Az emberek kezelése szerkezetileg (ide esett - kicsavarva) és szerkezetileg (a fenti szakasz) nélkül történik.
          1. Pissarro
            Pissarro 10. április 2015. 18:09
            +2
            Minden hívő szülő önként és készségesen megkereszteli gyermekét. Sőt, először megvan bennük a keresztelési vágy, és csak utána látják a papot, akivel elmennek tárgyalni erről, szót sem hallanak előre.
  24. Yurich
    Yurich 10. április 2015. 15:14
    +3
    A Maloyaroslavetsben található emlékművet "Regimental Priest"-nek hívják, a prototípus Vaszilij Vaszilkovszkij ezred pap volt. És továbbra sem veszem a megbízhatóságnak, de valahol olvastam egy mondatot, ami állítólag G.K. Zsukov "Nincsenek ateisták a lövészárokban."
  25. Pissarro
    Pissarro 10. április 2015. 16:08
    +4
    Teljesen az ezredpapok mellett vagyok, a katona nem robot, lelki szükségletei vannak, pszichológiai segítségre van szüksége, az államnak és a hadseregnek pedig ideológiai összetevője van.Mindenki meg lehet győződni arról, hogy mivé válik a hadsereg ideológia nélkül, ill. mizantróp ideológia az Ukrán Fegyveres Erők erkölcsi összetevőinek és az ezzel járó részegségnek, nemi erőszaknak, rablásnak stb. vizsgálatával. De a lényeg a nulla morál.
    De ez a téma itt a fő ortodox ünnep előestéjén káros és provokatív, miért van vallási srach húsvét előtt?
  26. vándor
    vándor 10. április 2015. 16:51
    +3
    Röviden elolvastam a kommenteket... különbözőek a vélemények. Miért?
    Szerintem sokan még nem értették, vagy egyszerűen nem akarják megérteni:
    - MI VOLT OROSZORSZÁG SZÁMÁRA AZ ISTENHIT... legalábbis általánosságban.
    - MILYEN ISTENHITET ADTA AZ OROSZ HARCOSOKNAK A MONGOLO-TATÁR JÓG, SVÉDEK, FRANCIÁK, FASISTÁK ELLENI HARCÉBEN és mindenféle ellenféllel, akik, mint a sáskák, céllal másztak be OROSZORSZÁGba. tégy minket rabszolgákká.

    Aki nem tudja, kezdettől fogva azt tanácsolom, hogy találja ki, ...... majd írja meg észrevételeit.

    neheztelés nélkül.
    1. Varyag71
      Varyag71 10. április 2015. 21:32
      -2
      Nem volt iga, ez már régen bebizonyosodott. Irodalmat olvasni.
      1. Pissarro
        Pissarro 11. április 2015. 04:19
        +1
        Ki által bizonyított?
  27. ovod84
    ovod84 10. április 2015. 17:28
    +1
    építsenek három sátrat az egyik helyen, az ikonokat és a bibliát, a másikban a Koránt és a szőnyegeket, a harmadikat a buddhistáknak.
    1. Borisz 55
      Borisz 55 10. április 2015. 17:57
      +2
      Idézet tőle: ovod84
      építsenek három sátrat az egyik helyen, az ikonokat és a bibliát, a másikban a Koránt és a szőnyegeket, a harmadikat a buddhistáknak.

      A negyedik pedig nőkkel a nem hívőknek. Mit gondolsz, melyik embernek lesz több? nevető
      1. Pissarro
        Pissarro 10. április 2015. 18:14
        +1
        ha holnap csatába mész, akkor nem valószínű, hogy a nőkhöz megy. Nem a nők mentenek meg a golyótól, hanem azok, akik megtehetik a másik három sátorban terrorizál
        1. Sötétség
          Sötétség 10. április 2015. 18:23
          +3
          Megmentenek egy golyótól: jó katonai kiképzés, jó fegyverek és páncélok, de nem a természetfelettibe vetett hit.
          1. Pissarro
            Pissarro 10. április 2015. 18:34
            +1
            semmiféle kiképzés, fegyverek és páncélok nem védenek meg egy eltévedt golyótól, egy véletlenszerű lövedéktől, de Isten meg tud
            1. Sötétség
              Sötétség 10. április 2015. 18:46
              0
              Tudsz példát mondani? Jó hírű forrásokból.
              1. Pissarro
                Pissarro 10. április 2015. 19:12
                -1
                példa mire? Egy kagyló, amely nem a tiédbe, hanem a szomszédos árokba zuhant?
                1. Severomor
                  Severomor 10. április 2015. 20:06
                  +1
                  ?
                  Idézet: Pissarro
                  példa mire? Egy kagyló, amely nem a tiédbe, hanem a szomszédos árokba zuhant?

                  Ön szerint ateista vagy életre méltó ember ült a szomszédos lövészárokban? És ha minden rossz?
                  1. Pissarro
                    Pissarro 10. április 2015. 20:29
                    +1
                    Tudniillik nincsenek ateisták a lövészárokban.De a kagyló az ő árkát választotta,nem a tiédet.És miért mindenki megtalálja a választ
                    1. Sötétség
                      Sötétség 11. április 2015. 07:52
                      -2
                      Már megint hazudsz. Szégyelld magad, ortodoxok
                2. A megjegyzés eltávolítva.
              2. piros_október
                piros_október 11. április 2015. 04:03
                0
                A mérvadó forrás egy afgán, akinek sikerült élve visszatérnie a pokolból, Viktor Nikolaev
          2. Bijo
            Bijo 10. április 2015. 22:12
            +2
            Fjodor Usakovnak volt kiképzése, és Szuvorovnak, Nyevszkijnek volt kardja és páncélja, de ez nem akadályozta meg őket abban, hogy higgyenek Istenben és bízzanak a segítségére. Sétálj az ortodox harcosok vérétől átitatott földön, használd az ortodox szerzetesek által adott írást! És gyalázatos ortodoxia! Elég legyen, legyen lelkiismerete! Különösen Krisztus szent feltámadásának előestéjén!
            1. Sötétség
              Sötétség 11. április 2015. 07:55
              -1
              Mondd, megbüntet az istened a hazugságért?
      2. Bijo
        Bijo 10. április 2015. 21:31
        +3
        És miért nem az ortodoxok hozták létre orosz államunkat, egyesítették a szláv földeket, fejedelmeket, népet, adtak nekünk írást, harcoltak értünk. Dmitrij Donskoj, A. Nyevszkij, F. Ushakov és Szuvorov, meg tudnád nevezni mindet? Filaret pátriárkától indult a Romanov-dinasztia. Még a Vörös Birodalom szemináriusa is létrehozta. Honnan van ennyi harag az ortodoxokra, Boris 55, az ortodoxok soha nem fognak Oroszország ellen menni
        1. lelikas
          lelikas 10. április 2015. 22:29
          +2
          Idézet: Bijo
          Az ortodoxok soha nem fognak Oroszország ellen menni

          Ez idő kérdése......
          1. piros_október
            piros_október 11. április 2015. 21:12
            0
            Biztos, hogy egy ortodox pap a képen? Mert a ruhák rajta ortodoxok?
            Ukrajnában a helyzet bonyolult: a Moszkvai Patriarchátus Ukrán Ortodox Egyházának sok papja bedőlt az ukránok identitásával kapcsolatos gondolatoknak, akiknek saját templomot kellene létrehozniuk. A hírhedt Filaret vezette Kijevi Patriarchátus Ukrán Ortodox Egyháza már régen kikiáltotta függetlenségét, de ez nem kanonikus ág, és ezt egyetlen ortodox egyház sem ismerte fel a világon, éppen ellenkezőleg, Filaretet nyilvánították ki. egy szakadár. Ugyanez történik most is: sok pap, aki nem is olyan régen engedelmeskedett a képviselőnek, hirtelen hitt az ukrán nép különleges küldetésében, akiknek saját egyházra van szükségük, és elkezdték támogatni az ATO-t. Az ember gyenge, és sok papság sem kivétel. A képen - az egyik ilyen pap. De aki nem ortodox (hanem testvérgyilkos) eszmékből táplálkozik, attól még nem lesz ortodox keresztény, még ha ilyen szép ruhákat is vesz fel.
        2. Severomor
          Severomor 11. április 2015. 00:57
          0
          Na, ne légy olyan kemény! Miből gondolja, hogy aki nem hisz bennük, az nem szereti Oroszországot? Nem a vallásról és az államról van szó. eszköz!!!
        3. Sötétség
          Sötétség 11. április 2015. 07:56
          -1
          És megint hazudsz. Ez az összes ortodox jellemzője, vagy kitűnik a tömegből?
  28. Volga kozák
    Volga kozák 10. április 2015. 20:46
    +3
    A háborúban nincsenek ateisták! a katonapapok intézetére pedig szükség van szerintem. harcosaink mindig Hittel mentek csatába. mindig!
  29. Varyag71
    Varyag71 10. április 2015. 21:37
    -2
    És most az én hitem ortodox, így hangzott Oroszország tűzzel és karddal való megkeresztelkedése előtt.
  30. Pavel_J
    Pavel_J 10. április 2015. 21:53
    -3
    A forradalom előtt Isten létét törvénybe iktatták, ezért a túlnyomó többség ortodox volt, ez erkölcsi idillnek tűnhet, de honnan jött a fehér-vörös terror az elevenen tépett bőrrel, a szájban lévő szervekkel és a tábornokok szakadásával? holttesteket az emberek az utcán? Ha a jellemed vagy a neveltetésed nem engedi meg, hogy normálisan gondolkodj, akkor kérlek, higgy, amennyit csak akarsz, de ne tedd bele minden résbe. Egyébként államunk világinak tűnik, és az egyház mindenhová üti az orrát, és az állami csatornákon, meg a hadseregben is népszerűsítik. Rendben vannak a levegős, felfújható és lebegő templomok? A vallásos világkép történelmileg a tudományos előtt alakult ki, tehát ez visszalépés. Cikk mínusz. És ha nem akarod, hogy a hozzám hasonló emberek ilyen veszélyes dolgokat írjanak ide, akkor nem kell vallási cikkeket közzétenned.
    Figyelem! Nincs engedélye a rejtett szöveg megtekintéséhez.
    De nézze meg, mit gondol erről a második világháború tisztelt veteránja, akadémikus és professzor-filozófus.
    1. Bijo
      Bijo 10. április 2015. 22:47
      +4
      "Ha a jellem vagy a nevelés nem teszi lehetővé, hogy normálisan gondolkodj, akkor kérlek, higgy, amennyit csak akarsz, de ne döfje bele minden résbe."
      Nos, miért mondtad ezt? Tehát az ortodoxok gerinctelenek és rossz modorúak, honnan származnak ilyen következtetések? Miért kommunikálsz így? Ön egyedül az ateisták tudja, hogyan kell normálisan gondolkodni? Amikor ateistákról beszélsz a hívőkről, rögtön az ISIS-szel vonsz hasonlatot, de titeket, ateistákat senki sem hasonlít össze az LMBT-vel, pedig ott csak ateisták vannak. Az Egyháznak joga van segítséget felajánlani az állam bármely közintézményének, és minden társadalmilag fontos kérdésben saját álláspontot képviselhet.
    2. kolostor
      kolostor 10. április 2015. 23:01
      +1
      egy tudós véleménye megengedhető.Nem gyűjtöm össze több hozzáértő ember véleményét,akik ellenkező álláspontot képviselnek.Őt a szovjet hatalom mérsékelte a rohanó harmincas években.
    3. Alekszej K.
      Alekszej K. 11. április 2015. 01:07
      +4
      Mély meghajlás és tisztelet a veteránnak a szülőföld védelméért, de nem ő a végső igazság. nézd meg Oroszország történelmét, és sok orosz katona az ellenkezőjét fogja mondani, hogy Isten megtartotta őket, és segített nekik győzni.
    4. piros_október
      piros_október 11. április 2015. 04:21
      +3
      Ha a jellem vagy a nevelés nem teszi lehetővé, hogy normálisan gondolkodj, akkor kérlek, higgy, amennyit csak akarsz, de ne dugd bele minden résbe.[i][/i
      Azok az emberek, akik "jellemük és neveltetésük nem engedik a normális gondolkodást" (lásd a képet)
  31. szlovák
    szlovák 10. április 2015. 22:07
    +2
    Nem értem az ateistákat, hát te nem hiszel Istenben, hát ne higgy. Vagy talán helyesebb lenne azt mondani a „Vigyázz az autótól” című film egyik szereplőjének szavaival: „mindenki hiszi, csak egyesek hisznek abban, hogy létezik, mások pedig azt, hogy nem…”
    Nos, egy pap, egy mullah, egy rabbi vagy valamilyen dalai láma sétál el mellette, nos, elmegy melletted anélkül, hogy megérint volna. Nem, az ateistáknak határozottan ki kell jelenteniük jogukat ahhoz, hogy ne lássák a hívőket és a keresztet, félholdot vagy Dávid-csillagot jelképeiket. Valamiért engem, ortodoxot egyáltalán nem érdekel, ha a sofőrnél muszlim zöld kulcstartó, arab írással lóg a kisbuszban, nem tudom, hogy hívják helyesen. És nyugodtan leülök és megyek egy kisbuszba, még akkor is, ha a muszlim sofőr imádkozott a szőnyegen az utazás előtt, és akkor is, ha láttam. Még azt is mondom, hogy nem érdekel, milyen autót vezet a pátriárka, és milyen órát hord, ahogyan az sem érdekel, hogy a fő mollah és rabbi mit hajt, mit viselnek, mit esznek és isznak. . Nem ez a lényeg, nem hozzájuk mennek, hanem Istenhez.
    1. lelikas
      lelikas 10. április 2015. 22:42
      -1
      Idézet szlovákból
      Nem értem az ateistákat

      Itt , őseink ortodox és mindent fejjel lefelé . A vita lényege kezdetben az volt, hogy ha papokat vezetnek be a hadseregbe, akkor mindegyiket.
      1. Bursak
        Bursak 10. április 2015. 23:02
        +3
        Teljesen egyetértek! Az ortodox szeminárium elvégzése után besorozták őket a hadseregbe, a PTK után állandó szolgálati helyen Szemenyuk elöljáró, a WB-t ellenőrizve és a szakmát látva az oszlopban, a pap mosolyogva, Magoramov néven hadkötelesnek nevezett. és azt mondták: elküldték a papot (bár én még csak a szemináriumot végeztem), ezért vagy ő keresztel meg, vagy te metéled körül))) tovább az istentiszteleten, felváltva imádkoztunk ugyanabban a szekrényben, ismét a a munkavezető engedélye, imádkozik, én vagyok a reggeli szabály) Mindannyian, hogy nem kell felhajtást csinálni, főleg azoknak, akik ismerik a hit gyakorlati oldalát...
      2. piros_október
        piros_október 11. április 2015. 00:40
        +2
        Egyetértek! Bármilyen felekezethez tartozó katonának rendelkeznie kell a lelki táplálék lehetőségével hite papjától.
        Akárcsak egy ateistának, ebben sem szükséges részt venni.
  32. A megjegyzés eltávolítva.
  33. Baracuda
    Baracuda 11. április 2015. 06:03
    0
    Nem olvasta el a topikot.
    Az a véleményem, hogy az egyháznak nincs mit tennie a hadseregben, bónuszokat keresni. Jézus tanított – templom a szívben.
    Mennyibe kerül a keresztelő a környéken? És hol van a pénz, a lord birtokára vagy a következő Mercire?
    Igen, valóban vannak normális lelkészek az egyházban, de kevesen vannak, és nem töltenek be pozíciókat a hierarchiában.
    1. piros_október
      piros_október 11. április 2015. 21:01
      0
      Az egyház mindig is a hadseregben volt. Még akkor is, amikor a hitet hivatalosan betiltották.
      Ami a pénzt illeti, hol - gondoljon arra, mennyibe kerül a templom fűtése télen, és ebből a pénzből mennyi marad majd Vladyka Mercedesén.
  34. Pavel_J
    Pavel_J 11. április 2015. 09:21
    -2
    Idézet szlovákból
    egy pap, egy mullah, egy rabbi vagy valami dalai láma megy el, hát elmegy melletted, nem ér hozzád. Nem, az ateistáknak határozottan ki kell jelenteniük jogukat ahhoz, hogy ne lássák a hívőket és a keresztet, félholdot vagy Dávid-csillagot jelképeiket.
    1. piros_október
      piros_október 11. április 2015. 20:55
      +1
      A tudósok között nem kevesebb, ha nem több volt a hívő.
      Tehát minden hitetlen tudós idézetéhez találhat egy hívőtől származó idézetet. Kérem a szovjet (!) Pavlov akadémikus szavait:
      Acad. I.P. Pavlov: „Tanulmányozom a magasabb idegi tevékenységet, és tudom, hogy minden emberi érzés: öröm, bánat, szomorúság, harag, gyűlölet, szerelem, emberi gondolatok, maga a gondolkodás és az érvelési képesség összefügg, mindegyik egy-egy emberi sejttel. Az agy és az idegei. És amikor a test megszűnik élni, akkor az embernek ezek az érzései és gondolatai, mintha elszakadnának a már elhalt agysejtektől, azon általános törvény értelmében, hogy semmi - sem energia, sem anyag - nem tűnik el. nyomtalanul és alkotják azt a lelket, a keresztény hit által vallott halhatatlan lelket."
  35. Pavel_J
    Pavel_J 11. április 2015. 09:44
    -2
    Idézet: Alexey K.
    nézd meg Oroszország történelmét, és sok orosz katona az ellenkezőjét fogja mondani, hogy Isten megtartotta őket, és segített nekik győzni.

    Milyen istennel mentél Csargrádba? Szóval ki segített akkor és korábban a győzelemben?

    Idézet: Bijo
    Tehát az ortodoxok gerinctelenek és rossz modorúak, honnan származnak ilyen következtetések?

    Elmagyarázom. Én nem vontam le ilyen következtetéseket, csak rámutattam a vallás erre gyakorolt ​​hatására. A vallást gyakran nem választják. Kishitű vagy, amikor nem veszel észre és nem emlékszel, megkeresztelnek, aztán tény elé állítanak, és arra nevelnek, hogy a nehéz helyzetekben Istenre hagyatkozz: ha megbetegszel, akkor szükséged lesz rá. imádkozni és gyorsabban felépülsz, ha valami nem megy, akkor imádkozni kell és ennyi sikerül stb. majd a karakter részévé válik. Nyilvánvaló, hogy a hívők képesek önzetlen tettekre. De ez nem az ő specialitásuk. Ez már nehéz kérdés, szociológiai dzsungel, amiben sajnos nem értek. Bár, hogy a Szovjetunió példáját vegyük, a túlnyomó többség materialista volt, számos katonai és munkaügyi bravúr volt. Nehéz erről beszélni, mert a templom úgy épült, hogy minden szemrehányást kibújik, de úgy gondolom, hogy ez egy visszalépés az emberiség fejlődésében, a haladás fékezője. De ez sajnos az állam számára előnyös, ezért a tudatlanság virágzásának vagyunk a tanúi.
    1. piros_október
      piros_október 11. április 2015. 20:48
      +2
      Milyen istennel mentél Csargrádba? Szóval ki segített akkor és korábban a győzelemben?
      Szándékosan "húztad ki" ezt az eseményt hazánk történelméből. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Oroszország akkoriban pogány volt.
      A kereszténység 988-as felvétele után sok más csata is zajlott, amelyekhez a kereszténység óriási mértékben járult hozzá. Például a kulikovoi csata (emlékezzünk A. Presvet harcos szerzetesre), a Néva-csata (A. Nyevszkij, szentként dicsőítve) 1812. világháború (M. Kutuzovot az orosz ortodox egyház szentjeként dicsőítették). Az 1941-45-ös második világháború idején a vallást hivatalosan betiltották, de valamiért a háború borzalmait átélt szovjet katonákból sok csodálatos szovjet pap került ki.
      Figyelmen kívül hagyod ezeket a tényeket.
  36. vegyész
    vegyész 12. április 2015. 02:50
    0
    A Szovjetunióban nem voltak ateisták. Kivétel nélkül mindenki hívő volt. Hittek a pártban, a kommunizmusban. Nem elméjükkel hittek, hanem szívükkel és lelkükkel. Sajnálatos annak, aki ebben legalább egyszer kételkedne.
    Nem irigylem azt a katonát a sorokban (a képről), akiről kiderül, hogy ateista, és nem hajlandó megcsókolni a keresztet (vagy ikont). Szolgálatát saját hívő kollégái pokollá változtatnák (felsőbb parancsnokok segítségével)
    1. Pissarro
      Pissarro 12. április 2015. 15:48
      +1
      igen, bármelyik muszlim, buddhista vagy zsidó könnyen nem csókolja meg a keresztet és nem lesz neki semmi. Ne döntsd el, sok felekezetű országunk van és mindenki tiszteletben tartja a különbségeinket. Csak az ortodoxok álltak a felvonuláson a mi társaságunktól, a többit szétszórták a ruhák mentén, és senki sem tett keresztbe a muszlim férfinak