Katonai áttekintés

Behelfs-Schützenmine W-1 gyalogsági akna (Németország)

8
A második világháború éveiben a náci Németország gyalogsági aknái nagy utat tettek meg. A fronton kialakult helyzet állandó bonyolódása és a rendelkezésre álló erőforrások csökkenése miatt a különféle fegyverek és felszerelések fokozatosan leépültek, ez alól az aknák sem voltak kivételek. A háború elején a német ipar a teljes értékű lőszerek széles választékát gyártotta, meglehetősen nagy teljesítménnyel. Idővel el kellett sajátítania az egyszerűsített kialakítású új termékek gyártását. Végül a háború utolsó hónapjaira megindult a raktárból elvitt bázisra épített fegyverek korlátozott használata. fegyverek.



1945 legelején, néhány hónappal a feladás előtt a német ipar egy új erszatz aknát ajánlott a csapatoknak, amelyet az ellenséges gyalogság mozgásának ellensúlyozására terveztek. 44-ben megjelent az E-5 akna, amely öt francia gyártmányú kézigránátra épült. Az ilyen trófeák sokáig tétlenül hevertek a raktárakban, de a fronton kialakult helyzet bonyolultsága miatt be kellett őket helyezni. Hasonlóképpen javasolták egy másik gyalogsági akna készítését.

Termék Behelfs-Schützenmine W-1 vagy Be.Schü.Mi. A W-1-nek egy francia 50 mm-es mozsárlövedéken kellett volna alapulnia. 1939-ben Franciaország számos új, különböző kaliberű habarcs gyártását kezdte meg. Az új rendszerek között volt egy 50 mm-es Mle 1937-es Edrag Brandt által tervezett habarcs is. Tekintettel a háború közelgő kezdetére, a francia csapatoknak nem volt idejük nagyszámú ilyen fegyvert átvenni. Ennek ellenére Franciaország veresége után a termelés folytatódott, Németország azonban nem mutatott érdeklődést az ilyen trófeák iránt, és nem használta fel őket.

1945 elejére azonban a német parancsnokságnak már nem kellett választania. A csapatoknak egyszerű és olcsó fegyverekre volt szükségük. Az ilyen lőszerek előállításához elfogott francia aknavetőaknákat választottak. Kisebb átalakítások után az aknavető lőszert nyomásos akciós gyalogsági aknaként lehetett használni. Nem szabad figyelmen kívül hagyni a Be.Schü.Mi projekt egy különös nyelvi jellemzőjét. W-1: az összes változtatás után az aknavető lőszerek gyalogellenessé változtak, de akna maradt.

gyalogsági akna Be.Schü.Mi. A W-1 gyártása rendkívül egyszerű volt. Valójában csak egy új alkatrész gyártását kellett elsajátítani: a testet és a biztosítékot összekötő adaptert. A francia bánya fészkének átmérője nem egyezik a német biztosítékok átmérőjével, ezért ezeket speciális hüvelyen keresztül kellett összekötni. A termék összes többi összetevője vagy raktáron, vagy tömegesen, nagy tételekben készült. Később megjelent egy javaslat az új bányák telepítésének kényelmével kapcsolatban, de ez nem igényelt bonyolult alkatrészek gyártását.

Egy új gyalogsági akna gyártása során az alapmozsár lőszert több részre kellett szétszerelni. A bánya elvesztette natív érintkező biztosítékát, valamint a hajtóanyag töltetű farokrészét és tollazatát. Ezt követően a ház menetébe (a felső részébe) egy műanyag adaptert csavartak. Továbbá egy detonátort és egy gyújtózsinórt helyeztek el az aknatest csatornájában. Ebben a formában a lőszer a kívánt területek kiaknázására használható.

A leszerelt biztosítékkal és szárral rendelkező aknavetőakna hossza 13 cm, kalibere 50 mm volt. A biztosíték kissé megnövelte a lőszer magasságát. A termék össztömege körülbelül 400 g Az Mle 1937 mozsár lőszer 120 g melinitet szállított. A bányának öntöttvas teste volt, amelyet szilánkokra kellett volna zúzni, és eltalálni az ellenség élőerejét.

Az enyémmel Be.Schü.Mi. Többféle W-1 biztosíték használható. A fő a Glaszünder SF 14 vegyszer volt. Ennek a terméknek volt egy kis menetes hüvelye, amit az adapterbe kellett csavarni. A tok tetejére egy kis kénsavas üvegampullát erősítettek. Az ampulla fölött alumíniumfólia kupak volt. A fólia és az üveg között kálium-permanganát (más források szerint Bertolet-só) volt. Az alumínium kupak felső vége 2 cm átmérőjű volt, a biztosíték 15 kg-os nyomással vált ki.

Behelfs-Schützenmine W-1 gyalogsági akna (Németország)


A Glaszünder SF 14 termék mellett a Be.Schü.Mi bányával. A W-1-ben más biztosítékokat is lehetett használni, tolható és húzható is. A gyalogsági aknák minden német biztosítékának ugyanaz a menete volt a testbe való beszereléshez, ami bizonyos mértékig megkönnyítette a zsákmányolók munkáját. Egyes biztosítékok esetében azonban figyelembe kellett venni azok kialakítását és ennek megfelelően beállítani a bányát.

A Be.Schü.Mi bánya telepítési helyére. A W-1-et biztosíték nélkül kellett szállítani. Már a helyén becsavarták a lőszer foglalatába. Ezt követően a bányát egy megfelelő méretű előre ásott gödörbe lehetett helyezni. A lőszert függőleges helyzetben a földbe temették, úgy, hogy a biztosíték teljesen vagy majdnem teljesen a talaj felett helyezkedett el.

A bánya művelete egyszerű volt. A biztosítékra lépve az ellenséges vadász felhasította az üvegampullát, majd a reagenseket összekeverték és meggyújtották. A tűz a detonátort érte, ami után robbanás történt. El kell ismerni, hogy az alaplőszer kiválasztása meglehetősen sikeres volt. Az Mle 1937 aknavető akna viszonylag kis teljesítménye miatt korlátozott volt a hatékonysága, ha rendeltetésszerűen használták. Az új használati eset lehetővé tette a 120 g melinit és egy zúzó öntöttvas test formájában rejlő töltésben rejlő lehetőségek hatékonyabb kihasználását.

A bánya viszonylag vastag fémteste miatt a Be.Schü.Mi. A W-1 nem csak robbanáshullámmal, hanem repeszekkel is eltalálhatta az ellenséget. Meg kell jegyezni, hogy a töredékek többsége nyilvánvaló okokból oldalra került és megakadt a földben. Mindazonáltal a hajótest felső része biztosította a célpontok megbízható ütését, mind közvetlenül az akna felett, mind attól rövid távolságban. A jelentések szerint az ilyen lőszerek akár 3-4 méteres körzetben is eltalálhatták az embereket.

A megsemmisítési sugár növelése érdekében a bányának egy olyan változatát javasolták, amely alkalmas "nyúlványként" történő használatra. Ehhez javasolták a habarcsbánya testét speciális formába helyezni és betonnal önteni. A tetraéderes csonka gúla formájú, öntöttvas testből kiálló fejrésszel készült termék bármilyen alkalmas felületre felszerelhető. Mina Be.Schü.Mi. A W-1 a feszítőakciós változatban felszerelhető ZZ 42 biztosítékkal vagy bármilyen más hasonló eszközzel, amely lehetővé tette a töltet felrobbantását a csekk zsinórral történő eltávolítása után.



A beton alapon lévő aknának valamivel nagyobb volt a károsító hatása, mint a földbe szerelt alapváltozat. A föld feletti elhelyezkedés miatt a hajótest töredékeinek nagy része szét kellett szóródnia és oldalra kellett szóródnia, célokat találva és eltalálni. A betonalap ugyanakkor nem fokozta a bánya károsító hatását, mivel nem tartalmazott fém ütőelemeket. A robbanás során apró darabokra omlott, gyorsan elveszítve pusztító erejét.

gyalogsági akna Be.Schü.Mi. A W-1 egyfajta "hagyomány" utódja lett, amely az egyszerűsített kivitelű német lőszerekre jellemző. Nem volt semmilyen eszköze annak, hogy visszanyerje, és különösebb nehézség nélkül semlegesíteni lehetett. A hatalmas öntöttvas testnek köszönhetően az ilyen típusú aknák az akkoriban rendelkezésre álló eszközökkel kereshetők voltak, az aknadetektoroktól a szondákig. A semlegesítés folyamata szintén nem volt különösebben nehéz egy tapasztalt sapper számára. Óvatosan meg kellett tisztítani a talajt a bánya körül, és ki kellett csavarni a biztosítékot. A feszítőakna semlegesítésénél először meg kellett szabadulni a csekkbe kötött zsinórtól.

A Behelfs-Schützenmine W-1 bányák termelési mennyiségéről és tömeges felhasználásáról nem állnak rendelkezésre pontos információk. A meglehetősen egyszerű kialakítás és a rendelkezésre álló komponensek használata lehetővé teszi, hogy beszéljünk a tömeggyártás gyors bevezetésének lehetőségéről. Az új gyalogsági lőszer projektje azonban csak 1945 elején jelent meg, amikor a német hadiipar állapota napról napra romlott, ami miatt alig volt ideje új fegyverek gyártásának elindítására. Ráadásul a problémák minden fronton nem tették lehetővé, hogy legalább némi változást reméljünk a helyzetben.

Ismeretes azonban, hogy számos Be.Schü.Mi. Elkészült a W-1, és még a csapatokhoz is eljutott. A legtöbb ilyen fegyvert valószínűleg a háború utáni első években találták meg és hatástalanították. A földben maradt lőszerek a mai napig veszélyesek lehetnek. Az öntöttvas test korróziónak van kitéve, de hosszú ideig képes megvédeni a melinit töltetét a külső tényezőktől. A beton alap is megőrizheti épségét sok évtizeden át. Ugyanakkor a biztosíték ampulla üvege törékennyé válhat, ami miatt a lőszer tényleges érzékenysége megnő.

úgynevezett. az E-5 és W-1 gyalogsági segédaknákat német szakemberek készítettek francia gyártmányú, trófeaként elfogott fegyverekből. Az aknák részeként használt lőszerek sokáig tétlenül hevertek a raktárakban, de a háború végére ezeket is be kellett használni. Az eredmény egy új fegyver volt, amely képes egyrészt a nehéz helyzetből való kiutat találni, másrészt a német hadiipar általános leépülését a fronton és hátul egyre romló helyzet hátterében. Ennek eredményeként az enyém Be.Schü.Mi. A W-1-nek volt ideje a háborúra, de nem tudott semmilyen hatással lenni az ellenségeskedés lefolyására.


A honlapok szerint:
http://saper.etel.ru/
http://lexpev.nl/
http://lexikon-der-wehrmacht.de/
http://alternathistory.org.ua/
Szerző:
8 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Russ_Dry
    Russ_Dry 15. április 2015. 07:18
    +8
    Olvasom ezt a cikksorozatot, és soha nem szűnik meg a csodálkozás. Ezt a témát nem fedik fel különösebben sem a tankönyvek, sem a háborúról szóló filmek.
    Nos, mit tud a legtöbb ember az iskola után? Az a tény, hogy a Fritzben MP-40-es géppisztolyok, MG-42-es géppuskák, Luger pisztolyok, Tiger és Panther tankok, Ferdinand önjáró fegyverek, Junkers és Messerschmit repülőgépek, valamint BMW motorkerékpárok voltak. Azt, hogy elvileg más fegyvereik is voltak, például ugyanaz a Mauser98, a CoD játékból tudtam meg. Már vicces ugye?

    Erről senki nem beszélt, és valahogy magától értetődőnek tűnik, hogy a náciknak a háború elejétől a végéig nem volt problémájuk a fegyverekkel. Nos, mint egy játékban: amíg van legalább egy ütközési pont, nem változik sem az ütközés ereje, sem a mozgás sebessége.
    Igen, voltak problémák a munkaerővel, ezért iskolásokat kellett toborozni a Wehrmachtba, és ezt mindenki tudja, de a betoniumról és a karton lőszerekről semmit sem mondanak.
  2. bogár
    bogár 15. április 2015. 08:48
    +3
    amint megláttam, azt hittem, hogy egy aknavető akna... és kiderült... csak a nyomási művelet valami buta .. azt hittem, hogy striáktól tiszta... de általában jobb , ami engem illet, mindazok a kartonból és üvegből készült ersatzok .. cikk + mint mindig..!!!!
  3. Maddok
    Maddok 15. április 2015. 09:12
    +4
    A szerző, volt valami hasonló a szovjet hadseregben? A partizán leleményesség működött. Gyerekkoromban olvastam egy könyvet, ezért abban a partizánok egy kis tutajra páncéltörő aknát telepítettek, és elküldték az áramlás irányába. És volt egy fahíd. Emlékszem, a biztosíték bajusszal volt. A hidat felrobbantották. Érdekes lenne elolvasni, mit válaszoltak németeink...
    1. Jávorszarvas
      Jávorszarvas 15. április 2015. 16:17
      +1
      Ez volt. Sok minden volt. Még érdekesebb volt... De a biztosítékoktól - többnyire MUV különféle perverziókkal. Bár voltak nagyon speciális és rendkívül szellemes dolgok is.
      Ha érdekel, elolvashatja a http://www.saper.etel.ru oldalon A neten található tartalmak közül az egyik leginformatívabb. De jobb természetesen beleásni az utasításokat.
    2. LeeDer
      LeeDer 15. április 2015. 16:44
      +3
      Az első helyen felsorolt ​​oldalon szinte minden megtalálható a mérnöki lőszerekről.
      Például a bányákról http://saper.etel.ru/index-mines.html
      Minden ország és korszak mérnöki csapatainak szentelt oldal. Ajánlom!
    3. Alex
      Alex 15. április 2015. 22:26
      +4
      Idézet Maddoktól
      volt valami hasonló a szovjet hadseregben? A partizán leleményesség működött.

      Az EMNIP-ben Fedorov „A földalatti regionális bizottság működik” című memoárjában van egy történet arról, hogyan robbantotta fel a hidat egy légibomba. Az elv majdnem ugyanaz, mint ennek a bányának, csak a biztosíték zsinórral volt.
  4. Andrej VOV
    Andrej VOV 15. április 2015. 10:38
    +5
    Általánosságban elmondható, hogy a második világháborúban a seregek egyenruháival, fegyverzetével kapcsolatban, különösen manapság, főleg a moziban, kevés figyelmet szentelnek, nézd meg az archívumot, beszélgess a tanácsadókkal, és nem lesznek németek felhői 41-ben géppuskákkal és tankokkal a második félidő időszakából, de a mieink 41-ben nem, t-34-85-ön és egyenruhában szétverik őket!
    A németek tényleg leleményes emberek és annyi zseniális dolgot találtak ki .. többek között bányászati ​​felszereléseket is, és szeretnék részletesen olvasni a német tengeri aknákról... ott is voltak ó mennyi ötlet
  5. riegel
    riegel 15. április 2015. 10:40
    +1
    itt, a Buedeswehr Múzeumban található linken néhány bányamintát mutatunk be
    http://reibert.livejournal.com/97355.html?thread=955467

  6. vezető
    vezető 15. április 2015. 12:18
    +1
    Szerző, meddig írhat át szövegeket az Aknakereső és Lekspew oldalakról?
    Bármilyen ersatz fegyver - kétségbeesésből és a rendszeres pénzeszközök vad hiányából.
    A nevük légió. A végtelenségig halogathatod...
    Szerinted ha most háború lenne, az más lenne? Ugyanazok az improvizációk kezdődnek. Ez a felkészületlenségből van!
    1. Alex
      Alex 15. április 2015. 22:33
      +5
      vezetőmiért ilyen szigorú? A népszerűség, bár más oldalról, az érdeklődés első lépése, és nem áll távol tőle a kíváncsiság és a szakmaiság (persze ha lehet). Neked köszönhetően megismertem a linkeket ebben a témában. Így minden megtalálja az olvasóját.
  7. 31rus
    31rus 15. április 2015. 16:48
    +2
    Kedves, olvastam a "Szevasztopol védelme" című könyvet a leleményességről, a harcosok visszaemlékezései szerint a logisztikáról, a parancsnokságról, tehát kannákból, kannákból készültek gyalogsági és páncéltörő aknák filmekhez, és a szerző jóvoltából a érdekes a téma
  8. igordok
    igordok 15. április 2015. 19:03
    +1
    A németeknek 50 mm-es aknavetőjük volt 5 cm lábGrW 36. A habarcs lőszer nem annyira kritikus a csőben. Logikusabb lenne francia 50 mm-es aknákat használni a német aknavetőben, mivel ezekhez kifejlesztettek tüzelőasztalokat.
    1. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov 16. április 2015. 05:57
      +2
      A németeknél 50 mm-es 5 cm-es leGrW 36-os habarcs volt

      A negyvenharmadikban megszűnt, mint hatástalan fegyver, mellesleg a mi "Darázsunk" is megszűnt.
      A németek a felhalmozott aknakészletet repülési kazettás bombákban használták fel, korábban kicserélték a biztosítékot és a farokrészt.
    2. Jávorszarvas
      Jávorszarvas 16. április 2015. 12:37
      0
      Logikusabb lenne francia 50 mm-es aknákat használni a német aknavetőben, mivel ezekhez kifejlesztettek tüzelőasztalokat.

      Tekintettel az 50 mm-es habarcsok rendkívül alacsony hatékonyságára, nagyon gyorsan használaton kívül helyezték őket, és mindenhol. Valóban, miért van egy 10-30 kg tömegű (különböző országokból származó mintákra gondolok) konstrukció, amelynek 800 g-tól 1 kg-ig terjedő lövedéke töredezettség szempontjából egyenértékű egy védekező kézigránáttal, de erről nem kell beszélni. robbanásveszélyes akció? A lövés pontossága ismét jót és rosszat meghaladó volt... Így hát kiszorították őket a 81-82 mm-es kaliberű, bár 3-6-szor nehezebb, de összehasonlíthatatlanul nagyobb erejű aknavetőkkel.
  9. Alex
    Alex 15. április 2015. 22:30
    +5
    50 mm-es habarcs Mle 1937 tervek Edraga Brandt.
    Cyril, valószínűleg Edgar. De ez így van, csak megkarcolta a szemet. Köszönet a cikksorozatért, érdekes olvasni az ersatzról, nosztalgia szállt a „Feltaláló és Racionalizáló” magazin iránt. És köszi a linkeket, mindenképpen el fogom olvasni, komoly volt az érdeklődés.