Az amerikai tábornok azt mondta, hogy az Egyesült Államok fölényben akar lenni, ugyanakkor nem érdekli a tisztességes küzdelem

100
Ben Hodges amerikai tábornok, aki az amerikai szárazföldi erők európai parancsnoka, egyenesen kijelentette, hogy Oroszország hadiipari technológiai fejlődése nem felel meg az amerikai érdekeknek. Hodges megjegyezte, hogy a technológiai fölénynek "az amerikai hadseregnél kell maradnia". Ugyanakkor a fordítás szerint Hodges RIA Novosti, hozzátette, hogy az Egyesült Államokat egyáltalán nem érdekli a tisztességes harc senkivel ...

Az amerikai tábornok azt mondta, hogy az Egyesült Államok fölényben akar lenni, ugyanakkor nem érdekli a tisztességes küzdelem


Ben Hodges:
Nem vagyunk érdekeltek a tisztességes küzdelemben senkivel. Minden rendszerben felsőbbrendűek akarunk lenni. Nem hiszem, hogy Oroszország mögött vagyunk, de Oroszország több szempontból is áthidalta a szakadékot. Nem akarjuk, hogy áthidalja ezt a szakadékot. Szeretnénk látni Oroszországot a nemzetközi közösségben, és együttműködni vele az iszlám terrorizmus és Irán nukleáris ambíciói elleni küzdelemben. Ez eltér a hidegháborútól.


Úgy tűnik, csak Hodges és felettesei értik a kijelentés értelmét, amely egyszerre tartalmaz olyan kifejezéseket, mint "nem vagyunk érdekeltek a tisztességes harcban" és "szükségünk van (...) együttműködni (Oroszországgal)".

Hodges tovább részletezte a hatékony amerikai diplomácia előfeltételeit:

Nem tartom elkerülhetetlennek a katonai összecsapást. De ébernek kell lenni ahhoz, hogy a diplomácia hatékony legyen.


Úgy gondolják, hogy az Egyesült Államok képviselői még a Hodges által említett hidegháború idején sem engedték meg maguknak az ilyen egyenes őszinteséget, és nem fedték fel, hogy teljes felsőbbrendűek akarnak lenni a világban.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    100 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +34
      19. április 2015. 10:05
      A tábornok hangoztatta, hogy Amerika, ahol ez előnyös lenne, "aljasan" fog viselkedni, így nem volt kétségünk.
      1. 0,5
        0,5
        +14
        19. április 2015. 10:09
        Idézet az avvg-től
        Amerika, ahol ez nyereséges lesz, "aljasan" fog viselkedni, így nem volt kétségünk.

        Basszus, katonai összecsapásban nem lehet őszinteség! Az aljasságot katonai ravaszságnak hívják! A lovagok idejében sem volt semmi őszinte és romantikus: trágyában éltek, és miután elfoglalták az erődöket, ilyen kicsapongásokat és késeléseket rendeztek ...
        Úgy tűnik, elmúltak azok az idők, amikor mi, hogy egy nyugati összejövetelre hívják az EBN-t, és ott felgöngyölték vagy hagyták a zenekart titkolózni, titkokat osztogattunk és fegyverleszállítási megállapodásokat írtunk alá...
        Soha senki nem működött őszintén velünk
      2. +10
        19. április 2015. 10:15
        Ez az amerikaiak lényege: soha ne vívj tisztességes harcot, és légy a világ hegemónja, mert. ők egy "kivételes" nemzet.
        1. +6
          19. április 2015. 10:32
          Az iráni fegyveres erők vezérkarának vezetője újságíróknak elmondta, hogy amerikai gépek pénzzel, fegyverekkel és élelmiszerrel látják el az ISIS fegyvereseit...
          Ez is egy "becsületes" terrorizmus elleni küzdelem, meggyőzően ránk is erőltették az ISIS elleni harcban való részvételt, valószínűleg "különleges szerepet" jelölve ki, de az év emberét nem csábították el, mondván, elég volt körülöttük, szerinted mire gondolt?
      3. +4
        19. április 2015. 10:32
        Az amerikaiak nincsenek hozzászokva ahhoz, hogy tisztességes választ kapjanak, mivel ez megtöri a mintát.
        1. +4
          19. április 2015. 12:08
          Az amerikai tábornok nem "fedezte fel Amerikát". Amit hangoztatott, azt régóta ismeri a világ összes népe. Nyilvánvalóan "kezelni" kell majd a világagresszor cinizmusát és arroganciáját.
          1. +5
            19. április 2015. 12:36
            Szeretnél "minden rendszerben" fölényben lenni? A kívánságlista nem reped fel? Elfelejtette a rakétahajtóműveket? Amikor Oroszország elindítja a Mir-2-t, az ISS-t benőtte a pókháló. Jó lenne, ha a tábornok is tudna a BZHRK-ról. Hallott valamit a PAK-ról, S-500-ról? Armatáról ugyanez? Koalíció-SV? Harcos? Boreev Buzogányokkal?
            Tehát excellenciájukat hagyja, hogy a "felsőbbrendűség" az ő hülyeségeihez csatlakozzon a dupban!
          2. +3
            19. április 2015. 13:29
            Az amerikai tábornok nem "fedezte fel Amerikát". Amit hangoztatott, azt régóta ismeri a világ összes népe.

            Igen, persze, de mielőtt olyan őszintén cinikusak lettek volna, féltek megszólalni. És most teljesen elvesztették a félelmüket, és ez mit jelent?
        2. +1
          19. április 2015. 13:24
          Idézet: DMB 1995
          Az amerikaiak nem szoktak tisztességes választ kapni

          Kicsit szűk az oktatással rendelkező matracokhoz ... nyelv wassat ismernie kell a klasszikusokat

        3. +6
          19. április 2015. 16:30
          Idézet: DMB 1995
          Az amerikaiak nincsenek hozzászokva ahhoz, hogy tisztességes választ kapjanak, mivel ez megtöri a mintát.

          ... nem szeretik a papucsot a mopszon .. igen, hol vagyunk előttük, a mi udvariasunk a Krím-félszigeten, saját maguk számára teljesen meglepetés volt nevető .. matrachuzatok természetesen kiválóak, mindössze 150 tonna diplomáciai küldemény a kirgizisztáni nagykövetségre az Egyesült Arab Emírségekből Ukrajnán keresztül, ami három napon keresztül a világ minden táján kerül megbeszélésekbe. nevető wassat
      4. +3
        19. április 2015. 10:35
        Idézet az avvg-től
        A tábornok hangoztatta, hogy Amerika, ahol ez előnyös lenne, "aljasan" fog viselkedni, így nem volt kétségünk.

        Fennáll annak lehetősége, hogy a patkányok hamarosan elhagyják a süllyedő hajót. Az ilyen rangú emberek több információval rendelkeznek, mint a hétköznapi polgárok. Valószínűleg tud valamit, ami egy ilyen kijelentésre készteti. Pontokat kell gyűjtened ahhoz, hogy később a pozíciódban maradhass.
        1. +2
          19. április 2015. 10:53
          Idézet: Wend
          Fennáll annak lehetősége, hogy a patkányok hamarosan elhagyják a süllyedő hajót.

          Amikor 2014 áprilisában tehetetlen vályújuk még a Fekete-tengerben úszott, és egyáltalán nem süllyedt el... akkor már készen álltak elhagyni.
      5. +3
        19. április 2015. 10:48
        hogy a technológiai fölénynek "az amerikai hadseregnél kell maradnia"

        Szeretnénk látni Oroszországot a nemzetközi közösségben, és együttműködni vele az iszlám terrorizmus és Irán nukleáris ambíciói elleni küzdelemben. Ez eltér a hidegháborútól.

        Azt akarják, hogy Oroszország egy láncos Bobby formájában teljesítse a Fas parancsot?
        És "hu-hu nem ho-ho?!"
        Hozd haza a jaguárokat és neveld fel őket!
        Kíváncsi vagyok, meddig tűrik?
        1. +2
          19. április 2015. 12:56
          Hát jaguárok...Ehhez kell egy férfias elv,jellem,némi karizma.És az USA állam olyan,mint egy elbűvölő kurva Yorkshire-vel, egy görény és egy dekoratív disznó (egyértelmű, hogy ki) És mint egy önmagát tisztelő elbűvölő. szuka, az elméje meglehetősen kifinomult (egy irányban igaz), és a pénztárcában - drága fegyver és így tovább, beleértve a klonidint is.
      6. A megjegyzés eltávolítva.
      7. +2
        19. április 2015. 11:44
        Ha nem érdekli őket a tisztességes küzdelem, akkor a Gorbacsovi INF-szerződés betartását követelik Oroszországtól. A balekok már továbbmentek. Minden kontinensen több tucat ország rendelkezik már ilyen fegyverekkel. De valamiért nem működnek.
      8. +2
        19. április 2015. 12:05
        A munkatársak egy gyerekkori barátomra emlékeztettek...gyáva volt de állandóan provokálta társait.Aztán jöttek a 90-es évek és ő volt a "hatos" a bandában.Nem élte meg a 30 évet... .
        Idézet az avvg-től
        A tábornok hangoztatta, hogy Amerika, ahol ez előnyös lenne, "aljasan" fog viselkedni, így nem volt kétségünk.
      9. 0
        19. április 2015. 13:44
        Az amerikai saldafon ilyen biztosítékai után "eloldott a kezünk" ...
      10. 0
        19. április 2015. 13:45
        A fizika törvényei kegyetlen tréfát fognak játszani velünk))
      11. +2
        19. április 2015. 14:52
        Idézet az avvg-től
        A tábornok hangoztatta, hogy Amerika, ahol ez előnyös lenne, "aljasan" fog viselkedni, így nem volt kétségünk.

        Az amerikai tábornok megismételte elnökének szavait, csak kissé váltva helyet: MI kivételesek vagyunk!
      12. +13
        19. április 2015. 15:12
        ...................................
      13. +1
        19. április 2015. 15:21
        Idézet az avvg-től
        A tábornok hangoztatta, hogy Amerika, ahol ez előnyös lenne, "aljasan" fog viselkedni, így nem volt kétségünk.

        Nem is olyan régen megszégyenítette magát azzal, hogy Mariupolt tengeri kikötőnek nevezte. Aztán kifogásokat keresett.
        "Nagyon idiótának éreztem magam. A Herald világossá tette, hogy szakmailag ez kínos, és még a csapatom is kinevetett rajtam"
        *A Herald újság.
        1. +2
          19. április 2015. 15:35
          Idézet: Lt. tartalék légierő
          Nem is olyan régen megszégyenítette magát azzal, hogy Mariupolt tengeri kikötőnek nevezte.

          Szerinted mi ő? Folyó? belay
          1. +1
            19. április 2015. 15:40
            Idézet: matrossz
            Szerinted mi ő? Folyó?

            A fekete-tengeri kikötőre gondolt, Mariupolt fekete-tengeri kikötőnek nevezte, Mariupol pedig az Azovi-tengeren található.
            http://ria.ru/world/20150216/1048031115.html
      14. 0
        19. április 2015. 15:25
        Elvtársak, mint mindig, a hír nem témához tartozik, de nagyon érdekes!!! A szankciókról és az orosz katonai tudósok fejleményeiről.
        http://warfiles.ru/show-86240-istrebitel-6-pokoleniya-i-mig-29-kak-sozdavalis-pe
        rvye-deti-sankciy.html
        1. +1
          19. április 2015. 15:53
          Idézet a tronin.maximtól
          Elvtársak, mint mindig, a hír nem témához tartozik, de nagyon érdekes!!! A szankciókról és az orosz katonai tudósok fejleményeiről.
          http://warfiles.ru/show-86240-istrebitel-6-pokoleniya-i-mig-29-kak-sozdavalis-pe

          rvye-deti-sankciy.html

          Nagyon jó, de a DARPA az amerikaiak körében is résen van. A fegyverek terén mindig lesz technológiai rivalizálás, de ez talán jó is, hiszen ez más területeken is mozgatja az emberiség technológiai fejlődését.
    2. +9
      19. április 2015. 10:06
      – Nem vagyunk érdekeltek a tisztességes küzdelemben senkivel.
      Nos, tehát nem lepett meg senkit, tábornok úr, és senkinek sem nyitotta ki a szemét. Amerika, ez egy csaló ország, a tisztesség idegen tőled. A hazugság és a csalás az erősséged.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +1
        19. április 2015. 11:51
        Igen. Haver, úgyis kitakarítom a zsebeidet, de jobb, ha becsukod a szemed, és nem rángatódsz, hogy gördülékenyen menjen a folyamat.
    3. +4
      19. április 2015. 10:08
      Frank durvaság az összes "kivételes" nevében, de Oroszország mindig is büntette a búrokat ...
      1. 0,5
        0,5
        -1
        19. április 2015. 10:18
        Idézet tőle: mig31
        Frank durvaság az összes "kivételes" nevében, de Oroszország mindig is büntette a búrokat ...

        Úgy tűnik, nem ismerem jól a történelmet, emlékeztessen, mikor és kit büntettek meg Oroszországot durvaságért?
        Tévedj el a Mistralokkal!
        Az állítólagos ukrajnai háború miatti szankciókkal letörölték magukat!
        Katonáink emlékművei Nyugaton!
        Őszintén nézd vissza a történelmet!
        És sok ilyen példa van.
        A grúzokat megbüntették, de nem volt durvaság hi
        1. +3
          19. április 2015. 10:48
          Mindennek megvan a maga ideje, ha azonnal bombázni kell, mint az amerikaiak mindenhol és mindenhol, akkor valamikor más szabályokat tanítottak nekünk a jó reakcióhoz, és fogadja meg a szavamat - a szünet és a fájdalom válasz sokkal hatékonyabb volt, mint forró szablyával integet, ahol nem üt...
          1. 0,5
            0,5
            -1
            19. április 2015. 11:18
            Idézet tőle: mig31
            Mindennek megvan a maga ideje, ha azonnal bombázni kell, mint az amerikaiak mindenhol és mindenhol, akkor valamikor más szabályokat tanítottak nekünk a jó reakcióhoz, és fogadja meg a szavamat - a szünet és a fájdalom válasz sokkal hatékonyabb volt, mint forró szablyával integet, ahol nem üt...

            Hagyjuk most a szlogeneket, és elemezzük a mondatát:

            Idézet tőle: mig31
            de Oroszország mindig is büntette a búrokat...

            Világosítsd fel a tudatlanokat, kit és mikor büntetett meg Oroszország a durvaságért?
            Őszintén szólva egyetlen esetre sem emlékszem, talán szklerózisra kacsintott
            1. +3
              19. április 2015. 13:07
              Idézet: 0,5
              Világosítsd fel a tudatlanokat, kit és mikor büntetett meg Oroszország a durvaságért?
              Őszintén szólva egyetlen esetre sem emlékszem, talán szklerózisra kacsintott


              a történelem többször is bebizonyítja neked, egy DE ...
              igen, Oroszország legtöbbször leereszkedően nézi az ilyen beszélőket, egyelőre, amíg ezek az "elvtársak" fel nem gyulladnak és fel nem másznak ide, ahol rendszeresen megütik őket a szarv... minden attól, hogy mindannyian elfelejtik a történetet, kitalálnak bebizonyítják az igazságot, minden spirálisan mozog...

              a bizonyítékokkal kapcsolatban adok egy másik újságot:

              "Higgye el, Putyin gyenge, Oroszország pedig egy agyagtalpú kolosszus - Andrzej Brzeziecki ("Tygodnik Powszechny", Lengyelország)" Megjelent: 02. 10:2014

              ez nem emlékeztet semmire? Vagy ez nem durvaság? és Németország, Franciaország vagy Svédország híres személyiségeinek hasonló mondatait kell idéznem a történelemből?
              1. 0,5
                0,5
                -4
                19. április 2015. 13:50
                Idézet djin13-tól
                Idézet: 0,5
                Világosítsd fel a tudatlanokat, kit és mikor büntetett meg Oroszország a durvaságért?
                Őszintén szólva egyetlen esetre sem emlékszem, talán szklerózisra kacsintott


                a történelem többször is bebizonyítja neked, egy DE ...
                igen, Oroszország legtöbbször leereszkedően nézi az ilyen beszélőket, egyelőre, amíg ezek az "elvtársak" fel nem gyulladnak és fel nem másznak ide, ahol rendszeresen megütik őket a szarv... minden attól, hogy mindannyian elfelejtik a történetet, kitalálnak bebizonyítják az igazságot, minden spirálisan mozog...

                a bizonyítékokkal kapcsolatban adok egy másik újságot:

                "Higgye el, Putyin gyenge, Oroszország pedig egy agyagtalpú kolosszus - Andrzej Brzeziecki ("Tygodnik Powszechny", Lengyelország)" Megjelent: 02. 10:2014

                ez nem emlékeztet semmire? Vagy ez nem durvaság? és Németország, Franciaország vagy Svédország híres személyiségeinek hasonló mondatait kell idéznem a történelemből?

                Egy sor kifejezés és semmi több! Hogyan büntette meg Oroszország Brzezinskit durvaságáért?
                Németországot megbüntette a Szovjetunió és korábban az Orosz Birodalom, Franciaország és Svédország is, továbbra is úgy gondolom, hogy amikor Oroszországot mondjuk, akkor a modern posztszovjet Oroszországot értjük.
                Belementem annak a figurának a kommentjébe, akinek eleinte írtam, ott csak szlogenek vannak. Elhatározta, hogy megérti, a szlogenek mellett más kommunikációs módot is ismer. Kiderült, hogy csak pusztán plakátnyelven tud kommunikálni. igénybevétele
                És itt van a példád Brzezinski állítólagos megbüntetésére... Vagy a durvaságra adott példát?
                Tehát itt, a helyszínen egy tucatnyit dobhatsz belőlük Schetynától Lukasenkáig
      2. +7
        19. április 2015. 10:56
        Idézet tőle: mig31
        Frank durvaság az összes "kivételes" nevében,


        És íme, mit csinálnak az új „hunok” a „volt Ukrajna” nevű félgyarmaton:
        1. +4
          19. április 2015. 11:42
          Idézet: Lelek

          És íme, mit csinálnak az új „hunok” a „volt Ukrajna” nevű félgyarmaton:


          Azta! belay Honduras pihen! mit
        2. +1
          19. április 2015. 11:52
          Idézet: Lelek
          És íme, mit csinálnak az új „hunok” a „volt Ukrajna” nevű félgyarmaton:

          belay Cho, Keitel 13.05.1941.-i parancsát a betolakodók joghatóságának hiányáról a "Barbarossa" körzetben még nem törölték? mit
        3. +5
          19. április 2015. 12:03
          A több terrorista csoportot, köztük az al-Kaida iraki szárnyát egyesítő Shura Iraqi Mujahedeen szervezet három amerikai katona kivégzését jelentette be válaszul arra, hogy kollégáik megerőszakoltak egy iraki lányt.
          A szóban forgó incidens a Bagdadtól délre fekvő Mahmudiya városában történt.

          Jaj, KUEV NEM BAGDAD.
          Úgy tűnik, a kijevi emberek nem bánják. Ezek amerikai barátok.
        4. A megjegyzés eltávolítva.
    4. +2
      19. április 2015. 10:08
      Csak egy klinikai idióta lehet teljes felsőbbrendű. A valóság megértése miatt. Stratégiai nukleáris fegyverek jelenlétében milyen teljes fölényről beszélhetünk?
      1. 0
        19. április 2015. 11:44
        Idézet: Hegyi lövész
        miféle teljes fölényről beszélhetünk?


        Nos, úgy tűnik, erre a szempontra gondoltak...
    5. 0
      19. április 2015. 10:11
      Ugyanakkor Hodges a RIA Novosti fordítása szerint hozzátette, hogy az Egyesült Államokat egyáltalán nem érdekli a tisztességes küzdelem senkivel ...


      Világos, mint Isten napja. Merikatosék sohasem gyötörték magukat kétségekkel.
      És mit csinálnak a szemtelenkedőkkel és provokátorokkal?
      Így van – sokáig verik az arcot, és fáj.
      1. +2
        19. április 2015. 12:11
        Ukrajnának tudnia kell megmentőinek nevét! A híres bloggertől, Tatyana Volkovától!

        Nem sokkal ezelőtt Frederick „Ben” Hodges, az amerikai hadsereg európai parancsnoka panaszkodott az oroszok előnyére az ukrajnai információs háborúban: „Nem terheli őket az igazmondás felelőssége. Tehát csak beszólnak, és valahányszor Nyugaton valaki blogot vagy tweetet tesz közzé, az azonnali ellentámadást indít el a trollok részéről.”
        Mivel ebből a maximából arra lehet következtetni, hogy magát Hodges altábornagyot is terheli ilyen felelősség, ezért két napot vártam a nyilatkozatára, és mivel semmi nem következett be, ezt fel kell tennem a blogra.
        Két nappal ezelőtt négy amerikai katona Kijevben csoportosan megerőszakolt két ukrán lányt. Az egyik gyerek már tizenhárom éves, a másik lány még nem.
        A pedofil bûnözõk közül kettõ katonai magáncégek alkalmazottja, a másik kettõ az amerikai hadsereghez tartozik. Ez utóbbiak Hodges altábornagy wiesbadeni személyes főhadiszállásához tartoznak. Nem valószínű, hogy kizárólag gyerekek megerőszakolása céljából érkeztek Kijevbe, de ez a parancsnokuk dolga.
        Arszen Boriszovics Avakov alatt jelentősen megnőtt a rendőrök szakmai színvonala. A polgárok zajos felháborodása következtében a rendőrségnek sikerült azonosítania a veszélyes pedofilokat, és megkísérelte őket őrizetbe venni egy Vlagyimirszkaja utcai étteremben.
        A kiérkező SBU tisztek azonban kiutasították a rendőrséget – a hadsereg teljes diplomáciai mentelmi jogra hivatkozott, miközben az ukrajnai amerikai PMC fegyveresei is védve vannak a büntetőeljárástól.
        A zsoldosokat nem fogom megnevezni, hiszen a nevük fiktívnek tűnik, és nem a PMC-kről beszélünk, akiknél enélkül is minden világos. Az előkelő „excellenciájának adjutánsainak” neve: Jonathan Strelzik őrnagy és Walter Brodie alezredes.
        JUSTICE.NET weboldal: http://justice.net/article/ukraine-should
    6. +1
      19. április 2015. 10:12
      A tábornok mindent helyesen mondott.Az amerikaiak az óvilág elítélteinek,kalandorainak és hasonló rablóinak leszármazottai.Szóval milyen tisztességes harcról beszélhetünk?
      1. -3
        19. április 2015. 10:31
        Idézet: STALK1974
        A tábornok mindent helyesen mondott.Az amerikaiak az óvilág elítélteinek,kalandorainak és hasonló rablóinak leszármazottai.Szóval milyen tisztességes harcról beszélhetünk?

        -------------------------
        Miért köptél le mindenkit ilyen azonnal? Teljesen más emberek jöttek Amerikába, és most jönnek... És a tábornok kifejtette személyes véleményét, és teljesen nem hivatalos... Én személy szerint elválasztom a hivatalos Washingtont a többi embertől, éppen ellenkezőleg, megpróbálok barátkozni a hétköznapi emberekkel. emberek, megérteni a mentalitásukat...
        PS Nagyon meg fogsz lepődni, de sok amerikai McCaint, Hillary Clintont, Barack Obamát és sok kongresszusi képviselőt és szenátort az Egyesült Államok árulójának (árulónak) tartja... Így van, nem több és nem kevesebb...
        1. -2
          19. április 2015. 10:52
          Idézet Altonától
          Én személy szerint elválasztom a hivatalos _ _ _ __ __ a többi embertől, ellenkezőleg, igyekszem a hétköznapi emberekkel barátkozni, megérteni a mentalitásukat...
          Ui. Nagyon meg fogsz lepődni, de sokan _ _ _ _ _ _ _ _, _ _ _ és sok kongresszusi képviselőt és szenátort árulónak tartanak _ _ _ (árulók)... Így van, nem több és nem kevesebb...

          Bármilyen országot és vezetéknevet beszúrhatsz a szóközökbe, kijön az általános képlet, és az eredmény is - az emberek jók, de mi ellenségei vagyunk.
          1. 0
            19. április 2015. 12:59
            Idézet: lelikas
            Bármilyen országot és vezetéknevet beszúrhatsz a szóközökbe, kijön az általános képlet, és az eredmény is - az emberek jók, de mi ellenségei vagyunk.

            -------------------
            Úgy gondolom, hogy nem szükséges az embereket véletlenül rágalmazni, és ez az általános képletem...
          2. +1
            19. április 2015. 15:55
            Idézet: lelikas
            mint az eredmény – az emberek jók, de mi olyanok vagyunk számukra, mint az ellenségek.

            --------------------
            Putyinhoz hasonlóan én is úgy gondolom, hogy nekem nincsenek ellenségeim az USA-ban... Az ellenség valami nagyon személyes dolog... Az USA-ban lehetnek potenciális ellenfeleink a tervezett háborúban... Az ottani emberek nagyon jók, hazafiak, keresztények és szeretik a földjüket, és ez egyáltalán nem ok arra, hogy ellenségnek és ellenfélnek tekintsük őket... Egyszerűen vannak ott nyugatbarát emberek, van, aki hisz a hivatalos propagandában, van, akit nem érdekel a politika, vannak a szövetségi kormány iránti nagy ellenszenvvel rendelkező emberek... Végtére is, az USA egy szövetségi állam ugyanazokból az államokból-államokból... Most az USA-ban van az oligarchia egy rétege, amely privatizálta az államgépezetet és irányítja azt saját belátása szerint megveszi azokat a megoldásokat, amelyekre szüksége van... Ezért válogatás nélkül és totálisan istenkáromlás MINDEN embert, "elítéltek leszármazottainak" nevezve őket - ez olyan, mintha komplett nácinak kell lenned, nem sokkal marad az "emberalatti" és a többi dolgok ... Ha vannak érdemi követelések a hivatalos Washington egyes személyiségeivel szemben, akkor forduljon hozzájuk, és a fasizmus-nácizmus válogatás nélkül sértegetjen ne szaporíts buzgón ... "Hitlerek jönnek-mennek, de a német nép megmarad" ahogy Sztálin mondta...
            PS Az USA-ban egyébként Georgia, Tennessee és Észak-Karolina hegyeiben dolgoznak a Mi-8-asaink... Valami Big seal-nek (big seal) chtolinak hívják... Menő munkát végeznek, transzformátor blokkokat hordanak, mindenféle rakomány... Az emberek használják őket csodálja...
            1. +1
              19. április 2015. 17:35
              Idézet Altonától
              .Ha érdemi követelések vannak a hivatalos Washington egyes személyiségeivel szemben, akkor apellálj rájuk, és ne szaporítsd elsöprő szidalmakkal a fasizmus-nácizmust...

              Valamit nem vettem észre magamon, de a csodálatos emberekről - szóval ők mind ilyenek, a németek jók, szorgalmasak, fegyelmezettek, csak Hitler volt rossz, hát igen, megöltek 30 mérföldet. a miénk, de az ideológia a hibás, 70 év után Merkel, az ukrán testvérek is menő emberek, hát szerinted kicsit leégtek, lőttek, ez csak Porosenko hibája és valószínűleg Bandera, bolgárok testvérek, akik rendszeresen harcolnak ellenünk, akik elzárták a saját gázvezetéküket - az emberek menők (valóban) - csak a szerencsétlenség erejével.
              Más államok és köztársaságok népei általában szintén nem rosszak, de három kézzel támogatják a szankciókat, bár ők maguk veszítenek egyúttal.
              Még a szerbek is (egyáltalán nem bánhatok velük rosszul) - akik teljes mértékben megkapták a "szabadságot a demokráciával" - keményen belemennek az EU és a NATO karjaiba.
              Miert van az ?
              1. -1
                19. április 2015. 18:44
                Idézet: lelikas
                Valamit nem vettem észre magamon, de a csodálatos emberekről - szóval ők mind ilyenek, a németek jók, szorgalmasak, fegyelmezettek, csak Hitler volt rossz, hát igen, megöltek 30 mérföldet. a miénk, de az ideológia a hibás, 70 év után Merkel, az ukrán testvérek is menő emberek, hát szerinted kicsit leégtek, lőttek, ez csak Porosenko hibája és valószínűleg Bandera, bolgárok testvérek, akik rendszeresen harcolnak ellenünk, akik elzárták a saját gázvezetéküket - az emberek menők (valóban) - csak a szerencsétlenség erejével.

                --------------------------
                Azt is észreveszi majd magán, ha egy ukrán „kolorádónak”, egy amerikai „kommunistának”, a balti „orosznak” hív... Szóval csak címkéket kell akasztani, és a világ érthetőbbé válik? Ahogy a futballpályán, a mi csapataink és nem a miénk... És hova írjuk Oles Buzinát, Graham Philipset, Konstantin Rokossovskyt, Ivan Kozhedubot, Georgij Dimitrovot, Madalina Ogureket, Sarah Wagenknechtet, Marie Lepint, Paul Craig Robertst, Ron Pault és sokan mások? A "rossz" zombi népekből származnak... Így történt...
                1. 0
                  19. április 2015. 21:47
                  Idézet Altonától
                  Azt is észreveszi majd magán, ha egy ukrán „koloradonak”, egy amerikai „kommunistának”, a balti „orosznak” hív... Szóval csak címkéket kell akasztania, és a világ érthetőbbé válik?

                  Ugyanezt magyarázzuk a barátomnak a barátomnak.
                  Csak a Yankees-től nem láttam semmi újat, itt minden stabil és nem érdekes. A Coloradókról - 89 évesen Ternopilben járt - ott még akkor sem szerettek minket, finoman szólva is, a baltiakat a legelején megszállóknak nevezik - én a 90-es évek legelején jártam, és nem bármi ellene van.
                  De nem szabad elválasztani a népet az államtól - ez nagy hiba - parancsra, ezek a legkedvesebb emberek engedelmes katonákká válnak, és minden barát karok alá állva egy pillanatra sem gondol arra, hogy valahol Oroszországban, ugyanazok a menő srácok vannak.
                  Valószínűleg, ha az elmúlt 20 évben újra és újra ilyen kormányt választanak, az megfelel nekik, és az állam az én-mőködik.
                  Ezért csak olyanokkal lehet üzleti kapcsolat, akik nem a barátunk és a szövetségesünk. És akkor ez nonszensz – teljes mértékben háborúban állnak velünk, és kötelesek vagyunk ingyen kedvezményt adni nekik a gázból és a szénből – paradoxon.
        2. -1
          19. április 2015. 21:31
          PS Nagyon meg fogsz lepődni, de sok amerikai McCaint, Hillary Clintont, Barack Obamát és sok kongresszusi képviselőt és szenátort az Egyesült Államok árulójának (árulónak) tartja... Így van, nem több és nem kevesebb...

          Nos, mi haszna ezeknek a külön vett jó embereknek? El kell választani a főt a másodlagostól. És a legfontosabb dolog az, hogy ez a "csodálatos" amerikai nép időről időre pontosan olyan szenátorokat választ, akik valamilyen oknál fogva mindig haragot lehelnek Oroszországra.
        3. A megjegyzés eltávolítva.
      2. 0
        19. április 2015. 15:23
        A háború nem lovagok párviadala! A legjobb győzelemért az, aki oda vezet, kedves... A történelmet a győztesek írják, de őszintén... bolondok és senki sem emlékszik rájuk!
    7. +1
      19. április 2015. 10:12
      "Nem vagyunk érdekeltek senkivel sem tisztességes küzdelemben"

      Legalább őszinte volt ezzel kapcsolatban.

      "Szeretnénk látni Oroszországot a nemzetközi közösségben, és együttműködni vele az iszlám terrorizmus és Irán nukleáris ambíciói elleni küzdelemben"

      És itt már hazudik.
      1. +1
        19. április 2015. 10:31
        Idézet EvgNiktől
        És itt már hazudik

        Nem! Nem hazudik. Másodlagos szerepekre van szükségük. Nem akarják beszennyezni a kezüket. Vezetői szerepeket már kiosztottak maguknak. Rossz kezekkel kirángatni gesztenyét a tűzből, kék álmuk saját fekete gyerekkorukról.
      2. -1
        19. április 2015. 10:35
        Nem, ez nem hazudik. Mindig készen álltak arra, hogy valaki más kezével háborúzzanak, majd egy füge mögé bújjanak.
      3. 0
        19. április 2015. 11:03
        Idézet EvgNiktől
        Legalább őszinte volt ezzel kapcsolatban.


        És kinek szól ez a hír? Mikor volt az angolszász őszinte az ellenséggel, sőt szövetségesével? Valami ilyesmi nem emlékszik. Szóval ez "hodgerizmus" - tiszta bla bla. terrorizál
        1. 0
          19. április 2015. 11:44
          Megelőztél, azt akartam írni, hogy az elmúlt 100 évben az angolszászokat "őszintén" semmiben nem vették észre: sem a politikában, sem a háborúkban, sem az üzleti életben.
          És a diplomáciáról ne is beszéljünk.
        2. 0
          19. április 2015. 15:58
          Idézet: Lelek
          Mikor volt az angolszász őszinte az ellenséggel, sőt szövetségesével?

          ----------------------
          Van egy barátom - Graham Phillipst hívják, fajtatiszta walesi, képzeld el, és teljesen őszinte, és Anglia hazafia...
    8. +1
      19. április 2015. 10:13
      "Minden rendszerben felsőbbrendűek akarunk lenni."

      Akarni nem káros nevető
    9. +1
      19. április 2015. 10:13
      Nem vagyunk érdekeltek a tisztességes küzdelemben senkivel. Minden rendszerben felsőbbrendűek akarunk lenni...
      akarni nem árt... nevető
      de a becsületről már régóta tudja mindenki, hogy a becsület és a lelkiismeret nem használható különböző döntések meghozatalakor
    10. 0
      19. április 2015. 10:16
      Sokak számára ez nem hír. A nyugati hadseregek szárazföldi hadműveletek teljes légi fölénnyel és tűzerővel. És vagy nincs türelmük, vagy nagyon alacsony szinten van. Még jó, hogy ezt még az amerikai tábornokok is megértik :)
    11. XYZ
      +1
      19. április 2015. 10:17
      És mi nem világos itt? A tábornok csak annyit mondott, hogy szeretne halat enni, és örömet szerezni... Inkább más dolog lep meg – valahogy korábban nem volt szokás ilyesmiket nyíltan kimondani. De most más idők járnak, és a szakmában nem kell félreértőkkel beszélni. Ezért a hétköznapi mércével mérve valami eklektikus és ellentmondásos, de nem ellentétes az amerikai érdekekkel.
    12. +1
      19. április 2015. 10:18
      Az amerikai diplomácia tökéletesen illeszkedik a közmondásba - """Adj egy korty vizet, különben annyira akarsz enni, hogy nincs hol éjszakázni"" ""
    13. +3
      19. április 2015. 10:26
      Eddig nem nálunk, hanem náluk egy helyen keresztül
    14. 0
      19. április 2015. 10:29
      De-bil! Mi van a szájkosárban, mi van a beszédben, amely ebből a pofából fakad.
      1. 0
        19. április 2015. 10:42
        Ez Szemencsenko bátyja, kinézetben és pofában is, az arckifejezés ugyanaz.Veszély esetén biztos helyre fut, hogy kezelje a fenekét.
    15. 0
      19. április 2015. 10:33
      Nem is olyan régen véget ért a „Deutschland, Deutschland Uber alles”, emlékeznek még, de nem is sikertelenül próbálják elfelejteni és lekicsinyelni a Szovjetunió győzelmét a fasizmus és Európa nagy része felett. hozzá lojális pozíció...
    16. +7
      19. április 2015. 10:34
      Az amerikaiak minden lenyűgöző technikai erejük ellenére nem harcosok. Még az apám is, frontkatona, mesélte, hogy az amerikaiak kényelmesen, meleg étellel, felfújható párnákkal stb. És nézd, hogyan "harcoltak" ugyanabban az Irakban? Tüzérséggel és rakétákkal vasalják ki a területet, és amikor már nem él semmi, a "harcosok" lépnek...
      És itt van egy idézet egy pszichotróp drogokról szóló érdekes cikkből (megjelent, többek között a VO-ban):
      "A harci pszichostimulánsok széles körben elterjedése a második világháború alatt kezdődött. Különösen az Egyesült Államok használta őket. Miért volt szükség rájuk? Az amerikai katonai pszichiáterek szerint az európai harcok során az amerikai katonák mintegy negyede hányt a félelemtől, sokan közülük nem tudtak uralkodni a bélrendszerükön, körülbelül 10%-uk a nadrágjába vizelt, és néhányan elfutottak a csatatérről közvetlenül az ellenséges tűz alatt. És csak a tűz alá kerültek körülbelül 2%-a tudott megfelelően reagálni a helyzetre." (http://www.regnum.ru/news/polit/1915701.html)
      Szükség van itt az amerikai katonák harci erejével kapcsolatos megjegyzésekre? Hiszen azóta semmi sem változott (emlékezzünk a 2014-es Krím-félsziget melletti Donald Cookra, gépeink átrepüléseire, majd az amerikai hajó 27 fős személyzetének elbocsátására).
      Szóval őszintén, az amerikaiak tényleg nem állnak készen a harcra, és nem is lesznek !!!
      1. 0
        19. április 2015. 16:26
        Kamrad drags33, miért van Conchita "besenyővel" a kezedben? wassat
    17. 0
      19. április 2015. 10:40
      Nem akarnak szívni? Mi a helyzet a "partnerekkel"?
    18. -1
      19. április 2015. 10:43
      Határtalan és szertartás nélküli szemtelenség, amelyet valamiféle gyerekes csevegés fejez ki. Az USA egy bandita ország, hozzászokott a gyenge ellenfél feletti könnyű győzelmekhez. És ennek a harcosnak a következtetései megerősítik, hogy Oroszország a fejlődés helyes útján halad.
    19. 0
      19. április 2015. 10:45
      Valószínűleg az ov-eknek már nincs elég eszük, hogy mit hazudjanak, és elkezdik lassan összeolvasztani az igazságot
    20. 0
      19. április 2015. 10:49
      Igen, a diplomáciával minek foglalkozni. Mackakikain, Pssaki, stb után. És az is hasonló, hogy valami egyértelműen nem megy jól a fölényben. Mindenféle csúnya dolgot szültek, és most az üdvözletét várják.
    21. 0
      19. április 2015. 10:50
      a háború soha nem volt igazságos. A háború szabályairól szóló tündérmeséket pedig akkor találták ki, amikor erős társadalmi rétegződés volt – és nem ellenségeiket kímélték, hanem a nemeseket.
      1. +2
        19. április 2015. 11:47
        A "fair fight" szót inkább "nyílt összecsapás"-nak fordítják,
        nem őszinte".
        Őszintén elmondta, hogy az államokat nem érdekli
        nyílt katonai konfrontációban Oroszországgal. Egyértelmű, hogy ki akarja
        nukleáris háború?
    22. +2
      19. április 2015. 10:52
      Csak ne igyál. De nekem úgy tűnik, hogy ez a tábornok egészen mást akart mondani. De a fordítás és a fordító sajátosságai miatt pontosan ez történt. Régóta észrevettem, hogy egy 100%-ban anyanyelvi beszélő sokkal pontosabban tud fordítani + hozzá érzelmeket és intonációt, amivel elhangzott. Ezt a szakfordító általában nem tudja megtenni. Még egyszer azt kérem, IMHO, ne rúgjatok.
    23. 0
      19. április 2015. 10:54
      "Szeretnénk látni Oroszországot a nemzetközi közösségben, és együttműködni vele az iszlám terrorizmus és Irán nukleáris ambíciói elleni küzdelemben. Ez különbözik a hidegháborútól." Igen, igen, ez a különbség - Oroszország (a Szovjetunió kezével - ez még csak képzelgésben sem volt) a hőségben gereblyézni. Ahogy a klasszikus mondta: "Amerika egy nagyszerű ország, de jobb lenne, ha Kolumbusz elvitorlázna." fickó
    24. 0
      19. április 2015. 11:10
      Nos, ezért szidni őket hülyeség. Érthető vágy.
    25. Kelevra
      0
      19. április 2015. 11:12
      Ha korábban megpróbálták elkerülni a piszkos és aljas játékot, mert mindenki engedelmeskedett, mint a rabszolga, most, amikor az amerikaiak szerte a világon kezdtek visszautasítást kapni, felnyitották kártyáikat, kinyilvánították vágyaikat és azt, ahogyan mindig is tették, szar. mindenkire!
    26. 0
      19. április 2015. 11:30
      Egy aspektusra hívtam fel a figyelmet - a nyilatkozatban szorgalmasan "elfedve" úgy tűnik, hogy a P.I.N.
    27. 0
      19. április 2015. 11:37
      Úgy tűnik, megkövezték, és igazat mondott. Most valószínűleg Lyulei kiragadta a hatóságoktól.
    28. +1
      19. április 2015. 11:37
      A tábornok elismerte, hogy Amerika csak gopnik, és soha nem fognak megtámadni még legalább egyenrangúakat sem.
    29. 0
      19. április 2015. 11:47
      Ahogy a Stratfor igazgatója, George Friedman őszintén mondta egy interjúban: "Nem akarunk hajók ellen harcolni... jobb, ha beavatkozunk a hajók építésébe."
    30. 0
      19. április 2015. 12:15
      Idézet az avvg-től
      A tábornok hangoztatta, hogy Amerika, ahol ez előnyös lenne, "aljasan" fog viselkedni, így nem volt kétségünk.

      Ő tanítsa meg a nagymamát káposztalevest főzni, és ne mi, hogy mit tegyünk és kit előzz meg, kos.
    31. 0
      19. április 2015. 12:19
      Vagy a görbe fordítása, vagy a tábornok feje egy egységes rendetlenség.
    32. +1
      19. április 2015. 12:41
      Nem vagyunk érdekeltek a tisztességes küzdelemben senkivel. Minden rendszerben kiválóak akarunk lenni

      Az amerikai politika lényege
    33. 0
      19. április 2015. 13:22
      fogalmak: A becsület és az „amerikai hatóságok külpolitikája” összeegyeztethetetlen.
      Joggal mondják, hogy az Egyesült Államoknak vazallusokra (rabszolgákra) van szüksége, nem szövetségesekre ...
    34. 0
      19. április 2015. 13:36
      Ez a tábornok lesz! Mindenkit meggyőzve arról, hogy Mariupol a Fekete-tengeren található, aláírja teljes alkalmatlanságát, és ez elfogadhatatlan egy műveletet fejlesztő ember számára, majd több tízezer orosz katonát talál Ukrajnában. De erős oldala az orosz fenyegetés. Ne etesd mézzel. Valószínűleg rémálmokban álmodik! Úgy tűnik, ez csak egy beszélő fej!
    35. 0
      19. április 2015. 13:45
      Az amerikai tábornok azt mondta, hogy az Egyesült Államok fölényben akar lenni, ugyanakkor nem érdekli a tisztességes küzdelem

      De őszintén bevallotta, hogy ez meglepő.
    36. +1
      19. április 2015. 14:03
      Az Egyesült Államok korábbi kísérletei Oroszország leigázására a falunkra estek. A következő kísérlet a neandervölgyiek állapotába vezeti őket. Minden.
    37. +2
      19. április 2015. 14:16
      Csak miután az amerikai hírszerzés végleg meggyőződött arról, hogy Ukrajna területén nincsenek orosz csapatok, az amerikai különleges alakulatok merészkedtek kiképzésre jönni.
      1. +1
        19. április 2015. 16:05
        Emlékszem, olvastam, ahogy Amer oktatói tülekedtek Grúziában az orosz hadsereg offenzívája alatt, elhagyták a védőnőiket, amikor igazi golyók fütyülnek a fejük fölött, a poénoknak gyorsan vége, vicces volt.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    38. 0
      19. április 2015. 15:00
      Alig várom, hogy az amerikaiak dicsőített serege lekerüljön az orosz szuronyokról! Rákacsintás
    39. 0
      19. április 2015. 15:11
      ezt úgy hívják oroszul, hogy egyél egy halat, és ülj le a horgonyhoz. de azt hiszem, nem biztos, a hal túl kemény, és a horgony felébred, síró pont jó.
    40. 0
      19. április 2015. 15:17
      Őszintén szólva. Ha beütjük az arcát, letörlöd magad és feladod, akkor ez a miénk, amerikai. És ha dupla pénzt adsz nekünk, az nem felel meg nekünk. Nem akarok nagyon megvertek. És ez nem esztétikailag kellemes és nem politikai. Ne feledje, melyik tábornok Vietnam. És Oroszország nem Vietnam. Jöhet, de ebben az esetben a New Yorkot át kell nevezni New Vasyuki-ra.
    41. +1
      19. április 2015. 15:24
      És amikor még a hódító háborúkat is becsületesen vívták. Az agresszor mindig a legbecstelenebb módon járt el. És velük is becstelenül kell ugyanezt tenni.
      1. 0
        19. április 2015. 17:17
        Gyönyörű, de az amerikaiak is megtehetik.
    42. 0
      19. április 2015. 15:40
      Nagyon örülök, hogy az amerikai hadsereget Európában vezeti
      ez az IJesztő SEMMI.
    43. +2
      19. április 2015. 15:41
      Ezek a gyarmatokra küldött elítéltek és banditák leszármazottai. Honnan veszik a becsület és az őszinteség fogalmát? Az aljasság genetikai szinten rejlik bennük.
    44. 0
      19. április 2015. 16:38
      Nos, ez nem hír.Az Egyesült Államok 6-szoros fölényben van az ellenséggel szemben az offenzív doktrínájában.Sőt, ha nincs 8-10-szeres fölény, akkor erről nem is fognak beszélni.Afganisztán és Georgia megmutatta, hogy 3:1 arányban sikerül nyernünk, vagy még ennél is kevesebbet.
    45. 0
      19. április 2015. 16:47
      Az Al-Kaida létrehozása a Szovjetunió elleni harcra, az ISIS létrehozása az iraki harcra, és még inkább az Ukrajnában az Oroszországgal vívott háború miatt hatalmat megragadó lelkes fasiszták támogatása nem nevezhető katonai trükknek. Olyan ez, mint egy kannibált etetni, ami előbb-utóbb felfalja a gazdát.
    46. 0
      19. április 2015. 16:57
      Úgy tűnik, csak Hodges és felettesei értik a kijelentés értelmét, amely egyszerre tartalmaz olyan kifejezéseket, mint "nem vagyunk érdekeltek a tisztességes harcban" és "szükségünk van (...) együttműködni (Oroszországgal)".
      M-daaaaaaaaaaaaaaa
      1. 0
        19. április 2015. 17:50
        És e célok elérése érdekében az Egyesült Államoknak és "hűséges" EU- és Izrael-műholdjainak "meg kell állítania" Oroszország újrafegyverzését, és ami még jobb, be kell vonnia a konfliktusba, "komolyan" meg kell gyengítenie, és végül " Pusztítsd el." Ennek érdekében mindenre készen állnak és folyamatosan újabb és újabb háborúkat "szabadítanak fel", erre példa Ukrajna és Szíria.
        Például Izraelből és Grúziából érkezett oktatókkal együtt a kijevi rezsim nauionalistáit fogják képezni:
    47. 0
      19. április 2015. 18:06
      Mintha Klitschko újabb gyöngyszemét fordította volna le ukránból angolra, majd oroszra, ráadásul egy automata fordító :)
    48. 0
      19. április 2015. 18:13
      A világimperializmus, i.e. Az Egyesült Államok régóta hadban áll a nem kívánt rezsimekkel, meghatalmazott kezével, a kolosszális amerikai államadósság és a fizetési hajlandóság a világ összes konfliktusának kiindulópontja, miközben a világ háborúban áll, nagyon nagy a kereslet. a dollár, az amerikai gazdaság él, béke fog uralkodni a bolygón, a dollár az amerikai gazdasággal együtt a feledés homályába merül
    49. A megjegyzés eltávolítva.
    50. +1
      19. április 2015. 18:32
      Ennek a kecskének van egy húga - Psaki. Az agyát is tönkreteszi, és valószínűleg nem övé a helyzet.
    51. Tribuns
      0
      19. április 2015. 18:57
      Ben Hodges tábornok a maga logikájával a XNUMX. század kicsinyes tartományi szélhámosára, Mihail Szamueljevics Panyikovszkijra hasonlít...
      Emlékezzünk vissza ennek a csalónak, a nagy „vaknak”, Schmidt hadnagy „fiának” klasszikus mondatára: „Panyikovszkij elad, megvesz és újra elad. De ezúttal többért.”
    52. +1
      19. április 2015. 20:00
      Nem fog megrepedni, tábornok?
    53. 0
      19. április 2015. 20:24
      Nem vagyunk érdekeltek a tisztességes küzdelemben senkivel. Minden rendszerben kiválóak akarunk lenni

      Nem akarjuk, hogy áthidalja ezt a szakadékot. Oroszországot akarjuk látni...
      Akarni és tudni két különböző dolog. Ezek a vesztesek egy dologra vágynak igazán: hogy Oroszország „takarítsa fel” utánuk azt, amit rosszat tettek a világban, és egyúttal a lehető legtöbbet veszítse el lehetőségeikből. Vagy naiv bolondok, vagy csak „töltött káposzta tekercsek”.
    54. -1
      19. április 2015. 20:34
      Ez egy AMERIKAI tiszt! És a fizetését az USA kormányától kapja! És pontosan azt csinálja, amit KELL... És az, hogy igazat mond - szóval köszönet érte, ezt nem sokan merik megtenni az ő pozíciójában...
      1. -1
        19. április 2015. 23:26
        Egyáltalán mit mondott "ezt"? Hogy a hadsereg fölényben akar lenni a fegyverekben? Nos, ilyen vagy olyan mértékben mindenki ezt akarja. Hogy ez nem zárja ki az együttműködést? Nos, valahogy tudjuk. ÉS? Egy teljesen hétköznapi és semmitmondó interjú, amiből próbálnak valamit "a témába" tenni.
    55. 0
      19. április 2015. 21:17
      Úgy tűnik, elmúltak azok az idők, amikor mi, hogy egy nyugati összejövetelre hívják az EBN-t, és ott felgöngyölték vagy hagyták a zenekart titkolózni, titkokat osztogattunk és fegyverleszállítási megállapodásokat írtunk alá...
      Soha senki nem működött őszintén velünk

      Igen, és határozottabban meg kell határoznunk álláspontjainkat. majd védekezni. És az EBN - mit ne mondjak: ott is és itt is mindenki boldog volt. Most boldogtalanok: a GDP lassan gyorsul, de szerintem gyorsulni fog. Bárki, aki tudja, mi a „gazdasági menedzsment pszichológiája”, megérti (bár ez a vállalati csapatok vezetésére vonatkozik) Most mindent akarunk - ez nem így történik.
    56. 0
      19. április 2015. 21:27
      A tábornok belefáradt a haragba!)))

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"