Mitől érdemes megválni?
A cikk írásakor elsősorban az angol nyelvű Wikipédia anyagait használták fel (valamivel gyakrabban frissül, mint az orosz nyelvű). Bár az általa közölt adatok egy része kétséges (például hihetetlenül sok BTR-90), vegyük őket kiindulópontnak, időnként visszanézve az orosz verzióra. Tehát menjünk végig az egyes szakaszokon, hogy megértsük az örökölt örökség mértékét.
T-90 tank. 930 darab. Az orosz Wikipédia több mint 350 darabról számol be. katonai egységekben és 200 raktárban. Azonnal felmerül a kérdés, hogy nem könnyebb-e korábban elkezdeni a modellek ártalmatlanítását, mint a T-90-et tankok, és visszaadják az újabb autókat, hogy azokon edzenek a legénységek? Sőt, a belátható jövőben a T-90-eseket is felváltják az ígéretesebb T-14 "Armata", amelyeket a tervek szerint csak a kezdeti szakaszban adnak át a kétezer feletti csapatoknak.
Tank T-80 (minden módosítás). 4000-4500 db üzemben és tartalékban. A tervek szerint 2015-ben mindegyiket selejtezik. A maga idejében a T-80 jó harckocsi volt, de sajnos mára elavult. Minden korrekt és egyértelmű.
T-72 tank (különböző módosítások). Szolgálatban 2255, tartalékban 8000. Érdekes módon a továbbfejlesztett T-72-esek az összes T-80-as leszerelése után is szolgálni fognak. Elvileg logikus, mert 1000 T-90 nem elég egy hatalmas országhoz, az Armatára pedig még várni kell.
A gyalogsági harcjárműveken a beszélgetés külön történik. Úton vannak a Szupernova gyalogsági harcjárművek – egy „Armata” alapú nehéz és egy közepes „Kurganets-25”. A modern hadviselés feltételeit a csapatoknál már meglévők közül csak részben teljesíti a BMP-3, amelyből különböző források szerint 500-700 darab van. A többi a BMP-2 (maximum 9000 egység szolgálatban és tartalékban) és a BMP-1 (maximum 11 egység), amelyek ideje, amint azt az elmúlt két évtized összes katonai művelete mutatja, már régen lejárt. Egy modern gyalogsági harcjárműnek sokkal erősebb páncélzattal és fegyverekkel kell rendelkeznie, ami teljesen más kialakítást jelent.
A BTR-80 BTR-82A-ra frissítés alatt áll. Mindössze 4000 (más verzió szerint 1200) darab. Minden rendben van. Sok vagy kevés? Elsőre soknak tűnik, de az ország méretét és a lehetséges háborús színtereket tekintve világossá válik, hogy elég. Talán nem elég. De négyezer 70/60-as páncélozott csapatszállítóval valamit el kell dönteni, méghozzá gyorsan. Igaz, a Boomerang páncélozott szállítókocsi közeledtével elképzelhető, hogy a jelenlegi BTR-82A darabszámot is csökkenteni kell az új járművek javára.
MT-LB páncélozott személyszállító. Az angol Wikipédia azt állítja, hogy 1500 jármű áll szolgálatban, további 5000 pedig raktárban van. Az orosz nem ért egyet vele, és úgy véli, hogy 5000-en csak a hadseregben vannak, és körülbelül 2000-en vannak raktárban.
És itt talán megállunk. Nem értük el a BMD-t, a páncélozott járműveket, az önjáró fegyvereket és sok más olyan tárgyat, amely katonai egységeknél van szolgálatban vagy csendesen rozsdásodik a konzerválás során. A harckocsik és gyalogsági harcjárművek elképzelhetetlen száma a szovjet korszak közvetlen öröksége, amikor azt feltételezték, hogy acéloszlopok hamarosan áttörnek a La Manche csatornába, és közben komoly veszteségeket szenvednek el. Mivel a globális konfliktus során azt feltételezték, hogy a páncélozott járműveket gyártó gyárakat azonnal megsemmisítik, a már legyártott harckocsik, páncélosok és egyéb dolgok számának elegendőnek kell lennie a győzelemhez. De a Szovjetunió más ország volt, más geopolitikai célokkal, gazdasági lehetőségekkel és katonai doktrínával. És Oroszországban élünk, amelynek némileg eltérő feladatai vannak. A hatalmas fegyvertömegekre, amelyek természetesek a Szovjetunió által megvívandó háborúban, ma már aligha van szükségünk. Oroszország nem fogja megtámadni Európát, és az ellene irányuló támadás esetén taktikai atomfegyvereket fog bevetni.
Itt vetődik fel a kérdés a múlt fenséges, de kevéssé hasznos relikviájának eltüntetéséről. Természetesen vannak olyanok, akiket ez az állapot nem érdekel – akik természetvédelmi tisztséget töltenek be, és kötelesek ezt a berendezést jó állapotban tartani, de valójában nem. A végsőkig bebizonyítják, hogy az elavult szeméttől való megszabadulás károsítja az ország védelmi képességét. Ez hasonló az admirálisok helyzetéhez, akik kétségbeesetten ragaszkodnak a hatalmas hajókhoz, felismerve, hogy az erős zászlók leszerelésével magas pozíciójuk is feledésbe merül.
Összességében több tízezer, őszintén szólva elavult katonai felszerelésünk van, amelyeket meg kell semmisíteni. Itt nyílnak meg a legszélesebb lehetőségek. Amellett, hogy számos baráti módot segít, akciós áron vagy hitelre is hirdethet akciót. Egyes politikai szolgálatok cseréje is lehetséges - annyi gyalogsági harcjárművet és páncélozott szállítójárművet adunk, Ön pedig szavazzon ránk az ENSZ-ben, vagy adjon nekünk helyet egy bázisnak. Most Oroszország jelentős segítséget tud nyújtani páncélozott járművekkel a szíriai csapatoknak, a DPR / LPR milíciájának, a közép-ázsiai államok hadseregeinek, amelyek déli határain felhők gyülekeznek. A végén autók ezreit lehet egyszerűen a tengerbe süllyeszteni, megteremtve ezzel egy mesterséges sziget alapját. Egyes államok éppen ezt teszik.
Persze lehet kifogásolni ugyanazon Ukrajna tapasztalatára hivatkozva, hogy a nagy tartalékoktól lehetetlen megszabadulni. Ha a háború kezdeti szakaszában a „tér” megpróbált „felszerelést dobni”, számbeli fölényben volt benne, akkor egy év háború után minden tekintetben egyértelmű hiány van, kivéve a tüzérséget. Igaz, és itt vannak ellenérvek. A tartalékban lévő listák szerint az ukrán hadseregnek szilárd utánpótlása volt. Hogy milyen állapotban voltak ezek a tartalékok, amikor elütött a csata órája, azt már láttuk. Őszintén el kell ismernünk, hogy Oroszországban a természetvédelmi feltételek aligha különböznek egymástól.
Információk