A továbbfejlesztett Tomahawk cirkálórakéta mostantól képes lesz mozgó célpontokat is eltalálni

109

Tomahawk rakéta halálcsókja

A Tomahawk cirkálórakéta rendkívül pontos fegyver Amerikai flotta, amelynek kilövési hatótávolsága meghaladja az ellenséges fegyverek hatótávolságát, és taktikai célpontok közepes és nagy távolságból történő megsemmisítésére szolgál. Egy új célzási rendszer, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy kapcsolatot tartson fenn a rakétával és frissítse a célkészletét repülés közben, kibővíti az ilyen típusú fegyverek képességeit, immár nem csak álló és mozgó, hanem mozgó célpontokat is eltalál.

Az amerikai haditengerészet a múlt hónapban tesztelte az általa "szintetikus irányítású" Tomahawk Block IV cirkálórakétát, bemutatva a meglévő Tomahawk rakéták hálózati fegyverként való képességeit. A Tomahawk legújabb verziója egy kétirányú műholdas kapcsolatot integrál, amely lehetővé teszi, hogy a rakétát repülés közben a memóriájába programozott 15 alternatív cél bármelyikére irányítsák a kilövés előtt. „Ezek a képességek kibővítik a Tomahawk célkészletét, az álló és mozgó célpontok mellett most már mozgó célpontokat is eltalál” – magyarázta a Tomahawk Weapons System (PMA-280) programvezetője, Joe Moser kapitány.

A Raytheon rakétafejlesztő egy új keresőt is fejleszt, amely a tengeren vagy a szárazföldön, sötétben és minden időjárási körülmény között mozgó célpontok megtámadására szolgál. A Tomahawk Block IV fegyverrendszerhez tervezett további fejlesztések közé tartozik a továbbfejlesztett kommunikációs csatornák és egy erősebb, sokoldalú robbanófej integrálása. Ezenkívül a Block IV változat további fejlesztést kapott - a repülési módot rendkívül alacsony vízszint feletti magasságban, nagy szubszonikus sebességgel. A Block IV rakéta képes a célterület felett lebegni, hogy reagáljon a felbukkanó célpontokra, vagy fedélzeti kamerája segítségével információkat adjon a harctérről a harci parancsnokoknak. "Frissítjük a Tomahawk rakétát, hogy megelőzzük a fenyegetést" - mondja Jeff Meyer, a Raytheon Tomahawk üzletfejlesztési vezetője. "Ezek a tesztek annak tesztelésére szolgálnak, hogy a Tomahawk rakéta hogyan tud eltalálni mozgó és tengeri célpontokat, és hogy a rakétát nem akadályozza-e füst vagy más olyan körülmény, amely megnehezíti a megfigyelést, például a rossz időjárás."

Egy csoport a Tengerészeti Harci Kutatóközpontból repülés A NAWCWD (Naval Air Warfare Center Weapons Division) a meglévő Tomahawk kommunikáció során szerzett tapasztalatokat használta fel ennek az alacsony költségű megoldásnak a kifejlesztéséhez. „Ez jelentős eredmény. Ez demonstrálja a kommunikációs csatornák hatékonyságát nagy távolságokon, amelyek lehetővé teszik a mozgó célok koordinátáinak frissítését. A Tomahawk szintetikusan irányított rakéta 27. január 2015-én sikeresen eltalálta első mozgó tengeri célpontját, miután a USS Kidd (DDG-100) rombolóról indították Kalifornia partjainál. A rakéta repülés közbeni tesztje megmutatta a vezetési képességeket, amikor a rakéta repülés közben irányt változtatott egy mozgó célpont felé, miután frissített korrekciós adatokat kapott a megfigyelő repülőgéptől.

A Tomahawk fegyverrendszer az Egyesült Államok haditengerészetének precíziós fegyvere, amelyet közepes és hosszú hatótávolságú taktikai célok megtámadására terveztek. A haditengerészet jelenleg a Tomahawk Block IV rakétát telepíti felszíni és tenger alatti hordozókra szerte a világon. 2013-ban a Raytheon leszállította a XNUMX. Tomahawk Block IV rakétát az amerikai haditengerészetnek.

A Raytheon több ezer BGM-109 Tomahawk GPS-vezérelt rakétát épített. Több mint 2000 ilyen rakétát használtak harcban. A Block IV változaton a pénzmegtakarítás és a képességek növelése érdekében megkezdődött a munka. Az új fejlesztések egy "átmeneti frissítési" készlet részének tekinthetők, amelyet a Raytheon 2018-2019-ben remél logikusan lezárni, ami lehetővé teszi az amerikai haditengerészet számára, hogy 2020 után is üzemben tartsa a cirkálórakétát.

Felhasznált anyagok:
www.defense-update.com
ru.wikipedia.org
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    109 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +4
      30. április 2015. 05:32
      És korábban csak szabadon álló Osamo bin Ladonokat talált el? fickó
      1. +9
        30. április 2015. 06:28
        Idézet a Stranger03-tól
        És korábban csak szabadon álló Osamo bin Ladonokat talált el?

        Igen, a taktikai tengelyek csak álló, korábban feltárt célpontokat tudtak eltalálni (mint például a Kh-55-ösünk és "gyerekei"), most az új céladatok repülő rakétára történő átvitelének köszönhetően a mozgó célpontok is eltalálhatók, a terminál részben. a rakétát egy optikai infravörös kereső vezérli .
        1. +2
          30. április 2015. 12:49
          Idézet a nayhastól
          Mostantól az új céladatok repülő rakétára történő továbbításának köszönhetően mozgó célpontokat is el lehet találni, a terminálrészen a rakétát egy optikai infravörös kereső irányítja

          ... nos, az elektronikus hadviselés feladatai egyre nőnek. A "fehér zaj lógása" érdekében eldugulja el a GPS-csatornákat és magát a rendszert.
          A kért ár az egekbe szökik...
        2. +5
          30. április 2015. 16:30
          ... a terminál részben a rakétát egy optikai infravörös kereső irányítja ....

          .... És a sarokreflektor (a képen) is az optikai keresőnek való ???? lol
          1. 0
            30. április 2015. 19:06
            Idézet tőle: Aleks 62
            ... És a sarokreflektor (a képen) is az optikai keresőnek való ????

            Nem, a repülőgép radarjára. A radarkeresővel felszerelt Tomahawkokat már régóta leszerelték.
            Bár Rayton két éve bejelentette, hogy egy Tomahawk Block 4-et készítenek IR keresővel és radar mm-rel. hatótávolság, de ha jól tudom az ilyen radar sarok reflektorokat mi van, mi nem...
      2. +6
        30. április 2015. 08:00
        Igen, úgy tűnik, hogy volt a Tomahawk hajóellenes változata. nem, nem keverem össze a Harpoonnal. Valóban, a 80-as években a Foreign Military Review-ban olvastam.
        1. +6
          30. április 2015. 08:25
          Idézet a qwerttől
          Igen, úgy tűnik, hogy volt a Tomahawk hajóellenes változata. nem, nem keverem össze a Harpoonnal.

          Persze volt radarkeresővel is, de régen leírták, hogy feleslegesek, vagy TLAM-má alakították át...
          A 4-es blokk szárazföldön és tengeren egyaránt működhet.
      3. 0
        30. április 2015. 08:18
        Emlékszem, volt egy cikk, ahol azt írták, hogy az amerikaiak megtagadják a tomahawk vásárlását, és ki akarják vonni őket a forgalomból. Mit jelent?

        Itt a link: http://topwar.ru/42909-am...yatsya-ot-tomagavkov.html
      4. A megjegyzés eltávolítva.
      5. +1
        30. április 2015. 08:41
        Idézet a Stranger03-tól
        És korábban csak szabadon álló Osamo bin Ladonokat talált el?

        Valójában a mozgó célpontok eltalálása és a repülés közbeni újracélzás képessége nagyban növeli ennek a fegyvernek a hatékonyságát. Mivel régi rakétákkal nehéz volt eltalálni a militáns táborokat, emlékszem, hogy egy tábornok panaszkodott, hogy míg a rakéta több mint egy órán keresztül repült a táborba, a terrorista már elhagyta. Az újracélzás és a mozgó célpontok eltalálásának képessége pedig lehetővé teszi, hogy utolérje a célpontot.
        1. +1
          30. április 2015. 09:01
          Idézet: Lt. tartalék légierő
          Az újracélzás és a mozgó célpontok eltalálásának képessége pedig lehetővé teszi, hogy utolérje a célpontot.

          Kíváncsi vagyok, hogyan érte utol a célpontot, és milyen jeleket használtak az útmutatásra
          1. +3
            30. április 2015. 09:14
            Idézet: kote119
            Kíváncsi vagyok, hogyan érte utol a célpontot, és milyen jeleket használtak az útmutatásra

            Valószínűleg opcionálisan a külső célmegjelölés egy dróntól származik, követheti a tábort elhagyó terrorista autóját. Nem valószínű, hogy 1 óra alatt (egy tomahawk repülési ideje) egy autó messzire el tud menni. Bár van értelme egy több mint egymillió dollár értékű rakétát 450 kg-os robbanófejjel költeni egy autóra, nem egyszerűbb-e drónból kilótüzet indítani és az autót felrobbantani.
            1. +1
              1. május 2015. 03:17
              Idézet: Lt. tartalék légierő
              Valószínűleg opcionálisan a külső célmegjelölés egy dróntól származik, ez képes követni a terrorista autóját
              Íme egy videó a különböző kamerákkal végzett tesztekről és felvételekről
            2. +1
              2. május 2015. 00:40
              Nincs kommunikáció a drónnal.
              INS (FOG-on) + Zaj-immun NAVSTAR + TERCOM + kétirányú műholdas kommunikáció (VHF) vivővel.
              Nem lőnek terroristákra, még a BE 166-os pénztárgéppel sem
      6. +7
        30. április 2015. 10:17
        Idézet: Lt. tartalék légierő
        Valószínűleg opcionálisan a külső célmegjelölés egy dróntól származik, követheti a tábort elhagyó terrorista autóját. Nem valószínű, hogy 1 óra alatt (egy tomahawk repülési ideje) egy autó messzire el tud menni. Bár van értelme egy millió dollárnál többet érő rakétát költeni

        És senki sem fog Tomogawkokkal lőni egyetlen terroristára.
        Arra gondolnak, hogy műholdak segítségével célba veszik mobil rakétarendszereinket, a "Topolt" és a "Yarsyt", és rájuk irányítják ezeket a "Toporiki"-kat.
        Gondolnunk kell az álcázás javítására, és az sem hiábavaló, hogy korábban a frissített BZHRK-ról beszéltünk!
        Most lenne időm bevetni a sajátomat a frissített Tomogawk gyártási kiadásának vége előtt.
        1. +2
          30. április 2015. 10:26
          Idézet tőle: Starover_Z
          Arra gondolnak, hogy műholdak segítségével célba veszik mobil rakétarendszereinket, a "Topolt" és a "Yarsyt", és rájuk irányítják ezeket a "Toporiki"-kat.

          Amíg a tomahawk a Topol-M vagy a Yars kilövésére repül, lesz ideje visszalőni.
        2. -10
          30. április 2015. 10:32
          A 3. világ termonukleárisa úgy közelít, mint aszfalt korcsolyapálya a féreghez. az amerikaiak makacsul arra készülnek, hogy 2020-ig egyidejűleg masszív csapást mérjenek Oroszországra és Kínára, de túl sok a hitetlen, annál erősebb a megtorlás vár ránk.
          1. +1
            30. április 2015. 11:37
            egy megtorlás jár az összes győztesnek; az amereknek nem lesz erejük Oroszországhoz, főleg Kínához. gőgösek, de nem hülyék
            1. -4
              30. április 2015. 11:52
              És miért nincs erejük, van egy egyszerű és érthető feladatuk, hogy januárban mondjuk Oroszország 500 legnagyobb városát rombolják le, aztán ne foglalják el Oroszországot, ne harcoljanak vele, hanem nézzék, hogyan esik el. eltekintve több száz mini állammá. Nem sokat törődnek a megtorló sztrájkkal sem, megtartják a politikai elitet, a hadsereget, a flottát, a rendőrséget, a tudományos és termelési potenciált, nem törődnek a népükkel, van bőven ilyen zűrzavar a világon, de az összes világ és erőforrásainak birtoklása értékes nyeremény, amelyet 2020-ig kockáztatnak. Nincs választásuk.
              1. 0
                30. április 2015. 12:18
                elitünk is uralni akarja a világot, és 500 várost kell még lerombolni. de hol bújnak el a Holdon? A rakéták be fognak repülni a városokba értük, ez nem lesz számukra szórakoztató.És hogyan fogják fenntartani a potenciáljukat? banánhadsereg vagyunk vagy mi? .
                1. -5
                  30. április 2015. 12:54
                  elitünk is uralni akarja a világot, és 500 várost kell még lerombolni. de hol bújnak el a Holdon? A rakéták be fognak repülni a városokba értük, ez nem lesz számukra szórakoztató.És hogyan fogják fenntartani a potenciáljukat?
                  Tehát az elitünket be fogják fogadni a világkormányba és a kínaiba, nagy az aranymilliárd, lesz elég hely az összes elitnek, Nos, 1300 nukleáris robbanófej 500 városra? beilleszkedni,
                  Sajnos rakéták fognak berepülni városaikba – kinek? , Egyetértek az Egyesült Államok népével, és az elit kényelmes tengeri hajókra száll fel, és pár hónapra mondjuk Chile partjaira, nagyon kényelmes és szórakoztató, bár drága, és repülõgép-hordozó összeköttetések ott, mi nem jutnak el oda, és a tankokat szétszórják a texasi prérin, és az amereknek ömlesztve vannak óvóhelyei. Probléma nélkül megtartják az erőközpontot, indulnak, van pár óra előnnyel, és ez sok.
                  1. 0
                    1. május 2015. 09:30
                    Idézet: új kommunista
                    Sajnos rakéták fognak berepülni városaikba – kinek? , az Egyesült Államok lakossága egyetért, és az elit kényelmes tengeri hajókra száll, és néhány hónapra, mondjuk Chile partjaira, nagyon kényelmes és szórakoztató,



                    És akkor mi van?

                    Minek ez az egész? Élete hátralevő részét körutazásokkal tölti?
                    Radioaktív felhők érkeznek Chilébe és a Húsvét-szigetre. És ahol nem jönnek, mutánsbandák kapnak

                    ------------------------------------------------
                    És a témában - magyarázza el, melyik Tomahawk repül majd Szibéria közepére? Ahol?
                    Ki fogja kiemelni a célpontot a Krasznojarszk Területen vagy az Irkutszki Régióban?

                    Hol a garancia arra, hogy minden célt kiszámítanak?




    2. +4
      30. április 2015. 05:36
      Nyárban, munkára készülődve, köcsögök!
      1. 0
        30. április 2015. 05:43
        Először nem ért el – milyen földön mozgó célpontokat akartak eltalálni egy ilyen drága eszközzel. A fenébe..rossz hír.
        1. 0
          30. április 2015. 09:06
          meg kell világítani
      2. 0
        30. április 2015. 09:19
        kétséges, hogy az optikai irányadó csatorna képes lesz-e a nyárfát észlelni az erdő többi fái között.

        és ha a műholdrendszerük képes erre, akkor láthatóan nem kellene átcsinálni a tengelyeket
      3. +1
        30. április 2015. 09:27
        Idézet Denkontól
        Nyárban, munkára készülődve, köcsögök!

        A hatótávolság nem teszi lehetővé számukra, hogy nyárfákon dolgozzanak.
        Mindez a szar a pápuákkal vívott háborúkhoz való elektronikus hadviselés hiányában.
        Egy komoly ellenséggel való ütközés során, amely képes semlegesíteni a műhold-konstellációt, a csatabárdok azonnal drága szemétté válnak.
        1. +5
          30. április 2015. 17:24
          És hogy olyan ellenség jelent meg a világon, amely képes semlegesíteni a műhold-konstellációt? igénybevétele
          1. 0
            30. április 2015. 18:10
            Miért jelent meg? Az Egyesült Államoknak már régóta van egy ilyen ellenfele
            1. +1
              30. április 2015. 19:31
              Talán a fantáziában jelent meg.
      4. +4
        30. április 2015. 10:28
        Idézet Denkontól
        Nyárban, munkára készülődve, köcsögök!

        Ha a Tomahawk hiperszonikus rakéta lenne, akkor ennek lenne értelme, és mivel szubszonikus rakétáról van szó, maximum 1,5 órás hatótávra repül. Kétséges, hogy el tudja-e találni a mobil kilövőket, amelyek bázisait légvédelem fedi.
      5. 0
        30. április 2015. 19:45
        Igen, az első veszély az, hogy képesek lesznek nagy távolságból támadni a mobil talajkomplexumokat – de. van egy dolog - repülés közben, ahogy írják, valamilyen felderítő repülőgépről adatokat kell továbbítani az Axe felé, de az elektronikus hadviselés zavarhatja az átvitelt, és általában egy nukleáris háborúban lehetséges az interferencia egyszerűen nukleáris robbanásokból – és hogyan éri el a célmegjelölő repülőgép a Topol mozgási területeit? Ez a hátsó és még mindig a légvédelem által lefedett

        De hajók ellen ez a reálisabb lehetőség - indíts egy krt ezer km-re és üss - ez egy fegyver opció aug ellen kiderül - az aug légvédelmi zónába való belépés nélkül kr elengedés - de a célpont kijelölésével mégiscsak egy felderítő mutatót, akkor az AUG repülés nem engedheti meg

        Lehetséges, hogy a nagy hatótávolságú rakéták, például a műhold célpont-kijelölésű tengelyek (és egy szuperszonikus robbanófej (az utolsó 20 km-re) kombinációja általában jó választás a kínaiak számára az amerikai és a jövőbeli japán augs (t to hiperszonikus) ellen. vagy orosz x32 stb., valószínűleg nehéz nekik húzni )
    3. 0
      30. április 2015. 05:57
      A nyárfák mellett buzogányok is vannak a tengeralattjárókon. Yarsy. Remélem, hamarosan újjáélednek a vasúti komplexumok. Ismét a konténerekben lévő komplexekről írtak. Egyelőre sajnos kevés a buzogányos csónak, de vannak. És épülnek. Az Egyesült Államok kísérlete esetén pedig egyetlen csapás a Yellowstone vulkánra az összes államot egyenletes fagyott gránitréteggé változtatja.
    4. +6
      30. április 2015. 06:19
      társ nélkül ez egy drága vibrátor
      1. +7
        30. április 2015. 06:30
        Idézet Terner38-tól
        társ nélkül ez egy drága vibrátor

        Műhold nélkül ez egy közönséges taktikai cirkáló rakéta, mint a Kh-55/555/101 ....
        1. +1
          30. április 2015. 07:04
          Idézet a nayhastól
          Műhold nélkül ez egy közönséges taktikai cirkáló rakéta, mint a Kh-55/555/101 ....

          De ezek a rakéták nem azt a "gonosz TERCOM-ot" használják, amiről a professzor beszélt?
          1. +2
            30. április 2015. 08:22
            Idézet: Alekszandr Romanov
            De ezek a rakéták nem azt a "gonosz TERCOM-ot" használják, amiről a professzor beszélt?

            A Duc Americans már régóta nem egy csatornára támaszkodik (ahogy mi még mindig). Menet közben a rakéta egy lézergiroszkópon alapuló, nagy pontosságú inerciális navigációs rendszer adatai szerint repül, az INS adatokat a rendkívül biztonságos NAVSTAR műholdas csatorna segítségével korrigálják, emellett a rakéta TERCOM segítségével ellenőrzi az útvonalat. rendszer. Az utolsó részben az optikai infravörös kereső a DSMAC optoelektronikus célfelismerő rendszer segítségével célt keres, és megcélozza azt.
            Az irányítórendszer új képességekkel rendelkezik a célpontok azonosítására és repülés közbeni újracélzásra. A rakéta repülés közben UHF műholdon keresztül akár 15 előre meghatározott további célpontra is átprogramozható. Műszaki lehetőség van arra, hogy a rakéta 3,5 órán keresztül dördüljön a kitűzött cél területén az indítóponttól 400 km távolságban, amíg parancsot nem kap a cél eltalálására, vagy a rakéta fegyverként történő felhasználására. UAV a már elért célpont további felderítésére.
            1. 0
              30. április 2015. 15:29
              Idézet a nayhastól
              A Duc Americans már régóta nem egy csatornára támaszkodik (ahogy mi még mindig). Menet közben a rakéta egy lézergiroszkópon alapuló, nagy pontosságú inerciális navigációs rendszer adatai szerint repül, az INS adatokat a rendkívül biztonságos NAVSTAR műholdas csatorna segítségével korrigálják, emellett a rakéta TERCOM segítségével ellenőrzi az útvonalat. rendszer. Az utolsó részben az optikai infravörös kereső a DSMAC optoelektronikus célfelismerő rendszer segítségével célt keres, és megcélozza azt.

              Nos, a 100%-os megbízhatóság érdekében egy tengerészgyalogos a bokrok között lézeres jelöléssel.
      2. +13
        30. április 2015. 06:32
        Idézet Terner38-tól
        társ nélkül ez egy drága vibrátor

        És mi van, a műholdaknak vége?
        Ah, rájöttem. nevető Most felajánlják, hogy egy anyákkal ellátott KAMAZ-ot indítanak pályára, és leütik az összes műholdat. Az amerikaiak azonban már megtették ezt, és ahogy látjuk, a műholdak egészen más okok miatt esnek.

        A Tomahawk egy hatalmas fegyver, amely bevált a csatában, és mellesleg nem is olyan drága. Félni kell tőle.
        1. +5
          30. április 2015. 06:36
          Idézet: professzor
          És mi van, a műholdaknak vége?
          Ah, rájöttem. Most felajánlják, hogy egy anyákkal ellátott KAMAZ-ot indítanak pályára, és leütik az összes műholdat.

          A sebezhetetlenségbe vetett hit és az amerikai fegyverek iránti csodálat egyesült.
          Oleg, tényleg okosabbnak tartja magát, mint az RF védelmi minisztérium?
          1. +11
            30. április 2015. 06:42
            Idézet: Alekszandr Romanov
            A sebezhetetlenségbe vetett hit és az amerikai fegyverek iránti csodálat egyesült.

            A hondurasi, orosz vagy kínai CR-ek ugyanolyan sebezhetetlenek. Ennek ellenére a tengelyek harci hatékonysága jól ismert.

            Idézet: Alekszandr Romanov
            Oleg, tényleg okosabbnak tartja magát, mint az RF védelmi minisztérium?

            Kérjük, közölje "az Orosz Föderáció teljes védelmi minisztériumának" véleményét, és összehasonlítjuk. Én személy szerint soha nem találkoztam megvető kijelentéseikkel az amerikai műhold-konstellációval és a tengelyekkel kapcsolatban.
            1. +8
              30. április 2015. 07:02
              Idézet: professzor
              . Ennek ellenére a tengelyek harci hatékonysága jól ismert.

              Csak nem bombázunk senkit.
              Idézet: professzor
              Én személy szerint soha nem találkoztam megvető kijelentéseikkel az amerikai műhold-konstellációval és a tengelyekkel kapcsolatban

              Ehhez részt kell vennie a moszkvai régió zárt ülésein. És mindent, ami a sajtóba kerül, a lehető legnagyobb mértékben megszerkesztették. Ezért nem lehet beszélni az ilyen zárt struktúrák (műholdak stb.) valós lehetőségeiről. .
              1. -3
                30. április 2015. 07:37
                Idézet: Alekszandr Romanov
                Csak nem bombázunk senkit.

                A vicc elolvasva. jó

                Idézet: Alekszandr Romanov
                Ehhez részt kell vennie az MO zárt ülésein

                Idézet: Alekszandr Romanov
                Oleg, tényleg okosabbnak tartja magát, mint az RF védelmi minisztérium?

                Részt vettél?

                Idézet: Alekszandr Romanov
                Ezért nem lehet beszélni az ilyen zárt szerkezetek (műholdak stb.) valós lehetőségeiről.

                A harci használat eredményei magukért beszélnek.
                1. +5
                  30. április 2015. 07:56
                  Idézet: professzor
                  A vicc elolvasva.

                  Miért bombázták és kiket, mikor?
                  Idézet: professzor
                  Részt vettél?

                  Mint ahogy te nem.
                  Idézet: professzor

                  A harci használat eredményei magukért beszélnek.

                  Nos, ez a "bambuszos" országok ellen szól.Oroszország esetében az lesz a válasz, hogy az Axe gyártóüzemben nem lesz egy törékeny obsiral a félelemtől.
                  Ha te magad egy orosz-amerikai háború lehetetlenségéről beszélsz, akkor ha jól értem, te magad sem zárod ki.
                  1. 0
                    1. május 2015. 07:57
                    Idézet: Alekszandr Romanov
                    Mint ahogy te nem.

                    hát milyen MO-t húztál ide?

                    Idézet: Alekszandr Romanov
                    Nos, ez a "bambuszos" országok ellen szól.

                    Jugoszláviában voltam, nem figyeltem bambuszt.

                    Idézet: Alekszandr Romanov
                    Oroszország esetében a válasz az lesz, hogy az Axes-gyártó üzemben nem lesz egy törékeny obsiral a félelem miatt.

                    Nem számít, hogy ki és mit fog érezni a fejszegyárban.

                    Idézet: Alekszandr Romanov
                    Ha te magad egy orosz-amerikai háború lehetetlenségéről beszélsz, akkor ha jól értem, te magad sem zárod ki.

                    A nukleáris konfliktusokról nem beszélek. Nem tudok nukleáris háborúról beszélni.
                2. +2
                  3. május 2015. 02:11
                  jó estét .... mindent hozzáértően írsz, mindig öröm olvasni .. nem vicc, komolyan mondom ... egy kérdést akartam feltenni. és kit bombázott Oroszország cirkálórakétákkal? Azt hiszem nem értettem...
                  1. 0
                    3. május 2015. 07:34
                    Idézet az aws4-től
                    jó estét .... mindent hozzáértően írsz, mindig öröm olvasni .. nem vicc, komolyan mondom ... egy kérdést akartam feltenni. és kit bombázott Oroszország cirkálórakétákkal? Azt hiszem nem értettem...

                    A KR nem számít? Ha ezek szabadon hulló bombák voltak, mondjuk a Pankisi-szorosban, akkor ezek nem bombázások?
                    1. +2
                      4. május 2015. 17:26
                      egy kicsit másképp... nem az Orosz Föderáció területére gondolok, és nem a közelben lévő törpeállamokra, amelyek állandó feszültséget keltenek gazdájuk utasítására az amúgy is folyamatosan háborúzó Kaukázus határain... Mármint egy független állam, és nincsenek közös határok ... mint tudod mindig van egy javaslat....
          2. +1
            30. április 2015. 09:27
            „1990 decemberében üzembe helyezték a Perimeter-RT-nek nevezett modernizált rendszert, amely 1995 júniusáig működött, amikor is a START-1 megállapodás értelmében a komplexumot kivonták a harci szolgálatból.

            Nagyon valószínű, hogy a Perimeter komplexumot modernizálni kell, hogy gyorsan reagálhasson a nem nukleáris Tomahawk cirkálórakéták csapására.
            http://topwar.ru/3426-mertvaya-ruka-postrashnee-idzhisa-i-tomagavka.html
            1. 0
              30. április 2015. 13:05
              Idézet: sub307
              gyorsan tudott reagálni egy csapásra nem nukleáris Tomahawk cirkálórakétákkal.

              Mit gondol, mit csinál a működési információkat gyűjtő és elemző rendszer? Mellesleg a „halott kéz” szerves része.
              Tájékoztatásul a parancsnoki és irányítási rendszerek, az ország élet- és életfenntartó rendszerei, nukleáris létesítményei, kezdve a polgári atomerőművekkel, beleértve az atomerőművi jégtörőket stb. és az agresszió nukleáris fegyverek használatával" annak minden következményével ...
            2. 0
              30. április 2015. 17:27
              Miért gondolod, hogy az Axe nem nukleáris változatban érkezik?
          3. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +3
          30. április 2015. 07:13
          Idézet: professzor
          pályára állítani egy KAMAZ-ot anyákkal, és kiütik az összes műholdat.

          Idézet: professzor
          a műholdak egészen más okok miatt esnek.

          Az ötlet nem is olyan rossz. Az a KAMAZ pedig, amely nem várt helyen, dióterheléssel (azaz 15-18-20 tonna össztömeggel) szállt le pályáról, sok meglepetést tartogathat a bennszülötteknek, akiknek a fejére fog összedőlni. Mert nem ég ki a légkörben, nem robbanófej, a zuhanási sebesség nagyobb lesz, mint a rakétavédelmi rakéták sebessége. Tek shta... Nem lennék ilyen naiv.
          1. +5
            30. április 2015. 08:13
            Gyerünk, emberek, ne próbáljanak bizonyítani valamit a professzornak, az izraeli elvtársak a VO-ban általában szeretik beszélni, hogy az amerikai fegyverek menőbbek, mint az oroszok.
          2. +5
            30. április 2015. 17:29
            És mi olyan tűzálló a Kamazban és a dióban, hogy ne égjen ki, amikor a légkörbe kerül? Szelepek és vezető mez?
          3. A megjegyzés eltávolítva.
          4. gjv
            +1
            30. április 2015. 17:33
            Idézet tőle: inkass_98
            Mert nem ég el a légkörben,

            KAMAZ - "vékony" vas. Valószínűbb, hogy kiég. Tehát még mindig diót kell önteni a kémműholdak pályáján. Ehhez jól kell elhelyezni a KAMAZ-t.
            Sajnos a Haladás példája szomorú. Az űripar visszafejlődése nem történt volna meg!
            PS: A "Progress M27-M" áthaladt Szaúd-Arábia felett, az Indiai-óceán közepére ment.
            1. 0
              30. április 2015. 17:53
              Ezeket nem csak ki kell önteni, hanem nagy sebességgel és lehetőleg a kém műholdjának közelében kell kiönteni. Még jobb, ha viszel hozzá egy Kamazt és felrobbantod. )

              PS Úgy tűnik, hogy a "Progress" még egy hétig így repül.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. gjv
                0
                30. április 2015. 18:03
                Idézet Clidontól
                Úgy tűnik tehát, hogy a "Haladás" még egy hétig így repül.

                Ez 15-20 fokkal dönti el pályáját északnyugat felé. Talán akkor megtudjuk, miért fejlesztették ki az amerikai "partnerek" az X-37B-t.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                2. gjv
                  0
                  30. április 2015. 19:39
                  Idézet a gjv-től
                  Ez 15-20 fokkal dönti el pályáját északnyugat felé. Talán akkor megtudjuk, miért fejlesztették ki az amerikai "partnerek" az X-37B-t.

                  Hurrá! A valóra vált álom "idióta"! Részben. A haladás kétszer haladt át Kalifornia, Nevada, Utah, Wyoming, Dél- és Észak-Dakota, Minnesota, majd a kanadai Ontario és Quebec államon. És a második hívás Texas, Oklahoma, Missouri, Illinois, Indiana, Michigan, majd ismét Kanada felé. Nem látok üzeneteket az X-37B lehallgatásra való indításával kapcsolatban terrorizál .
                  A NASA a Dominikai Köztársaság és Curaçao közötti karibi haladás csökkenését jósolja.
                  Az Ügyfélközpontból származó információk nem láthatók.
                3. 0
                  30. április 2015. 20:11
                  Nem hinném, hogy az X-37 elfogja a bajba jutott teherautót.
            2. 0
              30. április 2015. 22:53
              Idézet a gjv-től
              Sajnos a Haladás példája szomorú. Az űripar visszafejlődése nem történt volna meg!

              Tulajdonképpen nem kell ebből tragédiát csinálni.
              Ha emlékezetem nem csal, akkor ez csak a második kudarc a Progresszzel az űrhajó működésének teljes történetében.
              1. 0
                1. május 2015. 00:01
                És mennyi a meghibásodások száma az űrben az elmúlt öt évben?
                Valóban visszafordítható a folyamat?
                1. -1
                  1. május 2015. 00:36
                  Idézet az ilyaspb-től
                  És mennyi a meghibásodások száma az űrben az elmúlt öt évben?
                  Valóban visszafordítható a folyamat?

                  Minden pesszimizmusom ellenére szeretném remélni a legjobbakat...
        3. +6
          30. április 2015. 09:27
          ...... A Tomahawk egy hatalmas fegyver, bevált a csatában, és nem mellesleg nem is olyan drága. Félni kell tőle...

          ..... Egyetértek ..... De a sebesség szubszonikus ...... 1 km - kb 3 másodperc ..... Ott lesz hatásos ahol nincs légvédelem ..... Egy másik " ősi" "Tunguska"-t arra tervezték, hogy pontosan ilyen célokkal küzdjön ..... És a "Shell" - magok .... hi
        4. +4
          30. április 2015. 11:26
          Idézet: professzor
          És mi van, a műholdaknak vége?
          Ah, rájöttem. nevetve. Most felajánlják, hogy egy anyákkal ellátott Kamazt indítanak pályára, és kiütik az összes műholdat. Az amerikaiak azonban ezt már megtették, és ahogy látjuk, a műholdak egészen más okok miatt esnek.

          Miért "kamAZ dióval"? A légköri nukleáris robbanás a szakemberek választása. mosolyog

          Ha "tomahawk" repült felénk, az azt jelenti, hogy minden, a küszöb átlépve. Mert senki sem tudja, milyen robbanófejük van, és milyen célokért indulnak el. Ez azt jelenti, hogy a legrosszabbra kell gyanakodni: az SBC-re és egy esetleges „lefegyverző csapásra” a Stratégiai Rakétaerőkre és az irányítórendszerre. Vagyis ki kell adni egy parancsot a SPRYAU elindításához és a tér megtisztításának megkezdéséhez. A navigációs műholdak pedig a "vállalat számára" forgalmazás alá fognak tartozni.
          1. -1
            30. április 2015. 11:36
            Ez azt jelenti, hogy a legrosszabbra kell gyanakodni: az SBC-re és egy esetleges „lefegyverző csapásra” a Stratégiai Rakéta Erőkre és az irányítórendszerre --- És miért van szüksége az Egyesült Államoknak lefegyverző csapásra, pusztító csapást kell mérni Oroszország és Kína, és nem félnek a megtorlástól, a leendő világhatalom központja bárkire megmenekül.
          2. +1
            1. május 2015. 07:59
            Idézet: Alexey R.A.
            Ha "tomahawk" repült felénk .... Vagyis ki kell adnunk egy indítási parancsot, és meg kell kezdeni a teret a SPRYAU-tól. A navigációs műholdak pedig a "vállalat számára" forgalmazás alá fognak tartozni.

            Késő. 20 perced lesz arra, hogy befejezd azt, amire ebben az életben nem volt időd.
    5. +5
      30. április 2015. 06:31
      A továbbfejlesztett Tomahawk cirkálórakéta mostantól képes lesz mozgó célpontokat is eltalálni

      Természetesen azzal a feltétellel, hogy erőszakkal teljes mértékben ne álljanak ellen a gonosznak, i.e. amikor az ellenség csendben ül és várja, hogy az új GPS vezérlőrendszerrel ellátott Tomahawk eltalálja a célt. "A Raytheon több ezer BGM-109 Tomahawk GPS-vezérelt rakétát épített." A jegyzet azonban szerényen hallgat arról, hogy a kommunikációs csatorna elnyomásakor hová repül majd ez a csoda. Ugyanakkor megírnák, hogy hány elektronikus hadviselési rendszert adtak át az orosz csapatokhoz, és hány darabot gyártanak még.
      Az első amerikai cirkáló rakéták önállóan repültek a célpontra. Az útvonal pályáját a beépített rádiós magasságmérővel időszakonként korrigálták. A Szovjetunióban voltak módok és eszközök az ilyen rakéták kezelésére. Manapság nagy figyelmet fordítanak az elektronikus hadviselésre, a nagypontosságú fegyverek és az irányító elemek vezérlőcsatornáinak elnyomására vagy letiltására. Sokat írnak erről a VO-ban. Tehát a Tomahawk nem olyan ijesztő, mint ahogy hirdetik.
      1. 0
        30. április 2015. 06:46
        Idézet: k174un7
        A jegyzet azonban szerényen hallgat arról, hogy a kommunikációs csatorna elnyomásakor hová repül majd ez a csoda.

        mondd el nekünk legalább az egyetlen esetet, amikor egy szabályozott sugárzási mintával rendelkező antennát zavarnak, vagy legalább mondd meg az ujjaddal, hogyan fogják ezt megtenni. Egyébként ezeken a rakétákon a GPS-t csak az ellenséges terület megközelítésére használják, akkor a régi és gonosz TERCOM működik.
        Sok sikert a BÉR elnémításához.
        1. +5
          30. április 2015. 10:35
          Idézet: professzor
          mondja el nekünk legalább az egyetlen esetet, amikor egy szabályozott sugárzási mintával rendelkező antennát zavartak

          Prof, nem az antennát zavarják, hanem a jelet. nevető
          Ez így van, pusztán az általános fejlődés érdekében. hi
          1. 0
            30. április 2015. 11:55
            Idézet: Kerék
            az általános fejlődéshez

            A diagram ellenőrzött alakjával rendelkező antenna irányul
            Az antennát általában adaptív antennának nevezik, vagy in
            adaptív antennatömb esetén [1].
            Az adaptív antennatömb sugárzási mintája
            interferencia jelenlétében dolgozó ki, akkor jön létre, amikor
            két diagram segítségével: fő és kiegészítő.
            A teljes sugárzási mintát a következőképpen kapjuk meg
            a fő diagramból egy további diagram kivonásának témakörei.
            Emiatt az antenna nyeresége jelentősen
            de a zajforrás irányában gyengül [2–4].
            Ez a módszer két egyidejű fejlesztését igényli
            vezérelt antennatömbök. Hasonló hiányosságok
            megfosztják az oldalszint csökkentésén alapuló módszertől
            kimeneti lebenyek adott irányban, ami lehet
            csak egy antenna használatával érhető el
            speciálisan kiválasztott amplitúdó-fázisú rácsok
            terjesztés. Találni egy ilyen különlegeset
            gyakran használják az amplitúdó-fázis eloszlást -
            különféle algoritmusok, például a legkisebb módszer használatával
            középnégyzetek [5,6]. A fent megfogalmazott feladat
            az antenna főnyalábjának független vezérléséről és
            a sugárzási minta visszaesése, szigorúan véve,
            nem adaptív antenna fejlesztésének feladata
            rács, mivel nem tartalmaz láncokat
            negatív visszajelzést nyújtana
            az antenna hozzáigazítása a külső körülményekhez [7]. azonban
            kevésbé javasolt formációs minta”
            kudarc"
            az interferencia irányában használható, mint
            egy teljes értékű adaptív antenna elengedhetetlen része
            rendszerek.
            Az algoritmusok egyszerűsítése érdekében javasolták [8–10]
            bővíteni a sugárzási mintát egy sor funkcióval
            Kotelnyikov gödrök, az ún.
            sincam." Hasonló
            Az antennatömb zajvédelemben használható
            kommunikációs rendszerekben, radarállomásokon
            vagy GPS-vevőkben [11].
            1. +2
              30. április 2015. 14:28
              Idézet Saagtól
              A diagram ellenőrzött alakjával rendelkező antenna irányul
              általában adaptív antennának nevezik

              Nem értem miért hoztad?
              Egyetért azzal, hogy a jel az, ami elakad?
              Vagy szerinted egy antenna segítségével le lehet hangolni bármilyen interferencia és pont az antennát kell beszorítani, lehetőleg kalapáccsal... nevető
              1. +2
                30. április 2015. 16:25
                Idézet: Kerék
                Nem értem miért hoztad?
                Egyetért azzal, hogy a jel az, ami elakad?
                Vagy szerinted egy antenna segítségével le lehet hangolni bármilyen interferencia és pont az antennát kell beszorítani, lehetőleg kalapáccsal...

                Elgondolkodtató információ, különben hirtelen valaki nem tudja, abban egyetértek, hogy a vételi út eldugult fehér zajtól, de az a baj, hogy a műholdat korrekcióra használják, és nem folyamatosan, ezért ha bekapcsolod elektronikus hadviselés egy területen, egyáltalán nem tény, hogy ezek valahogy befolyásolják a rakéta viselkedését, ráadásul a GPS frekvencia kb 11 GHz, így a befolyási sugár meglehetősen korlátozott a jel erős csillapítása miatt , ahogy a folyamat fizikája mondja, a rakéta tovább repül és követi az útvonalát
                1. +1
                  30. április 2015. 16:58
                  Idézet Saagtól
                  csak az a baj, hogy a műholdat korrekcióra használják, és nem folyamatosan, tehát ha egy területen bekapcsolnak az elektronikus hadviselési eszközöket, akkor egyáltalán nem tény, hogy ezek valamilyen módon befolyásolják a rakéta viselkedését, ráadásul a GPS frekvencia kb 11 GHz, így a becsapódási sugár a jel erős csillapítása miatt meglehetősen korlátozott, ahogy a folyamat fizikája is mondja, a rakéta tovább repül és követi az útvonalát

                  Hogy őszinte legyek, nem is kell túl sokat foglalkoznod vele.
                  Amint helyesen megjegyezte, ezeken a frekvenciákon a csillapítás erős, de nem vett figyelembe egy apró árnyalatot. Nagyon kicsi. A műholdas adó korlátozott teljesítményű, és a jelszintje a vevőantennánál általában alacsony.
                  Bármilyen földi (sőt levegő) forrás nagyságrendekkel nagy szintet indukálhat.

                  A legegyszerűbb megoldás, ha mobiltornyokból sugározzuk a zajt ebben a tartományban. Olcsó és mérges.
                  És mekkora a jelenlegi lefedettség!
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                  2. gjv
                    0
                    30. április 2015. 17:58
                    Idézet: Kerék
                    A legegyszerűbb megoldás, ha mobiltornyokból sugározzuk a zajt ebben a tartományban. Olcsó és mérges.

                    Egy ilyen adáshoz mindenhol további nagy teljesítményű berendezéseket kell telepíteni. Néhány torony egyszerűen nem bírja a súlyt. Sok torony pedig lakóépület, intézmény. És az emberek agya nem fog "forrni" 11 GHz-en? És akkor kit kell megvédeni? Mérges, de nem olcsó, na drága!
                    Idézet: Kerék
                    És mekkora a jelenlegi lefedettség!

                    És az észak, minden le van fedve? Nem, és ezt is drága!
                    1. +2
                      1. május 2015. 00:08
                      Idézet a gjv-től
                      Egy ilyen adáshoz mindenhol további nagy teljesítményű berendezéseket kell telepíteni. Néhány torony egyszerűen nem bírja a súlyt. Sok torony pedig lakóépület, intézmény. És az emberek agya nem fog "forrni" 11 GHz-en? És akkor kit kell megvédeni? Mérges, de nem olcsó, hanem drága!

                      Bármilyen viccesnek tűnik is, a szuperképességekre abszolút nincs szükség, és igen, a madarakkal kapcsolatban a ZHPS nem 11 GHz-en működik, hanem két frekvencián: 1575,42 MHz (L1) és 1227,60 MHz (L2). Az L1 mindenki számára elérhető kódot hordoz, durva adatokkal (C/A), valamint a P(Y) kóddal. Az L2 jel általában csak a P(Y) kódot hordozza. A P(Y) kódokat használó kulcsok az Egyesült Államok kormányzati titkai, és csak katonai célokra használhatók.
                      Mint látható, a frekvenciatartományok pontosan a GSM 900 és a GSM 1800 között vannak.
                      Most nézzük meg, mennyi áramra van szükség a ZHPS jel zavarásához.
                      Az űrből érkező jel vételének jellemző érzékenysége -160 dBmW (természetesen a katonaságnál ez még magasabb és eléri a -195 dBmW-ot). Egy tipikus, 35 W-os adóteljesítményű GSM állomás -100 dBm jelszintet biztosít 35 km-es (!) távolságban. Vidékünkön és sokemeletes épületekben gyakran használnak nagyobb teljesítményű (akár 300 W-os) adókat.
                      Figyelembe vesszük, hogy minden 20 dB a jelerősség 10-szeres változását jelenti.
                      Összességében még 35 km távolságban is a zajjel ereje 1000-szer nagyobb, mint a műhold jelének teljesítménye.
                      És ön az emberek agyának valamiféle "forrázásáról" beszél.
                      Minden sokkal könnyebb. hi
                      Igaz, van egy figyelmeztetés, a ZHPS katonai célú zavarásához a zajjelnek digitálisnak kell lennie.
                      Idézet a gjv-től
                      És az észak, minden le van fedve? Nem, és drága is!
                      Nem több, mint pénz.
                      A 8W-os ZHPS hordozható zavaró (zavarási sugár 7 km, folyamatos üzemidő a beépített akkumulátorról 160 perc) két doboz cigaretta méretei és egy olcsó mobiltelefon ára.
        2. 0
          30. április 2015. 17:27
          Esetleg professzor (4) magyarázza el, honnan származik a vezérelt nyalábú antenna az erőelektronikai hadviselés tükrében? És a CD vezérlésének valódi megsértésének vagy a GSU letiltásának eseteiről, de még mindig nem írtak semmit, mert a CD-t olyanok ellen használják, akiknek nincs hatékony ellenjavallata. De légy nyugodt, megjelennek és alkalmazzák. Hallani és látni.
          1. 0
            1. május 2015. 09:28
            Idézet: k174un7
            Esetleg professzor (4) magyarázza el, honnan származik a vezérelt nyalábú antenna az erőelektronikai hadviselés tükrében?

            Minden elektronikus hadviselés fényében ez az antenna kemény dió.

            Idézet: k174un7
            De légy nyugodt, megjelennek és alkalmazzák. Hallani és látni

            Éljenek a szlogenek. Hurrá elvtársak!!!! wassat
      2. +11
        30. április 2015. 06:54
        Idézet: k174un7
        A jegyzet azonban szerényen hallgat arról, hogy a kommunikációs csatorna elnyomásakor hová repül majd ez a csoda.

        A rakéta 1500 km-t repül, útközben bizonyos területeken beállítást kap a műholdtól, honnan tudod, hogy ez hol történik? A terminálrészen az útmutatást egy optikai infravörös kereső végzi, amelynek oldalán a műholdadatok, a célfelvételen (kb. az Iskander keresőhöz hasonlóan)
        Idézet: k174un7
        Az első amerikai cirkáló rakéták önállóan repültek a célpontra.

        21. század van az udvaron, el lehet felejteni a történteket.
        Idézet: k174un7
        A Szovjetunióban voltak módok és eszközök az ilyen rakéták kezelésére.

        A Szovjetunióban az amerikai TKR-ek szörnyű fejfájást okoztak, és az ellenük folytatott harcot a légvédelmi rendszerek bevetési pontjainak növelése és egy MiG-31 - A-50 komplexum létrehozása formájában mutatták be, de ez nem garantálta. üreges védelem több ezer ellenséges TKR ellen.
        Idézet: k174un7
        Manapság nagy figyelmet fordítanak az elektronikus hadviselésre, a nagypontosságú fegyverek és az irányító elemek vezérlőcsatornáinak elnyomására vagy letiltására. Sokat írnak erről a VO-ban.

        Az elektronikus hadviselés képességei eltúlzottak, elnyomhatja a védtelen GPS NAVSTAR csatornát, de a katonaságról nem tudni, több is van belőle. Ráadásul az elektronikus haditechnikai eszközök meglehetősen drágák, és a hatótávolságuk kicsi. Amerikaiak Irakban 1991-ben az elektronikus haditechnikai eszközök nagyon magas koncentrációját hozta létre, viszonylag kis területen. Ez nálunk is lehetséges, de ehhez tudnia kell, hogy hol ütik le a csapást, és van-e garancia arra, hogy ez nem "fülcsal". Nos, és ami a legfontosabb, az elektronikus haditechnikai eszközök nem tudnak folyamatosan munkát végezni, az amerikaiak egy időre bekapcsolták őket azon a területen, ahol a támadást végrehajtották. A védekező oldal van a legrosszabb helyzetben, nem tudni, mikor lesz támadás és mikor kell bekapcsolni a felszerelést. A földi alapú elektronikus hadviselés rendszerei hatalmasak, és munkájukat nem hagyja figyelmen kívül az ellenség.
        1. +9
          30. április 2015. 10:09
          Idézet a nayhastól
          A Szovjetunióban az amerikai TKR-ek szörnyű fejfájást okoztak, és az ellenük folytatott harcot a légvédelmi rendszerek bevetési pontjainak növelése és egy MiG-31 - A-50 komplexum létrehozása formájában mutatták be, de ez nem garantálta. üreges védelem több ezer ellenséges TKR ellen.

          Hadd ne értek egyet az állításoddal.
          A TCR-ek kellemetlenek voltak, de nem okoztak fejfájást.
          Valójában a hatótávolságukkal csak fenomenális hanyagság esetén tudtak bajt okozni. Ehhez közel kellett engedni a hordozóikat a partunkhoz, vagyis elcsépelt dolog "átaludni".
          A rakéták ezreiről szóló mesék is egy horror történet, egyszerűen lehetetlen begyűjteni belőlük ennyit egy helyen egy hatalmas csapásra anélkül, hogy felhívnák magára a figyelmet.
          Még ha feltételezzük is, hogy az összes atomtengeralattjáró egy kupacba fog gyűlni északi partjainknál (a Balti- és a Fekete-tenger nem elérhető atomtengeralattjáróknak, a Csendes-óceán partvidéke - mit fognak elpusztítani onnan?), akkor ez legfeljebb annyi. ezernél kevesebb.
          A 61 fős rombolók tömegét csak egy vak nem veszi észre.

          És egy pillanat.
          A MiG-31-et valamivel korábban állították szolgálatba, mint a baltát, valamint fejlesztése korábban kezdődött, mint a CD fejlesztése Omerigben.
          1. 0
            30. április 2015. 11:02
            Idézet: Kerék
            A TCR-ek kellemetlenek voltak, de nem okoztak fejfájást.

            Elég csak felidézni, mit írt a szovjet sajtó a 80-as években:
            Pershing-2 rakéták, MX rakéták és a legfontosabb "amerikai cirkáló rakéták" amiket mindenhova el akarnak helyezni, és meg kell őket akadályozni. Diagramokat rajzoltak az adott területen telepített cirkálórakéták elérési zónáiról.
            Idézet: Kerék
            Valójában a hatótávolságukkal csak fenomenális hanyagság esetén tudtak bajt okozni. Ehhez közel kellett engedni a hordozóikat a partunkhoz, vagyis elcsépelt dolog "átaludni".

            Felejtsd el a vontatott hordozórakétákban elhelyezett TCR-eket, valamint a légiközlekedési telepítéshez használt TCR-eket. Utóbbiakat gyakran ábrázolták északról áttörőként, ahol lehetetlen volt sűrű észlelési eszközöket felállítani. Különösen azután, hogy az amerikaiak elkezdtek B-2-eseket gyártani, amelyek északról behatolhattak a Szovjetunió légterébe, és szabadon ledobhatták az AGM-86B-t ...
            Idézet: Kerék
            A MiG-31-et valamivel korábban állították szolgálatba, mint a baltát, valamint fejlesztése korábban kezdődött, mint a CD fejlesztése Omerigben.

            Ez tehát nem tagadja azt a tényt, hogy később a MiG-31 lett a TKR fő vadásza. Talán kezdetben a MiG-31-et nem a cirkálórakéták elleni fegyvernek szánták, de végül azzá vált.
            1. 0
              30. április 2015. 11:13
              Az Ukrajnában és a balti államokban, valamint Közép-Ázsiából telepített nukleáris robbanófejű cirkálórakéták komolyan megváltoztathatják az erőviszonyokat. Erről a Szovjetunió rémálomban sem tudott álmodni.
              1. +1
                30. április 2015. 11:45
                Idézet: új kommunista
                Az Ukrajnában és a balti államokban, valamint Közép-Ázsiából telepített nukleáris robbanófejű cirkálórakéták komolyan megváltoztathatják az erőviszonyokat. Erről a Szovjetunió rémálomban sem tudott álmodni.

                Nos, bár ilyen CD-k nem léteznek...
                1. -1
                  30. április 2015. 11:55
                  Hacsak nem tomahawkok, És akkor észreveszik a tomahawk előnyeit a mobilitás terén, egy Kijev melletti repülőtéren leszálló Boeing egyszerre tucatnyi tomahawkot hozhat, ezek nem percek a szállításra.
            2. 0
              30. április 2015. 11:30
              Idézet a nayhastól
              Ez tehát nem tagadja azt a tényt, hogy később a MiG-31 lett a TKR fő vadásza. Talán kezdetben a MiG-31-et nem a cirkálórakéták elleni fegyvernek szánták, de végül azzá vált.

              A MiG-31 avionikából ítélve (PAR + az MV-n lévő célpontokon való munkavégzés képessége), katonaságunk gyanított valamit. mosolyog
            3. +1
              30. április 2015. 14:55
              Idézet a nayhastól
              Elég csak felidézni, mit írt a szovjet sajtó a 80-as években:
              Pershing-2 rakéták, MX rakéták és a legfontosabb "amerikai cirkáló rakéták" amiket mindenhova el akarnak helyezni, és meg kell őket akadályozni. Diagramokat rajzoltak az adott területen telepített cirkálórakéták elérési zónáiról.

              Nos, mit írtak? Ezért újságok, hogy az emberek írjanak beléjük. Ráadásul Gorbacsov politikája ezt aktívan támogatta.
              Idézet a nayhastól
              Felejtsd el a vontatott hordozórakétákban elhelyezett TCR-eket, valamint a légiközlekedési telepítéshez használt TCR-eket. Utóbbiakat gyakran ábrázolták északról áttörőként, ahol lehetetlen volt sűrű észlelési eszközöket felállítani. Különösen azután, hogy az amerikaiak elkezdtek B-2-eseket gyártani, amelyek északról behatolhattak a Szovjetunió légterébe, és szabadon ledobhatták az AGM-86B-t ...
              Nem semmi, hogy a B-2-t 94-ben fogadták el?
              Nos, a vontatottakkal kapcsolatban már valahogy azt írtam, hogy nem hiába helyezték sürgősen be az "Okát" az NDK-ban. A bázisokról minden kijáratot gondos ellenőrzés alatt tartottak, ezért a felhasználók egyetlen kijáratot sem mentek ki a pozíciókra a szovjet fél előzetes értesítése nélkül.
              Ne feledje, hogy amíg Usztyinov életben volt, nem voltak „problémák” a KR és az RSD részéről az Unió számára.
              Idézet a nayhastól
              Ez tehát nem tagadja azt a tényt, hogy később a MiG-31 lett a TKR fő vadásza. Talán kezdetben a MiG-31-et nem a cirkálórakéták elleni fegyvernek szánták, de végül azzá vált.
              A MiG-31 nem volt CR vadász, ez pusztán kísérő funkció.
              Fő feladata a légvédelmi térfigyelő és figyelmeztető rendszerben az ablakok bezárása, értesítése, lehetőség szerint lelőni.
          2. +1
            30. április 2015. 12:10
            Idézet: Kerék
            mit fognak elpusztítani onnan?

            Vízerőművek, atomerőművek, hidak, gyárak
            1. -1
              30. április 2015. 12:15
              Vízerőművek, atomerőművek, hidak, gyárak --- miért? Emberek, különösen menekülttáborokban és szükség esetén városokban, valamint katonai egységek, amelyek nem tartoznak az ellenőrzésük alá.
              1. -1
                30. április 2015. 16:29
                Idézet: új kommunista
                Vízerőművek, atomerőművek, hidak, gyárak --- miért?

                hogyan, miért, hogy maximális károkat okozzunk például kohászati ​​és gépgyártó üzemekben, védelmi üzemekben, mindezt már régen a Dropshot terv óta fejlesztették
                1. 0
                  30. április 2015. 17:47
                  És miért kell nekik a legnagyobb kár? Nos, az erőmű megmaradt, a megmaradt lakosságot látja el árammal és nagyszerű, miért pusztítsák el az amerek. De városok és fontos objektumok igen.
            2. 0
              30. április 2015. 14:59
              Idézet Saagtól
              Vízerőművek, atomerőművek, hidak, gyárak

              Térjünk ki a felhasználó „globális, nem nukleáris csapásmérő stratégiájára”.
              A tömeges kilövésnek a katonai infrastruktúra megbénulásához kell vezetnie, így a megtorló csapás nem lehetséges.
              Hol vannak nukleáris fegyvereink a Távol-Keleten?
              Pont ezen az alapon kérdeztem meg, hogy "mit fognak onnan pusztítani?"
              1. 0
                30. április 2015. 16:30
                Idézet: Kerék
                Hol vannak nukleáris fegyvereink a Távol-Keleten?

                Tengeralattjáró-bázis Kamcsatkán, és akkor miért a Távol-Keleten, és nem a Kara-tenger vagy az uráli Laptev-tenger vizeiből, például a Belojarski atomerőmű, Majak mentén
                1. 0
                  1. május 2015. 00:23
                  Idézet Saagtól
                  Tengeralattjáró-bázis Kamcsatkán, és akkor miért a Távol-Keleten, és nem a Kara-tenger vagy az uráli Laptev-tenger vizeiből, például a Belojarski atomerőmű, Majak mentén

                  Mindazonáltal nem olvastad el figyelmesen a korábbi hozzászólásaimat.
                  Idézet: Kerék
                  Még ha feltételezzük is, hogy az összes atomtengeralattjáró egy kupacba fog gyűlni északi partjainknál (a Balti- és a Fekete-tenger nem elérhető atomtengeralattjáróknak, a Csendes-óceán partvidéke - mit fognak elpusztítani onnan?), akkor ez legfeljebb annyi. ezernél kevesebb.

                  Mint látható, az északi irányt jelöltem meg a legveszélyesebbnek és a legvalószínűbbnek, de hipotetikusnak a CD használata szempontjából.
      3. +1
        30. április 2015. 08:50
        A Tomahawk GPS egy teljesen opcionális és opcionális rendszer.
        Alapvetően tényleg a kártyákon megy.
        Dombornyomott és vizuális.
        A térképeket a műholdas rendszerek frissítik – nem csak rendszeresen, hanem folyamatosan, az álló objektumok esetében.
        Mozgó objektumok esetén pedig a térképek „támadás alatt” frissülnek.
        A műholdas kétirányú kommunikáció kiegészítése, biztos vagyok benne, hogy irányított és védett, nem hülyék ülnek ott, csak javítja a teljesítményt és hozzáadja a lehetséges feladatokat.
        Magasságmérő – amennyire én értem, van egy barometrikus pontosságú. Nem igazán kell neki rádiócsatorna. Ezért az olyan elektronikus haditechnikai eszközök, mint a Mercury és az Avtobaza, használhatatlanok az ilyen célokra.
        1. -6
          30. április 2015. 09:10
          Nos, mondjuk ellenőrizze a virtuális kártyával. Nos, tegyük fel, hogy a GPS kifulladt, vagy ami még rosszabb, hibát követtek el, a baltának maradt a vizualizáció, ehhez pedig tájat kell változtatni, nos, gyorsan tudunk tájat változtatni, ha kell, pl. csapatok és városok egyaránt, akkor mit tegyen a fejsze?
      4. +4
        30. április 2015. 09:21
        "Az Asztrahán melletti Kapustin Yar gyakorlótéren rendezték a tüzelést a komplexumokból. A gyakorlatok során Osa sikeresen lelőtte az ATACMS taktikai rakéta (az orosz Iskanderhez hasonló) és a Tomahawk cirkálórakéta (az orosz X55-höz hasonló) szimulátorait.
        - A forgatás nehéz körülmények között zajlott. Porviharok, 50 fokos hőség. Az ellenséget imitáló egységek radarinterferenciával eltömítették a levegőt, ami megnehezítette a rakéták észlelését és elfogását. Ennek ellenére a rendszerek „kiválónak” bizonyultak – mondta Viktor Dvoinov, a szárazföldi erők szóvivője az Izvesztyiának.

        Hozzátette, hogy a Jugoszláviában és Irakban való használat során valós Tomahawk és ATACMS repülések adatait használták fel a kiképző rakéták pályájának meghatározásához. Különösen a taktikai rakétát imitáló „Saman” 600 m/s sebességgel repült, a „Wasp” a repülés 40. másodpercében elfogta.

        Bővebben: http://izvestia.ru/news/497331#ixzz3YlrXTTFw
      5. A megjegyzés eltávolítva.
    6. 0
      30. április 2015. 06:37
      Idézet: k174un7
      Az útvonal pályáját időszakonként korrigálták

      Idézet: k174un7
      Manapság nagy figyelmet fordítanak az elektronikus hadviselésre, a nagy pontosságú fegyverek irányítási csatornáinak elnyomására vagy hatástalanítására.

      és ebben az esetben hogyan lehet elnyomni, ha van korrekciója, egy működő elektronikus hadviselési rendszer is jó célpont
      1. +2
        30. április 2015. 17:43
        Bármely ellenséges fegyverrendszer jó célpont. Ehhez léteznek elektronikus hadviselési rendszerek, és fejlesztés alatt állnak, hogy az operációs rendszereket, beleértve az elektronikus hadviselést, ne érje ütés. Különösen érdekes a cikkben az a hely, ahol arról beszélnek, hogy a rakétákkal nagy távolságban el lehet találni mozgó célokat. Ahhoz, hogy egy rakétát célpontra célozzon, ismernie kell és folyamatosan követnie kell a célpont helyzetét. Tudod véletlenül, hogyan kell nyomon követni például egy indítót 1,5 km-en keresztül, hogy egy CD-t ráirányíts?
        1. +1
          1. május 2015. 00:26
          Idézet: k174un7
          Tudod véletlenül, hogyan kell nyomon követni például egy indítót 1,5 km-en keresztül, hogy egy CD-t ráirányíts?

          Biztosan tisztában vagyok!
          Meg kell szerezni Hollywoodot! nevető
    7. +5
      30. április 2015. 06:51
      Még egy ilyen rakétával is nagyon nehéz a nyárral dolgozni. Az egész probléma a célpont kijelölése. A nyár mozgó vagy gyakran változó helyzetének megfelelően ennek a vezérlőközpontnak On-line módban kell lennie. Hogyan lehet ezt megtenni Oroszország mélyén a határtól 1500 km-re? Itt van a fő kérdés. A műhold nem megoldás. A műhold 7-8 km/s sebességgel repül, a Nyárezred manőverezési területe pedig 40-50 másodperc alatt repül el. A következő műhold néhány óra múlva érkezik.
    8. +7
      30. április 2015. 07:20
      Idézet: professzor
      Idézet Terner38-tól
      társ nélkül ez egy drága vibrátor

      És mi van, a műholdaknak vége?
      Nos, valójában igen. A célpont követéséhez online módban folyamatosan figyelnie kell azt. A műholdat nem az amerikai akciófilmekben mutatják be, amikor órákig a csatatéren lóg. A radar vagy optikai felderítő műhold kis magasságú, nem geostacionárius eszköz. Ennek megfelelően a pályájának a talajra vetítése nem pont, nem akaszthatod a cél fölé. 7-8 km/s sebességgel repül. Egy Föld körüli fordulat 1,5 órát vesz igénybe. És a Föld egy fordulat alatti forgása miatt a műhold körülbelül 2700-3000 km-rel mozog az Egyenlítő mentén. Ez azt jelenti, hogy miután egyszer átrepült a célpont felett, ugyanaz a műhold csak körülbelül 15 óra múlva jelenik meg felette. Ez pedig azt jelenti, hogy legalább 30 műholdra van szükség ahhoz, hogy a célponttal kapcsolatos információkat legalább félóránként frissítsék. Mindegyik 400-500 millió dollárba kerül, plusz a kibocsátása kb 250 millió.Most az amerikai orbitális konstellációban 3 optikai és 3 radaros felderítő műhold van. 38 elektronikus hírszerző műholdat, de nem tudják követni a nem sugárzó tárgyakat. Még az Egyesült Államok sem engedheti meg magának, hogy egy ilyen orbitális konstelláció folyamatosan figyelje az egész világot.
    9. +4
      30. április 2015. 07:23
      azt is megtanulta, hogy honnan kell felszállni,
      1. +2
        30. április 2015. 08:29
        Idézet a T.I.T.-től.
        azt is megtanulta, hogy honnan kell felszállni,

        Ez nem egy Tomahawk
        1. 0
          30. április 2015. 15:34
          Idézet a nayhastól
          Ez nem egy Tomahawk


          DE SZORZATOSAN NÉZ ki
          Vettem egy képet valamelyik szórakoztató oldalon (aláírás nélkül), próbáltam ilyesmit találni, de nem találtam.
          akkor az a kérdés, hogy mi az?
          1. +2
            30. április 2015. 17:30
            célrakéta
          2. +1
            30. április 2015. 18:59
            Idézet a T.I.T.-től.
            Próbáltam ilyesmit találni, de nem találta.
            akkor az a kérdés, hogy mi az?

            Ez a régi Chukar, amelyen az amerikaiak 50 éve edzenek ...
            Northrop BQM-74 Chukar
    10. 0
      30. április 2015. 08:09
      el lehet hárítani egy ilyen rakétaprofesszor irányítását?
      Csak arra emlékszem, hogy az amers drónok rendszeresen repülnek a dermokráciától mentes országokba
      1. 0
        30. április 2015. 14:40
        Idézet: kostyanych
        Csak arra emlékszem, hogy az amers drónok rendszeresen repülnek a dermokráciától mentes országokba

        Senki sem fog teljes körű tájékoztatást adni az elektronikus hadviselésről és az elfogási módszerekről. Mert ez az információ rettenetesen titkos.
        Elméletileg egy cirkáló rakétának, egy drónnak a jel elvesztése után ki kell dolgoznia a beprogramozott programot, repülni egy adott pályán, vagy visszatérni, vagy felszámolni, vagy bármit, amit megállapítottak))) ...
        Számos megerősített eset van azonban az eszköz kényszerleszállására az "ellenséges" zónában; kétlem, hogy volt-e program a megfigyelt objektumra való leszálláshoz))).
        Tehát ez az orosz védelmi ipar titka ......
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. 0
        1. május 2015. 13:07
        Idézet: kostyanych
        el lehet hárítani egy ilyen rakétaprofesszor irányítását?
        Csak arra emlékszem, hogy az amers drónok rendszeresen repülnek a dermokráciától mentes országokba

        Nem, ez nem lehetséges.
    11. 0
      30. április 2015. 08:56
      A rakéták nem csupán rádióvezérlést használnak. De optikai vagy IR irányítást is. Optikai vezetés esetén a végső szakaszban a kezelő nem is a célpontot jelzi, hanem egy pontot a célponton. A célpontot nemcsak műholdak, hanem drónok is megtalálhatják, és ezt Ön is nagyon jól tudja. Ráadásul a rakéta tud repülni a célpontra számítva. Körök vágása egy bizonyos négyzetben.
    12. +1
      30. április 2015. 09:02
      nevető hang célpont felfelé)
    13. 0
      30. április 2015. 09:14
      A régi hírű "fényes manók" annyira szerették a csikkvágót, hogy úgy döntöttek, betolják, és ebből ítélve dicséretesen. Szeretném azonban emlékeztetni arra, hogy a közelmúltban a tengeren, és nem csak az olyan események száma nőtt, amelyek azzal kapcsolatosak, hogy valaki túl sokat támaszkodik egy szamárvágóra, és ez csak az egyik asszisztens, amely egy kicsit megkönnyíti a munkát. .
    14. +1
      30. április 2015. 09:14
      Szerintem sok tekintetben igaza van a professzor úrnak, nagyon nagy a tengelyprobléma, és ma szerintem ez az egyik legfontosabb probléma MO-nknak. Nemrég ugyanattól Mamontovtól volt információ a vádlottak padján. A filmben körülbelül 1500 különböző osztályú elfogó rakéta található, a matrac pedig 7000 tengelyt takar, és bizonyos körülmények között egészen váratlanul berepülhetnek, így nem lesz időnk kihozni a nyárfákat. A probléma egy komoly probléma, nem lehet rá kalapot dobni, a fegyverek pedig nagyon jók, és ami a legfontosabb, "potenciális barátaink" óriási tapasztalattal rendelkeznek a tömeges használatban.
      1. +4
        30. április 2015. 09:22
        Idézet kapitány281271-től
        váratlanul, hogy ne legyen időnk kihozni a nyárfákat.

        7000 váratlanul semmiképpen nem érkezik meg, a teljes amerikai flottának legalább a partjaink közelébe kell jönnie.
        1. 0
          30. április 2015. 10:07
          Idézet: Lt. tartalék légierő
          az egész amerikai flottának legalább a partjaink közelébe kellene jönnie.

          És ez az egész armada, amely indulásra készül, célba vehető, és ha valami, akkor megsemmisíthető.
          1. +2
            30. április 2015. 12:05
            hogyan ?
            Hogyan pusztítod el ezt az armadát?
            Csak tágítsuk ki mindkét oldalon, hogy figyelembe vegyük a támadást és a védekezést is...
      2. +2
        30. április 2015. 10:14
        Ha 7000 tengely repül felénk, az azt jelenti, hogy legalább az aknákból rakéták, néhány mobil rakéta, valami tengeralattjáró repül az Egyesült Államokba .. és ez feltéve, hogy a hírszerzés mindent és mindenkit elaludt. Hadd emlékeztesselek rá, a "partnerek" becslése szerint az ONE SS-18 sikeres használata esetén az Egyesült Államok ipari potenciáljának 80%-át elpusztítják. Valamiért mindenki elfelejti, milyen szörnyűek az atomfegyverek, emlékszem a Amerikai Egyesült Államokban egy bombázó bombát dobott a területére, és felállt egy harci szakaszra, így a számítások szerint, ha két államot leszakított volna a föld színéről, akkor azokat eltüntették volna.. Jelenleg ég az erdő Csernobilban, és senki sem tudja, mit tegyen, és ki fog mindent helyreállítani később konfliktus esetén?
        1. -3
          30. április 2015. 12:21
          Emlékszem, hogy a "partnerek" becslései szerint az ONE SS-18 sikeres felhasználása esetén az Egyesült Államok ipari potenciáljának 80%-a megsemmisül. Valamiért mindenki elfelejti, milyen szörnyű nukleáris a fegyverek lehetnek, ---- Hülyeség, a nukleáris fegyverek nem olyan ijesztőek, mint amennyire félnek, hogy ne legyen alaptalan, nézze meg a YouTube-on az atomfegyverek dokumentált tesztelését. Itt Amer katonái ülnek a lövészárokban, erőteljes robbanás, minden katona él, kínai atomrobbanás, a kínaiak guggolva ugrálnak, mint a majmok, a következmények nullák, egy harckocsizászlóaljat hajtottunk át az epicentrumban. a robbanás egy órával a robbanás után, a viták tengere, vagy a Taiga projekt békés robbanása, egy tó keletkezett, és ennyi.
    15. -1
      30. április 2015. 09:41
      Igen, érthető, hogy valahol azt olvastam, hogy már 5000 indításnak tartották a garantált sztrájkot, míg náluk csak 2500-ra van platformjuk, de a felépülési rátát figyelembe véve (hogy őszinte legyek, akkor tempónak nevezhető ami történik). ) flottánk, meg tudják oldani ezt a problémát befejezi a PRO.
      Amúgy ha vannak szakemberek, kérnék felvilágosítást, a pin * dos átalakította a csónakjaikat tengelyhordásra, de legalább elméletileg van lehetőség a Typhoonokat ugyanilyenre átalakítani, a méretek ismeretében nem 150 , de 300 db X-55-öt el lehet vinni vagy ez az én delitáns hülyeségem.
      1. 0
        30. április 2015. 10:31
        Idézet kapitány281271-től
        Amúgy ha vannak szakemberek, kérnék felvilágosítást, a pin * dos átalakította a csónakjaikat tengelyhordásra, de legalább elméletileg van lehetőség a Typhoonokat ugyanilyenre átalakítani, a méretek ismeretében nem 150 , de 300 db X-55-öt el lehet vinni vagy ez az én delitáns hülyeségem.

        Miért kell átalakítani?
        Oroszországnak nem célja, hogy a demokráciát az óceán hullámai mentén (jól, vagy a hullámok alatt) vigye.
        Hogy őszinte legyek, a 80-as években a Kirgiz Köztársaságtól való félelem hisztériáját a púpos és akasztósai okozták.
        A komoly katonai tisztviselők reálisan nagyon közepesnek értékelték a nem nukleáris teljesítményben nyújtott hatékonyságukat.
      2. +1
        30. április 2015. 16:04
        Idézet kapitány281271-től
        Amúgy ha vannak szakemberek, kérnék felvilágosítást, a pin * dos átalakította a csónakjaikat tengelyhordásra, de legalább elméletileg van lehetőség a Typhoonokat ugyanilyenre átalakítani, a méretek ismeretében nem 150 , de 300 db X-55-öt el lehet vinni vagy ez az én delitáns hülyeségem.

        A képen "Typhoon" ing nélkül. Frissítéskor nem kell hozzányúlni a tartós hajótestekhez.
        Helyezze be a kezdőkockákat a hajótestek közé és előre. (Kattintható)
        1. 0
          3. május 2015. 13:37
          Miért kell annyit szétszedni? nevető Helyezze be a KR indítószerkezeteit közvetlenül az ICBM-ek aknáiba, és menjen...
    16. 0
      30. április 2015. 09:50
      Csak arról van szó, hogy ha lehetséges, olcsóbb lehet a Tu-160 gyártásának visszaállításának eposzával, nem mintha az atom-tengeralattjárónak nagyobb harci stabilitása lenne, mint a stratégának.
      1. 0
        30. április 2015. 19:40
        Idézet kapitány281271-től
        Csak arról van szó, hogy ha lehetséges, olcsóbb lehet a Tu-160 gyártásának visszaállításának eposzával, nem mintha az atom-tengeralattjárónak nagyobb harci stabilitása lenne, mint a stratégának.

        Mindegyik típusnak megvannak a maga előnyei és hátrányai.
        A Földközi-tenger fenekén heverő két cirkálórakétákkal megrakott tájfun az egész régiót farokfordításra kényszerítené, a Tu-160-nak pedig előnye van a rugalmasságban.
        Tehát ha az egész NATO-val szemben mindkettőt meg kell tenni.
    17. +7
      30. április 2015. 10:00
      Videó erről az eseményről, bár ez nem különösebben friss hír. Az útmutatást f\a-18-al végeztük. A fő plusz az, hogy egy tomohawk segítségével növelheti a hajóellenes rakéták sűrűségét, valamint az új felderített célpontok és part menti védelmi objektumok legyőzését.
      1. +2
        30. április 2015. 11:07
        Idézet az iwindtől
        Videó erről az eseményről

        A 2:55-öt jól sikerült megörökíteni, ahogy egy galambpárt megbaszt egy váratlanul várt "zhlyga"...
        Ahogy írták, a galambok túlélték...
        1. +2
          30. április 2015. 15:44
          Idézet a nayhastól
          Ahogy írták "a galambok túlélték"


          Igen, és a rakéta úgy ment át a konténereken, mintha papíron keresztül, legközelebb konkrétan meg kell kérni, hogy az OLEG akassza le a páncélöv egy darabját a csatahajóról, hogy tesztelje az elméletet a gyakorlatban
          1. 0
            30. április 2015. 19:03
            Idézet a T.I.T.-től.
            Igen, és a rakéta úgy ment át a konténereken, mintha papíron keresztül, legközelebb konkrétan meg kell kérni, hogy az OLEG akassza le a páncélöv egy darabját a csatahajóról, hogy tesztelje az elméletet a gyakorlatban

            És itt elég megnézni, hogy milyen magasságban történt a találat. A konténer magassága 2,5 m., a rakéta a felső konténer felső részét találta el, i.e. 5 m. plusz az önjáró bárka oldalmagassága, három-négy méter, összesen 8-9 méteres magasságban talált be a rakéta, ami magasabb, mint ugyanennek az iowai csatahajónak a páncélöve.
      2. 0
        1. május 2015. 01:35
        Lassú baromság, még a galamboknak is sikerült felszállniuk, mielőtt a rakéta célba ért.
    18. -3
      30. április 2015. 10:36
      A Tamahawk kiváló eszköz a 3. termonukleáris háború második szakaszában, hogy minden országot egy új hatalmi központ alá rendeljen, amely az Egyesült Államokban marad, miután megtorló csapást kapott a peremrendszerünktől. És lesz elég Percember és Trident Oroszország és Kína számára.
    19. +1
      30. április 2015. 13:34
      A Tomahawk legújabb verziója egy kétirányú műholdas kapcsolatot integrál, amely lehetővé teszi, hogy a rakétát repülés közben a memóriájába programozott 15 alternatív cél bármelyikére irányítsák a kilövés előtt. "Ezek a képességek kibővítik a Tomahawk célkészletét, az álló és mozgó célpontok mellett most már mozgó célpontokat is el tud találni."



      Az az érzés, hogy két frázis egybe lett redukálva... Mi köze a rajtnál előre beírt 15 célpontnak a mozgó célpontok támadásához? Szúrjon legalább 300 koordinátakészletet a robbanófejbe, ez nem teszi lehetővé mozgó tárgyak megtámadását.

      De a rakéta duplex kommunikációs csatornája... mondjuk valakivel talán sikerül. Ha a tüzér a közelben van. Mint az a gép a videóban. Vagyis valahonnan messziről indítanak egy Tomahawkot, és a gép elfogja az irányítást, és az utolsó szakaszban célba veszi a célpontot.
    20. -1
      30. április 2015. 14:45
      és a mi orosz x-101-ünk már több éve rendelkezik ezzel a képességgel, akár 2 méteres ütési pontossággal mozgó tárgyakkal szemben, és valóban, egy szupercirkáló rakéta hatótávolsága 5500 km, míg az amerikaiaké. légi indítású cirkáló rakéták 3700 km.
      1. +2
        30. április 2015. 15:03
        Itt nem az X 101 képessége a lényeg, hanem a mennyiségük – ebből a rakétából mindössze 60 darab készült.
        1. 0
          30. április 2015. 15:15
          hogy hány készült belőlük a Wikipédián, azt nem írják meg
          1. +1
            1. május 2015. 01:52
            Idézet a shans2-től
            hogy hány készült belőlük a Wikipédián, azt nem írják meg

            A Wikipédia az egyetlen tudásforrás? nevető jó
        2. A megjegyzés eltávolítva.
    21. 0
      30. április 2015. 15:20
      A Tomogawk természetesen nem hibátlan. Fő előnye, hogy az államoknak egyszerűen hülyén vannak ..... (sok). A tomohawkok tömeges használata pedig megtörheti a legfejlettebb védelmet.
      A harc egyetlen módja az új légvédelmi rendszerek (S-300, 400) telepítése. Ekkor a tomohawk rettenthetetlen és megbánhatatlan lesz.
      1. +2
        1. május 2015. 00:28
        Idézet a Termit1309-től
        A harc egyetlen módja az új légvédelmi rendszerek (S-300, 400) telepítése. Ekkor a tomohawk rettenthetetlen és megbánhatatlan lesz.

        Megbízhatóbb módszer, ha flottájukat távol tartjuk partjainktól.
        1. Panda_Eye_60en
          +1
          1. május 2015. 20:22
          A "balta" megsemmisítési sugara (max) 500-2500 km ... és hogyan fogod megakadályozni, hogy az ellenséges flotta ilyen távolságra jusson? Végül is kiderül, hogy a bolygó felében egy NATO nélküli terület...
          De mi a helyzet az EU hadseregeivel, nem tudják szolgálatban tartani a Kirgiz Köztársaságot?
          A légvédelem jelenlegi formájában szintén nem csodaszer a szárazföld 1/6-os területével ...
    22. 0
      15. június 2016. 18:28
      Idézet a bulvastól
      És ahol nem jönnek, mutánsbandák kapnak

      És mossa a mutáns banditákat? nevető

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"