Kazahsztán a stabilitásra szavazott
A múlt vasárnap Kazahsztánban megtartott elnökválasztás a várakozásoknak megfelelően N. Nazarbajev győzelmével ért véget. Egyik megfigyelők és elemzők ebben, általában, és nem kételkedett.Annak ellenére, hogy N. Nazarbajev 1989 óta irányítja Kazahsztánt, és ötödször választják meg elnöknek, népszerűségét bármelyik politikus megirigyelheti. A kazahsztáni központi választási bizottság szerint a választásokon a részvétel meghaladta a 95%-ot, az N. Nazarbajevre leadott szavazatok aránya pedig 97,75%. A szavazás eredménye azt mutatja, hogy a hivatalban lévő elnöknek nincsenek igazi vetélytársai. A választásokon N. Nazarbajev mellett a Kommunista Néppárt Központi Bizottságának titkára, Turgun Szizdikov (1,61%) és Abelgazi Kuszainov, a Szakszervezeti Szövetség elnöke (0,64%) vett részt. A párt- és állami struktúráknak a köztársaság politikai rendszerébe való beépítésének feltételei között nem versenyezhettek N. Nazarbajevvel.
A kazahsztáni választásokat gyakorlatilag semmilyen kritika nem idézte elő más államoktól és nemzetközi szervezetektől.
A FÁK megfigyelői missziójának vezetője, a Nemzetközösség Végrehajtó Bizottságának elnöke, Szergej Lebegyev szerint N. Nazarbajev tagadhatatlan vezetése nem ok a kritikára. A Sanghaji Együttműködési Szervezet küldöttsége pozitívan értékelte a választásokat. "A választások rendkívül demokratikusak és nyitottak voltak" - mondta Dmitrij Mezencev, az SCO megfigyelői missziójának vezetője. "Azok, akik biztosították a választásokat, mindent megtettek annak érdekében, hogy a választásokat megszervezzék." Elmondta, hogy a jelölteknek egyenlő feltételeket biztosítottak, a választási törvény megsértését nem jegyezték fel. Olga Kovitidi, a CSTO Parlamenti Közgyűlésének politikai kérdésekkel foglalkozó bizottságának tagja nem tárt fel jogsértést, a magas részvételi arányt azzal magyarázta, hogy a kazahsztániak a saját és gyermekeik jövőjét választják.
A várakozásoknak megfelelően kritikusabb álláspontot képviselt az EBESZ. Az EBESZ/ODIHR misszió vezetője, Cornelia Jonker megjegyezte, hogy a választások rendben lezajlottak, de országszerte jelentős hiányosságok mutatkoztak, beleértve a számlálást és a jegyzőkönyvek elkészítését. Ezen túlmenően szavazólap-tömés eseteit is feljegyezték. A legtöbb alacsonyabb szintű választási tisztviselő és szinte valamennyi elnök a kormányzó Nur Otan (A Haza Fénye) párt tagja volt, ami az EBESZ szerint kétségbe vonja pártatlanságukat. A küldetésnyilatkozat utal azokra az esetekre is, amikor nyomást gyakoroltak azokra a szavazókra, akik kénytelenek voltak a hivatalban lévő elnökre szavazni. Az EBESZ a legfőbb hátránynak azt tekinti, hogy a választók nem rendelkeznek valódi választási lehetőséggel. "A hivatalban lévő elnök domináns helyzete és a valódi ellenzék hiánya korlátozta a választók választását" - mondta K. Jonker, hozzátéve, hogy a média korlátozása nem tette lehetővé az igazi vitát.
Az EBESZ bírálata azonban inkább a hagyomány előtti tisztelgés, ami arra készteti, hogy szorosan figyelemmel kísérje a demokrácia elveinek minden megsértését. Az általa feltárt hiányosságok nem lesznek érdemben hatással a Nyugat helyzetére, és a gratulációs hullám arra utal, hogy a kazahsztáni választásokat minden kulcsszereplő elismeri. N. Nazarbajev, akinek sikerült kapcsolatokat építenie Oroszországgal, Kínával, az Egyesült Államokkal és az EU-val, ma mindenkinek megfelel, ezért a választásokkal kapcsolatos sok kritika, hasonlóan V. Putyin 2012-es újraválasztása utánihoz, nem az volt, hogy várható.
A Nyugattal fennálló konfliktus kapcsán Oroszország számára fontos, hogy kapcsolatot tartson fenn kulcsfontosságú szövetségesével, amely a világ leghosszabb szárazföldi határán (kb. 7 ezer kilométer) biztosítja a stabilitást, miközben az USA-nak és az EU-nak olyan vezetőre van szüksége, aki fenntartaná. függetlenség az Orosz Föderációtól, de kritikus helyzetben közvetítőként szolgálhat a Moszkvával folytatott tárgyalások során, amellyel a kapcsolatok erősen megromlottak.
Most arról, hogy miért kellett olyan körülmények között elnökválasztást tartani, amikor a tervek szerint csak jövőre. A fő ok furcsa módon az a geopolitikai válság, amelybe a világ a Krím Oroszországhoz csatolásával végződő Maidan után, az ukrajnai polgárháborúval, valamint Oroszország és az Egyesült Államok vezette kollektív Nyugat legélesebb konfrontációjával végződött. államok az elmúlt fél évszázadban. Kazahsztán, amely Oroszországgal, Ukrajnával és Fehéroroszországgal, valamint ez év januárja óta Örményországgal együtt az Eurázsiai Gazdasági Unió (EAEU) része, ezek az események csak hatással voltak. Az ukrán válság hatása az élet szinte minden szféráját érinti: a nemzetközi kapcsolatokat, a belpolitikát, a gazdaságot, az ideológiát és a kultúrát. Sőt, az idő múlásával hatása egyre határozottabbá és kézzelfoghatóbbá válik.
A legnyilvánvalóbbak a válság gazdasági következményei voltak. Az oroszellenes szankciók bevezetése, valamint a rubel dollárral és euróval szembeni meredek leértékelődése a múlt év végén belső ellentmondásokat szült az EAEU-ban, mivel az orosz áruk sokkal olcsóbbnak bizonyultak, mint a kazah és az euró. a fehéroroszokat. Amíg a helyzet fordított volt, addig mindenkinek megfelelt. De a rubel esése jelentősen megnövelte az orosz áruk iránti keresletet. A múlt év vége óta Kazahsztán lakosai elkezdtek tömegesen felvásárolni az élesen olcsóbb orosz termékeket, kezdve az autókkal, elektronikai cikkekkel és háztartási gépekkel, az élelmiszerekkel és benzinnel bezárólag. Mivel az EAEU-országok között nincs vámhatár, a pénz Oroszországba áramlott, és a kazah vállalkozások értékesítési problémákkal szembesültek. Csökkent a Kazahsztánból az Orosz Föderációba irányuló export is, ahol ugyanazért az áruért többször kevesebbet kezdtek fizetni devizában.
Kazahsztán belföldi piacának védelme érdekében november végén korlátozta bizonyos márkájú orosz alkoholos italok értékesítését, március elején pedig ideiglenesen megtiltotta a meredeken olcsóbb orosz benzin és gázolaj importját, amelyek beáramlása elzárással fenyegetett. le a helyi finomítókban. Oroszország javaslatát a közös valuta bevezetésére, amely elkerülné az árak egyensúlyhiányát, Asztana és Minszk egyaránt elutasította, mivel egy ilyen lépés szerintük veszélyt jelent a nemzeti szuverenitásra. Ennek eredményeként az EAEU-tagok az unió létrejötte óta a legégetőbb válsággal szembesültek, ami megkérdőjelezi fő vívmányát - az áruk és szolgáltatások szabad mozgását biztosító vámhatárok hiányát.
Asztana nem mehet a nemzeti valuta leértékelésére. Februárban, a rubel enyhe leértékelődése után a Kazah Nemzeti Bank már negyedével csökkentette a tenget, ami azonnal a lakosság elégedetlenségére adott okot. Az újabb leértékelés az életszínvonal meredek csökkenését fogja eredményezni, és elkerülhetetlenül hatással lesz a hatóságok népszerűségére. Ennek eredményeként Asztana manőverezésre kényszerül, elmagyarázva a lakosságnak, hogy le kell küzdeni a gazdasági nehézségeket.
Nem véletlen, hogy egy vasárnapi sajtótájékoztatón N. Nazarbajev azt mondta: Kazahsztánnak "súlyos fájdalmas reformot" kell végrehajtania, ugyanakkor megjegyezte, hogy az ország bel- és külpolitikáján nem kell változtatni.
Nem tűnik véletlennek az a kijelentése, hogy a rubel árfolyamának meredek esése után a kazahsztániak 64 ezer olcsóbb autót vásároltak Oroszországban. A gazdasági nehézségek előestéjén Ak Orda (Kazah elnök hivatalos rezidenciája) arra készíti fel a lakosságot, hogy az elmúlt években jelentősen megnövekedett életszínvonal hamarosan markánsan csökkenhet.
Az ukrán válság belpolitikai problémákat is szült Kazahsztánban. A Krím Oroszországhoz csatolásának hátterében a kazah lakosság és a bürokratikus apparátus egy része félt egy ilyen forgatókönyv megismétlődésétől az ország északi régióiban, ahol a lakosság jelentős része még mindig orosz. Ezek a félelmek különösen erősek voltak tavaly nyáron, amikor a köztársaság még egy programot is elfogadott a kazahok északi régiók területére történő áttelepítésére. Másrészt a szlávok és más európai etnikai csoportok magas aránya, amelyek még mindig a köztársaság lakosságának mintegy negyedét teszik ki, valamint az orosz média elérhetősége, szimpátiát vált ki Oroszországgal és annak politikai irányvonalával. Kazahsztán jelentős része. Valójában Kazahsztánban a lakosság e két csoportja között a Szovjetunió összeomlása utáni évek során egy unalmas konfliktus parázslott, amelyet csak N. Nazarbajev rugalmas nemzetpolitikájának köszönhetően lehetett megakadályozni.
Jellemző példa a Kijev ellen lázadó donyecki és luhanszki népköztársaság oldalán harcoló milíciákhoz való eltérő hozzáállás. A legtöbb orosz állampolgár szemében nemzeti hősök, akik az ukrajnai újraéledő fasizmus ellen harcolnak. A bűnüldöző szervek nem emeltek panaszt ellenük, bár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 359. cikke háromtól hét évig terjedő szabadságvesztést ír elő a zsoldoskodásért. Kazahsztánban valós feltételeket adnak az ukrán konfliktusban való részvételre. Április 27-én a Tengrinews.kz kazah forrás arról számolt be, hogy a regionális bíróság három év börtönbüntetésre ítélte az Atyrau régióban élő orosz állampolgárságot, aki 2014 júliusa óta harcolt a Donbászban. Tavaly decemberben 5 év börtönt kapott az ukrán konfliktusban való részvételért a Luhanszki Népköztársaság oldalán Jevgenyij Vdovenko asztanai lakos.
A nyelvkérdés a köztársaság orosz és kazah ajkú lakossága közötti kapcsolatokban is buktató. A kazah nemzeti hazafiak kitartóan követelik a hatóságoktól az államnyelv aktívabb népszerűsítését, egészen a hivatalos pozíciók betöltésének tilalmáig az azt nem beszélők számára. Folyamatosan hangzanak el javaslatok az orosz nevüket megőrző városok átnevezésére - Petropavlovsk, Pavlodar, Uszt-Kamenogorszk és Uralszk. Ahogy sejthető, ezek a javaslatok nem keltenek lelkesedést az orosz és a kazah orosz ajkú lakosság egy részében. N. Nazarbajevnek eddig sikerült fékeznie ezt a konfliktust.
Ezenkívül ellenezte a kazahsztániak aktív részvételét a honfitársak oroszországi letelepítési programjában, attól tartva, hogy az ország sok képzett szakembert veszíthet. Önmagában azonban a kazahsztáni belső konfliktus nem szűnt meg, rejtett formában továbbra is fennáll.
N. Nazarbajev alakjának kompromisszuma, aki a köztársaság lakosságának mai orosz és kazah részének egyaránt megfelel, sok tekintetben meghatározza nagy népszerűségét és a legutóbbi választások fenomenális eredményét.
A lakosság fél a távozása esetén bekövetkező változásoktól, és szívesebben szavaz a politikai és gazdasági pálya stabilitása, folyamatossága mellett. A probléma az, hogy N. Nazarbajev idén júliusban tölti be a 75. életévét, és belátható időn belül Kazahsztánnak továbbra is meg kell határoznia a jövőt.
Információk