Háború elévülés nélkül

19
A Nagy Honvédő Háború tapasztalatai segítették a Krím visszatérését

Vlagyimir Putyin orosz elnök üdvözlő távirattal fordult az Orosz Föderáció Hadtudományi Akadémia 20. és a Győzelem 70. évfordulója alkalmából rendezett konferencia résztvevőihez, amely a hadtudósok által végzett munka fontosságát hangsúlyozza. A konferencia egyik legfontosabb beszámolója szolgált a cikk alapjául.

A Nagy Honvédő Háború volt a legkeményebb háború történelem emberiség. Példátlan erejű csapás ért bennünket. Az ország és fegyveres erői döntő szerepet játszottak a győzelem elérésében. A háború alatt Németország fő erői és műholdai a szovjet-német fronthoz voltak láncolva.

Előző nap: eredmények és hibák

A helyzet a 30-as években, a háború előestéjén nagyon összetett és zavaros volt. Sok részlettől eltekintve a lényeg az volt, hogy az egész kapitalista világ egyesüljön a Szovjetunió elleni harcban. Ebből a célból 1938-ban megkötötték a müncheni egyezményt, amelynek célja, hogy Hitler megtámadja a Szovjetuniót.

Kormányunk Németországgal megnemtámadási egyezményt, Japánnal pedig semlegességgel kötötte meg a lehetséges ellenfelek egyesült szovjetellenes frontját, és biztosította, hogy a Hitlert keletre toló nyugati országok ezt követően kénytelenek legyenek átállni A Szovjet Únió. Hazánk lehetőséget kapott arra, hogy először a fasiszta Németországgal, majd Japánnal foglalkozzon.

Felmerül a kérdés: ha nyilvánvaló volt a háború elkerülhetetlensége, miért nem sikerült megfelelően felkészíteni a fegyveres erőket az agresszió visszaverésére? Több ezer könyv és cikk született erről a témáról. És ez alapvetően két nézőpontból áll.

Egyesek azt állítják, hogy Sztálin és a politikai vezetés mindent jól csinált. De marsalljaink és tábornokaink, különösen Pavlov árulónak bizonyultak, és végrehajtották a Tuhacsevszkij által kidolgozott tervet a Szovjetunió legyőzésére. Mások, különösen a „Demokrácia” nemzetközi alap, úgy vélik, hogy nem történt meglepetésszerű támadás: Sztálinnak pontos információi voltak a közelgő támadásról, de bűnügyileg elhanyagolta azokat.

Valójában hazánk intenzíven készült a háborúra. A sikeresen végrehajtott iparosítás, a kulturális forradalom és egyéb intézkedések eredményeként a Szovjetunió gazdasági és egyéb képességei jelentősen megnőttek, a hadsereg és a haditengerészet új fegyvereket kapott. De a szervezettség és az irányíthatóság szempontjából nem mindennek sikerült a végére járni. Ezért a meglévő potenciált nem tudták maradéktalanul kihasználni.

Mindenekelőtt nagy tévedések történtek a Szovjetunió elleni német támadás időpontjának meghatározásakor. Ezért a háború eleji kudarcaink fő oka az volt, hogy a határ menti körzetek csapatait nem helyezték előzetes készültségbe, és nem foglalták el a kijelölt védelmi vonalakat az ellenséges támadás megkezdése előtt.

A háború után sokat írtak arról, hogy a hírszerzés időben tanult és pontosan beszámolt a náci parancsnokság terveiről és a háború esetleges kitörésének időpontjáról. Az ellenségről való információ megszerzése azonban nem elég. Szükségünk van ügyes elemzésükre, következtetéseik megvédésére. A GRU vezetője, Golikov és Berija belügyi népbiztos jelentéseket nyújtottak be Sztálinnak a német fegyveres erők határainkhoz közeli telepítéséről, ám ezeket az információk dezinformációs jellegéről szóló szavakkal fejezték be. Meghívták a náci támadás időpontját. A határidők lejártak, de támadás nem történt. Rengeteg más téves információ is volt.

Háború elévülés nélkül

P. Krivopogov.
"A bresti erőd védelmezői"


Sztálin arra ösztönözte magát és beosztottjait, hogy a beavatkozás csak Anglia bukása után kezdődhet meg. Úgy vélte, a háború 1942-ig halogatható, és minden döntését és cselekedetét ennek a szempontnak rendelte alá. Biztos volt benne, hogy ez megtörténik, és utasította, hogy készítsen egy 13. június 1941-i TASS-jelentést, amely szerint Németország betartja a megnemtámadási szerződést. Most kifejtik, hogy nemzetközi szondázás céljából történt, de akkor figyelmeztetni kellett a körzetek parancsnokait ill. flották. Ebben az esetben nem küldenének tüzérséget a lőtérre, és sokkal többet másként csinálnának.

És amikor néhány parancsnok megpróbált védekező pozíciót felvenni, azonnal a vezérkar parancsa következett: „Távolítsd el a csapatokat a frontvonalból, büntesd meg a bűnösöket.” Ennek eredményeként egyetlen hadosztály sem állt készen a teljes értékű védekezésre. Hogy a csapatok milyen katasztrofális helyzetbe kerültek a háború kezdetére, azt a breszti irányú 4. hadsereg tudja megítélni. A bresti erődben két lövészhadosztály működött, amelyek Bresttől délre és északra vették fel a védelmet. 22 tartály a hadosztályt vissza kellett vonni Kobrin területére és ott ellentámadásra kiképezni. Ám miután a háború kezdetével tűz alá kerültek, súlyos veszteségeket szenvedtek, és nem tudták elfoglalni a számukra kijelölt pozíciókat. A Malorita körzetében lévő 175. lövészhadosztály riasztást kapott az ellenséges bombák robbanásai miatt, és megkezdték a menetelést Guderian harcrendben bevetett tankalakulatai felé.

Kormányunk lényegében feláldozta a csapatok harckészültségét, de politikailag győzött, anélkül, hogy okot adott volna a háború kirobbantására. És ezzel arra kényszerítette a nyugati szövetségeseket, hogy szembeszálljanak Hitlerrel. Általánosságban elmondható, hogy a Hitler-ellenes koalíció létrehozása a mi nagy diplomáciai győzelmünk volt. De 1941 tanulságait örökké le kell vonni.

Képzetlen marsallok

Az elsősorban a Honvédelmi Népbiztosság és a Vezérkar tevékenységét érintő tanulság a fegyveres harc érlelődő jellegének előrelátásának képességéhez kapcsolódik. A háború előestéjén (többnyire indokolt) vélemények születtek a konfliktus katonai-politikai jellegéről, mértékéről, lehetséges időtartamáról, a különböző csapattípusok kiegyensúlyozott kombinációjának szükségességéről. Ugyanakkor a háború kezdeti időszakát tévesen jósolták meg, és alábecsülték a stratégiai védelmet.

A Szovjetunió marsallja, G. K. Zsukov a következőkben látott hibát: „Amikor 1941 tavaszán átdolgoztuk a hadműveleti terveket, nem vették teljesen figyelembe a modern háború kezdeti időszakában való lebonyolításának jellemzőit. A Honvédelmi Népbiztosság és a Vezérkar úgy vélte, hogy az olyan nagyhatalmak, mint Németország és a Szovjetunió között a háborút a korábban létező séma szerint kell elkezdeni – a főerők néhány nappal a határharcok után lépnek be a csatába. A fasiszta Németországot a koncentrációt és a bevetést illetően velünk azonos feltételekbe hozták. Valójában az erők és a feltételek közel sem voltak egyenlőek.

Az ellenség hirtelen támadásának lehetőségének felismerése azt jelentette, hogy a határ menti katonai körzeteknek gondosan kidolgozott tervekkel kell rendelkezniük az invázió visszaverésére, vagyis a védelmi műveletekre, mivel ennek a feladatnak a megoldása, különösen az ellenséges erők feletti erőkkel, nem hajtható végre. mellékesen, köztesként. Hosszú távú, heves védekező csaták és hadműveletek egész sorára van szükség.

Az operatív képzés elméletében és gyakorlatában ez nem így volt. A védekezést messze nem úgy alakították ki, ahogyan 1941-1942-ben kellett végrehajtani, hanem a hadműveletek egy fajtája, amelyhez rövid időre és másodlagos irányból folyamodnak az ellenséges támadás rövid időn belüli visszaverése érdekében. és maguk is támadásba lendülnek.

Őszintén meg kell mondanunk, hogy az akkori nézeteknek megfelelően felépített védelem nem tudott ellenállni a német csapásnak tömeges harckocsi- és harckocsihasználattal. repülés kiválasztott területeken ötszörös fölénnyel. 1943-ban a Kursk Bulge-on a csapatok nagy sűrűségű páncéltörő fegyverekkel, tüzérséggel és tankokkal rendelkeztek, általában a védelmet 250 kilométeres mélységig építették. És mindazonáltal az ellenségnek sikerült feltörnie a központi front zónájában 35 kilométeres mélységig, és a sztyeppei (tartalék) front erőit használták fel az áttörés megszüntetésére. Korunkban teljesen más szemmel kell nézni a védekezést.

Vegyük észre a fegyveres erők stratégiai irányításának és ellenőrzésének megszervezésének fontosságát is. A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy békeidőben is meg kell hozni bizonyos döntéseket, hogyan gyakorolják a katonai-politikai és stratégiai vezetést az ellenségeskedés során. De a Nagy Honvédő Háború előestéjén még azt sem határozták meg, hogy ki lesz a fegyveres erők főparancsnoka a háború alatt. A Honvédelmi Népbiztosságnak és a Vezérkarnak nem voltak védett parancsnoki beosztásai. Újra kellett építenem a stratégiai vezetés szervezetét a háborús időkhöz kapcsolódóan menet közben. A kommunikáció minden szinten rosszul volt megszervezve, különösen a rádión keresztül. A lényeg az, hogy korunkban minden parancsnok világosan és minden bonyolultságban megértse a közelgő harci küldetések természetét.

Ez vonatkozik a katonai építkezésre, a parancsnoki és ellenőrző szervek és csapatok kiképzésére is. Így a harckocsik és repülőgépek rossz felszereltsége rádióállomásokkal rosszul irányította alakulataikat. 1941-ben a gépesített és harckocsihadtest összetételének fele az ellentámadások megindításakor a vezető-szerelők gyenge képzettsége és a javítási lehetőségek hiánya miatt nem érte el a kijelölt sorokat. Ha a tankegységekben a németeknél az összes jármű, üzemanyagszállító teherautók, tüzérségi traktorok speciális terepjáró alvázon voltak, akkor nálunk a felszerelések nagy része a nemzetgazdaságból származott, a járművek lemaradtak a harckocsik mögött és lelassították az általános mozgást. .

Visszatekintve a múltra, meglepő, hogy a háború előtti években egyetlen olyan gyakorlatot sem tartottak, ahol a stratégiai vezető testületek gyakornokként és közvetlen feladataik ellátására oktattak volna. Nem voltak teljes értékű parancsnoki és törzsgyakorlatok csapatok bevonásával a frontok és a hadseregek osztályaival. A körzeti manővereken mindkét oldalt maguk a körzetek parancsnokai vezették, főhadiszállásuk a frontviszonyokhoz képest nem tudta megszerezni a csapatok vezetési és irányításának gyakorlatát.

fegyver a káosz ellen

A Hadtudományi Akadémia az eddigi tapasztalatok tükrében és a jelenkori fenyegetések figyelembevételével mérlegeli a háborúk természetének és lebonyolítási módszereinek fejlődési kilátásait. Némelyikük tükröződik Oroszország új katonai doktrínájában és más hivatalos dokumentumokban. De szem előtt kell tartanunk, hogy a katonai doktrína hivatalosan elfogadott nézetek. Ezzel együtt a tudományban létezhetnek és kell is létezni, egyik vagy másik szempontból más nézetek – alternatívak. Ahogy Pjotr ​​Kapitsa akadémikus mondta egyszer: "Ha a tudományban nincsenek más nézetek és viták, akkor a tudomány csak a temetőbe, a saját temetésére mehet."



Vegyük az alapvető kérdést: mi a háború? Eddig általánosan elfogadott volt, hogy a háború a politika folytatása más eszközökkel, nevezetesen erőszakos eszközökkel. Tavaly Oroszország elfogadta a „védelemről” szóló szövetségi törvényt (18. cikk), amely kimondja, hogy a háború annak kihirdetésétől vagy az ellenségeskedés tényleges kezdetétől kezdődik.

Egyes tudósok és politikusok úgy vélik, hogy ma az információs, kibernetikai és egyéb nem katonai eszközök felhasználását a háború kezdetének kell tekinteni. De a harc olyan formáit, mint a politikai-diplomáciai, a gazdasági, mindenkor alkalmazták. Egy másik dolog, hogy megjelentek a technológiák, amelyek rendkívül veszélyessé teszik az új befolyásolási eszközöket, különösen az információs és a kibernetikai eszközöket. És mivel ezeket folyamatosan alkalmazzák, minden ország háborúban állhat egymással. Egy ilyen kérdést nem dönthet el mindenki saját belátása szerint. Nyilvánvalóan az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé kellene terjeszteni megfontolásra. Tudnia kell, hogy a háború végül is a társadalom sajátos állapota, és az egész állam ebben az esetben más törvények szerint él.

A Vezérkarra vonatkozó új szabályzat számos feladatot tűzött ki az egységes honvédelmi terv kidolgozására, amelynek megalkotásában és végrehajtásában külpolitikai, gazdasági, információs, rendészeti, valamint feladatkörének megfelelően valamennyi kormányhivatalnak részt kell vennie. Más problémák. Ennek megfelelően egységes parancsnoki beosztás jön létre a fegyveres erők, más csapatok és az ország védelmében rájuk eső részlegek irányítására.

Most egyes politológusok azzal érvelnek, hogy nem kellett belekötni a Krímbe, akkor nem lesz sok problémánk. De egyre több bizonyíték támasztja alá, hogy az Egyesült Államok kitartóan felvetette flottájának Szevasztopolba telepítését Ukrajnával, és a kijevi Amerika-barát kormány megfelelhet a követeléseknek. Ebben az esetben általában elvesztettük a Fekete-tengert.

Az Egyesült Államok hatalmas összegeket költ az úgynevezett hibrid háborúra. Minden országban vannak támogatóik, jól ellátottak. Igen, és a különböző nemzetiségű terroristákat különféle speciális szolgálatok készítik fel és tartják fenn. Az Egyesült Államok szerte a világon, beleértve Ukrajnát is, bármilyen eszközt bevet, hogy irányított káoszt teremtsen és uralkodókat telepítsen, amit akar.

Az ilyen fenyegetések ellensúlyozása nagyon nehéz, mivel egyszerre kell ellenállni a belső és a külső erőknek. A külföld ellenzéki vezetői és nagykövetei felelősek az országon belüli ellenség számára kedvező helyzet kialakításáért. Ezért már régóta esedékes egy megfelelő eszközökkel és jogokkal felruházott, egész államra kiterjedő testület létrehozása, amely valamennyi struktúra fellépését koordinálná a felsorolt ​​fenyegetések ellen. Szükséges továbbá az állam belső stabilitását biztosító törvényi és közigazgatási intézkedési rendszer kialakítása.

Hatékonyabbnak kell lennie az ország nemzetbiztonságát biztosító külpolitikai tevékenységeknek. Még abban az időszakban, amikor hazánk stratégiai paritást nyert, az amerikaiak és a NATO-országok arra a következtetésre jutottak, hogy nukleáris fegyverek jelenlétében veszélyes nagy háborút indítani. Politikai és stratégiai céljaik elérésében kétféleképpen álltak tét. Először is mindenféle felforgató akcióval elérni a Szovjetunió összeomlását és az egyes köztársaságok elválasztását tőle. Másodszor, ha a célokat nem így érik el, akkor azokat részenként érje el, helyi háborúkhoz és konfliktusokhoz folyamodva, ahogyan azt Irakban, Líbiában, Szíriában, Ukrajnában és a világ más részein tették.

Most azt gondolják, hogy maga a háború nagyszabású gazdasági szankciókkal, információs hadműveletekkel és egyéb nem katonai eszközök alkalmazásával kezdődik, amelyek nagy hatással lesznek az ellenségeskedés természetére.

Tanulságok a közelmúlt történelméből

Az 90-es években nyugati országokkal kötöttünk megállapodásokat, sok tekintetben engedve nekik, abban a hitben, hogy bizonyos kérdésekben ők is félúton találkoznak velünk. De minél jobban engedtünk nekik, annál gyorsabban váltak pimaszokká, és jutottak el a mai gazdasági és politikai szankciókhoz.

A FÁK és a többi szövetséges ország egyesítéséhez kölcsönös mély érdekekre épülő megállapodásokra van szükség közöttük. A közép-ázsiai országok számára például a víz a legfontosabb kérdés. Az Aral halála végül Oroszországot érinti. Végül is már régen kidolgoztak egy projektet, amely szerint a szibériai folyók áramlásának mintegy 10 százalékát a közép-ázsiai köztársaságok vízproblémáinak megoldására javasolták irányítani. De ürügyén a különböző, köztük nyilvánvalóan eltúlzott félelmek, a fejlesztési projekt nem kapott. És ha kellő időben végrehajtották volna, akkor Oroszország viszonya a térség országaihoz most teljesen másképp alakulna. Számos egyéb projekt is van, például az Északi-tengeri Útvonal használata, amelyek megvalósítása a hozzánk közel álló államok érdeklődésére tarthat számot. De a lényeg az, hogy maga Oroszország vonzó legyen más országok számára, különösen gazdasági szempontból.

Az emberek egy bizonyos körének szüksége van a történelem meghamisítására, hogy hiteltelenné tegye a haza védelmének és a katonai szolgálatnak az elképzeléseit.

A Hadtudományi Akadémia sokat tesz a hamisítók leleplezésén, de a munkát folytatni kell, meggyőzőbbé kell tenni, ebbe be kell vonni a háborús veteránokat. Azt kérdezik tőlünk: minden simán ment a háborúban, nem voltak filmekben, könyvekben bemutatott mulasztások, kudarcok? Igen, volt még ennél is rosszabb. De ha a háború csak kudarcokból és alkalmatlan cselekedetekből állna, soha nem tudnánk győzelmet aratni.

Az ország védelmének számos kérdése napi szintű, érdemibb iránymutatást, minden osztály erőfeszítéseinek összehangolását igényli a korszerű követelmények figyelembevételével. Nemcsak háborús, hanem békeidőben is célszerű lenne a honvédelmi miniszternek megadni az Orosz Föderáció fegyveres erőinek főparancsnok-helyettesi jogait.

A katonai biztonság biztosításának feladatait valamennyi állami szerv közös erőfeszítésével kell megoldani. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a háború alatt a gazdasági vagy információs harc nemcsak meghatározott gazdasági vagy információs eszközökkel és módszerekkel zajlik, hanem az ipari és egyéb létesítmények fizikai megsemmisítésével is, ahogyan ez pl. Jugoszlávia 1999.

Korunkban az ellenségeskedés kezdődhet egy nagypontosságú fegyverekkel végrehajtott globális csapással vagy a nukleáris fegyverek letiltására irányuló különleges műveletekkel. Az Egyesült Államok a közelmúltban kiemelt jelentőséget tulajdonított számos megelőző intézkedésnek, amellyel megakadályozza vagy meghiúsítja a szembenálló fél megtorló nukleáris csapását. Mindenekelőtt felgyorsítják a nagy pontosságú stratégiai fegyverek fejlesztését a hagyományos berendezésekben, kiterjedt rakétavédelmi rendszert és stratégiai rakéták elfogására alkalmas űrvédelmi rendszereket hoznak létre. Különleges erők alakulnak azzal a feladattal, hogy az ellenséges vonalak mögé hatoljanak és stratégiai nukleáris fegyvereit megsemmisítsék még a háború előtt vagy annak kezdetekor. A magunk részéről ellenintézkedéseket kell kidolgoznunk.

Egyes liberális politikai és szakértői körökben jó formának tartják azt állítani, hogy nem lesz többé tömegcsata nagyszámú harckocsi és tüzérség bevetésével, pár napon belül összecsapások lesznek a levegőben és az űrben, ill. ennek az egésznek vége lesz. Nem sok szó esik arról, hogy a jövőben nem lesz szükség a védelmi áttörésre, a központosított tűzoltásra, hogy minden ellenséges tűzfegyvert azonnal meg kell semmisíteni nagy pontosságú fegyverekkel, amint észlelik.

Ha nem ideológiai alapelvekből indulunk ki, hanem a való életből, akkor nem lehet elkerülni a tüzérség és a harckocsik tömeges használatát. 1991-ben körülbelül 10 ezer harckocsi vett részt a Perzsa-öböl övezetében. Ez több, mint az 1945-ös berlini hadműveletben, ahol mindkét oldalon 6300 harckocsi működött.

A terroristák elleni harcot pedig nem csak kis csoportok folytatják. A szélsőséges fegyveres alakulatok egész országokat foglalhatnak el, és ott megerősíthetik hatalmukat, ahogy az Afganisztánban is történt.

Különös jelentőséggel bír a repülőgép-védelmi rendszer (VKO) felgyorsított létrehozása. Ehhez nemcsak a légvédelmi és rakétavédelmi eszközökkel kell a feladatokat megoldani, hanem a honvédség valamennyi ágának összefogásával és aktív fellépésével.

Gyakran mondják: nem készülünk az utolsó háborúra. Ez lehetetlen. Minden csata és háború egyedi. Fontos, hogy megőrizzük azokat a racionális szempontokat, amelyek meghatározzák a hadművészet irányzatait. A Nagy Honvédő Háborúban pedig a kezdeti kudarcok ellenére is legyőztünk egy erős és alattomos ellenséget. A tanulságok levonása szempontjából mélyebben el kellene gondolkodni azon, hogy az 1941-ben ekkora kudarcokat elszenvedett hadsereg 1945-ben miként került Berlinbe egészen más, minden tekintetben jól megolajozott, legyőzhetetlen erővel. Ennek a tapasztalatnak nincs elévülése.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

19 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Dudu
    +8
    14. május 2015. 14:55
    "Sztálin arra ösztönözte magát és beosztottjait, hogy a beavatkozás csak Anglia bukása után kezdődhet meg. Úgy vélte, hogy a háború 1942-ig elhalasztható, és minden döntését és cselekedetét ennek a szempontnak rendelte alá. Biztos volt benne, hogy ez megtörténik, ezért elrendelte a 13. június 1941-i TASS-üzenet készítése arról, hogy Németország tiszteletben tartja a megnemtámadási egyezményt, most már kifejtették, hogy ez nemzetközi megszólaltatás céljából történt, de akkor figyelmeztetni kellett a körzetek parancsnokait. és külön parancsra a flották. Ebben az esetben nem küldenének tüzérséget sokszögekre, és sokkal többet másként csinálnának."
    Az őrült ötletek megalkotói megbetegedtek: vagy Sztálin nem értette, aztán nem jelentkeztek neki, aztán nem csinált semmit, és várt. A Nyilatkozatok pedig a lakosság, a párt és a parancsnoki állomány megzavarására játszottak.
    Minden írónak ajánlom a 38-39 éves filmek megtekintését. "Ha holnap háború lesz" stb. Ott még a háború forgatókönyvét is lejátszották, bár nagyon győztesen...
    1. 0
      14. május 2015. 15:26
      Idézet dudutól
      Az őrült ötletek megalkotói megbetegedtek: vagy Sztálin nem értette, aztán nem jelentkeztek neki, aztán nem csinált semmit, és várt. A Nyilatkozatok pedig a lakosság, a párt és a parancsnoki állomány megzavarására játszottak.

      Sajnos a Szovjetunió-41 fő baja az volt, hogy a hadviselés és a propaganda stratégiája különböző irányba haladt.
      propaganda adás ellenséges földön kevés vérrel hatalmas csapással. A katonai tervezés ugyanakkor a Moszkva melletti SD földre fektetésével is foglalkozott.

      A propaganda a szétzúzás stratégiáján dolgozott. A tervezés pedig a 20-as évek közepe óta a kimerülés stratégiája alapján zajlott. Ez a skizofrénia nagyon sokba került nekünk.

      Nem lehet azt mondani, hogy az elit nem értette egy ilyen helyzet veszélyességét. Ugyanez Mehlis próbálta korrigálni a helyzetet a propagandában. De nem tette.
      ... az egyéni kudarcok és a szükségtelen veszteségek okai a Vörös Hadsereg oktatásában és propagandájában kialakult hamis hozzáállások (szlogenek: a Vörös Hadsereg legyőzhetetlensége; a hősök hadserege; a hősök országa és a hazafiak országa; a Vörös Hadsereg abszolút technikai fölényének elmélete, a nemzetközi feladatok helytelen lefedése stb.). d.).

      Nyilvánvaló, hogy a válogatás nélküli offenzíva elméletének határozottan és gyorsan véget kell vetni, mert az arroganciához, gyűlölethez és egyoldalúsághoz vezet a hadsereg felkészítésében.

      ... mindenekelőtt meg kell szüntetni a Vörös Hadsereg legyőzhetetlenségéről szóló fecsegést, az arroganciát, a felületességet és a gyűlöletet. Abba kell hagynunk azzal a ténnyel, hogy a Vörös Hadsereg legyőzhetetlen, és többet kell beszélnünk arról, hogy sokat kell tanulnunk ahhoz, hogy továbbléphessünk...

      Meg kell szüntetni a Vörös Hadsereg nemzetközi feladatainak helytelen tudósítását, és el kell magyarázni a személyzetnek, hogy fő és fő feladatunk a Szovjetunió aktív védelme.
    2. 0
      14. május 2015. 18:33
      Idézet dudutól
      Minden írónak ajánlom a 38-39 éves filmek megtekintését. "Ha holnap háború lesz"

      Ja, és Nyikolaj Spanov „First Strike” című könyve, ahol a német kommunisták az „Internationale”-t éneklik Sztálin sólymainak bombái alatt :-)
      1. 0
        14. május 2015. 19:17
        Idézet Saagtól
        Ja, és Nyikolaj Spanov „First Strike” című könyve, ahol a német kommunisták az „Internationale”-t éneklik Sztálin sólymainak bombái alatt :-)

        Mélyen gyökerezett az a káros előítélet, hogy állítólag a Szovjetunióval háborúba lépő országok lakossága óhatatlanul és szinte kivétel nélkül felkel, és átáll a Vörös Hadsereg oldalára, hogy a munkások és a parasztok virággal köszöntsenek bennünket. . Ez a tévhit a szomszédos országok jelenlegi helyzetének tudatlanságából fakad. A finnországi háború megmutatta, hogy nem végeztünk politikai hírszerzést az északi régiókban, ezért nem tudtuk, milyen jelszavakkal közelítsük meg ezt a lakosságot, és hogyan dolgozzunk közöttük. Gyakran úgy bántunk a parasztokkal, mintha munkásosztály lennének, de kiderül, hogy ez a paraszt egy nagy kulák, egy sutskorite, és a maga módján reagál. A valósággal való ütközés demagnetizálja harcosunkat és parancsnokunkat, aki hozzászokott ahhoz, hogy általános, felületes szemszögből szemlélje a külföldi országok lakosságát. Tudnunk kell, hogy egy adott ország lakossága miben él és mi iránt érdeklődik.
        c) Mehlis
  2. +3
    14. május 2015. 14:57
    Csak így és semmi mással.
  3. 0
    14. május 2015. 14:57
    A tanulságok levonása szempontjából mélyebben el kellene gondolkodni azon, hogy az 1941-ben ekkora kudarcokat elszenvedett hadsereg 1945-ben miként került Berlinbe egészen más, minden tekintetben jól megolajozott, legyőzhetetlen erővel. Ennek a tapasztalatnak nincs elévülése.

    IGEN!!!
  4. +1
    14. május 2015. 15:05
    És amikor néhány parancsnok megpróbált védekező pozíciót felvenni, azonnal a vezérkar parancsa következett: „Távolítsd el a csapatokat a frontvonalból, büntesd meg a bűnösöket.” Ennek eredményeként egyetlen hadosztály sem állt készen a teljes értékű védekezésre.

    Gareev elvtárs leegyszerűsít. (C)

    Ugyanebben a PribVO-ban már 10. június 1941-én, a vezérkari utasítás értelmében megkezdődött az egységek kivonása a PAP-ból a koncentrációs területekre a határ lefedésére vonatkozó tervek szerint. Megkezdődött a légvédelem bevetése. A mérnök-sapper egységek hidakat bányásztak és aknamezőket fektettek le. A kerületi főkapitányság egymás után adta ki a következő parancsokat:
    1. Vonja ki a 48. gyaloghadosztályt, és helyezze el egy parkolóba a Nemakscsajtól délre és északra található erdőkben. Az ezredek pontos területeit június 14-én és 15-én kell felderíteni és meghatározni.
    2. Vonja ki a hadosztály összes részét, és vigye magával az első mozgósítási szakaszhoz tervezett összes kelléket.
    3. A téli szállásokon a hadosztály 2. szakaszának mozgósításához szükséges minimális létszámot hagyja meg, és a raktárakat őrzi a 2. mozgósítási körre hagyott vagyonnal.
    4. Június 16-ról 17-re virradó éjszaka induljon útnak, és csak éjszakai átkeléssel költözzön új területre. Június 23-ig teljes egészében be kell fejeződnie a divízió koncentrálásának.
    5. Napközben állomásozó táborozás, gondosan maszkoló egységeket és szekereket az erdőben.
    6. A hadosztály új területre költözésének tervét és a szükséges járművekre vonatkozó kérelmet 1.00. június 16. 1941-ig kell nekem benyújtani.
    7. [Kézzel hozzáadva - szerző] Különös figyelmet kell fordítani a hadosztály teljes harckészültségére.

    c) kezdje meg a rögtönzött anyagok (tutajok, bárkák stb.) betakarítását a Viliya, Nevyazh, Dubyssa folyókon átvezető átkelőhelyek építéséhez. Átkelőhelyek kialakítása a járási székhely operatív osztályával közösen.
    A 30. és 4. pontonezredet a 11. hadsereg katonai tanácsának alárendelni. Az ezredek teljes készenlétben álljanak a Neman folyón átívelő hidak építésére. Számos gyakorlat során ellenőrizze a hídépítés feltételeit ezekkel az ezredekkel, a minimális határidők betartásával;
    (...)
    f) a 8. és 11. hadsereg csapatainak parancsnoka - a sáv legkritikusabb hídjainak lerombolása érdekében: az államhatár és a Siauliai, Kaunas, r. Neman, hogy felderítse ezeket a hidakat, határozza meg mindegyikük számára a robbanóanyagok számát, a bontócsapatokat, és a hozzájuk legközelebb eső pontokra összpontosítson minden eszközt a bontáshoz. A hidak lerombolásának terve a hadsereg Katonai Tanácsának jóváhagyására. Határidő 21.6.41

    A vezérkar valóban szidta a körzetek parancsnokait - de csak olyan esetekben, amikor tevékenységük túllépett a hatáskörön, és kárt tehetett az iparban, vagy leleplezhette a védelmi készülődést.
    Ön a népbiztos szankciója nélkül parancsot adott a légvédelemnek a 2. számú rendelet hatálybalépésére, ami azt jelenti, hogy hogy áramszünetet hajtsanak végre a balti államokban, mint és károsítsák az ipart. Ilyen intézkedéseket lehet tenni csak kormány engedéllyel. Parancsa különféle pletykákat vált ki, és idegesíti a közvéleményt. Követelem a jogellenesen kiadott parancs azonnali hatályon kívül helyezését és a feljelentéshez kódolt magyarázatot adjon a népbiztosnak.

    Valójában az áramszünet bevezetése nemcsak az ipart károsítja, hanem azt is mutatja, hogy az ellenség a légvédelmi egységeket magas készültségbe helyezi át.

    De a legrosszabb az, hogy semmilyen előkészület nem mentette meg PribOVO-t a vereségtől. A legjobb gépesített alakulat, amelynek egyik TD-jében több mint ötven KV volt, néhány nap alatt elkopott. És ugyanez a TD nem tudta visszatartani a páncéloshadosztály csapását, antik 35 (t) fegyverrel.
    1. 0
      14. május 2015. 16:09
      Idézet: Alexey R.A.
      És ugyanez a TD nem tudta visszatartani a páncéloshadosztály csapását, antik 35 (t) fegyverrel.
      A szovjet TD ellen nem is egy hadosztály, hanem egy harckocsiezred állt, a németek azonban legyőzték egy páncéltörő erődítmény létrehozásával, melyben nagy kaliberű ágyúk voltak, a németek szerint mintegy húsz négyzetmétert ütöttek ki Gareev újra elmondja a régi mítoszokat, amelyeket fiatal korában tanult meg, hogy most, amikor rengeteg új információ érkezik, furcsán néz ki.
      1. 0
        14. május 2015. 16:56
        Idézet a krpmlws-től
        A szovjet TD-vel nem is egy hadosztály, hanem egy harckocsiezred állt szemben,

        A 2. TD a Raus és a Seckendorf Kampfgroups ellen dolgozott a 6. páncéloshadosztályból. Valójában a teljes 6. páncéloshadosztály ellen.
        Idézet a krpmlws-től
        a németek azonban legyőzték egy páncéltörő erőd létrehozásával, amely nagy kaliberű ágyúkkal rendelkezett

        Pontosan..."a tankok nem harcolnak a tankokkal". Mindenki milliméternyi kalibert és páncélt számol – és elfelejti, hogy nem dobozok harcolnak, hanem állapotok. És amikor a páncéloshadosztály „csatoltjaiban" 88 mm-es légelhárító ágyúkat vagy 10 cm-es hadtestágyúkat találnak, akkor még 35 (t) eltörheti a KV-t.
    2. 0
      14. május 2015. 16:29
      Idézet: Alexey R.A.
      Ugyanebben a PribVO-ban már 10. június 1941-én, a vezérkari utasítás értelmében megkezdődött az egységek kivonása a PAP-ból a koncentrációs területekre a határ lefedésére vonatkozó tervek szerint.

      És nem csak a PribVO-ban:
      A Szovjetunió Védelmi Népbiztosának és a Vörös Hadsereg vezérkari főnökének irányelve a ZapOVO parancsnoka számára 503859 / ss / s sz.

      A kerületi csapatok mozgósításának, koncentrációjának és bevetésének fedezése érdekében Ön 20. május 1941-ig személyesen a vezérkari főnökkel és a járási parancsnokság hadműveleti osztályának vezetőjével kidolgozza:
      a) a Kanchiamiestistől a tóig tartó államhatár védelmének részletes terve. Svitez (per);
      b) részletes légvédelmi tervet.
      I. Védelmi feladatok:
      1. Megakadályozni mind a szárazföldi, mind a légi ellenség invázióját a kerület területére.
      2. Az államhatár menti erődítmények makacs védelmével határozottan fedezze a kerületi csapatok mozgósítását, koncentrációját és bevetését.
      3. Légvédelmi és légiközlekedési műveletek a vasutak normál működésének és a csapatok koncentrálásának biztosítására.
      4. A körzet minden típusú felderítésével időben határozza meg az ellenséges csapatok koncentrációjának és csoportosításának jellegét.
      5. Aktív repülési műveletekkel szerezzen légi fölényt és erőteljes csapásokat a fő vasúti csomópontok, hidak, kereszteződések és csapatcsoportok ellen, hogy megzavarja és késleltesse az ellenséges csapatok koncentrációját és bevetését.
      6. Megakadályozni az ellenség légideszant ejtőernyőseinek és szabotázscsoportjainak leszállását és leszállását a körzet területén.
      II. Az államhatár védelmének megszervezése az alábbi alapvető irányelvek szerint:
      1. A védekezés alapja az államhatár vonala mentén kialakított erődített területek, mezői erődítmények makacs védekezése, minden erőt és lehetőséget felhasználva továbbfejlesztésük érdekében. Az aktív cselekvés jellegét adni a védekezésnek. Az ellenségnek a védelem áttörésére tett kísérleteit azonnal meg kell szüntetni a hadtest és a hadsereg tartalékainak ellentámadásaival.
      2. Fordítson különös figyelmet a páncéltörő védelemre. Abban az esetben, ha a nagy ellenséges motorizált gépesített egységek áttörik a védelmi frontot, az ellenük folytatott harcot és az áttörés felszámolását a kerületi parancsnokság közvetlen utasítására kell végrehajtani, amelyhez a legtöbb antitestet tömegesen kell felhasználni. -harckocsi tüzér dandárok, gépesített hadtestek és repülés. A páncéltörő dandárok feladata, hogy felkészült vonalakon erőteljes tüzérségi tűzzel találkozzanak a harckocsikkal, és a repüléssel együtt előrenyomulásukat késleltesse addig, amíg motoros gépesített hadtestünk meg nem közelíti és meg nem támadja. A gépesített hadtest feladata, hogy a páncéltörő dandárok fedezete alatt, erőteljes szárny- és koncentrikus csapásokkal, a repüléssel együtt bevesse az ellenség gépesített egységeit, és megszüntesse az áttörést.
      ...

      És ami a legfontosabb, véleményem szerint:
      A fedőterv akkor lép életbe, amikor megkaptam egy titkosított táviratot számomra, a Katonai Főtanács tagja, a vezérkar főnöke számára a következő aláírásokkal: "Tovább az 1941-es fedőterv megvalósításához."

      A Szovjetunió Védelmi Népbiztosának és a Vezérkar vezetőjének utasítása alapján a ZapOVO parancsnoksága saját utasításokat ad ki:
      1. 0
        14. május 2015. 16:30
        A KATONAI TANÁCS IRÁNYELVE ISMÉT A Parancsnoksághoz 3. sz. 002140 / ss / s 14. május 1941.

        1. A Szovjetunió Védelmi Népbiztosának 503859 / ss / s számú irányelve és az egységek átcsoportosítása alapján 20. május 1941-ig dolgozzon ki új tervet a telephely államhatárának lefedésére: Kavishki tó, Kadysh, Krasne, Augustov, Raygorod, Grayevo, igény. Shchuchyn.
        A meghatározott terv elnevezést kap: "1. számú államhatár fedőterület". Önt nevezem ki a fedőterület csapatainak parancsnokává.
        ...
        A Kerületi Katonai Tanács titkosított távirata ennek a fedőtervnek az átadásáról a következő lesz: "A 3. hadsereg parancsnokának. Riasztást hirdetek GRODNÓRA 1941. Aláírások."
        ...
        5) Megállapítom az alkatrészek teljesítőképességét:
        a) puskás és lovas egységeknél - nyáron - KÉT óra, télen - HÁROM óra elteltével; szolgálati egységek 45 perc alatt;
        b) harckocsiezredeknél - nyáron 2 óra, télen 4 óra; az egységekben lévő meleg garázsok jelenlétében a tartályegységek téli készenléte 1 órával csökken.
        ...
        6) Riasztás kihirdetésekor az egységek a következőket teszik:
        ...
        7) Az UR elülső szélének minden katonai létesítményét el kell foglalni a helyőrségek teljes összetételével, és el kell látni ágyúkkal és géppuskákkal. A fronton elhelyezkedő építmények elfoglalását és teljes harckészültségbe hozását a riasztás bejelentését követően legkésőbb 2-3 órán belül, az UR egyes részein pedig 45 percen belül be kell fejezni.
        A riasztás bejelentésével a helyőrségek elfoglalják a katonai létesítményeket, és teljesen felkészültek a harcra, harci őrségeket küldenek ki és a kommunikációt kiépítik.
        8) Az egységek riasztási felállítását és a telephelyek elfoglalását automatizálni kell, melyhez különösen egyértelműen meg kell határozni az egység teljes belső rutinját, ki kell dolgozni és ellenőrizni kell a parancsnoki állomány riasztási szolgáltatását, a az ingatlanok tárolásának biztosítania kell annak gyors kiadását az egységekhez. A fiatalabb tisztek, különösen a művezetők, hogy képezzék ki az egységeik vezetését a riasztás alatt.
        Az egységparancsnokoknak minden tekintetben tökéletesen ismerniük kell harci küldetéseiket és szektoraikat, különösen alaposan tanulmányozniuk kell a bevetésre és a harcra alkalmas útvonalakat, átkelőhelyeket és vonalakat. A harci küldetések taktikai megoldásának legvalószínűbb változatait a parancsnoki állomány és az egységek szisztematikus kiképzésével kell kidolgozni a játékoknál, a terepkijáratoknál és más típusú foglalkozásoknál.
        ...
        e) 15. június 1941-ig végezze el:
        1) két kijárat a terepen az egységek parancsnoki állományával, a terv szerint kijelölt területekre;
        2) egy-két gyakorló kijárat az egységek készenlétében, harckészültségük minden tekintetben alapos ellenőrzésével, előrehaladásával a terv szerint felvázolt útvonalakon, anélkül, hogy az egységeket 5 km-nél közelebb hozzák az államhatárhoz.

        És most az a kérdés, hogy miért a "jelzés" helyett - "Tovább az 1941-es fedőterv megvalósításához." A június 1-i 22. számú irányelvet elküldték a csapatoknak?
        1. 0
          14. május 2015. 17:05
          Idézet Alexis2-től
          És most az a kérdés, hogy miért a "jelzés" helyett - "Tovább az 1941-es fedőterv megvalósításához." A június 1-i 22. számú irányelvet elküldték a csapatoknak?

          Kérdés: A fedezeti tervet a mozgósítás után (legalább részlegesen) vagy azt megelőzően vezetik be?

          A kérdés azonban hülye: mozgósítás nélkül egyszerűen lehetetlen biztosítani a fedőterv szerinti alakulatok időben történő bevetését. Amikor például egy hadosztály tolóerővel rendelkezik egy hadosztályon belül 1 ütegre, és a légierőnél a BAO békeidőben csak álló repülőtereken tud bázist biztosítani - milyen vonal időben történő elfoglalásáról vagy szétszóródásról beszélhetünk?

          A háború előtt pedig nem volt mozgósítás. És még BUSZ sem volt. Csak a szokásos személyi kiképzőtáborokat hajtották végre (haditechnikai eszközök mozgósítása nélkül), és hat hónapig kinyújtották – mert az ipar és a mezőgazdaság farkasként üvöltött a létszámkivonástól. Az eredmény az ismeretlen kis állatok - 12000 6000 fős lövészhadosztályok, amelyekben 120 fő volt felszerelésben és parancsnokban, de 130-XNUMX% közkatonák és őrmesterek voltak (kiképzőtáborokba érkeztek átképzésre).
          1. 0
            14. május 2015. 17:56
            Idézet: Alexey R.A.
            Kérdés: A fedezeti tervet a mozgósítás után (legalább részlegesen) vagy azt megelőzően vezetik be?

            A kérdés nem helyes, olvassa el az 503859/ss/ov számú irányelvet
            A kerületi csapatok mozgósításának, koncentrációjának és bevetésének fedezése érdekében, 20. május 1941-ig Ön személyesen a vezérkari főnökkel és a kerületi főkapitányság operatív osztályának vezetőjével dolgozza ki:
            a) a Kanchiamiestistől a tóig tartó államhatár védelmének részletes terve. Svitez (per);
            b) részletes légvédelmi tervet.
            I. Védelmi feladatok:
            1. Megakadályozni mind a szárazföldi, mind a légi ellenség invázióját a kerület területére.
            2. Az államhatár menti erődítmények makacs védelme határozottan lefedi a kerületi csapatok mozgósítását, koncentrációját és bevetését.
            3. Légvédelmi és légiközlekedési műveletek a vasutak normál működésének és a csapatok koncentrálásának biztosítására.

            A 3. hadsereg parancsnoka pedig a fedőtervnek megfelelően jár el.
            1. 0
              14. május 2015. 19:30
              Idézet Alexis2-től
              A kérdés nem helyes, olvassa el az 503859/ss/ov számú irányelvet

              A kérdés helyes.
              Mert például a KOVO határának lefedésének tervében 124 puskás hadosztály jelenik meg az első lépcsőben.
              5. hadsereg (RP No. 1)
              Főnök - az 5. hadsereg parancsnoka. Az 5. hadsereg főhadiszállása - Kovel.
              a) Az erők összetétele: az 5. hadsereg vezetése, 15 sk (45, 62 sd), 27 sk (87, 124 és 135 sd), 22 mikron (19, 41 td, 215 md), a Kovel, Vlagyimir-Volyn egyes részei és a Strumilovszkij erődített területek északi része; 39. vadászrepülő, 14. vegyes és 62. bombázó repülési hadosztály; az NKVD határmenti csapatai.
              A 124. vonal [luc] hadosztálya 21 sapkával, 1 és 2 UO Strumilovsky UR-val (42 és 35 opb), 10 PO 16-90. előőrseivel védi a frontot - Litovizh, Krystynopol. Központ - Grushuv (Poricktól 8 km-re délre). Bal határ - Kholoev, Krystynopol.

              Ez pedig a "6000 fős" állami részleg.
              Egy másik RP-ben ugyanaz a keretes 159 sd.
              2. 6. hadsereg (RP No. 2)
              A főnök a 6. hadsereg parancsnoka.
              Főhadiszállás – a 6. hadsereg [hadsereg] főhadiszállása – Lviv.
              a) Az erők összetétele: a 6. hadsereg vezetése, 6 sk (41 és 97 sd), 159 sd, 3 cd, 4 mk (8 és 32 td, 81 md), Rava-Russzkij helyőrségei és a Sztrumilovszkij UR nyugati része, 15. és 16. vegyes] repülési] hadosztályok, az NKVD csapatainak határrészei.
              A 159. lövészhadosztály a Strumilovsky UR egységeivel védi Krisztinopol, Poddemtse frontját, miután a hadműveletek 3. napján 5 órától elvette a 3. lovas hadosztálytól.

              Furcsa dolgok történnek... a káderosztályok a terv szerint a védelmet tartják az élen. És két fedőterület találkozásánál.
  5. +2
    14. május 2015. 15:09
    Teljesen egyetértek, a háborúk többféleképpen is kirobbanthatók. Számomra például a peresztrojka rejtett agresszió és nyugati beavatkozás a Szovjetunióban, és a Szovjetunió összeomlásával ért véget. És ami a legfontosabb, világosan megmutatták nekünk az ókori kínai bölcsek által megfogalmazott gazdálkodási elveket: minimális műveltség: kenyér és cirkusz, na, akkor oszd meg és uralkodj, és ez még mindig nagyon jól működik. Egyedül könnyű összetörni, de együtt erősek vagyunk!
  6. 0
    14. május 2015. 15:36
    A cikk hosszú, de minden helyesen elhangzik. A cikk fő gondolatát az ókori rómaiak fogalmazták meg: SI VIS PASE - PARA BELLUM! (Ha békét akarsz, készülj a háborúra!) És a mi korunkban - high-tech és információs-kibernetikus háborúhoz. Igen
    Mint ez...
  7. +1
    14. május 2015. 16:00
    "Sztálin inspirálta magát és beosztottjait, hogy a beavatkozás csak Anglia bukása után kezdődhet meg. Úgy vélte, a háborút 1942-ig el lehet halasztani."

    Hülyeségeket beszél a cikk írója! Sztálin tudta, hogy Anglia, az USA és Németország egyben vannak egymással. Ő (Sztálin) megelőző csapást mérhetett volna a német offenzíva megkezdése előtt, és leverhette volna a csapatok felhalmozódását a Szovjetunió határán. Még Prágába, Varsóba is el lehetett sétálni. De tudta, hogy ebben az esetben a Szovjetuniót a Nyugat agresszor országnak fogja nevezni. Anglia és az Egyesült Államok fegyverszünetet kötne Németországgal, és együtt csapást mérnének a Szovjetunióra, nemcsak a nyugati határ felől, hanem a Kaszpi-tenger felől is. Ráadásul a Németország és Japán közötti szövetséges szerződés értelmében Japán hadat üzent volna a Szovjetuniónak. Ebben az esetben a Szovjetunió 1-2 éven belül elbukott volna. Ezt a forgatókönyvet mérlegelték és lejátszották a háború előtti stábjátékokon.
    1. 0
      14. május 2015. 16:16
      Idézet: marat-73
      Sztálin tudta, hogy Anglia, az USA és Németország egyben vannak egymással. Ő (Sztálin) megelőző csapást mérhetett volna a német offenzíva megkezdése előtt, és leverhette volna a csapatok felhalmozódását a Szovjetunió határán. Még Prágába, Varsóba is el lehetett sétálni.

      Pontosan azért, mert Sztálin ismerte a hadsereg valós helyzetét, igyekezett minél tovább halogatni a háborút.
      Mit fogsz támadni, ha 1941 júniusától a Vörös Hadsereg fő ütőereje - a gépesített hadtest - a terv szerint nem is az ezredek koordinálásával foglalkozik - a száj? Az MK parancsnokai pedig tájékoztatják a Vezérkarat. hogy egységeik 1/3-2/3-a nem harcképes.
      Hogyan fogja támogatni az offenzívát a levegőből, ha 1941 nyarára a légierő felénél átszervezés és átképzés folyik? Repülőterek - építés alatt (hála a légierő főhadiszállásának, amely anyagi birtokában 1940-ben meghiúsította a repülőtér-hálózat kiépítésének tervét). A BAO reform alatt áll. Ja igen, a pilóták 90%-a csak nappal tud repülni a PMU-ban.

      Másrészt a németek az utolsókig távol ülnek a határtól, és kiegészítik az UR vonalát.
      1. 0
        14. május 2015. 16:29
        A dolgok valós állapota normális volt. Természetesen nem volt annyi tapasztalatunk, mint Németországnak, de összességében készen álltunk a támadás visszaverésére. Volt tapasztalat finn cégnél, volt tapasztalat Távol-Keleten és Spanyolországban. Beria néhány nappal a támadás előtt személyesen körbejárta a katonai egységeket, és figyelmeztette a parancsnokokat a visszafogottságra. Hogy soha ne induljanak parancs nélkül támadásra. Hogy a Nyugat ne mondhassa, hogy a Szovjetunió megtámadta Európát. A stábjátékok eredményei szerint a Szovjetunió számára a legjobb megoldás a támadásra számított, a haladó egységek veszteségeket szenvednek, majd a front stabilizálása, tartalékok bevezetése stb. Ami a háború alatt történt. Ez az oka annak, hogy a legerősebb, legügyesebb és legmagasabban képzett vadászgépeket, pilótákat, lövészeket küldték nyaralni, távol a kezdeti támadás megsemmisítési zónájától (a támadó oldal bombázóinak vereségének mélysége körülbelül 50- a felszerelés és a személyzet 80%-a)
        1. +1
          14. május 2015. 16:39
          Idézet: marat-73
          A dolgok valós állapota normális volt. Természetesen nem volt annyi tapasztalatunk, mint Németországnak, de összességében készen álltunk a támadás visszaverésére.

          Elolvasod az ellenőrzések dokumentumait és a határ menti körzetek alakulatai parancsnokainak jelentéseit. Folyamatosan megtalálhatók ott az olyan kifejezések, mint "a hadosztály készen áll az égre". És ami a legfontosabb - a hadsereg milyen felkészültségéről beszélhetünk mozgósítás és akár BUSZ nélkül is? A békeidőszaki egységek „csontvázai” értelemszerűen nem tudnak ellenállni a mozgósított hadseregnek.
          Idézet: marat-73
          Volt tapasztalat finn cégnél, volt tapasztalat Távol-Keleten és Spanyolországban.

          Nem olyan sok teljes értékű formáció vett részt az SPV-ben. Az egységek alakulatokból való kivonása (zászlóaljból egy század, ezredből zászlóalj stb.) és az összevont alakulatok kialakítása oda vezetett, hogy a tapasztalatok nagyrészt taktikai szinten maradtak. Sőt, ez az élmény teljesen konkrét volt: az ellenséges védelem áttörése egy erdős és mocsaras területen az előrenyomuló oldal elsöprő fölényével tüzérségben, harckocsikban és légierőben. És ami még rosszabb: az 1940-es gyakorlatok folyamatosan pontosan ezt a forgatókönyvet dolgozták ki. Az 1940-es eredményeket követő értekezleten arról panaszkodtak, hogy a hegyi puskás egységek a gyakorlatok forgatókönyve szerint még a Kaukázusban is áttörik az ellenség SD-jét erdőkben és mocsarakban. mosolyog

          A legrosszabb az, hogy a németeket mozgósították, mi viszont nem. Még ennél is kellemetlenebb, hogy a németek valódi tapasztalattal rendelkeztek a frontok (hadseregcsoportok) szintű hadműveletekről, a csapatok típusainak és ágainak (különösen a páncélosok és a légierő) interakciójáról - és a gyakorlatban is kipróbálhatták állapotukat. és módosítani kell őket és a technológiát. Van egy kérdésünkküzdhet-e még az MK a jelenlegi összeállításban„1941 őszére halasztották – e dátum előtt az ipar nem tudott felszerelni legalább 1 MK-t felszereléssel, a hadsereg pedig személyzettel.
  8. +1
    14. május 2015. 16:02
    ""Felmerül a kérdés: ha nyilvánvaló volt a háború elkerülhetetlensége, miért nem lehetett megfelelően felkészíteni a fegyveres erőket az agresszió visszaverésére?"
    Akkor sem sikerült, és most sem sikerül. Nem, ha sikerül valamit megtenni, de az ismét sok halottba fog kerülni, amit nem szeretnénk. De úgy tűnik, ezt az öt évet senki nem adja nekünk. Az EBN itta meg őket.
    "" Egyes liberális meggyőződésű politikai és szakértői körökben jó formának tartják erről beszélni ""
    A liberálisok valamiféle kitalált világban élnek, ami egyáltalán nem esik egybe a miénkkel.
  9. 0
    14. május 2015. 16:24
    A Szovjetunió marsallja, G. K. Zsukov hibát látott a következőkben ... a korábban létező séma szerint kell kezdenie
    Nézd, 1914-1920-ban megjelentek a géppuskák, ami korábban nem volt. Csak tankok, repülőgépek, tengeralattjárók kezdtek megjelenni. És milyen gyorsan fejlődtek 1941-re. A második világháború egyáltalán nem hasonlított az első világháborúhoz.
    Most a jelenről. sokan, miután könyveket olvastak a Nagy Honvédő Háborúról, tanktámadásokról álmodoznak. Úgy gondolom, hogy a tankok szerepe egy valószínű háborúban a minimumra csökken. Miért? Igen, mert: Ukrajna, Szíria, Líbia, Csecsenföld, Szerbia. A világ gyorsan változik. Mennyire erősek az ellenségeink? Repülés és flotta. Tehát szükségünk van egy pajzsra az előnyük ellen. és hozd létre saját hatalmas szárazföldi hadseregedet. hogy területünkön ne gazdálkodhasson feketevíz. Itt fontos eldönteni, hogy mi a területünk.
    De ez a háború egyik összetevője, a közvetlen harc. A Szovjetunió lerombolása után újra kell gondolni a háború fogalmát. Például a nemzetközi egyezményeket és szerződéseket most nem tartják be. Ez már hasonlít a háború fogalmához, mert az egymás ellen harcoló országok szintén nem tartják be a kölcsönös megállapodásokat.
  10. 0
    14. május 2015. 16:46
    Idézet: Alexey R.A.
    És ami a legfontosabb - a hadsereg milyen felkészültségéről beszélhetünk mozgósítás és akár BUSZ nélkül is?

    A Szovjetunióban történő mozgósítás a Németország elleni háború kezdetét jelentené. Tehát a Szovjetuniót az USA, Anglia, Japán, Európa koalíciója fogja legyőzni.
    Nincs értelme a védelem első lépcsőjére emelni a fejlett egységeket, modern felszereléseket, stb., 50-80 százalékos vereséggel.Nem lehet összehasonlítani a hadsereget a 2 éves, minden csoportot bevonó aktív harci műveletekben szerzett tapasztalattal. katonai alakulatok a Vörös Hadsereggel, sokkal kevesebb tapasztalattal.
  11. 0
    14. május 2015. 17:01
    (C) Háború elévülés nélkül
    Pontatlanság csúszott a címbe - a már befejezett eseményekre van elévülés, és a háború nem ért véget.
  12. 0
    14. május 2015. 17:56
    Cikk plusz.
    Ó, ó, micsoda szenvedélyek ismét, és minden belefullad a részletekbe. Arra kérem, hogy változtasson a probléma megközelítésén.
    Ismerje fel azt a nyilvánvaló tényt, hogy az 1941-es modell Vörös Hadserege (Vörös Hadsereg) vereséget szenvedett az 1941-es véres csatákban (most nincs idő olyan utalásokat keresni, hogy 1941 végére a Vörös Hadsereg 11%-a megmaradt, és a háború vége a háború eleji kompozíció 8%-a). A vereség történelmi ténye egyértelműen jelzi, hogy a Vörös Hadsereg nem állt készen a háborúra
    Azon pedig nincs értelme vitatkozni, hogy még egy kicsit javítani kellett valamit, és azonosítani kellett egy kártevőt vagy egy káros bolondot, és minden úgy megy, ahogy kell. A Vörös Hadsereg az 1941-es csatákban bizonyult, és alkotóinak 1918-tól 1941-ig tartó terve szerint a legjobb választás volt.
    A Vörös Hadsereg első hiányossága azonban, hogy gyorsan képzetlen egységeket hozzon létre, és tisztázatlan körülmények között harcba dobja őket, hatalmas áldozatok árán segített továbblépni a szovjet időszak másik orosz hadseregének létrehozásához.
    A Vörös Hadsereget az SZKP(b) és az SZKP által nevelt emberek hozták létre, de hogyan tűnt akkor ezeknek az embereknek a legjobb ideológia és a legjobb kiválasztott emberek alapján, akik mindent a lehető legjobb módon tesznek meg. Ezek a legjobb emberek legyőzhetetlen hadsereget és haditengerészetet hoznak létre, amely minden ellenséget legyőz.
    Természetesen ezek a legjobb emberek nem birkóztak meg a rájuk bízott feladatokkal. És ha ők a legjobbak, és ezekre az emberekre lehet-e bízni ezeknek a problémáknak a megoldásában, véleményem szerint sokan egyszerűen nem kaphatnák meg a lehetőséget egy modern hadsereg létrehozására arra az időszakra.
    A végére néhány részlet. „A kommunikáció elvesztése, ami kontrollt jelent, ami kontroll nélküli harcot jelent, ami vereséget jelent” ez a következtetés nem volt egyértelmű ezeknek az embereknek
    és értelmetlen volt meggyőzni őket (sok példát lehet hozni). Ilyen volt ezeknek a legjobb embereknek a mentális szintje, akiket a Vörös Hadsereg létrehozásával bíztak meg.
    A modernitás szempontjából fontos, hogy ezek a modern fegyveres erők létrehozásával megbízott emberek szellemi és egyéb szükséges tulajdonságaikból adódóan képesek-e rendezni a modern fegyveres erők létrehozásának problémáit, gondjait.
    1. -1
      14. május 2015. 18:41
      Idézet: Knyazural
      A vereség történelmi ténye egyértelműen jelzi, hogy a Vörös Hadsereg nem állt készen a háborúra

      Nos, igen, lelőtték a legfelsőbb parancsnoki állomány kádereit, akiknek volt tapasztalatuk az egységek fronton történő irányításában (Blucher, Egorov, Yakir, Uborevich stb.), a választóknak még mindig a firmware-t töltik fel az agyba az ellenségekről az embereké
      1. -1
        14. május 2015. 19:58
        Félreértettél engem. Úgy gondolom, hogy a parancsnoki személyzet kivégzése és elnyomása a Vörös Hadsereg ördögi tulajdona volt a létrehozásának kezdetétől fogva, mint egyfajta nagyon jó elv a Vörös Hadsereg harcképességének fenntartására. Így gondolták alkotói a kezdetektől fogva. És akiket lelőttek, azok is így gondolták, mert megértették, hova mennek, vagy jogi eljárás nélkül maguk lőttek le másokat.
        Konkrét személyek esetében pedig meg kell vizsgálni bűnösségüket vagy nem bűnösségüket, valamint azt, hogy konkrétan milyen mértékben járulnak hozzá a Vörös Hadsereg létrehozásához és fejlődéséhez. Teljes mértékben elismerem, hogy szabotázs vagy bűnözői alkalmatlanság miatt lőtték le őket.
  13. -1
    14. május 2015. 21:47
    Idézet dudutól
    "Sztálin arra ösztönözte magát és beosztottjait, hogy a beavatkozás csak Anglia bukása után kezdődhet meg. Úgy vélte, hogy a háború 1942-ig elhalasztható, és minden döntését és cselekedetét ennek a szempontnak rendelte alá. Biztos volt benne, hogy ez megtörténik, ezért elrendelte a 13. június 1941-i TASS-üzenet készítése arról, hogy Németország tiszteletben tartja a megnemtámadási egyezményt, most már kifejtették, hogy ez nemzetközi megszólaltatás céljából történt, de akkor figyelmeztetni kellett a körzetek parancsnokait. és külön parancsra a flották. Ebben az esetben nem küldenének tüzérséget sokszögekre, és sokkal többet másként csinálnának."
    Az őrült ötletek megalkotói megbetegedtek: vagy Sztálin nem értette, aztán nem jelentkeztek neki, aztán nem csinált semmit, és várt. A Nyilatkozatok pedig a lakosság, a párt és a parancsnoki állomány megzavarására játszottak.
    Minden írónak ajánlom a 38-39 éves filmek megtekintését. "Ha holnap háború lesz" stb. Ott még a háború forgatókönyvét is lejátszották, bár nagyon győztesen...
    Ha már a szerzőről beszélünk, akkor ez az "író" a Nagy Honvédő Háború veteránja, aki 1942 óta harcolt, így minden esetre hadtábornoki rangot is kapott, és egyben jelentős tudós a háborúban. hadművészet és hadtörténet területe! Ezért mielőtt valaki értékelést adna, érdeklődjön az életrajz után, főleg, hogy az internet lehetőségei ezt lehetővé teszik!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"