Katonai áttekintés

A győzelem gazdasága

15
A győzelem gazdaságabevezetés

1939 augusztusában a Molotov-Ribbentrop paktum aláírásával a Szovjetunió meghiúsította a Nyugat (elsősorban Nagy-Britannia és Franciaország) azon terveit, hogy Hitlert hazánk ellen állította volna.

A kapott másfél év békés haladékot a gazdaság katonai alapokra helyezésére, a hadsereg modernizálására (különös tekintettel a finn háború kemény tanulságaira), valamint a stratégiai biztonság növelésére (a határok kitolásával) fordították.

Az 30-as és 40-es évek fordulóján a Szovjetunió termelte a világ ipari termelésének mintegy tizedét. A világon az egyik első helyet foglalta el a szénbányászatban, a vas- és acélkohászatban, a villamosenergia-termelésben, a cement- és alumíniumgyártásban, a második helyet az olajtermelésben és a gépipar bruttó termelésében (és külön a traktorgyártásban) épület), világelső volt a szintetikus gumi gyártásában és a mangánérc kitermelésében.

A kényszeriparosítás hatalmas szén- és kohászati ​​komplexumot hozott létre az Urálban és Kuzbassban, megkezdte a "Második Baku" (a Volga és az Urál közötti olajtermelő régió) fejlesztését, biztosította a vasúthálózat fejlődését, minőségileg új iparágakat hozott létre, beleértve az autó- és repülőgépgyártást, a csapágygyártást.

Mozgósítási készletek és állami tartalékok épültek fel, amelyek 1940 óta a háború kezdetére 1,9-szeresére nőttek. 1940-ben létrehozták a „munkaerőtartalékok” rendszerét, amelynek célja évente legfeljebb 1 millió fiatal munkavállaló képzése volt.

Az 1940-es év második felében legalább meg lehetett kezdeni, és valószínűleg főként leküzdeni az ipar robbanásszerű növekedésének vezetői válságát.

A vaskohászat 1937-től 1940 első feléig a hivatalos adatok szerint sem váltotta be krónikusan a tervet, visszaesett a villamos-, autó- és traktoripar termelése. A támadás akkor virágzott fel, amikor az elmúlt évtizedben a havi tervet végrehajtották úgy, hogy a hónap elején az ellátási zavarok miatt a termelés tétlen volt. Az okok a tervezés szervezetlensége, amely nem tudott megbirkózni a nagymértékű volumennövekedéssel, és ami a legfontosabb, a gazdaság összetettsége, a források katonai szükségletekre való átirányítása, valamint a pártnómenklatúra felkelése a sztálini törekvés ellen. demokratizálja a társadalmat, az 1937-1938-as „nagy terror” néven ismertté vált, amely kaotikussá tette az egész közigazgatási szférát.

A háború kezdetére ezek a problémák nagyrészt megoldódtak.

A kollektivizálás után a falu élete javult, de csak a legtermékenyebb vidékeken. A kollektivizálás eredményeként létrejött kolhozpiaci modell az akkori parasztok számos visszaemlékezése szerint megkezdte működését, és 1938-tól egészen a háborúig folyamatosan emelte az életszínvonalat.

Ez utóbbi különösen fontos, hiszen 1940-ben a hivatalos adatok szerint is minden forrást a háborús felkészülésre fordítottak: a katonai kiadások az állami költségvetés 32,6%-át tették ki. A második világháború kezdetétől a Nagy Honvédő Háború kezdetéig a Vörös Hadsereg mérete 2,8-szorosára nőtt - 5,4 millió emberre.

A katasztrófa leküzdése

Miután a legtöbb európai országot elfoglalta, a többit pedig leigázta, a hitleri Németország egyesítette Európát a Szovjetunióval szemben. Csak magának Németországnak és az általa közvetlenül megszállt területeknek az ipari ereje haladta meg másfélszeresét a szovjet, de ez még a háború elején volt.

Az 1941-es katonai katasztrófa következtében a nácik elfoglalták azt a területet, ahol a háború előtt a lakosság 40%-a élt, a vetésterület 47%-a volt (és a gabona 38%-át begyűjtötték), több mint 30%-a ipari termelést termeltek (ebből több mint 40% villamos energia, 63% szén, 68% öntöttvas és 58% acél, 84% cukor). Az ipari termelés volumene 1941 novemberében az 52-es szintnek csak 1940%-a volt.

Ennek eredményeként a háború első szakaszának eredményei szerint a német ipari termelés 3-4-szeresével haladta meg a szovjet termelést. Hazánkban 1941 második felében az ipari termelés több mint felére zuhant, a vasfémek hengerlése - háromszor, a golyóscsapágygyártás - 21 alkalommal, a színesfémek gyártása pedig gyakorlatilag megszűnt. Az ipar kiürítése miatt még a hadiipari termékek gyártása is meredeken csökkent.
A szovjet kormányrendszer reakciója gyors és lendületes volt. Már június 24-én megalakult az Evakuációs Tanács, 30. június 1941-án pedig az Államvédelmi Bizottságon (GKO) belül központosították az összes irányítást, amelynek szigorú vezetése alatt a gazdaság polgári részének evakuálása és hadba adása. lábozást végeztek. Összesen 2,6 ezer vállalkozást evakuáltak. A követelmények kemények voltak: 15-20 nap állt rendelkezésre a berendezések új helyen történő telepítésére, 3-4 hónap a háború előtti kapacitás eléréséhez.

Ennek eredményeként az ipari hanyatlás már 1941 decemberében megállt, és 1942 márciusától a termelés növekedésnek indult. A tél keménysége ellenére 1942 közepére a szállított berendezések teljes mértékben üzemképesek voltak; a nehézipar elkezdte növelni a termelést. 1942 végére a nácik fölénye a fegyverek mennyiségében és minőségében megszűnt, a fölényt pedig a kurszki csata érte el.
A Szovjetunió gazdasági győzelmét új ipari régiók létrehozásával érték el az ország keleti részén. Mindkét kohászati ​​óriás (kuznyecki és magnyitogorszki üzemek) modernizálása lehetővé tette a páncélacélok gyártásának beindítását, amelyekhez gyorsan felfedezték a mangán lelőhelyeket a tundrában és az Urálban, valamint vanádium lelőhelyeket Altájban. A szénbányászatot az Urálba, Karagandába, az Északi Pecsora-medencébe helyezték át. A leggazdaságosabb üzemanyag, a földgáz első mezőjét a Szaratov régióban fejlesztették ki. Az iparosítás új hullámának biztosítására az Urálban, Szibériában és Közép-Ázsiában nagy erőművek építését indították el.

Már 1944-ben megkezdődött a vállalkozások visszatérése a felszabadult területekre, de számos keletre kitelepített gyár ott maradt, minőségileg megváltoztatva hazánk gazdaságföldrajzát. Ha 1940-ben az uráli vállalkozások a szovjet fémnek csak egyötödét állították elő, akkor 1945-ben a felét.

A magas színvonalú gazdálkodásnak és az addigra hazánkban kialakult „szolidaritási társadalomnak” köszönhetően a szovjet gazdaság nagyságrenddel hatékonyabb volt a német gazdaságnál, amely csak a katonai alapokra (és korántsem teljesen) tért át. 1944 vége. A Szovjetunió nem annyira mennyiségben vitte el (a háború alatt majdnem kétszer annyi katonai terméket gyártottunk), hanem minőségben, nagyobb hatékonyságban, nagyobb erőforrás-koncentrációban (iparunk ötször több fegyvert termelt ezer tonna acélra, mint a német egy).

Az emberi erőforrások hiánya kritikus volt: 1942 őszére (a nácik maximális előrenyomulásának idejére) a területeket a lakosság 42%-a – mintegy 80 millió ember – lakta, amelyből mindössze 17 millió került be az országba. hadsereg vagy evakuálhattak.

A munkaerőhiányt önként a nők, a tinédzserek és az idősek pótolták; a munkanap 10-14 óráig tartott (gyakran valóban a munkahelyük közelében laktak), a szabadságokat lemondták, a hétvégék ritkaságszámba mentek. A nők aránya az iparban 1940-től (amikor már megkezdődött az ország katonai átmenete) 1942-ig 38-ról 53%-ra nőtt, a 18 év alatti fiataloké 6-ról 15%-ra.

A nők aránya a traktorosok között az 4 eleji 1940%-ról 45-re 1942%-ra, a kombájnkezelőknél 6%-ról 43%-ra, a vidéki sofőröknél 5%-ról 36%-ra, a traktoros csapatok művezetőinél 1-tól. 10% és XNUMX% között.

Az emberek gazdasági helyzete nehéz volt: a legfontosabb területeken foglalkoztatottak szorgalmát ösztönző arányosítási rendszer a többieknek csak minimális élelmezési szükségletet biztosított (bár pl. városi eltartottak, míg a németeknél sokszor alacsonyabbak voltak az ellátási normák). A kártyaterjesztés gyakran kudarcot vallott, és az árak spekulatívan magasak voltak a megtartott piacokon, és a legtöbb ember számára elérhetetlenek voltak. A városlakók gyakran kénytelenek voltak vidéken élelmiszerre cserélni.

Vállalkozások és intézmények szomszédos kolhozföldeket osztottak ki veteményeskertekre, amelyek családok százezreit táplálták.

A szövetek, ruházati cikkek és lábbelik kínálata azonban rendezetlen volt: bolti beszerzése szinte lehetetlen volt, és rendkívül korlátozott mennyiségben, vállalkozásokon keresztül kártyákon osztották szét.

A lakhatási probléma elképesztően akuttá vált, különösen a kitelepítetteknél: gyakran olyan helyiségekben helyezték el őket, amelyek életre teljesen alkalmatlanok voltak, és nem volt (legalábbis eleinte) sem élelem, sem tüzelőanyag a fűtésre.

A mezőgazdaságot aláásták: férfiak mentek be a hadseregbe, traktorokat, autókat és lovakat foglaltak le a hadsereg szükségleteire. Nők, gyerekek, idősek és rokkantak maradtak a falvakban; tehenekre vagy magukra szántották, a munka nagy részét kézzel végezték.

A kolhozok és állami gazdaságok betakarítását szinte teljesen az állam vitte, sokszor még vetőmag sem maradt el; a terveket általában túlértékelték. A falu főleg földműveléssel élt. A gabonatermés 95,5 millió tonnáról esett vissza. 1940-ben 30 millió tonnára 1942-1943-ban a szarvasmarhák száma felére, a sertésfélék száma pedig 3,6-szorosára csökkent.

Az ipari bázis keletre, a háború által nem érintett területekre való áthelyezésével párhuzamosan felgyorsult bennük a mezőgazdaság fejlődése.
Így a Szovjetunió keleti régióiban a gabonanövények kollektív vetése a legnehezebb 1942-es évben 2,3 millió hektárra nőtt a háború előtti 1940-hez képest. Ugyanakkor a Központ és a Volga-vidék kolhozaiban némileg csökkent a termés, míg az Urálon túl nőtt: különösen a Távol-Keleten 30%-kal, Közép-Ázsiában 20%-kal.

1942-ben a burgonya és zöldség vetésterülete 1940-ben 44-hez képest Szibériában 37%-kal, az Urálban 32%-kal, Közép-Ázsiában és Kazahsztánban 30%-kal, a Távol-Keleten XNUMX%-kal nőtt.

A megszállt területek felszabadításával megindult a mezőgazdasági termelés, ami már 1944-ben a gabonatermés meredek növekedéséhez vezetett.
Az ipari növények vetése is kelet felé mozdult el: 1942-ben a Távol-Keleten 1940%-kal voltak magasabbak, mint 37-ben, Szibériában - 27%-kal.
A megszállás miatti hatalmas állatállomány-veszteség a keleti régiókban és az állattenyésztésben a kényszerfejlesztés beindítását kényszerítette ki. E régiók kolhozai a szarvasmarhák számát az 11,4 eleji 1941 millióról 12,5 elejére 1943 millióra, a juh- és kecskeállományt 28,1 millióról 34,2 millióra növelték.

1945 elején a Szovjetunióban a legrosszabb időszakhoz, 1943 elejéhez képest a szarvasmarhák száma 15,8 millióval, a juhok és kecskék száma 8,4 millióval, a sertések száma 2,8 millióval és a lovak száma 1,7 millió fejjel nőtt. Alapvető jelentőségű, hogy az állatállomány gyarapodása a felszabadult és a hátsó területeken, mind a kolhozokban, mind az egyéni használatú parasztok körében megtörtént.

A rettenetes nehézségek ellenére a szovjet nép minden erejét a hazáért, életmódja megőrzéséért folytatott küzdelemre adta.

A nácik által kreált és a liberálisok által erőltetett mítosz az emberek teljes szegénységéről „a brutális, őrült kommunisták és véres hóhérok-csekisták igája alatt” nem bírja a tényekkel való ütközést: például azzal, hogy több mint 2,5 ezer harci repülőgép, több ezer tankok, tüzérségi darabok, több mint 20 tengeralattjáró és katonai csónak.

Országszerte családi értékeket, meleg ruhát adományoztak a front szükségleteire, utalták át a fizetés egy részét. Emellett államkötvényeket osztottak ki (több mint 70 millió ember lett az előfizetőjük), aminek köszönhetően a költségvetés a bevételek mintegy 10%-át kapta. Az általános szegénység ellenére több mint 5,5 millió ember. rendszeresen adott vért.

Az erők megterhelése oda vezetett, hogy nemcsak a fronton dolgozó katonák, hanem a hátországban dolgozók többsége körében is a hihetetlen fizikai és erkölcsi túlterhelés, valamint az alultápláltság és a rossz életkörülmények miatt az egészségi állapot romlott. aláássák. Ezért az egész szovjet nép hősies tettéről szóló szlogen teljes mértékben összhangban van az igazsággal.

Szövetséges segítség

Bár a nyugati szövetségesek anyagi és technikai segítségnyújtása már 1941 októberében megkezdődött, nem szabad megfeledkezni arról, hogy ennek zöme 1943 után történt, amikor is nyilvánvaló volt a háború kimenetele. Ezért értéke lényegesen kisebb, mint a szállított termékek részesedése a szovjet fogyasztás mennyiségében.

Ennek ellenére a szovjet hadsereg által átvett repülőgépek 10%-át (jobb, mint a miénk), 12%-át - tankok és önjáró tüzérségi tartók (rosszabb, mint a miénk), a tüzérségi darabok 2%-át a kölcsönbérleti támogatás tette ki. Az autók (dzsipek és teherautók) szállítása több mint ötszörösével haladta meg a szovjet termelést.

A kölcsönlízing részesedése a Szovjetunió nemzetgazdaságának húskonzerv-ellátásában 83%, ón - 69%, kobalt - 58%, alumínium - 52%, állati zsír, gyapjú - 51%, autógumik - 48%, réz - 43%, cukor - 40%, magas oktánszámú repülőgépbenzin - 19%.

Hazánk csaknem 2,6 millió tonna kőolajterméket, 44.6 ezer szerszámgépet, 1860 mozdonyt, 11,3 ezer vasúti peront, 517.5 ezer tonna színesfémet, 422 ezer terepi telefont, több mint 15 millió pár cipőt, közel 70 millió négyzetmétert kapott. . m gyapjúszövet, 4,3 millió tonna élelmiszer - összesen (a szállítási költséggel együtt) mintegy 11 milliárd dollár.

Pénzügyi rendszer

A háború elején a költségvetés a fronttal együtt összeomlott. A bevételek 177 milliárd rubelre csökkentek. 1941-ben és 165 milliárd rubel. 1942-ben.

A háború kezdetén a felhalmozott költségvetési tartalékokat, az állami vállalatok és gazdálkodó szervek szabad pénzeszközeit (igazgatói alap, saját és működő tőke többlet) az ország védelmére irányították.

A háború legelső napján megszűnt az államkötvényekkel fedezett hitelezés, és a takarékpénztárak betéti kifizetéseit 200 rubelre korlátozták. havonta.

1941 második felében a jövedelem- és a mezőgazdasági adóra katonai pótlékokat állapítottak meg, amelyeket 1942-től katonai adó (az illetmény 12%-a) váltott fel. Emelték a vodka, a dohány és a nem alapvető termékek árait; a szabadságdíjat az egész háború alatt befagyasztották.

Már július végén kezdődött a kenyérhiány; Moszkvában július 16-tól vezették be a kártyákat az egész országban - 1. szeptember 1941-től.

A lakosságtól kapott négy katonai kölcsön 90 milliárd rubelt adott. - A vártnál lényegesen több. A legkülönfélébb dolgok kétségbeejtő hiányának körülményei között a pénz- és ruhalottók, amelyek 12 milliárd rubelt hoztak a kincstárba, kiváló találmányokká váltak.

A katonai termelés megteremtésére és a gazdaság helyreállítására irányuló titáni erőfeszítések eredményeként a megszállás alól felszabadult területeken 1943 óta az állami bevételek növekedésnek indultak. 1944-ben elérték a 180 milliárd rubelt. (sőt a forgalmi adó és a nyereségből származó levonások másfélszeresére nőttek 1942-hez képest - 81,3-ról 127,6 milliárd rubelre), 1945-ben pedig 302 milliárd rubelre ugrottak.

1941-1945-ben a költségvetési kiadások 50,8%-a katonai szükségletekre irányult; ez azt jelenti, hogy a háború alatt a katonai kiadások az összes kormányzati kiadás jóval több mint felét tették ki. 1945-ben a költségek mintegy ötöde a gazdaság helyreállítására, fejlesztésére, több mint egyötöde pedig a társadalmi-kulturális szféra fejlesztésére irányult.

A háború első időszakában a katonai kiadások meredek növekedése a bevételek zsugorodásával párosulva jelentős költségvetési hiányhoz vezetett, amit a kibocsátások fedeztek.

A költségvetési hiány 1941-ben 4,4 milliárd rubel, 1942-ben 17,8 milliárd rubel volt. (a költségvetési kiadások 9,6% -a), 1943-ban - már csak 5,6 milliárd rubel. (a kiadások 3%-a); a hiány mérséklődését nemcsak a gazdaság helyreállása okozta, hanem a Lend-Lease szállítások is. 1944-ben sikerült leküzdeni a költségvetési hiányt, leállították a fedezetet biztosító kibocsátást, azonban a háború első három évében (a költségvetési hiány idején) a forgalomban lévő pénz mennyisége 2,4-szeresére nőtt, majd a végére háború - 3,8-szor.

Ez nem okozhatott inflációt, de a kereskedési rendszer három részből állt: a fő részből - az állami kereskedelemből (főleg kártyás), amelynek fix árai a háború alatt nem emelkedtek észrevehetően, valamint a kereskedelmi áron történő kereskedésből (amelyen keresztül) A helyi hatóságoknak joguk volt mindenféle "felesleget" eladni és szabad kereskedelmet (kolhoz piacok és különféle spekulánsok). Emellett az áruk jelentős részét a vállalkozások között osztották szét.

A készpénz rubel pénzkészletének árufedezete (kizárólag az állami kereskedelemben, rögzített állami áron számolva) 1945-re csaknem 3-szor kisebb volt, mint 1940-ben. A munkások átlagbére 1944-ben 53%-kal volt magasabb, mint 1940-ben, miközben a kiskereskedelem volumene 30%-kal csökkent (legfőbb zsugorodása 1941-ben következett be).

A kereskedelem jelentős része „kereskedelmi” és szabad kereskedelembe áramlott. Ezt szem előtt tartva a fogyasztási cikkek áremelkedését az országban 1940-1947-ben hétszeresére becsülik (annak ellenére, hogy a kártyás áruk enyhén emelkedtek. A piacokon a maximális árszintet 7 végén rögzítették - 1942 elején, amikor mintegy 1943-szer haladták meg a háború előtti szintet, majd hanyatlásnak indultak.

Ennek ellenére a pénzforgalom összességében rendszeres volt, amit a kártyaelosztási rendszer működőképessége (minden elkerülhetetlen hibájával), az arányos áruk fix árának fenntartása és a mezőgazdasági termékek felvásárlási árának változatlansága biztosított.
A pénzreform és a kártya 1947-es eltörlése után, az 1947-1954-es rendszeres árcsökkentések során a fogyasztói árak 2,2-szeresére csökkentek.

Ellenőrzési rendszer


A szovjet irányítási rendszert világos, bonyolult stratégiai vízió jellemezte, amely mentes a kulcsfontosságú politikai kérdésekben minden ideológiai vaktól, és amely a legkülönfélébb információk alapos, magas szakmai színvonalú tanulmányozásán alapult. Ezért kezdte meg előre a háborús alapokra való átállást, a hatékonysággal, nem a politikai korrektséggel törődve – nem akkor, amikor Hitler megtámadt minket, hanem amikor a háború teljesen elkerülhetetlenné vált.

során kialakult szupercentralizáció történelem, az 1937-1938-as „nagy terrorhoz” hasonlóan az 1936-os alkotmányban rögzített demokratizálódási kísérlet elleni pártnómenklatúra felkelések már a finn háború idején is gyengülésnek indultak. A szakemberek egyre nagyobb befolyást gyakoroltak a döntéshozatalra, elfogadásuk mechanizmusa egyre demokratikusabbá vált.

A háború előrehaladtával Sztálin egyre kevésbé avatkozott be a hadműveletek irányításába, a fejlesztést és a döntéshozatalt egyre inkább a hadseregre ruházta át, ami növelte a hadműveletek sikerét (Hitler éppen ellenkezőleg, egyre jobban beavatkozott a hadműveletek irányításába katonai döntéshozatal, ami folyamatosan csökkentette hatékonyságukat).

A személyes tényező is fontos szerepet játszott: nemcsak Sztálin, hanem az akkori elit szinte minden képviselőjének szuperfelelőssége is, akik mindent megtettek az anyaország megmentéséért.

Jellemző, hogy a katasztrofális hiány, gyakran a létfontosságú erőforrások teljes hiánya mellett is fennmaradt, sőt létrejött a verseny a különböző tervezőirodák között, amelyek a szükséges berendezésmodelleket, illetve a közélet minden területén megvalósuló projekteket készítettek. A szovjet társadalom belső versenyképessége, amely elválaszthatatlanul egy dialektikus egységben olvad össze a szolidaritással, lett az erősségének kulcstényezője.

Sem a kormányzat középső és alsó szintjén, mind elöl, mind hátul, többnyire spontán módon, a kategorikus szükség hatására nem nőtt meg az előadók szabadsága, ösztönözték a kezdeményezést, delegálták a felelősséget.

Ugyanakkor hazánkban, Németországgal és ráadásul a Harmadik Birodalom műholdjaival ellentétben, a korrupció jelentéktelen volt, és nem befolyásolta a döntéshozatalt. A regionális hatóságok egységes kormányzati rendszerbe épültek be, és szintén minimális mértékben korruptak voltak, míg Németországban a gauleiterek és környezetük teljes korrupciójának problémája egészen a Birodalom pusztulásáig nem oldódott meg.

A szovjet irányítórendszer éppen a leírtak miatt birkózott meg a legnehezebb feladatokkal, a termelés kiürítésével és helyreállításával, a front ellátásával, valamint egy hatalmas és hihetetlenül sokszínű ország mozgósításával.

Ezért volt az, hogy hatékonyságában fej-vállal felülmúlta nemcsak a fasiszta Németország, hanem a Hitler-ellenes koalíció szövetségeseinek irányítórendszereit is.

A mereven központosított irányítási rendszer nagyon hatékonyan tudta ösztönözni a tudományos és technológiai fejlődést. Messze nem redukálódott "sharashkára és kémkedésre", a kreatív munka irányító rendszerére, amely lehetővé tette a nukleáris és hidrogén gyors létrehozását. fegyver, szállítási eszközeiket, légvédelmi rendszert és elektronikát, és ma is várja kutatóját. De a témában megjelent kilotonnáknyi irodalom azt mutatja, hogy a kreativitás kezelésének problémáját a „civilizált világ” nem oldotta meg.

Sztálin piac


A szovjet gazdaság erősségének fontos, jelenleg végzetesen alábecsült tényezője volt a piaci viszonyok meglehetősen kiterjedt fejlődése, amelyet csak Hruscsov tépett ki (mivel beavatkoztak a pártnómenklatúra mindenhatóságába).

Alapvető lökést adott a külpiactól való függés: amikor a gabona a „nagy gazdasági világválság” miatt drágult, csak a faexport tudta biztosítani a háborús túléléshez szükséges forrást: ez nemcsak a Gulág, mint termelés növekedését okozta. komplex, hanem az önfinanszírozás megjelenése is benne. Ez utóbbi minden kegyetlensége ellenére („nagy adag öl, nem kicsi”) eredményesnek bizonyult, és 1941 februárjában a VPK(b) Központi Bizottságának plénuma úgy döntött, hogy kiterjeszti a gazdaság többi részére, megzavarva A háború.

De önfinanszírozás nélkül is a kisvállalkozás, úgynevezett kooperáció biztosította a háború előtt az ipari termelés legalább 6%-át (ami megítélhető, hogy magasabb a jelenleginél), ezen belül a bútorok 40%-át, 70 % fém edények, szinte minden játék. Az ipari szövetkezetek 114 1936 vállalkozása (15-ban Moszkvában 1,8 XNUMX volt) XNUMX millió embert foglalkoztatott.

Az első szovjet csöves rádiókat (1930 óta), radiogramokat (1935 óta) és televíziókat (1939 óta) a Leningrádi Artel Progress-Radio készítette. Az üzleti szférában mintegy száz tervezőiroda, 22 kísérleti laboratórium, sőt két teljes jogú kutatóintézet is dolgozott. Az ipari kooperációnak volt saját nyugdíjrendszere (amitől a falu akkoriban megfosztott), fogyasztási, sőt lakáshitelezés, ami akkor még nem létezett a gazdaság más ágazataiban.

Előnyei meghaladták a mai kisvállalkozások előnyeit, és a vállalatvezetők a profit mellett a hasonló ipari vezetőkkel együtt részesültek jutalomban – a portréktól a kitüntetésekig az állami kitüntetésekig.

A mezőgazdasági termelők kereskedelme a forgalom 3%-ával adózott, ami szükségtelenné tette a könyvelést. Kíméletlenül megbüntették a piacokról való elzárásukra és rabszolgasorba kényszerítésükre tett kísérleteket (amiben a maffia szinte akadálytalanul és büntetlenül sikerrel jár). A horgász artelek regisztrációja kevesebb mint egy napig tartott.

A liberálisok által kigúnyolt háború utáni árcsökkentések azt a vágyat fejezték ki, hogy a társadalom számára biztosítsák a piac hatékonyságát, egészen az élet alapvető javainak ingyenességéig. Ez tette lehetővé a kártyák törlését a megsemmisült Szovjetunióban 1948-ban (visszaadásuk 1975-ben kezdődött), annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban 1947-ben, Franciaországban 1949-ben, Angliában 1954-ben törölték őket.

A piacot a Szovjetunió vezetése „valószínűtlenül megideologizáltnak” tekintette, amint azt manapság úgy tartják, mint a közjó elérésének szükséges eszközét a gazdasági fejlődés megfelelő szakaszában – és ebben a minőségében meglehetősen hatékonyan használták korábban is. és a háború alatt (bár nyilvánvaló, hogy a háború a maga elkeseredettségével és totális deficitjével élesen megszorította a teret a normális piaci viszonyok kialakulásának, és mindenféle spekulációra ösztönzött).

Keveset tudni, hogy a Vörös Hadsereg a háború kezdetétől fogva szigorú és szigorúan betartott készpénzfizetési és jutalmakkal rendelkezett az ellenséges felszerelések és munkaerő személyes megsemmisítéséért, valamint egyéb károk okozásáért (például ellenséges tisztek elfogásáért). fontos információkkal).

Természetesen sok katonát és tisztet nem érdekeltek ezek a kifizetések, de végrehajtották és hozzájárultak a győzelemhez. Igaz, sokkal kevésbé, mint azt a rendszert létrehozó szovjet közgazdászok feltételezték: nem ok nélkül merült fel a „katonák és tisztek pénzének” problémája, amelyre a háború óta nem volt kereslet (és nem csak az elhunytak halála miatt). akiket felhalmoztak, hanem az emberek érdeklődésének hiánya miatt is) a társadalom nem érzékeli, ellentétben például az 1992-ben „kiégett” Sberbank betétekkel.

A termelés hatékonyságát javító rendszer


A szovjet háborús gazdaság hihetetlen hatékonyságának fontos tényezője volt a szovjet nép hősiessége és a magas színvonalú gazdálkodás mellett a mára szinte teljesen elfeledett „hatékonyságnövelési módszer”, amelyet a csúcstechnológiában (elsősorban védelem) a szovjet gazdaság ágazataiban a 30-as évek végétől az 50-es évek közepéig, Japánban pedig az 50-es évek első felétől. Egyes becslések szerint hazánkban még állami gazdaságokban és gép- és traktorállomásokon is használták.

Ennek alapja az egyes termékek összes jelentős paraméterének javításának gazdasági hatásának gondos kiszámítása volt, állandó (a termék gyártási idejére, és nem először, mint Brezsnyev idején) a munkához való hozzárendeléssel. kollektíva, amely bónuszként javította e hatás állandó (és egyben jelentős) részének ezeket a paramétereit. Ugyanakkor az új termékek fejlesztésekor is (a tömeggyártásról nem is beszélve) a prémium skálát mindenki ismerte már a munka megkezdése előtt.

Ennek a bónusznak a felét egyenlő arányban osztották szét a munkaerő minden tagja között kivétel nélkül, a másik felét pedig a feltaláló, aki kitalálta a gyártási folyamat javítását, és a vezető, aki vállalta a feltalálói kezdeményezés megvalósításának kockázatát. Sőt, például új termékek kifejlesztésekor a bónuszokat közvetlenül azután fizették ki, hogy az eredményt az állami bizottság elfogadta (szó szerint ugyanazon a napon), ha az átvételi igazolás a termék tulajdonságainak javulását jelezte a feltételekhez képest. referencia.

Ez a módszer amellett, hogy felébresztette a tömegek lelkesedését és serkentette a fejlődést, összefogta a munkáskollektívákat (a termelésben és a tudományban egyaránt), és arra kényszerítette őket, hogy minden erejükkel azonosítsák és támogassák a potenciális feltalálókat, ami egyben a hatékonyság növekedését is biztosította. Végül is az egyik sikere mindenkire kiterjedt - és az emberek megbarátkoztak egymással (ebben az esetben a Sztahanov-mozgalom tragikus tapasztalatát vették figyelembe, amikor egy dobos sikere rontotta a többiek jövedelmét és státuszát, ami tönkretette a csapatot).

Ennek a módszernek a fő jellemzője nem annyira az emberek hatalmas tömegeinek kreatív tevékenységének ösztönzése és a tehetségek széles skálájának gyors azonosítása volt, hanem a dolgozók pszichológiájának gyökeres megváltoztatása és az egymáshoz való viszonyuk megváltozása. A kollektívák a szó teljes értelmében jöttek létre: minden munkás tudatában volt annak, hogy fontos a közös ügy érdekében, és szívesen végezte el a közös munka bármely szükséges részét, még akkor is, ha az nem felelt meg státusának vagy formális kötelezettségeinek. A kölcsönös jóakarat és a kölcsönös segítségnyújtás általánossá vált. A kollektíva tagjai elkezdték magukat értékes egyéneknek tekinteni, nem pedig egy összetett mechanizmus egyszerű és könnyen cserélhető elemeinek.

A vezetők és a munkavállalók viszonya minőségileg megváltozott: a parancsok helyett az előbbiek igyekeztek elmagyarázni nekik a közös ügyben betöltött szerepüket. Alapvetően fontos, hogy ahogy a kollektívákban kialakult az új pszichológia, a kezdeti anyagi ösztönzők fokozatosan háttérbe szorultak, és megszűntek a fő hajtóerő lenni: kezdetben az artelnormák egyszerű adaptálása volt az ipari termeléshez és az orosz pszichológiához, a módszer. A hatékonyság növelése a hagyományos munkaviszonyokat olyan újdonsággá alakította át, hogy a munka kommunista természetéről és az új történelmi népközösségről szóló szlogenek megszűntek a mindennapi élettől elszakadtnak tűnni.

Az ismertetett hatékonyságnövelési módszer védelmi iparban való alkalmazásának köszönhető, hogy a termelésszervezéssel járó hatalmas problémák ellenére a technológiai folyamatok folyamatosan fejlődtek. A legtöbb fegyver ára a háború alatt 2-3-szorosára csökkent, sőt a 1,6. század vége óta gyártott legendás „három uralkodós” Mosin gyártása is XNUMX-szor olcsóbb lett.

A Szovjetunió elveszítette nemzeti vagyonának több mint 30%-át, de megnyerte a Nagy Honvédő Háborút – beleértve a vezetői és gazdasági irányítást is. Az ipari korszak igényeinek megfelelő tervgazdaság és a szocialista gazdasági rendszer meggyőzően, rendkívül hozzáférhető formában bizonyította minőségi fölényét a Hitler által egyesített Európa állammonopol kapitalizmusával szemben.
A modernitás szörnyű szemrehányása a Szovjetunióban kialakult verseny, amelyet még kétségbeejtő erőforráshiány mellett is folyamatosan biztosítanak. A projektek és tervezőcsoportok közötti verseny virtuális megszűnése a legfontosabb kutatási és mindenekelőtt védelmi területeken valós veszélyt jelent a védelmi képességre, és ebből következően hazánk létére.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://zavtra.ru/content/view/ekonomika-pobedyi/
15 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. fomkin
    fomkin 16. május 2015. 08:11
    +8
    Tisztelem M. Deljagint. Egyetlen alkalmat sem hagyok ki, hogy elolvassam a cikkeit. Szeretnék az oldalon publikációkat látni a gazdaság jelenlegi helyzetéről és nem csak Deljaginról, hanem Kaszatonovról, Glazjevről és másokról is.A Deljaginnak egyébként van honlapja, ajánlom.
  2. rokon
    rokon 16. május 2015. 09:19
    +2
    És még: háború idején mely gyárak munkája olcsóbb az államnak (amikor minden fillér számít!)? Privát vagy nyilvános?
    1. Andrey57
      Andrey57 16. május 2015. 17:12
      +5
      Az ostromlott Leningrádban az összes PPS géppisztolyt (Sudaev géppisztolyt) egyetlen artel készítette, az árakat az állam határozta meg, a nyersanyagellátást központosították, az artelek havonta 42,000 XNUMX lövedéket gyártottak.
  3. Dimanich111
    Dimanich111 16. május 2015. 09:23
    +9
    Minden negatívum mellett, ami néha Sztálinra és környezetére ömlik, már sokak számára világos és érthető, hogy az ország ilyen "kemény" kormányzása nélkül a Nagy Győzelmet SOKKAL nehezebben és drágábban adták volna a népünknek. ! Képzeld csak el, hogy 1941-ben ugyanaz a "liberális" falka, valamint a Makarevicsek és Analok 5. oszlopa trombitált volna a megadásról, és az ellenségnek való teljes hódoltságról !!??? HOL lenne akkor Oroszország anya??? Mi most a legjobb pozíció? Ugyanaz a bekerítés a NATO ellenséges seregei által, a szláv területek részleges megszállása (ruszofóbia) - Ukrajna, a balti államok, az ázsiai köztársaságok... Így lesz, a végén már így van, és Oroszországban ugyanaz a komoly hozzáállás minden fenyegetés??? Vagy megint elalszuk a fasiszta (olvasd NATO) villámháborút??????????
  4. rokon
    rokon 16. május 2015. 09:24
    -2
    A szerző azt írja, hogy 1940 első feléig a terv gyakran nem teljesült. És érdekes: segített-e az 1940. júniusi törvény, amely a terv be nem tartását bűncselekménynek minősítette, vagy valami más?
    1. mrARK
      mrARK 16. május 2015. 16:25
      +4
      Nos, nem kell hazudni rokonom. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 26. június 1940-i rendelete. bűncselekménynek minősül: 1) alapos ok nélküli hiányzás, függetlenül az okozott következményektől; 2) a munkaviszony munkavállalók vagy alkalmazottak általi jogosulatlan megszüntetése.
      Az egész ország megértette, hogy háború lesz Németországgal. Hogy meg kell erősíteni a Szovjetunió védelmi képességét. Ezért ilyen törvényeket fogadtak el.
  5. atos_kin
    atos_kin 16. május 2015. 09:29
    +6
    Az emberiség a szocializmusra és az azt követő kommunizmusra van ítélve. Zsákutca piac. Van elmélet és példa a társadalmi társadalom felépítésére, de kevés a gyakorló. Csak egy igazi dolgozó párt létezik.
    1. Belső égésű motor
      Belső égésű motor 16. május 2015. 18:17
      +5
      Emlékszem a "Subbotniki"-ben végzett munkámra. Milyen könnyű velük dolgozni. Szórakoztató, hétköznapi és kihívásokkal teli. Rendkívüli teljesítmény. Tehát soha nem fog pénzért dolgozni. Ha ezt a munkához való hozzáállást más típusú tevékenységekre is kivetítik, akkor a haladásnak nem lesz határa. Kétségtelenül a kommunizmus a jövő.
      1. Petrix
        Petrix 17. május 2015. 07:15
        +1
        Idézet: ICE
        Emlékszem a Subbotnikiben végzett munkámra. Milyen könnyű velük dolgozni.

        Könnyű dolgozni, ha az eredmény látható és érthető. És ez az eredmény mindenki számára elérhető és igényes.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  6. találkozott
    találkozott 16. május 2015. 09:41
    +6
    A Szovjetunióban a „Nagy Német Gorbi” és az őt követő liberálisok hatalomra kerülésével Oroszország geopolitikai határain belül visszaszorult az 1943-as határokhoz. Nincs háború. A russzofóbia és a nacionalizmus programjait vezették be – a nyugati partnerek példátlan információs háborúja folyik, amely közvetlenül Oroszország ellen irányul. 1941-ben a fehérorosz katonai körzet parancsnokát, D. Pavlov tábornokot lelőtték a védekezés kudarca miatt. D. Medvegyev Gorbacsovot tüntette ki a népek barátságáért.
  7. Dnyeszter
    Dnyeszter 16. május 2015. 20:50
    0
    A cikk jó, de a szövetségesi súgó részben óriási a hiányosság! Valamilyen oknál fogva mindig elfelejtik Tuva és Mongólia segítségét a Szovjetuniónak a második világháborúban.
    http://www.great-country.ru/articles/sssr/vov/00117.html
    http://www.ursr.com.ua/istoriya/24-lend-liz-iz-mongolii-v-pomosch-voyuyuschemu-s
    ssr.html
  8. koralvit
    koralvit 16. május 2015. 21:48
    +2
    Miért veszítettünk el minden jót? Miért nem foglalkoznak a kis- és középvállalkozások termeléssel? Miért teremtenek számára kedvezőtlen feltételeket? Bár ha a kormányunkra hallgatunk, sok szó esik a kis- és középvállalkozásokról, de "még mindig ott vannak a dolgok". Miért7
  9. RAA
    RAA 16. május 2015. 21:48
    -2
    A paktum lehetővé tette Németország számára, hogy a Szovjetunió támadásától való félelem nélkül növelje hadiipari potenciálját Lengyelország, Franciaország, Belgium, Hollandia, Dánia, Norvégia, Görögország, Jugoszlávia rovására. A győzelmek ihlette Németország a Szovjetunió elleni támadási pozíciót.A paktum nem adott késlekedést!
  10. jurta2015
    jurta2015 17. május 2015. 06:36
    -2
    A cikkben bemutatott információk nagyrészt helyesen tükrözik a szovjet gazdaság fejlődésének valós képét a háborús és a háború előtti években. Azonban véleményem szerint vannak jelentős pontatlanságok és hiányosságok is, amelyek megismétlik a szovjet történelemtankönyvek (ahonnan másolták) ugyanazokat a hiányosságokat. Ez vonatkozik például arra az állításra, hogy az 1939-es szovjet-német paktum növelte az ország stratégiai biztonságát. A Szovjetunió és a náci Németország 1939 szeptemberében és 1941 júniusában fennálló erőegyensúlyának egyszerű összehasonlítása azonban arra utal. hogy másfél év alatt sokat változott nem a mi javunkra. Ha 1939-ben háborút indítottunk Németországgal, nagy valószínűséggel nem veszítettük volna el az ország legnépesebb és legiparosodottabb nyugati régióit, ami azt jelenti, hogy már az első hetekben képesek lettünk volna a fegyveres erők harci potenciáljának gyors kiépítésére. a háborúé. Anglia és Franciaország ebben az esetben természetesen nem menne át Németország oldalára, hiszen szeptember elejétől háborúban álltak vele. Magának Németországnak abban a pillanatban nyilvánvalóan nem volt elég ereje ahhoz, hogy hosszú ideig egyedül ellenálljon a Szovjetuniónak, és végül is valódi háborút kellett volna viselnie a lengyel csapatok ellen, amelyek ellenállási képességét a háború újjáélesztette volna. a Szovjetunió beavatkozása a háborúba (ha Sztálin garantálta volna Lengyelország területi integritását és szuverenitását). Így Sztálin láthatóan óriási hibát követett el, amikor olyan megállapodást kötött Hitlerrel, amelyet nem fog teljesíteni.
  11. jurta2015
    jurta2015 18. május 2015. 06:32
    -1
    A cikk egésze nagyon informatív, de nyilvánvalóan nincs elég logikus következtetés a benne szereplő tényekből. Így a szerző azt írja, hogy a szövetségesek által a fegyverek, katonai felszerelések és lőszerek gyártásához szükséges fémek Lend-Lease szállítása a saját termelésünk 40-70%-át tette ki, de nem vonja le azt a következtetést, hogy ezekkel a szállításokkal nagyrészt a katonai termékek gyártásának ilyen jelentős növekedésének köszönhetjük. A szerző továbbá az ország vezetésének tulajdonítja az új érctelepek kialakulását a tundrában, az Urálban és az Altájban, valamint a szénbányászat növekedését ugyanabban az Urálban, az Északi Pechersk-medencében és Karagandában, de elfelejti elmondani, hogy a fenti sikerek mindegyike szinte kizárólag a Gulag-foglyok erőfeszítéseinek köszönhető.
    1. liba
      liba 18. május 2015. 14:15
      0
      Idézet innen: yurta2015
      Így a szerző azt írja, hogy a szövetségesek által a fegyverek, katonai felszerelések és lőszerek gyártásához szükséges fémek Lend-Lease szállítása a saját termelésünk 40-70%-át tette ki, de nem vonja le azt a következtetést, hogy ezekkel a szállításokkal nagyrészt a katonai termékek gyártásának ilyen jelentős növekedésének köszönhetjük. A szerző továbbá az ország vezetésének tulajdonítja az új érctelepek kialakulását a tundrában, az Urálban és az Altájban, valamint a szénbányászat növekedését ugyanabban az Urálban, az Északi Pechersk-medencében és Karagandában, de elfelejti elmondani, hogy a fenti sikerek mindegyike szinte kizárólag a Gulag-foglyok erőfeszítéseinek köszönhető.

      A réz és az alumínium jól jött, de nélkülük is meglehetne. Az uránt, nikkelt és más színesfémeket a háború kezdete előtt felhalmozták. - túl a pénztáron
      Gumi – mi magunk voltunk a világelsők a szintetikus gumi gyártásában.
      Élelmiszer, gyapjú, ruha - a kis Mongólia nem adott kevesebbet. - túl a pénztáron
      Szerszámgépek, felszerelések - gyakorlatilag nem használtak a háború alatt, de lehetővé tették a háború utáni egyensúly fenntartását az Egyesült Államokkal. Jobb lenne, ha az amerikaiak feloldanák a háború előtt bevezetett szankciókat, és a megkötött szerződésnek megfelelően egy második finomítót és egyéb üzemeket telepítenének. - túl a pénztáron
      A Fehér-tenger csatorna a GULAG-ot is megépítette (és sokan meghaltak), de ... önkéntesek voltak, ha valaki nem tudja, a pénztárgép mellett
      A legjelentősebb importpont a közúti szállítás. DE Mongólia 0,5 millió lovat adott nekünk, mintha a hozzájárulás nem sokkal kevesebb, mint az Egyesült Államoké.

      Ön "darabonként" ismeri a történelem valós tényeit, ezért hiányos adatokból von le megalapozatlan következtetéseket.
      1. jurta2015
        jurta2015 18. május 2015. 18:49
        0
        Idézet libától
        A réz és az alumínium jól jött, de nélkülük is meglehetne.

        A réz egyébként minden lőszer egyik fő alkotóeleme volt. Szerinted megúsznánk a lőszer és a lövedékek fele nélkül? A motorok és sok más összetett műszaki termék gyártása során nem lehet réz nélkül megtenni. Alumínium nélkül egyébként nincs modern repülés (rétegelt lemezen nem sokat fogsz kapni). Igen, és a T-34 motorokban is széles körben használták. El tudja képzelni győzelmünket repülőgépeink fele vagy T-34-eseink hiányában a háború alatt?
        Idézet libától
        A Fehér-tengeri csatorna megépítette a Gulágot is (és sokan meghaltak), de... önkéntesek voltak, ha valaki nem tudja

        A GULAG, ha jól tudom, a Fehér-tengeri csatorna megépítése után jött létre, a 30-as évek elején. Talán rajtad kívül senki sem tudja, hogy az elítéltek önkéntesek voltak.
        Idézet libától
        A legjelentősebb importpont a közúti szállítás. DE Mongólia 0,5 millió lovat adott nekünk, mintha a hozzájárulás nem sokkal kevesebb, mint az Egyesült Államoké.

        Te magad nem vagy vicces?
  12. npzh
    npzh 18. május 2015. 12:28
    0
    Idézet innen: yurta2015
    mindezeket a sikereket szinte kizárólag a gulági foglyok erőfeszítései érték el


    Meg tudnád adni ennek a titkos tudásnak a forrását?
    1. jurta2015
      jurta2015 18. május 2015. 18:35
      0
      Vannak olyan érvei, amelyek cáfolják ezt a meglehetősen közismert tényt?
      1. npzh
        npzh 19. május 2015. 08:53
        0
        Vannak bizonyos kétségek, hogy a tény megtörtént. Szeretném tudni a forrásait.
      2. npzh
        npzh 19. május 2015. 08:53
        0
        Vannak bizonyos kétségek, hogy a tény megtörtént. Szeretném tudni a forrásait.