Az orosz hadsereg a második helyet szerezte meg a Business Insider magazin rangsorában

65
A Business Insider magazin közzétette a bolygó legerősebb hadseregeinek minősítését, amelyben az orosz fegyveres erők a második helyen álltak az amerikaiak után – írja a RIA. "Hírek".

Az orosz hadsereg a második helyet szerezte meg a Business Insider magazin rangsorában


A kiadvány szakértői szerint az orosz hadsereg ereje a haditengerészet erején alapul flotta és "kiváló" танки. Emellett az orosz fegyveres erők a negyedik helyen állnak a világon a katonaság létszámát tekintve.

A kiadvány megjegyzi, hogy az Egyesült Államok rendelkezik a legerősebb hadsereggel, de ez nem meglepő, tekintve, hogy fenntartása évente 577 milliárd dollárba kerül. Ezenkívül Washingtonban van a legtöbb repülőgép-hordozó és harci repülőgép.

A rangsorban a harmadik helyen Kína végzett, amely a legtöbb katonai személyzettel, valamint a második legnagyobb katonai költségvetéssel rendelkezik.

A bolygó tíz legerősebb hadseregét az Indiai, Nagy-Britannia, Franciaország, Dél-Korea, Németország, Japán és Törökország fegyveres erői zárják, amelyek a 4. és a 10. hely között foglalnak helyet.
  • http://ria.ru/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

65 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    18. május 2015. 06:32
    Az, hogy minden értékelés szerint Oroszország a második helyen áll, régóta ismert, de az, hogy szövetségeseink a harmadik és a negyedik helyen állnak, örömet okoz.
    1. +14
      18. május 2015. 07:11
      A legfontosabb itt az, hogy a konyhai szakértők a katonai zseni jelzőfényei – egy üzleti bennfentes. Nos, elemzik a személyi létszámot és a vasdarabok teljesítményjellemzőit. De emlékezzünk a hazai Szuvorov iskolára, hogy ügyesen küzdenek. Mintha a németek akaratukkal ellentétben rákényszerítettek volna minket, hogy tankokkal hajtsunk be Berlinbe, vagy ahogy a vietnámiak füstölték ki a matrachuzatokat dzsungelükből. Ugyanitt az elemzések szerint teljesen más eredményeknek kellett volna születniük. Vagy hogyan adtak egy időben 7 millió zsidót 65 millió arabnak.
      1. +3
        18. május 2015. 07:24
        Azt is gondolom, hogy csak az élet fogja a megfelelő helyre tenni az amerikai és az orosz hadsereget.
        1. +6
          18. május 2015. 08:59
          Idézet: Cheshire
          Azt is gondolom, hogy csak az élet fogja a megfelelő helyre tenni az amerikai és az orosz hadsereget.



          Anélkül, hogy gyűlölködnék, csak egyet szeretnék mondani: hol harcolt mostanában egyedül az amerikai hadsereg – ő volt az – erős ellenséggel???
          Mint egy gopota, csak egy vazallusi bandájával támaszkodik egy kevésbé erős ellenségre, de közelharcban egy olyan ellenséggel, aki mesterien birtokol valami anyát, és egy tekercs vécépapír nélkül a lőszerében nem szokott harcolni. .

          PS Az amerikai hadsereg legyőzhetetlenségének mítoszát csak a fő ellenfelektől való távolsága, a hatalmas természetes vízvédelem miatt támogatják ... Különben a történelem teljesen más irányba fejlődhetett volna ...
          1. +1
            18. május 2015. 11:50
            Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy az amerikai flotta és légierő valóban nagyon erős. Más az elvük: inkább egy távoli, lehetőleg a horizonton túli csatára támaszkodnak, hogy egyáltalán ne kerüljenek közvetlen ütközésbe az ellenséggel, és valahol messze meghalt a rakétáid alatt, miközben te iszol egy koktél. És ebben a hadviselési módszerben valóban sikerrel jártak, nagyon hatásos számukra – de amikor a full-contact harcról van szó, sokat veszítenek.
          2. +1
            18. május 2015. 12:29
            Idézet a veksha50-től
            PS Az amerikai hadsereg legyőzhetetlenségének mítoszát csak a fő ellenfelektől való távolsága, a hatalmas természetes vízvédelem miatt támogatják ... Különben a történelem teljesen más irányba fejlődhetett volna ...

            És a legmenőbb felkapott hollywoodi PR.
      2. +8
        18. május 2015. 07:27
        Idézet Szőketől
        A legfontosabb itt az, hogy a konyhai szakértők a katonai zseni jelzőfényei – egy üzleti bennfentes.

        Minden, amit mond, tagadhatatlanul igaz és kétségtelen. A kérdésnek azonban van egy másik oldala is - egy cikk a nullitegáról, ez egy régi dallam a vörös fenyegetésről (Red Allert), amelynek célja Oroszország démonizálása, pusztán zsoldos célokat követve.
        P.S. És én személy szerint nagyon szeretem a Red Allert felvonulást, még a hárfán is van medve, amikor issza.
        Victory Parade 2010 March a Red Alert 3 Szovjet március hangsávjára.
      3. +13
        18. május 2015. 07:28
        Bárhová is megy a "világ legerősebb hadserege", mindenütt a fogaiba ütközik. Íme az értékelésed.
        1. +21
          18. május 2015. 07:52
          Valahol olvastam ezt a történetet, nem emlékszem.
          Egyszer, miután az európaiak civilek vezetésével lebombázták Szerbiát és bevonultak Koszovóba, a NATO-misszióból egy amerikai tábornok a szerb hadsereg belgrádi múzeumába ment. A termekben bolyongva fordult egy múzeumi alkalmazotthoz - egy nyugdíjas tiszt tartásából ítélve - kérdéssel, nem is próbálta leplezni ambícióját:
          - Nos, milyen érzés volt szembeszállni a világ legerősebb hadseregével?
          A szerb megvonta a vállát, és így szólt:
          - Nem tudom, soha nem harcoltunk Oroszországgal.
        2. 0
          18. május 2015. 17:11
          Idézet: Alexey Bukin
          "a világ legerősebb hadserege"

          A megfogalmazást úgy változtatnám, hogy "a világ legkütyüsebb hadserege".
      4. +3
        18. május 2015. 07:32
        Idézet Szőketől
        A legfontosabb itt az, hogy a konyhai szakértők a katonai zseni jelzőfényei – egy üzleti bennfentes.

        Az, hogy az Egyesült Államok van az első helyen, érthető, a Pentagon az ilyen minősítések megrendelője. De az a tény, hogy a másik három első helyet olyan hadseregek kapták, amelyek nem voltak teljesen "barátok" az Egyesült Államokkal, arra utal, hogy a Pentagon közvéleményt formál, hogy pénzt üthessen ki a költségvetésből.
      5. +6
        18. május 2015. 08:35
        Így van, az első tízben egyáltalán nincs izraeli hadsereg, és ez az egyik legharckészebb hadsereg. Igen, és az Egyesült Államok nem világos, hogy milyen alapon és milyen kritériumok alapján helyezték az első helyre? A haditengerészet űrtartalma és az Oroszországgal való paritás miatt az atomfegyverek terén? És hogy csak ez határozza meg a hadsereg erejét?
        Az erőt a tényleges harci műveletek határozzák meg, és Vietnam után az amerikai hadsereg nem harcolt szemtől szemben az ellenséggel, úgy választja ki az ellenfeleket, hogy a technikai és számbeli fölényét kihasználva távolról is harcolhasson.
        1. +2
          18. május 2015. 10:46
          , egyáltalán nincs izraeli hadsereg az első tízben, és ez az egyik legharckészebb hadsereg.


          Tudod, egy harcra kész hadsereg és egy harcra kész század két különböző dolog. mosolyog

          (Nem sértődsz meg az izraeliekkel. "A méret számít")
      6. +3
        18. május 2015. 08:37
        mindenki nem szám, hanem ügyesség szerint küzd helyesen
      7. +1
        18. május 2015. 09:11
        A minősítés látszólag a katonai potenciálok valós arányát tükrözi, de az összeállításánál használt kritériumok nem teljesen objektívek. Például a berendezés tengelyét összehasonlítják anélkül, hogy figyelembe vennék annak állapotát (működő, javítható, molylepényes). Nehéz megszerezni a szükséges adatokat, de legalább az első tízbe, bár jelzésértékű, mégis lehetséges. Ezért az az érzése, hogy az értékelés összeállítói nem tettek sok erőfeszítést, hársfát alkotva a laikusok számára.
      8. 0
        18. május 2015. 12:35
        Idézet Szőketől
        A legfontosabb itt az, hogy a konyhai szakértők a katonai zseni jelzőfényei – egy üzleti bennfentes. Nos, elemzik a személyi létszámot és a vasdarabok teljesítményjellemzőit. De emlékezzünk a hazai Szuvorov iskolára, hogy ügyesen küzdenek. Mintha a németek akaratukkal ellentétben rákényszerítettek volna minket, hogy tankokkal hajtsunk be Berlinbe, vagy ahogy a vietnámiak füstölték ki a matrachuzatokat dzsungelükből. Ugyanitt az elemzések szerint teljesen más eredményeknek kellett volna születniük. Vagy hogyan adtak egy időben 7 millió zsidót 65 millió arabnak.

        -----------------------
        Teljesen egyetértek veled... Ha Szomáliában a "leghatalmasabb sereget" rozsdás kalasos fiúk bordázták vinaigretteté, és az már nem megy oda... Vagy hogyan, a fegyvertelen Bin Laden likvidálása során egy nyaralófalu, a felhalmozott Blackhawk-ból lompos vödör lett...
    2. +1
      18. május 2015. 07:28
      , hanem az, hogy a harmadik és a negyedik tetszik szövetségeseinknek.
      És amikor sikerült szövetségesnek tekinteni a KNK-t, akkor egyetértenek velünk, amikor nekik megfelel.
      1. 0
        18. május 2015. 13:22
        Idézet: Szergej1982
        És amikor sikerült szövetségesnek tekinteni a KNK-t, akkor egyetértenek velünk, amikor nekik megfelel.

        -----------------------------
        Most a KNK és Oroszország rendkívül nyereséges... Egy értékesítési piac, egy technológiai forrás, egy szénhidrogén-forrás, egy szárazföldi bástya északon a Nyugattal való konfrontációban... nem elég?
    3. 0
      18. május 2015. 17:37
      A bolygó tíz legerősebb hadseregét az Indiai, Nagy-Britannia, Franciaország, Dél-Korea, Németország, Japán és Törökország fegyveres erői zárják, amelyek a 4. és a 10. hely között foglalnak helyet.


      Nagy-Britannia erősebb Dél-Koreánál? wassat Ne nevettes.
  2. +5
    18. május 2015. 06:36
    Ha az infa helyes, akkor az erőviszonyok a BRICS oldalán vannak, és tekintettel arra, hogy csak potenciális ... virágok és bogyók ... előtt.
  3. +12
    18. május 2015. 06:36
    Ezek a minősítések mindig is örömet okoztak, de hogy ez vagy az a hadsereg mit ér, az csak a háborúban válik láthatóvá. Például a második világháború előtt a franciákat tartották Európa legerősebb hadseregének. Ugyanezt összehasonlítani a technológia mennyiségével egyszerűen nevetséges. Hogyan hasonlítsuk össze a harci képességet és a morált?
    1. +4
      18. május 2015. 06:57
      Ha figyelembe vesszük a morált, akkor nyilván nem az amerikaiak lesznek az első helyen, hiszen minden vészhelyzetben kénytelenek pelenkát cserélni, pszichológushoz fordulni és abbahagyni.
  4. +2
    18. május 2015. 06:39
    Úgy tűnik, a Victory Parade valóban riasztotta őket. terrorizál
    1. 0
      18. május 2015. 14:05
      Idézet: Barracuda
      Úgy tűnik, a Victory Parade valóban riasztotta őket.

      -------------------
      A kínaiak ugyanilyen grandiózus parádét akarnak kavarni ősszel, a mi felvonulási stábjainkat pedig már meghívták, hogy áthaladjanak Tienanmenen. A link itt található:
      http://rusvesna.su/third_world/1431946468
  5. +2
    18. május 2015. 06:39
    Hamarosan az összehangolás drámaian megváltozik, tekintve, hogy Oroszország, Kína és India milyen ütemben fegyverkezik.Ez különösen igaz a flottákra.A konfrontáció csak nő, és ezt meg kell érteni. hi
    1. +1
      18. május 2015. 06:42
      És ott lassan utoléri Brazília és Argentína. Igen És szerintem Kubában, Venezuelában lesz bázis a jövőben.
  6. +3
    18. május 2015. 06:43
    minden relatív és szubjektív, aki látni akar, az lát, aki nem akar, az vak...
  7. +2
    18. május 2015. 06:44
    Az orosz hadsereg a második helyet szerezte meg a Business Insider magazin rangsorában


    Nem bíznék az ilyen minősítésekben... számomra a potenciális ellenfeleink vezérkari főnökeinek (és a vezérkarunknak) a következtetései értékesebbek, mert ezek a szakemberek olyan információkkal rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy valóban megnézzék, mi történik katonai szféra .... még ha nagyon kellemetlen is.
    1. +4
      18. május 2015. 06:51
      Sok múlik az embereken, a motiváción és a technikán kívül is. (valójában fontos).
      Amikor az első golyó három méterrel arrébb ért, hasra estem. És akkor nem érdekel, nyugodtan ülsz, dohányzol, csak az aknákra reagálsz.
    2. 0
      18. május 2015. 07:32
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Nem bíznék ezekben az értékelésekben...

      Igen, mi vagy? Hogy nem hiszed el az ilyen következtetéseket: "Az orosz hadsereg erejének alapja a haditengerészet és a" kiváló "tankok" ereje. A tengerészek hordái az "Armatán" egy erő. Rákacsintás
  8. +4
    18. május 2015. 06:46
    De mi a helyzet Kaklostan hadseregével, amely veszteség nélkül átadja az ellenük alkalmazott taktikai nukleáris fegyvereket és megsemmisít 2-3 (hétvégén és ünnepnapokon 1-2) orosz hadosztályt? kacsintott
    1. +3
      18. május 2015. 06:56
      Igen, egy évvel ezelőtt a teljes GRU különleges erők, légideszant hadosztály stb. megölték, nem jelentettek neked? mosolyog És a tévé minden csatornán megöl minket... Az orosz csapatok következő tankoszlopait megsemmisítették - d.e.bi.loids. bolond
      1. +3
        18. május 2015. 07:08
        Idézet: Barracuda
        Igen, egy évvel ezelőtt a teljes GRU különleges erők, légideszant hadosztály stb. megölték

        A psokvai hadosztályt többször megsemmisítették. Nyilvánvalóan ehhez a felosztáshoz köti a Rabbit and Co. kellemetlen emlékeket. Ki tudja, hogy például az ittas leszerelés nem sértette-e meg egy időben? kacsintott
        1. 0
          18. május 2015. 07:19
          Ki tudja. A gimnazisták cigarettára repesztették, vízszintes rúdra és rácsra akasztották. Szerintem még az iskolában megbántották.És bármilyen leszereléssel, még ukránnal is, jobb, ha nem vacakolsz vele.
          1. +1
            18. május 2015. 08:01
            főleg az ukránokkal, különben emlékezhetnek a kazánokra és arra, hogy hogyan etetik őket, és hogyan hívták meg az amerikaiakat.
  9. +1
    18. május 2015. 06:53
    Ha már elismerik az orosz hadsereget a világon a másodiknak (mindig a sajátjukat fogják elsőnek képviselni), az már azt jelzi, hogy az amerikaiak arroganciája kicsit csökkent. Egészen a közelmúltig seregünkről megvetéssel és büszke arroganciával beszéltek. Figyelembe kell venniük azt is, hogy hadseregünkben folytatódik az újrafegyverzés, és fokozódik a harci kiképzés.
  10. +4
    18. május 2015. 06:56
    Kétlem, hogy az amerikai hadsereg az első a világon, mindig is verték a fegyveres erők és a civilek. Koreában és Vietnamban a Yankees hatalmas veszteségeket szenvedett el, pozitív eredmény nélkül.
    Az amerikai hadsereg átmeneti sikereket érhet el a szándékosan gyenge ellenség elleni háborúban, és még akkor is a NATO-blokk részvételével.
    1. +1
      18. május 2015. 07:10
      Elég jó! A MiG-15 és az S-75 gyorsan elkezdte összehasonlítani a pontszámot. Ez nem egy lakosság, hogy megmérgezzék a négyzeteket.
      Vietnami gyalogság, ez valami - harapott, büdös, felforrt, de soha nem olvad meg a Kalasszal, és napokig a gyorsítótárban hever.
      Velük tanultam. Akik énekeltek a kantinban, bár sokan nagyon fáztak. +10 és fülbevalók a fejen.
    2. +1
      18. május 2015. 07:15
      Idézet: Corsair5912
      Kétlem, hogy az amerikai hadsereg az első a világon, mindig is verték a fegyveres erők és a civilek.

      Az értékelés első vagy utolsó helyéről az értékelés összeállítója dönt. A minősítés készítőjének véleményét pedig nem biztos, hogy az adott ország fegyveres erőinek valós helyzete befolyásolja, sokkal inkább a minősítést megrendelő kívánsága.
  11. +3
    18. május 2015. 06:58
    Furcsa lenne, ha nem a matracsereg kapna első helyet.
    A Business Insider weboldalt 2009 februárjában hozták létre, és egy New York-i székhelyű elemző ügynökség.
    Újabb megerősítés, hogy a választást az nyeri, aki megszámolja a szavazatokat.
    És egy pusztán költői kérdés, milyen háborút nyert meg az amerikai hadsereg? lol
    1. +1
      18. május 2015. 09:04
      Észak háborújában dél ellen wassat
  12. +4
    18. május 2015. 07:00
    Valamiért nincs Izrael, pedig az ő hadseregük a leghatékonyabb.
    1. +1
      18. május 2015. 07:04
      Ki ellen a leghatékonyabb?
      1. 0
        18. május 2015. 07:23
        Azokkal a népekkel szemben, akiktől elvették a földet.És egy tövisért az 50-es években a népet uralták. ELFELEJTETT ? Legalább köszönje meg Sztálinnak, hogy hagyta Izraelt.
        1. 0
          18. május 2015. 07:36
          Senki sem vitatja, hogy Izrael autonómiából köztársasággá alakult át Palesztina területén, és a határháborúk után más területeket is elfoglalt, természetesen nem voltak terrorcselekmények nélkül, amelyeket először az izraeli földalatti szervezetek alkalmaztak. A hadsereg hatékonyságáról, katonai alakulatokról beszélek, és hogy van-e jogos ügyük, azt mindenki döntse el maga, én például ellenzem a Gázai övezeti hadműveletet, és a Jordán folyón települnek.
      2. 0
        18. május 2015. 07:30
        Hogy sokat soroljak, jobb, ha megnézi a hidegháborús ciklust ott röviden és elég érdekesen bemutatva.
        1. 0
          18. május 2015. 07:41
          WHO által felvázolt "hidegháború"? Nincs semmi Izrael ellen, az arabok is "Moldodtsy"-ok, kikapták őket..
          1. -1
            18. május 2015. 08:39
            Nos, nézd meg az átviteli ciklust, és látni fogod.
        2. +1
          18. május 2015. 07:51
          A kérdés "ki ellen?" nem véletlenül kérdezték, mert az IDF elsősorban a helyi konfliktusokra koncentrál sajátos földrajzi és geopolitikai viszonyok között.
          Azok. nagyon nehéz kiszámítani az izraeli hadsereg hatékonyságát az újságírók által használt kritériumok alapján.
          Egyébként a 19. században az egyik leghatékonyabb hadseregnek a Zululand hadseregét lehetett tekinteni, amely évtizedeken át sikeresen legyőzte a Ndwandwét. Egészen addig, amíg oda nem jöttek a piros egyenruhás "civilizálók".
          1. +2
            18. május 2015. 08:41
            Magának az izraeli hadseregnek az a doktrínája, hogy csak helyi konfliktusokat bonyolítanak le. Nos, a globális konfliktusok ma már nem előnyösek és senkit nem tehetnek meg, most már csak a lokális konfliktusok.
    2. +1
      18. május 2015. 07:08
      A "legtöbbről" fogok vitatkozni, de elég hatékony.
  13. 511
    +2
    18. május 2015. 07:02
    Nos, amerikaiak erős technológiával, de az emberek győznek, mikor Amerika nyerte meg a háborút? Vietnam vagy Afganisztán nyert? Itt jobbnak nevezném a kínai hadsereget, mint az amerikait. Nos, Oroszországnak van a legjobb hadserege a világon, legalábbis egy nagy háború eseményekor felnőtt emberek fognak harcolni,nem 18 évesek.Hát akkor biztosan felébresztik a medvét.
  14. +2
    18. május 2015. 07:14
    Az orosz fegyveres erők a második helyen álltak az amerikaiak után

    A minősítés kissé kétséges, mert az amerikaiaknak soha nem volt esélyük arra, hogy saját területükön megvédjék magukat a külső agressziótól. És ma maguk az amerikaiak is agresszorok, ráadásul nem a legerősebb hadseregekkel harcolnak, és ugyanakkor nem rendelkeznek nyilvánvaló győzelmekkel. Nos, kivéve a civilek bombázását hi
  15. +1
    18. május 2015. 07:14
    Érdekes kritériumok. Ha a finanszírozás erősségéről és a hadseregre fordított kiadásokról van szó, akkor igen.
  16. +2
    18. május 2015. 07:33
    És hol van az ukrán hadsereg a rangsorban? Nos, egyedül ő tartja vissza az orosz hadsereget egy éve.))) katona
    1. +3
      18. május 2015. 07:47
      Miért vagy, Kina nem bachiv, a legharckészebb hadsereg Geyropban. mosolyog
  17. +2
    18. május 2015. 07:58
    És amikor Vietnamból pin ... dos érkezett, Vietnam volt az első helyen? nevető
  18. +1
    18. május 2015. 08:14
    De mi a helyzet Ukrajnával, Európa legerősebb hadseregével kérni nevető
    1. 0
      18. május 2015. 09:26
      Igen, az biztos, hogy már kétszer megsemmisítette a Kantemirovskaya tankhadosztályt, emelnie kell a minősítését.
  19. 0
    18. május 2015. 08:32
    Persze a SASHA-nak van a legerősebb hadserege a bennszülöttek elleni harcban.Sok pénz (saját nyomdánk, amennyi kell, annyit húzunk) ez nem mutató.Carey, Vietnam, ez egy mutató Berlin 45, ez egy mutató.
  20. 0
    18. május 2015. 08:37
    Kicsit meg kell mozgatni a tektonikus lemezt - és a matracnak azonnal lesz tennivalója. Igen, és a retorika alázatosra és lekötelezőre változik.
    Aztán a tétlenségből és tétlenségből körbejárják a világot - azt nézik, hol tudnak valamit „megfeszíteni” vagy „elfordítani” -, és ez nem jó.
  21. 0
    18. május 2015. 08:47
    És már régóta készen állunk a háborúra,
    De nem akarunk háborút, oh
    És nincs szükségünk valaki más földjére,
    De nem adjuk fel!
  22. +1
    18. május 2015. 08:51
    "a hatalom alapja Az orosz hadseregek Haditengerészet erőssége és "kiválóbb" harckocsik. Ezenkívül az orosz fegyveres erők a negyedik helyen állnak a világon a katonai személyzet számát tekintve "...

    Valamit a szakértő valahogy ferdén tükröz... A harckészültség és a védelmi képesség fő elemére MÉG nem emlékeztem - a Stratégiai Rakétaerőkre, és a repülésre is...
    És a flottával 10 év múlva nem lesz helyénvaló a vicc... Még mindig egy tucat rakétás nukleáris tengeralattjárót kellene üzembe helyeznünk - és a személyzet elcsendesedett volna...

    PS Általánosságban elmondható, hogy nem kell hallgatnia az ellenség dicséretére ... Fel kell fegyvereznie és ki kell képeznie a hadseregét, a repülést és a haditengerészetet ... És ki az erősebb - a jövő megmutatja ...
  23. +1
    18. május 2015. 09:46
    A seregünket helyezném előtérbe. A második csecsen háború győzelme, a Krím visszaadását célzó zseniális hadművelet óriási előrelépés a 90-es években történtekhez képest. Az amerikaiak mostanában mindent elveszítettek, bárhol is keverednek, Irak, Afganisztán, Líbia, bár megölték Kadhafit és Szaddamot. A sok felszerelés nem jelent erős hadsereget. Lélekben gyengék.
  24. +1
    18. május 2015. 10:02
    Nem egy üzleti bennfentesnek kell felmérnie a hadseregben rejlő lehetőségeket.
    És nem látok okot arra, hogy megvitassuk a nem megfelelő források ferde értékelését.
  25. XYZ
    +1
    18. május 2015. 10:51
    Újabb propaganda-baromság! Ha az amerikai hadsereg ebben a besorolásban nem lett volna az 1. helyen, akkor a kiadvány sokáig nem létezett volna, vagy bármilyen kitalált okból pénzbírságot kapott volna (például egy hitelminősítő, amely lejjebb akarja vinni az amerikai besorolást). Ha az orosz hadsereg nem lett volna a 2. helyen, akkor minden világos lenne, és nem lenne értelme tovább olvasni. Az amerikai hadsereg erejének állítása költségvetésének nagysága miatt erősen kétséges, figyelembe véve az ital nagyságát és az amerikai hatalmat előrevetítő hatalmas számú bázis fenntartását, de nem világos, hogy mik ezek. a harcképes egységek tekintetében. Egy dolog győzni ezeket az egységeket, miután a repülőgépek és a rakéták darált húst készítettek az ellenségből, és egy másik dolog az ellenség magaslatait megrohamozni erős tűz alatt, ha a felek egyenlőek. Kell-e mondani, hogy az amerikai hadsereg nagyon régóta nem harcolt egyenrangú ellenséggel, vagy elsősorban rendőri feladatokat látott el?
    1. 0
      18. május 2015. 12:20
      Idézet XYZ-től
      az amerikai hadsereg nagyon régóta nem harcolt egyenrangú ellenséggel

      Nem emlékeztetsz mikor egyáltalán az amerikai hadsereg egyenrangú ellenséggel harcolt? belay
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. 0
        18. május 2015. 12:24
        Idézet Rattenfangertől
        Emlékeztet arra, amikor az amerikai hadsereg egyenrangú ellenséggel harcolt?

        És az orosz?
        Szóval csak kíváncsiságból
        1. 0
          18. május 2015. 13:51
          Szeretne átigazolni Alekszandr Nyevszkijtől? Vagy a bizánci hadjáratokból és Konstantinápoly kapuinak hangolásából?
        2. 0
          18. május 2015. 14:00
          Azok. hogy hol van? Az orosz hadsereg nem 24 éves, de csak hivatalosan lesz ezer év. És azt mondjuk, hogy az orosz hadsereg nem harcolt egyenrangú féllel? Bár egyetértek, Oroszországnak gyakran „jelentősen fölényben lévő” hadseregekkel kellett megküzdenie.
  26. 0
    18. május 2015. 12:41
    ha összeszámoljuk a felszíni célokat és partvédelmi rendszereket eltalálni képes rakétáink számát, akkor a besorolás egyenlő lehet.
  27. 0
    18. május 2015. 13:54
    Hogy is van ez "India, Nagy-Britannia, Franciaország, Dél-Korea, Németország, Japán és Törökország fegyveres erői bezárják a bolygó legerősebb hadseregeinek első tízét, a 4. és 10. helyeket foglalva el." De hol van a legerősebb hadsereg Európában? Ukrajna hadserege?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"