Katonai áttekintés

Az andijani mészárlás tanulságai

7
Az andijani mészárlás tanulságaiAz „andijani mészárlás” Nyugaton gyakran használt elnevezése annak a tragédiának, amely 13. május 2005-án történt ebben az üzbég városban. Különböző becslések szerint a tüntetések során elhunytak száma kétszáz-ötszáz ember között mozog. Körülbelül XNUMX-an menekültek át a szomszédos Kirgizisztánon, majd az Egyesült Államokban és Európában telepedtek le. További mintegy kétszáz, az eseményekben érintett személy börtönbüntetést kapott.

Az andizsáni eseményeknek számos következménye volt, beleértve az Üzbegisztán elleni nyugati szankciókat, Taskent Moszkva és Peking felé fordulását, valamint az amerikai katonai bázis kivonását az ország területéről. A történteknek több változata is létezik, a tragédia hivatalos és mondjuk "emberjogi" értelmezésében is vannak következetlenségek, "fekete foltok".

De mindez nagyjából az ilyen horderejű események szokásos viszálya, ami a lényegen mit sem változtat: tíz évvel ezelőtt az iszlamista underground a Nyugat támogatásával lázadást próbált szítani Üzbegisztánban. Ami siker esetén beindíthatja "a posztszovjet Közép-Ázsia demokratikus átformálását" majdnem hat évvel az "arab tavasz" előtt. A különbség csak az, hogy az összes véres "turbulencia" nem valahol a Közel-Keleten, hanem az orosz határok közvetlen közelében, Moszkva "puha déli öblében" zajlana.

Az "Andijan-2005" egy többszintű játék csúcsa, amelyben Üzbegisztán hatóságai, az amerikai titkosszolgálatok, valamint a "színes forradalmak" nyugati technológusai és az iszlamisták találkoztak.
Ebben a játékban mindkét félnek megvolt a maga célja, amiért készek voltak nagylelkűen civilek életével fizetni.

Gondosan tanulmányoznunk kell ezeknek az eseményeknek a tanulságait. De magában Üzbegisztánban nem szeretnek emlékezni a történtekre. A Nyugat úgy tesz, mintha semmi köze nem lenne hozzá. És Oroszországnak, mint általában, túl sok egyéb aggálya van ahhoz, hogy fokozott figyelmet fordítson arra, ami ott, ezen a keleten történik. Így van ez most is: „sok mindent félre kell hagynunk” ahhoz, hogy egy cikkben legalább az általános kontúrokat megadjuk annak, ami történt. És valószínűleg kezdjük… Afganisztánnal.

A szeptember 9-i merényletek és George W. Bush „megtorlásként” az afgán tálibok elleni támadása lehetőséget biztosított a Cheney és Rumsfeld neokonzervatívok csapatának, akiket a CIA és a Pentagon hasonló gondolkodású emberei támogattak, hogy elindítsák az Új Amerikai Század projektet. . Ennek megfelelően katonai egységek és különleges alakulatok telepítését tervezték a posztszovjet Közép-Ázsiában. Hivatalosan – a terrorfenyegetések megelőzésére. Valójában a térség feletti ellenőrzés biztosítására és a benne kialakult politikai helyzet kezelésére szolgáló karok megteremtésére a „mélyállam” egyes elemei, amelyek mechanizmusai Európában, Törökországban, Egyiptomban és más országokban már sikeresen működtek.

Valójában ezt a projektet 1992 óta fejlesztik, de az amerikai neokonok óvatosan, lépésről lépésre elkezdték megvalósítani a kilencvenes évek végére. A CIA és az üzbég különleges szolgálatok között 1997-1998-ban jöttek létre szoros kapcsolatok. Kezdetben az volt a céljuk, hogy Taskenten keresztül operatív kommunikációs csatornát hozzanak létre az Északi Szövetséggel. Az Egyesült Államok Dar es Salaam-i és Nairobi-nagykövetségein 1998-ban elkövetett robbantások után pedig az Egyesült Államok és az üzbég hírszerző ügynökségek közös hadműveleteket indítottak a tálibok és az IMU-ból – az Üzbegisztáni Iszlám Mozgalom – szövetségesei ellen.

És nagyon fontos tudni, hogy a 2001-es megállapodást az első és legnagyobb amerikai katonai bázisnak a posztszovjet országok, Karshi-Khanabad - vagy K-2 - Üzbegisztán területén történő telepítéséről egy előzetes megállapodás előzte meg. megállapodást a helyi speciális szolgálatok között a CIA-val való együttműködésről, amelyet 1999-ben kötöttek. Ennek eredményeként 11. szeptember 2001-én az amerikai hadsereg különleges erői már Üzbegisztán területén, a K-2-n tartózkodtak. Tíz nappal később, két héttel az amerikai hadsereg és az üzbég hadsereg közötti hivatalos katonai megállapodás előtt a CIA már kiküldte személyzetét a karsi-khanabádi bázisra.

Sőt, a "tálibok" - "tálibok", de a CIA üzbegisztáni "gyára" számára a fő feladat az országban való konszolidáció volt. Ugyanennek a „mélyállamnak” az elemeinek és harci egységeinek létrehozása, amelyek szerepére az IMU fegyvereseit tervezték vonzani.
Végül is a nyolcvanas években William Casey CIA-igazgatónak az afganisztáni titkos műveletek végrehajtásáról hozott döntései nem csak ezt az országot érintették. Nem annyira Langley bürokratikus struktúrái játszottak szerepet a fejlődésükben, hanem a szaúdi hírszerzés irányítói – először Kamal Adam, majd Turki bin Faisal herceg. E megoldások közül kettő kiemelkedik.

Az első egyfajta „idegen légió” létrehozása, amelynek célja az afgán mudzsahedek segítése. Ez az a támogató hálózat, amelyet ma al-Kaidaként ismerünk. A második az aktív titkos behatolás a Szovjet Közép-Ázsia területére, a régió köztársaságainak állampolgárainak „tartalékba” toborzása.

Kezdetben ezekből az ügynökökből állt az IMU gerince, és a CIA és a szaúdiak által létrehozott szervezeti és pénzügyi képességekre támaszkodott. Az üzbég iszlamisták nem tapasztaltak pénzügyi források hiányát. Ráadásul nem csak Afganisztánból érkezett hozzájuk pénzügyi segítség. Ismeretes, hogy 1999-ben egy szaúd-arábiai alattvaló, állampolgárságuk szerint ujgur, Muhammad-Amin Turkistoni 260 ezer dollárt adott át az üzbég iszlám radikálisok egyik vezetőjének, Takhir Juldasevnek a fegyverek, amelynek felét Turkistoni követeléseinek megfelelően a KNK ujgur szeparatistáihoz ruházták át.

És itt van az érdekes: az amerikai jelenlét üzbegisztáni kiépítése furcsa - vagy nem furcsa?... - módon egybeesett az IMU aktivitásának növekedésével. Ebben az időszakban, 2001 közepétől 2005-ig, az IMU-harcosok száma körülbelül 10 ezer fő volt, a félkatonai szervezetek számláikon több millió amerikai dollár volt, arzenáljukban pedig a legújabb fegyverek voltak. Afganisztán területén, amelyet az amerikaiak ebben az időszakban aktívan „tisztítottak”, több tábor volt fegyveresek kiképzésére, és ezek a „tanfolyamok” csodával határos módon nem kerültek bombázás alá. repülés "Nemzetközi Biztonsági Segítő Erők".

Afgán területen az IMU a tálibokkal egyenrangúan járt el, egyes katonai helyzetekben ennek a mozgalomnak a vezetői bizonyították függetlenségüket és fölényüket. Egyszóval teljes egészében zajlott az Üzbegisztánba irányuló "inváziós erők" megalakítása, amelyeknek a destabilizáció kirobbantó szerepét kellett volna betölteniük az ezt követő "demokratikus átformálással". Az üzbég iszlamisták vezetője, Takhir Juldasev nem valahol egy barlangban jelentette be terveit, mint idősebb kollégája, Oszama bin Laden, hanem a Szabadság Rádiónak adott interjújában: „Tudjuk a célunkat, ez a cél a meglévő rendszer megdöntése. Üzbegisztán, hogy felszabadítsuk mintegy százezer testvérünket és nővérünket – Üzbegisztán hívő muszlimjait, és Üzbegisztánban olyan rezsimet hozzunk létre, amelyben az emberek szabadon gyakorolhatják hitüket.

2003-ra a legelzárkózottabb szemlélő számára is világossá vált, hogy Washington kettős játékot játszik az országban, saját tervét valósítja meg a taskenti hatalomátadásra: Iszlám Karimovtól az amerikai jelöltekig.
Nem volt benne semmi különös. A Fehér Ház tervezői már megfogalmazták Washington e térségre vonatkozó stratégiáját, amelynek elemei között Rosemary Forsythe, az Egyesült Államok Biztonsági Tanácsa Eurázsiai Kapcsolatok Osztályának korábbi igazgatója a XNUMX-es évek elején a következő feladatokat jelölte meg:

- hozzájárulnak a Független Államok Közössége és Oroszország befolyásának gyengítéséhez;

- az Egyesült Államok gazdasági behatolása a térségben való amerikai jelenlétének erősítése érdekében;

- a közép-ázsiai államok bevonása a piaci kapcsolatokba annak érdekében, hogy maximalizálják a késztermékek nyersanyagok közötti egyenlőtlen cseréjéből származó előnyöket;

- összehangolni a gazdasági terveket a regionális politika konjunktúrájával, amely Irán „visszatartását” és Törökország és Szaúd-Arábia, mint a nyugati érdekek közvetítőinek a lakosság körében való ösztönzését irányozta elő.

A Fehér Ház ugyanakkor követelményeket fogalmazott meg a közép-ázsiai politikai elittel szemben: „A Nyugat gondosan átgondolt részvétele szükséges feltétele a közép-ázsiai államok fejlődési pályáinak megváltoztatásának. De ez a részvétel önmagában nem elég. A külvilág közvetlen befektetést, technikai segítséget, hiteleket és támogatásokat tud nyújtani, de ehhez el kell kötelezni magát a régió államain belüli reformok iránt, amint azt Kirgizisztánban láttuk. Olyan lakosságtól kell származnia, amely hajlandó elviselni a politikai és gazdasági változásokkal járó zűrzavart. És ami még fontosabb, azoknak a vezetőknek kell lenniük, akik hajlandóak megfelelni az alkotmányban előírt hivatali időnek, szabad és tisztességes választásokat tartani – még akkor is, ha a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy veszíteni fognak, és elhagyni hivatalukat, ha veszítenek.”

Közép-Ázsia posztszovjet államainak egyik vezetője sem felelt meg a megfogalmazott követelményeknek, a posztszovjet elitek politikai „kulturális kultúrája” teljesen más volt.

Iszlám Karimovnak egyáltalán nem állt szándékában Üzbegisztánt „átformálni” az „amerikai demokrácia” normáihoz, amely keleten mindig még rosszabb államdiktatúra, függetlenség elvesztése és a természeti erőforrások külső irányítás alá kerülése.
Az üzbég fél kezdeményezésére az együttműködés szűkülni kezdett, majd a CIA-ügynökök tevékenységének korlátozása az országban és egyéb Washington számára kellemetlen dolgok következtek. Ezért 2003 végére az amerikai fél iszlám Karimovot „nem ígéretesnek” ismerte el a további együttműködés tekintetében.

Hivatalos szinten ez mindenekelőtt a gazdasági együttműködés megnyirbálásában fejeződött ki, Taskenttől megtagadták a posztszovjet államok ügyeletes nyugati "réparépa"-t, legyen az Oroszország, Kirgizisztán vagy Üzbegisztán: a befektetéseket, a nagyon "cukiság", ami megtévesztette a Szovjetunió romjain érkezett új uralkodókat. Iszlám Karimov 2002-es hivatalos amerikai látogatása előtt optimizmust sugárzott: "Ez az ország hatalmas befektetési potenciállal rendelkezik" - mondta. "Az Egyesült Államokkal fenntartott szoros kapcsolataink segíteni fognak bennünket gazdasági reformjainkban."

Néhány évvel később őszintén kijelentette egy Vlagyimir Putyinnal folytatott beszélgetés során: „Azt hittük, tárt karokkal fogadnak bennünket a nemzetközi színtéren. Hiába gondolkodtak."

Őszintén demonstratív jelzések érkeztek nyugatról is. Az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank vezetése – amely korábban hitelt nyújtott Taskentnek – követelte Karimovtól, hogy ítélje el a fogvatartási helyeken elkövetett erőszakot, és tegye ezt nyilvánosan. Egy ilyen nyilatkozat a szervezők terve szerint az üzbég vezetés készségét kellett volna demonstrálnia a liberális reformokra. Amikor az elnök ezt megtagadta a bankároktól, az EBRD tevékenységét az országban korlátozták.

Hát apróságok. 2003-ban egy New Jersey-i bíróság ítéletet hozott, amelyben Karimov lányának, Gulnarának a két gyermekéhez való jogát elismerte férje, az amerikai Mansur Maksudi. És őt magát, akinek sikerült hazavinnie a gyerekeket a válás előtt, bűnösnek találták, és felvették a keresett listára.

A rendelkezésre álló adatok alapján 2004-ben az üzbegisztáni CIA állomása fáradhatatlanul dolgozott, mindenkit mozgósítva, hogy felkészüljön a puccsra.
Figyelemre méltó, hogy 2005 januárjában az Egyesült Államok taskenti nagykövetségének titkára, Michael Goldman elkezdett felkeresni néhány üzbég emberi jogi aktivista otthonát, és kérdéseket tett fel nekik egy speciálisan elkészített kérdőívből:

„Mit gondol, kész-e a köztársaság lakossága tömeges tiltakozó gyűléseken részt venni?”;

„Van-e támaszkodni a vallási okokból elítéltek hozzátartozóira az ilyen gyűlések szervezésekor?”;

„Mit tudsz az Akramiya iszlám csoportról? (az, aki az andizsáni zavargások főszervezője volt – I.P.)”;

„Az iszlamisták politikai hatalomra juthatnak Üzbegisztánban, miután Karimov elhagyja az ország elnöki posztját?”;

"Kit látna szívesen Üzbegisztán elnökével Iszlám Karimov távozása után?".

A felmérés eredményei szerint Goldman 2005. február közepén hivatalos jelentésében azt írta J. Purnellnek, az üzbegisztáni amerikai nagykövetnek, hogy „az ország társadalmi helyzete kedvez a megfelelő taktikák és stratégiák megvalósításának. az Egyesült Államok érdekeit."

2005 februárjának végén pedig az amerikai-üzbég közös aranybányászati ​​vállalatnál, a Zarafshan-Newmontnál új igazgatóhelyettes jelent meg - Joseph Presel, az Egyesült Államok korábbi üzbegisztáni nagykövete. Emellett a CIA karriertisztje, az Egyesült Államok Szovjetunióban működő nagykövetségének volt első titkára, akit 1977-ben kémkedés miatt kitiltottak. Az új igazgatóhelyettes közvetlenül érkezése után nem Navoiba megy, ahol a vállalkozás található, hanem a Ferghana-völgybe.

2005. április végén pedig a külügyminisztérium "hirtelen" figyelmeztetést adott ki az amerikai állampolgároknak, hogy az "Üzbegisztáni Iszlám Mozgalom" terrorcselekményeket készít elő a köztársaság területén. Ezért azt tanácsolják, hogy kerüljék a Ferghana-völgy látogatását. Egyértelművé vált, hogy néhány „akut eseményre” nem kell sokat várni, és a helyszínt már „kijelölték”.

Üzbegisztánban, pontosabban a Fergana-völgyben a fő "szereplők" az Akramiya közösség tagjai lettek, amelyet a Hizb-ut-Tahrir Akram Yuldashev tagja, hasonló gondolkodású személyének névadója hozott létre. Ez a közösség nagyon érdekes és az история annyira tanulságos és releváns, hogy egyes szempontok fokozott figyelmet érdemelnek.

Akram Yuldasev, mint mondják, kreatívan dolgozta át más iszlamista csoportok alapelveit, logikusan úgy érvelve, hogy az arab országok sajátosságaihoz képest jöttek létre, nem felelnek meg a közép-ázsiai valóságnak.
Úgy vélte, hogy az igaz hit kivívása és a kalifátus újjáéledése csak akkor lehetséges, ha ez a két eszme "mindenki magjában, aki muszlimnak nevezi, megtörténik". De mivel ilyen egyszerre "megvilágosodás" lehetetlen, ezt "alulról" kell elérni - egy közösség, falu, város határain belül. Valójában, ahogy a Fehér Ház már idézett elemzői írták erről, „a régió államaiban maguknak a reformok vágyának... a lakosságtól kell származnia”.

Csoportjának tevékenysége a Ferghana-völgyben, Yuldashev, amint azt a kérdés szakértője, a ragyogó üzbég orientalista, Bakhtiyar Babadzhanov leírta, a következő séma szerint épült:

1. szakasz - "Sirli" (rejtett, földalatti) - a csoport jövőbeli tagjainak kiválasztása és oktatása speciális körökben, ahol megtanítják őket az "eredeti iszlám rituálékra". Miután sikeresen teljesítette ezt a szakaszt, az újonc egy különleges szertartáson esik át, a Koránra esküdve a többi testvérnek hűségesen.

2. szakasz - "Moddiy" (anyag) - a közösség anyagi bázisának megteremtése minden tagjának erőfeszítései révén. Az újoncok állami termelő szervezetekben helyezkednek el, ahol már "testvérek" dolgoznak, vagy a csoport tagjai által alapított kis ipari vagy mezőgazdasági vállalkozásokban. A csoport minden tagja a bevétel 1/5-ét az általános pénztárba fordítja.

3. szakasz - "Ma'naviy" (lelki) - állandó "lelki kommunikáció" a "testvérek" szigorúan meghatározott körével, amelyet a sejtek vezetői hajtanak végre.

4. szakasz - "Uzviy maidon" (szerves infúzió, kapcsolódás) - amely magában foglalja a közösség tényleges legalizálását a hatalmi struktúrákban tisztviselők és rendfenntartók toborzásával, vagy az emberek bejuttatásával a helyi hatóságokba.

És végül az 5. szakasz - "Ohirat" (végső, végső) -, amelyben meg kell történnie a társadalom "igazi iszlamizálódásának", ami azt jelenti, hogy egyetlen településen átadják a hatalmat az "Akramiya" vezetőinek.

Valójában az iszlamista földalatti felépítése és taktikája áll előttünk, a modern körülményekhez és a posztszovjet államokhoz igazítva. Megjegyzem: nagyon hatékony, mivel ez a földalatti ugyanazon az elven működik Kirgizisztánban és Nyugat-Szibériában.
A tömegek számára itt a legvonzóbb a gazdaságpolitika, egy olyan vállalkozás jelenléte, amely lehetővé teszi a "testvérek" és hozzátartozóik foglalkoztatását, a "szimpatizánsok" anyagi megsegítését, a jótékonykodást, új támogatók toborzását. És persze vásárolni tisztviselőket és bűnüldöző szerveket.

Az is fontos, hogy az ilyen taktikák segítségével könnyen a megfelelő, kormányellenes irányba terelhető legyen a tömegek elégedetlensége. A korrupció és az üzleti életből való zsarolás, az uralkodó társadalmi igazságtalanság és a hatóságok hozzá nem értése az iszlamista sejtek növekvő népszerűsége mellett az egész közösség problémáját jelenti. A "jó üzletemberek" tekintélye a lakosság körében magasabb lett, mint a helyi hatóságoké. A hatóságoknak pedig elég volt, ha megpróbálták felszámolni a közösséget és „elvágni” a gazdasági gyökereit, nem mellesleg önző indíttatásból, miközben tömegtüntetésektől lángolt a város. Elég sok időbe telt a destabilizáció – néhány tucat fegyveres és tömeges elégedetlenség a hatóságokkal.

12. május 13-ről 2005-ra virradó éjszaka ez a pár tucatnyi fegyveres először elfoglalt egy katonai egységet, és fegyvereket szerzett a későbbi "széles tömegek" számára. Aztán, miután megtámadta a börtönt, mintegy ötszáz foglyot szabadított el, akik közül körülbelül százan csatlakoztak a fegyveresekhez. De a többi is hozzájárult a destabilizációhoz.

Május 13-án reggel pletykák söpörtek át Andizsánban Iszlám Karimov elnök érkezéséről. Például megállt az obkom dachában, és délután a Babur téren fog beszélni. Az emberek a város minden részéből özönlöttek hozzá. A hagyományos pénteki ima után megnőtt az áramlásuk: a hívők egy része egyenesen a mecsetekből ment el meghallgatni az elnök beszédét. A világmédia, amelynek képviselői jelen voltak a városban, dühödten sugározzák saját, pusztán kormányellenes víziójukat az eseményekről. A Babur tér már a kijevi „Maidan”-ná és a leendő egyiptomi „Tahrir”-vé vált, nagyszabású robbanást provokálva Üzbegisztán-szerte. Aztán lövések indultak a tömegből a rendfenntartó erők irányába. Amire a hatóságok géppuskatűzzel válaszoltak…

Az "Andijan-2005" sok kérdést hagyott maga után. Miért nem tettek semmilyen intézkedést az üzbég „szilovik” a börtönből a Babur térre tartó úton lévő fegyveresek semlegesítésére? Ki terjesztette a pletykákat az elnök állítólagos közelgő beszédéről? Miért nem tettek a hatóságok semmit, hogy megakadályozzák ezeket a pletykákat, hogy hivatalos nyilatkozatokat tegyenek a rádióban vagy a televízióban?

Véleményem szerint csak két logikus magyarázat létezik, amelyek mellesleg nem zárják ki egymást. Először is, néhány tisztviselő és rendfenntartó tiszt az összeesküvőknek dolgozott. Másodszor, a helyi hatóságok őszintén megzavarodtak, és teljes alkalmatlanságot mutattak.
Bárhogy is legyen, vért ontottak, ugyanakkor az üzbég társadalmat beoltották a lázadás ellen. Az ország a szakadék szélén állt – és sikerült kapaszkodnia. A halott Andijan lakosok saját életükkel figyelmeztették a régiót az összeomlástól és a mészárlástól. Iszlám Karimov bizonyos mértékig megismételte azt, amit a jelenlegi szíriai elnök, Hafez el-Aszad édesapja tett 1982-ben Hama városában: leverte a „Muzulmán Testvériség” felkelését, „megnyugtatva” a helyi dzsihadistákat. három évtized.

Sajnos nincsenek "örök" győzelmek. A Ferghana-völgy, ahogy volt, a régió "forr üstje" marad, amely bármelyik pillanatban felrobbanhat. Sem a gazdasági, sem a társadalmi problémák nem tűntek el Andijan-2005 után, ahogy az iszlamisták és a Nyugat érdeklődése sem szűnt meg e térség iránt.

És Oroszországnak valóban jobban meg kellene vizsgálnia ezen események történetét. Tanóráik fájdalmasan hatékonyak és aktuálisak lettek ma.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/uroki_andizhanskogo_rasstrela_974.htm
7 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. prabiz
    prabiz 1. június 2015. 10:21
    +2
    Az üzbégek akkoriban felálltak az amerikai Maidan ellen.
  2. BNVSurgut
    BNVSurgut 1. június 2015. 10:49
    -1
    Kíváncsi vagyok, milyen értékelést kapott volna Janukovics az orosz külügyminisztériumtól, ha lelövi a Maydanuts-t.
    1. vitaliy.rnd
      vitaliy.rnd 1. június 2015. 10:54
      +1
      A sajnálat elég, azt hiszem.
  3. Rosich333
    Rosich333 1. június 2015. 10:53
    0
    A forgatókönyv fájdalmasan ismerős!
  4. Oladuskin
    Oladuskin 1. június 2015. 11:11
    +1
    Az üzbég srácok elmondták, és nagyon büszkék voltak rá, hogy Üzbegisztán az egyetlen ország, ahonnan az Egyesült Államok katonai akció nélkül menekült (a Khanabad bázisról).
  5. amper
    amper 1. június 2015. 11:34
    +1
    Idézet Oladuskintól
    Az üzbég srácok elmondták, és nagyon büszkék voltak rá, hogy Üzbegisztán az egyetlen ország, ahonnan az Egyesült Államok katonai akció nélkül menekült (a Khanabad bázisról).

    A bűnözők gyakran visszatérnek a tett helyszínére...
    Emberek legyenek éberek! Ellenjátékra van szüksége.
  6. Lindon
    Lindon 1. június 2015. 12:18
    0
    Az üzbégek nem hibásak.
    Iszlám Abduganievics mindenért felelős. Beengedte az Egyesült Államokat Üzbegisztánba, és miután átverték, kirúgta őket.
    Amikor Karimov elmegy, mindent megeszünk a szomszédoktól.