Katonai áttekintés

A háború elkerülésének művészete ("The Atlantic", USA)

30
A háború elkerülésének művészete ("The Atlantic", USA)


Miért olyan nehéz legyőzni egy olyan ellenséget, amelyik nem akar harcolni, és mit jelent ez az Egyesült Államok külpolitikai stratégiájában

A szkíták nomádok voltak, akik a Ponti sztyeppék hatalmas szakaszát uralták a Fekete-tengertől északra, vagyis a ma Ukrajnához és Dél-Oroszországhoz tartozó területeken a Kr.e. 7. és 3. század között. Más ősi népekkel ellentétben, akik nem hagytak maguk után nyomot, a szkíták még sokáig rettegtek eltűnésük után. Hérodotosz azt írta, hogy „egész Ázsiát feldúlták. Nemcsak adót szedtek be minden néptől, hanem portyáztak és elvitték mindazt, amijük volt. A legenda szerint amikor Napóleon rájött, hogy az oroszok készek felgyújtani saját tőkéjüket, nem pedig átadni a hadseregének, felkiáltott: „Szkíták!

Kortársainknak azonban nem a szkíták kegyetlenségére kell figyelniük, hanem a Kr.e. 6. század elején Dareiosz király előrenyomuló perzsa seregével szembeni fellépésükre. Darius gyalogsága megközelítette az Azovi-tengert abban a reményben, hogy egy döntő csatában találkozik a szkíták katonai alakulataival, de a szkíták továbbra is mélyen visszavonultak hatalmas területeikre. Darius értetlenül állt, ezért kihívta Idanfirs szkíta királyt: Ha erősebbnek tartod magad, harcolj, ha nem, add fel.

Idanfirs azt mondta neki, hogy mivel népének nem volt sem városa, sem megművelt földje, amit az ellenség elpusztíthatna, nincs mit megvédeniük, ezért nincs miért harcolniuk. Ehelyett emberei folyamatosan élelemmel támadták a perzsa csapatokat, majd gyorsan visszavonultak. És minden alkalommal a perzsa lovasság kis egységei zűrzavarban szóródtak szét, és Darius főserege tovább gyengült, egyre inkább távolodva támaszpontjaiktól és ellátási útvonalaiktól. Végül Dareiosz elhagyta a szkíták területét, lényegében úgy, hogy vereséget szenvedett, és soha nem kapott lehetőséget, hogy szemtől szemben harcoljon az ellenséggel.

Más szóval, könnyű megölni egy ellenséget, de sokkal nehezebb megtalálni. És ma ez az igazság nem veszítette el jelentőségét. Ma a hadviselés területe sokkal szélesebb, és sokkal kevesebb harcost tartalmaz, mint az ipari kor szisztematikus hadműveletei során. Innen a következtetés: ne vadászj szellemekre, és ne merülj túl mélyen olyan helyzetbe, amelyben civilizációs előnyöd nem játszik szerepet. Vagy ahogy az ősi kínai bölcs, Szun-ce mondta: „Az az oldal nyer, amelyik tudja, mikor kell harcolnia és mikor nem. Vannak utak, amelyek nem mennek; vannak hadseregek, amelyeket nem támadnak meg; Vannak olyan erődítmények, amelyekért senki sem harcol.” Ezzel kapcsolatban érdemes felhozni a Kr. e. 5. század végi sorsdöntő szicíliai hadjárat példáját, amelyről Thuküdidész írt krónikáiban: Athén egy kis különítményt küldött a távoli Szicíliába, hogy támogassa ottani szövetségeseit, de idővel eljutottak. mélyen belemerült ebbe a konfliktusba, hogy az egész tengeri birodalom presztízse ezen az egyetlen győzelemtől függött. Ezt írta le Thuküdidész история különösen relevánsnak tűnik, ha a vietnami és iraki háborúkra gondolunk. Az athéniak története, valamint Dareiosz története megmutatja, hogy a saját becsületünk és hírnevünk megszállottsága miként vezethet egy nagyhatalom összeomlásához. Dareiosz seregének képe, amely a semmi felé halad a hatalmas és barátságtalan sztyeppén, hogy olyan ellenséget keressen, amely alig jelenik meg, olyan erős, hogy túlmutat a szimbolizmuson.

Az ellenséged soha nem fog a te feltételeid szerint harcolni, csak a saját erejéből. Éppen ezért az aszimmetrikus hadviselés fogalma egyidős az idővel. Amikor a fegyveresek autóbombákat helyeztek el, és tengerészgyalogosokat és katonákat támadtak meg az iraki városok labirintusaiban, szkíták voltak. Amikor a kínaiak megtámadják a Fülöp-szigeteki hadihajókat, és tengeri területre tesznek igényt, halászhajókba, parti őrség hajóiba és olajfúrótornyokba ütközve elkerülve az amerikai hadihajókkal való konfliktust, szkíták. Amikor az ISIS katonái késekkel és videokamerákkal fegyverkeznek fel, ők is szkítákká válnak. Nagyrészt ezeknek a szkítáknak köszönhető, hogy az Egyesült Államok képessége a konfliktusok kimenetelének előrejelzésére nagyon korlátozott, annak ellenére, hogy szuperhatalom. Amerika egy olyan igazsággal néz szembe, amellyel minden birodalom szembesült: ahhoz, hogy megőrizze státuszát, nem kell minden csatában részt vennie. Az i.sz. első században Tiberius megmentette Rómát azzal, hogy nem volt hajlandó beavatkozni az északi határon folyó véres, egymás közötti konfliktusokba. Ehelyett stratégiai türelmet tanúsított, és szorosan figyelemmel kísérte a mészárlás előrehaladását. Jól ismerte Róma hatalmának határait.

Az USA nem üldöz militáns csoportokat Jemenben, mint Darius tette Szkítiában, hanem alkalmanként célzott légicsapásokat indít. Az a tény, hogy az Egyesült Államok drónokat használ, nem az amerikaiak erejét, hanem képességeik korlátait bizonyítja. Az Obama-adminisztrációnak el kell ismernie ezeket a korlátokat, és nem engedheti meg, hogy az ország még jobban beleragadjon például a szíriai konfliktusba. Ha az Egyesült Államok szerdán segít megdönteni Bassár el-Aszad diktátort, mit tesznek csütörtökön, amikor rájönnek, hogy segítettek egy szunnita dzsihadista rezsim létrehozásában, vagy pénteken, amikor megkezdődik az alavita etnikai tisztogatás? Talán ez csak az a fajta csata, amelyben nem kell részt vennie. De Aszad több tízezer embert ölt meg, talán többet is, és Irán támogatja! Ez igaz, de ne feledje, hogy az érzelmek, bármennyire is indokoltak, az objektív elemzés ellenségeivé válhatnak.

Hogyan kerülheti el az USA Darius sorsát? Hogyan nem szenvedhet az Egyesült Államok saját büszkeségétől, miközben teljesíti minden erkölcsi kötelezettségét? Ehhez közvetítőket kell igénybe venniük, bárhol is legyenek – még akkor is, ha ezek a közvetítők az ellenségeik között vannak. Ha az Irán által támogatott hutik készek harcolni az al-Kaida ellen Jemenben, miért tiltakozhatnának az amerikaiaknak ez ellen? És ha az irániak újabb hullámot provokálnak a felekezeti konfliktusok Irakban, az legyen az ő hibájuk, mert nem vették a fáradságot, hogy levonják a szkíták tanulságait. Ha a Közel-Kelet állandó, alacsony intenzitású konfliktusok helyszínévé vált a szkíták különböző csoportjai között, akkor Törökország, Egyiptom, Izrael, Szaúd-Arábia és Irán alakítsa ki saját erőegyensúlyát, míg az Egyesült Államok némileg a pálya szélén marad. Végül is az óvatosság nem egyenlő az önátadással. És végül, hadd nyerje vissza az USA a tengeri hatalom státuszát Ázsiában és a föld védelmezője Európában, ahol sokkal kevesebb a szkíta és sokkal több a hétköznapi gazember. A szkíták a missziós nemzetek ellenségei, olyan nemzetek, amelyek nem ismernek határokat. Amerikának kétségtelenül meg kell próbálnia, de nem szabad – Dariushoz hasonlóan – túlfeszítenie az erejét.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/06/the-art-of-avoiding-war/392060/#disqus_thread
30 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. rav075
    rav075 27. május 2015. 05:28
    +7
    Írta: Robert D. Kaplan


    Még egy szkíta... bolond
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 27. május 2015. 06:52
      +3
      Talán még egy scyphogrand is.
      1. Serge Mikhas
        Serge Mikhas 27. május 2015. 08:25
        +4
        A szkíták a missziós nemzetek ellenségei, olyan nemzetek, amelyek nem ismernek határokat. Amerikának mindenképpen meg kell próbálnia


        Nos, ezeket a misszionáriusokat leeresztettük a jég alá, és megfojtottuk a Berezinában, megfojtottuk a saját odúnkban, és sok más helyen is összenyomtuk őket.
    2. -Barbár-
      -Barbár- 27. május 2015. 07:36
      +7
      Egy fontos részletet hiányol. A mi, oroszok elleni harc az információs hadviselés új szintjére lépett. A cikk írója feltűnés nélkül kapcsolja össze őseinket - a szkítákat a mai terroristákkal.
      Amikor a fegyveresek autóbombákat helyeztek el, és tengerészgyalogosokat és katonákat támadtak meg az iraki városok labirintusaiban, szkíták voltak. Amikor a kínaiak megtámadják a Fülöp-szigeteki hadihajókat, és tengeri területre tesznek igényt, halászhajókba, parti őrség hajóiba és olajfúrótornyokba ütközve elkerülve az amerikai hadihajókkal való konfliktust, szkíták. Amikor az ISIS katonái késekkel és videokamerákkal fegyverkeznek fel, ők is szkítákká válnak.
      Ennek az összehasonlításnak az eredménye könnyen válhat tartós mítosszá, miszerint minden orosz (az őseik tetteiig) a terror és az agresszió szinonimája. És bár a cikk általános hangvétele, amely elsősorban az amerikaiaknak szól, kifejezhető a következő mondattal:
      Talán ez csak az a fajta csata, amelyben nem kell részt vennie.
      , nagyon tisztán láthatja az üzenetet:
      Az USA-nak nem kell (kellene) szenvednie saját büszkeségétől, miközben teljesíti minden erkölcsi kötelezettségét. Ehhez az Egyesült Államoknak közvetítőket kell használnia, bárhol is legyenek – még akkor is, ha ezek a közvetítők az ellenségeik között vannak.

      Ez azt jelenti, hogy komoly összecsapásokra várunk a Fehér Ház összes bábjával és zsoldosával, akik nem mernek tisztességes harcba bocsátkozni.
      1. A. Yaga
        A. Yaga 27. május 2015. 23:54
        0
        Idézet: -Barbár-
        A cikk írója feltűnés nélkül kapcsolja össze őseinket - a szkítákat a mai terroristákkal.

        Azta! szkíták = terroristák? Én is tönkrement ez az egyesület!
  2. Ugyanaz a LYOKHA
    Ugyanaz a LYOKHA 27. május 2015. 05:33
    +10
    Ha erősebbnek gondolod magad, küzdj, ha nem, add fel.


    Folytatva a témát...

    Samantha Power, aki amúgy is siralmas látvány, egy orosz diplomatára rontott. Nyálában azzal érvelt, hogy Oroszországnak "nincs joga elfelejteni, hogy nem győztes, hanem vesztes", és "Moszkva viselkedése felháborító, mert Moszkva az Egyesült Államok nukleáris fegyverekkel való zsarolásával megalázza Amerikát".

    mosolyog A történelem megismétli önmagát
    A szerzőt egyértelműen aggasztják az Egyesült Államok vereségei az új konfliktusokban .... nagyon jól .... Kívánom, hogy az USA mindenhol kudarcot valljon.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 27. május 2015. 06:37
      +6
      Az Egyesült Államok összeomlása előtt nem évtizedek, hanem egy-két év telt el.
      Egy háború fogja elpusztítani őket: talán egy polgárháború az államok között, amikor a dollár papír lesz, vagy talán egy faji háború, amikor a feketék a fehérek és a sárgák ellen, a fehérek pedig mindenki ellen.
      Isten ments, hogy ilyet kívánjanak, de amit a világgal és velünk tettek, az megköveteli, hogy Isten megbüntesse őket valahogy.
      És még valami: tegnap azt írták a médiában (RG, RT stb.), hogy egy kijevi templomban megbetegedett egy csoport Ukrajnáért "imádkozó" gyerek. Ugyanakkor - milyen rossz volt annak a katonának Potrosenko beiktatásán.
      Hiszem, hogy van isten, és ezek a jelei annak a bűznek és homálynak, amit a szomszédos ország junta és az államok elértek, hogy mindenkit maguknak törjenek össze...
  3. Russ_Dry
    Russ_Dry 27. május 2015. 05:47
    +6
    úgy tűnik, az amerikaiak meghátrálnak, és így előkészítik a közvéleményt.
    Azt mondják, bölcsek leszünk, és nem fogjuk tovább szórni az erőnket. Ellenkezőleg, egy olyan helyzetben, amikor a szörnyű (tm) Oroszország ismét úgy döntött, hogy nagyhatalommá válik, Kína pedig majdnem azzá vált, ökölbe kell erőt gyűjteni. mert az amerek alatti trón tántorogni kezdett.
    1. CTEPX
      CTEPX 27. május 2015. 06:43
      +5
      Idézet: Russ_Dry
      úgy tűnik, az amerikaiak vissza fognak állni

      Az amerikaiak a szerző szerint már kellőképpen felfegyverkeztek, anyagi csalit adtak és kiképezték az iszlamistákat, hogy maguk kezdjék meg hódító háborújukat Eurázsia civilizált részének elpusztítására)).
  4. Shabay62
    Shabay62 27. május 2015. 05:59
    +9
    És a cikkben ez az amerikai újságíró rám mosolygott, hogy Amerikát a misszionáriusokkal hasonlítja össze.
    . A szkíták a missziós nemzetek ellenségei, olyan nemzetek, amelyek nem ismernek határokat. Amerikának persze meg kell próbálnia, de nem szabad – Dariushoz hasonlóan – túlzottan megfeszíteni az erőit .......... Ez azt jelenti, hogyan. És folyton azon töprengtem, miért olyan nyugtalan a Közel-Keleten. „bűnös . hi
  5. taram taramych
    taram taramych 27. május 2015. 06:14
    +5
    Tudomásom szerint a szkíta hadjáratban Dareiosz vereséget szenvedett, csapatai elmenekültek, a szkíták maguk is emlékeztek vérszomjasságára, ezért levágták a fejét, és véres borostömlőbe helyezték. Valami ilyesmi.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 27. május 2015. 06:40
      +3
      És ami a legfontosabb: a "gonosz" szkíták 1812-ben ismét legyőzték az eurohadsereget, ahogy 1945-ben ismét ugyanaz a hadsereg.
    2. B08aH
      B08aH 27. május 2015. 18:51
      0
      Mindez Cyrusszal történt, nem Dariusszal.
  6. fvandaku
    fvandaku 27. május 2015. 06:16
    +3
    Ahogy énekelt, fél megfeszíteni az Erőket, mint az a szamár, aki hamarosan meghal a nyomasztó tehertől.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 27. május 2015. 06:41
      +2
      Csillagcsíkos takaróban szamár megy a sárgarépa után, amelyet szamáron ülve egy drága öltönyös zsidó férfi tart boton.
  7. erdész
    erdész 27. május 2015. 06:40
    +3
    Nem, menj máshova. Elveszett az arányérzék, ami azt jelenti, hogy elveszik a veszélyérzet, ami azt jelenti, hogy erős vereségek lesznek. Remélem hamarosan találkozunk, ha megint nem esnek le valahonnan az amerikai szuper-duper ejtőernyősök ismét pánikban és sietve. Azt is remélem, hogy valahol a "Kijev felszabadítása" műveletet már kidolgozzák.
  8. A pokol angyala
    A pokol angyala 27. május 2015. 07:00
    +3
    De Aszad több tízezer embert ölt meg, sőt talán még többet is
    ....Clinton,Bush,Obama SZÁZezer embert ölt meg! És ez kevéssé aggaszt. Főleg az ilyen (szerző) "szkíta tudósok".
  9. ps-1972
    ps-1972 27. május 2015. 07:21
    +1
    Túl okos cikk az amerikaiaknak ahhoz, hogy ez vezérelje őket
  10. Volzhanin
    Volzhanin 27. május 2015. 08:09
    +1
    Nem! Nafik!
    Legyen jobb, ha a csíkok sokáig elpusztulnak az apró-törékenyekkel együtt.
    És az egész világgal együtt minden erőnkkel segítjük őket, amennyire csak lehetséges.
  11. vch62388
    vch62388 27. május 2015. 08:09
    +2
    Milliók – te. Mi - sötétség, sötétség és sötétség.
    Próbáld ki, küzdj velünk!
    Igen, mi szkíták vagyunk! Igen, ázsiaiak vagyunk
    Ferde és mohó szemekkel!

    Neked - évszázadok, nekünk - egyetlen óra.
    Mi, mint az engedelmes jobbágyok,
    Pajzsot tartott két ellenséges faj között
    Mongolok és Európa!

    Évszázadokon át kovácsolták a régi kovácsotokat
    És elnyomta a mennydörgést, a lavinákat,
    A kudarc pedig vad mese volt számodra
    És Lisszabon és Messina!

    Ön több száz éve keletre néz
    Gyöngyeink megmentése és olvasztása,
    És te gúnyosan csak a kifejezést vetted figyelembe,
    Mikor kell mutogatni az ágyúkat!

    Itt az idő. A baj szárnyal üt
    És minden nap szaporodik a harag,
    És eljön a nap – nem lesz nyoma
    Talán a te paestumoidból!

    Ó régi világ! Amíg meg nem halsz
    Míg édes lisztben sínylődsz,
    Állj meg, bölcs, mint Oidipusz,
    A Szfinx előtt egy ősi találós kérdéssel!

    Oroszország - Szfinx. Örvendezni és gyászolni
    És fekete vér borította
    Néz, néz, néz rád
    Gyűlölettel és szeretettel...

    Igen, szeress, mint a mi vérünk,
    Egyikőtök sem szeret!
    Elfelejtetted, hogy van szerelem a világon?
    Ami éget és pusztít!

    Mindent szeretünk - és a hideg számok melegét,
    És az isteni látomások ajándéka
    Minden világos számunkra - és az éles gall jelentés,
    És a komor német zseni...

    Mindenre emlékszünk - a párizsi utcák pokoljára,
    És a velencei hűvösség,
    Citromligetek távoli illata,
    És Köln füstös tömegei...

    Szeretjük a húst - és az ízét és a színét,
    És fülledt, halandó hússzag...
    Bűnösek vagyunk, ha a csontváza összeroppan?
    Nehéz, gyengéd mancsunkban?

    Megszoktuk, hogy a kantárt fogjuk
    Buzgó lovak játszanak
    Törje el a lovak nehéz keresztcsontját,
    És megnyugtatni a makacs rabszolgákat...

    Gyere, látogass meg minket! A háború borzalmaitól
    Gyere békés ölelésre!
    Mielőtt túl késő lenne - a régi kard a hüvelyben,
    Bajtársak! Testvérek leszünk!

    És ha nem, akkor nincs vesztenivalónk,
    És az árulás elérhető számunkra!
    Korok, évszázadok fognak átkozni
    Beteg késői utód!

    Széles körben járunk a vadonban és az erdőben
    Eléggé Európa előtt
    Váljunk el! Hozzád fogunk fordulni
    Az ázsiai arcoddal!

    Menjen mindenki, menjen az Urálba!
    Megtisztítjuk a csatateret
    Acélgépek, ahol az integrál lélegzik,
    A mongol vadhordával!

    De mi magunk már nem vagyunk neked pajzs,
    Mostantól mi magunk nem lépünk be a csatába,
    Meglátjuk, hogy javában zajlik a halandó csata,
    A keskeny szemeddel.

    Ne mozduljunk, amikor a vad hun
    A holttestek zsebében fog tapogatni,
    Égesd fel a várost, űzd a csordát a templomba,
    És sütjük a fehér testvérek húsát!...

    Utoljára – térj észhez, óvilág!
    A munka és a béke testvéri ünnepére,
    Utoljára fényes testvéri lakomára
    A barbár lírát hívják!

    1918
    Sándor Blok.

    PS. A nagy költő tévedett – a szkíták kaukázusiak voltak, és soha nem volt ferde szemük.
    1. repülő1913
      repülő1913 27. május 2015. 09:50
      0
      - Minden nyugodt az emberek között?
      - Nem. A császárt megölik.
      Valaki az új szabadságról
      A négyzeteken beszél.

      Mindenki készen áll a felemelkedésre?
      - Nem. Kövezz és várj.
      Valaki azt mondta, hogy várjak
      Barangolnak és dalokat énekelnek.

      - Ki van hatalmon?
      A nép nem akar hatalmat.
      Szunnyadó polgári szenvedélyek:
      Hallod, hogy jön valaki.

      - Ki ő, a népcumi?
      - Sötét, dühös és vad:
      Szerzetes a kolostor bejáratánál
      Láttam őt és vak voltam.

      Ő az ismeretlen szakadékokba
      Úgy hajtja az embereket, mint a csordákat...
      Egy bottal vassal vezet...
      - Istenem! Fuss a Bíróság elől!


      Sándor Blok
    2. Trónőr
      Trónőr 27. május 2015. 12:59
      +2
      Amentesz (Amitrej), Themisztoklész, Dzsedhor (Takh) elvtársak és a még macedón Alekszandr Filippovics irányító világosan megmutatta, mit kell tenni a „missziós nemzetekkel”, és hogyan végeznek.
      Ráadásul, ha az Egyesült Államokat az Achaemenidák korszakának perzsákjával hasonlítjuk össze, ez talán az első felismerés önmagában, mint ellencivilizáció. Mivel a Hellász és Egyiptommal folytatott küzdelem - amely a perzsák (és Indiával is) prioritása volt - a civilizáció elleni küzdelem, amely a keleti és a nyugati kereszténységet szülte.
      Egyébként, ahogy most is, a perzsa hegemónia alatt a zsidók voltak az első perzsabarát kollaboránsok.
      Egyébként a szakák, akiket gyakran balkhash-szkítáknak neveznek, szintén megbuktak Nagy Ciroszt.
  12. rotmistr60
    rotmistr60 27. május 2015. 08:18
    +1
    az USA visszaszerezze a tengeri hatalom státuszát Ázsiában és a föld védelmezőjét Európában, ahol sokkal kevesebb a szkíta és sokkal több a hétköznapi gazember

    Íme, csak a legtöbb gazember az óceánon túl és a fiatal európaiak között. A szerző által a kormánynak adott tanácsot egy egyszerű okból nem lehet elfogadni – az amerikaiak „kivételes” nemzetnek tartják magukat. Még akkor is, ha arcon ütik őket, a médiát használják fel, hogy győzelemként mutassák be. Ez csak Oroszország rosszul számított. Az arrogancia és az arrogancia kudarcot vallott.
  13. repülő1913
    repülő1913 27. május 2015. 10:08
    +1
    A cikket egy amerikai írta az amerikaiaknak, és ebben az összefüggésben igaza van. MI megpróbáljuk elítélni azt, ami nincs megírva neked és nekem. Az amerikaiak számára ez egy helyes cikk, amely jelzi, hogy a végtelen messianizmus nem mindig jó, a modern Amerika a Szovjetunió analógjává válik, amely mindenféle őrülten segített, ha csak kihirdették a kommunista rendszerüket és megváltoztatták a zászlót. Emiatt az amerikai erők szétszóródnak mindenféle magányos diktátorokon, akik a hűség látszatát keltik, de aztán azt csinálják, amit extravagáns fejük akar, "amikor a farok csóválja a kutyát" – így működik az USA jelenlegi közel-keleti politikája. és Európa úgy néz ki. Ezért jobb, ha a modern Egyesült Államok a hatalmi területekre koncentrál anélkül, hogy apróbb problémákkal foglalkozna. Ilyen lépés lehet az amerikai cégek kivonulása Kínából, ami már 2 éve fokozatosan megy végbe, amikor a termelést Mexikóba, Kanadába és műholdakra helyezik át. És a csoportosulás kiterjesztése Ázsiában, ottani szövetségeseik erkölcsi és fizikai támogatására, további erők bevetésével a kínai szállító tengeri artériák útján. A kis háborúk játéka a végéhez közeledik, az olyan sarvigolok, mint Izrael és a szaúdiak támogatásának csökkennie kellene, az Iránnal kötött megállapodás jó kezdet ebből a szempontból, ideje keverni a hatalmi centrumot, és ideje hosszú távra tolni ezelőtt.
  14. A légierő kapitánya
    A légierő kapitánya 27. május 2015. 10:15
    +1
    Még egy szkíta... bolond[/ Quote]
    - Inkább SKIFOFÓB!!
  15. NordUral
    NordUral 27. május 2015. 10:40
    +1
    Aszad messze van a kormányodtól.
  16. sárkány-y
    sárkány-y 27. május 2015. 11:01
    +1
    "... Hogyan ne szenvedjen az Egyesült Államok saját büszkeségétől .." - olvassa el az "aljasságot" ...
  17. ma_shlomha
    ma_shlomha 27. május 2015. 11:41
    +1
    A kínaiak más kérdés.
    "Ha sokáig ülsz a folyóparton, láthatod, hogyan úszik végig rajta ellenséged holtteste."
    Sun Tzu, A háború művészete
  18. Lapot
    Lapot 27. május 2015. 12:22
    +1
    > Hogyan nem szenvedhet az Egyesült Államok saját büszkeségétől, miközben teljesíti minden erkölcsi kötelezettségét?

    mik ezek a kötelezettségek? Ki parancsolta nekik, hogy teljesítsenek?
  19. 16112014nk
    16112014nk 27. május 2015. 20:03
    0
    Idézet a mojohed2012-től
    Az Egyesült Államok összeomlása előtt nem évtizedek, hanem egy-két év

    És ez jó, elvtársak! jó