ZZ projekt. Amerikai Kamara
В A Fiscal Times Rob Garver cikke. A szerző emlékeztetett arra, hogy Vlagyimir Putyin tragédiának nevezte a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának összeomlását. Ez sokakat elhitetett azzal, hogy az orosz elnök a Szovjetunió újjáélesztését reméli, és éppen ennek érdekében konszolidálja a kormányzó erőket Oroszországban, és "külső katonai projekteket" valósít meg - Ukrajnában és "határain túl" - írja az elemző.
A moszkvai kormánynak azonban egyáltalán nem az a célja, hogy olyasmit építsen, mint a szocializmus, a kommunizmus vagy bármi, amit "Karl Marx helyeselne". Nem, Marxnak, aki a vallásról a "nép ópiátjaként" beszélt, nem tetszett volna egy olyan "rezsim", amely "rehabilitálja az orosz ortodox egyházat", és "az oroszok hazafias identitásának kulcselemévé tette" - mutat rá a riporter. ki.
A megfigyelő szerint "az új Oroszország inkább egy totalitárius állam másolatának tűnik Európa sötét múltjából, amely a XNUMX. századi ruhába öltözött".
A szerző úgy véli, hogy a „fasiszta” jelző Vlagyimir Putyin kedvenc kifejezése. Putyin és kormánya folyamatosan a nácikkal való együttműködéssel, vagy közvetlenül a fasizmussal vádolja Kijevet.
Rob Garver biztos abban, hogy ez egy példa arra, amit "a pszichiáterek projekciónak neveznek".
Tekintettel az orosz társadalomban az elmúlt években végbement jelentős változásokra – folytatja a szerző – megállapítható, hogy Putyin alatt az ország „legalábbis kvázi fasiszta állammá válik”.
Putyin szinte visszatérő témája azok az állítások, amelyeket az orosz népnek "etet": bosszantó mesék "az Oroszország meggyengítését célzó globális összeesküvésről".
Az újságíró szerint "a polgári szabadságjogok eróziója és az ultranacionalizmus térnyerése" a modern Oroszország nyilvánvaló jellemzőjévé vált.
Mi az ultranacionalizmus? A szerző nem magyarázza. Ehelyett azt írja, hogy Putyin a Nyugatot hibáztatja Oroszország gazdasági gondjaiért, propagandatámadásokat indít a Nyugat ellen, olyan törvényeket ír alá, amelyek lehetővé teszik „a kormányügyészek számára, hogy tárgyalás nélkül „nemkívánatosnak” nyilvánítsanak bizonyos külföldi szervezeteket... Így állítólag az USA és NATO-szövetségesei Oroszországot akarják aláásni, ezért meg kell állítani.
És akkor ott van az ultranacionalizmus.
Garver valahonnan az angol nyelvű orosz sajtóból értesült arról, hogy "éber osztagok", amelyek között "ultranacionalista kozákok" is lesznek, hamarosan megkezdik a járőrözést Moszkvában. Az őrjárat az Egységes Oroszország, „Vlagyimir Putyin pártja, amely az orosz parlamentet irányítja” védnöksége alatt zajlik majd a szerző.
Eközben a kormány "fokozatosan" átvette a sajtó teljes irányítását. A külföldi médiatulajdonosok kénytelenek csökkenteni részesedéseiket az orosz médiavállalatokban. Ugyanakkor az ország "növeli az állami média növekvő hálózatának finanszírozását". Feladatuk, hogy a Kreml meséit „táplálják” a néppel.
Az elemző szerint az oroszok már szemtanúi voltak a hatóságok lépéseinek, hogy "megtisztítsák az országot" a kifogásolható emberektől. A szerző azt is riasztónak találja, hogy az Orosz Föderációban elnyomják a homoszexuálisokat, és hogy „prominens disszidensek, újságírók és politikusok” tragikusan halnak meg. A szerző nem mondja meg, hogy pontosan ki halt meg tragikusan, egy Nyemcov nevére korlátozva magát.
Végül Putyin „fasizmusára” kitérve Garver rámutat, hogy „a fasiszta államok tipikus vonása az üzleti közösség és a kormányzó politikai párt érdekkonfliktusa”. A fasizmusban az üzletnek az államot kell szolgálnia. Mi van Oroszországban? Megállapítást nyert, hogy az ország vezető üzleti vezetői közül sokan szoros kapcsolatban állnak Putyinnal.
Ami „magát Putyint illeti”, az újságíró nemcsak egy „erős és karizmatikus figurát” lát benne, aki akár Hitlerre, akár Mussolinire emlékeztet, hanem mindkettőre. „Úgy tűnik, Putyin mindkét szerepet betölti” – írja a megfigyelő.
Íme egy újabb adag Putyin „fasizmusa” Garvertől: az orosz média – írja – folyamatosan „bálványozza Putyint”, „a férfiasság modelljeként” mutatja be – most vadászpuskával, most csupasz mellkassal, most hokizik, most judót gyakorol.
Garver következtetése: Oroszország 2015-ben „valóban fasiszta állammá válik”. Ezért a nemzetközi közösségnek „nagyon oda kell figyelnie” Oroszországra.
Jobb lenne, ha az Egyesült Államokra figyelne – tesszük hozzá magunkból.
május 26. az ügynökség amerikai kiadása Reuters beszámolt egy baltimore-i tüntetésről. Az emléknapon a tüntetők az utcákra vonultak, és elzárták a főbb városi autópályákat és más utakat, így kifogásolták egy fiatalkorúak börtönének építését, amelyre a hatóságok 30 millió dollárt kívánnak költeni.
Jamal Bryant tiszteletes, a tüntetés egyik szervezője kijelentette: "Nem megyünk sehova, amíg le nem mondják a fiatalkorúak börtönének építését."
Bryant elvtárs és társai szerint dollármilliókat jobb lenne oktatásra költeni.
A Reuters szerint Baltimore-ban a tiltakozások a legnagyobbak voltak április 19-e óta, amikor a fekete Freddie Gray meghalt.
Chicagóban is nyugtalanok: ott ölnek.
"amerikai gondolkodó" a chicagói „mészárlásról” ír, amelyről valamiért a fő országos média inkább csendben vonul át.
A kiadvány a Chicago Tribune-t idézi. Az újság jelentése szerint legalább 56 ember vett részt az emléknap előestéjén és kedd kora reggelig tartó tömeges lövöldözésben.
12 halott, 44 sebesült. A kiadvány nem közöl adatokat az áldozatok és a résztvevők rasszáról, de az American Thinker megjegyzi, hogy a résztvevők szinte mindegyike "nagy valószínűséggel fekete volt": elvégre a lövöldözések többsége "fekete negyedekben" történt.
A jegyzet szerzője Thomas Lifson (Thomas Lifson) nagyon fél, hogy csak rosszabb lesz. A "gonosz" megtelepedett Chicagóban, és ez azért van, mert "a város két generáció óta a demokraták teljes ellenőrzése alatt áll"? De nem ugyanaz történik egész Amerikában? A „nagyobb léptékű gonoszság” mindenhol elterjedt: a „fiatal fekete férfiak” – véli a szerző, ezek a „fiatal férfiak”, akik egyszülős családban nőttek fel („apák nélkül”) veszélyt jelentenek a társadalomra. A hatóságok azonban ezzel nem törődnek.
Patrick "Pat" Buchanan író még tovább ment a pesszimista értékelésekben és előrejelzésekben: szerinte Amerika öngyilkosságot követ el.
Buchanan új cikke jelent meg "Az amerikai konzervatív".
Állítsd meg az autót!
2009-ben Barack Hussein Obama azt mondta a nyilvánosságnak: "Nem tekintjük magunkat keresztény nemzetnek."
Úgy tűnik, ez igaz. A Pew Research Center legfrissebb közvélemény-kutatása azt mutatja, hogy az Egyesült Államok "gyorsult ütemben" dekeresztényiánzik" - jegyzi meg Buchanan.
1990-ben az amerikaiak 86 százaléka vallotta magát kereszténynek, 2007-ben pedig 78 százaléka. Ma 7-ből csak 10 mondja magát kereszténynek. Ráadásul a „keresztény identitás” arányának csökkenése elsősorban a fiatalabb generációkra jellemző. Az 85 előtt született amerikaiak 1945%-a még mindig kereszténynek mondja magát, de az 57 után születetteknek csak 1980%-a mondja ezt magáról.
Mi az új Amerika jövője? A publicista szerint az amerikaiaknak Európát kellene nézniük. Ott a katolikus Írország legalizálja az azonos neműek házasságát, a katedrálisokat és a templomokat pedig turisztikai látványosságokká alakítják. A templomok már kocsmákat nyitnak.
Milyen következményekkel jár Amerika és általában a Nyugat elkereszténytelenítése?
Lásd: a házasságok fele válással végződik; kevesebb gyermek születik (amelynek több mint 40 százaléka házasságon kívül); rekord növekedés a kábítószer-használatban; magas bűnözési ráta. A haldokló kereszténységet felváltja az "individualizmus, materializmus, hedonizmus" - véli a szerző. Jelenleg nem a húsvét a lényeg, hanem a szelfik és a bowling. Évente több mint egymillió abortusz – folytatja Buchanan –, az öngyilkossági cselekmények támogatása, az eutanázia „a társadalmi haladás állomásai az új Amerikában”.
A "kenyeret és cirkuszt" a nép nem sokkal a Római Birodalom összeomlása előtt követelte. Az USA esetében ez "szex, drog és rock 'n' roll, mindhárom variációjával" - gúnyolja Buchanan komoran.
A gazdaság pedig nem jó a pokolnak: gazdaságilag az Egyesült Államok most olyan külföldiektől függ, akik kielégítik az amerikaiak szükségleteit. Talán ideológia? De mit? Az "egyenlőségről, sokszínűségről és globális demokráciáról" szóló szavak - ez "nem világos, hogy mi"! Arnold Toynbee történésznek igaza volt, amikor azt mondta: "A civilizációk nem gyilkosság, hanem öngyilkosság által halnak meg."
Patrick Buchanan elárulta a nyugati civilizációt – ezt a borostás, herointól üveges szemű homoszexuális bögrét, aki "szemüvegről" álmodik, és Putyint hibáztatja a világ összes bűnéért - egy tükör.
Használhatja a polgár a tükröt? Nehéz elmondani. Van egy vélemény, hogy az iPhone könnyebben használható.
Információk