Katonai áttekintés

Jurij Boldyrev: „Ne hagyd magad megvágni…”

65
Oroszországban továbbra is nehéz a társadalmi-gazdasági helyzet. Jurij Boldyrev az LG-nek adott interjújában fejti ki magyarázatát ennek okaira. Az 1990-es években politikusként és államférfiként ismerték, jelenleg közgazdász, publicista, a Moszkvai Gazdasági Fórum szervezőbizottságának tagja, a Russian Economic Journal szerkesztőbizottságának tagja, két politikáról szóló könyvsorozat szerzője. és a közgazdaságtan. Emellett 2006-ban az A. Delvig „LG” irodalmi díj nyertese, hosszú távú szerzőnk, 2013-ban a „Szovjet Oroszország” újságdíj nyertese.

Úgy tűnik, számos kijelentésével lehet vitatkozni, de egy őszinte beszélgetés erről szól...

- Jurij Jurjevics, idén ünnepli az Orosz Föderáció Központi Bankjáról szóló törvény elfogadásának 20. évfordulóját. Oroszország alkotmánya kimondja, hogy a Központi Bank célja a rubel stabilitásának biztosítása. A Központi Bank megbirkózott ezzel a feladattal?

"Nyilvánvalóan nem. Amiért már több ezer élettel fizetett az ország.

- Túlzok?

– Nézze, 2014 végén a rubel erősen összeomlott. És 2015 elején a Rosstat több mint 5% -kal növelte a halálozást.

Például a bankok meggyőzték az embereket, hogy lakáscélra vegyenek fel hitelt alacsonyabb kamattal, devizában. Most a „deviza jelzáloghiteleseket” csődbe vitték: csaknem kétszer annyival tartoznak, mint a lakásaik költsége! Hány embernek van szívinfarktusa vagy szélütése?

És hány vállalkozás dőlt be, vagy nem fizet fizetést az alkalmazottaknak, mivel elvesztette működőtőkéjét? Ha korábban évi 15-17%-on jóváírták a "forgalmat", akkor tavaly év végén már 35%-os továbbkölcsönzés történt. És mi van azokkal, akik elvesztették megélhetésüket? Hány szívinfarktus, sőt öngyilkosság a reménytelenségből?

- A Vosztocsnij kozmodromon kétségbeesett munkások sztrájkba léptek, és sikerült kiabálniuk a Kremlnek. Így jobb?

- Ez egy stratégiai objektum - ezért sikerült elkiabálniuk. De mi a helyzet az ország többi részével?

- Mivel magyarázza, hogy a jegybank vezetője szárazon kiszállt és megtartotta posztját?

– Másfél évtizeden át mi, akik 20 éve szembeszálltunk a parazita pénzügyi rendszerrel, szó szerint a fejünkkel próbáltuk áttörni a falat. Azzal érveltek, hogy pénzügyi rendszerünk káros. Hogy a Központi Bank hatalom. És rá kellene vonatkoznia a hatalomszervezés összes alkotmányos normájára, nem pedig a "sajátos státusszal rendelkező intézményekre". Körülbelül öt évvel ezelőtt úgy tűnt, hogy a falat áttörték, és…

... A hatalom pedig belátva, hogy a pénz- és gazdaságpolitika nemzetellenes lényegét nem lehet eltitkolni, kitaláltak egy trükköt. Mégpedig azért, hogy a társadalom szemében a „rossz” Központi Bankot elválasztsák önmagától. Úgy tűnik, ő - szinte "Külügyminisztérium" - külön, és a hatóságok - külön. Főleg ez a „tulka” a 2012-es elnökválasztás után indult. Szeretném, ha jobb lenne, de a Külügyminisztérium és az IMF, amelyeknek a Központi Bankunk szinte alá van rendelve, nem engedi...
3-2-22.jpg
A megtévesztett betétesek haragja (RIA)hírek")

– Hát nem így van?

- Első. A jegybankról szóló törvényt 20 évvel ezelőtt különleges műveletként húzták át. Ezt részletesen leírtam, a dumaülések átiratainak töredékeivel a "Mézes hordókról és kátránykanálokról" című könyvben.

Második. A művelet résztvevőit gazdag jutalomban részesítették. Nem valami külső ("Külügyminisztérium") maffia, hanem a mi kormányunk által. Ennek a törvénynek a végrehajtója - a Duma költségvetési bizottságának akkori elnöke - és jelenleg állami tulajdonban van, a VTB-24 bankot irányítja.

Harmadik. Elvtársaimmal, ellentétben a jelenlegi hamis hazafiakkal, akik a Központi Bank „államosítását” szorgalmazzák, soha nem állítottuk, hogy a Központi Bank valóban független a kormánytól, a Kremltől. Elleneztük a függetlenség fikcióját, a jegybank felelőtlenségét.

Tehát nem a „Külügyminisztériumtól”, hanem a Kremltől és a Parlamenttől a Központi Bank abszolút függő. De nincs felelősség a tevékenységek eredményeiért. Bűn van, nincsenek elkövetők.

– Egy másik kerek dátum a „Termelésmegosztási megállapodásokról” (PSA) szóló törvénytervezet 20. évfordulója. Az Ön „Eurázsia elrablása” című könyve a körülötte zajló csatáknak szól. Tekintettel arra, hogy az Önök aktív közreműködésével nem ment át, 20 éven át úgy élünk, hogy minden természeti kincsünket nem adtuk ki magából.

– Évforduló történetek A Nyugat megkísérel átvenni, és hatóságaink ömlesztve adják át minden természeti erőforrásunkat (amit a PSA rövidítés alatt rejtettek el) - ez idén július-december. És ez az a helyzet, amikor nekünk - a társadalomnak és képviselőinek (a Szövetség első megválasztott tanácsának és az akkori Duma baloldali többségének) - sikerült nyernünk. Az említett könyvben, amely több mint 10 éve jelent meg (elérhető a weben), összehasonlítottam az eredeti gyarmati törvényváltozat normáit és az elfogadott változatot. A gyarmati opciót mindennek ellenére el lehetett utasítani: mind a külső nyomás, mind a kormányunk, amely az 1993. októberi események során az ország érdekeit a Nyugat támogatására cserélte. És annak ellenére, hogy ugyanazt a médiát ellenőrizték a hatóságok és az akkori oligarchia, amelynek hallgatása most meglepett.

- Hamarosan 20. évfordulója lesz a jól ismert hitel- és jelzáloghitel-aukcióknak, amelyek alsóbbrendűségét az Ön hivatali idejében az Orosz Föderáció Számvevőszéke feltárta. Lehetséges az újraállamosítás Oroszországban? Vagy ami leesett, aztán eltűnt?

- Ha csak visszaadja, akkor hányszor viszi vissza, annyiszor visznek el mindent. A fő dologgal kell kezdenie - annak értékelésével, hogy mi volt az. Tökéletlen törvény? Vagy előzetes megegyezés alapján elkövetett bűnügyi machinációk, amelyeknek nem kellene elévülniük? A válaszom a második.

De mi a jelenlegi hatalom hozzáállása ehhez? Nem szavakkal, hanem tettekkel? Azt hiszik, hogy oligarcháink most "egyenlő távolságra" vannak? Ítélje meg maga. Khloponin miniszterelnök-helyettes Potanin és Prohorov szövetségese, a Norilsk Nickel privatizátorainak csapatából származik. Golodets szociális ügyekért felelős miniszterelnök-helyettes ugyanabból a Potanin-Prokhorov fészekből származik. Novak energiaügyi miniszter ugyanattól a Norilsk Nickeltől származik, ugyanazon erők pártfogoltjától.

Eredmény: a hitel- és jelzáloghitel-aukciók 20. évfordulóján ismét „pultra tették” Oroszországot, mint a bűnöst (nem a kormányt, hanem mindannyiunkat). Ugyanazzal a Jukosszal rabolnak ki minket, sőt, másodszorra.

Az első alkalom az volt, amikor a kormány zálogba adta azt a hitelt, amelyet nekünk adott... saját pénzünkből, amelyet korábban a kormány elhelyezett bankokban. A második alkalom most, amikor az alkotmányt sértve a hatóságok külső választottbírósághoz állapodtak meg a Jukosz részvényeseivel folytatott belső orosz vitában, sőt a parlament által meg nem ratifikált Energia Charta szerződés alapján. A bíróság szánalmasan veszített. És nem a Rosznyefty (amely magában foglalta a JUKOS vagyonát), hanem mi - Oroszország - 50 milliárd dollárral tartozunk a lopott áruk vásárlóinak. A „számláló” január 2-e óta ketyeg (napi 15 millió dollár feletti büntetések és pénzbírságok). Ez a hatalmi játszma a lopott áruk vásárlóival való ajándékozásban is „mosás” a Rosznyefty további privatizációja előtt. A céget mentesítették a követelésektől – ezek mind átkerülnek hozzánk, Oroszországba. A globális oligarchia, köztük a Rosznyeftyben 20%-os részesedés tulajdonosa, a British Petroleum érdekében.

– Hosszú évek óta vitatják Oroszország WTO-csatlakozásának kérdését. Ön is azok közé tartozott, akik ellenezték tagságunkat ebben a szervezetben. Az ország azonban továbbra is tagja lett. Kazahsztán az idén csatlakozni kíván a WTO-hoz. Készen állsz arra, hogy valahogy összefoglald WTO-tagságunk első három évét?

– Legalább Kazahsztánt és Fehéroroszországot felpörgettük: megígértük, hogy közösen csatlakozunk a WTO-hoz, de egyoldalúan léptünk be. Ők már viselik a költségeket (mint az egységes vámterület tagjai), de nincs joguk érdekeik védelmére.

Visszatérve ránk, röviden, részletek nélkül, a WTO egy nagy és teljes megtévesztés. Oroszország pozíciója a WTO-ban rendkívül gyenge, obszcén. A WTO szabályai szerint nem szabad ellenünk szankciókat kivetni. De bemutatták. És akkor mi van? Ki mondta, hogy a WTO-tagság megvédi érdekeinket?

- Ezzel kapcsolatban az import helyettesítés témáját szeretném érinteni.

- A WTO keretében nem lesz import helyettesítés, kivéve az abszolút apróságokat. Mert helyre kell állítani a gépészetet, a szerszámgépipart, a repülőgép- és hajógyártást stb. De hogyan lehet mecenatúrát kialakítani repülőgépeink számára úgy, hogy ugyanaz az Aeroflot ne Boeingeket és Airbusokat rendeljen, hanem egyszerre száz gépünkre adjon ígéretes rendelést? Nem felpezsdített, 80%-ban idegen alkatrészekkel szerelt "Superjeteket", hanem teljesen a mieinket - hogy a fejlesztéseiket, kivitelezésüket maximálisan kihasználják? A WTO szabályai ezt nem teszik lehetővé.

- Talán az, hogy Franciaország megtagadja a Mistralok szállítását, valódi importhelyettesítéshez vezet, legalábbis a hajógyártásban?

- Két szempont. Először is: minden, ami a „kapacitások betöltésével” kapcsolatos ezeknek a hajóknak nem tőlünk, hanem „barátainktól” - a franciáktól - történő megrendeléssel kapcsolatban, alapvetően olyan bűncselekmény, amely kivizsgálást igényel. De itt van a probléma: nincs független parlament – ​​nincs kit vizsgálni. És a második szempont. Ha a franciák holnap megkönyörülnek, és beleegyeznek, hogy ellássák őket nekünk, akkor az importhelyettesítés véget ér? Ilyen szintű stratégiai tervezéssel az ország újraiparosítása nem valósítható meg.

„Ma meggyőződésünk, hogy a végrehajtó hatalom sikeresen megbirkózik a válsággal. Ön, megjegyezve, hogy „az információ nem olyasvalami, amit a kormány szívesen elmond nekünk”, azt állítja, hogy „nincs más válság az országban, csak a kormányunk által szervezett válság”.

– Sokszor alátámasztottam: a jegybanknak lehetősége volt ellátni a rubel stabilitását biztosító alkotmányos funkciót. De szükség volt arra, hogy a hatóságok és az oligarchia valahogy teljesítse az elnök májusi rendeleteit, bár leértékelődött rubelben, és csökkentsék (dollárban) a külföldi olaj- és gázellátás költségeit. Nem akarták megtagadni a szuperprofitokat. És hogy találta ki a „független” jegybank, hogy a hatóságok (amelytől egyáltalán nem független) és a nyersanyagoligarchia miért dicsérik?

De mi a helyzet a külső szankciókkal, a külső hitelekhez való hozzáférés korlátozásával? A válasz egyszerű: ez nem válság, hanem csak számos olyan cég nehézségei, amelyek nem testvérek vagy partnerek számunkra. És ezek a nehézségek, ha csak azok, összehasonlíthatatlanok az ország számára azzal, amit kormányunk e cégek érdekében rendezett nekünk.

És hogyan birkózik meg most a kormány saját szervezett válságával? Ítélje meg a következő válságellenes program. A kiadások kétharmada vagy még több - ismét a bankok megsegítésére, vagyis az uzsorás haszonra. Nem a reálszektor vállalkozásaira, amelyeket a hatóságok helyettesítenek, fojtogatnak - ha segítik őket, visszaadták volna a bankoknak az adósságokat. De nem - a segítség közvetlenül az uzsoráshoz és a vállalkozásokhoz érkezik - hadd éljenek túl, amennyire csak tudnak...

A kormány maga milyen szempontok alapján értékeli a munkáját, és irányított médián keresztül juttatja el hozzánk? Hogyan értékeli, hogy válságban vagyunk, vagy már kijutottunk? Élénk példa. A közelmúltban az összes médiában megjelent egy pompázó üzenet, miszerint a Bloomberg szerint a rubel megerősödött, és a "legjobb valutává" vált. A hűséges emberek még szorosabban tömörültek hazai hatóságaik körül. Ám az ügynökség csak annyit közölt, hogy valamikor a rubel lett a legjobb valuta a „carry trade”, azaz a gyors pénzügyi spekulációhoz… Önvizsgálati kérdés: a legjobb valuta a pénzügyi spekulációhoz – vajon ez a legjobb valuta ipari és technológiai fejlődés?

- Ha kitérünk a technológiailag fejlett iparágak kérdésére, amelyek az importhelyettesítési problémák megoldásának alapjává válhatnak, akkor mi a véleménye a rakéta- és űrszektorban történt sorozatos balesetekről?

- Ha a hatalmi prioritások rendszere több mint két évtizede nem a következetes tudományos-technológiai fejlesztés, hanem elsősorban az előző civilizáció örökségének felosztása, felfalása, akkor hol marad a térbeli fejlettség és kivitelezés megfelelő szintje. a gömb honnan származik? Az ország iparának általános tudományos és technológiai színvonala csökken. Még a háromszáz éves hagyományokkal rendelkező Tudományos Akadémiát is lerombolták, egyfajta „érdekklubbá” alakították. A tudományos intézeteket most a FASO tisztviselői vezetik. És ki megy a tudományba, ha ott alacsonyabbak a fizetések, mint szinte a bódékban, és a tudósokat még a tisztességes orvosi ellátástól is megfosztják? Bárki – még a Gazprom, a Rosznyefty és a Takarékpénztárak tisztviselői, sőt alkalmazottai is – a kötelező egészségbiztosításon túlmenően rendelkeznek egészségügyi ellátással. A tudósok számára pedig egyszerűen nincs pénz...

Egy ilyen Zimbabwében, amelyben a hatóságok megfordítják Oroszországot, nem létezhet rakéta- és űripar.

– Ön tagja a Moszkvai Gazdasági Fórum szervezőbizottságának. Milyen eredményei vannak ennek a szerkezetnek?

– A fő eredmény az, hogy az országnak van alternatív módja. És ezt nem valamiféle, a hatóságok által szorgalmazott nyugatbarát „mocsári” ellenzék védi, hanem az ország legjobb elméi, a tudomány és a termelés kiemelkedő szervezői, hazafias politikusok és vállalkozók, akik fórumra gyűlnek össze. az ország legerősebb és legrégebbi egyeteme - a Moszkvai Állami Egyetemen. A fórumunkon a „vertikálisban” szereplő regionális vezetők legjobbjai pedig nem ütköznek az országos irányultságú ellenzékkel. Így a belgorodi régió kormányzója, Savchenko a fórumon példát hozott arra, hogy a villamosenergia-ipar miként fojtogatja bennük a fejlődés hajtásait. Fórumunkon Szavcsenkót meghallgatták, de a szövetségi kormányban nem.

- Ezzel kapcsolatban egy általános kérdés: milyen célt tűzünk ki magunk elé, mint társadalom, milyen feladatok következnek ebből? Egyébként ezt a kérdést maga fogalmazta meg az egyik cikkben. Van rá válaszod?

– A válasz két összetevője. Első. A vulgáris-liberális koncepció azt sugallja, hogy ilyen céloknak egyáltalán nem szabadna létezniük. És ez érthető: végül is az igazi rejtett jelentése az, hogy leigázza a gyengét és az akaratgyenge, az értelmetlen és a céltalan.

És a második. Sok magáncél és cél lehet – válaszként a problémákra. Fontosak (egyértelmű, hogy a célok és célkitűzések nem a PR - nem a nagyképű olimpiai játékok és futballbajnokságok). A közelgő kihívásokat azonban nem ismerjük előre. És így az igazi cél a fejlődés. Annyira erősnek és szervezettnek kell lennünk, hogy holnap bármilyen kihívással meg tudjunk felelni.

Egyébként egy bölcs szülő és tanár tudja, hogy nem az az elsődleges feladat, hogy a gyereket megtanítsa valamire, hanem az, hogy megtanítsa tanulni. Ennek ellenére sajnos szinte kinyilatkoztatásként kell beszélnünk erről. Mert most az uralkodó tendenciák, így az oktatásban is ellentétesek.

Miben különbözött az egyetem a műszaki iskolától a szovjet időkben? A gyakorlati készségeket a technikumban szinte ugyanannyi, esetenként még jobban is adott. De az egyetemen megadták az alapvető ismereteket, a kutatómunka módszertanát és a megfelelő gondolkodás készségeit. Az oktatás általános beállítottsága most fordított, egyértelműen lealacsonyító. És ez logikusan beleillik a kulturális irányzatba: szakadtnak, választékosnak, nyűgösnek kell lenni a gondolkodásnak, amit innovációként és előrelépésként adnak át.

Bármely tapasztalt orvos elmondja, hogyan tanították őket a szovjet időkben: ne a betegséget, hanem a beteget kell kezelni. Most mi? És most - a protokoll egy adott betegség kezelésére. Mi a helyzet a nehéz esetekkel? Érdektelenek, veszteségesek. Ennek eredményeként még Moszkvában is, a Pirogovka gyermekbetegségek klinikáján éppen bezárták a diagnosztikai osztályt, ahová szisztémás betegségben szenvedő gyermekeket vittek. Kereskedelmileg veszteséges! Korábban bezárták a Morozov gyermekkórház kardiológiai diagnosztikai központját is. El kell-e magyaráznom, hogy ez nem csak az egészségügy kommercializálása. Ez is csökkentés. Büntetőjogi leegyszerűsítés. Ki ül végül "lóháton"? "Spagyógyászat". És a megfelelő „fürdő-gondolkodás”…

- A fentiek alapján megállapítható-e, hogy szociális - alkotmányos - államunk polgárai egyre kevésbé vannak szociálisan védettek?

- Tervben van a jóléti állam leépítése. Ha az 1990-es években és a 2000-es évek elején ezt a „ne etesd - magától elpusztul” elv szerint tették, most kiderült, hogy „kitartónak bizonyult - porozni kell”. És most a társadalmi haszonokat erőszakkal semmisítik meg, az állítólagos objektív nehézségek, valamint a hazafias retorika leple alatt. A tömegek reakciója pedig megfelelő: ha meg kell húzni a nadrágszíjat Ukrajnában népünk érdekében, hogy ne hajoljunk meg a Nyugat előtt, akkor természetesen elviseljük. Csak az a baj, hogy mindez egy nagy megtévesztést okoz.

És a 83. törvény (az intézmények szervezeti formáinak "javításáról"), valamint a féktelen kommercializációt és csökkentést előíró oktatási és egészségügyi törvények - mindezt előre, 2010-2012-ben fogadták el. Jóval a Krím és a szankciók előtt. Szakemberek, az oktatásban és az egészségügyben dolgozók szakszervezetei – mindenki figyelmeztetett, hogy ez mire vezet. Nem hallgattak meg minket. Most pedig arassuk le a jutalmakat. Ismétlem, teljesen elszakadva a Krímtől és a nyugati szankcióktól. És a telhetetlen oligarchia előtt ismét kimutatott gyengeség következményeként.

– A XNUMX. század elejének francia diplomatája, Charles Maurice Talleyrand-Périgord azt állította, hogy a társadalmak azokból állnak, akik „nyírnak” és „nyírtak”. Alkalmazható ez a képlet a XNUMX. század eleji Oroszországra? És ha igen, mi kötheti össze a "vágottakat" és a "vágottakat"?

- Hasznos, mint mindig. És valószínűleg sehol máshol. Mindenesetre egy többé-kevésbé civilizált világban. Franciaországban, mint tudják, az út nem jóindulatú „szakszervezetekből”, hanem véres forradalmak láncolatából állt, amelyek után az uralkodó osztálynak voltak indítékai a társadalmi megalkuvásra.

Oroszország ezzel szemben a rettenthetetlen, telhetetlen oligarchák országává változott, akik az országgal és polgáraival szemben tanúsított magatartásukkal nagyon nehéz és, attól tartok, nagyon konfliktusos időket provokálnak.

Az interjút Oleg NAZAROV készítette


A beszélgetés hangos változata.
Eredeti forrás:
http://www.lgz.ru/article/-22-6511-3-06-2015/yuriy-boldyrev-ne-nado-davat-sebya-strich-/
65 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. KOH
    KOH 4. június 2015. 07:21
    +1
    Például a bankok meggyőzték az embereket, hogy lakáscélra vegyenek fel hitelt alacsonyabb kamattal, devizában. Most a „deviza jelzáloghiteleseket” csődbe vitték: csaknem kétszer annyival tartoznak, mint a lakásaik költsége! Hány embernek van szívinfarktusa vagy szélütése?

    30000 deviza jelzáloghitel és 5%-os halálozási arány...
    Aki megakadályozta a rubel felvételét, egyenesen meggyőzte...
    1. nem orosz
      nem orosz 4. június 2015. 07:29
      +7
      Kiderült, hogy hazafinak lenni még jövedelmezőbb pénzügyekben. És az ingyenélő mínusz a kampány
      1. KOH
        KOH 4. június 2015. 07:34
        +3
        Igen, erről beszélek...

        A nem ijedt oligarchák országa, kíváncsi vagyok, mennyit dobtak ki Angliába és az USA-ba, vagy inkább elmenekültek... Berezovszkij felakasztotta magát a boldogságtól...
        1. varov14
          varov14 4. június 2015. 11:15
          +3
          És ki ijesztette meg őket, szóval, a fő kezes kissé átrajzolva magának.
      2. NEXUS
        NEXUS 4. június 2015. 08:24
        +6
        Idézet: nem orosz
        Kiderült, hogy hazafinak lenni még jövedelmezőbb pénzügyekben.

        Normális, egészséges állapotban pedig mindig kifizetődőbb, mint lopva a sarkokban bújni.
        De amint látja, mennyi még a tennivaló... de megtesszük, hová megyünk.
      3. Alexey bukin
        Alexey bukin 4. június 2015. 09:59
        +9
        Az "Ószövetségben" ez van írva: "Ne lopj." Állami Dumánk a módosításokon dolgozik...
      4. Korcap
        Korcap 4. június 2015. 11:06
        +6
        Idézet: nem orosz
        Kiderült, hogy hazafinak lenni még jövedelmezőbb pénzügyekben


        A hrivnyáról a rubelre való RÉSZLEGES átállással áraink többé-kevésbé stabilizálódtak.
        Nem, magasak, amiatt, hogy az Oroszországból behozottak EGYSZERŰEN drágábbak, az U területéről behozottak pedig a kenőpénzek miatt VÁLLNAK azzá.
        De a lényeg az, hogy a rubel ereje miatt az INFLÁCIÓ megállt ...

        Általában, aki nem akar Oroszország hazafia lenni, váltson hrivnyára ...
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. serg papillon
      serg papillon 4. június 2015. 07:57
      +1
      de nem rubelben adták - de az embernek élnie kell valahol .. és akkor mi van.
      1. KOH
        KOH 4. június 2015. 08:12
        +1
        És kinek nem adtak? A lányom jelzáloghitelt vett fel, rubelt és devizát is kínáltak, aki láthatóan nem kapott kölcsönt az Egyesült Államokban, ne lála ...
        Jelentse be, melyik bank nem adott rubelben kölcsönt, és együtt megpaskoljuk ...
      2. varov14
        varov14 4. június 2015. 11:19
        0
        Furcsa, az adományfalóknak nincs hol lakniuk. Fel kellett kérni a külügyminisztériumot, hogy fizessen rubelben.
      3. Korcap
        Korcap 4. június 2015. 12:28
        0
        Idézet tőle: serg.papillon
        de nem rubelben adták - de az embernek élnie kell valahol .. és akkor mi van.

        Nos, azt mondják, biztonsági okokból ne tárolja a tojásait egy kosárban. lol
    4. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 4. június 2015. 08:20
      -5
      Nem kell elpusztítani az országot, ahogyan azt a bolsevik kommunisták tették 1917-ben, és az SZKP kommunista pártkratái 1991-ben. Az ilyen pusztítás túl sokba került népünknek.
      1. Mareman Vaszilics
        Mareman Vaszilics 4. június 2015. 09:27
        +12
        Mielőtt ilyen kijelentéseket tesz, tanulja meg az anyagot, és használja ezt a terminológiát.
        Valójában igaza van a szerzőnek. Országunk még nem szabadult meg a függőségtől. Vessen egy pillantást a reformokra, és csak nézzen körül jobban, és világossá válik, hogy szó sincs semmiféle fejlesztésről. Az akaratgyengeknek nincs helye a hatalomban, mindig árulónak bizonyulnak.
        1. shershen
          shershen 4. június 2015. 09:53
          +4
          Az árulás nem a gyengeség jele, hanem egy gondolkodásmód.
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 4. június 2015. 11:42
            +1
            Így van, ez egy gondolkodásmód.
        2. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 4. június 2015. 10:48
          +3
          A történelem igazat mutat. A Szovjetunióban minden elképzelhető és elképzelhetetlen hatalom az SZKP kezében volt. Feldarabolták az Uniót, annak minden következményével együtt.

          PS Mínusz annyit, amennyit akar, ez nem változtat a történeten.
      2. varov14
        varov14 4. június 2015. 11:28
        +4
        Tehát nem a kommunisták pusztították el. 17 után létrehozták az egyik legerősebb államot, még mindig fejed és nem tudod tönkretenni, de 91-re már nem volt kommunista, egy név, így most folytatják a hajvágást. Csak hát az „okosok” úgy döntöttek, hogy a hatalmat a legtisztább formájában a pénz hatalmává alakítják – egyszerűbb örökléssel továbbadni, különben „hülye ember” születik a családban, és elszáll a hatalom.
    5. shershen
      shershen 4. június 2015. 09:55
      -1
      Mi akadályozza meg az embereket abban, hogy a lehetőségeikhez képest éljenek? Mocskos mentalitás...
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 4. június 2015. 10:50
        0
        Ma kívánságlista, ők is kereslet, agresszíven kiszabott reklám és marketing. De ha valaki nyilvánvalóan drágábban vásárol dolgokat, mint amennyibe valójában kerül, akkor kételkedhetünk a megfelelőségében.
      2. varov14
        varov14 4. június 2015. 11:32
        +2
        A fő emberi gyengeség a kapzsiság.
      3. Kunar
        Kunar 4. június 2015. 13:07
        +1
        Van akinek folyékony a káposztaleves, van akinek kicsi a gyöngye....
      4. Joe bácsi
        Joe bácsi 4. június 2015. 22:38
        -1
        Idézet a shershentől
        Mi akadályozza meg az embereket abban, hogy a lehetőségeikhez képest éljenek?
        Támogatás hiánya.
    6. NordUral
      NordUral 4. június 2015. 10:33
      +1
      Nagyon okos vagy?
    7. küldött-onere
      küldött-onere 4. június 2015. 12:41
      +1
      Úgy látszik, az orosz hatóságok különleges akcióját figyeltük meg a következő szlogennel: "Rókák testvérek, csak ne dobjatok egy tüskebokorba!" Ennek következtében a spekulánsok, köztük a kicsik is leckét kaptak az ur kifosztásával. Valószínűleg az Oroszország számára fontos ágazatokban nőtt az állam. részvétel (ha 2008-ban volt, akkor vétek lenne nem duplázni). A külföldi valuták árfolyama optimalizálni kezdett - az oroszországi termelés versenyképessége szempontjából. Akik hibáztak a lokalizációval, azok mohók voltak – az Opel és a Chevrolet kénytelen elhagyni a piacot. Boldyrev túl szégyenlős volt ahhoz, hogy arról beszéljen, hogy sok évvel ezelőtt a gyártást külföldre költöző márkák visszatértek Oroszországba. Az orosz "Interskol" szerszámmárkát külföldön gyártották. A Központi Bank politikájának köszönhetően az Interskol ismét megnyitotta a termelést Oroszországban. És nem ő az egyetlen. A traktorokról az előző számban volt szó – hogyan lehet növelni a termelésüket. A Vzglyad honlapján van egy cikk, amelyben azt írják, hogy a megrendelések az orosz berendezésgyártókhoz érkeztek anélkül, hogy állami holdingot hoztak volna létre. Csak egy árfolyam-különbözeten és ellenszankciókon. Boldyrev számára nem nyilvánvaló, hogy az újraiparosítás és a Központi Bank politikája összefügg egymással, de igen.
      Vannak, akik igazi bajban vannak. Egy Toyota márkakereskedő egyik alkalmazottja 2-3-szoros fizetéscsökkentésről beszélt. Valaki azonban veszít, valaki talál. Itt az ideje Boo Andersonnak! Nem habozik ünnepelni. Annak az utcájában van az ünnep! Az AvtoVAZ két új modellt indított gyártásba. Egy válságban.
      Ami a Mistralokat illeti, Boldyrev valahogy nem árulta el, hogy az összes rajzot Oroszországba szállították, és a hajó elektronikus kitöltéséhez szükséges összes dokumentumot is átvitték. Úgy gondolom, hogy mindennek egy parlamenti vizsgálat lesz a vége Franciaországban. Valaki odakerül. Tehetség csak a rosszról beszélni, ha Oroszországról van szó. Nemrég terjedt el - Navalnij, Ryzskov, Szenderovics, Vajdaság. Most Boldyrev. Gratulálok Boldyrevnek a felfedezett tehetséghez!
    8. Sedoy
      Sedoy 4. június 2015. 14:00
      +1
      * 30000 5 deviza jelzáloghitel és XNUMX%-os halálozási arány...


      Az 5% a rubel általános leértékelődéséhez kapcsolódik, és példaként a jelzáloghitelt adják ...
      szóval nem kell túlzásba vinni...
      Igen, és rubelért - elbocsátották vagy csökkentették a béreket - hogyan fog fizetni ...
      amit mondanak:
      "évi 15-17%-os hitelezéssel, majd tavaly év végén már 35%-on folyt továbbkölcsönzés"

      egyébként az összes többi hitelnél is átszámolták a bankok% -te ...
  2. fomkin
    fomkin 4. június 2015. 07:25
    +20
    Az ország nem ijedt oligarchák. Találóan mondta. A cikk alátámasztására sok érdekességgel tudok szolgálni. De miután rájöttem, hogy ez nem eledel a lónak, nem fogok hiába firkálni.

    Ez korunk lényege.
    1. Gromm
      Gromm 4. június 2015. 10:42
      +1
      Pontosan! Az országot a hivatalnokok tolvajainak pártja uralja, akkor mi másra számíthatunk?
      1. Vadim237
        Vadim237 4. június 2015. 11:05
        0
        Ha csak tolvajok uralnák államunkat, akkor az állam már nem létezne, és vannak milliárdosaink, akik saját munkájukkal kerestek tőkét, és nem loptak.
    2. g1v2
      g1v2 4. június 2015. 12:44
      +5
      Ez a jacht kevesebb, mint 200 millió dollárt ér. 2 mistrál - 1 milliárd 200 millió dollár. A kép biztosan szép, de egy kis őszinteség nem ártana az aláírásokban.
  3. saag
    saag 4. június 2015. 07:31
    +6
    Primakov nem is olyan régen megközelítőleg ugyanígy értékelte a kormány tevékenységét, maguk a hatóságok is azt fecsegték, hogy szerintük a polgárok nem a munkatermelékenységnek (kinek az érdeke?) megfelelő béreket kezdtek kapni, tehát ez a jelenség zajlik.
    1. Blondy
      Blondy 4. június 2015. 10:05
      +1
      Idézet Saagtól
      nem megfelelő munkatermelékenység (kinek az érdeke?),

      Valószínűleg, mint a kórházi átlaghőmérséklet: ingyenélők-közvetítők és mindenféle "kreatinos" beszélők váltak hétre kanállal és egy kétlábúval.
    2. varov14
      varov14 4. június 2015. 11:36
      0
      Természetesen az ember csak önmagával tud összehasonlítani, tudja, hogy 10% dolgozik és 1000% -ot kap, ezért azt gondolják, hogy a többi is ezt teszi.
  4. Teberii
    Teberii 4. június 2015. 07:34
    +7
    Csodálatos ország, minden van és semmi, és csak az elit focizik.
    1. shershen
      shershen 4. június 2015. 09:58
      -1
      Oroszország az abszurd színháza, és mindannyian színészek vagyunk benne.
  5. hóvihar
    hóvihar 4. június 2015. 07:38
    +8
    Csak az a baj, hogy mindez egy nagy megtévesztést okoz.
    Az oroszországi hatóságoknak mindig emlékezniük kell arra, hogy a türelmes orosz emberek mit kezdenek vele, ha legjobb érzéseikben megtévesztik őket. Igen, értelmetlen és könyörtelen lesz.
  6. Baloo
    Baloo 4. június 2015. 07:40
    +8
    Oroszország ezzel szemben a rettenthetetlen, telhetetlen oligarchák országává változott, akik az országgal és polgáraival szemben tanúsított magatartásukkal nagyon nehéz és, attól tartok, nagyon konfliktusos időket provokálnak.

    Bármely tapasztalt orvos elmondja, hogyan tanították őket a szovjet időkben: ne a betegséget, hanem a beteget kell kezelni. Most mi? És most - a protokoll egy adott betegség kezelésére.
    A szovjet időkben a beteget addig lehetett kórházban kezelni, ameddig csak kellett. Most több mint 30 nap, hívjon szakértőt a biztosítótól, írjon papírokat. 5 napnál korábban is kiírhatod, csak a felét fizeti a biztosítás. stb. yo... prst
    Igen, van áttörés. Elérhetővé vált, amit 40 évvel ezelőtt előadásokon mondtak. Az ágyforgalom megnőtt, a legtöbb gyógyszerrel, fogyóeszközzel szinte semmi probléma. Megnőtt az orvos leterheltsége is az írás miatt. Nyilvánvaló, hogy az orvosi dokumentáció az elvégzett munkáról szóló orvosi jelentés. Pedig csökkenteni kell a folyóiratok és egyéb írások számát.
    A szabványok követése gonosz. Egy standardhoz standard betegre van szükség. Volt több írás is.
    A GDP megfékezte az oligarchákat, de láthatóan nem eléggé. Most a felsővezetőkön a sor. A képen látható hajó ezt bizonyítja.
    1. varov14
      varov14 4. június 2015. 11:54
      +2
      – Az írás miatti leterheltség is nőtt az orvosra. ---- Ez csak azt jelenti, hogy a felsőbb struktúrák megpróbálják leküzdeni a problémákat. Ugyanez történik az iskolában is (a lánya tanár), ahelyett, hogy a gyerekeket tanítanák opuszokat komponálnak, az oktatás szintje csökken. A mostani vizsga ezt megerősíti, bár a nyilvánosság számára az eredményeket meghamisítják. De a barátnője Amerikában tanít, ott nem írnak opust, minden szigorúan a program szerint zajlik, nem kell kitalálni és kitalálni semmit, kiderül, hogy az „opuszokhoz” vannak állami struktúrák. Más dolog, hogy milyen programok vannak, de ez az állam lelkiismeretén van, nem a tanároké. Tehát melyik országban cselekszenek a minisztériumok helyesen és jobban?
  7. RiverVV
    RiverVV 4. június 2015. 07:45
    -7
    Ha az összes vizet elpárologtatod a cikkből, akkor a lényeg: "A törvények rosszak, mert nem én írtam őket. A jegybank rossz, mert nem én kezelem. Minden rossz az országban, mert Nem én vagyok az élen.” Hát persze, az oligarchák is rosszak. Tudod, miért. :)))
    1. Gardamir
      Gardamir 4. június 2015. 08:07
      +7
      . Rossz a jegybank
      Emlékszel a tavalyi év eseményeire?
      1. RiverVV
        RiverVV 4. június 2015. 12:17
        -1
        És hogy emlékeztessem, mi történt a 90-es években, amikor ilyen Boldyrev-ek vezettek?
        1. 78pan
          78pan 4. június 2015. 23:07
          +2
          Emlékeztessen arra, hogy nem a számvevőszéki elnökhelyettes uralkodott, hanem Jelcin-Gaidar-Szobcsak stb.?
          Emlékezzünk vissza, hogy Boldyrev blokkolta az utalványos privatizációt és az Orosz Föderáció Központi Bankjáról szóló törvényt, nem tette lehetővé a termelésmegosztási megállapodás elfogadását, nem tette lehetővé jelzáloghitel-aukciók lebonyolítását a Szövetségi Tanácson keresztül, független számlakamarát hozott létre Jelcin elnök dacára és kivizsgálta a sikkasztást, 1995-97-ben nem engedélyezte több mint 250 mező átadását nyugati ellenőrzés alá, negatív véleményt adott Oroszországnak az Európai Energia Chartához való csatlakozásáról, és ennek alapján a parlament nem ratifikálta a csatlakozást (ma e Charta szabályai szerint az ellopott áruk vásárlói - a Jukosz részvényesei 52 milliárd dollárért nyertek egy hágai bírósági pert, és az Orosz Föderáció kormánya 2003-ban törvényesnek tartotta a bíróság követelményeit) és még sok más
    2. Mahmut
      Mahmut 4. június 2015. 11:05
      +7
      "A törvények rosszak, mert nem én írtam őket. A jegybank rossz, mert nem én irányítom. Minden rossz az országban, mert nem én vagyok az élen."

      Nem az az eset. Hosszú ideje ellenzékben van. És azon kevesek közé tartozik, akik a bialowiezai megállapodások ratifikálása ellen szavaztak.
      1. RiverVV
        RiverVV 4. június 2015. 12:19
        +1
        Hát igen. Minden rossz, mert Boldyrevet kirúgták a hatalomból. Igen, temessék el Novodvorszkájával a múlt érdemeiért.
    3. varov14
      varov14 4. június 2015. 11:58
      0
      Persze, tudod - könnyebb egy kossal élni, miközben etetik, de nem mondják el neki, hogy mit készülnek a levágásra.
      1. RiverVV
        RiverVV 5. június 2015. 06:50
        +1
        Még könnyebb hörcsögnek lenni. Emlékeztessen, honnan jött a Yabloko buli, amelynek élén a szeretett Yavlinsky volt? Boldyrev két évig irányította, majd távozott, mert ő és Yavlinsky nem osztozott a szponzorokon.
        Rövid a memóriátok, hörcsögök.
  8. veksha50
    veksha50 4. június 2015. 07:49
    +13
    „Oroszország a rettenthetetlenség országává vált kielégíthetetlen oligarchák"...

    Hmm ... A reggeli optimizmus "hozzáadott" ...

    És végül is bosszantó – már én is azt mondom a konyhámban 5 éve, hogy Oroszország minden évben csendben eltávolodik a „szociális” állam alkotmányos felfogásától... És mindezt a bojárok teszik, akik törvényeket hoznak, és a kormány részt vesz ezek kidolgozásában és további végrehajtásában ...

    Szinte mindenben egyetértek Boldyrevvel... Csak enyhén szólva bosszantó ez az egész...
    1. varov14
      varov14 4. június 2015. 12:04
      0
      És légy realista, az optimista elszalasztja a pillanatot, a pesszimista depressziós lesz, a realista pedig azonnal újra összeszedi magát, ha lehetőség adódik.
      1. Kunar
        Kunar 4. június 2015. 13:14
        0
        ... és vegye ki az AK-t a gáztartóból ..... nevető
  9. V.ic
    V.ic 4. június 2015. 08:09
    +2
    "Szeretnek" minket, de mi "erősítünk"... "Vágunk", de hallgatunk.
  10. sziberalt
    sziberalt 4. június 2015. 08:13
    +6
    Változtasd meg a rendszert, és kezdd az alkotmánnyal. Legfőbb ideje, hogy az egész társadalom elkezdje megvitatni a népszavazási kérdéseket. De a kormány hallgat. És a nép, mint a legfőbb szuverenitás és hatalom hordozója, egyenlő távolságra van tőle.
    1. varov14
      varov14 4. június 2015. 12:11
      0
      És ami megzavarja a jelenlegi technológiákat (van rá példa - ugyanaz a Maidan), kiderül, hogy népként még nem érett meg.
  11. Volzhanin
    Volzhanin 4. június 2015. 08:29
    +9
    És mikor tervezik, hogy a pokolba oszlanak ezzel a kollaboráns, áruló, alkalmatlan erkölcstelen és általában undorító kormánnyal?
    Valamit tenni kell az Állami Duma CJSC-vel. Mindezek a ghoulok és szemétládák szemrebbenés nélkül "összeolvasztják" az államot.
  12. jóslat
    jóslat 4. június 2015. 08:31
    +1
    Első ránézésre minden korrekt, de aztán nem a legjobb utóíz. Csakúgy, mint E. Fedorovnál: az elsőt, a másodikat, a harmadikat érdekesnek olvasod, aztán kevésbé érdekesnek, a végén - eltűnik az érdeklődés, és sok kérdés merül fel benne. Az, hogy egy orosz tolvaj mindig lop, nem újdonság, mert V. Pikul valahogy felvillant egy mondatot erről. A jegybank elnökét egyébként a szövetségi közgyűlés nevezi ki az elnök javaslatára, ami azt jelenti, hogy mindig leváltható, ha rossz politikát folytat. Igen, sok kérdés merül fel a GDP-vel, és mindenekelőtt a személyzeti politikával kapcsolatban. Folyamatosan ezt mondom, de megértem, hogy más világban élünk, mint korábban, amikor a tévé, az elektronikus média óriási hatással van az emberek tudatára, amikor mindent hallgatnak és néznek az amerikaiak a műholdjaikkal. Amikor egy többé-kevésbé súlyos hiba nem csak az elnök, hanem egész Oroszország számára is jóvátehetetlen következményekkel járhat. Időbe telik a gazdaság és az ország védelmi képességének emelése, és ez rohadt rövid. Nincsenek valódi és erős szövetségesek, vannak olyan partnerek, akiknek sok saját érdekük van, és függetlenségük néha nagyon illuzórikus. Ezért nem csak minden lépést, de minden szót ellenőrizni kell, és összefüggésbe kell hozni a valós feltételekkel és lehetőségekkel.
    1. Gromm
      Gromm 4. június 2015. 10:50
      +1
      Régóta halljuk, hogy az oroszok rosszak. Ez egy hazugság, amely az ellenséges speciális szolgálatok gyomrában született, Oroszországot nem oroszok uralják, gyakran orosz vezetéknevekkel.És ha volt politikai akarat, nem nehéz a rendet helyreállítani, ezeket a sémákat tesztelték és léteztek hosszú idő. Szóval ne énekeld ezeket az üres dalokat kedvesem.
  13. ava09
    ava09 4. június 2015. 08:44
    +5
    Idézet a RiverVV-től
    Ha az összes vizet elpárologtatod a cikkből, akkor a lényeg: "A törvények rosszak, mert nem én írtam őket. A jegybank rossz, mert nem én kezelem. Minden rossz az országban, mert Nem én vagyok az élen.” Hát persze, az oligarchák is rosszak. Tudod, miért. :)))

    Mit akartál kifejezni ezzel a hülyeséggel, van valami gondolatod? És valódi érveket szeretnék a cikkel kapcsolatban - mivel nem értesz egyet? Ahogy mondani szokták – ki a kómából, és IGAZOL. Ha nem tud, ne szar az oldalon.
    1. RiverVV
      RiverVV 4. június 2015. 12:21
      -1
      A cikkben minden igaz. Nagyon egyszerű: azt mondani, hogy az oligarchák a hibásak. A fél ország beleegyezik. És arról, hogy az ilyen Boldyrev-ek mindent elkövettek, hogy Bereza és a zsidó rénszarvaspásztor felszínre kerüljön - elfelejtették? Rövid a memóriád. Vagy akkor még nem is voltál a projektben, bébi?
      1. ava09
        ava09 4. június 2015. 19:47
        +1
        Ha minden rendben van a cikkben, miért sározod a vizet? Provokátor? Érdekelne Boldyrev 90-es évekbeli tevékenysége, esetleg eltűntek a kérdések neki, vagy az oligarchák miatt izgulsz ennyire?
        1. RiverVV
          RiverVV 5. június 2015. 06:43
          +1
          Te tényleg hülye vagy. Nézz körül. Nyisd ki a szemed, és tégy bele gyufát. Viseljen két szemüveget minden esetre. Látni fogod a 90-es évek következményeit, és nem kell itt dörgölődnünk: "Én nem én vagyok, és a ló sem az enyém." Abban az időben a hozzá hasonló emberek uralták az országot, és Boldyrevnek nem volt jobb segédje, mint Javlinszkij.
      2. 78pan
        78pan 4. június 2015. 23:14
        +1
        A nyírfa Kadannikovnak köszönhetően került a felszínre. Egyáltalán tudja, mit csinált a Számvevőszék, és kinek az aláírása van a jelzálog-hitel-árverések jogellenességét rögzítő dokumentum alatt, amelynek eredményét az alaptörvény kezes valami furcsa okból nem akarja felülvizsgálni. De azt mondod, hogy Boldyrev, aki feltárta a bűnöket, rossz, és jó az, aki megvédi a rettenthetetlen oligarchákat. Kinek dolgozol?
        1. RiverVV
          RiverVV 5. június 2015. 06:45
          -1
          Szép munka! Megtaláltad a tettest. Kadannikov, a Számviteli Kamara és személyesen az EBN okolható mindenért. A többi semmi.
          Boldyrev felfedte bűneit... Navalnij hatodik.
  14. ivan.ru
    ivan.ru 4. június 2015. 09:01
    +6
    teljes mértékben egyetértek a szöveg szerzőjével. vannak kérdések, amelyek azonnali megoldásokat igényelnek, nem válaszokat, mint mindig a tévében, hanem konkrét tetteket. ha az elnök nem foglalkozik a néppel,akkor a nép gondoskodik az elnökről.valami ilyesmi
    P.S. а конституцию , написанную почерком Чубайса под диктовку амеров и подписанную вечнопьяным нужно менять
  15. 1-ST mérnök
    1-ST mérnök 4. június 2015. 09:07
    +1
    Csak egyet tudok mondani, amíg a hivatalnok el nem lopja az országot... A recept pedig egyszerű elkészíteni, mint a cári időkben, alsó szintre való felvételkor kiképzés, újra feljebb adják a kiképzést és a kalapácsolást, hogy a nép szolgája. - mindenkit öltsön egyenruhába jelvényekkel és csillagokkal a felelősségért és adjon kiváltságokat, hát ha lop, akkor mindent, amit kemény munkával szereztek ááá....és azok a tanulási évek hiába, mert amint egy házmester...
    1. dmb
      dmb 4. június 2015. 09:31
      +1
      Nagyon jó recept. Mondd meg, hol olvastad. Van-e egyben magyarázata, hasznossága és csodálatos hatása egy ilyen eszköznek a forradalmi helyzet kialakulásához a cári Oroszországban?
  16. Imyarek
    Imyarek 4. június 2015. 09:13
    -5
    Ha Boldyrev alapvető rajongója volt Yabloko Yavlinsky-nek, akkor Zjuganovnak... igénybevétele hát milyen kétlábúról beszélünk...?Szóval ki mond liberálist,vagy kommunistát.....
    1. NordUral
      NordUral 4. június 2015. 10:36
      +1
      Oligarcha vagy?
      1. Vadim237
        Vadim237 4. június 2015. 11:08
        0
        Meg kell mondanom, meglehetősen gazdag ember.
      2. Imyarek
        Imyarek 4. június 2015. 12:51
        -1
        egyedül vagyok; de megértem és támogatom az orosz politikát! AHA! Nicket látták és AU-AU. hi
    2. 78pan
      78pan 4. június 2015. 23:18
      0
      Pontosan mik a követelések a Yablokóval szemben Boldyrev jelenléte óta? Milyen okok miatt hagyta el Boldyrev a pártot több mint 20 évvel ezelőtt, és sikeresen ellenállt a Yabloko-nak? Boldyrevet egyébként nem pártlistákon választották be a Szövetségi Tanácsba.
  17. atamankko
    atamankko 4. június 2015. 09:25
    +3
    Itt az ideje, hogy bármilyen rangú tisztviselővel foglalkozz,
    de a Duma a saját perspektíváján dolgozik.
    1. NordUral
      NordUral 4. június 2015. 10:37
      +2
      A társadalmi rendszerrel kell foglalkozni, miközben még emlékezünk arra, hogy mi az. És a tolvajok privatizációjával.
  18. w3554152
    w3554152 4. június 2015. 10:53
    -1
    A földalatti liberális Boldyrevnek mindig minden rossza van, de tudja, hogyan kell felszerelni az országot. De hova hív? A barikádokra vagy a Maidanra? Soha nem fog a hazáért dolgozni – oltás. Csak a nyelv mester.
    1. 78pan
      78pan 4. június 2015. 23:22
      0
      Ismerje meg a történelmet. Megtudja, hogy Boldyrev 1995-ben a Szövetségi Tanácsban vétójogot rótt ki a Központi Bankról szóló törvényre, és Fedorov az Állami Dumában felülkerekedett rajta, mivel a Shakhrai frakció tagja volt. Valószínűleg azt gondolja, hogy Boldyrev liberális, Fedorov pedig hazafi?
  19. Gromm
    Gromm 4. június 2015. 10:58
    0
    És ki fogja megtenni? Börtönbe zárják magukat a tolvajok? Vagy lelövik? Határozott uralkodóra van szükségünk, de honnan jön? Nos, valóban meg kell nedvesíteni az árulókat, és ehhez olyan tojásokra van szükség, mint Joseph Vissarionovich. Még itt a V.O.-n is. ezeket a témákat vágják-zúzzák, az uralkodókról nem is beszélve, ezek a témák kényelmetlenek számukra.
  20. akudr48
    akudr48 4. június 2015. 11:36
    0
    Boldyrev mélyre ás, érintve az ország pénzügyi rendszerének működését, hiszen a fejlődés menete és az emberek jóléte attól függ, hogy a pénz hogyan és kinek az érdekében működik.

    Oroszországnak népellenes pénzügyi rendszere van.
  21. Mihail55
    Mihail55 4. június 2015. 12:04
    -1
    Tisztelem Jurij Boldyrevet. Nem jutott fel a csúcsra. Lehetséges egy ilyen őszinte személyt a számvevőszékben tartani? Nálunk nincs népkormány... ahogy a klasszikusok szokták mondani – túl messze vannak az emberektől.
    Erős rúgás nélkül - NE viszket!
  22. v.yegorov
    v.yegorov 4. június 2015. 12:09
    0
    Egy ilyen Zimbabwéban, amelyben a hatóságok megfordítják Oroszországot

    A szerzőnek száz pluszja van! Pedig az oroszországi bajok (bolondok és utak) mellett ez
    mohó, telhetetlen és korrupt vezetés. A jelenlegi „demokratikus” rendszerben egy kormány soha nem kerülhet hatalomra,
    az ország és a nép érdekeit kifejezve.
  23. PValery53
    PValery53 4. június 2015. 14:30
    +1
    Kiderül, hogy a "jóléti állam" leple alól oligarcha fülek kandikálnak ki.
  24. Alfons xv
    Alfons xv 4. június 2015. 15:19
    -4
    A hosszútűrő orosz nép.Emléktelen idők óta nyírják a gyapjút a végtelen harcosok, a hatalmas területek meghódítása és a birodalom felépítése érdekében.Kiderült, hogy a birodalmi Oroszország megélése és fenntartása drága élvezet a hétköznapi orosz számára emberek.
    1. g1v2
      g1v2 4. június 2015. 17:10
      0
      Igen, legyen szó a nagy lengyel népről, amelyet egykor a sok szenvedő orosz nép a németekkel osztozott, mint a marhabélszínt. lol Valószínűleg tollat ​​húz a Nemzetközösség térképén? A lengyeleknek pedig csak az marad, hogy kakit dobjanak Oroszországra, hogy az oroszok ne felejtsék el, hogy Lengyelország még mindig létezik. Különben senki sem emlékezne rá. Itt olvasom a nyugati sajtót - egy csomó cikket az Orosz Föderációról és az oroszokról, és egy cikket sem Lengyelországról. Furcsa, igaz? Mikor kezdesz repülni az űrbe? És hamarosan az arabok is repülnek. Általában ordíts, szegény fickók, amíg megengedjük.
  25. GraveWithoutCross
    GraveWithoutCross 4. június 2015. 22:39
    0
    Az oligarchia a törvény és a törvénytelenség hiánya. Az oligarchia az ország NYÍLT kifosztása. Oligarchia az, amikor 300 család birtokolja a vagyon abszolút részét, amelynek az egész nemzetet meg kell illetnie. Valaki igának, valaki abszolút korrupciónak, valaki hatalmon lévő liberálisoknak nevezi. De ez nem mehet örökké, ugye? Elment az idő!
  26. Brod
    Brod 5. június 2015. 00:38
    -1
    Oroszország baja az, hogy az USA utánoz. Hogy minden olyan legyen, mint Amerikában.