Miért siet ennyire az USA?

7
Miért siet ennyire az USA?


Úgy tűnik, hogy az Amerikai Egyesült Államok a közelmúltban több mint ellentmondásos jelzést adott az „ukrán ügy” kapcsán. Akár az a benyomása is lehet, hogy a kivételes országot irányító adminisztrációban két csoport alakult ki, amelyek külön-külön cselekszenek: az egyik a bőr felmászik, növelve az Oroszországgal való konfrontáció mértékét, a másik pedig békítő gesztusokat tesz. De ennyire ellentmondásos az Egyesült Államok politikája ebben a kérdésben?

Ha olyan lépéseket teszünk, amelyek a konfliktus további eszkalációját célozzák, akkor ezek jól ismertek. Ezek Barack Obama kijelentései a G7-csúcson, és az amerikai pénzügyminiszter fenyegetései, miszerint a Nyugat új szankciócsomagot dolgozott ki Oroszország ellen, és természetesen Mikheil Szaakasvili kinevezése, valamint a Dnyeszteren túli blokád, ahol a jelenlegi ukrán kormány képviselőinek és mindenki jól ismert sztárcsíkos "füleinek" háta mögül kilógnak a kilométerek. Nyilvánvaló, hogy mindezen akciók célja provokáció, nyomásgyakorlási kísérlet a fájó pontokra, ami vagy a bizonytalanság érzését (új szankciócsomag), vagy haragot (Grúzia volt elnökének kinevezése) vált ki. a Nyugat valamiért Putyin személyes ellenségének tekinti, mint Ukrajna egyik legoroszabban beszélő régiójának kormányzóját, vagy fél a hírnév elvesztésétől (a Dnyeszteren túli Köztársaság sikeres felszámolása esetén Moldova számára). Úgy tűnik, az amerikai kormányzat véleménye az, hogy az egyik ilyen eszköznek működnie kell, és Oroszországnak meg kell tennie bizonyos lépéseket, amelyeket az amerikaiak kívánatosnak vagy akár szükségesnek tartanak.

Ami a békítő gesztusokat illeti, ezek is nyilvánvalóak. Ezek közé tartozik, hogy Barack Obama nem volt hajlandó áldást adni Ukrajnának nyújtott katonai segítségnyújtásnak, az Egyesült Államok parlamentjének meglepetésszerű nyilatkozata, miszerint az Azov büntetőzászlóalj "gusztustalan neonáci szervezet" (az évszázad felfedezése, nem kevesebb!), és kemény kijelentések, amelyeket az Egyesült Államok képviselője a Tanács Samantha Powers kijevi látogatása során hirtelen támadást intézett az ukrán hatóságok ellen (az amerikaiakkal szemben támasztott mérce a korrupció, a reformok hiánya, a szólásszabadság megsértése, a tömeggyilkosságok precedenseinek kivizsgálásának akadályozása stb.) beszélj annyit, amennyit csak akarsz, hogy ez az egész "ablakfestés" - és valószínűleg úgy, ahogy van. De ez egy nagyon masszív „ablakfedés”, mert ezúttal konkrét tettekről, kijelentésekről van szó, amelyeket nem egyes, még a legelismertebb politológusok hangoztatnak a New York Times és a Washington Post oldalain, hanem az amerikai uralkodó elit képviselői.

Miért ilyen félreérthető minden, ahogyan „egy krími tiszt lánya” vagy „donyecki Helén” írná? Megkockáztatom a véleményemet, mert az ukrán probléma megoldására katasztrofálisan kevés idő maradt. Mindenki, akit érdekel az egykor Oroszország számára testvéri ország sorsa, már megértette, hogy egy hét múlva Ukrajna nemteljesítő országgá válhat. Ismétlem, amit gyakran mondok - egyáltalán nem mindegy, hogy az USA és az EU országai elismerik-e ezt hivatalos szinten, hogy az IMF közli-e ezt a tényt, és hogy a nemzetközi hitelminősítő intézetek kiadnak-e SD (selective default) minősítést egy összeomló országnak. . A globális befektetői közösség szemében két állam létezik: egy fizetőképes adós és egy nemteljesítő. Nem lehetsz "kis mulasztó", mint ahogy egy kicsit halott sem.

Egyetlen lehetőség van az események ilyen fejleményének elkerülésére: Oroszországot rákényszeríteni arra, hogy egyeztessen az ukrán adósság átstrukturálásával az eurókötvényeken. Nos, vagy legalábbis késztesse Ukrajnát arra, hogy késleltesse Ukrajnát a kuponfizetésben, mondjuk a fizetési határidőt három hónappal vagy az aktuális év végéig tolja el. Ennek az orosz kormány vezetőinek többszöri kijelentései ismeretében kicsi az esély. Ezért a befolyás teljes arzenálját felhasználják – mind az új szankciókkal, mind a Dnyeszteren túli teljes blokád fenyegetésével, és utal arra, hogy az Egyesült Államok nem fog kifogást emelni az „Ukrajna-projekt” újraformázása ellen a mérsékeltebb intézkedésekkel. erők hatalomra ebben az országban (helló Ljovocskin, Medvedcsuk, Bojko és más "szelíd ellenzékiek"). Amint már megjegyeztem, az idő fogy, és nincs idő egyetlen eszköz használatára - az egész arzenálra szükség van. Bizonyos értelemben ez olyan, mint egy eretnek kihallgatása a spanyol inkvizíció pincéiben, amikor a kínzás simán buzdításba, majd vissza fizikai kényszerbe torkollott.

Kifogásolhatják: hát Ukrajna nemteljesítő lesz – mi köze ehhez az USA-nak és az EU-nak? Véleményem szerint törődnek velük, és ez nagyon nagy dolog - nem anyagi, hanem hírnévi szempontból. Alig másfél év alatt (és ebből a szempontból történetek, nagyon rövid időre), az ország, amely valójában az Egyesült Államok teljes külső ellenőrzése alatt áll, elérte a csődöt. Magyarázhatja bármennyire, hogy ez Janukovics lopásának, orosz agressziónak, polgárháborúnak, a jelenlegi ukrán hatóságok középszerűségének az eredménye (mint látjuk, az erre utaló jelek egyre népszerűbbek mind az amerikai, mind az európai sajtóban ). Százötvenezer magyarázatot lehet adni arra, hogy miért történt ez – de a fő kérdés továbbra is egy marad: és ti, amerikaiak, hol kerestek? Kiderült, hogy te magad is túl gyengének és eredménytelennek bizonyultál, ha nem tudtad megakadályozni az események ilyen fejlõdését egy olyan országban, amely – elnézést a nem egészen helyes megfogalmazásért – aprólékkal adta meg magát.

Van egy ilyen fogalom - negatív példa. Most Ukrajna játssza ezt a szerepet, és ahhoz, hogy végre mindenki meggyőződhessen ennek a példának a negatívumáról, egy dolog hiányzik: ez az ország mulasztóvá váljon. Ezt követően mind a politikai elitben, mind a világ különböző országainak népeiben, az „USA + Európai Unió” elnevezésű nagy integrációs projekthez való csatlakozáson gondolkodva, elkerülhetetlenül „ördögi” gondolataik támadnak – vajon ezek a csipkebugyi (nyugati értékek) felajánlott? És annyira elbűvölőek, hogy polgárháborúval, mulasztással és szegénységgel kell fizetni értük?

PS. Egyébként a lvivi és harkovi orosz konzulátus két pogromkísérletét minden bizonnyal be kell sorolni azon provokatív gesztusok közé, amelyeket az Egyesült Államok ukrán barátai révén tesz. Figyelemre méltó, hogy közel egy évig - tavaly nyár közepe óta - nem volt ilyen előzmény, pedig az ukrán ultráknak több mint elég oka volt a megfelelő intézkedések megtételére (Illovajszk, Debalceve, Minszk-1, Minszk-2, de te soha nem tudni, mit). De most aktiválva vannak. És persze nem az én dolgom, hogy tanácsokat adjak az illetékeseinknek, de ha én lennék a külügyminisztérium, evakuálnám az alkalmazottaimat. Ha az én verzióm helyes, akkor attól tartok, hogy a dolog nem korlátozódik a rothadt tojásra és a briliánszöldre ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

7 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    15. június 2015. 06:14
    "És ez nagyon nagy dolog - nem pénzügyi, hanem hírnévi szempontból..."

    Számomra úgy tűnik, hogy maga az USA már nagyon régóta nem aggódik saját hírnevéért. Kit kell szégyellni?
  2. +5
    15. június 2015. 09:09
    Az Egyesült Államok nem is a világ csendőre, hanem a világ banditája, gengsztere – egyfajta világ Don Corleone vagy Vito Genovese... Egy pimasz trükk a FIFA-val ér valamit!
  3. 0
    15. június 2015. 11:47
    Idézet a CONTROL-tól
    Val vel. És persze nem az én dolgom, hogy tanácsokat adjak a hatalmainknak, de ha én lennék a külügyminisztérium, akkor


    Nos, mi lett a vége? Glavnyukot hagyták, de utána azt mondta – én magam is elmegyek. Emiatt ismét elszakadtak -)
  4. -2
    15. június 2015. 12:08
    de ha én lennék a külügyminisztérium, akkor evakuáltam volna az alkalmazottaimat.

    A nagykövetség kiürítése nem nyilvános jelzés a háború kihirdetésére. Cherevato!
    1. +2
      15. június 2015. 13:28
      Megpróbálok válaszolni
      Idézet a Grabber2000-től
      nem nyilvános jelzés a hadüzenetről
      , már régóta iktatják a Potomac partjáról, de beszélő fejek már egy éve üvöltenek róla (háborúról). Az Orosz Föderáció Nagykövetsége most inkább statisztaként lefagyott, várva legalább valamit. Milyen egy omladozó országban lenni, külső irányítás mellett?
      Idézet a Grabber2000-től
      A nagykövetség kiürítése az
      hanem a diplomáciai képviselet munkatársainak életének és egészségének megmentésének vágya.
    2. +4
      15. június 2015. 18:33
      A nagykövetség kiürítése nem nyilvános jelzés a háború kihirdetésére. Cherevato!,,
      Igen, semmi ilyesmi.. Teljesen ésszerűen: a házigazda nem tudja biztosítani az alkalmazottak biztonságát.
  5. +4
    15. június 2015. 16:50
    És persze nem az én dolgom, hogy tanácsokat adjak az illetékeseinknek, de ha én lennék a külügyminisztérium, evakuálnám az alkalmazottaimat.
    És határozatlan időre hívja vissza a moszkvai nagykövetet ... (amíg a helyzet meg nem változik)

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"