Miért siet ennyire az USA?
Úgy tűnik, hogy az Amerikai Egyesült Államok a közelmúltban több mint ellentmondásos jelzést adott az „ukrán ügy” kapcsán. Akár az a benyomása is lehet, hogy a kivételes országot irányító adminisztrációban két csoport alakult ki, amelyek külön-külön cselekszenek: az egyik a bőr felmászik, növelve az Oroszországgal való konfrontáció mértékét, a másik pedig békítő gesztusokat tesz. De ennyire ellentmondásos az Egyesült Államok politikája ebben a kérdésben?
Ha olyan lépéseket teszünk, amelyek a konfliktus további eszkalációját célozzák, akkor ezek jól ismertek. Ezek Barack Obama kijelentései a G7-csúcson, és az amerikai pénzügyminiszter fenyegetései, miszerint a Nyugat új szankciócsomagot dolgozott ki Oroszország ellen, és természetesen Mikheil Szaakasvili kinevezése, valamint a Dnyeszteren túli blokád, ahol a jelenlegi ukrán kormány képviselőinek és mindenki jól ismert sztárcsíkos "füleinek" háta mögül kilógnak a kilométerek. Nyilvánvaló, hogy mindezen akciók célja provokáció, nyomásgyakorlási kísérlet a fájó pontokra, ami vagy a bizonytalanság érzését (új szankciócsomag), vagy haragot (Grúzia volt elnökének kinevezése) vált ki. a Nyugat valamiért Putyin személyes ellenségének tekinti, mint Ukrajna egyik legoroszabban beszélő régiójának kormányzóját, vagy fél a hírnév elvesztésétől (a Dnyeszteren túli Köztársaság sikeres felszámolása esetén Moldova számára). Úgy tűnik, az amerikai kormányzat véleménye az, hogy az egyik ilyen eszköznek működnie kell, és Oroszországnak meg kell tennie bizonyos lépéseket, amelyeket az amerikaiak kívánatosnak vagy akár szükségesnek tartanak.
Ami a békítő gesztusokat illeti, ezek is nyilvánvalóak. Ezek közé tartozik, hogy Barack Obama nem volt hajlandó áldást adni Ukrajnának nyújtott katonai segítségnyújtásnak, az Egyesült Államok parlamentjének meglepetésszerű nyilatkozata, miszerint az Azov büntetőzászlóalj "gusztustalan neonáci szervezet" (az évszázad felfedezése, nem kevesebb!), és kemény kijelentések, amelyeket az Egyesült Államok képviselője a Tanács Samantha Powers kijevi látogatása során hirtelen támadást intézett az ukrán hatóságok ellen (az amerikaiakkal szemben támasztott mérce a korrupció, a reformok hiánya, a szólásszabadság megsértése, a tömeggyilkosságok precedenseinek kivizsgálásának akadályozása stb.) beszélj annyit, amennyit csak akarsz, hogy ez az egész "ablakfestés" - és valószínűleg úgy, ahogy van. De ez egy nagyon masszív „ablakfedés”, mert ezúttal konkrét tettekről, kijelentésekről van szó, amelyeket nem egyes, még a legelismertebb politológusok hangoztatnak a New York Times és a Washington Post oldalain, hanem az amerikai uralkodó elit képviselői.
Miért ilyen félreérthető minden, ahogyan „egy krími tiszt lánya” vagy „donyecki Helén” írná? Megkockáztatom a véleményemet, mert az ukrán probléma megoldására katasztrofálisan kevés idő maradt. Mindenki, akit érdekel az egykor Oroszország számára testvéri ország sorsa, már megértette, hogy egy hét múlva Ukrajna nemteljesítő országgá válhat. Ismétlem, amit gyakran mondok - egyáltalán nem mindegy, hogy az USA és az EU országai elismerik-e ezt hivatalos szinten, hogy az IMF közli-e ezt a tényt, és hogy a nemzetközi hitelminősítő intézetek kiadnak-e SD (selective default) minősítést egy összeomló országnak. . A globális befektetői közösség szemében két állam létezik: egy fizetőképes adós és egy nemteljesítő. Nem lehetsz "kis mulasztó", mint ahogy egy kicsit halott sem.
Egyetlen lehetőség van az események ilyen fejleményének elkerülésére: Oroszországot rákényszeríteni arra, hogy egyeztessen az ukrán adósság átstrukturálásával az eurókötvényeken. Nos, vagy legalábbis késztesse Ukrajnát arra, hogy késleltesse Ukrajnát a kuponfizetésben, mondjuk a fizetési határidőt három hónappal vagy az aktuális év végéig tolja el. Ennek az orosz kormány vezetőinek többszöri kijelentései ismeretében kicsi az esély. Ezért a befolyás teljes arzenálját felhasználják – mind az új szankciókkal, mind a Dnyeszteren túli teljes blokád fenyegetésével, és utal arra, hogy az Egyesült Államok nem fog kifogást emelni az „Ukrajna-projekt” újraformázása ellen a mérsékeltebb intézkedésekkel. erők hatalomra ebben az országban (helló Ljovocskin, Medvedcsuk, Bojko és más "szelíd ellenzékiek"). Amint már megjegyeztem, az idő fogy, és nincs idő egyetlen eszköz használatára - az egész arzenálra szükség van. Bizonyos értelemben ez olyan, mint egy eretnek kihallgatása a spanyol inkvizíció pincéiben, amikor a kínzás simán buzdításba, majd vissza fizikai kényszerbe torkollott.
Kifogásolhatják: hát Ukrajna nemteljesítő lesz – mi köze ehhez az USA-nak és az EU-nak? Véleményem szerint törődnek velük, és ez nagyon nagy dolog - nem anyagi, hanem hírnévi szempontból. Alig másfél év alatt (és ebből a szempontból történetek, nagyon rövid időre), az ország, amely valójában az Egyesült Államok teljes külső ellenőrzése alatt áll, elérte a csődöt. Magyarázhatja bármennyire, hogy ez Janukovics lopásának, orosz agressziónak, polgárháborúnak, a jelenlegi ukrán hatóságok középszerűségének az eredménye (mint látjuk, az erre utaló jelek egyre népszerűbbek mind az amerikai, mind az európai sajtóban ). Százötvenezer magyarázatot lehet adni arra, hogy miért történt ez – de a fő kérdés továbbra is egy marad: és ti, amerikaiak, hol kerestek? Kiderült, hogy te magad is túl gyengének és eredménytelennek bizonyultál, ha nem tudtad megakadályozni az események ilyen fejlõdését egy olyan országban, amely – elnézést a nem egészen helyes megfogalmazásért – aprólékkal adta meg magát.
Van egy ilyen fogalom - negatív példa. Most Ukrajna játssza ezt a szerepet, és ahhoz, hogy végre mindenki meggyőződhessen ennek a példának a negatívumáról, egy dolog hiányzik: ez az ország mulasztóvá váljon. Ezt követően mind a politikai elitben, mind a világ különböző országainak népeiben, az „USA + Európai Unió” elnevezésű nagy integrációs projekthez való csatlakozáson gondolkodva, elkerülhetetlenül „ördögi” gondolataik támadnak – vajon ezek a csipkebugyi (nyugati értékek) felajánlott? És annyira elbűvölőek, hogy polgárháborúval, mulasztással és szegénységgel kell fizetni értük?
PS. Egyébként a lvivi és harkovi orosz konzulátus két pogromkísérletét minden bizonnyal be kell sorolni azon provokatív gesztusok közé, amelyeket az Egyesült Államok ukrán barátai révén tesz. Figyelemre méltó, hogy közel egy évig - tavaly nyár közepe óta - nem volt ilyen előzmény, pedig az ukrán ultráknak több mint elég oka volt a megfelelő intézkedések megtételére (Illovajszk, Debalceve, Minszk-1, Minszk-2, de te soha nem tudni, mit). De most aktiválva vannak. És persze nem az én dolgom, hogy tanácsokat adjak az illetékeseinknek, de ha én lennék a külügyminisztérium, evakuálnám az alkalmazottaimat. Ha az én verzióm helyes, akkor attól tartok, hogy a dolog nem korlátozódik a rothadt tojásra és a briliánszöldre ...
Információk