Kedves Makarov papa!

43

2011 őszén van a Makarov-pisztoly évfordulója. 60 év szolgálatban nagyon tisztességes idő. Bár személyes fegyver A meglehetősen "konzervatív" és jól bevált rendszerek hosszú ideig szolgálatban maradhatnak, míg más típusú fegyvereket és katonai felszereléseket több generációs modell válthat fel. Először is érdemes emlékezni arra, hogyan és miért hozták létre egykor a PM-et.

Sztálin-díjas

1945-ben a Szovjetunióban versenyt hirdettek új pisztolyra. A GAU által megfogalmazott feladatban 7,62x25 TT, 7,65x17, ígéretes 9x18-as patronok szerepeltek. A kísérleti tervezési munkákat alaposan elvégezték. A versenyen mindkét tapasztalt "névvel" rendelkező tervező vett részt - F. V. Tokarev, P. V. Voevodin, S. A. Korovin, I. I. Rakov, S. G. Simonov, valamint fiatal, de még kevéssé ismert - N F. Makarov és K. A. Barysev Tulából, G. V. Sevryugin, A. A. Klimov és A. I. Lobanov Izhevszkből.

Már 1945 októberében megkezdődtek a Makarov, Sevryugin, Korovin, Rakov, Simonov, Baryshev, Voevodin pisztolyok terepi tesztjei. Makarov bemutatta a 7,65 mm-es TKB-412 kísérleti pisztolyt és a 9 mm-es TKB-429-et. A pisztolyokat alaposan tesztelték a kézi lőfegyverek és aknavetős fegyverek tudományos teszthelyén Shchurovban. Összehasonlításképpen külföldi pisztolyokat teszteltek velük: "Walter" RR, "Mauser" HSc, "Browning" 1922, "Sauer" 38N, "Bereta" 1934, valamint TT.

A siker a fegyverkezési minisztérium TsKB-14 alkalmazottjának, Nikolai Fedorovich Makarovnak volt. Fő versenyzője a verseny utolsó szakaszában a Baryshev pisztoly volt. 9-ban 1948 mm-es minták vizsgálatát végezték el. A bizottság a Makarov mintát választotta, amelyet 1951-ben helyeztek üzembe „9 mm-es Makarov pisztoly (PM) mod. 1951". A GAU az 56-A-125 indexet rendelte hozzá. A pisztollyal együtt szolgálatba állt egy 9x18-as típusú töltény, amelyet B. V. Semin és N. M. Elizarov fejlesztett ki a NII-44-nél (a jövőbeni TSNIITOCHMASH).

1952-ben Makarov megkapta a Sztálin-díj III fokozatát a Makarov pisztoly fejlesztéséért. Ugyanezen év április 8-án a Fegyverzeti Minisztérium 5. Főigazgatósága vezetőjének utasítása jelent meg a PM gyártásának megkezdésére. A kiadást Izhevszkben, a 622-es számú üzemben (később Izhevsk Mechanical Plant) szervezték meg.

Német megfelelője: hasonlóságok és különbségek

A Makarov pisztoly eszközét felesleges leírni: sokak számára jól ismert. Azonban még mindig gyakran hallani olyan hangokat, amelyek azt állítják, hogy Makarov csak a német „Walter” RR „kissé módosított másolata”, a 9x18-as kazetta pedig a német Geko cég 9 mm-es Ultra patronjának egy változata.

Valójában a Nagy Honvédő Háború befejezése után a "Karl Walter" Zella-Mehlisben készült produkciójának jelentős része a szovjet oldalra került. Sőt, a Fegyverzeti Népbiztosság (Minisztérium) szakértői azt javasolták, hogy a pisztoly fejlesztése során a Walter-rendszerekre összpontosítsanak. A kis méretű "Walter" PP valóban a régi és az új világ egyik legjobb öntöltő pisztolya volt, és a második világháború utáni sémája a világon talán a legtöbbet másolt. Az "Ultra" patron, amelyet a háború előtt fejlesztettek ki, hogy "erősítse" ugyanazt a "Walter" RR-t, teljesítményét tekintve két gyakori 9 mm-es pisztolytöltény - "Parabellum" és "Browning Short" között volt.

A prototípusokat nagyon jól választották ki. Azonban sem a Makarov-pisztoly, sem Semin és Elizarov pisztolytölténye nem volt német társaiknak közvetlen másolata. A PM kialakítását a részletekben jelentősen átalakították, ami lehetővé teszi, hogy teljesen független modellnek tekintsük – mindenesetre függetlenebb rendszernek, mint a Walter RR-séma legtöbb más országbeli utánzata.

A PM és a kisméretű, hasonló teljesítményű pisztolyok teljesítményjellemzői, amelyek később jelentek meg
Kedves Makarov papa!


Az alkatrészek többfunkciós elvének széles körű alkalmazása lehetővé tette a tervezés egyszerűsítését és a mechanizmusok megbízhatóságának növelését. Konkrétan a spirális főrugót egy kétlapátos lamellás váltotta fel, amely széles tollal hat a kioldóra, egy keskeny a kakasra és a kioldó rúdra, a rugó alsó íve pedig magazinreteszként szolgál. . A kioldó rúd végén található kakaskar egyben lekapcsolóként is szolgál, a redőnyütköző - a kihúzott patrontok reflektoraként.

Számos tengely cseréje az alkatrészeken lévő fogaskerekekre egyszerűsítette a pisztoly szétszerelését és összeszerelését ugyanazon "Walter" RR-hez képest. A PM-ben lévő nem automatikus zászlóbiztosíték jobb, mint a "Walter" RR-ben: működése megbízhatóbb, és a zászló kikapcsolt állapotban történő elfordítása felülről lefelé természetesebb a fegyvert tartó kéz ujjaival történő munkavégzéshez. .

A PM dizájnja mindössze 29 alkatrészt tartalmaz, míg a Walther RR-nek körülbelül 50, a jóval később készült (egyébként nagyon sikeres) csehszlovák CZ 82-ben pedig már 55.

Úton a tökéletesség felé

A "Makarovs" tömeggyártásának létrehozása időt vett igénybe. A PM nem vált azonnal a megbízható kis méretű pisztolyok standardjává, és mind a felhasználók, mind a gyártók elfogadták. Az elsők főként a szovjet hadsereg tisztjei voltak, akik hozzászoktak a TT ballisztikájához és méreteihez. Bár a PM kényelmesebb fogása, a „figyelmeztetéssel” történő leereszkedés, az alacsonyabb ballisztikus impulzus és a visszarúgási energia aránya a fegyver tömegéhez hozzájárult a pontosság növekedéséhez rövid hatótávolságon.


A gyártók kezdetben a PM-et a „nem technológiai tervezés” modelljének tekintették. Az alkatrészek már említett multifunkcionalitása a rendelkezésre álló technológiákhoz képest meglehetősen összetett formájukhoz vezetett, a szerelési műveletek volumene nagy volt. A tömeggyártás biztosításához és a pisztoly megbízhatóságának növeléséhez jelentős mértékben hozzájárultak az izevszki tervezők és technológusok, köztük G. V. Sevryugin, A. A. Klimov, A. A. Belikov, A. N. Molodchenkov, E. V. Lopatkin, M. B. Dorfman, A. M. Kamerilov, A. V. .

Természetesen maga Makarov is részt vett a produkcióban. Ezenkívül néhány módosítást kellett végrehajtani a tervezésen. 1953-ban megváltoztatták a pisztolyváz alakját, egyszerűsítve a ravaszvédőt. Az alkatrészek teljes felcserélhetőségének problémája csak az 50-es évek végére oldódott meg. A 60-as évek elejéig, a PM tömeggyártásának megkezdéséig a TT szolgálatban maradt.

A 60–90-es években V. S. Chuguevsky, A. G. Pasynkov, V. A. Ivanov, A. E. Subbotin, V. A. Kuchumov dolgozott a Makarov produkciójának javításán. A PM számos technológiai újítást alkalmazott. Bevezették a hordófurat krómozását, az acél kovácsolt alkatrészek marását formába öntéssel váltották fel, majd marással (az öntést bevezették a maró, olvadó, kioldó, kioldó gyártásánál), textolitból mart markolat préseltre cseréljük.

Az 80-as évek végén a pisztolyváz és a csúszda gyártása nagy pontosságú befektetett öntéssel kezdődött. Ennek eredményeként a tömegtermelés elsajátításának időszakában az egy PM gyártásának munkaintenzitása 90 szabványóráról 5-18-szorosára csökkent. A fémhasználati együttható (a kész alkatrész tömegének a munkadarab tömegéhez viszonyított aránya) a pisztolygyártásban a kezdeti 0,12-ről majdnem megháromszorozódott, a sorozatpisztolyok előzetes tesztekből való visszatérése 30-ról egyre csökkent. százalék.

Más minták alapja

Úgy tűnik, nem hiába, hogy a világ tekintélyes fegyverkiadványai a személyi fegyverek minősítésekor a PM-et a legjobb kisméretű pisztolyok közé sorolják, megjegyezve a méret és a súly kombinációját a golyó rövid hatótávolságú megállító hatásával. , nagy megbízhatóság és túlélés. Bár mind a katonaság, mind a rendőrség továbbra is előnyben részesíti a kis méretű harci pisztolyokat erősebb töltényekhez – például ugyanazt a 9x19-es Parabellumot.


A PM a XX. század második felének egyik legnépszerűbb pisztolya. Csak az Izmekh által gyártott Makarovok számát körülbelül ötmillió darabra becsülik. És figyelembe kell venni a külföldi termelést.

A "Makarov" másfél tucat államban volt szolgálatban (itt alacsonyabb, mint elődje, a TT), amelyek között vannak a Varsói Szerződés korábbi tagjai és Kína. A PM változatok Bulgáriában, Kínában, Kelet-Németországban, Jugoszláviában készültek. A 9x18 PM patronokat ezen országokon kívül Líbiában, Lengyelországban, Csehszlovákiában és Romániában gyártják vagy gyártják.

El kell ismerni, hogy a pisztoly és a töltény méretének csökkentése megérte a ballisztikus tulajdonságokat. A fegyverhasználat körének és feltételeinek megváltozásával ez nyilvánvalóvá vált. A 80-as években már sürgősen szükség volt a harci pisztoly tüzelési pontosságának, pontosságának, a golyó áthatoló hatásának növelésére a fékezőhatás és az első lövésre való magas készenlét megőrzése mellett, valamint a tárkapacitás eggyel, ill. fél-két alkalommal. A Rook témával kapcsolatos fejlesztési munka részeként többek között egy nagy impulzusú 9x18-as töltény (7N16) és egy ehhez továbbfejlesztett pisztoly fejlesztése valósult meg az alap PM séma megtartása mellett. Ezt a lehetőséget mutatták be (a "Rook-3" kód alatt) az Izhevsk tervezői, B. M. Pletsky és R. G. Shigapov. Később ez a pisztoly, amelyet szabályos és nagy impulzusú 9x18-as tölténnyel való tüzelésre terveztek, kétsoros tárral 12 lövésre, megkapta a PMM (modernizált Makarov pisztoly) jelölést és az 56-A-125M indexet.

1994 óta a PMM-et az Izmekh tömegesen gyártja, szállítja a Belügyminisztériumnak, a Szövetségi Biztonsági Szolgálatnak és kis mennyiségben a hadseregnek. A PMM kazettát azonban soha nem fogadták el. A védelmi iparban megszokott problémák mellett szerepet játszott az a félelem is, hogy a megnövekedett porgáznyomású, nagy impulzusú patront a szabványos PM-ekből is kilövik, ami balesetekhez, sérülésekhez vezethet. A patrónussal együtt a PMM karrierje fokozatosan elhalványult. Különösen azután, hogy 2004-ben új pisztolyokat fogadtak el erősebb töltényekhez, amelyek jobban megfeleltek a modern katonai pisztolyok követelményeinek.

A 2000-es évek elején Izhmekh egy lehetőséget kínált a PM-rendszer megkönnyítésére - egy fiatal tervező, D. A. Bogdanov R. G. Shigapov vezetésével megalkotta az MP-448 Skif és MP-448S Skif-mini pisztolyokat 9x18-as és 9x17-es rekeszekkel, amelyek megmaradtak. az alapsémát, de teljesen új műanyag kerettel és néhány apró változtatással. A pisztolyok még mindig tapasztaltak.

Ugyanakkor a 90-es években a miniszterelnök sorsát befolyásolta a megváltozott politikai és gazdasági helyzet. A pisztoly kereskedelmi, szolgáltatói és polgári tervek alapjául szolgált. Tehát az Izmekh exportmodelleket gyártott IZH-70, IZH-70-17A (IZH-70-200), IZH-70 KhTs (IZH-70-100), szerviz IZH-71 kamrás 9x17 "Kurts", gáz IZH-79 több kaliber. Az IZH-2004-79T traumás pisztoly, ismertebb nevén Makarych, amely 9-ben került forgalomba, nagy népszerűségre tett szert.

A golyóálló mellény pedig nem fog megmenteni

A pisztollyal együtt a 9x18 PM pisztolytöltény hat évtizedes szolgálatot jelez. Ez idő alatt a közönséges lövedékkel ellátott "katonai" lehetőségek mellett a lőszer számos módosítását fejlesztették ki, amelyek jelentősen kibővítették a komplexum képességeit. Egy közönséges golyónak eredetileg ólommagja volt (P golyó, 57-N-181-es töltény), de 1954-ben megjelent egy olcsóbb sorozatgyártású, acélmagos Pst golyó (57-N-181S töltény). A patronház 1956-ban nem sárgaréz bimetál lett, a patront lakkal zárták le. 1993 óta gyártanak lakkozott acél hüvelyeket. A „Stop” közönséges 9x18 PM golyók képesek az 1. védelmi osztályú, rejtett és nyitott viseletű testpáncél II. osztályú (IIA) páncélozott üvegére.

A V. V. Trunov és P. F. Sazonov által kifejlesztett, akár 150 méteres hatótávolságú nyomjelző lövedék alkalmasabb volt géppisztolyokhoz, és nem alkalmazták széles körben pisztolyokhoz. De a 90-es években visszaállították a gyártását, amikor újra megindult az érdeklődés a géppisztolyok iránt.

Mivel a PM nemcsak a hadseregben, hanem a bűnüldöző szerveknél is szolgálatba állt, a TsNIITOCHMASH olyan patron opciókat fejlesztett ki, amelyek megfelelnek szerkezeteik speciális követelményeinek.


A 70-es évek végén a Szovjetunió KGB parancsára a különleges egységek számára egy golyóval lőtték ki az RG028 töltényt, amelynek páncéltörő magja kinyúlt a héjból. A patron biztosítja a munkaerő legyőzését a 2. osztályú golyóálló mellényekben olyan merev elemekkel, mint a hazai ZhZT-71M. 1989-ben megjelentek a Belügyminisztérium számára speciális 9x18-as patronok.

Az új harci pisztolyrendszerek megjelenése ellenére nyilvánvaló, hogy a PM még sokáig szolgálatban marad - a "nyugdíjkorhatárt" minden bizonnyal megemelik. Ráadásul számos Makarov nem veszítette el megbízhatóságát.

Ebben a tekintetben a patron új verzióit fejlesztették ki megnövelt golyóáthatással a szabványos PM-ekből való kilövéshez. 1996-ban az NZNVA bemutatta a 7N15 patront 9 mm-es BZhT páncéltörő golyóval, de már 1997-ben megjelent a Tula KBP által kifejlesztett, sikeresebb patron 9 mm-es PBM páncéltörő golyóval. Ezt a lőszert 2005-ben állították szolgálatba, és 7N25 indexet kapott. 3,55 grammos (a Pst golyóéhoz képest 6,1 grammos) tömegű, kiálló páncéltörő maggal és akár 480 m/s kezdeti sebességű lövedéke 10 méter távolságból képes áthatolni egy 5 mm vastag acéllemezt ( Pst golyó - 1,5 mm) vagy 1,4 mm-es titán lemez és 30 réteg Kevlar típusú szövet, miközben megőrzi az ölőerőt. Ez lehetővé teszi, hogy élő célpontot találjon el a 2. osztályú golyóálló mellényben. Ezzel egyidejűleg létrehoztak egy ólommaggal ellátott, csökkentett ricochet képességű lövedéket - megkapta a 9x18 PPO (bűnüldözési töltény) jellegzetes jelölést.

Egyébként 1996-ban a Belügyminisztérium igényeire a TsKIB SOO-ban G. A. Korobov vezetésével egy eredeti OTs-15 "Lin" eszközt fejlesztettek ki a Makarov pisztolyhoz - vékony zsinór lövéssel történő dobására. PM-ből, például a tetőn vagy egy akadályon keresztül.

Érdemes megfontolni a PM nyitott és rejtett szállítására szolgáló tokok és felszerelések jelentős számát, amelyeket az elmúlt másfél évtizedben hoztak létre különféle szerkezetekben való használatra. És ez is a pisztolykomplexum része. A jubileumi istentisztelet folytatódik.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

43 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    26. október 2011. 08:29
    A jó öreg PM!
    1. Öreg Pokhabych
      -3
      28. október 2011. 00:16
      Régi? Igen! Kedves? Nem értek egyet. Jobb Tula Tokarev. A, egyéni
      tokok - "Nagant" revolver. Ez biztosan nem fog csalódást okozni! És nem számít, hogy a probléma az újratöltéssel van. A második „makar” meghibásodása esetén (legalább ferde a kamrában).
      még mindig nem lesz lehetőség!
  2. +3
    26. október 2011. 10:05
    Megbízható és egyszerű, mint minden fegyverünk. Amikor használtam, nem volt elég töltényerő, most már nem tudom, hogy nem lőttem 15 évig
    1. sirToad
      0
      26. október 2011. 10:10
      Ennek ellenére a hordó hossza kissé kicsi. (személyes véleményem)
  3. +3
    26. október 2011. 11:04
    Legfőbb ideje váltani! Fegyver a verebek szétoszlatására. Mennyi erőfeszítést, időt, töltényt kellett költeni, hogy egy közönséges lövészt megtanítsunk kiszállni belőle. Egy fogadáson megállás nélkül lőtték mind a 8 kört, és olyan embereket, akik átlagosan 90-et ütöttek ki 100 pontból, de a célt legjobb esetben 2-3-ra eltalálták, és bárhol. És mit is mondhatnánk egy egyszerű kampányolóról, aki havonta 3 megfigyelést és 3 tesztet lő egy lőtéren, vagy nem is. Az ilyen alacsony találati arány oka a rövid csövű, erős visszarúgási energia, ami miatt a golyó repülési útvonala nagyon instabil (deriváció).
    Persze sokan azt mondják, hogy a szakemberek mindent eltaláltak. De! Nem minden szakember! És a pisztoly szolgálati fegyver!
    A véleményem már régen elérkezett. Például a GSh-18.
    1. 0
      26. október 2011. 12:40
      A véleményem már régen elérkezett. Például a GSh-18.

      a hadseregnek és a bizottságnak - nem vitatom, a rendőrségnek és a Beretta 92-nek elég (Nurgalijev szerint) ...
      1. +1
        13. február 2012. 19:30
        Véleményem szerint Nurgalijevnek van "kívánságlistája" - ha igaz!
    2. Hans Grohman
      +1
      2. február 2012. 01:10
      Sancho, alapvetően nem értek veled egyet! A PM a céljának megfelelő (nem katonai) gép nagyon sikeres. Lágy visszarúgás, egészen elfogadható pontosság ma is, egészen normális méretek és tömeg. A körök száma biztosan nem elég, de nem a Pentagon az, amivel meg kell fogni. Ami engem illet, a TT jobb lesz.
      És tovább a baklövésekről:
      Idézet sanchótól
      sőt, akik átlagosan 90 pontot ütöttek ki 100 pontból,

      Melyik PM gyakorlatra gondolsz? A PM-ben - 8 forduló, a cél "bika szemében" - ez 10 pont. 10-szer 8 = 80. Honnan származnak a számok? Lehet, hogy összekevered az AK 1. gyakorlatával?
      Idézet sanchótól
      Az ilyen alacsony találati arány oka a rövid csövű, erős visszarúgási energia, ami miatt a golyó repülési útvonala nagyon instabil (deriváció).

      Nem szeretem forrásként hivatkozni a wikit, de szerintem ebben az esetben lehetséges: „A származtatás katonai ügyekben a puskás fegyverek lövedékeinek és golyóinak forgásirányban való eltérését jelenti [1], amikor egy adott röppályáról repülnek. a giroszkópos hatás miatt.” Saját magamban szeretném hozzátenni, hogy a 7.62 * 54 lövéskor a levezetés 800 méternél kezd hatni (ha a cél közelebb van, akkor a D-t nem veszik figyelembe).

      Nem vagyok profi, de a PM-től, magabiztosan és stabilan ütöttem. Igen, időzített lövőgyakorlat, mi is lőttünk - a legtöbbet, egész tűrhetően. A GSh-18-at nem mondom, mert személyesen nem ismerem, de a PM-et vállalnám - ha ilyen lehetőség adódna.
    3. +1
      13. február 2012. 19:28
      Támogatom, de valószínűleg drága... És a patronok!
      1. Hans Grohman
        0
        17. február 2012. 00:01
        Idézet Bear52-től
        De valószínűleg drága... És a patronok!

        Ha a PM-ről beszélünk, akkor ez nem olyan drága (kb. 200-300 USD), de nem egészen legális, minden következményével együtt. A patronokat pedig sokkal könnyebb beszerezni, mint mondjuk ugyanazt a 45-öst, de összességében egyetértek azzal, hogy "bajos" (c)
    4. valex
      0
      23. szeptember 2012. 22:43
      - "ami miatt nagyon instabil a golyó repülési pályája (deriváció)." - Ilyen "mély külső ballisztikai ismeretekkel" és csak őrnagyi rangig emelkedni! Legalább marsallnak kell lenned! A levezetés a golyónak a látóvonaltól való körülbelül két perccel való eltérése a puska hatására történő forgás következtében. És mivel a Luger patron energiája nagyobb, a visszarúgási erő is nagyobb
  4. +2
    26. október 2011. 12:16
    Megbízható, igénytelen, önvédelmi fegyvernek bőven elég, ha "munkába" viszed, akkor csak "második hordónak", üzleti utak alkalmával vittem magammal 9 tölténnyel felszerelt PM-et és tartalék tárat. 8 körrel (pincék, buszok átvizsgálására, nehogy elfogják).
    1. sirToad
      +2
      26. október 2011. 12:38
      akik vitatkoznak! Jómagam ezzel jártam szervízbe 6 évig. és utazott vele. de a hordó még mindig rövid. és így természetesen – a vártnak megfelelően küldjön egyet a többieknek.
  5. +2
    26. október 2011. 12:37
    Véleményem szerint a pisztolyokat katonai, rendőrségi és speciális szolgálatokra kell osztani. Ha a makarka elég a rendőrségnek a városban, akkor a hadseregnek már elég gyenge ... IMHO öngyilkos fegyver ...
    1. 0
      13. február 2012. 19:36
      Támogatom!Régóta el kellett távolodni az egyetemességtől!Ugyanaz a pisztoly harci tisztnek és rendőrnek nem lehet egyformán jó!
  6. dred
    +1
    26. október 2011. 13:17
    gyenge patron
    1. sirToad
      +2
      26. október 2011. 13:50
      miért gyenge?
      1. Öreg Pokhabych
        -1
        28. október 2011. 00:19
        Csak ennek a fingnak a tulajdonosának a temploma számára erős!
  7. CASCAD
    +1
    26. október 2011. 14:06
    Az ellenség munkaerejének megállítására a töltény mellett egy elavult bolt, és a cseréjének módja, irányzékai sem jók a tűzgyorsaság és a pontosság szempontjából, és a hordó erőforrás is szűkös ugyanahhoz a Glockhoz képest, A Glock talán az egyik legfejlettebb pisztoly, amiből lőttem, bár a Grand Power K100 nem maradt el nála minőségben és átgondoltságban, ennek ellenére a Glock kiforrottabb dizájn. A PM pedig nagyon régóta elavult, még a 9*18-as töltényét is tilos eladni sok európai országban önvédelmi fegyvernek, mivel nem képes garanciával megállítani az ellenséget.
    1. -1
      26. október 2011. 14:39
      próbáld ki a "kiterjedt"
      1. CASCAD
        +2
        26. október 2011. 18:09
        Expanzív 9 * 18 nem létezik, ez a második alkalom, hogy a páncél elleni tágulás nulla a harmadik PM-ben és olyan ferde a rövid csöv miatt és az expanzívval fél méterrel jobbra vagy balra találsz, és ha 9 * 18-ra készítesz egy kiterjedt golyót, majd 315 m/s sebességgel még kisebb fékezőereje lesz, mint egy Full Metal Jacket golyónak.
        Ki fog még felajánlani?
        1. +1
          27. október 2011. 12:17
          léteznek, ha nem láttad őket, akkor időnként leforgatom és velem üzleti utakon egy bolt megtelt velük, a NIIST-ben 9x18-as expanzíveket lőttek "puha" páncélra (SVM vagy Kevlar) és jobb eredményt értek el. mint egy szabványos golyó ("véső" hatás, az anyag egyszerűen le lett vágva)
        2. Hans Grohman
          0
          2. február 2012. 01:13
          Idézet: KASKAD
          PM már ferde a rövid törzs miatt

          Rossz táncos - jó apa!
          Ne vedd sértésnek.
    2. Sam nagybácsi
      -1
      26. október 2011. 23:34
      egészen biztosan, amíg le nem rántasz róla egy klipet, főleg a parkban és ha vizes a kezed
      1. +3
        27. október 2011. 12:19
        tanulj meg lőni, ha PM-ből tanulsz lőni, akkor sikeresen lősz bármilyen rövid csövű fegyverről
  8. SIA
    SIA
    +3
    26. október 2011. 18:12
    A legelső fotón általában a gázszerelő fekszik, 6P42-7.62mm. A képeken legalább nem spóroltak, feltennék az eredeti PM-et.
    1. CASCAD
      0
      26. október 2011. 18:14
      Igen, egyébként én is akartam írni róla.
  9. Sam nagybácsi
    -3
    26. október 2011. 22:10
    Igen, a pisztoly csak szar, csak lőj a falra, tt két fejjel feljebb, minden teszten az élen járt tt-től, pm vigyél - már csak azért is, hogy a célt horog
    1. +2
      26. október 2011. 22:35
      Igen, persze TT dolog... Valamiért csak eltávolították a forgalomból, nekem ez egy szuper hordó.
      1. Sam nagybácsi
        -1
        26. október 2011. 23:31
        Csecsenföldön sokaknak volt TT-je, Stechkinje és Margolinja
        1. -2
          27. október 2011. 12:21
          íjak, nyilak és lándzsák is voltak
      2. Öreg Pokhabych
        +1
        28. október 2011. 00:23
        A maga idejében az eszköz nagyon jó, bizonyos körökben még ma is elismert megbízhatósága, egyszerűsége és kiváló erős 7,62x25.
    2. +2
      27. október 2011. 12:20
      tanulj meg lőni
      1. 0
        28. október 2011. 00:47
        tanulj meg lőni

        Miből?
    3. Hans Grohman
      +1
      2. február 2012. 01:18
      Idézet: Sam bácsi
      Igen, a pisztoly csak szar, csak lőj a falra, tt két fejjel feljebb, minden teszten az élen járt tt-től, pm vigyél - már csak azért is, hogy a célt horog

      Mielőtt ilyeneket írnál, hasznos lenne mindkét rendszerből lőni!!!
      Valójában minden pont az ellenkezője! És igen - ha lőtéren lősz (főleg rossz golyócsapdákkal) 25 méteren, akkor savmentes hozamot kaphatsz a TT-től! PM-től – kizárva.
  10. Boos24
    +1
    27. október 2011. 10:12
    Van egy Baikal-442-em állandó viselésre, nagyon meg vagyok elégedve a szuper csővel, soha nem gyújtott hibás és nem volt elakadás, persze a hadseregbe valami erősebb kell, önvédelemre pedig egy csodálatos hordó
  11. zavesa01
    +2
    28. október 2011. 10:30
    lőni tudni kell, ez tény, de az, hogy a patron leállító hatása elég gyenge, igen.
  12. dred
    0
    18. november 2011. 13:15
    A TT jobb.Személy szerint az én véleményem.
  13. +2
    8. január 2012. 22:55
    Még mindig emlékszem a natív PM-emre, a 3626-os PS-számra, amely soha nem hagyott cserben. És az összes golyót 10,9-re, 8-ra tettem. Kiváló pisztoly. Csak tudni kell lőni!
  14. +1
    18. január 2012. 22:50
    Havi két-háromszáz lőszer elégetése minden kampányoló álma. És ha nem avatkoznak közbe, az a végső álom. De jól vetted észre, hogy elég gyenge a töltény, és nincs elég 8 a klipben. akár 9 is utántöltővel.De egy másik 9mm PAR átmérője 8.8mm,és PM-9.2mm.Miért ne lehetne eleinte lecsökkenteni a kalibert és kockás mintázatba rendezni a patronokat.A nagy mennyiség sosem felesleges,ez nem vodka.
  15. +2
    28. január 2012. 22:01
    Nem értem, hogy Filint miért leszavazták. Helyesen mondja: "Tanulj lőni!"! Ha ismeri az anyagokat, és tudja, hogyan kell simán leereszkedni, akkor eléri a célt. Edezze a kezét és a szemét! És ha a lábak nőnek a válladról, akkor még a legkifinomultabb törzs sem menti meg a bajt tőled. Nekem 1953-as PM-em van. És egy golyót sem eresztek ki a kilencből. Betartom a szabályt: "A fegyver - hogy egy nő - szereti a szeretetet és a törődést." Azok, akik a "fegyver olyan, mint egy nő - soha nem fog elbukni" elv szerint élnek, gyorsan csalódnak a nézőpontjukban. Soha nem volt fegyverhibám.
    1. +1
      29. január 2012. 01:19
      A kiképzéshez - legalábbis kezdetben - speciálisan erre a célra kialakított csövet kell használni, még ha a legkopottabb szerkezetű is.Ez azért van így, hogy ne forduljon elő a személyi fegyverek idő előtti elhasználódása. a csatár tengelye. Margolinos edzésnél vagy más körkörös gyújtású alapozós fegyvereknél a csatár meghibásodik vagy eltörik.persze feltétlen ki kell lőni a fegyverét-nincs két ideálisan egyforma irányzóvonal.Nos, nemhogy a tisztítást,kenést és tárolást maga az Isten rendelte!
  16. Axel
    0
    2. május 2012. 22:29
    A lőtéren PMA-ból 27m-ről lőttem maximum 25-et, majd hosszas edzés után 10:12-ből kettőt nem lőttek rosszul, a Fort-30 először lőtt PM-et lövés nélkül, 25-at lőtt XNUMXm-ről.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"