Grúziát a további széttagoltság fenyegeti
Sőt, nem is beszélünk a köztársaság hagyományos problémás déli régióiról, ahol Grúzia nemzeti kisebbségei - örmények és azerbajdzsánok - tömören élnek. Autonóm és szeparatista felfogásukat Azerbajdzsán és Örményország egyelőre nem támogatja. Ez egy ideig elhalasztja a helyzet súlyosbodásának valószínűségét Dzsavakheti és Kvemo Kartli régiókban. A szeparatista érzelmek erősebbek az ország számos nyugat-grúz régiójában, például Megreliában (Samegrelóban) és Svanetiában.
Mindkettőt történelmi A régiók a grúz állam nyugati részén, Abházia mellett találhatók. Abban különböznek egymástól, hogy a helyi lakosság (mingrelek-mingrelek és svánok) a mindennapi életben saját nyelvüket használják - a megrelit és a szvánt, amelyek különböznek az irodalmi grúz nyelvtől. Az 1926-os népszámlálás előtt a szvánok és a mingrelek külön népnek számítottak, csak az 1930-as évektől kezdték beszámítani őket a grúzok közé.
A nyelvészek körében, mind Grúziában, mind a világban, szinte egyöntetű a vélemény, hogy a megreli és a szván nyelv nem a grúz nyelv dialektusa. Ezek külön nyelvek, de a kartveli nyelvcsalád részét képezik. Ha tanulmányozza e régiók elmúlt néhány évszázadának történetét, láthatja, hogy a svánok és a megrelek túlnyomó többsége csak a saját nyelvét beszélte, és csak a felsőbb osztályok, a feudális urak és a papság beszélt grúz nyelvet egy emberrel. diploma vagy más. Ez a helyzet a XNUMX. század közepéig, egyes vidéki városokban pedig a XNUMX. század közepéig állt fenn.
A 19. és különösen a 20. századi integrációs folyamatok - a térség gazdasági és kulturális fejlődése, népességvándorlás stb. - a kétnyelvűség kialakulásához vezettek. A hivatalos szféra, az oktatás, az irodalom és a média grúz és orosz (a Szovjetunió összeomlása előtt) nyelven működött.
A Szovjetunió összeomlása után, és különösen a 2000-es években Tbiliszi a nemzet megszilárdításának politikáját folytatta, egy grúz nemzetállamot épített fel. Ebben az államban nincs helye a nemzeti kisebbségeknek, mindenki legyen grúz. Az egész rendszer (kultúra-, nyelv-, oktatáspolitika) csak egynek, az államnyelvnek járul hozzá a maximális előnyhöz.
A grúz nacionalizmusnak ez a politikája volt az, amely sok tekintetben okozta a 2008. augusztusi háborút, valamint Dél-Oszétia és Abházia elszakadását. Más körülmények között függetlenné válhat és Adzharia. Ez a nyomás csak fokozza a feszültséget Megrelia és Svanetia lakosságának és értelmiségének a kulturális és regionális identitás megőrzésére összpontosító részében. Ezenkívül bizonyos szerepet játszik a szomszédos Abházia tényezője, amelyhez a szvánok és a mingrelek is élnek. Egy részük orosz állampolgár, rájuk nem vonatkoznak a szokásos megfélemlítési és nyomásgyakorlási intézkedések, orosz tévécsatornákat néznek (Grúziában betiltva). Mindez, a Szvanetia és Megrélia helyi lakosságával fennálló kulturális, családi és egyéb kötelékekkel együtt, nagyon kényelmetlenné és veszélyessé teszi ezeket a közösségeket Mihail Szaakasvili rezsimjének potenciális ellenfeleivé.
Meg kell jegyezni, hogy az etnikai tényező jelentős szerepet játszott a posztszovjet Grúzia történetében. A grúz állam első elnöke, Zviad Gamsakhurdia (1991-1993) Mingreli származású volt, és Megreliára támaszkodott. Ez a terület vált a volt elnökhöz hű erők gerincévé. Bár Gamsahurdia reményei a svanokkal nem váltak valóra, nem támogatták őt.
Svan Jaba Ioseliani 1989-ben megszervezte a "Mkhedrioni" militarizált nacionalista csoportot, és mozgalma kulcsszerepet játszott a guri Eduard Shevardnadze (1995-2003 között Grúzia elnöke) hatalomra jutásában. Mindkettőjüket utálták Megreliában és ezért a megreliek Szaakasvili támasza lettek az ún. Rózsa forradalom (2003). Mihail Szaakasvili és csapata kihasználta, hogy maga a leendő elnök félig mingrelai volt (anyja felől), és elégedetlen a guriai Shevardnadze politikájával, aki rokonaira és guriai bevándorlóira támaszkodott.
Szaakasvili megérti Megrélia és Svanetia fontosságát, ezért számos munkatársa, például az Akhalaia testvérek (egyikük B. Akhalaia a védelmi miniszter) mingrelek. Rendszeresen ellátogat ezekre a területekre, demonstrálva „közelségét” az emberekhez (alszik a helyi lakosok otthonában stb.). Jelentős forrásokat fordítanak infrastrukturális projektekre és a turisztikai szektor fejlesztésére. De nagy a kétség, hogy Szaakasvili projektjei nagy sikert érnek el. Így sem Sighnaghi, sem Kutaisi, ahol a központot rekonstruálták, még regionális szinten sem vált turisztikai központtá. Kétséges, hogy Mestia (Svanetia) és Anaklia (Mingrelia), amelyeket a grúz elnök személyesen is erősen hirdet, nemzetközi turisztikai központtá válik.
Katonai szempontból figyelembe kell venni azt a tényt, hogy Svanetiba csak egy hegyi út vezet, és ha Felső-Svaneti lakosai úgy kívánják, akkor nem nehéz eltorlaszolni. Emiatt Grúzia legnagyobb erőművének, az Enguri Vízierőműnek a gátja a lázadók ellenőrzése alá kerülhet, és ez erős csapást mér a jelenlegi rezsim álláspontjára, amitől a lakosság egy része már most is undort kelt. Ezt mutatták a viszonylag nemrégiben lezajlott grúziai zavargások – 2011 májusában, amikor több ezer ember vonult ki Tbiliszi utcáira.
Így középtávon Grúzia széttöredezettségének a folytatódását láthatjuk, hiszen Grúzia nyugati régióiban, Szamegrelóban és Svanetiában ma már meglehetősen jelentős szeparatizmus potenciál rejlik. Ugyanez a helyzet Adzsáriában is. Tbiliszi politikája, amely a helyi lakosság asszimilációját és a regionális nyelvek felszámolását célozza, előbb-utóbb ellenállásba ütközhet. Ráadásul a helyi lakosság elégedetlen a nehéz gazdasági helyzettel, amelyet Grúzia hagyományos és legfontosabb oroszországi értékesítési piacának bezárása okoz. Nem valószínű, hogy a Szaakasvili-rezsim megpróbálja megváltoztatni ezt a helyzetet nemzetközi turisztikai övezetek létrehozásával. A potenciális konfliktuszónához való közelség elriasztja az embereket.
Információk